Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents

doi.org/10.35321/term26-01 Terminologia în Tirolul de Sud: abordări noi, o bază terminologică nouă, conținuturi noi ELENA CHIOCCHETTI Institute for Applied Linguistics, Eurac Research REZUMAT Articolul prezintă o imagine de ansamblu asupra evoluției activității de terminologie juridică în Tirolul de Sud. Metodele de lucru au evoluat. Microcomparația dintre sistemele italian și germanofon (Austria, Germania și Elveția) a devenit o caracteristică distinctivă a activității noastre terminologice. Sistemul online bistro (http://bistro.eurac.edu/) a fost, de asemenea, modernizat pentru a răspunde nevoilor în schimbare ale utilizatorilor, de exemplu prin furnizarea unor funcții avansate de filtrare și de feedback. O politică de atenție sporită acordată utilizatorilor-țintă ne-a determinat să includem activități privind colocările juridice. Alte solicitări ale utilizatorilor vizează domenii precum sănătatea și securitatea în muncă. Aceasta presupune abordarea terminologiei tehnice, medicale și a altor terminologii științifice relevante. Realizarea acestui lucru, păstrând totodată coerența cu metodele aplicate terminologiei juridice, reprezintă o provocare metodologică importantă. CUVINTE-CHEIE: terminologie juridică, Tirolul de Sud, microcomparație, bistro, colocări juridice, nevoile utilizatorilor terminologiei. REZUMAT Articolul oferă o imagine de ansamblu asupra evoluției activității de terminologie juridică în Tirolul de Sud. Metodele s-au îmbunătățit. O trăsătură distinctivă a activității terminologice desfășurate este compararea la nivel micro a sistemelor lingvistice italian și german (utilizate în Austria, Germania și Elveția). Pentru a răspunde nevoilor în schimbare ale utilizatorilor, sistemul online bistro (http://bistro.eurac.edu/), a fost actualizat, de exemplu, prin introducerea unor funcții îmbunătățite de filtrare și de feedback. Acordarea unei atenții tot mai mari utilizatorilor-țintă a făcut necesară includerea colocărilor juridice. Au apărut deja solicitări ale utilizatorilor legate de domeniile sănătății și securității ocupaționale, ceea ce înseamnă că trebuie abordată și terminologia tehnică, medicală și științifică din alte domenii. Armonizarea acesteia cu metodele aplicate terminologiei juridice reprezintă o provocare metodologică majoră. CUVINTE-CHEIE: terminologie juridică, Tirolul de Sud, comparație la nivel micro, bistro, colocări juridice, nevoile utilizatorilor terminologiei. 6 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents INTRODUCERE Pornind de la cercetările anterioare și sintetizându-le, acestea ilustrând începuturile activității terminologice în Tirolul de Sud (Mayer 1997, 2000), metodele de lucru adoptate într-un interval de aproximativ 25 de ani (Sandrini 1998; Maganzi Gioeni d’Angiò, Ralli 2010; Chiocchetti, Ralli 2016; Chiocchetti et al. 2017, 2019; Chiocchetti 2019) și instrumentele dezvoltate pentru diseminarea rezultatelor (Streiter et al. 2004; Ralli, Andreatta 2018), articolul își propune să ofere o perspectivă de ansamblu asupra dezvoltării activității de terminologie juridică în Tirolul de Sud începând de la cel de-al Doilea Război Mondial. Tirolul de Sud (Südtirol – Alto Adige) este o provincie multilingvă din nordul Italiei, cu aproximativ 525 000 de locuitori (ASTAT 2018: 9). Două treimi din populația locală vorbesc o limbă minoritară: 70% au germana ca limbă maternă, în timp ce 4,5% sunt vorbitori nativi de ladină1 (ASTAT 2018: 15). În prezent, ambele limbi sunt recunoscute oficial la nivel local, deși în grade diferite și în zone de dimensiuni diferite. Germana are statut de limbă cooficială pe întreg teritoriul provinciei (Decretul prezidențial nr. 670/1972, art. 99–100). Administrația publică locală și sistemul judiciar au obligația de a-și oferi serviciile în limba preferată de cetățean și de a publica legislația și alte documente oficiale atât în italiană, cât și în germană. Toți angajații din sectorul public trebuie să-și dovedească cunoașterea acestor două limbi promovând un examen cu patru niveluri diferite, care constă într-o probă orală și una scrisă. Există școli de toate nivelurile în care limba principală de predare este fie italiana, fie germana, cealaltă limbă fiind predată ca limbă secundară. Denumirile localităților sunt sistematic bilingve (Palermo, Woelk 2011: 301; Alber, Palermo 2012: 291–293). Limba ladină este recunoscută oficial în văile Gardena și Badia din Tirolul de Sud. Vorbitorii de ladină au dreptul să-și folosească limba maternă în relația cu administrația publică locală din cele două văi (de exemplu, cu primăriile) și cu birourile provinciale situate în afara zonei centrale, cu condiția ca acestea din urmă să lucreze în principal în interesul comunității ladine (de exemplu, inspectoratul școlar ladin). Legislația relevantă este pusă la dispoziție și în varianta locală a limbii ladine sau, la nivel provincial, alternativ în una dintre 1 Ladina este o limbă reto-romanică străveche, vorbită în cinci văi din Dolomiți, care fac parte din trei provincii diferite ale Italiei: Bolzano, Trento și Belluno. În întreaga zonă există aproximativ 30 000 de vorbitori (Verra 2005: 115). Aproximativ 20 000 locuiesc în Tirolul de Sud (ASTAT 2018: 15), alți 8 000 în Trentino (Lanzafame 2014: 6), iar restul, câțiva la număr, în provincia Belluno. În acest articol nu vom trata în detaliu istoria și limba minorității ladine. Pentru mai multe informații, consultați, de exemplu, Pescosta 2010. Terminologija | 2019 | 26 7 cele două variante (Hotărârea Guvernului Provincial nr. 210/2003). Angajații administrației ladine trebuie să-și dovedească cunoașterea tuturor celor trei limbi oficiale în măsura cerută de funcția lor specifică. În școlile ladine, italiana și germana sunt folosite în mod egal ca limbi de predare și sunt alternate în mod regulat. Ladina este, de asemenea, predată câteva ore pe săptămână (Verra 2005: 120). Denumirile localităților din Gardena și Badia sunt trilingve, în ladină, germană și italiană (Verra 2005: 118). Această scurtă prezentare ilustrează o situație în care cele două comunități minoritare din Tirolul de Sud beneficiază de un grad ridicat de protecție și de multe drepturi esențiale, fiind cu siguranță minoritățile cel mai bine protejate din Italia (Alber, Palermo 2012: 290). Totuși, situația actuală este rezultatul unor decenii de lupte sociale, economice și politice, care au inclus chiar și atentate teroriste (Forcher, Peterlini 2010: 338–362). Tirolul de Sud a devenit parte a Italiei în 1919, după Primul Război Mondial. În ciuda tuturor promisiunilor făcute atunci de regele Italiei, regimul fascist care a preluat puterea în 1922 a suprimat sistematic presa de limbă germană și denumirile localităților, a italianizat complet sistemul școlar, administrația publică și sistemul judiciar și a interzis, practic, folosirea limbii germane în spațiul public (Forcher, Peterlini 2010: 267–273; Pescosta 2010: 366–368). Ladina a fost considerată în mod deliberat un dialect al limbii italiene (Pescosta 2010: 383). Primele drepturi ale minorităților au fost acordate prin Tratatele de pace de la Paris, după cel de-al Doilea Război Mondial. Cu toate acestea, primul Statut de autonomie care a urmat (Legea constituțională nr. 5/1948), adoptat de Republica Italiană în 1948, a lăsat minoritățile din Tirolul de Sud în mare parte nemulțumite. Au fost instituite unele drepturi lingvistice și măsuri de protecție a minorităților, precum presa și școlile de limbă germană, precum și posibilitatea de a preda puțină ladină în școala primară (Legea constituțională 5/1948, art. 15, 87). Cu toate acestea, administrația publică, precum și puterile legislativă și judecătorească au rămas în mare parte italofone și, practic, inaccesibile membrilor comunităților minoritare locale (pentru o prezentare istorică mai detaliată în limba engleză, a se vedea Alcock 2001). În plus, utilizarea limbii germane în legislație, în procedurile judiciare și în administrația publică a rămas doar o posibilitate teoretică (Legea constituțională 5/1948, art. 85), fiind rareori pusă în practică (Alber, Palermo 2012: 293). The situation changed radically in 1972, when the New Statute of Autonomy (Presidential Decree No. 670/1972) was approved by the Parliament in Rome. From that moment on, the South Tyrolean minorities received a growing number of rights and ample autonomy, including 8 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents competențe legislative primare și secundare în numeroase domenii ale administrației, ceea ce a condus la situația actuală și, deloc surprinzător, la o nevoie sporită de terminologie juridică. Din cauza constrângerilor de spațiu, secțiunile următoare se vor concentra asupra dezvoltării terminologiei juridice în limba germană, nu și în ladină, în Tirolul de Sud. 1. ÎNCEPUTURILE DEZVOLTĂRII TERMINOLOGIEI ÎN LIMBA GERMANĂ Limbajul juridic ridică o problemă terminologică specifică în Tirolul de Sud. Chiar și astăzi, desemnarea conceptelor juridice italiene în limba germană necesită eforturi deosebite, din mai multe motive. În primul rând, în trecut, limba germană nu fusese niciodată folosită pentru a exprima sistemul juridic italian și conceptele acestuia; prin urmare, nu era disponibilă nicio terminologie de referință (Coluccia 2000: 381). În al doilea rând, timp de multe decenii, dezvoltarea unei terminologii juridice germane în scopul menționat mai sus a fost împiedicată atât de interzicerea limbii germane în Tirolul de Sud în perioada fascistă, cât și, ulterior, până în anii 1970, de statutul marginal al limbii minoritare în sistemul judiciar și în administrație. În al treilea rând, în Europa există și alte țări în care germana este limbă oficială la nivel național sau regional (Ammon et al. 2016: XXXIX). Totuși, din cauza diferențelor dintre sistemele juridice și a naturii conceptelor juridice dependente de sistem care rezultă de aici (de Groot 1999: 12), termenii austrieci, germani sau elvețieni, de exemplu, nu pot fi pur și simplu împrumutați pentru a exprima conceptele sistemului juridic italian (Alber, Palermo 2012: 300–310; Chiocchetti, Ralli 2016: 103–105). Un exemplu evident este organizarea federală a Austriei, Germaniei și Elveției, reflectată în terminologia acestora. Astfel de termeni sunt, în mare măsură, nepotriviți pentru a desemna forma mai centralizată de guvernare din Italia. Până acum o jumătate de secol, dezvoltarea terminologiei juridice germane în Tirolul de Sud era necoordonată și adesea ad-hoc. În principal în anii 1970 și 1980, echipe diferite de cadre universitare, avocați și judecători locali, care lucrau în domenii specifice, și-au unit eforturile pentru a traduce din italiană în germană codurile juridice italiene referitoare la domeniile lor de activitate. Edițiile bilingve rezultate ale Codului civil, Codului de procedură penală, Codului insolvenței etc. au fost tipărite și distribuite de o editură locală (Zanon 2001: 178). În urma adoptării Noului Statut de autonomie și datorită noului statut al limbii germane de limbă cooficială, multe alte texte, precum legi și documente administrative de toate tipurile, au fost traduse în germană de funcționari publici, funcționari administrativi Terminologija | 2019 | 26 9 și traducători profesioniști, atât pentru uz intern, cât și public. Din păcate, toate aceste eforturi nu au fost coordonate de un birou central și nu au beneficiat de planificarea strategică necesară în materie de limbă și terminologie. Traducerile erau adesea redactate în funcție de necesități sau lăsate la inițiativa (privată) a birourilor, funcționarilor, asociațiilor etc. interesate de anumite subiecte (Mayer 1997: 128; Palermo, Pföstl 1997: 53; Woelk 2000: 213; Chiocchetti et al. 2017: 258). În consecință, aceleași concepte ajungeau adesea să fie desemnate prin termeni diferiți în germană (Mayer 1997: 128–129; Sandrini 1998: 399–400; Zanon 2001: 178; Chiocchetti et al. 2013: 261; Chiocchetti, Ralli 2016: 105; Chiocchetti 2019: 178), ceea ce genera denumiri concurente, confuzie și incertitudine terminologică. De exemplu, beni ereditari (bunuri care fac parte din patrimoniul unei persoane decedate) a fost redat prin Erbschaftsgüter în traducerea Codului civil și prin Nachlassgüter sau Verlassenschaftsgüter în Codul de procedură civilă. When the New Statute of Autonomy was approved in 1972, it was soon realized that the implementation of the new language provisions needed to be based on consistent, complete and univocal legal terminology. It took over a decade of further uncontrolled development before a dedicated Terminology Commission was established by Presidential Decree 574/1988. The Terminology Commission was set up in 1991 and consisted of six experts (bilingual judges, lawyers and translators). Its mandate was to officially validate legally binding couples of Italian and German terms in the main subdomains of law (e.g. civil law, criminal law, procedure law, administrative law, etc.). The Commissioners’ aim was to develop a consistent set of well-researched German terms designating the most important legal concepts of the Italian legal system, which had to be used by the South Tyrolean legislature, judiciary and administration. These terms were intended as one-to-one correspondents to the legal terminology in Italian and as a means of fostering legal certainty and reducing terminological variation in South Tyrolean German (Alber, Palermo 2012: 97–298; Chiocchetti et al. 2013: 266–268; 2019: 176–177; Chiocchetti, Ralli 2016: 105–106). Perechile de termeni italieni și germani au fost publicate treptat în Monitorul Oficial local, sub forma unor liste paralele. Din momentul publicării, terminologia standardizată oficial a devenit obligatorie din punct de vedere juridic în Tirolul de Sud. În aproximativ 20 de ani de activitate, Comisia de terminologie a reușit să standardizeze circa 7.400 de perechi de termeni. Prima listă a fost publicată în 1994, iar ultima în 2012. În plus, alte 10 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents terminologii erau deja disponibile în edițiile bilingve ale principalelor coduri juridice italiene. Terminologia cuprinsă în aceste traduceri a fost standardizată în bloc, ridicând numărul termenilor validați oficial în Tirolul de Sud la un total estimat între 15.000 și 20.000 (Chiocchetti et al. 2017: 265; 2019: 187). Comisarii au fost sprijiniți în activitatea de standardizare de o echipă de terminologi și experți juridici de la Eurac Research (http://www.eurac.edu/linguistics) care se ocupa de activitățile preliminare de cercetare. Echipa interdisciplinară a început să lucreze folosind o abordare sistematică, orientată spre domenii, delimitând fiecare subdomeniu analizat și procurând materialele-sursă relevante. Apoi a extras, selectat și ordonat cei mai importanți termeni din subdomeniile-cheie ale sistemului juridic italian (de exemplu, dreptul penal, dreptul familiei, dreptul muncii), în limba italiană. Ulterior, a colectat denumirile germane existente pentru aceste concepte juridice naționale în textele din Tirolul de Sud. Au fost adăugate definiții și contexte de utilizare preluate din cărți relevante și de autoritate sau din texte normative, împreună cu informații despre sursele acestora (Mayer 1997: 126; Chiocchetti et al. 2019: 177–178). Aceste fișe terminologice complete, elaborate în conformitate cu principiile și metodele terminologice (Arntz et al. 2014: 211–219), au servit drept bază pentru deciziile Comisiei de terminologie, care a validat oficial o denumire din Tirolul de Sud pentru fiecare concept juridic tratat. În acest fel, activitatea de standardizare a contribuit în mare măsură la eliminarea termenilor improvizați sau incorecți folosiți anterior și la reducerea variației terminologice în germana juridică din Tirolul de Sud. De exemplu, termenul standardizat Erbschaftsgüter este acum singura denumire folosită pentru a reda beni ereditari în legislația locală. Abordarea sistematică a permis crearea unui corpus de terminologie germană coerentă pentru cele mai importante domenii de activitate ale legislativului, justiției și administrației locale. 2. NOI ABORDĂRI Prima schimbare în abordarea muncii privește comparația juridică. Această metodă permite compararea diferitelor sisteme juridice între ele pentru a identifica asemănările și deosebirile. Comparația poate viza familii și sisteme juridice întregi, în ceea ce privește metodele și abordările lor generale referitoare la probleme juridice, practica legislativă, interpretarea juridică, jurisprudența etc. (macrocomparație). De asemenea, se poate referi la concepte sau probleme specifice. În acest din urmă caz, metoda se numește microcomparație (Zweigert, Kötz 1996: 4–5; Pommer 2006: 84–85) și devine relevantă Terminologija | 2019 | 26 11 for terminology work in the domain of law (Sandrini 1996: 160–166; Mayer 1997: 126–127; de Groot 2002: 222; Chiocchetti 2019: 180–182). Micro-comparison allows to understand whether two designations belonging to different legal systems refer to the same legal concept or not, i.e. to check whether the relevant characteristics of the given concepts coincide or to detect important conceptual discrepancies (see e.g. Chiocchetti, Ralli 2016: 107–110 for examples). In relation to terminology work in South Tyrol, applying micro-comparison means looking for legal concepts in Austria, Germany and Switzerland that are conceptually equivalent to the Italian legal concepts under analysis and which have a similar function within their respective legal systems (Mayer 2000: 299; Chiocchetti, Ralli 2016: 106–111). La începutul activităților terminologice din Tirolul de Sud, a devenit curând clar că munca terminologică nu era posibilă fără a privi dincolo de graniță. Tirolul de Sud are puțin peste 300.000 de vorbitori de germană (ASTAT 2018: 9), în timp ce în Europa există aproape 100.000.000 de alți vorbitori nativi, care locuiesc în principal în Austria, Germania și Elveția (Biere 2017: 22). În plus, Tirolul de Sud a menținut întotdeauna legături sociale, culturale, comerciale și politice strânse cu aceste țări (Woelk 2000: 213–214). Prin urmare, pentru a evita regionalizarea excesivă a limbii germane din Tirolul de Sud și a încuraja comunicarea transnațională cu celelalte zone de limbă germană (Sandrini 1998: 408), ar fi fost avantajos să se ia în considerare terminologia folosită în țările vecine. De asemenea, dintr-un punct de vedere foarte practic, Comisia de Terminologie putea adopta două strategii pentru a acoperi eventualele lacune terminologice: fie să creeze neologisme, fie să împrumute denumiri germane străine folosite pentru concepte echivalente. Aceasta a presupus introducerea microcomparației pentru concepte care nu aveau denumiri în germana din Tirolul de Sud sau pentru care denumirile existente erau inadecvate (Mayer 1997: 129; 2000: 299). La început, această „metodă laborioasă și consumatoare de timp” (Mayer 2000: 297) a fost aplicată sporadic pentru a acoperi lacunele terminologice sau pentru a propune denumiri mai potrivite. La începutul noului mileniu, însă, finanțarea UE a permis extinderea metodei la un număr tot mai mare de concepte. De-a lungul anilor, comparația juridică a devenit o practică fundamentală pentru asigurarea unui nivel ridicat de calitate terminologică în Tirolul de Sud (Mayer 2000: 297), în primul rând prin reducerea traducerilor improvizate și adesea literale din italiană, precum și a denumirilor germane inadecvate. Astăzi, comparația juridică dintre sistemul juridic italian și sistemele vecine de limbă germană reprezintă marca distinctivă a activității terminologice de la Eurac Research (Chiocchetti et al. 2019: 178). 12 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents A doua schimbare în abordarea muncii, survenită aproximativ un deceniu mai târziu, a constat în trecerea de la o abordare sistematică și orientată în principal spre standardizare la una mai descriptivă, care permite și activități terminologice ad-hoc și axate pe texte. Această tranziție a devenit necesară când activitățile Comisiei de Terminologie au fost întrerupte în 2012 din mai multe motive. Toți membrii Comisiei aveau posturi cu normă întreagă în alte funcții, astfel încât puteau lucra la probleme terminologice doar ocazional, iar activitatea de standardizare nu avansa într-un ritm susținut. În plus, doar trei dintre cei șase membri ai Comisiei erau vorbitori nativi de germană. Acești trei aveau o sarcină de lucru mai mare decât colegii lor vorbitori de italiană, mai ales când era necesară crearea de neologisme. Procedura formală de standardizare a împiedicat și mai mult activitățile, deoarece listele validate de Comisia de Terminologie trebuiau aprobate atât de administrația locală, cât și de reprezentantul local al administrației centrale înainte de a fi publicate în Monitorul Oficial. Acest lucru presupunea o întârziere sistematică de șase luni. În cele din urmă, lipsa timpului și procedura îndelungată au îngreunat ținerea pasului cu noile acte legislative, denumirea conceptelor noi și revizuirile necesare în cazul reformelor juridice. Într-adevăr, se întâmpla ca termenii standardizați anterior să devină în scurt timp depășiți. În fine, dacă ținem cont de faptul că nevoile terminologice au devenit urgente în 1972, când a fost adoptat Noul Statut de Autonomie, și că primele rezultate ale standardizării au fost publicate în 1994, este evidentă o întârziere de peste 20 de ani. Între timp, dezvoltarea terminologică a continuat într-un mod necoordonat și neplanificat, ceea ce a făcut și mai dificilă standardizarea ulterioară (Chiocchetti et al. 2017: 262–263). În ciuda tuturor acestor obstacole, eforturile de standardizare au oferit un volum considerabil de terminologie consacrată în mai multe subdomenii ale dreptului și, mai important, au atras atenția asupra calității limbii, traducerii și terminologiei, precum și asupra resurselor terminologice existente. Nu toți termenii standardizați au fost acceptați de utilizatori, variația terminologică persistă și există în continuare mai multe domenii care ar necesita o activitate terminologică sistematică (de exemplu, dreptul fiscal). O astfel de activitate sistematică se desfășoară în continuare când sunt explorate domenii noi, însă o parte considerabilă a activităților terminologice de la Eurac Research constă astăzi în lucrări legate de texte (de exemplu, când se adoptă acte legislative noi privind subiecte importante) și în activități ad-hoc (de exemplu, când apar concepte noi sau sunt formulate solicitări specifice). În plus, fondul terminologic existent este verificat periodic Terminologija | 2019 | 26 13 și, dacă este necesar, actualizat. Astăzi, întreținerea și actualizarea sunt etape esențiale pentru păstrarea calității și fiabilității oricărei resurse terminologice destinate utilizatorilor săi finali (Drewer, Schmitz 2017: 37; Zanola 2018: 77). Activitatea de standardizare s-a bazat întotdeauna pe fișe terminologice esențialmente descriptive. Odată abandonată ultima etapă normativă, abordarea descriptivă a fost menținută. În plus, întrucât diseminarea pe scară largă a terminologiei este acum mai ușoară (de exemplu, prin Internet), iar scopul activității terminologice de astăzi nu mai este doar dezvoltarea limbajului juridic din Tirolul de Sud, ci și facilitarea și încurajarea comunicării transnaționale, standardizarea nu mai este necesară cu aceeași urgență ca înainte. Atunci când persistă îndoieli cu privire la termenul care ar trebui folosit în Tirolul de Sud dintre doi sau mai mulți termeni aflați în concurență, specialiștii în terminologie de la Eurac Research se consultă cu Oficiul pentru Probleme Lingvistice, responsabil de traducerea și revizuirea legislației locale, și cu experți în domeniu, pentru a putea formula o recomandare comună. Totuși, această recomandare nu este în niciun caz obligatorie din punct de vedere juridic, iar utilizatorii sunt liberi să aleagă pe baza informațiilor furnizate în fișele terminologice. A treia și ultima schimbare în abordarea muncii privește cooperarea cu utilizatorii finali. În anii 1990, domeniile cele mai urgente fuseseră selectate în funcție de necesități, favorizându-se subdomeniile cele mai relevante pentru administrația publică și sistemul judiciar din Tirolul de Sud, în timp ce altele, precum dreptul maritim și dreptul bisericesc, fuseseră în mare parte lăsate deoparte. În ultimele trei decenii, administrația locală a dobândit competențe legislative primare și secundare suplimentare, iar unele subdomenii au devenit mai relevante, de exemplu sănătatea și securitatea în muncă. În consecință, abordarea actuală a activității terminologice este puternic centrată pe nevoile exprimate de utilizatorii finali. De exemplu, solicitarea unei activități terminologice în domeniul sănătății și securității în muncă a fost formulată de birourile responsabile din cadrul administrației locale. Activitatea terminologică privind declarațiile anticipate privind îngrijirile medicale a fost declanșată de o nouă lege adoptată în Italia în 2017. Alte organizații publice sau private locale, de exemplu Curtea de Conturi, Agenția Vamală, precum și utilizatori privați sau asociații, au formulat mai multe solicitări ad-hoc. Aceste solicitări sunt analizate, primesc răspuns, iar rezultatele sunt puse la dispoziția publicului larg. Acordarea unei atenții sporite nevoilor reale ale utilizatorilor permite ca activitatea terminologică de la Eurac Research să se concentreze asupra subiectelor de actualitate și, în același timp, să disemineze mai ușor rezultatele în rândul unor comunități profesionale specifice. Activitatea privind legislația actuală și subiectele dezbătute, precum 14 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents cât mai curând posibil contribuie, de asemenea, la orientarea alegerii limbii de către redactorii de texte din mass-media și administrația locală, reducând astfel apariția traducerilor improvizate și a variației terminologice. De exemplu, punerea la dispoziție foarte rapidă a unei lucrări de terminologie comparată privind terminologia folosită în dezbaterea despre parteneriatele civile între persoane de același sex a contribuit la eliminarea traducerilor literale precum zivile Union pentru termenul italian unione civile și la răspândirea echivalentului eingetragene Lebenspartnerschaft. Acesta din urmă este termenul folosit în Germania, a cărei legislație a servit drept model pentru cea italiană (Deputati PD 2016: 1). Termenul elvețian și austriac eingetragene Partnerschaft este foarte asemănător și susține în continuare alegerea unui echivalent străin consacrat, în locul unei traduceri literale care ar fi înțeleasă doar de locuitorii Tirolului de Sud. 3. NOUA BAZĂ DE DATE TERMINOLOGICĂ Pentru a fi eficientă și valoroasă, activitatea terminologică trebuie diseminată și pusă la dispoziția utilizatorilor finali (Arntz et al. 2014: 251; Drewer, Schmitz 2017: 30). Listele bilingve de termeni standardizați publicate în Monitorul Oficial nu erau accesibile pe scară largă. În plus, înregistrările terminologice complete conțineau informații prețioase suplimentare, precum definiții, contexte de utilizare și note, care meritau, de asemenea, să fie puse în comun. Din acest motiv și datorită evoluției tehnologice favorabile, începând din 2002, toate înregistrările terminologice elaborate la Eurac Research au fost publicate integral și puse gratuit la dispoziție online prin intermediul Sistemului informațional pentru terminologie juridică bistro (http://bistro.eurac.edu/). bistro urmărește să încurajeze comunicarea și înțelegerea reciprocă între persoane și organizații din sisteme juridice diferite, cu accent pe Austria, Italia, Germania și Elveția. Sunt incluse parțial și nivelurile supranaționale relevante ale dreptului UE și ale dreptului internațional. Având o orientare mai locală, bistro urmărește, de asemenea, să sprijine și să promoveze dezvoltarea și armonizarea terminologiei juridice în limba germană din Tirolul de Sud. Conținutul său se referă în principal la dreptul administrativ, civil, comercial, al societăților, penal, al familiei și la dreptul procesual (civil și penal). Sănătatea și securitatea ocupațională reprezintă astăzi un alt subdomeniu juridic bine reprezentat. Grupurile-țintă ale bistro sunt atât profesioniștii, adică experții juridici, redactorii de texte juridice și traducătorii, cât și studenții la drept, lingvistică, traducere și discipline conexe. bistro conține terminologie în italiană, germană și, într-o măsură mult mai mică, ladină. Caracteristica sa unică este că terminologia germană Terminologija | 2019 | 26 15 este diferențiată în mod clar în funcție de sistemul juridic căruia îi aparține. Pentru termenii ladini sunt indicate, de asemenea, variantele locale cărora le aparțin (Ralli, Andreatta 2018: 8). Lingviștii computaționali de la Eurac Research au început să dezvolte bistro în 2001, pentru a permite accesul rapid și general la informațiile terminologice și la cele privind standardizarea în Tirolul de Sud. Înregistrările au fost elaborate într-un sistem comercial de gestionare a terminologiei (TMS), apoi publicate prin intermediul bistro. La acea vreme, arhitectura bistro era bazată pe o bază de date relațională: era modulară, iar vizualizarea datelor era dinamică. Un fișier XML din TMS era importat, iar conținutul fiecărei înregistrări (de exemplu, termeni, definiții, informații gramaticale, informații despre surse etc.) era stocat separat în tabele SQL diferite. Acestea erau conectate prin grafuri bidirecționale, astfel încât toate informațiile să poată fi recuperate în timpul căutărilor utilizatorilor. Vizualizarea datelor era organizată în vizualizări diferite, combinând dinamic datele și utilizând foi de stil (XSLT, CSS) (Streiter et al. 2004: 204, 213). Cu toate acestea, informațiile din înregistrările terminologice erau întotdeauna afișate în aceeași ordine și nu era posibilă ordonarea conținutului, de exemplu, după limbă sau după termenul de căutare (Chiocchetti et al. 2019: 186). Pe lângă oferirea accesului la terminologie, vechiul bistro oferea și un corpus bilingv de texte juridice numit CATEx (Gamper, Dongilli 1999), precum și instrumente de bază pentru extragerea și recunoașterea termenilor. De-a lungul anilor și, în parte, ca urmare a progreselor tehnologice, prima versiune a bistro a devenit lentă și învechită. Nu era deosebit de ușor de utilizat, conținutul înregistrărilor terminologice actualizate a început să difere de cel al corpusului de texte juridice CATEx, devenit depășit, iar funcțiile de căutare erau limitate. Actualizarea bazei de date relaționale devenea tot mai complexă și mai consumatoare de timp, fiind totodată predispusă la erori. Din aceste motive și din altele, datorită unei finanțări acordate de Provincia Autonomă Bolzano, în 2013 o echipă de terminologi și experți IT a început să regândească, să reproiecteze și să reprogrameze bistro, făcând sistemul mai flexibil, mai ușor de utilizat și mai interactiv (pentru o prezentare detaliată a tuturor funcțiilor și caracteristicilor sale, a se vedea Ralli, Andreatta 2018). Adresându-se acelorași grupuri de utilizatori, dar punând un accent mai mare pe cooperarea și comunicarea internațională, noul bistro oferă mai întâi o prezentare generală a tuturor termenilor care desemnează același concept și acces rapid la înregistrarea terminologică completă, în cazul în care utilizatorii doresc mai multe informații. Este posibilă și alegerea între modul de căutare simplă și cel avansat. Acesta din urmă 16 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents dispune de funcții de filtrare pentru fiecare limbă sau variantă, sistem juridic și subdomeniu juridic specific cuprins în înregistrările terminologice (Ralli, Andreatta 2018: 21–22). Aceasta înseamnă, de exemplu, că utilizatorii care traduc un text din italiană în germană pentru cititori austrieci pot activa un filtru și pot elimina astfel informațiile referitoare la celelalte sisteme juridice germanofone și la limba ladină. Utilizatorii pot alege, de asemenea, să extindă sau să restrângă contextele ori să acceseze informațiile bibliografice complete pentru fiecare sursă (Ralli, Andreatta 2018: 29). Din perspectiva întreținerii datelor, au fost prevăzute funcții de import mai bune și mai rapide (Ralli, Andreatta 2018: 38–39). Un buton de feedback le permite utilizatorilor să comenteze înregistrările existente, să sugereze modificări sau să propună adăugarea unor termeni noi (Ralli, Andreatta 2018: 30). În cele din urmă, instrumentele și conținuturile depășite, precum CATEx și instrumentul de extragere a termenilor, au fost eliminate, deoarece îi induceau adesea în eroare pe utilizatori și nu erau la nivelul tehnologiilor recente. Today (July 2019) bistro contains about 12,500 bilingual terminological entries, a small amount of which are trilingual and also contain Ladin terms. Many are legal comparative entries, i.e. they collect not only the Italian and German (and sometimes Ladin) designations for Italian legal concepts, but also the German terms for equivalent foreign concepts from Austria, Germany and Switzerland. bistro has become a flexible, reliable and intuitive system, both for the terminologists, who update its contents by regularly uploading an export from the commercial TMS, and for its target user groups (Zanola 2018: 77–78). This is shown by the growing number of accesses since 2016: in the first 12 months accessed doubled (from 12,000 to over 26,000), in the following year they reached almost three times the initial number (36,000) (Chiocchetti et al. 2019: 189). Inputs and questions received through the feedback form also show that there is increasing interest in bistro outside South Tyrol (Chiocchetti et al. 2019: 185). 4. CONȚINUTURI NOI După cum s-a ilustrat în secțiunile precedente, eforturile depuse până acum au pus la dispoziția utilizatorilor bistro un fond considerabil de terminologie juridică fiabilă, deși mai multe domenii trebuie încă completate, actualizate sau abordate. De asemenea, am văzut că acordarea unei atenții sporite nevoilor utilizatorilor finali și oferirea unei funcții de feedback dedicate (Drewer, Schmitz 2017: 31) în bistro au modificat parțial abordarea activității terminologice. Terminologija | 2019 | 26 17 O altă consecință a acestei atenții sporite acordate utilizatorilor este faptul că, în urmă cu aproximativ un deceniu, Eurac Research a început să elaboreze colocări juridice2. Colocările (specializate) reprezintă capcane frecvente atât pentru mediatorii lingvistici fără experiență, cât și pentru cei avansați, precum și pentru utilizatorii unei limbi străine sau ai unei limbi secundare (Holderbaum, Prien 2004: 451; Forget 2014: 245; Grass 2014: 109; Lerat 2014: 98). Adăugarea lor în bistro a însemnat introducerea unei secțiuni semasiologice (orientate spre cuvânt) în articolele relevante, elaborate potrivit unui principiu onomasiologic (orientat spre concept) (Maganzi, Ralli 2010: 100). Prin urmare, colocările sunt înregistrate la intrarea principală (de ex. adempiere un contratto, adică „a executa un contract”, este înregistrată la intrarea contratto) și sunt vizibile numai la accesarea fișei terminologice complete (Ralli, Andreatta 2018: 20). Mica colecție de colocări bilingve este apreciată în mod deosebit de traducători (Grass 2014: 108–109) și de persoanele care nu sunt obișnuite să redacteze texte juridice sau care trebuie să o facă în limba lor secundară (Maganzi, Ralli 2010: 106). În prezent, bistro conține aproape 1.500 de colocări în italiană și peste 1.800 în germană. Urmând abordarea folosită pentru terminologie, colocările sunt, de asemenea, atribuite unuia sau mai multor sisteme juridice. Acest lucru se datorează faptului că și colocările sunt specifice unui anumit sistem. De exemplu, eine Frist beifügen sau beisetzen, adică „a stabili un termen”, se pot folosi în Tirolul de Sud, dar nu și în alte sisteme juridice, care preferă eine Frist ansetzen. În mod similar, als Erbe berufen, adică „a numi pe cineva moștenitor”, se folosește frecvent în sistemul juridic german, în timp ce als Erbe einsetzen este mai frecvent în Austria și Elveția. Cooperarea mai strânsă cu utilizatorii finali (potențiali) a generat solicitări de activitate terminologică în domenii care depășesc conținutul de bază al bistro, și anume domeniul juridic. De exemplu, în ceea ce privește sănătatea și securitatea în muncă (SSM), este necesar să se decidă cum să fie tratată terminologia tehnică, medicală și de altă natură științifică, care constituie o parte fundamentală a SSM, dar nu este strict juridică. De exemplu, „scări”, „palane”, „vibrații”, „radiații” sau boli specifice precum „azbestoza” ori „epuizarea profesională” sunt termeni-cheie în domeniul SSM, deși probabil nu ne-am aștepta să-i găsim într-un 2 În scopurile bistro, echipa de terminologi de la Eurac Research a adoptat definiția formulată de Ulrich Heid și Rufus H. Gows, care înțeleg colocările într-un sens foarte larg, ca „apariții recurente, constrânse lexical și/sau pragmatic, ale cel puțin două elemente lexicale aflate într-o relație sintactică directă unul cu celălalt” (Heid, Gows 2006: 980). Aceasta include grupuri formate din N + Adj, Adj + Adv, V + Adv, V + Nobj, Nsubj + V, N + Ngen etc. Deoarece unele dintre acestea sunt structuri tipice ale expresiilor polilexicale care reprezintă concepte juridice, de ex. N + Adj sau N + Ngen, tratate onomasiologic, colocările din bistro sunt în principal grupuri V + N (Maganzi, Ralli 2010: 100–102). 18 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents o bază de date terminologică juridică. În plus, mulți dintre acești termeni au definiții științifice care nu diferă de la un sistem juridic la altul și, prin urmare, comparația juridică nu este necesară. Legislația afectează toate aspectele vieții. Din acest motiv, nu este neobișnuit ca termeni care aparțin inițial altor domenii să devină relevanți din punct de vedere juridic. De exemplu, în dreptul familiei sunt importante reglementările privind „inseminarea artificială”; unele practici pot fi permise sau interzise (de ex., „inseminarea cu spermă de la donator” a fost interzisă timp de peste un deceniu în Italia). Prin urmare, bistro a conținut întotdeauna o cantitate mică de terminologie care ține inițial de alte domenii, dar este folosită în legislație, uneori chiar cu o definiție juridică specifică, diferită de cea din domeniul-sursă. Activitatea privind SSM presupune întâlnirea cu o multitudine de astfel de termeni, astfel încât devine necesară o decizie comună cu privire la momentul și modul în care aceștia trebuie adăugați în baza terminologică și la felul în care trebuie elaborate fișele. Ca regulă generală, am decis să înregistrăm definițiile juridice și contextele de utilizare din textele juridice, ori de câte ori este posibil, pentru fiecare sistem juridic avut în vedere, astfel încât să tratăm acești termeni în mod consecvent cu setul principal de terminologie juridică. Termenii-cheie din domeniul SSM sunt extrași numai din texte juridice sau administrative relevante, pentru a evita detaliile tehnice excesive. Aceleași reguli se aplică părții în limba germană a fișelor pentru fiecare sistem juridic avut în vedere. În pofida temerii că bistro s-ar putea aglomera cu terminologie tehnică și medicală, solicitările de adăugare a unor domenii noi au fost acceptate, ca în cazul SSM, sau sunt în curs de analiză, ca în cazul locuințelor sociale. Aceasta presupune să lucrăm și la terminologia care nu este strict juridică și conduce la noi abordări, metode de lucru și categorii de utilizatori. În viitor, bistro s-ar putea extinde la multe alte domenii și ar putea deveni o resursă mai generală pentru italiană și germană. CONCLUZII Prezenta lucrare oferă o imagine de ansamblu asupra evoluției activității de terminologie juridică pentru limba germană în Tirolul de Sud începând de la cel de-al Doilea Război Mondial. Abordările metodologice ale activității terminologice s-au schimbat pentru a îmbunătăți calitatea lingvistică și a se adapta la situații noi. De-a lungul anilor, metoda microcomparației dintre sistemele italian și germanofone a devenit o caracteristică definitorie a activității terminologice de la Eurac Research din Bolzano. Pentru conceptele juridice italiene analizate de o echipă interdisciplinară de terminologi și experți juridici, sunt oferite informații despre termenii utilizați în Tirolul de Sud Terminologija | 2019 | 26 19 în germana tiroleză, dar și despre conceptele echivalente existente în alte țări germanofone (Austria, Germania și Elveția). O trăsătură distinctivă a activității terminologice de la Eurac Research este atribuirea clară a fiecărui termen unuia sau mai multor sisteme juridice specifice, recunoscând astfel pe deplin caracterul dependent de sistem al terminologiei juridice. În vederea dezvoltării terminologiei juridice în germana tiroleză, această abordare permite evitarea regionalizării excesive a limbajului juridic și administrativ local, deoarece, ori de câte ori sunt disponibili echivalenți străini acceptabili, termenii respectivi pot fi adoptați și utilizați în Tirolul de Sud. În contextul cooperării și comerțului internațional, ea favorizează în mare măsură comunicarea transnațională dintre Italia și țările germanofone. Sistemul online utilizat pentru diseminarea rezultatelor acestei activități, bistro, a fost, de asemenea, complet reînnoit pentru a răspunde nevoilor terminologilor și ale utilizatorilor-țintă. Pe de o parte, acest lucru a fost făcut pentru a ține pasul cu dezvoltarea tehnologică. Pe de altă parte, s-a urmărit furnizarea unui instrument intuitiv și ușor de utilizat pentru consultarea terminologiei, care să includă funcții avansate de filtrare, contexte extensibile, acces la informații bibliografice complete și o funcție de feedback. Aceasta din urmă face parte dintr-o nouă politică ce încurajează o interacțiune tot mai intensă cu utilizatorii-țintă, fie că este vorba despre persoane individuale, fie despre birouri și organizații întregi. Pentru a facilita procesul de redactare și traducere și a furniza informații lingvistice suplimentare valoroase, mai multe fișe terminologice din bistro conțin o secțiune dedicată colocațiilor juridice. În timp ce fișele terminologice sunt elaborate printr-o abordare orientată spre concepte, colocațiile urmează o abordare orientată spre cuvinte și pot fi găsite la sfârșitul fișei care tratează termenul-titlu relevant. În cele din urmă, la cererea utilizatorilor săi, bistro se deschide treptat către domenii noi, precum sănătatea și securitatea ocupațională sau locuințele sociale. Astfel de domenii cuprind o cantitate considerabilă de terminologie tehnică, medicală și din alte științe. Tratarea acestor termeni, păstrând totodată coerența cu metodele utilizate pentru terminologia juridică, reprezintă o provocare metodologică importantă, pe care am încercat să o soluționăm printr-o abordare pragmatică. Lecția pe care am învățat-o punând în aplicare toate aceste inovații și evoluții este că activitatea terminologică trebuie să se adapteze periodic la schimbările juridice, tehnologice și sociale pentru a-și păstra valoarea. Metodele, instrumentele și conținuturile trebuie să răspundă nevoilor în schimbare ale utilizatorilor-țintă și să favorizeze diseminarea terminologiei. 20 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents REFERINȚE JURIDICE Legea constituțională nr. 5/1948 (Primul Statut de autonomie). – Legge costituzionale del 26 febbraio 1948, n. 5 “Statuto speciale per il Trentino – Alto Adige”. Disponibilă la: http://www.consiglio-bz.org/download/1.Statuto-di-Autonomia-1948.pdf [accesat la 19.08.2019]. Decretul prezidențial nr. 670/1972 (Noul Statut de autonomie). – Decreto del Presidente della Repubblica del 31 agosto 1972, n. 670 “Approvazione del testo unico delle leggi costituzionali concernenti lo Statuto speciale per il Trentino – Alto Adige”. Disponibil la: http://lexbrowser.provinz.bz.it/doc/it/dpr-1972-670/decreto_del_presidente_della_repubblica_31_agosto_1972_n_670.aspx [accesat la 19.08.2019]. Decretul prezidențial nr. 574/1988. – Decreto del Presidente della Repubblica del 15 luglio 1988, n. 574 “Norme di attuazione dello Statuto speciale per la regione Trentino – Alto Adige in materia di uso della lingua tedesca e della lingua ladina nei rapporti con la pubblica amministrazione e nei procedimenti giudiziari”. Disponibil la: http://lexbrowser.provinz.bz.it/doc/it/dpr-1988-574/decreto_del_presidente_della_repubblica_15_luglio_1988_n_574.aspx [accesat la 19.08.2019]. Hotărârea nr. 210/2003 a Consiliului Provincial al Tirolului de Sud. – Delibera della Giunta Provinciale del 27 gennaio 2003, n. 210 “Utilizzo della lingua ladina da parte degli enti pubblici e negli atti normativi”. Disponibilă la: http://lexbrowser.provinz.bz.it/doc/20141121/it/1571/delibera_n_210_del_27_01_2003.aspx [accesat la 19.08.2019]. REFERENCES Alber E., Palermo F. 2012: Creating, Studying and Experimenting with Bilingual Law in South Tyrol: Lost in Interpretation? – Bilingual Higher Education in the Legal Context. Group Rights, State Policies and Globalisation. X. Arzoz (ed.), Leiden: Nijhoff, 287–309. Alcock A. 2001: The South Tyrol Autonomy. A Short Introduction, Londonderry / Bolzano: Autonomous Province of Bolzano / Bozen. Ammon U., Bickel H., Lenz A. N. (eds.) 2014: Variantenwörterbuch des Deutschen. Die Standardsprache in Österreich, der Schweiz, Deutschland, Liechtenstein, Luxemburg, Ostbelgien und Südtirol sowie Rumänien, Namibia und Mennonitensiedlungen, Berlin: De Gruyter. Arntz R., Picht H., Schmitz K.-D. 2014: Einführung in die Terminologiearbeit. 7th ed., Hildesheim: Olms. ASTAT – Landesinstitut für Statistik / Istituto provinciale di statistica 2018: Südtirol in Zahlen/Alto Adige in cifre, Bolzano / Bozen: ASTAT. Biere B. U. 2017: Ein Europa – Viele Sprachen: Mehrsprachigkeit in Europa, Brev: Mykum. bistro – Information System for Legal Terminology, Bolzano: Institute for Applied Linguistics of Eurac Research. Available at: http://bistro.eurac.edu/ [accessed 19.08.2019]. Chiocchetti E. 2019: Legal Comparison in Terminology Work: Developing the South Tyrolean German Legal Language. – Disziplinák találkozása: nyelvi közvetítés a XXI. Században. S. Szóták (ed.), Budapest: OFFI, 175–185. Chiocchetti E., Ralli N. 2016: Ein Begriff, zwei Sprachen, unterschiedliche (Rechts)Kulturen. – Terminologie und Kultur. Akten des Symposions, Mannheim, 3.–5. März. P. Drewer, F. Mayer, K.-D. Schmitz (eds.), Munich et al.: Deutscher Terminologie-Tag e.V., 103–112. Chiocchetti E., Kranebitter K., Ralli N., Stanizzi I. 2019: 25 Jahre Bozner Methode: Terminologiearbeit in Südtirol. – Terminologie: Epochen, Schwerpunkte, Umsetzungen. Zum 25-jährigen Bestehen des Rats für deutschsprachige Terminologie. P. Drewer, D. Pulitano (eds.), Berlin: Springer Vieweg, 175–191. Chiocchetti E., Kranebitter K., Ralli N., Stanizzi I. 2013: Deutsch ist nicht gleich Deutsch. Eine terminologische Analyse zu den Besonderheiten der deutschen Rechtssprache in Südtirol. – Diatopische Variation in der deutschen Rechtssprache. M. M. Brambilla, J. Gerdes, C. Messina (eds.), Berlin: Frank, Timme, 253–285. Chiocchetti E., Ralli N., Stanizzi I. 2017: From DIY Translations to Official Standardization and Back Again? 50 Years of Experience with Italian and German Legal Terminology Work in South Tyrol. – Terminological Approaches in the European Context. P. Faini (ed.), Cambridge: Cambridge Scholars, 254–270. Coluccia S. 2000: Il linguaggio giuridico in Alto Adige. – Heimat. Identità regionali nel processo storico. Antonio Pasinato (ed.), Rome: Donzelli, 379–388. De Groot G.-R. 1999: Das Übersetzen juristischer Terminologie. – Recht und Übersetzen. G.-R. de Groot, R. Schulze (eds.), Baden Baden: Nomos, 11–46. Terminologija | 2019 | 26 21 De Groot G.-R. 2002: Rechtsvergleichung als Kerntätigkeit bei der Übersetzung juristischer Terminologie. – Sprache und Recht. U. Haß-Zumkehr (ed.), Berlin: De Gruyter, 222–239. Deputat PD 2016: La legge sulle unioni civili. Dossier n. 145. Available at: http://www.deputatipd.it/files/documenti/145_La_legge_sulle_unioni_civili_(1).pdf [accessed 19.08.2019]. Drewer P., Schmitz K.-D. 2017: Terminologiemanagement. Grundlagen – Methoden – Werkzeuge, Berlin: Springer Vieweg. Eurac Research – Institute for Applied Linguistics. Available at: http://www.eurac.edu/linguistics [accessed 19.08.2019]. Forcher M., Peterlini H. K. 2010: Südtirol in Geschichte und Gegenwart, Innsbruck: Haymon. Forget P. 2014: La phraséologie chez les jurilexicographes: les exemples linguistiques dans la deuxième edition du Dictionnaire de droit privé et lexiques bilingues. – Legal Lexicography. A Comparative Perspective. M. M. Aodha (ed.), Abingdon: Routledge, 223–264. Gamper J., Dongilli P. 1999: Primary data encoding of a bilingual corpus. – Sammelband der Jahrestagung der GLDV 99. J. Gippert (Hrsg.), Prague: Enigma, 323–331. Grass T. 2014: Principes terminologiques pour la constitution d’une base de données pour la traduction juridique. – Legal Lexicography. A Comparative Perspective. M. M. Aodha (ed.), Abingdon: Routledge, 103–114. Heid U., Gows R. H. 2006: A Model for a Multifunctional Dictionary of Collocations. – Proceedings of the XII EURALEX International Congress (Turin, 6–9 September 2006), Vol. 1. E. Corino, C. Marello, C. Onesti (eds.), Alessandria: Dell’Orso, 979–988. Holderbaum A., Prien M. 2004: Kollokationen im Web: Zur Herleitung einer zweisprachig ausgearbeiteten Kollokationsdatenbank. – AREAS 26, 451–472. Available at: http://areas.iued.uni-heidelberg.de/artikel/Band26.pdf [accessed 19.08.2019]. Lanzafame F. 2014: Rilevazione sulla consistenza e la dislocazione territoriale degli appartenenti alle popolazioni di lingua ladina, mòchena e cimbra (15° Censimento generale della popolazione e delle abitazioni – dati definitivi), Trento: Servizio statistica della Provincia Autonoma di Trento. Available at: http://www.statistica.provincia.tn.it/binary/pat_statistica_new/popolazione/RilevazionePopolazioniLadinaMochenaCimbra.1394031752.pdf [accessed 19.08.2019]. Lerat P. 2014: Pour des dictionnaires juridiques multilingues du citoyen de l’union européenne. – Legal Lexicography. A Comparative Perspective. M. M. Aodha (ed.), Abingdon: Routledge, 89–102. Maganzi Gioeni D’Angiò F., Ralli N. 2010: Data modeling delle collocazioni: fra terminologia e lessicografia. – Fachsprachen in der weltweiten Kommunikation / Specialized Language in Global Communication. Akten des XVI Europäischen Fachsprachensymposiums, Hamburg 2007 / Proceedings of the XVIth European Symposium on Language for Special Purposes (LSP), Hamburg (Germany) 2007. W. von Hahn, C. Vertan (eds.), Frankfurt a. M.: Peter Lang, 99–106. Mayer F. 1997: Terminologiearbeit in Südtirol. – Terminologie et Traduction. W. Osterheld (ed.), Luxembourg: Office des publications officielles, 124–137. Mayer F. 2000: Terminographie im Recht: Probleme und Grenzen der Bozner Methode. – Rechtslinguistik des Deutschen und Italienischen. D. Veronesi (ed.), Padova: UNIPRESS, 295–306. Palermo F., Pföstl E. M. 1997: Normazione linguistica e tutela minoritaria / Minderheitenschutz durch Sprachnormierung, Bolzano / Bozen: Accademia Europea di Bolzano / Europäische Akademie Bozen. Palermo F., Woelk J. 2011: Diritto costituzionale comparato dei gruppi e delle minoranze, 2nd ed. Padova: CEDAM. Pescosta W. 2010: Storia dei ladini delle Dolomiti, San Martin de Tor: Istitut Ladin Micurà de Rü. Pommers S. 2006: Rechtsübersetzung und Rechtsvergleichung, Frankfurt a. M.: Peter Lang. Ralli N., Andreatta N. 2018: bistro – ein Tool für mehrsprachige Rechtsterminologie. – trans-kom. Zeitschrift für Translationswissenschaft und Fachkommunikation 11, 1, 7–44. Sandrini P. 1996: Terminologiearbeit im Recht. Deskriptiver begriffsorientierter Ansatz vom Standpunkt des Übersetzers, Vienna: Termnet. Sandrini P. 1998: Italienisches Recht in deutscher Sprache – Terminologische Überlegungen. – Italienisch und Deutsch im Kontakt und Vergleich: Akten des 7. Treffens der Italienischen und österreichischen Linguisten (17–19 October 1996, Innsbruck, Austria). P. Cordin, M. Iliescu, H. Siller-Runggaldier (eds.), Trento: Università di Trento, 399–417. Streiter O., Ralli N., Ties I., Voltmer L. 2004: BISTRO, the Online Platform for Terminology Management: Structuring Terminology without Entry Structures. – Linguistica Antverpiensia, New Series – Themes in Translation Studies 3, 203–215. 22 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents Verra R. 2005: L’insegnamento trilingue nelle località ladine della Provincia di Bolzano. – International Journal of the Sociology of Language 171, 115–131. Woelk J. 2000: Von „Advokat“ bis „Zentraldirektion der Autonomien“: Die Südtiroler Rechtssprache aus Sicht eines „bundesdeutschen“ Juristen. – Rechtslinguistik des Deutschen und Italienischen. D. Veronesi (ed.), Padova: UNIPRESS, 209–222. Zanola M. T. 2018: Che cos’è la terminologia, Rome: Carocci. Zanon H. 2001: Spuren setzen 1999: Die deutsche Sprache bei Gericht in Südtirol. – Die deutsche Sprache in Südtirol. Einheitssprache und regionale Vielfalt. K. Egger, F. Lanthaler (eds.), Vienna / Bolzano: Folio, 168–186. Zweigert K., Kötz H. 1996: Einführung in die Rechtsvergleichung. 3rd ed., Tübingen: Mohr Siebeck. TERMINOLOGIJOS DARBAS PIETŲ TIROLyJE: NAUJI POŽIŪRIAI, NAUJA TERMINŲ BAZĖ, NAUJAS TURINYS S a n t r a u k a Straipsnyje aprašoma teisės terminologijos darbo raida Pietų Tirolyje nuo Antrojo pasaulinio karo laikų iki šių dienų. Pietų Tirolis yra daugiakalbė Šiaurės Italijos provincija, kurioje kaip mažumų kalbos yra įteisintos vokiečių kalba ir ladinų kalba. Daugiausia dėmesio skiriama vokiškos terminijos tvarkybai, atskleidžiami metodų ir požiūrių pokyčiai. Sisteminį, į standartizavimą orientuotą požiūrį neseniai pakeitė labiau aprašomojo pobūdžio metodas, sudarantis sąlygas specialesnei, į tekstą orientuotai terminologijai. Esmine Eurac Research atliekamų terminologijos srities darbų metodologine ypatybe yra tapęs itališkos ir vokiškos (naudojamos Austrijoje, Vokietijoje, Šveicarijoje) kalbų sistemų lyginimas mikolygmeniu. Internete pateikiamoje teisės terminijos informacinėje sistemoje (http://bistro.eurac.edu/) kiekvienas terminas priskiriamas vienai ar kelioms konkrečioms teisės sistemoms ir taip parodomas sisteminis teisės terminijos pobūdis. Kuriant Pietų Tirolio vokiečių kalbos terminiją, toks sistemiškumas padeda išvengti per didelio vietinės teisės kalbos regioniškumo, nes kai tik galimi priimtini atitikmenys užsienio kalba, terminai gali būti adaptuojami ir vartojami Pietų Tirolyje. Šalims bendradarbiaujant ir prekiaujant, tai gerina tarpvalstybinius Italijos ir vokiškai kalbančių šalių santykius. Siekiant tenkinti tikslinių vartotojų poreikius ir reikalavimus, 2016 m. sistema bistro buvo iš esmės atnaujinta. Dabartinė apima teisines kolokacijas, tobulesnes filtravimo funkcijas, išplėstinį kontekstą, prieigą prie visos bibliografinės informacijos, grįžtamojo ryšio funkciją. Vartotojų pageidavimu įtraukiama naujų sričių, pavyzdžiui, profesinė sveikata ir sauga, o tai kelia nemažų metodologinių iššūkių. Kad terminologijos darbai ir toliau turėtų vertę, jie turi būti taikomi prie teisinių, technologinių ir visuomenės pokyčių. Taikomieji metodai, priemonės ir turinys turi atitikti kintančius tikslinių vartotojų grupių poreikius, skatinti terminijos sklaidą. Gauta 2019-08-19 Elena Chiocchetti Eurac Research Institute for Applied Linguistics Viale Druso 1, I-39100 Bolzano E-mail [email protected] Terminologija | 2019 | 26 2 3