Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents

Elena Chiocchetti Prace New Termbase, New Contents terminologiczne w Południowym Tyrolu: nowe podejścia, 6 doi.org/10.35321/term26-01 Prace terminologiczne w Południowym Tyrolu: Nowe podejścia, nowa baza terminologiczna, nowe treści ElEna ChioCChEtti Instytut Lingwistyki Stosowanej, Eurac Research StReSzCzEnIe Artykuł przedstawia przegląd rozwoju prac nad terminologią prawną w Południowym Tyrolu. Metody pracy ewoluowały. Mikroporównanie między systemami włoskoi niemieckojęzycznymi (Austrią, Niemcami i Szwajcarią) stało się znakiem rozpoznawczym naszych prac terminologicznych. Internetowy system bistro (http://bistro.eurac.edu/) również został odnowiony, aby uwzględnić zmieniające się potrzeby użytkowników, np. poprzez zapewnienie zaawansowanego filtrowania i funkcji opinii. Polityka poświęcania coraz większej uwagi użytkownikom docelowym skłoniła nas do uwzględnienia prac nad kolokacjami prawnymi. Dalsze prośby użytkowników dotyczą takich dziedzin jak bezpieczeństwo i higiena pracy. Oznacza to uwzględnianie odpowiedniej terminologii technicznej, medycznej i innej naukowej. Wykonanie tego przy jednoczesnym zachowaniu spójności z metodami stosowanymi w odniesieniu do terminologii prawnej stanowi istotne wyzwanie metodologiczne. Słowa kluczowe: terminologia prawna, Tyrol Południowy, mikrokomparatystyka, bistro, kolokacje prawne, potrzeby użytkowników terminologii. ANoTACIjA W artykule omówiono rozwój prac nad terminologią prawniczą w Południowym Tyrolu. Metody zostały udoskonalone. Cechą wyróżniającą prowadzonych prac terminologicznych jest porównywanie na poziomie mikropoziomu włoskiego i niemieckiego (używanych w Austrii, Niemczech i Szwajcarii) systemów językowych. Uwzględniając zmieniające się potrzeby użytkowników, zaktualizowano internetowy system bistro (http://bistro.eurac.edu/), wprowadzając na przykład udoskonaloną funkcję filtrowania i przekazywania informacji zwrotnej. W związku z coraz większym skupieniem uwagi na użytkownikach docelowych należało uwzględnić kolokacje z dziedziny prawa. Pojawiają się już potrzeby użytkowników związane z obszarami zdrowia i bezpieczeństwa zawodowego, co oznacza, że należy zająć się także terminologią naukową z dziedziny techniki, medycyny i innych obszarów. Pogodzenie tego z metodami stosowanymi w terminologii prawniczej stanowi duże wyzwanie metodologiczne. słowa kluczowe: terminologia prawnicza, Południowy Tyrol, porównywanie na poziomie mikropoziomu, bistro, kolokacje z dziedziny prawa, potrzeby użytkowników terminologii. 7Terminologija | 2019 | 26 WSTĘP, opierając się na wcześniejszych badaniach i kondensując je, które ilustrują metody pracy stosowane na przestrzeni około 25 lat the beginnings of terminology work in South Tyrol (Mayer 1997, 2000), (Sandrini 1998; Maganzi Gioeni d’Angiò, ralli 2010; Chiocchetti, ralli 2016; Chioc chetti et al. 2017, 2019; Chiocchetti 2019), oraz na narzędziach opracowanych w celu upowszechniania wyników (Streiter et al. 2004; ralli, Andreatta 2018), artykuł ma na celu przedstawienie przeglądu rozwoju prac nad terminologią prawną w Tyrolu Południowym od czasów II wojny światowej. Tyrol Południowy (Südtirol – Alto Adige) jest wielojęzyczną prowincją w północnych Włoszech, zamieszkaną przez około 525 000 osób (ASTAT 2018: 9). Dwie trzecie miejscowej ludności posługuje się językiem mniejszościowym: dla 70% język niemiecki jest językiem ojczystym, natomiast 4,5% stanowią rodzimi użytkownicy języka ladyńskiego1 (ASTAT 2018: 15). Obecnie oba języki są oficjalnie uznawane na szczeblu lokalnym, choć w różnym stopniu i na obszarach o różnej wielkości. Język niemiecki ma status współoficjalny na terenie całej prowincji (Dekret Prezydenta Republiki nr 670/1972, art. 99–100). Lokalna administracja publiczna i sądownictwo mają obowiązek świadczyć usługi w języku wybranym przez obywatela oraz publikować akty prawne i inne dokumenty urzędowe w języku włoskim i niemieckim. Wszyscy pracownicy sektora publicznego muszą potwierdzić znajomość tych dwóch języków, zdając egzamin, który ma cztery różne poziomy i składa się z części ustnej oraz pisemnej. Istnieją szkoły wszystkich poziomów, w których głównym językiem nauczania jest włoski albo niemiecki, a drugi z tych języków jest nauczany jako język obcy. Nazwy miejscowości są systematycznie dwujęzyczne (Palermo, Woelk 2011: 301; Alber, Palermo 2012: 291–293). Język ladyński jest oficjalnie uznawany w dolinach Gardena i Badia w Południowym Tyrolu. Osoby mówiące po ladyńsku mają prawo posługiwać się swoim językiem ojczystym w kontaktach z lokalną administracją publiczną w obu dolinach (np. z gminami) oraz z urzędami prowincji znajdującymi się poza obszarem macierzystym, pod warunkiem że te ostatnie działają głównie w interesie społeczności ladyńskiej (np. z kuratorium oświaty dla szkół ladyńskich). Odpowiednie akty prawne są udostępniane również w lokalnym wariancie ladyńskim lub, na szczeblu prowincji, naprzemiennie w jednym z 1 Ladyński jest starożytnym językiem retoromańskim, którym mówi się w pięciu dolinach Dolomitów należących do trzech różnych prowincji Włoch: Bolzano, Trydentu i Belluno. Na całym tym obszarze mówi nim około 30 000 osób (Verra 2005: 115). Około 20 000 mieszka w Południowym Tyrolu (ASTAT 2018: 15), dalsze 8 000 w Trydencie (Lanzafame 2014: 6), a pozostałe nieliczne osoby w prowincji Belluno. W niniejszym artykule nie będziemy szczegółowo zajmować się historią ani językiem mniejszości ladyńskiej. Więcej informacji można znaleźć na przykład w: Pescosta 2010. Elena Chiocchetti Praca terminologiczna w Południowym Tyrolu: nowe New Termbase, New Contents podejścia, 8 oba warianty (Uchwała Rządu Prowincji nr 210/2003). Pracownicy administracji ladyńskiej muszą wykazać się znajomością wszystkich trzech języków urzędowych w zakresie wymaganym na ich konkretnym stanowisku. W szkołach ladyńskich języki włoski i niemiecki są w równym stopniu używane jako języki nauczania i regularnie stosowane naprzemiennie. Ladin jest również nauczany przez kilka godzin tygodniowo (Verra 2005: 120). Nazwy miejscowości w Gardena i Badia są trójjęzyczne: ladyńskie, niemieckie i włoskie (Verra 2005: 118). Ten krótki przegląd przedstawia sytuację, w której obie południowotyrolskie wspólnoty mniejszościowe cieszą się wysokim stopniem ochrony i wieloma podstawowymi prawami, będąc zdecydowanie najlepiej chronionymi mniejszościami we Włoszech (Alber, Palermo 2012: 290). Dzisiejsze państwo jest jednak rezultatem trwających dziesięciolecia zmagań społecznych, gospodarczych i politycznych, obejmujących nawet ataki terrorystyczne (Forcher, Peterlini 2010: 338–362). Południowy Tyrol stał się częścią Włoch w 1919 roku, po I wojnie światowej. Pomimo wszystkich obietnic złożonych wówczas przez króla Włoch reżim faszystowski, który doszedł do władzy w 1922 roku, systematycznie tłumił niemieckojęzyczną prasę i nazwy miejscowości, w pełni italianizował cally forbade the use of German in public (Forcher, Peterlini 2010: 267– system szkolnictwa, administrację publiczną i sądownictwo, a także podstaw273; Pescosta 2010: 366–368). Język ladyński był celowo uznawany za dialekt języka włoskiego (Pescosta 2010: 383). Pierwsze prawa mniejszości przyznano na mocy paryskich traktatów pokojowych po II wojnie światowej. Jednakże uchwalony przez republikę włoską w 1948 roku pierwszy Statut Autonomii (ustawa konstytucyjna nr 5/1948) pozostawił mniejszości południowotyrolskie w dużej mierze niezadowolone. Ustanowiono niektóre prawa językowe i ochronę mniejszości, takie jak niemieckojęzyczna prasa i szkoły oraz możliwość nauczania częściowo w języku ladyńskim w szkole podstawowej (ustawa konstytucyjna 5/1948, art. 15, 87). Niemniej jednak administracja publiczna, a także władza ustawodawcza i sądownicza, pozostawały w dużej mierze włoskojęzyczne i zasadniczo niedostępne dla członków miejscowych wspólnot mniejszościowych (zob. Alcock 2001 — bardziej szczegółowe omówienie historyczne w języku angielskim). Ponadto używanie języka niemieckiego w ustawodawstwie, postępowaniach sądowych i administracji publicznej pozostawało jedynie możliwością (ustawa konstytucyjna 5/1948, art. 85), a zatem było rzadko stosowane w praktyce (Alber, Palermo 2012: 293). Sytuacja zmieniła się radykalnie w 1972 roku, kiedy nowy Statut Autonomii (dekret prezydencki nr 670/1972) został zatwierdzony przez parlament w Rzymie. Od tego momentu mniejszości południowotyrolskie otrzymywały coraz więcej praw i szeroką autonomię, w tym 9Terminologija | 2019 | 26 podstawowych i drugorzędnych kompetencji ustawodawczych w wielu dziedzinach terminologii prawnej. Ze względu na tion, which lead to the current asset and, not surprisingly, to an increased ograniczenia przestrzenne w poniższych sekcjach skoncentrujemy się na rozwoju terminologii języka niemieckiego, a nie ladyńskiego, w Południowym Tyrolu. 1. POCZĄTKI ROZWOJU TERMINOLOGII W JĘZYKU NIEMIECKIM Język prawny stanowi szczególne wyzwanie terminologiczne w Południowym Tyrolu. Określanie włoskich pojęć prawnych w języku niemieckim wymaga do dziś szczególnych wysiłków z kilku powodów. Po pierwsze, w przeszłości język niemiecki nigdy nie był używany do wyrażania włoskiego systemu prawnego ani jego pojęć; dlatego też nie była dostępna żadna terminologia referencyjna (Coluccia 2000: 381). Po drugie, przez wiele dziesięcioleci rozwój niemieckiej terminologii prawnej na wyżej wspomniany cel był utrudniony zarówno przez faszystowski zakaz używania języka niemieckiego w Tyrolu Południowym, jak i później, aż do lat 70. XX wieku, przez marginalizowany status języka mniejszości w systemie sądownictwa i administracji. Po trzecie, w Europie istnieją inne państwa, w których język niemiecki jest językiem urzędowym na szczeblu państwowym lub regionalnym (Ammon et al. 2016: XXXIX). Jednakże ze względu na różnice między systemami prawnymi i wynikający z nich systemowo uwarunkowany charakter pojęć prawnych (de Groot 1999: 12) terminów austriackich, niemieckich czy szwajcarskich nie można po prostu zapożyczyć w celu wyrażenia pojęć włoskiego systemu prawnego (Alber, Palermo 2012: 300–310; Chiocchetti, Ralli 2016: 103–105). Dobrym przykładem jest federalna organizacja Austrii, Niemiec i Szwajcarii, odzwierciedlona w ich terminologii. Terminy takie są w dużej mierze nieadekwatne do określenia bardziej scentralizowanej włoskiej formy rządów. Jeszcze pół wieku temu rozwój niemieckiej terminologii prawnej w Tyrolu Południowym był nieskoordynowany i nierzadko doraźny. Głównie w latach 70. i 80. XX wieku różne zespoły miejscowych pracowników naukowych, prawników i sędziów, pracujących w określonych dziedzinach, połączyły wysiłki, aby przetłumaczyć z języka włoskiego na niemiecki włoskie kodeksy prawne dotyczące ich odpowiednich obszarów działalności. Powstałe w ten sposób równoległe wydania Kodeksu cywilnego, Kodeksu postępowania karnego, Kodeksu niewypłacalności itd. zostały wydrukowane i rozpowszechnione przez lokalne wydawnictwo (Zanon 2001: 178). W następstwie przyjęcia Nowego Statutu Autonomii oraz ze względu na nowy status języka niemieckiego jako języka współoficjalnego wiele innych tekstów, takich jak ustawy i wszelkiego rodzaju dokumenty administracyjne, zostało przetłumaczonych na język niemiecki przez urzędników publicznych, pracowników kancelarii Elena Chiocchetti Praca terminologiczna w Południowym Tyrolu: nowe podejścia, New Termbase, New Contents 1 0 oraz tłumaczy zawodowych, zarówno do użytku wewnętrznego, jak i publicznego. niestety wszystkie te działania nie były kierowane przez centralny urząd i brakowało im niezbędnego strategicznego planowania językowego i terminologicznego. Tłumaczenia często sporządzano w zależności od potrzeb lub pozostawiano (prywatnej) inicjatywie zainteresowanych urzędów, pracowników kancelarii, stowarzyszeń itp., zajmujących się określonymi tematami (Mayer 1997: 128; Palermo, Pföstl 1997: 53; Woelk 2000: 213; Chiocchetti et al. 2017: 258). W konsekwencji te same pojęcia często zaczęto oznaczać w języku niemieckim różnymi terminami (Mayer 1997: 128–129; Sandrini 1998: 399– 400; Zanon 2001: 178; Chiocchetti et al. 2013: 261; Chiocchetti, ralli 2016: 105; Chiocchetti 2019: 178), co prowadziło do powstania konkurencyjnych oznaczeń, zamieszania i niepewności terminologicznej. Na przykład beni ereditari (majątek należący do masy spadkowej osoby zmarłej) oddano jako Erbschaftsgüter w przetłumaczonym Kodeksie cywilnym oraz jako Nachlassgüter lub Verlassenschaftsgüter w Kodeksie postępowania cywilnego. Kiedy w 1972 roku zatwierdzono Nowy Statut Autonomii, szybko zdano sobie sprawę, że wdrożenie nowych przepisów językowych musi opierać się na spójnej, kompletnej i jednoznacznej terminologii prawnej. Minęła ponad dekada dalszego niekontrolowanego rozwoju, zanim na mocy dekretu prezydenckiego nr 574/1988 ustanowiono specjalną Komisję Terminologiczną. Komisję Terminologiczną powołano w 1991 roku; składała się z sześciu ekspertów (dwujęzycznych sędziów, prawników i tłumaczy). Jej zadaniem było oficjalne zatwierdzanie prawnie wiążących par terminów włoskich i niemieckich w głównych poddziedzinach prawa (np. prawie cywilnym, karnym, procesowym, administracyjnym itp.). Celem członków Komisji było opracowanie spójnego zbioru odpowiednio zbadanych terminów niemieckich oznaczających najważniejsze pojęcia prawne włoskiego systemu prawnego, których miały używać południowotyrolskie władze ustawodawcze, sądownicze i administracyjne. Terminy te miały stanowić odpowiedniki włoskiej terminologii prawnej w relacji jeden do jednego, a także służyć zwiększeniu pewności prawa i ograniczeniu zróżnicowania terminologicznego w południowotyrolskiej odmianie języka niemieckiego (Alber, Palermo 2012: 97–298; Chiocchetti et al. 2013: 266–268; 2019: 176–177; Chiocchetti, Ralli 2016: 105–106). Włoskie i niemieckie pary terminów publikowano stopniowo w miejscowym dzienniku urzędowym w formie równoległych wykazów. Od momentu ich publikacji oficjalnie ustandaryzowana terminologia stała się prawnie wiążąca w Południowym Tyrolu. W ciągu około 20 lat działalności Komisji Terminologicznej udało się ustandaryzować około 7400 par terminów. Pierwszy wykaz opublikowano w 1994 roku, a ostatni w 2012 roku. Ponadto dalsze 1 1Terminologija | 2019 | 26 włoskich kodeksów prawnych. Terminologia terminology was already available in the parallel text editions of the main zawarta w tych tłumaczeniach została ustandaryzowana zbiorczo, zwiększając szacunkową liczbę oficjalnie zatwierdzonych terminów w Południowym Tyrolu do 15 000–20 000 (Chiocchetti et al. 2017: 265; 2019: 187). The Commissioners were supported in their standardisation work by a zespół terminologów i ekspertów prawnych w Eurac Research (http://www. eurac.edu/linguistics) zajmujący się wstępnymi pracami badawczymi. Interdyscyplinarny zespół rozpoczął pracę, stosując systematyczne i zorientowane dziedzinowo podejście, wyznaczając granice każdej analizowanej subdziedziny i pozyskując odpowiednie materiały źródłowe. Następnie wyodrębnili, wyselekcjonowali i uporządkowali najważniejsze terminy w kluczowych subdziedzinach włoskiego systemu prawnego (np. prawo karne, prawo rodzinne, prawo pracy) w języku włoskim. Następnie zebrano istniejące niemieckie określenia tych krajowych pojęć prawnych w tekstach południowotyrolskich. Dodano definicje i konteksty użycia z odpowiednich i miarodajnych książek lub tekstów normatywnych, wraz z informacjami o ich źródłach (Mayer 1997: 126; Chiocchetti et al. 2019: 177–178). Te w pełni opracowane hasła terminologiczne, przygotowane zgodnie z zasadami i metodami terminologii (Arntz et al. 2014: 211– 219), stanowiły podstawę decyzji Komisji Terminologicznej, która oficjalnie zatwierdziła jedno południowotyrolskie określenie dla każdego analizowanego pojęcia prawnego. W ten sposób prace normalizacyjne w znacznym stopniu przyczyniły się do wyeliminowania dawnych doraźnych lub nieprawidłowych terminów oraz do ograniczenia zróżnicowania terminologicznego w południowotyrolskim niemieckim języku prawnym. Na przykład znormalizowany termin Erbschaftsgüter jest obecnie jedynym określeniem używanym do oddania terminu beni ereditari w lokalnym prawodawstwie. Podejście systematyczne pozwoliło stworzyć zasób spójnej terminologii niemieckiej dla najważniejszych dziedzin działalności miejscowej władzy ustawodawczej, sądownictwa i administracji. 2. NOWE PODEJŚCIA Pierwsza zmiana w podejściu do pracy dotyczy porównania prawnego. Metoda ta pozwala porównywać ze sobą różne systemy prawne w celu wykrycia podobieństw i różnic. Porównanie może obejmować całe rodziny prawne i systemy prawne pod względem ich ogólnych metod i podejść do zagadnień prawnych, praktyki legislacyjnej, wykładni prawa, orzecznictwa itd. (porównanie makro). Może również dotyczyć konkretnych pojęć lub problemów. W tym drugim przypadku metoda ta jest określana jako porównanie mikro (Zweigert, Kötz 1996: 4–5; Pommer 2006: 84–85) i staje się istotna Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, 1 2 dla New Termbase, New Contents prac terminologicznych w dziedzinie prawa (Sandrini 1996: 160–166; Mayer 1997: 126–127; de Groot 2002: 222; Chiocchetti 2019: 180–182). Porównanie mikro pozwala ustalić, czy dwa oznaczenia należące do różnych systemów prawnych odnoszą się do tego samego pojęcia prawnego, czy też nie, tj. sprawdzić, czy istotne cechy danych pojęć pokrywają się, lub wykryć ważne rozbieżności pojęciowe (zob. np. Chiocchetti, Ralli 2016: 107–110, gdzie przedstawiono przykłady). W odniesieniu do prac terminologicznych w Południowym Tyrolu zastosowanie porównania mikro oznacza poszukiwanie w Austrii, Niemczech i Szwajcarii pojęć prawnych równoważnych pojęciowo analizowanym włoskim pojęciom prawnym i pełniących podobną funkcję w ramach odpowiednich systemów prawnych (Mayer 2000: 299; Chiocchetti, Ralli 2016: 106–111). Na początku działalności terminologicznej w Południowym Tyrolu szybko stało się jasne, że prace terminologiczne nie były możliwe bez spojrzenia za granicę. Tyrol Południowy ma zaledwie nieco ponad 300 000 użytkowników języka niemieckiego (ASTAT 2018: 9), podczas gdy w Europie mieszka niemal 100 000 000 innych rodzimych użytkowników tego języka, głównie w Austrii, Niemczech i Szwajcarii (biere 2017: 22). Ponadto Tyrol Południowy zawsze utrzymywał ożywione kontakty społeczne, kulturalne, handlowe i polityczne z tymi krajami (Woelk 2000: 213–214). Dlatego, aby uniknąć nadmiernej regionalizacji niemczyzny południowotyrolskiej i wspierać ponadnarodową komunikację z innymi obszarami niemieckojęzycznymi (Sandrini 1998: 408), uwzględnienie terminologii stosowanej w sąsiednich krajach byłoby korzystne. Ponadto, w bardzo praktycznym ujęciu, Komisja Terminologiczna mogła przyjąć dwie strategie uzupełniania ewentualnych luk terminologicznych: albo tworzyć neologizmy, albo zapożyczać niemieckie określenia obce stosowane dla równoważnych pojęć. Oznaczało to wprowadzenie mikroporównania w odniesieniu do pojęć, dla których w niemczyźnie południowotyrolskiej nie istniały odpowiednie określenia lub istniejące określenia były nieadekwatne (Mayer 1997: 129; 2000: 299). Początkowo tę dość „pracochłonną i czasochłonną metodę” (Mayer 2000: 297) stosowano sporadycznie w celu uzupełnienia luk terminologicznych lub zaproponowania lepiej dopasowanych określeń. Jednak na początku nowego tysiąclecia finansowanie ze strony UE umożliwiło rozszerzenie tej metody na coraz większą liczbę pojęć. Z biegiem lat porównanie prawne stało się fundamentalną praktyką zapewniającą wysoki poziom jakości terminologicznej w Tyrolu Południowym (Mayer 2000: 297), przede wszystkim poprzez ograniczenie legal system and the neighbouring German-speaking systems it is the halldoraźnych i często dosłownych tłumaczeń z języka włoskiego oraz nieadekwatnych określeń niemieckich. Obecnie porównanie prawne między włoskim znakiem pracy terminologicznej w Eurac research (Chiocchetti et al. 2019: 178). 1 3Terminologija | 2019 | 26 Druga zmiana podejścia do pracy, około dekadę później, polegała na przejściu od podejścia systematycznego i zasadniczo ukierunkowanego na normalizację do podejścia bardziej opisowego, które pozwala również na doraźną i zorientowaną na tekst pracę terminologiczną. Transformacja ta stała się konieczna, gdy w 2012 roku zaprzestano działalności Komisji Terminologicznej z kilku powodów. Wszyscy członkowie Komisji byli zatrudnieni w pełnym wymiarze czasu na innych stanowiskach, przez co mogli zajmować się kwestiami terminologicznymi jedynie sporadycznie, a prace normalizacyjne nie postępowały w szybkim tempie. Ponadto tylko troje z sześciorga członków Komisji było rodzimymi użytkownikami języka niemieckiego. Ta trójka miała większe obciążenie pracą niż ich włoskojęzyczni koledzy, zwłaszcza gdy konieczne było tworzenie neologizmów. Formalna procedura normalizacji dodatkowo utrudniała działalność, ponieważ listy zatwierdzone przez Komisję Terminologiczną musiały zostać zaakceptowane zarówno przez władze lokalne, jak i The lack of time and the lengthy procedure in the end made it difficult lokalnego przedstawiciela władz centralnych, zanim mogły zostać opublikowane w Dzienniku Urzędowym. Oznaczało to systematyczne sześciomiesięczne opóźnienie. aby nadążać za nowym ustawodawstwem, wyznaczaniem nowych pojęć oraz niezbędnymi zmianami w przypadku reform prawnych. Rzeczywiście zdarzało się, że wcześniej znormalizowane terminy dość szybko stawały się nieaktualne. Wreszcie, jeśli weźmiemy pod uwagę, że potrzeby terminologiczne stały się pilne w 1972 roku, kiedy uchwalono New Statute of Autonomy, oraz że pierwsze wyniki normalizacji opublikowano w 1994 roku, staje się oczywiste, że opóźnienie wyniosło ponad 20 lat. W międzyczasie rozwój terminologii nadal przebiegał w sposób nieskoordynowany i nieplanowany, co jeszcze bardziej utrudniało późniejszą normalizację (Chiocchetti et al. 2017: 262–263). Pomimo wszystkich tych przeszkód działania normalizacyjne zapewniły znaczną liczbę ustalonej terminologii w kilku poddziedzinach prawa oraz – co najważniejsze – zwróciły uwagę na jakość języka, tłumaczenia i terminologii, a także na istniejące repozytoria terminologiczne. Nie wszystkie znormalizowane terminy zostały zaakceptowane przez użytkowników, nadal występuje zróżnicowanie terminologiczne, a ponadto istnieje kilka dziedzin, które wymagałyby systematycznych prac terminologicznych (np. prawo podatkowe). Taką systematyczną pracę nadal wykonuje się podczas badania nowych dziedzin, jednak znaczna część działań terminologicznych prowadzonych obecnie w Eurac research ma charakter tekstowy (na przykład gdy uchwalane są nowe przepisy dotyczące ważnych kwestii) i doraźny (na przykład gdy nowe pojęcia stają się istotne lub zgłaszane są konkretne zapytania). Ponadto istniejący zasób terminologii jest regularnie sprawdzany Elena Chiocchetti Praca terminologiczna w Południowym Tyrolu: nowe New Termbase, New Contents podejścia, 1 4 i w razie potrzeby aktualizowany. Obecnie utrzymanie i aktualizacja są niezbędnymi etapami zachowania jakości i wiarygodności każdego zasobu terminologicznego dla jego użytkowników końcowych (Drewer, Schmitz 2017: 37; Zanola 2018: 77). Prace normalizacyjne zawsze opierały się zasadniczo na opisowych hasłach terminologicznych. Po zaniechaniu ostatniego etapu normatywnego podejście opisowe pozostało niezmienione. Ponadto, ponieważ obecnie łatwiej jest szeroko rozpowszechniać terminologię (np. za pośrednictwem Internetu), a celem pracy terminologicznej nie jest już wyłącznie rozwijanie południowotyrolskiego języka prawnego, lecz ułatwianie i wspieranie komunikacji transnarodowej, normalizacja nie jest potrzebna z taką samą pilnością jak wcześniej. Gdy nadal istnieją wątpliwości, którego terminu spośród dwóch lub większej liczby konkurujących terminów należy używać w Południowym Tyrolu, terminolodzy z Eurac research konsultują się z biurem ds. języka, odpowiedzialnym za tłumaczenie i rewizję lokalnych aktów prawnych, a także z ekspertami dziedzinowymi, aby można było sformułować wspólne zalecenie. Niemniej jednak zalecenie to w żaden sposób nie jest prawnie wiążące, a użytkownicy zachowują swobodę wyboru na podstawie informacji udostępnionych w hasłach terminologicznych. Trzecia i ostatnia zmiana w podejściu do pracy dotyczy współpracy z użytkownikami końcowymi. W latach 90. najpilniejsze dziedziny wybierano na podstawie potrzeb, faworyzując poddziedziny, które były bardziej istotne dla administracji publicznej i sądownictwa Południowego Tyrolu, a zasadniczo pomijając niektóre inne, takie jak na przykład prawo morskie i prawo kanoniczne. W ciągu ostatnich trzech dziesięcioleci samorząd uzyskał dodatkowe pierwotne i wtórne uprawnienia ustawodawcze, a niektóre poddziedziny zyskały na znaczeniu, na przykład bezpieczeństwo i higiena pracy. W konsekwencji obecne podejście do pracy terminologicznej jest w dużym stopniu ukierunkowane na potrzeby zgłaszane przez użytkowników końcowych. Na przykład zapotrzebowanie na prace terminologiczne w dziedzinie bezpieczeństwa i higieny pracy zostało zgłoszone przez właściwe urzędy administracji lokalnej. Prace terminologiczne dotyczące testamentów życia zostały zainicjowane przez nową ustawę przyjętą we Włoszech w 2017 roku. Inne lokalne organizacje publiczne lub prywatne, np. Trybunał Obrachunkowy, Agencja Celna oraz użytkownicy prywatni lub stowarzyszenia, zgłosiły kilka doraźnych wniosków. Takie wnioski są analizowane, udziela się na nie odpowiedzi, a wyniki udostępnia się ogółowi społeczeństwa. Większa uwaga poświęcana rzeczywistym potrzebom użytkowników pozwala ukierunkować prace terminologiczne w Eurac research na same time, to disseminate work more easily among specific professional aktualne tematy, a także na potrzeby społeczności. Praca nad współczesnym ustawodawstwem i omawianymi tematami jako 2 1Terminologija | 2019 | 26 oDwołania prawne Konstytucyjna ustawa nr 5/1948 (Pierwszy Statut Autonomii). – Ustawa konstytucyjna z dnia 26 lutego 1948 r., nr 5 „Statut specjalny dla Trydentu – Górnej Adygi”. Dostępne pod adresem: http://www.consiglio-bz.org/download/1.Statuto-di-Autonomia-1948.pdf [dostęp: 19.08.2019]. Dekret Prezydenta Republiki nr 670/1972 (Nowy Statut Autonomii). – Dekret Prezydenta Republiki z dnia 31 sierpnia 1972 r., nr 670 „Zatwierdzenie tekstu jednolitego ustaw konstytucyjnych dotyczących Statutu specjalnego dla Trydentu – Górnej Adygi”. Dostępne pod adresem: http://lexbrowser.provinz.bz.it/doc/it/dpr-1972-670/decreto_ del_presidente_della_repubblica_31_agosto_1972_n_670.aspx [dostęp: 19.08.2019]. Dekret prezydencki nr 574/1988. – Dekret Prezydenta Republiki z dnia 15 lipca 1988 r., nr 574 „Przepisy wykonawcze do Statutu specjalnego dla regionu Trydent – Górna Adyga w zakresie używania języka niemieckiego i języka ladyńskiego w kontaktach z administracją publiczną oraz w postępowaniach sądowych”. Dostępne pod adresem: http://lexbrowser.provinz.bz.it/doc/it/dpr-1988-574/decreto_del_presidente_della_repubblica_15_ luglio_1988_n_574.aspx [dostęp: 19.08.2019]. Uchwała nr 210/2003 Rządu Prowincji Południowego Tyrolu. – Uchwała Zarządu Prowincji z dnia 27 stycznia 2003 r., nr 210 „Używanie języka ladyńskiego przez podmioty publiczne oraz w aktach normatywnych”. Dostępne pod adresem: http://lexbrowser.provinz.bz.it/doc/20141121/it/1571/delibera_n_210_del_27_01_2003.aspx [dostęp: 19.08.2019]. reFerenCes Alber E., Palermo F. 2012: Creating, Studying and Experimenting with Bilingual Law in South Tyrol: Lost in Interpretation? – Bilingual Higher Education in the Legal Context. Group Rights, State Policies and Globalisation. X. Arzoz (ed.), Leiden: Nijhoff, 287–309. Alcock A. 2001: The South Tyrol Autonomy. A Short Introduction, Londonderry / bolzano: Autonomous Province of Bolzano / Bozen. Ammon U., bickel H., Lenz A. N. (eds.) 2014: Variantenwörterbuch des Deutschen. Die Standardsprache in Österreich, der Schweiz, Deutschland, Liechtenstein, Luxemburg, Ostbelgien und Südtirol sowie Rumänien, Namibia und Mennonitensiedlungen, berlin: De Gruyter. Arntz R., Picht H., Schmitz K.-D. 2014: Einführung in die Terminologiearbeit. 7th ed., Hildesheim: olms. ASTAT – Landesinstitut für Statistik / Istituto provinciale di statistica 2018: Südtirol in Zahlen/Alto Adige in cifre, bolzano / bozen: ASTAT. biere b. U. 2017: Ein Europa – Viele Sprachen: Mehrsprachigkeit in Europa, brey: Mykum. bistro – Information System for Legal Terminology, bolzano: Institute for Applied Linguistics of Eurac research. Available at: http://bistro.eurac.edu/ [accessed 19.08.2019]. Chiocchetti E. 2019: Legal Comparison in Terminology Work: Developing the South Tyrolean German Legal Language. – Diszciplínák találkozása: nyelvi közvetítés a XXI. Században. S. Szoták (ed.), budapest: OFFI, 175–185. Chiocchetti E., Ralli N. 2016: Ein Begriff, zwei Sprachen, unterschiedliche (Rechts)Kulturen. – Terminologie und Kultur. Akten des Symposions, Mannheim, 3.–5. März. P. Drewer, F. Mayer, K.-D. Schmitz (eds.), Munich et al.: Deutscher Terminologie-Tag e.V., 103–112. Chiocchetti E., Kranebitter K., ralli N., Stanizzi I. 2019: 25 jahre bozner Methode: Terminologiearbeit in Südtirol. – Terminologie: Epochen, Schwerpunkte, Umsetzungen. Zum 25-jährigen Bestehen des Rats für deutschsprachige Terminologie. P. Drewer, D. Pulitano (eds.), Berlin: Springer Vieweg, 175–191. Chiocchetti E., Kranebitter K., ralli N., Stanizzi I. 2013: Deutsch ist nicht gleich Deutsch. Eine terminologische Analyse zu den Besonderheiten der deutschen Rechtssprache in Südtirol. – Diatopische Variation in der deutschen Rechtssprache. M. M. brambilla, j. Gerdes, C. Messina (eds.), berlin: Frank, Timme, 253–285. Chiocchetti E., Ralli N., Stanizzi I. 2017: From DIY Translations to Official Standardization and Back Again? 50 Years of Experience with Italian and German Legal Terminology Work in South Tyrol. – Terminological Approaches in the European Context. P. Faini (ed.), Cambridge: Cambridge Scholars, 254–270. Coluccia S. 2000: Il linguaggio giuridico in Alto Adige. – Heimat. Identità regionali nel processo storico. Antonio Pasinato (ed.), Rome: Donzelli, 379–388. De Groot G.-R. 1999: Das Übersetzen juristischer Terminologie. – Recht und Übersetzen. G.-r. de Groot, R. Schulze (eds.), Baden Baden: Nomos, 11–46. Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents 2 2 De Groot G.-R. 2002: Rechtsvergleichung als Kerntätigkeit bei der Übersetzung juristischer Terminologie. – Sprache und Recht. U. Haß-Zumkehr (ed.), Berlin: De Gruyter, 222–239. Deputati PD 2016: La legge sulle unioni civili. Dossier n. 145. Available at: http://www.deputatipd.it/files/documenti/145_La_legge_sulle_unioni_civili_(1).pdf [accessed 19.08.2019]. Drewer P., Schmitz K.-D. 2017: Terminologiemanagement. Grundlagen – Methoden – Werkzeuge, berlin: Springer Vieweg. Eurac Research – Institute for Applied Linguistics. Available at: http://www.eurac.edu/linguistics [accessed 19.08.2019]. Forcher M., Peterlini H. K. 2010: Südtirol in Geschichte und Gegenwart, Innsbruck: Haymon. Forget P. 2014: La phraséologie chez les jurilexicographes: les exemples linguistiques dans da deuxième edition du Dictionnaire de droit privé et lexiques bilingues. – Legal Lexicography. A Comparative Perspective. M. M. Aodha (ed.), Abingdon: Routledge, 223–264. Gamper J., Dongilli P. 1999: Primary data encoding of a bilingual corpus. – Sammelband der Jahrestagung der GLDV 99. J. Gippert (Hrsg.), Prague: Enigma, 323–331. Grass T. 2014: Principes terminologiques pour la constitution d’une base de données pour la traduction juridique. – Legal Lexicography. A Comparative Perspective. M. M. Aodha (ed.), Abingdon: Routledge, 103–114. Heid U., Gows R. H. 2006: A Model for a Multifunctional Dictionary of Collocations. – Proceedings of the XII EURALEX International Congress (Turin, 6–9 September 2006), Vol. 1. E. Corino, C. Marello, C. Onesti (eds.), Alessandria: Dell’Orso, 979–988. Holderbaum A., Prien M. 2004: Kollokationen im Web: Zur Herleitung einer zweisprachig ausgearbeiteten Kollokationsdatenbank. – AREAS 26, 451–472. Available at: http://areas.iued.uni-heidelberg.de/artikel/ band26.pdf [accessed 19.08.2019]. Lanzafame F. 2014: Rilevazione sulla consistenza e la dislocazione territoriale degli appartenenti alle popolazioni di lingua ladina, mòchena e cimbra (15° Censimento generale della popolazione e delle abitazioni – dati definitivi), Trento: Servizio statistica della Provincia Autonoma di Trento. Available at: http://www.statistica. provincia.tn.it/binary/pat_statistica_new/popolazione/RilevazionePopolazioniLadinaMochenaCimbra.1394031752.pdf [accessed 19.08.2019]. Lerat P. 2014: Pour des dictionnaires juridiques multilingues du citoyen de l’union européenne. – Legal Lexicography. A Comparative Perspective. M. M. Aodha (ed.), Abingdon: Routledge, 89–102. Maganzi Gioeni D’Angiò F., ralli N. 2010: Data modeling delle collocazioni: fra terminologia e lessicografia. – Fachsprachen in der weltweiten Kommunikation / Specialized Language in Global Communication. Akten des XVI Europäischen Fachsprachensymposiums, Hamburg 2007 / Proceedings of the XVIth European Symposium on Language for Special Purposes (LSP), Hamburg (Germany) 2007. W. von Hahn, C. Vertan (eds.), Frankfurt a. M.: Peter Lang, 99–106. Mayer F. 1997: Terminologiearbeit in Südtirol. – Terminologie et Traduction. W. osterheld (ed.), Luxembourg: Office des publications officielles, 124–137. Mayer F. 2000: Terminographie im Recht: Probleme und Grenzen der Bozner Methode. – Rechtslinguistik des Deutschen und Italienischen. D. Veronesi (ed.), Padova: UNIPRESS, 295–306. Palermo F., Pföstl E. M. 1997: Normazione linguistica e tutela minoritaria / Minderheitenschutz durch Sprachnormierung, bolzano / bozen: Accademia Europea di bolzano / Europäische Akademie bozen. Palermo F., Woelk J. 2011: Diritto costituzionale comparato dei gruppi e delle minoranze, 2nd ed. Padova: CEDAM. Pescosta W. 2010: Storia dei ladini delle Dolomiti, San Martin de Tor: Istitut Ladin Micurà de Rü. Pommer S. 2006: Rechtsübersetzung und Rechtsvergleichung, Frankfurt a. M.: Peter Lang. ralli N., Andreatta N. 2018: bistro – ein Tool für mehrsprachige Rechtsterminologie. – trans-kom. Zeitschrift für Translationswissenschaft und Fachkommunikation 11, 1, 7–44. Sandrini P. 1996: Terminologiearbeit im Recht. Deskriptiver begriffsorientierter Ansatz vom Standpunkt des Übersetzers, Vienna: Termnet. Sandrini P. 1998: Italienisches Recht in deutscher Sprache – Terminologische Überlegungen. – Italienisch und Deutsch im Kontakt und Vergleich: Akten des 7. Treffens der Italienischen und österreichischen Linguisten (17–19 October 1996, Innsbruck, Austria). P. Cordin, M. Iliescu, H. Siller-Runggaldier (eds.), Trento: Università di Trento, 399–417. Streiter O., Ralli N., Ties I., Voltmer L. 2004: BISTRO, the Online Platform for Terminology Management: Structuring Terminology without Entry Structures. – Linguistica Antverpiensia, New Series – Themes in Translation Studies 3, 203–215. 2 3Terminologija | 2019 | 26 Verra R. 2005: L’insegnamento trilingue nelle località ladine della Provincia di Bolzano. – International Journal of the Sociology of Language 171, 115–131. Woelk J. 2000: Von „Advokat“ bis „Zentraldirektion der Autonomien“. Die Südtiroler Rechtssprache aus Sicht eines „bundesdeutschen“ Juristen. – Rechtslinguistik des Deutschen und Italienischen. D. Veronesi (ed.), Padova: UNIPRESS, 209–222. Zanola M. T. 2018: Che cos’è la terminologia, rome: Carocci. Zanon H. 2001: Spurensuche 1999: Die deutsche Sprache bei Gericht in Südtirol. – Die deutsche Sprache in Südtirol. Einheitssprache und regionale Vielfalt. K. Egger, F. Lanthaler (eds.), Vienna / Bolzano: Folio, 168–186. Zweigert K., Kötz H. 1996: Einführung in die Rechtsvergleichung. 3rd ed., Tübingen: Mohr Siebeck. TerminoLoGijos darbas PieTų TiroLyje: nauji Požiūriai, nauja Terminų bazė, naujas Turinys Santrauka Straipsnyje aprašoma teisės terminologijos darbo raida Pietų Tirolyje nuo Antrojo pasaulinio karo laikų iki šių dienų. Pietų Tirolis yra daugiakalbė Šiaurės Italijos provincija, kurioje kaip mažumų kalbos yra įteisintos vokiečių kalba ir ladinų kalba. Daugiausia dėmesio skiriama vokiškos terminijos tvarkybai, atskleidžiami metodų ir požiūrių pokyčiai. Sisteminį, į standartizavimą orientuotą požiūrį neseniai pakeitė labiau aprašomojo pobūdžio metodas, sudarantis sąlygas specialesnei, į tekstą orientuotai terminologijai. Esmine Eurac Research atliekamų terminologijos srities darbų metodologine ypatybe yra tapęs itališkos ir vokiškos (naudojamos Austrijoje, Vokietijoje, Šveicarijoje) kalbų sistemų lyginimas mikrolygmeniu. Internete pateikiamoje teisės terminijos informacinėje sistemoje (http://bistro.eurac.edu/) kiekvienas terminas priskiriamas vienai ar kelioms konkrečioms teisės sistemoms ir taip parodomas sisteminis teisės terminijos pobūdis. Kuriant Pietų Tirolio vokiečių kalbos terminiją, toks sistemiškumas padeda išvengti per didelio vietinės teisės kalbos regioniškumo, nes kai tik galimi priimtini atitik menys užsienio kalba, terminai gali būti adaptuojami ir vartojami Pietų Tirolyje. Šalims bendradarbiaujant ir prekiaujant, tai gerina tarpvalstybinius Italijos ir vokiškai kalbančių šalių santykius. Siekiant tenkinti tikslinių vartotojų poreikius ir reikalavimus, 2016 m. sistema bistro buvo iš esmės atnaujinta. Dabartinė apima teisines kolokacijas, tobulesnes filtravimo funkcijas, išplėstinį kontekstą, prieigą prie visos bibliografinės informacijos, grįžtamojo ryšio funkciją. Vartotojų pageidavimu įtraukiama naujų sričių, pavyzdžiui, profesinė sveikata ir sauga, o tai kelia nemažų metodologinių iššūkių. Kad terminologijos darbai ir toliau turėtų vertę, jie turi būti taikomi prie teisinių, technologinių ir visuomenės pokyčių. Taikomieji metodai, priemonės ir turinys turi atitikti kintančius tikslinių vartotojų grupių poreikius, skatinti terminijos sklaidą. Pobrano 19.08.2019 Elena Chiocchetti Eurac research Instytut Lingwistyki Stosowanej Viale Druso 1, I-39100 Bolzano E-mail [email protected]