Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents

doi.org/10.35321/term26-01 Prace terminologiczne w Tyrolu Południowym: nowe podejścia, nowa baza terminologiczna, nowe treści ELENA CHIOCCHETTI Instytut Lingwistyki Stosowanej, Eurac Research STRESZCZENIE W artykule przedstawiono rozwój prac nad terminologią prawną w Tyrolu Południowym. Metody pracy ewoluowały. Mikroporównanie systemów włoskiego i niemieckojęzycznych (Austrii, Niemiec i Szwajcarii) stało się cechą charakterystyczną naszych prac terminologicznych. System internetowy bistro (http://bistro.eurac.edu/) został również odnowiony, aby sprostać zmieniającym się potrzebom użytkowników, na przykład dzięki wprowadzeniu zaawansowanych opcji filtrowania i funkcji przekazywania informacji zwrotnej. Coraz większa troska o użytkowników docelowych skłoniła nas do uwzględnienia prac nad kolokacjami prawnymi. Kolejne potrzeby zgłaszane przez użytkowników dotyczą takich dziedzin jak bezpieczeństwo i higiena pracy. Oznacza to konieczność opracowywania odpowiedniej terminologii technicznej, medycznej i z innych dziedzin nauki. Pogodzenie tego z metodami stosowanymi w pracy nad terminologią prawną stanowi istotne wyzwanie metodologiczne. SŁOWA KLUCZOWE: terminologia prawna, Tyrol Południowy, mikroporównanie, bistro, kolokacje prawne, potrzeby użytkowników terminologii. ADNOTACJA W artykule omówiono rozwój prac nad terminologią prawną w Tyrolu Południowym. Metody pracy uległy udoskonaleniu. Charakterystyczną cechą prowadzonych prac terminologicznych jest porównywanie na poziomie mikro systemów języka włoskiego i języka niemieckiego (stosowanych w Austrii, Niemczech i Szwajcarii). W odpowiedzi na zmieniające się potrzeby użytkowników zaktualizowano system internetowy bistro (http://bistro.eurac.edu/),, wprowadzając na przykład bardziej zaawansowane funkcje filtrowania i przekazywania informacji zwrotnej. Coraz większa uwaga poświęcana użytkownikom docelowym sprawiła, że należało uwzględnić kolokacje z dziedziny prawa. Pojawiają się już potrzeby użytkowników związane z bezpieczeństwem i higieną pracy, co oznacza konieczność zajęcia się również terminologią techniczną, medyczną i naukową z innych dziedzin. Pogodzenie tego z metodami stosowanymi w pracy nad terminologią prawną stanowi duże wyzwanie metodologiczne. SŁOWA KLUCZOWE: terminologia prawna, Tyrol Południowy, mikroporównanie, bistro, kolokacje z dziedziny prawa, potrzeby użytkowników terminologii. 6 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents WPROWADZENIE Opierając się na wcześniejszych badaniach i syntetyzując ich wyniki, które przedstawiają początki prac terminologicznych w Tyrolu Południowym (Mayer 1997, 2000), metody pracy stosowane przez około 25 lat (Sandrini 1998; Maganzi Gioeni d’Angiò, Ralli 2010; Chiocchetti, Ralli 2016; Chiocchetti et al. 2017, 2019; Chiocchetti 2019) oraz narzędzia opracowane w celu upowszechniania wyników (Streiter et al. 2004; Ralli, Andreatta 2018), artykuł przedstawia rozwój prac terminologicznych w dziedzinie prawa w Tyrolu Południowym od II wojny światowej. Tyrol Południowy (Südtirol – Alto Adige) to wielojęzyczna prowincja w północnych Włoszech, zamieszkana przez około 525 000 osób (ASTAT 2018: 9). Dwie trzecie miejscowej ludności posługuje się językiem mniejszościowym: dla 70% językiem ojczystym jest niemiecki, a 4,5% stanowią rodzimi użytkownicy języka ladyńskiego1 (ASTAT 2018: 15). Oba języki są obecnie oficjalnie uznawane na szczeblu lokalnym, choć w różnym zakresie i na obszarach o różnej wielkości. Język niemiecki ma status współurzędowy na obszarze całej prowincji (dekret prezydencki nr 670/1972, art. 99–100). Lokalna administracja publiczna i wymiar sprawiedliwości mają obowiązek świadczyć usługi w języku preferowanym przez obywatela oraz publikować przepisy prawne i inne dokumenty urzędowe w języku włoskim i niemieckim. Wszyscy pracownicy sektora publicznego muszą wykazać się znajomością tych dwóch języków, zdając egzamin obejmujący cztery poziomy i składający się z części ustnej oraz pisemnej. Istnieją szkoły wszystkich szczebli, w których głównym językiem nauczania jest włoski albo niemiecki, a drugi z tych języków jest nauczany jako obcy. Nazwy miejscowości są systematycznie dwujęzyczne (Palermo, Woelk 2011: 301; Alber, Palermo 2012: 291–293). Język ladyński jest oficjalnie uznawany w dolinach Gardena i Badia w Tyrolu Południowym. Osoby posługujące się językiem ladyńskim mają prawo używać swojego języka ojczystego w kontaktach z lokalną administracją publiczną w obu dolinach (np. z urzędami gmin) oraz z urzędami prowincji znajdującymi się poza głównym obszarem, pod warunkiem że te ostatnie działają przede wszystkim na rzecz społeczności ladyńskiej (np. rada szkolna dla szkół ladyńskich). Odpowiednie przepisy prawne są udostępniane również w lokalnym wariancie języka ladyńskiego lub, na szczeblu prowincji, na przemian w jednym z 1 Język ladyński to starożytny język retoromański, którym mówi się w pięciu dolinach Dolomitów należących do trzech różnych prowincji Włoch: Bolzano, Trento i Belluno. Na całym tym obszarze posługuje się nim około 30 000 osób (Verra 2005: 115). Około 20 000 mieszka w Tyrolu Południowym (ASTAT 2018: 15), kolejne 8 000 w Trydencie (Lanzafame 2014: 6), a pozostałe nieliczne osoby w prowincji Belluno. W niniejszym artykule nie będziemy szczegółowo omawiać historii ani języka mniejszości ladyńskiej. Więcej informacji można znaleźć na przykład w Pescosta 2010. Terminologija | 2019 | 26 7 dwóch wariantach (uchwała rządu prowincji nr 210/2003). Pracownicy administracji ladyńskiej muszą wykazać się znajomością wszystkich trzech języków urzędowych w zakresie wymaganym na danym stanowisku. W szkołach ladyńskich włoski i niemiecki są w równym stopniu wykorzystywane jako języki nauczania i regularnie używane na przemian. Ladyńskiego naucza się również przez kilka godzin tygodniowo (Verra 2005: 120). Nazwy miejscowości w Gardena i Badia są trójjęzyczne: ladyńskie, niemieckie i włoskie (Verra 2005: 118). Ten krótki przegląd ukazuje sytuację, w której obie mniejszościowe społeczności Tyrolu Południowego cieszą się wysokim stopniem ochrony i wieloma podstawowymi prawami, będąc zdecydowanie najlepiej chronionymi mniejszościami we Włoszech (Alber, Palermo 2012: 290). Dzisiejszy stan rzeczy jest jednak wynikiem trwających dziesięciolecia zmagań społecznych, gospodarczych i politycznych, obejmujących nawet ataki terrorystyczne (Forcher, Peterlini 2010: 338–362). Tyrol Południowy stał się częścią Włoch w 1919 roku, po I wojnie światowej. Mimo wszystkich obietnic złożonych wówczas przez króla Włoch reżim faszystowski, który przejął władzę w 1922 roku, systematycznie tłumił prasę niemieckojęzyczną i usuwał niemieckie nazwy miejscowości, w pełni zitalianizował system szkolnictwa, administrację publiczną i wymiar sprawiedliwości oraz zasadniczo zakazał publicznego używania języka niemieckiego (Forcher, Peterlini 2010: 267–273; Pescosta 2010: 366–368). Język ladyński celowo uznawano za dialekt włoskiego (Pescosta 2010: 383). Pierwsze prawa mniejszości przyznano na mocy paryskich traktatów pokojowych po II wojnie światowej. Przyjęty jednak w 1948 roku przez Republikę Włoską pierwszy statut autonomii (ustawa konstytucyjna nr 5/1948) w dużej mierze nie zadowolił mniejszości Tyrolu Południowego. Ustanowiono pewne prawa językowe i środki ochrony mniejszości, takie jak prasa i szkoły niemieckojęzyczne oraz możliwość nauczania języka ladyńskiego w ograniczonym zakresie w szkole podstawowej (ustawa konstytucyjna 5/1948, art. 15, 87). Mimo to administracja publiczna, a także władza ustawodawcza i sądownicza pozostały w przeważającej mierze włoskojęzyczne i zasadniczo niedostępne dla członków lokalnych społeczności mniejszościowych (zob. Alcock 2001, gdzie przedstawiono bardziej szczegółowy opis historyczny w języku angielskim). Ponadto używanie języka niemieckiego w ustawodawstwie, postępowaniach sądowych i administracji publicznej pozostało jedynie możliwością (ustawa konstytucyjna 5/1948, art. 85), z której w praktyce korzystano rzadko (Alber, Palermo 2012: 293). The situation changed radically in 1972, when the New Statute of Autonomy (Presidential Decree No. 670/1972) was approved by the Parliament in Rome. From that moment on, the South Tyrolean minorities received a growing number of rights and ample autonomy, including 8 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents uprawnienia ustawodawcze pierwszego i drugiego stopnia w wielu dziedzinach administracji, które doprowadziły do obecnego stanu i — co nie dziwi — do wzrostu zapotrzebowania na terminologię prawną. Ze względu na ograniczoną objętość poniższe sekcje koncentrują się na rozwoju terminologii niemieckiej, a nie ladyńskiej w Południowym Tyrolu. 1. POCZĄTKI ROZWOJU TERMINOLOGII W JĘZYKU NIEMIECKIM Język prawny stanowi szczególne wyzwanie terminologiczne w Południowym Tyrolu. Oddanie niemieckimi terminami włoskich pojęć prawnych wymaga szczególnego wysiłku nawet dziś, z kilku powodów. Po pierwsze, niemiecki nigdy wcześniej nie był używany do wyrażania włoskiego systemu prawnego i jego pojęć; nie istniała zatem terminologia odniesienia (Coluccia 2000: 381). Po drugie, przez wiele dziesięcioleci rozwój niemieckiej terminologii prawnej na potrzeby wskazane powyżej był utrudniony zarówno przez faszystowski zakaz używania języka niemieckiego w Południowym Tyrolu, jak i później — aż do lat 70. — przez marginalizację języka mniejszościowego w sądownictwie i administracji. Po trzecie, w Europie są inne kraje, w których niemiecki jest językiem urzędowym na szczeblu krajowym lub regionalnym (Ammon et al. 2016: XXXIX). Jednak ze względu na różnice między systemami prawnymi i wynikającą z nich zależność pojęć prawnych od danego systemu (de Groot 1999: 12) nie można po prostu zapożyczać na przykład terminów austriackich, niemieckich lub szwajcarskich, aby wyrazić pojęcia włoskiego systemu prawnego (Alber, Palermo 2012: 300–310; Chiocchetti, Ralli 2016: 103–105). Wyraźnym przykładem jest federalna struktura Austrii, Niemiec i Szwajcarii, odzwierciedlona w ich terminologii. Terminy te w dużej mierze nie nadają się do określania bardziej scentralizowanej włoskiej formy rządów. Jeszcze pół wieku temu rozwój niemieckiej terminologii prawnej w Południowym Tyrolu był nieskoordynowany i nierzadko doraźny. Głównie w latach 70. i 80. różne zespoły lokalnych naukowców, prawników i sędziów pracujących w określonych dziedzinach połączyły siły, by przetłumaczyć z włoskiego na niemiecki włoskie kodeksy prawne dotyczące ich poszczególnych obszarów działalności. Powstałe w ten sposób równoległe wydania Kodeksu cywilnego, Kodeksu postępowania karnego, Kodeksu niewypłacalności itp. zostały wydrukowane i rozpowszechnione przez lokalne wydawnictwo (Zanon 2001: 178). Po przyjęciu Nowego Statutu Autonomii i w związku z nowym statusem niemieckiego jako języka współurzędowego urzędnicy publiczni i pracownicy administracji przetłumaczyli na niemiecki wiele innych tekstów, takich jak ustawy i różnego rodzaju dokumenty administracyjne Terminologija | 2019 | 26 9 na potrzeby wewnętrzne i publiczne, a także tłumacze zawodowi. Niestety, tymi wszystkimi działaniami nie kierowało centralne biuro i brakowało im niezbędnego strategicznego planowania językowego i terminologicznego. Tłumaczenia często sporządzano doraźnie, w odpowiedzi na potrzeby, albo pozostawiano je (prywatnej) inicjatywie urzędów, pracowników administracji, stowarzyszeń itp. zajmujących się określonymi tematami (Mayer 1997: 128; Palermo, Pföstl 1997: 53; Woelk 2000: 213; Chiocchetti et al. 2017: 258). W rezultacie te same pojęcia często zaczęto określać w języku niemieckim różnymi terminami (Mayer 1997: 128–129; Sandrini 1998: 399–400; Zanon 2001: 178; Chiocchetti et al. 2013: 261; Chiocchetti, Ralli 2016: 105; Chiocchetti 2019: 178), co prowadziło do konkurujących ze sobą nazw, nieporozumień i niepewności terminologicznej. Na przykład beni ereditari (majątek należący do spadku po zmarłej osobie) oddano jako Erbschaftsgüter w przetłumaczonym Kodeksie cywilnym, a jako Nachlassgüter lub Verlassenschaftsgüter w Kodeksie postępowania cywilnego. When the New Statute of Autonomy was approved in 1972, it was soon realized that the implementation of the new language provisions needed to be based on consistent, complete and univocal legal terminology. It took over a decade of further uncontrolled development before a dedicated Terminology Commission was established by Presidential Decree 574/1988. The Terminology Commission was set up in 1991 and consisted of six experts (bilingual judges, lawyers and translators). Its mandate was to officially validate legally binding couples of Italian and German terms in the main subdomains of law (e.g. civil law, criminal law, procedure law, administrative law, etc.). The Commissioners’ aim was to develop a consistent set of well-researched German terms designating the most important legal concepts of the Italian legal system, which had to be used by the South Tyrolean legislature, judiciary and administration. These terms were intended as one-to-one correspondents to the legal terminology in Italian and as a means of fostering legal certainty and reducing terminological variation in South Tyrolean German (Alber, Palermo 2012: 97–298; Chiocchetti et al. 2013: 266–268; 2019: 176–177; Chiocchetti, Ralli 2016: 105–106). Włoskie i niemieckie pary terminów publikowano stopniowo w lokalnym Dzienniku Urzędowym w formie równoległych wykazów. Od chwili publikacji oficjalnie ujednolicona terminologia stała się prawnie wiążąca w Południowym Tyrolu. W ciągu około 20 lat działalności Komisja Terminologiczna zdołała ujednolicić około 7400 par terminów. Pierwszy wykaz opublikowano w 1994 roku, ostatni w 2012 roku. Ponadto kolejne 10 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents terminy były już dostępne w równoległych wydaniach głównych włoskich kodeksów prawnych. Terminologię zawartą w tych tłumaczeniach poddano zbiorczej normalizacji, dzięki czemu szacunkowa liczba oficjalnie zatwierdzonych terminów w Południowym Tyrolu wzrosła do 15 000–20 000 (Chiocchetti et al. 2017: 265; 2019: 187). Komisarzy wspierał w pracach normalizacyjnych zespół terminologów i ekspertów prawnych z Eurac Research (http://www.eurac.edu/linguistics) zajmujący się wstępnymi pracami badawczymi. Interdyscyplinarny zespół rozpoczął pracę, stosując podejście systematyczne i zorientowane na dziedziny: wyznaczał granice każdej analizowanej poddziedziny i gromadził odpowiednie materiały źródłowe. Następnie w języku włoskim wyodrębniano, wybierano i porządkowano najważniejsze terminy w kluczowych poddziedzinach włoskiego systemu prawnego (np. w prawie karnym, rodzinnym i pracy). Potem zbierano istniejące niemieckie nazwy tych krajowych pojęć prawnych w tekstach z Południowego Tyrolu. Dodawano definicje oraz konteksty użycia zaczerpnięte z odpowiednich i miarodajnych książek lub tekstów normatywnych, wraz z informacjami o ich źródłach (Mayer 1997: 126; Chiocchetti et al. 2019: 177–178). Te pełnowartościowe hasła terminologiczne, opracowane zgodnie z zasadami i metodami terminologii (Arntz et al. 2014: 211–219), stanowiły podstawę decyzji Komisji Terminologicznej, która oficjalnie zatwierdzała jedną nazwę z Południowego Tyrolu dla każdego omawianego pojęcia prawnego. W ten sposób prace normalizacyjne w znacznym stopniu przyczyniły się do wyeliminowania dawnych doraźnych lub niepoprawnych terminów oraz ograniczenia zróżnicowania terminologicznego w niemieckim języku prawnym Południowego Tyrolu. Na przykład ujednolicony termin Erbschaftsgüter jest obecnie jedyną nazwą stosowaną w lokalnym ustawodawstwie na określenie beni ereditari. Podejście systematyczne pozwoliło stworzyć zasób spójnej terminologii niemieckiej dla najważniejszych obszarów działalności lokalnego ustawodawcy, sądownictwa i administracji. 2. NOWE PODEJŚCIA Pierwsza zmiana w podejściu do pracy dotyczy porównywania systemów prawnych. Metoda ta pozwala zestawiać ze sobą różne systemy prawne w celu wykrycia podobieństw i różnic. Porównanie może obejmować całe rodziny prawne i systemy prawne pod kątem ich ogólnych metod i podejścia do zagadnień prawnych, praktyki legislacyjnej, wykładni prawa, orzecznictwa itp. (makroporównanie). Może też dotyczyć konkretnych pojęć lub problemów. W tym drugim przypadku metodę określa się mianem mikroporównania (Zweigert, Kötz 1996: 4–5; Pommer 2006: 84–85), które staje się istotne Terminologija | 2019 | 26 11 for terminology work in the domain of law (Sandrini 1996: 160–166; Mayer 1997: 126–127; de Groot 2002: 222; Chiocchetti 2019: 180–182). Micro-comparison allows to understand whether two designations belonging to different legal systems refer to the same legal concept or not, i.e. to check whether the relevant characteristics of the given concepts coincide or to detect important conceptual discrepancies (see e.g. Chiocchetti, Ralli 2016: 107–110 for examples). In relation to terminology work in South Tyrol, applying micro-comparison means looking for legal concepts in Austria, Germany and Switzerland that are conceptually equivalent to the Italian legal concepts under analysis and which have a similar function within their respective legal systems (Mayer 2000: 299; Chiocchetti, Ralli 2016: 106–111). Już na początku działalności terminologicznej w Tyrolu Południowym stało się jasne, że nie można prowadzić prac terminologicznych bez spojrzenia za granicę. W Tyrolu Południowym językiem niemieckim posługuje się niewiele ponad 300 000 osób (ASTAT 2018: 9), podczas gdy w Europie mieszka niemal 100 000 000 innych rodzimych użytkowników tego języka, głównie w Austrii, Niemczech i Szwajcarii (Biere 2017: 22). Ponadto Tyrol Południowy zawsze utrzymywał ożywione kontakty społeczne, kulturalne, handlowe i polityczne z tymi krajami (Woelk 2000: 213–214). Dlatego uwzględnienie terminologii stosowanej w sąsiednich krajach pozwoliłoby uniknąć nadmiernej regionalizacji niemczyzny tyrolskiej i wspierać komunikację transnarodową z innymi obszarami niemieckojęzycznymi (Sandrini 1998: 408). Również z bardzo praktycznego punktu widzenia Komisja Terminologiczna mogła zastosować dwie strategie w celu uzupełnienia luk terminologicznych: tworzyć neologizmy albo zapożyczać niemieckie określenia używane za granicą dla równoważnych pojęć. Oznaczało to wprowadzenie mikroporównania w odniesieniu do pojęć, które nie miały w niemczyźnie tyrolskiej żadnych określeń lub których określenia były nieodpowiednie (Mayer 1997: 129; 2000: 299). Początkowo tę dość „pracochłonną i czasochłonną metodę” (Mayer 2000: 297) stosowano sporadycznie, aby uzupełniać luki terminologiczne lub proponować trafniejsze określenia. Na początku nowego tysiąclecia finansowanie unijne pozwoliło jednak rozszerzyć jej stosowanie na coraz większą liczbę pojęć. Z biegiem lat porównywanie systemów prawnych stało się podstawową praktyką służącą zapewnieniu wysokiej jakości terminologicznej w Tyrolu Południowym (Mayer 2000: 297), przede wszystkim przez ograniczenie doraźnych i często dosłownych tłumaczeń z języka włoskiego oraz nieodpowiednich niemieckich określeń. Obecnie porównywanie włoskiego systemu prawnego z sąsiednimi systemami niemieckojęzycznymi stanowi znak rozpoznawczy prac terminologicznych w Eurac Research (Chiocchetti et al. 2019: 178). 12 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents Druga zmiana w podejściu do pracy, która nastąpiła około dekadę później, polegała na przejściu od podejścia systematycznego i zasadniczo zorientowanego na normalizację do podejścia bardziej deskryptywnego, dopuszczającego również doraźne prace terminologiczne ukierunkowane na tekst. Zmiana ta stała się konieczna, gdy w 2012 roku z kilku powodów zaprzestano działalności Komisji Terminologicznej. Wszyscy jej członkowie pracowali w pełnym wymiarze godzin na innych stanowiskach, dlatego mogli zajmować się zagadnieniami terminologicznymi jedynie okazjonalnie, a prace normalizacyjne nie postępowały szybko. Ponadto tylko troje z sześciorga członków Komisji było rodzimymi użytkownikami języka niemieckiego. Osoby te miały większe obciążenie pracą niż ich włoskojęzyczni koledzy, zwłaszcza gdy konieczne było tworzenie neologizmów. Działalność dodatkowo utrudniała formalna procedura normalizacyjna: wykazy zatwierdzone przez Komisję Terminologiczną musiały zostać zaakceptowane zarówno przez samorząd lokalny, jak i lokalnego przedstawiciela rządu centralnego, zanim opublikowano je w Dzienniku Urzędowym. Oznaczało to systematyczne opóźnienie o sześć miesięcy. Brak czasu i długotrwała procedura ostatecznie utrudniały nadążanie za nowymi przepisami, nazywanie nowych pojęć oraz wprowadzanie niezbędnych zmian w przypadku reform prawnych. Zdarzało się bowiem, że wcześniej znormalizowane terminy dość szybko się dezaktualizowały. Wreszcie, jeśli weźmiemy pod uwagę, że potrzeby terminologiczne stały się pilne w 1972 roku, kiedy uchwalono Nowy Statut Autonomii, a pierwsze wyniki normalizacji opublikowano w 1994 roku, widoczne staje się opóźnienie przekraczające 20 lat. W międzyczasie terminologia rozwijała się w sposób nieskoordynowany i nieplanowy, co jeszcze bardziej utrudniało późniejszą normalizację (Chiocchetti et al. 2017: 262–263). Mimo tych wszystkich przeszkód działania normalizacyjne doprowadziły do utrwalenia znacznego zasobu terminologii w kilku poddziedzinach prawa, a co najważniejsze — zwróciły uwagę na jakość języka, tłumaczenia i terminologii, a także na istniejące zasoby terminologiczne. Użytkownicy nie zaakceptowali wszystkich znormalizowanych terminów, wariantywność terminologiczna nadal występuje, a w kilku dziedzinach (np. w prawie podatkowym) wciąż potrzebne byłyby systematyczne prace terminologiczne. Takie prace systematyczne nadal prowadzi się podczas badania nowych dziedzin, jednak obecnie znaczną część prac terminologicznych w Eurac Research stanowią działania związane z konkretnymi tekstami (na przykład po uchwaleniu nowych przepisów dotyczących ważnych zagadnień) oraz prace doraźne (na przykład wtedy, gdy pojawiają się nowe istotne pojęcia lub napływają konkretne zapytania). Ponadto istniejący zasób terminologii jest regularnie sprawdzany Terminologija | 2019 | 26 13 i w razie potrzeby aktualizowany. Obecnie utrzymywanie zasobów i ich aktualizowanie to niezbędne działania służące zachowaniu jakości i wiarygodności każdego zasobu terminologicznego dla jego użytkowników końcowych (Drewer, Schmitz 2017: 37; Zanola 2018: 77). Prace normalizacyjne zawsze opierały się na zasadniczo deskryptywnych hasłach terminologicznych. Po zarzuceniu ostatniego etapu normatywnego utrzymano podejście deskryptywne. Ponadto, ponieważ obecnie łatwiej jest szeroko rozpowszechniać terminologię (np. za pośrednictwem Internetu), a celem prac terminologicznych nie jest już wyłącznie rozwijanie języka prawnego Tyrolu Południowego, lecz także ułatwianie i wspieranie komunikacji transnarodowej, normalizacja nie jest potrzebna z taką pilnością jak wcześniej. Jeśli nadal pojawiają się wątpliwości, którego terminu używać w Tyrolu Południowym spośród dwóch lub większej liczby konkurujących ze sobą określeń, terminolodzy z Eurac Research konsultują się z Biurem ds. Językowych, odpowiedzialnym za tłumaczenie i rewizję lokalnych aktów prawnych, oraz z ekspertami dziedzinowymi, aby wspólnie sformułować zalecenie. Zalecenie to nie jest jednak w żaden sposób prawnie wiążące, a użytkownicy mogą dokonać własnego wyboru na podstawie informacji zawartych w hasłach terminologicznych. Trzecia i ostatnia zmiana w podejściu do pracy dotyczy współpracy z użytkownikami końcowymi. W latach 90. wybierano najpilniejsze dziedziny na podstawie zgłaszanych potrzeb, dając pierwszeństwo poddziedzinom istotniejszym dla administracji publicznej i wymiaru sprawiedliwości Tyrolu Południowego, a pomijając zasadniczo niektóre inne, takie jak na przykład prawo morskie i prawo kościelne. W ciągu ostatnich trzech dekad samorząd lokalny uzyskał dodatkowe kompetencje ustawodawcze w zakresie ustawodawstwa pierwotnego i wtórnego, a znaczenia nabrały niektóre poddziedziny, na przykład bezpieczeństwo i higiena pracy. W konsekwencji obecne podejście do prac terminologicznych jest w dużej mierze ukierunkowane na potrzeby zgłaszane przez użytkowników końcowych. Na przykład zapotrzebowanie na prace terminologiczne w dziedzinie bezpieczeństwa i higieny pracy zgłosiły właściwe urzędy administracji lokalnej. Prace terminologiczne dotyczące oświadczeń woli na wypadek utraty zdolności do podejmowania decyzji zainicjowano po uchwaleniu w 2017 roku nowej ustawy we Włoszech. Inne lokalne organizacje publiczne i prywatne, np. Trybunał Obrachunkowy, Agencja Celna, a także użytkownicy prywatni i stowarzyszenia, zgłaszały szereg doraźnych zapytań. Zapytania te są analizowane, rozpatrywane, a ich wyniki udostępnia się ogółowi społeczeństwa. Większa dbałość o rzeczywiste potrzeby użytkowników pozwala ukierunkować prace terminologiczne w Eurac Research na aktualne zagadnienia, a zarazem łatwiej upowszechniać ich wyniki wśród określonych grup zawodowych. Praca nad aktualnymi przepisami i tematami będącymi przedmiotem debaty jako 14 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents Udostępnianie wyników możliwie szybko pomaga również ukierunkować wybór języka przez autorów tekstów w lokalnych mediach i administracji, ograniczając tym samym powstawanie doraźnych tłumaczeń i wariantywność terminologiczną. Na przykład bardzo szybkie udostępnienie prac nad terminologią porównawczą stosowaną w debacie na temat związków partnerskich osób tej samej płci pomogło wyeliminować dosłowne tłumaczenia, takie jak zivile Union jako odpowiednik włoskiego terminu unione civile, oraz upowszechnić odpowiednik eingetragene Lebenspartnerschaft. Jest to termin używany w Niemczech, których ustawodawstwo posłużyło za wzór dla włoskiego (Deputati PD 2016: 1). Szwajcarski i austriacki termin eingetragene Partnerschaft jest bardzo podobny i dodatkowo przemawia za wyborem utrwalonego odpowiednika obcego zamiast dosłownego tłumaczenia, zrozumiałego jedynie dla mieszkańców Tyrolu Południowego. 3. NOWA BAZA TERMINOLOGICZNA Aby praca terminologiczna była skuteczna i wartościowa, jej wyniki trzeba upowszechniać i udostępniać użytkownikom końcowym (Arntz et al. 2014: 251; Drewer, Schmitz 2017: 30). Dwujęzyczne wykazy ustandaryzowanych terminów, opublikowane w Dzienniku Urzędowym, nie były powszechnie dostępne. Ponadto pełne hasła terminologiczne zawierały dodatkowe cenne informacje, takie jak definicje, konteksty użycia i uwagi, które również warto było udostępniać. Z tego powodu, a także dzięki sprzyjającemu rozwojowi technologicznemu, od 2002 r. wszystkie hasła terminologiczne opracowane w Eurac Research są publikowane w pełnej postaci i bezpłatnie udostępniane w internecie za pośrednictwem Systemu Informacji o Terminologii Prawnej bistro (http://bistro.eurac.edu/). bistro ma na celu wspieranie komunikacji i wzajemnego zrozumienia między osobami i organizacjami działającymi w różnych systemach prawnych, ze szczególnym uwzględnieniem Austrii, Włoch, Niemiec i Szwajcarii. Częściowo uwzględniono również właściwe szczeble ponadnarodowe: prawo UE i prawo międzynarodowe. Koncentrując się bardziej lokalnie, bistro ma także wspierać i promować rozwój oraz harmonizację terminologii prawnej w niemczyźnie tyrolskiej. Treści dotyczą głównie prawa administracyjnego, cywilnego, handlowego, spółek, karnego, rodzinnego oraz postępowania (cywilnego i karnego). Obecnie dobrze reprezentowaną poddziedziną prawa jest również bezpieczeństwo i higiena pracy. bistro jest skierowane zarówno do specjalistów, tj. ekspertów prawnych, autorów tekstów prawnych i tłumaczy, jak i do studentów prawa, językoznawstwa, przekładoznawstwa i pokrewnych dyscyplin. bistro zawiera terminologię włoską, niemiecką oraz — w znacznie mniejszym zakresie — ladyńską. Jego wyjątkową cechą jest wyraźne rozróżnienie terminologii niemieckiej w zależności od systemu prawnego, do którego należy. Terminologija | 2019 | 26 15 W przypadku terminów ladyńskich podano również informację, do którego z dwóch lokalnych wariantów należą (Ralli, Andreatta 2018: 8). Lingwiści komputerowi z Eurac Research rozpoczęli w 2001 r. opracowywanie bistro, aby zapewnić szybki i powszechny dostęp do informacji terminologicznych oraz dotyczących standaryzacji w Tyrolu Południowym. Hasła opracowywano w komercyjnym systemie zarządzania terminologią (TMS), a następnie publikowano za pośrednictwem bistro. W tamtym czasie architektura bistro opierała się na relacyjnej bazie danych: była modułowa, a wizualizacja danych miała charakter dynamiczny. Plik XML z systemu TMS importowano, a zawartość każdego hasła (np. terminy, definicje, informacje gramatyczne, informacje o źródłach itp.) przechowywano osobno w różnych tabelach SQL. Łączyły je dwukierunkowe grafy, dzięki czemu podczas wyszukiwania przez użytkowników można było pobrać wszystkie informacje. Wizualizację danych organizowano w różnych widokach, dynamicznie łącząc dane i wykorzystując arkusze stylów (XSLT, CSS) (Streiter et al. 2004: 204, 213). Mimo to informacje w hasłach terminologicznych zawsze wyświetlano w tej samej kolejności i nie można było na przykład uporządkować ich według języka ani wyszukiwanego terminu (Chiocchetti et al. 2019: 186). Oprócz dostępu do terminologii dawne bistro oferowało również dwujęzyczny korpus tekstów prawnych o nazwie CATEx (Gamper, Dongilli 1999), a także podstawowe narzędzia do ekstrakcji i rozpoznawania terminów. Z biegiem lat, częściowo wskutek dalszego rozwoju technologicznego, pierwsza wersja bistro działała coraz wolniej i stała się przestarzała. Nie była szczególnie przyjazna dla użytkownika, zawartość aktualizowanych haseł terminologicznych zaczęła odbiegać od starzejącego się korpusu tekstów prawnych CATEx, a funkcje wyszukiwania były ograniczone. Aktualizowanie relacyjnej bazy danych stawało się coraz bardziej złożone i czasochłonne, a także podatne na błędy. Z tych i innych powodów, dzięki finansowaniu przez Autonomiczną Prowincję Bolzano, w 2013 r. zespół terminologów i ekspertów IT rozpoczął ponowne przemyślenie, przeprojektowanie i przeprogramowanie bistro, tak aby system stał się bardziej elastyczny, przyjazny dla użytkownika i interaktywny (szczegółowy opis wszystkich jego funkcji i możliwości zawiera Ralli, Andreatta 2018). Nowe bistro jest skierowane do tych samych grup użytkowników, lecz bardziej koncentruje się na współpracy i komunikacji międzynarodowej. Na początek oferuje podstawowy przegląd wszystkich terminów oznaczających to samo pojęcie oraz szybki dostęp do pełnego hasła terminologicznego dla użytkowników, którzy chcą uzyskać więcej informacji. Można również wybrać prosty lub zaawansowany tryb wyszukiwania. 16 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents Ten drugi tryb obejmuje funkcje filtrowania według każdego języka lub wariantu, systemu prawnego i konkretnej poddziedziny prawa uwzględnionych w hasłach terminologicznych (Ralli, Andreatta 2018: 21–22). Oznacza to na przykład, że użytkownicy tłumaczący tekst z włoskiego na niemiecki dla odbiorców austriackich mogą zastosować filtr, aby usunąć informacje dotyczące pozostałych niemieckojęzycznych systemów prawnych oraz języka ladyńskiego. Użytkownicy mogą także zdecydować, czy konteksty mają być rozwinięte, czy zwinięte, oraz uzyskać dostęp do pełnych danych bibliograficznych każdego źródła (Ralli, Andreatta 2018: 29). Z punktu widzenia utrzymania danych zapewniono lepsze i szybsze funkcje importu (Ralli, Andreatta 2018: 38–39). Przycisk opinii pozwala użytkownikom komentować istniejące hasła, sugerować zmiany lub proponować nowe terminy do dodania (Ralli, Andreatta 2018: 30). Ostatecznie usunięto przestarzałe narzędzia i treści, takie jak CATEx i narzędzie do ekstrakcji terminów, ponieważ często wprowadzały użytkowników w błąd i nie odpowiadały nowoczesnym rozwiązaniom technologicznym. Today (July 2019) bistro contains about 12,500 bilingual terminological entries, a small amount of which are trilingual and also contain Ladin terms. Many are legal comparative entries, i.e. they collect not only the Italian and German (and sometimes Ladin) designations for Italian legal concepts, but also the German terms for equivalent foreign concepts from Austria, Germany and Switzerland. bistro has become a flexible, reliable and intuitive system, both for the terminologists, who update its contents by regularly uploading an export from the commercial TMS, and for its target user groups (Zanola 2018: 77–78). This is shown by the growing number of accesses since 2016: in the first 12 months accessed doubled (from 12,000 to over 26,000), in the following year they reached almost three times the initial number (36,000) (Chiocchetti et al. 2019: 189). Inputs and questions received through the feedback form also show that there is increasing interest in bistro outside South Tyrol (Chiocchetti et al. 2019: 185). 4. NOWA TREŚĆ Jak pokazano w poprzednich częściach, dotychczasowe działania zapewniły użytkownikom bistro znaczący zasób wiarygodnej terminologii prawnej, choć wciąż pozostaje wiele dziedzin wymagających uzupełnienia, aktualizacji lub opracowania. Zauważyliśmy również, że większe uwzględnianie potrzeb użytkowników końcowych oraz zapewnienie im specjalnej funkcji przekazywania informacji zwrotnej (Drewer, Schmitz 2017: 31) w bistro częściowo zmieniły podejście do pracy terminologicznej. Terminologija | 2019 | 26 17 Kolejną konsekwencją większej uwagi poświęcanej użytkownikom jest to, że około dekadę temu Eurac Research rozpoczął opracowywanie kolokacji prawnych2. Kolokacje (specjalistyczne) są częstym źródłem trudności zarówno dla niedoświadczonych, jak i zaawansowanych pośredników językowych oraz użytkowników języka obcego lub drugiego (Holderbaum, Prien 2004: 451; Forget 2014: 245; Grass 2014: 109; Lerat 2014: 98). Dodanie ich do bistro oznaczało wprowadzenie sekcji semazjologicznej (tj. zorientowanej na wyrazy) do odpowiednich haseł opracowywanych zgodnie z zasadą onomazjologiczną (tj. zorientowaną na pojęcia) (Maganzi, Ralli 2010: 100). Kolokacje są zatem dotychczas przypisywane do głównego hasła (np. adempiere un contratto, czyli „wykonać umowę”, jest przechowywane pod hasłem contratto) i są widoczne wyłącznie po otwarciu pełnego wpisu terminologicznego (Ralli, Andreatta 2018: 20). Niewielki zbiór kolokacji dwujęzycznych jest szczególnie ceniony przez tłumaczy (Grass 2014: 108–109) oraz osoby, które nie są przyzwyczajone do sporządzania tekstów prawnych lub muszą to robić w swoim drugim języku (Maganzi, Ralli 2010: 106). Obecnie bistro zawiera niemal 1500 kolokacji w języku włoskim i ponad 1800 w języku niemieckim. Zgodnie z podejściem stosowanym w odniesieniu do samej terminologii kolokacje również przypisuje się do jednego lub kilku systemów prawnych. Wynika to z faktu, że kolokacje także są uwarunkowane systemowo. Na przykład eine Frist beifügen lub beisetzen, czyli „wyznaczyć termin”, może być używane w Tyrolu Południowym, ale nie w innych systemach prawnych, w których preferuje się eine Frist ansetzen. Podobnie als Erbe berufen, czyli „powołać kogoś do dziedziczenia”, jest często używane w niemieckim systemie prawnym, natomiast als Erbe einsetzen częściej występuje w Austrii i Szwajcarii. Ściślejsza współpraca z (potencjalnymi) użytkownikami końcowymi zaowocowała prośbami o prace terminologiczne w dziedzinach wykraczających poza podstawowy zakres bistro, czyli dziedzinę prawa. Na przykład w przypadku bezpieczeństwa i higieny pracy (BHP) konieczne jest podjęcie decyzji, jak postępować z terminologią techniczną, medyczną i inną terminologią naukową, która stanowi podstawowy element BHP, lecz nie ma ściśle prawnego charakteru. Przykładowo „drabiny”, „urządzenia dźwigowe”, „wibracje”, „promieniowanie” czy konkretne choroby, takie jak „azbestoza” lub „wypalenie zawodowe”, to kluczowe terminy z zakresu BHP, choć raczej nie spodziewalibyśmy się znaleźć ich w 2 Na potrzeby bistro zespół terminologów Eurac Research przyjął definicję Ulricha Heida i Rufusa H. Gowsa, którzy bardzo szeroko rozumieją kolokacje jako „powtarzające się wystąpienia co najmniej dwóch jednostek leksykalnych pozostających ze sobą w bezpośrednim związku składniowym, ograniczone leksykalnie i/lub pragmatycznie” (Heid, Gows 2006: 980). Obejmuje to grupy złożone z N + Adj, Adj + Adv, V + Adv, V + Nobj, Nsubj + V, N + Ngen itd. Ponieważ niektóre z tych struktur są typowe dla wielowyrazowych wyrażeń oznaczających pojęcia prawne, np. N + Adj lub N + Ngen, opracowywanych onomazjologicznie, kolokacje w bistro to przeważnie grupy V + N (Maganzi, Ralli 2010: 100–102). 18 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents bazie terminologii prawnej. Ponadto wiele z tych terminów ma definicje naukowe, które nie różnią się w poszczególnych systemach prawnych, a zatem porównanie prawne nie jest konieczne. Przepisy prawa wpływają na wszystkie aspekty życia. Z tego względu nierzadko terminy pierwotnie należące do innych dziedzin stają się istotne z prawnego punktu widzenia. Na przykład w prawie rodzinnym znaczenie mają przepisy dotyczące „sztucznego zapłodnienia”; niektóre praktyki mogą być dozwolone lub zakazane (np. „inseminacja nasieniem dawcy” była zakazana we Włoszech przez ponad dekadę). Dlatego bistro od początku zawierało niewielką ilość terminologii pierwotnie należącej do innych dziedzin, lecz używanej w przepisach prawa, czasami nawet ze szczególną definicją prawną, odmienną od definicji stosowanej w dziedzinie źródłowej. Praca nad BHP wiąże się z koniecznością zmierzenia się z dużą liczbą takich terminów, dlatego niezbędne jest wspólne ustalenie, kiedy i jak dodawać je do bazy terminologicznej oraz jak opracowywać wpisy. Jako ogólną zasadę przyjęliśmy, że w miarę możliwości dla każdego rozpatrywanego systemu prawnego należy przechowywać definicje prawne i konteksty użycia pochodzące z tekstów prawnych, tak aby terminy te opracowywać w sposób spójny z głównym zasobem terminologii prawnej. Kluczowe terminy BHP są wyodrębniane wyłącznie z odpowiednich tekstów prawnych lub administracyjnych, aby uniknąć nadmiernego uszczegółowienia technicznego. Te same zasady stosuje się do niemieckiej części wpisów dla każdego rozpatrywanego systemu prawnego. Mimo obaw, że bistro zostanie zalane terminologią techniczną i medyczną, zaakceptowano prośby o dodanie nowych dziedzin, jak w przypadku BHP, lub są one rozpatrywane, jak w przypadku mieszkalnictwa socjalnego. Oznacza to również pracę nad terminologią, która nie ma ściśle prawnego charakteru, i prowadzi do nowych podejść, metod pracy oraz grup użytkowników. W przyszłości bistro może otworzyć się na wiele innych dziedzin i stać się bardziej ogólnym zasobem dla języka włoskiego i niemieckiego. WNIOSKI Niniejszy artykuł przedstawia ewolucję prac nad terminologią prawną w języku niemieckim w Tyrolu Południowym od zakończenia II wojny światowej. Podejścia metodologiczne do pracy terminologicznej uległy zmianie, aby podnosić jakość języka i dostosowywać się do nowych sytuacji. Z biegiem lat metoda mikroporównania systemów włoskiego i niemieckojęzycznych stała się znakiem rozpoznawczym prac terminologicznych prowadzonych przez Eurac Research w Bolzano. W przypadku włoskich pojęć prawnych analizowanych przez interdyscyplinarny zespół terminologów i ekspertów prawnych informacje obejmują terminy używane w języku niemieckim w Tyrolu Południowym, a także równoważne pojęcia występujące w innych krajach niemieckojęzycznych (Austrii, Niemczech i Szwajcarii). Terminologija | 2019 | 26 19 Wyjątkową cechą prac terminologicznych prowadzonych przez Eurac Research jest to, że każdy termin zostaje jednoznacznie przypisany do jednego lub większej liczby konkretnych systemów prawnych, co w pełni uwzględnia systemową zależność terminologii prawnej. W perspektywie rozwoju niemieckojęzycznej terminologii prawnej Tyrolu Południowego takie podejście pozwala uniknąć nadmiernej regionalizacji lokalnego języka prawnego i administracyjnego, ponieważ gdy dostępne są akceptowalne odpowiedniki obce, można je przyjąć i stosować w Tyrolu Południowym. Sprzyja ono w znacznym stopniu komunikacji transnarodowej między Włochami a krajami niemieckojęzycznymi, co ma istotne znaczenie dla współpracy międzynarodowej i handlu. System internetowy służący do upowszechniania wyników tych prac, bistro, został również gruntownie odnowiony, aby sprostać potrzebom terminologów i użytkowników docelowych. Z jednej strony miało to na celu nadążanie za rozwojem technologicznym. Z drugiej strony chodziło o zapewnienie intuicyjnego i łatwego w obsłudze narzędzia do wyszukiwania terminów, wyposażonego w zaawansowane funkcje filtrowania, rozwijane konteksty, dostęp do pełnych informacji bibliograficznych oraz funkcję przekazywania opinii. Ta ostatnia jest częścią nowej polityki, która sprzyja coraz większej interakcji z użytkownikami docelowymi, niezależnie od tego, czy są to pojedyncze osoby, czy całe urzędy i organizacje. Aby ułatwić redaktorom tekstów i tłumaczom pracę oraz dostarczyć cennych dodatkowych informacji językowych, kilka haseł terminologicznych w bistro zawiera sekcję poświęconą kolokacjom prawnym. O ile hasła terminologiczne opracowuje się w podejściu zorientowanym na pojęcia, o tyle kolokacje opisuje się w podejściu zorientowanym na wyrazy i zamieszcza na końcu hasła dotyczącego danego terminu hasłowego. Wreszcie, na prośbę użytkowników, bistro stopniowo otwiera się na nowe dziedziny, takie jak bezpieczeństwo i higiena pracy czy mieszkalnictwo społeczne. Dziedziny te obejmują znaczną ilość specjalistycznej terminologii technicznej, medycznej i innej terminologii naukowej. Opracowanie takich terminów przy jednoczesnym zachowaniu spójności z metodami stosowanymi w terminologii prawnej stanowi istotne wyzwanie metodologiczne, któremu staraliśmy się sprostać w sposób pragmatyczny. Wdrożenie wszystkich tych innowacji i zmian nauczyło nas, że aby praca terminologiczna zachowała swoją wartość, musi regularnie dostosowywać się do zmian prawnych, technologicznych i społecznych. Metody, narzędzia i treści muszą odpowiadać zmieniającym się potrzebom użytkowników docelowych i sprzyjać upowszechnianiu terminologii. 20 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents AKTY PRAWNE Ustawa konstytucyjna nr 5/1948 (Pierwszy statut autonomii). – Legge costituzionale del 26 febbraio 1948, n. 5 “Statuto speciale per il Trentino – Alto Adige”. Dostępne pod adresem: http://www.consiglio-bz.org/download/1.Statuto-di-Autonomia-1948.pdf [dostęp: 19.08.2019]. Dekret Prezydenta Republiki nr 670/1972 (Nowy statut autonomii). – Decreto del Presidente della Repubblica del 31 agosto 1972, n. 670 “Approvazione del testo unico delle leggi costituzionali concernenti lo Statuto speciale per il Trentino – Alto Adige”. Dostępne pod adresem: http://lexbrowser.provinz.bz.it/doc/it/dpr-1972-670/decreto_del_presidente_della_repubblica_31_agosto_1972_n_670.aspx [dostęp: 19.08.2019]. Dekret Prezydenta Republiki nr 574/1988. – Decreto del Presidente della Repubblica del 15 luglio 1988, n. 574 “Norme di attuazione dello Statuto speciale per la regione Trentino – Alto Adige in materia di uso della lingua tedesca e della lingua ladina nei rapporti con la pubblica amministrazione e nei procedimenti giudiziari”. Dostępne pod adresem: http://lexbrowser.provinz.bz.it/doc/it/dpr-1988-574/decreto_del_presidente_della_repubblica_15_luglio_1988_n_574.aspx [dostęp: 19.08.2019]. Uchwała nr 210/2003 Rządu Prowincji Tyrolu Południowego. – Delibera della Giunta Provinciale del 27 gennaio 2003, n. 210 “Utilizzo della lingua ladina da parte degli enti pubblici e negli atti normativi”. Dostępne pod adresem: http://lexbrowser.provinz.bz.it/doc/20141121/it/1571/delibera_n_210_del_27_01_2003.aspx [dostęp: 19.08.2019]. REFERENCES Alber E., Palermo F. 2012: Creating, Studying and Experimenting with Bilingual Law in South Tyrol: Lost in Interpretation? – Bilingual Higher Education in the Legal Context. Group Rights, State Policies and Globalisation. X. Arzoz (ed.), Leiden: Nijhoff, 287–309. Alcock A. 2001: The South Tyrol Autonomy. A Short Introduction, Londonderry / Bolzano: Autonomous Province of Bolzano / Bozen. Ammon U., Bickel H., Lenz A. N. (eds.) 2014: Variantenwörterbuch des Deutschen. Die Standardsprache in Österreich, der Schweiz, Deutschland, Liechtenstein, Luxemburg, Ostbelgien und Südtirol sowie Rumänien, Namibia und Mennonitensiedlungen, Berlin: De Gruyter. Arntz R., Picht H., Schmitz K.-D. 2014: Einführung in die Terminologiearbeit. 7th ed., Hildesheim: Olms. ASTAT – Landesinstitut für Statistik / Istituto provinciale di statistica 2018: Südtirol in Zahlen/Alto Adige in cifre, Bolzano / Bozen: ASTAT. Biere B. U. 2017: Ein Europa – Viele Sprachen: Mehrsprachigkeit in Europa, Brev: Mykum. bistro – Information System for Legal Terminology, Bolzano: Institute for Applied Linguistics of Eurac Research. Available at: http://bistro.eurac.edu/ [accessed 19.08.2019]. Chiocchetti E. 2019: Legal Comparison in Terminology Work: Developing the South Tyrolean German Legal Language. – Disziplinák találkozása: nyelvi közvetítés a XXI. Században. S. Szóták (ed.), Budapest: OFFI, 175–185. Chiocchetti E., Ralli N. 2016: Ein Begriff, zwei Sprachen, unterschiedliche (Rechts)Kulturen. – Terminologie und Kultur. Akten des Symposions, Mannheim, 3.–5. März. P. Drewer, F. Mayer, K.-D. Schmitz (eds.), Munich et al.: Deutscher Terminologie-Tag e.V., 103–112. Chiocchetti E., Kranebitter K., Ralli N., Stanizzi I. 2019: 25 Jahre Bozner Methode: Terminologiearbeit in Südtirol. – Terminologie: Epochen, Schwerpunkte, Umsetzungen. Zum 25-jährigen Bestehen des Rats für deutschsprachige Terminologie. P. Drewer, D. Pulitano (eds.), Berlin: Springer Vieweg, 175–191. Chiocchetti E., Kranebitter K., Ralli N., Stanizzi I. 2013: Deutsch ist nicht gleich Deutsch. Eine terminologische Analyse zu den Besonderheiten der deutschen Rechtssprache in Südtirol. – Diatopische Variation in der deutschen Rechtssprache. M. M. Brambilla, J. Gerdes, C. Messina (eds.), Berlin: Frank, Timme, 253–285. Chiocchetti E., Ralli N., Stanizzi I. 2017: From DIY Translations to Official Standardization and Back Again? 50 Years of Experience with Italian and German Legal Terminology Work in South Tyrol. – Terminological Approaches in the European Context. P. Faini (ed.), Cambridge: Cambridge Scholars, 254–270. Coluccia S. 2000: Il linguaggio giuridico in Alto Adige. – Heimat. Identità regionali nel processo storico. Antonio Pasinato (ed.), Rome: Donzelli, 379–388. De Groot G.-R. 1999: Das Übersetzen juristischer Terminologie. – Recht und Übersetzen. G.-R. de Groot, R. Schulze (eds.), Baden Baden: Nomos, 11–46. Terminologija | 2019 | 26 21 De Groot G.-R. 2002: Rechtsvergleichung als Kerntätigkeit bei der Übersetzung juristischer Terminologie. – Sprache und Recht. U. Haß-Zumkehr (ed.), Berlin: De Gruyter, 222–239. Deputat PD 2016: La legge sulle unioni civili. Dossier n. 145. Available at: http://www.deputatipd.it/files/documenti/145_La_legge_sulle_unioni_civili_(1).pdf [accessed 19.08.2019]. Drewer P., Schmitz K.-D. 2017: Terminologiemanagement. Grundlagen – Methoden – Werkzeuge, Berlin: Springer Vieweg. Eurac Research – Institute for Applied Linguistics. Available at: http://www.eurac.edu/linguistics [accessed 19.08.2019]. Forcher M., Peterlini H. K. 2010: Südtirol in Geschichte und Gegenwart, Innsbruck: Haymon. Forget P. 2014: La phraséologie chez les jurilexicographes: les exemples linguistiques dans la deuxième edition du Dictionnaire de droit privé et lexiques bilingues. – Legal Lexicography. A Comparative Perspective. M. M. Aodha (ed.), Abingdon: Routledge, 223–264. Gamper J., Dongilli P. 1999: Primary data encoding of a bilingual corpus. – Sammelband der Jahrestagung der GLDV 99. J. Gippert (Hrsg.), Prague: Enigma, 323–331. Grass T. 2014: Principes terminologiques pour la constitution d’une base de données pour la traduction juridique. – Legal Lexicography. A Comparative Perspective. M. M. Aodha (ed.), Abingdon: Routledge, 103–114. Heid U., Gows R. H. 2006: A Model for a Multifunctional Dictionary of Collocations. – Proceedings of the XII EURALEX International Congress (Turin, 6–9 September 2006), Vol. 1. E. Corino, C. Marello, C. Onesti (eds.), Alessandria: Dell’Orso, 979–988. Holderbaum A., Prien M. 2004: Kollokationen im Web: Zur Herleitung einer zweisprachig ausgearbeiteten Kollokationsdatenbank. – AREAS 26, 451–472. Available at: http://areas.iued.uni-heidelberg.de/artikel/Band26.pdf [accessed 19.08.2019]. Lanzafame F. 2014: Rilevazione sulla consistenza e la dislocazione territoriale degli appartenenti alle popolazioni di lingua ladina, mòchena e cimbra (15° Censimento generale della popolazione e delle abitazioni – dati definitivi), Trento: Servizio statistica della Provincia Autonoma di Trento. Available at: http://www.statistica.provincia.tn.it/binary/pat_statistica_new/popolazione/RilevazionePopolazioniLadinaMochenaCimbra.1394031752.pdf [accessed 19.08.2019]. Lerat P. 2014: Pour des dictionnaires juridiques multilingues du citoyen de l’union européenne. – Legal Lexicography. A Comparative Perspective. M. M. Aodha (ed.), Abingdon: Routledge, 89–102. Maganzi Gioeni D’Angiò F., Ralli N. 2010: Data modeling delle collocazioni: fra terminologia e lessicografia. – Fachsprachen in der weltweiten Kommunikation / Specialized Language in Global Communication. Akten des XVI Europäischen Fachsprachensymposiums, Hamburg 2007 / Proceedings of the XVIth European Symposium on Language for Special Purposes (LSP), Hamburg (Germany) 2007. W. von Hahn, C. Vertan (eds.), Frankfurt a. M.: Peter Lang, 99–106. Mayer F. 1997: Terminologiearbeit in Südtirol. – Terminologie et Traduction. W. Osterheld (ed.), Luxembourg: Office des publications officielles, 124–137. Mayer F. 2000: Terminographie im Recht: Probleme und Grenzen der Bozner Methode. – Rechtslinguistik des Deutschen und Italienischen. D. Veronesi (ed.), Padova: UNIPRESS, 295–306. Palermo F., Pföstl E. M. 1997: Normazione linguistica e tutela minoritaria / Minderheitenschutz durch Sprachnormierung, Bolzano / Bozen: Accademia Europea di Bolzano / Europäische Akademie Bozen. Palermo F., Woelk J. 2011: Diritto costituzionale comparato dei gruppi e delle minoranze, 2nd ed. Padova: CEDAM. Pescosta W. 2010: Storia dei ladini delle Dolomiti, San Martin de Tor: Istitut Ladin Micurà de Rü. Pommers S. 2006: Rechtsübersetzung und Rechtsvergleichung, Frankfurt a. M.: Peter Lang. Ralli N., Andreatta N. 2018: bistro – ein Tool für mehrsprachige Rechtsterminologie. – trans-kom. Zeitschrift für Translationswissenschaft und Fachkommunikation 11, 1, 7–44. Sandrini P. 1996: Terminologiearbeit im Recht. Deskriptiver begriffsorientierter Ansatz vom Standpunkt des Übersetzers, Vienna: Termnet. Sandrini P. 1998: Italienisches Recht in deutscher Sprache – Terminologische Überlegungen. – Italienisch und Deutsch im Kontakt und Vergleich: Akten des 7. Treffens der Italienischen und österreichischen Linguisten (17–19 October 1996, Innsbruck, Austria). P. Cordin, M. Iliescu, H. Siller-Runggaldier (eds.), Trento: Università di Trento, 399–417. Streiter O., Ralli N., Ties I., Voltmer L. 2004: BISTRO, the Online Platform for Terminology Management: Structuring Terminology without Entry Structures. – Linguistica Antverpiensia, New Series – Themes in Translation Studies 3, 203–215. 22 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents Verra R. 2005: L’insegnamento trilingue nelle località ladine della Provincia di Bolzano. – International Journal of the Sociology of Language 171, 115–131. Woelk J. 2000: Von „Advokat“ bis „Zentraldirektion der Autonomien“: Die Südtiroler Rechtssprache aus Sicht eines „bundesdeutschen“ Juristen. – Rechtslinguistik des Deutschen und Italienischen. D. Veronesi (ed.), Padova: UNIPRESS, 209–222. Zanola M. T. 2018: Che cos’è la terminologia, Rome: Carocci. Zanon H. 2001: Spuren setzen 1999: Die deutsche Sprache bei Gericht in Südtirol. – Die deutsche Sprache in Südtirol. Einheitssprache und regionale Vielfalt. K. Egger, F. Lanthaler (eds.), Vienna / Bolzano: Folio, 168–186. Zweigert K., Kötz H. 1996: Einführung in die Rechtsvergleichung. 3rd ed., Tübingen: Mohr Siebeck. TERMINOLOGIJOS DARBAS PIETŲ TIROLyJE: NAUJI POŽIŪRIAI, NAUJA TERMINŲ BAZĖ, NAUJAS TURINYS S a n t r a u k a Straipsnyje aprašoma teisės terminologijos darbo raida Pietų Tirolyje nuo Antrojo pasaulinio karo laikų iki šių dienų. Pietų Tirolis yra daugiakalbė Šiaurės Italijos provincija, kurioje kaip mažumų kalbos yra įteisintos vokiečių kalba ir ladinų kalba. Daugiausia dėmesio skiriama vokiškos terminijos tvarkybai, atskleidžiami metodų ir požiūrių pokyčiai. Sisteminį, į standartizavimą orientuotą požiūrį neseniai pakeitė labiau aprašomojo pobūdžio metodas, sudarantis sąlygas specialesnei, į tekstą orientuotai terminologijai. Esmine Eurac Research atliekamų terminologijos srities darbų metodologine ypatybe yra tapęs itališkos ir vokiškos (naudojamos Austrijoje, Vokietijoje, Šveicarijoje) kalbų sistemų lyginimas mikolygmeniu. Internete pateikiamoje teisės terminijos informacinėje sistemoje (http://bistro.eurac.edu/) kiekvienas terminas priskiriamas vienai ar kelioms konkrečioms teisės sistemoms ir taip parodomas sisteminis teisės terminijos pobūdis. Kuriant Pietų Tirolio vokiečių kalbos terminiją, toks sistemiškumas padeda išvengti per didelio vietinės teisės kalbos regioniškumo, nes kai tik galimi priimtini atitikmenys užsienio kalba, terminai gali būti adaptuojami ir vartojami Pietų Tirolyje. Šalims bendradarbiaujant ir prekiaujant, tai gerina tarpvalstybinius Italijos ir vokiškai kalbančių šalių santykius. Siekiant tenkinti tikslinių vartotojų poreikius ir reikalavimus, 2016 m. sistema bistro buvo iš esmės atnaujinta. Dabartinė apima teisines kolokacijas, tobulesnes filtravimo funkcijas, išplėstinį kontekstą, prieigą prie visos bibliografinės informacijos, grįžtamojo ryšio funkciją. Vartotojų pageidavimu įtraukiama naujų sričių, pavyzdžiui, profesinė sveikata ir sauga, o tai kelia nemažų metodologinių iššūkių. Kad terminologijos darbai ir toliau turėtų vertę, jie turi būti taikomi prie teisinių, technologinių ir visuomenės pokyčių. Taikomieji metodai, priemonės ir turinys turi atitikti kintančius tikslinių vartotojų grupių poreikius, skatinti terminijos sklaidą. Gauta 2019-08-19 Elena Chiocchetti Eurac Research Institute for Applied Linguistics Viale Druso 1, I-39100 Bolzano E-mail [email protected] Terminologija | 2019 | 26 2 3