Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents

doi.org/10.35321/term26-01 El trabajo terminológico en Tirol del Sur: nuevos enfoques, nueva base de datos terminológica, nuevos contenidos ELENA CHIOCCHETTI Instituto de Lingüística Aplicada, Eurac Research RESUMEN El artículo ofrece una visión general de la evolución del trabajo terminológico jurídico en Tirol del Sur. Los métodos de trabajo han evolucionado. La microcomparación entre los sistemas italiano y germanófonos (Austria, Alemania y Suiza) se ha convertido en un rasgo distintivo de nuestro trabajo terminológico. El sistema en línea bistro (http://bistro.eurac.edu/) también se ha renovado para adaptarse a las cambiantes necesidades de los usuarios; por ejemplo, ofrece opciones avanzadas de filtrado y una función de comentarios. Una política de atención creciente a los usuarios destinatarios nos ha llevado a incluir el trabajo sobre colocaciones jurídicas. Otras solicitudes de los usuarios se refieren a ámbitos como la salud y la seguridad en el trabajo. Esto implica abordar la terminología técnica, médica y de otras disciplinas científicas pertinente. Hacerlo sin dejar de ser coherentes con los métodos aplicados a la terminología jurídica plantea un notable desafío metodológico. PALABRAS CLAVE: terminología jurídica, Tirol del Sur, microcomparación, bistro, colocaciones jurídicas, necesidades de los usuarios de terminología. RESUMEN En el artículo se examina la evolución del trabajo de terminología jurídica en Tirol del Sur. Los métodos han mejorado. Un rasgo distintivo del trabajo terminológico realizado es la comparación a nivel micro de los sistemas lingüísticos italiano y alemán (utilizados en Austria, Alemania y Suiza). Para responder a las cambiantes necesidades de los usuarios, se ha actualizado el sistema en línea bistro (http://bistro.eurac.edu/),; por ejemplo, se han incorporado funciones más avanzadas de filtrado y de comentarios. La atención cada vez mayor a los usuarios destinatarios ha hecho necesario incluir las colocaciones del ámbito jurídico. Ya surgen necesidades de los usuarios relacionadas con la salud y la seguridad en el trabajo, lo que significa que también hay que abordar la terminología técnica, médica y científica de otros ámbitos. Armonizarlo con los métodos aplicados a la terminología jurídica constituye un gran desafío metodológico. PALABRAS CLAVE: terminología jurídica, Tirol del Sur, comparación a nivel micro, bistro, colocaciones jurídicas, necesidades de los usuarios de terminología. 6 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents INTRODUCCIÓN A partir de investigaciones anteriores y sintetizándolas, que ilustran los inicios del trabajo terminológico en Tirol del Sur (Mayer 1997, 2000), los métodos de trabajo adoptados durante un período de unos 25 años (Sandrini 1998; Maganzi Gioeni d’Angiò, Ralli 2010; Chiocchetti, Ralli 2016; Chiocchetti et al. 2017, 2019; Chiocchetti 2019) y las herramientas desarrolladas para difundir los resultados (Streiter et al. 2004; Ralli, Andreatta 2018), este artículo se propone ofrecer una visión general del desarrollo del trabajo terminológico jurídico en Tirol del Sur desde la Segunda Guerra Mundial. Tirol del Sur (Südtirol – Alto Adige) es una provincia multilingüe del norte de Italia, con unos 525 000 habitantes (ASTAT 2018: 9). Dos tercios de la población local hablan una lengua minoritaria: el 70% tiene el alemán como primera lengua, mientras que el 4,5% son hablantes nativos de ladino1 (ASTAT 2018: 15). Actualmente, ambas lenguas están reconocidas oficialmente a nivel local, aunque en distinto grado y en territorios de diferente extensión. El alemán tiene carácter cooficial en toda la provincia (Decreto Presidencial n.º 670/1972, Art. 99–100). La administración pública local y el poder judicial están obligados a prestar sus servicios en la lengua que prefiera el ciudadano y a publicar la legislación y otros documentos oficiales tanto en italiano como en alemán. Todos los empleados públicos deben acreditar su conocimiento de estas dos lenguas mediante la superación de un examen que consta de cuatro niveles diferentes y comprende una parte oral y otra escrita. Hay escuelas de todos los niveles cuyo principal idioma de instrucción es el italiano o el alemán, y en las que la otra lengua se enseña como segundo idioma. Los topónimos son sistemáticamente bilingües (Palermo, Woelk 2011: 301; Alber, Palermo 2012: 291–293). La lengua ladina está reconocida oficialmente en los valles de Gardena y Badia, en Tirol del Sur. Los hablantes de ladino tienen derecho a utilizar su lengua materna ante la administración pública local de ambos valles (por ejemplo, los municipios) y ante las oficinas provinciales situadas fuera de la zona central, siempre que estas últimas trabajen principalmente en beneficio de la comunidad ladina (por ejemplo, la dirección escolar ladina). La legislación pertinente también está disponible en la variante ladina local o, a nivel provincial, alternativamente en una de 1 El ladino es una antigua lengua retorrománica hablada en cinco valles de los Dolomitas que forman parte de tres provincias distintas de Italia: Bolzano, Trento y Belluno. En toda la zona hay aproximadamente 30 000 hablantes (Verra 2005: 115). Unos 20 000 viven en Tirol del Sur (ASTAT 2018: 15), otros 8 000 en Trentino (Lanzafame 2014: 6) y los pocos restantes en la provincia de Belluno. En este artículo no abordaremos en detalle la historia y la lengua de la minoría ladina. Para más información, véase, por ejemplo, Pescosta 2010. Terminologija | 2019 | 26 7 las dos variantes (Resolución del Gobierno Provincial n.º 210/2003). Los empleados de la administración ladina deben acreditar el conocimiento de las tres lenguas oficiales en la medida exigida por su puesto específico. En las escuelas ladinas, el italiano y el alemán se utilizan por igual como lenguas de instrucción y se alternan regularmente. También se enseña ladino durante unas pocas horas a la semana (Verra 2005: 120). Los topónimos de Gardena y Badia son trilingües: en ladino, alemán e italiano (Verra 2005: 118). Esta breve panorámica ilustra una situación en la que las dos comunidades minoritarias de Tirol del Sur gozan de un alto grado de protección y de numerosos derechos esenciales, y son, sin duda, las minorías mejor protegidas de Italia (Alber, Palermo 2012: 290). Sin embargo, la situación actual es fruto de décadas de luchas sociales, económicas y políticas, que incluyeron incluso atentados terroristas (Forcher, Peterlini 2010: 338–362). Tirol del Sur pasó a formar parte de Italia en 1919, tras la Primera Guerra Mundial. Pese a todas las promesas hechas entonces por el rey de Italia, el régimen fascista que llegó al poder en 1922 suprimió sistemáticamente la prensa y los topónimos alemanes, italianizó por completo el sistema escolar, la administración pública y el poder judicial y, en esencia, prohibió el uso público del alemán (Forcher, Peterlini 2010: 267–273; Pescosta 2010: 366–368). El ladino fue considerado deliberadamente un dialecto del italiano (Pescosta 2010: 383). Los primeros derechos de las minorías se concedieron mediante los Tratados de Paz de París tras la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, el Primer Estatuto de Autonomía (Ley Constitucional n.º 5/1948), aprobado por la República Italiana en 1948, dejó en gran medida insatisfechas a las minorías de Tirol del Sur. Se establecieron algunos derechos lingüísticos y medidas de protección de las minorías, como la prensa y las escuelas en lengua alemana y la posibilidad de enseñar algo de ladino en la escuela primaria (Ley Constitucional 5/1948, Art. 15, 87). No obstante, la administración pública, así como los poderes legislativo y judicial, siguieron siendo mayoritariamente italófonos y, en la práctica, inaccesibles para los miembros de las comunidades minoritarias locales (véase Alcock 2001 para un relato histórico más detallado en inglés). Además, el uso del alemán en la legislación, los procedimientos judiciales y la administración pública siguió siendo una mera posibilidad (Ley Constitucional 5/1948, Art. 85), por lo que apenas se llevaba a la práctica (Alber, Palermo 2012: 293). The situation changed radically in 1972, when the New Statute of Autonomy (Presidential Decree No. 670/1972) was approved by the Parliament in Rome. From that moment on, the South Tyrolean minorities received a growing number of rights and ample autonomy, including 8 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents competencias legislativas primarias y secundarias en numerosos ámbitos de la administración, lo que ha dado lugar a la situación actual y, como es lógico, a una mayor necesidad de terminología jurídica. Por razones de espacio, las secciones siguientes se centrarán en el desarrollo terminológico del alemán, pero no del ladino, en Tirol del Sur. 1. LOS INICIOS DEL DESARROLLO TERMINOLÓGICO EN ALEMÁN El lenguaje jurídico plantea un reto terminológico específico en Tirol del Sur. La designación en alemán de los conceptos jurídicos italianos exige esfuerzos particulares incluso hoy, por varias razones. En primer lugar, en el pasado nunca se había utilizado el alemán para expresar el sistema jurídico italiano y sus conceptos; por tanto, no se disponía de terminología de referencia (Coluccia 2000: 381). En segundo lugar, durante muchas décadas, el desarrollo de una terminología jurídica alemana con el fin mencionado se vio obstaculizado tanto por la prohibición fascista del uso de la lengua alemana en Tirol del Sur como, posteriormente y hasta la década de 1970, por la condición marginalizada de la lengua minoritaria en el sistema judicial y en la administración. En tercer lugar, hay otras naciones de Europa donde el alemán es lengua oficial a nivel nacional o regional (Ammon et al. 2016: XXXIX). Sin embargo, debido a las diferencias entre los sistemas jurídicos y a la naturaleza de los conceptos jurídicos, que está vinculada a cada sistema (de Groot 1999: 12), no es posible simplemente tomar prestados términos austríacos, alemanes o suizos, por ejemplo, para expresar los conceptos del sistema jurídico italiano (Alber, Palermo 2012: 300–310; Chiocchetti, Ralli 2016: 103–105). Un ejemplo evidente es la organización federal de Austria, Alemania y Suiza, que se refleja en su terminología. En gran medida, esos términos son inadecuados para designar la forma de gobierno italiana, más centralizada. Hasta hace medio siglo, el desarrollo de la terminología jurídica alemana en Tirol del Sur estaba descoordinado y no pocas veces se realizaba de forma improvisada. Principalmente durante las décadas de 1970 y 1980, distintos equipos de académicos, abogados y jueces locales que trabajaban en ámbitos específicos aunaron esfuerzos para traducir del italiano al alemán los códigos jurídicos italianos correspondientes a sus respectivos campos de actividad. Las ediciones bilingües resultantes del Código Civil, el Código de Procedimiento Penal, el Código de Insolvencia, etc., fueron impresas y distribuidas por una editorial local (Zanon 2001: 178). Tras la aprobación del Nuevo Estatuto de Autonomía y debido a la nueva condición del alemán como lengua cooficial, funcionarios públicos y empleados administrativos tradujeron al alemán muchos otros textos, como leyes y documentos administrativos de todo tipo Terminologija | 2019 | 26 9 y traductores profesionales, tanto para uso interno como público. Lamentablemente, todos estos esfuerzos no estuvieron dirigidos por una oficina central y carecieron de la planificación estratégica necesaria en materia de lengua y terminología. A menudo, las traducciones se elaboraban en función de las necesidades o se dejaban a la iniciativa (privada) de oficinas, empleados, asociaciones, etc., vinculados a temas específicos (Mayer 1997: 128; Palermo, Pföstl 1997: 53; Woelk 2000: 213; Chiocchetti et al. 2017: 258). En consecuencia, los mismos conceptos acababan designándose a menudo con términos diferentes en alemán (Mayer 1997: 128–129; Sandrini 1998: 399–400; Zanon 2001: 178; Chiocchetti et al. 2013: 261; Chiocchetti, Ralli 2016: 105; Chiocchetti 2019: 178), lo que generaba denominaciones concurrentes, confusión e incertidumbre terminológica. Por ejemplo, beni ereditari (bienes pertenecientes al patrimonio de una persona fallecida) se tradujo como Erbschaftsgüter en la traducción del Código Civil y como Nachlassgüter o Verlassenschaftsgüter en el Código de Procedimiento Civil. When the New Statute of Autonomy was approved in 1972, it was soon realized that the implementation of the new language provisions needed to be based on consistent, complete and univocal legal terminology. It took over a decade of further uncontrolled development before a dedicated Terminology Commission was established by Presidential Decree 574/1988. The Terminology Commission was set up in 1991 and consisted of six experts (bilingual judges, lawyers and translators). Its mandate was to officially validate legally binding couples of Italian and German terms in the main subdomains of law (e.g. civil law, criminal law, procedure law, administrative law, etc.). The Commissioners’ aim was to develop a consistent set of well-researched German terms designating the most important legal concepts of the Italian legal system, which had to be used by the South Tyrolean legislature, judiciary and administration. These terms were intended as one-to-one correspondents to the legal terminology in Italian and as a means of fostering legal certainty and reducing terminological variation in South Tyrolean German (Alber, Palermo 2012: 97–298; Chiocchetti et al. 2013: 266–268; 2019: 176–177; Chiocchetti, Ralli 2016: 105–106). Las parejas terminológicas italianas y alemanas se publicaron progresivamente en el Boletín Oficial local en forma de listas paralelas. Desde el momento de su publicación, la terminología normalizada oficialmente adquirió fuerza vinculante en Tirol del Sur. A lo largo de aproximadamente 20 años de actividad, la Comisión de Terminología logró normalizar unas 7.400 parejas de términos. La primera lista se publicó en 1994 y la última, en 2012. Además, otras 10 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents terminologías ya estaban disponibles en las ediciones bilingües de los principales códigos jurídicos italianos. La terminología contenida en estas traducciones se normalizó en bloque, con lo que el número de términos oficialmente validados en Tirol del Sur ascendió a una cifra estimada de entre 15.000 y 20.000 (Chiocchetti et al. 2017: 265; 2019: 187). Los comisionados contaron con el apoyo de un equipo de terminólogos y expertos jurídicos de Eurac Research (http://www.eurac.edu/linguistics) encargados de las actividades de investigación preliminar. El equipo interdisciplinario comenzó a trabajar con un enfoque sistemático y orientado a los dominios, delimitando cada subdominio objeto de análisis y recopilando el material fuente pertinente. A partir de ahí, extrajeron, seleccionaron y ordenaron en italiano los términos más importantes de los subdominios clave del sistema jurídico italiano (por ejemplo, derecho penal, derecho de familia y derecho laboral). A continuación, recopilaron las denominaciones alemanas existentes para estos conceptos jurídicos nacionales en textos del Tirol del Sur. Se añadieron definiciones y contextos de uso procedentes de libros pertinentes y autorizados o de textos normativos, junto con información sobre sus fuentes (Mayer 1997: 126; Chiocchetti et al. 2019: 177–178). Estas fichas terminológicas completas, elaboradas conforme a los principios y métodos terminológicos (Arntz et al. 2014: 211–219), sirvieron de base para las decisiones de la Comisión de Terminología, que validó oficialmente una denominación tirolesa meridional para cada concepto jurídico tratado. De este modo, el trabajo de normalización contribuyó considerablemente a eliminar antiguos términos improvisados o incorrectos y a reducir la variación terminológica del alemán jurídico del Tirol del Sur. Por ejemplo, el término normalizado Erbschaftsgüter es ahora la única denominación utilizada para traducir beni ereditari en la legislación local. El enfoque sistemático permitió crear un repertorio coherente de terminología alemana para los ámbitos de actividad más importantes del poder legislativo, la jurisdicción y la administración locales. 2. NUEVOS ENFOQUES El primer cambio en el enfoque de trabajo se refiere a la comparación jurídica. Este método permite comparar entre sí distintos sistemas jurídicos para detectar similitudes y diferencias. La comparación puede abarcar familias y sistemas jurídicos completos en lo que respecta a sus métodos y enfoques generales de las cuestiones jurídicas, la práctica legislativa, la interpretación jurídica, la jurisprudencia, etc. (macrocomparación). También puede referirse a conceptos o problemas específicos. En este último caso, el método se denomina microcomparación (Zweigert, Kötz 1996: 4–5; Pommer 2006: 84–85) y adquiere relevancia Terminologija | 2019 | 26 11 for terminology work in the domain of law (Sandrini 1996: 160–166; Mayer 1997: 126–127; de Groot 2002: 222; Chiocchetti 2019: 180–182). Micro-comparison allows to understand whether two designations belonging to different legal systems refer to the same legal concept or not, i.e. to check whether the relevant characteristics of the given concepts coincide or to detect important conceptual discrepancies (see e.g. Chiocchetti, Ralli 2016: 107–110 for examples). In relation to terminology work in South Tyrol, applying micro-comparison means looking for legal concepts in Austria, Germany and Switzerland that are conceptually equivalent to the Italian legal concepts under analysis and which have a similar function within their respective legal systems (Mayer 2000: 299; Chiocchetti, Ralli 2016: 106–111). Desde el inicio de las actividades terminológicas en el Tirol del Sur, pronto quedó claro que no era posible realizar un trabajo terminológico sin mirar más allá de la frontera. En el Tirol del Sur hay poco más de 300 000 hablantes de alemán (ASTAT 2018: 9), mientras que en Europa hay casi 100 000 000 de hablantes nativos más, que residen principalmente en Austria, Alemania y Suiza (Biere 2017: 22). Además, el Tirol del Sur siempre ha mantenido estrechos contactos sociales, culturales, comerciales y políticos con estos países (Woelk 2000: 213–214). Por lo tanto, para evitar una regionalización excesiva del alemán del Tirol del Sur y fomentar la comunicación transnacional con las demás zonas germanohablantes (Sandrini 1998: 408), habría sido ventajoso tener en cuenta la terminología utilizada en los países vecinos. Asimismo, en términos muy prácticos, la Comisión de Terminología podía adoptar dos estrategias para subsanar cualquier laguna terminológica: acuñar neologismos o tomar prestadas denominaciones alemanas extranjeras utilizadas para conceptos equivalentes. Esto supuso introducir la microcomparación para los conceptos que carecían de denominaciones en alemán del Tirol del Sur o cuyas denominaciones eran inadecuadas (Mayer 1997: 129; 2000: 299). Al principio, este método, bastante «laborioso y lento» (Mayer 2000: 297), se aplicaba esporádicamente para subsanar lagunas terminológicas o proponer denominaciones más adecuadas. Sin embargo, a comienzos del nuevo milenio, la financiación de la UE permitió ampliar el método a un número creciente de conceptos. Con el paso de los años, la comparación jurídica se convirtió en una práctica fundamental para garantizar un alto grado de calidad terminológica en el Tirol del Sur (Mayer 2000: 297), principalmente al reducir las traducciones improvisadas y a menudo literales del italiano, así como las denominaciones alemanas inadecuadas. Hoy en día, la comparación jurídica entre el sistema jurídico italiano y los sistemas germanohablantes vecinos constituye el sello distintivo del trabajo terminológico en Eurac Research (Chiocchetti et al. 2019: 178). 12 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents El segundo cambio en el enfoque de trabajo, aproximadamente una década más tarde, consistió en pasar de un enfoque sistemático y básicamente orientado a la normalización a otro más descriptivo, que también permite realizar un trabajo terminológico puntual y centrado en los textos. Esta transición se hizo necesaria cuando las actividades de la Comisión de Terminología se interrumpieron en 2012 por varios motivos. Todos los comisionados trabajaban a tiempo completo en otros puestos, por lo que solo podían ocuparse ocasionalmente de cuestiones terminológicas y el trabajo de normalización avanzaba a un ritmo lento. Además, solo tres de los seis comisionados eran hablantes nativos de alemán. Estos tres tenían una carga de trabajo mayor que sus colegas italohablantes, especialmente cuando era necesario crear neologismos. El procedimiento formal de normalización obstaculizaba aún más las actividades, ya que las listas validadas por la Comisión de Terminología debían ser aprobadas tanto por el gobierno local como por el representante local del gobierno central antes de publicarse en el Boletín Oficial. Esto suponía un retraso sistemático de seis meses. La falta de tiempo y lo prolongado del procedimiento acabaron dificultando que se pudiera seguir el ritmo de las nuevas leyes, la designación de conceptos nuevos y las revisiones necesarias en caso de reformas jurídicas. De hecho, ocurrió que términos normalizados anteriormente quedaron obsoletos al poco tiempo. Por último, si tenemos en cuenta que las necesidades terminológicas se hicieron urgentes en 1972, cuando se aprobó el Nuevo Estatuto de Autonomía, y que los primeros resultados de normalización se publicaron en 1994, se hace evidente un retraso de más de 20 años. Entretanto, el desarrollo terminológico siguió produciéndose de forma descoordinada y no planificada, lo que hizo aún más difícil la normalización posterior (Chiocchetti et al. 2017: 262–263). A pesar de todos estos obstáculos, los esfuerzos de normalización han proporcionado una cantidad considerable de terminología consolidada en varios subámbitos del derecho y, lo que es más importante, han llamado la atención sobre la calidad de la lengua, la traducción y la terminología, así como sobre los repositorios terminológicos existentes. Los usuarios no aceptaron todos los términos normalizados, sigue habiendo variación terminológica y quedan varios ámbitos en los que sería necesario realizar un trabajo terminológico sistemático (por ejemplo, el derecho tributario). Este tipo de trabajo sistemático sigue llevándose a cabo cuando se exploran nuevos ámbitos, pero hoy en día una parte considerable de las actividades terminológicas de Eurac Research está vinculada a textos (por ejemplo, cuando se aprueban nuevas leyes sobre temas importantes) y es puntual (por ejemplo, cuando cobran relevancia nuevos conceptos o se reciben solicitudes específicas). Además, el repertorio terminológico existente se revisa periódicamente Terminologija | 2019 | 26 13 y, si es necesario, se actualiza. Hoy en día, el mantenimiento y la actualización son pasos esenciales para preservar la calidad y la fiabilidad de cualquier recurso terminológico para sus usuarios finales (Drewer, Schmitz 2017: 37; Zanola 2018: 77). El trabajo de normalización siempre se basó en entradas terminológicas esencialmente descriptivas. Al abandonarse el último paso normativo, se mantuvo el enfoque descriptivo. Además, puesto que ahora resulta más fácil difundir ampliamente la terminología (por ejemplo, a través de Internet) y que hoy en día el objetivo del trabajo terminológico ya no es únicamente desarrollar el lenguaje jurídico del Tirol del Sur, sino también facilitar y fomentar la comunicación transnacional, la normalización ya no es necesaria con la misma urgencia que antes. Cuando aún existen dudas sobre cuál de dos o más términos concurrentes debe utilizarse en el Tirol del Sur, los terminólogos de Eurac Research consultan a la Oficina de Cuestiones Lingüísticas, responsable de la traducción y revisión de la legislación local, y a expertos del ámbito, para formular una recomendación conjunta. Sin embargo, esta recomendación no es en modo alguno jurídicamente vinculante, y los usuarios siguen siendo libres de elegir basándose en la información disponible en las entradas terminológicas. El tercer y último cambio en el enfoque de trabajo se refiere a la cooperación con los usuarios finales. En la década de 1990, los ámbitos más urgentes se seleccionaron en función de las necesidades, dando prioridad a los subámbitos más pertinentes para la administración pública y el poder judicial del Tirol del Sur, y dejando básicamente de lado algunos otros, como el derecho marítimo y el derecho eclesiástico. En las últimas tres décadas, el gobierno local ha adquirido competencias legislativas primarias y secundarias adicionales, y algunos subámbitos han cobrado relevancia, como la salud y seguridad en el trabajo. En consecuencia, el enfoque actual del trabajo terminológico se centra en gran medida en las necesidades expresadas por los usuarios finales. Por ejemplo, las oficinas responsables de la administración local solicitaron trabajo terminológico en el ámbito de la salud y seguridad en el trabajo. El trabajo terminológico sobre las voluntades anticipadas se puso en marcha a raíz de una nueva ley aprobada en Italia en 2017. Otras organizaciones públicas o privadas locales, como el Tribunal de Cuentas y la Agencia de Aduanas, así como usuarios particulares o asociaciones, presentaron varias solicitudes puntuales. Estas solicitudes se analizan y se responden, y los resultados se ponen a disposición del público en general. Prestar mayor atención a las necesidades reales de los usuarios permite que el trabajo terminológico de Eurac Research se centre en temas de actualidad y, al mismo tiempo, facilita la difusión del trabajo entre comunidades profesionales específicas. Trabajar sobre la legislación vigente y temas de debate como 14 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents lo antes posible también ayuda a orientar la elección lingüística de quienes redactan textos en los medios de comunicación y la administración locales, reduciendo así la proliferación de traducciones improvisadas y la variación terminológica. Por ejemplo, poner a disposición con gran rapidez el trabajo de comparación terminológica sobre la terminología utilizada en el debate acerca de las uniones civiles entre personas del mismo sexo ayudó a eliminar traducciones literales como zivile Union para el término italiano unione civile y a difundir el equivalente eingetragene Lebenspartnerschaft. Este último es el término utilizado en Alemania, cuya legislación sirvió de modelo para la italiana (Deputati PD 2016: 1). El término suizo y austriaco eingetragene Partnerschaft es muy similar y respalda aún más la elección de un equivalente extranjero establecido, en lugar de una traducción literal que solo entenderían los habitantes del Tirol del Sur. 3. NUEVA BASE DE DATOS TERMINOLÓGICA Para que sea eficaz y valioso, el trabajo terminológico debe difundirse y ponerse a disposición de sus usuarios finales (Arntz et al. 2014: 251; Drewer, Schmitz 2017: 30). Las listas bilingües de términos normalizados publicadas en el Boletín Oficial no eran ampliamente accesibles. Además, las entradas terminológicas completas contenían información adicional valiosa, como definiciones, contextos de uso y notas, que también merecía compartirse. Por este motivo y gracias a los avances tecnológicos favorables, desde 2002 todas las entradas terminológicas elaboradas en Eurac Research se publican íntegramente y están disponibles gratuitamente en línea a través del Sistema de Información para la Terminología Jurídica bistro (http://bistro.eurac.edu/). bistro tiene como objetivo fomentar la comunicación y el entendimiento mutuo entre personas y organizaciones de distintos sistemas jurídicos, con especial atención a Austria, Italia, Alemania y Suiza. También se incluyen parcialmente los niveles supranacionales pertinentes del Derecho de la UE y del Derecho internacional. Con un enfoque más local, bistro también pretende apoyar y promover el desarrollo y la armonización de la terminología jurídica en alemán surtirolés. Sus contenidos se refieren principalmente al Derecho administrativo, civil, mercantil, de sociedades, penal, de familia y procesal (civil y penal). La seguridad y salud en el trabajo es hoy otro subámbito jurídico ampliamente representado. Los grupos destinatarios de bistro son tanto profesionales —es decir, expertos jurídicos, redactores de textos jurídicos y traductores— como estudiantes de Derecho, lingüística, traducción y disciplinas afines. bistro contiene terminología en italiano, alemán y, en mucha menor medida, ladino. Su característica distintiva es que la terminología alemana Terminologija | 2019 | 26 15 se distingue claramente según el sistema jurídico al que pertenece. También en el caso de los términos ladinos se indica a cuál de las dos variantes locales pertenecen (Ralli, Andreatta 2018: 8). Los lingüistas computacionales de Eurac Research empezaron a desarrollar bistro en 2001 para permitir un acceso rápido y generalizado a la información terminológica y relacionada con la normalización en el Tirol del Sur. Las entradas se elaboraban en un sistema comercial de gestión terminológica (TMS) y luego se publicaban a través de bistro. En aquel momento, la arquitectura de bistro era una base de datos relacional: era modular y la visualización de datos era dinámica. Se importaba un archivo XML del TMS y el contenido de cada entrada (por ejemplo, términos, definiciones, información gramatical y fuentes, etc.) se almacenaba por separado en distintas tablas SQL. Estas estaban conectadas mediante grafos bidireccionales, de modo que se podía recuperar toda la información durante las búsquedas de los usuarios. La visualización de datos se organizaba en distintas vistas que combinaban datos de forma dinámica y utilizaban hojas de estilo (XSLT, CSS) (Streiter et al. 2004: 204, 213). Sin embargo, la información de las entradas terminológicas siempre se mostraba en el mismo orden y no era posible ordenar los contenidos por idioma, por ejemplo, ni por término de búsqueda (Chiocchetti et al. 2019: 186). Además de ofrecer acceso a la terminología, el antiguo bistro también ofrecía un corpus bilingüe de textos jurídicos llamado CATEx (Gamper, Dongilli 1999), así como herramientas básicas de extracción y reconocimiento de términos. Con el paso de los años, y en parte debido a los nuevos avances tecnológicos, la primera versión de bistro se volvió lenta y obsoleta. No era especialmente fácil de usar, el contenido de las entradas terminológicas actualizadas empezó a diferir del envejecido corpus CATEx de textos jurídicos y las funciones de búsqueda eran limitadas. La actualización de la base de datos relacional se volvió cada vez más compleja y laboriosa, además de propensa a errores. Por estos y otros motivos, gracias a la financiación de la Provincia Autónoma de Bolzano, en 2013 un equipo de terminólogos y expertos en informática comenzó a replantear, rediseñar y reprogramar bistro, con el fin de que el sistema fuera más flexible, fácil de usar e interactivo (véase Ralli, Andreatta 2018 para una descripción detallada de todas sus funciones y características). Dirigido a los mismos grupos de usuarios, pero con mayor énfasis en la cooperación y la comunicación internacionales, el nuevo bistro ofrece primero una visión general básica de todos los términos que designan un mismo concepto y acceso rápido a la entrada terminológica completa, si los usuarios desean obtener más información. También es posible elegir entre un modo de búsqueda simple y uno avanzado. Este último 16 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents dispone de funciones de filtrado para cada idioma o variante, sistema jurídico y subámbito jurídico específico que figuren en las entradas terminológicas (Ralli, Andreatta 2018: 21–22). Esto significa, por ejemplo, que los usuarios que traduzcan un texto del italiano al alemán para lectores austriacos pueden aplicar un filtro y eliminar así la información relativa a los demás sistemas jurídicos germanófonos y a la lengua ladina. Los usuarios también pueden elegir si desean expandir o contraer los contextos, o acceder a la información bibliográfica completa de cada fuente (Ralli, Andreatta 2018: 29). Desde el punto de vista del mantenimiento de los datos, se incorporaron funciones de importación mejores y más rápidas (Ralli, Andreatta 2018: 38–39). Un botón de comentarios permite a los usuarios comentar las entradas existentes, sugerir cambios o proponer nuevos términos para su incorporación (Ralli, Andreatta 2018: 30). Por último, se eliminaron herramientas y contenidos obsoletos, como CATEx y la herramienta de extracción de términos, pues a menudo desviaban a los usuarios y no estaban a la altura de las tecnologías recientes. Today (July 2019) bistro contains about 12,500 bilingual terminological entries, a small amount of which are trilingual and also contain Ladin terms. Many are legal comparative entries, i.e. they collect not only the Italian and German (and sometimes Ladin) designations for Italian legal concepts, but also the German terms for equivalent foreign concepts from Austria, Germany and Switzerland. bistro has become a flexible, reliable and intuitive system, both for the terminologists, who update its contents by regularly uploading an export from the commercial TMS, and for its target user groups (Zanola 2018: 77–78). This is shown by the growing number of accesses since 2016: in the first 12 months accessed doubled (from 12,000 to over 26,000), in the following year they reached almost three times the initial number (36,000) (Chiocchetti et al. 2019: 189). Inputs and questions received through the feedback form also show that there is increasing interest in bistro outside South Tyrol (Chiocchetti et al. 2019: 185). 4. NUEVOS CONTENIDOS Como se ha mostrado en las secciones anteriores, los esfuerzos realizados hasta ahora han proporcionado a los usuarios de bistro un notable acervo de terminología jurídica fiable, aunque todavía quedan varios ámbitos por completar, actualizar o tratar. También hemos visto que prestar mayor atención a las necesidades de los usuarios finales y ofrecerles una función específica de retroalimentación (Drewer, Schmitz 2017: 31) en bistro ha modificado en parte el enfoque del trabajo terminológico. Terminologija | 2019 | 26 17 Otra consecuencia de esta mayor atención a los usuarios es que, hace aproximadamente una década, Eurac Research empezó a elaborar colocaciones jurídicas2. Las colocaciones (especializadas) plantean dificultades frecuentes tanto a los mediadores lingüísticos sin experiencia como a los avanzados, así como a los usuarios de lenguas extranjeras o segundas lenguas (Holderbaum, Prien 2004: 451; Forget 2014: 245; Grass 2014: 109; Lerat 2014: 98). Añadirlas a bistro supuso incorporar una sección semasiológica (es decir, orientada a la palabra) a las entradas pertinentes, que se elaboran siguiendo un principio onomasiológico (es decir, orientado al concepto) (Maganzi, Ralli 2010: 100). Por tanto, las colocaciones se registran bajo el lema principal (por ejemplo, adempiere un contratto, es decir, cumplir un contrato, se almacena bajo el lema contratto) y solo son visibles al acceder a la entrada terminológica completa (Ralli, Andreatta 2018: 20). La pequeña colección de colocaciones bilingües es especialmente apreciada por los traductores (Grass 2014: 108–109) y por las personas que no están acostumbradas a redactar textos jurídicos o que necesitan hacerlo en su segunda lengua (Maganzi, Ralli 2010: 106). Actualmente, bistro contiene casi 1.500 colocaciones en italiano y más de 1.800 en alemán. Siguiendo el enfoque aplicado a la terminología propiamente dicha, las colocaciones también se atribuyen a uno o varios sistemas jurídicos. Esto se debe a que las colocaciones también están vinculadas a cada sistema. Por ejemplo, eine Frist beifügen o beisetzen, es decir, fijar un plazo, pueden utilizarse en el Tirol del Sur, pero no en otros sistemas jurídicos, que prefieren eine Frist ansetzen. Del mismo modo, als Erbe berufen, es decir, nombrar a alguien heredero, se usa con frecuencia en el sistema jurídico alemán, mientras que als Erbe einsetzen es más habitual en Austria y Suiza. La colaboración más estrecha con los usuarios finales (potenciales) dio lugar a solicitudes de trabajo terminológico en ámbitos que van más allá del contenido central de bistro, es decir, el ámbito jurídico. Por ejemplo, al abordar la seguridad y salud en el trabajo (SST), es necesario decidir cómo tratar la terminología técnica, médica y de otras ciencias, que constituye una parte fundamental de la SST, pero no es estrictamente jurídica. Por ejemplo, «escaleras», «polipastos», «vibración», «radiación» o enfermedades específicas como la «asbestosis» o el «agotamiento profesional» son términos clave en la SST, aunque probablemente no se esperaría encontrarlos en un 2 A efectos de bistro, el equipo de terminólogos de Eurac Research adoptó la definición de Ulrich Heid y Rufus H. Gows, quienes entienden las colocaciones en sentido muy amplio como «apariciones recurrentes de al menos dos elementos léxicos que mantienen entre sí una relación sintáctica directa y están sujetas a restricciones léxicas y/o pragmáticas» (Heid, Gows 2006: 980). Esto incluye grupos compuestos por N + Adj, Adj + Adv, V + Adv, V + Nobj, Nsubj + V, N + Ngen, etc. Dado que algunas de estas son estructuras típicas de expresiones pluriverbales que representan conceptos jurídicos, por ejemplo N + Adj o N + Ngen, que se tratan de forma onomasiológica, las colocaciones de bistro son predominantemente grupos V + N (Maganzi, Ralli 2010: 100–102). 18 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents base de datos terminológica jurídica. Además, muchas de estas denominaciones tienen definiciones científicas que no varían entre sistemas jurídicos, por lo que no es necesario realizar una comparación jurídica. La legislación afecta a todos los aspectos de la vida. Por este motivo, no es raro que términos que originalmente pertenecen a otros ámbitos adquieran relevancia desde el punto de vista jurídico. Por ejemplo, en el derecho de familia son importantes las normas sobre la «inseminación artificial»; algunas prácticas pueden estar permitidas o prohibidas (por ejemplo, la «inseminación con semen de donante» estuvo prohibida durante más de una década en Italia). Por ello, bistro siempre ha incluido una pequeña cantidad de terminología perteneciente originalmente a otros ámbitos, pero utilizada en la legislación, a veces incluso con una definición jurídica específica distinta de la definición del ámbito de origen. Trabajar en SST implica enfrentarse a un gran número de términos de este tipo, por lo que resulta necesario adoptar una decisión conjunta sobre cuándo y cómo incorporarlos a la base de datos terminológica y cómo elaborar las entradas. Como regla general, decidimos almacenar, siempre que fuera posible, definiciones jurídicas y contextos de uso procedentes de textos jurídicos para cada sistema jurídico considerado, con el fin de tratar estos términos de manera coherente con el conjunto principal de terminología jurídica. Los términos clave de la SST se extraen únicamente de textos jurídicos o administrativos pertinentes para evitar un nivel excesivo de detalle técnico. Se aplican las mismas reglas a la parte alemana de las entradas correspondientes a cada sistema jurídico considerado. A pesar del temor a saturar bistro con terminología técnica y médica, se han aceptado las solicitudes de incorporar nuevos ámbitos, como en el caso de la SST, o se están considerando, como en el caso de la vivienda social. Esto implica trabajar también con terminología que no es estrictamente jurídica y da lugar a nuevos enfoques, métodos de trabajo y grupos de usuarios. En el futuro, bistro podría abrirse a muchos otros ámbitos y convertirse en un recurso más general para el italiano y el alemán. CONCLUSIONES El presente artículo ofrece una visión general de la evolución del trabajo terminológico jurídico en alemán en el Tirol del Sur desde la Segunda Guerra Mundial. Los enfoques metodológicos del trabajo terminológico han cambiado para mejorar la calidad lingüística y adaptarse a nuevas situaciones. A lo largo de los años, el método de microcomparación entre los sistemas italiano y germanófonos se ha convertido en un rasgo distintivo del trabajo terminológico de Eurac Research en Bolzano. Para los conceptos jurídicos italianos analizados por un equipo interdisciplinar de terminólogos y expertos jurídicos, se ofrece información sobre los términos utilizados en el sur Terminologija | 2019 | 26 19 del Tirol alemán, pero también sobre conceptos equivalentes existentes en otros países germanófonos (Austria, Alemania y Suiza). Una característica singular del trabajo terminológico de Eurac Research es que cada término se asigna claramente a uno o varios sistemas jurídicos específicos, reconociendo así plenamente la naturaleza sistémica de la terminología jurídica. Con vistas a desarrollar la terminología jurídica en alemán del Tirol del Sur, este enfoque permite evitar una regionalización excesiva del lenguaje jurídico y administrativo local, ya que, siempre que se disponga de equivalentes extranjeros aceptables, pueden adoptarse los términos correspondientes y utilizarse en el Tirol del Sur. En aras de la cooperación y el comercio internacionales, fomenta enormemente la comunicación transnacional entre Italia y los países germanófonos. El sistema en línea utilizado para difundir los resultados de este trabajo, bistro, también se ha renovado por completo para adaptarlo a las necesidades de los terminólogos y de los usuarios destinatarios. Por una parte, se hizo con el objetivo de seguir el ritmo del desarrollo tecnológico. Por otra, se pretendía ofrecer una herramienta intuitiva y fácil de usar para consultar terminología, con funciones avanzadas de filtrado, contextos ampliables, acceso a información bibliográfica completa y una función de comentarios. Esta última forma parte de una nueva política que promueve una interacción cada vez mayor con los usuarios destinatarios, ya sean personas particulares o instituciones y organizaciones enteras. Para facilitar el proceso de producción a quienes redactan textos y traducen, y proporcionar valiosa información lingüística adicional, varias entradas terminológicas de bistro incluyen una sección dedicada a las colocaciones jurídicas. Mientras que las entradas terminológicas se elaboran con un enfoque orientado a los conceptos, las colocaciones siguen un enfoque orientado a las palabras y se encuentran al final de la entrada dedicada al lema correspondiente. Por último, a petición de sus usuarios, bistro se está abriendo poco a poco a nuevos ámbitos, como la seguridad y salud en el trabajo o la vivienda social. Estos ámbitos incluyen una cantidad considerable de terminología técnica, médica y de otras disciplinas científicas pertinente. Tratar dichos términos manteniendo a la vez la coherencia con los métodos empleados para la terminología jurídica plantea un notable desafío metodológico, que hemos intentado resolver mediante un enfoque pragmático. La lección que hemos aprendido al poner en práctica todas estas innovaciones y evoluciones es que el trabajo terminológico debe adaptarse regularmente a los cambios jurídicos, tecnológicos y sociales para seguir siendo valioso. Los métodos, las herramientas y los contenidos deben responder a las necesidades cambiantes de los usuarios destinatarios y favorecer la difusión de la terminología. 20 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents REFERENCIAS LEGISLATIVAS Ley constitucional n.º 5/1948 (Primer Estatuto de Autonomía). – Legge costituzionale del 26 febbraio 1948, n. 5 “Statuto speciale per il Trentino – Alto Adige”. Disponible en: http://www.consiglio-bz.org/download/1.Statuto-di-Autonomia-1948.pdf [consultado el 19.08.2019]. Decreto presidencial n.º 670/1972 (Nuevo Estatuto de Autonomía). – Decreto del Presidente della Repubblica del 31 agosto 1972, n. 670 “Approvazione del testo unico delle leggi costituzionali concernenti lo Statuto speciale per il Trentino – Alto Adige”. Disponible en: http://lexbrowser.provinz.bz.it/doc/it/dpr-1972-670/decreto_del_presidente_della_repubblica_31_agosto_1972_n_670.aspx [consultado el 19.08.2019]. Decreto presidencial n.º 574/1988. – Decreto del Presidente della Repubblica del 15 luglio 1988, n. 574 “Norme di attuazione dello Statuto speciale per la regione Trentino – Alto Adige in materia di uso della lingua tedesca e della lingua ladina nei rapporti con la pubblica amministrazione e nei procedimenti giudiziari”. Disponible en: http://lexbrowser.provinz.bz.it/doc/it/dpr-1988-574/decreto_del_presidente_della_repubblica_15_luglio_1988_n_574.aspx [consultado el 19.08.2019]. Resolución n.º 210/2003 de la Junta Provincial del Tirol del Sur. – Delibera della Giunta Provinciale del 27 gennaio 2003, n. 210 “Utilizzo della lingua ladina da parte degli enti pubblici e negli atti normativi”. Disponible en: http://lexbrowser.provinz.bz.it/doc/20141121/it/1571/delibera_n_210_del_27_01_2003.aspx [consultado el 19.08.2019]. REFERENCES Alber E., Palermo F. 2012: Creating, Studying and Experimenting with Bilingual Law in South Tyrol: Lost in Interpretation? – Bilingual Higher Education in the Legal Context. Group Rights, State Policies and Globalisation. X. Arzoz (ed.), Leiden: Nijhoff, 287–309. Alcock A. 2001: The South Tyrol Autonomy. A Short Introduction, Londonderry / Bolzano: Autonomous Province of Bolzano / Bozen. Ammon U., Bickel H., Lenz A. N. (eds.) 2014: Variantenwörterbuch des Deutschen. Die Standardsprache in Österreich, der Schweiz, Deutschland, Liechtenstein, Luxemburg, Ostbelgien und Südtirol sowie Rumänien, Namibia und Mennonitensiedlungen, Berlin: De Gruyter. Arntz R., Picht H., Schmitz K.-D. 2014: Einführung in die Terminologiearbeit. 7th ed., Hildesheim: Olms. ASTAT – Landesinstitut für Statistik / Istituto provinciale di statistica 2018: Südtirol in Zahlen/Alto Adige in cifre, Bolzano / Bozen: ASTAT. Biere B. U. 2017: Ein Europa – Viele Sprachen: Mehrsprachigkeit in Europa, Brev: Mykum. bistro – Information System for Legal Terminology, Bolzano: Institute for Applied Linguistics of Eurac Research. Available at: http://bistro.eurac.edu/ [accessed 19.08.2019]. Chiocchetti E. 2019: Legal Comparison in Terminology Work: Developing the South Tyrolean German Legal Language. – Disziplinák találkozása: nyelvi közvetítés a XXI. Században. S. Szóták (ed.), Budapest: OFFI, 175–185. Chiocchetti E., Ralli N. 2016: Ein Begriff, zwei Sprachen, unterschiedliche (Rechts)Kulturen. – Terminologie und Kultur. Akten des Symposions, Mannheim, 3.–5. März. P. Drewer, F. Mayer, K.-D. Schmitz (eds.), Munich et al.: Deutscher Terminologie-Tag e.V., 103–112. Chiocchetti E., Kranebitter K., Ralli N., Stanizzi I. 2019: 25 Jahre Bozner Methode: Terminologiearbeit in Südtirol. – Terminologie: Epochen, Schwerpunkte, Umsetzungen. Zum 25-jährigen Bestehen des Rats für deutschsprachige Terminologie. P. Drewer, D. Pulitano (eds.), Berlin: Springer Vieweg, 175–191. Chiocchetti E., Kranebitter K., Ralli N., Stanizzi I. 2013: Deutsch ist nicht gleich Deutsch. Eine terminologische Analyse zu den Besonderheiten der deutschen Rechtssprache in Südtirol. – Diatopische Variation in der deutschen Rechtssprache. M. M. Brambilla, J. Gerdes, C. Messina (eds.), Berlin: Frank, Timme, 253–285. Chiocchetti E., Ralli N., Stanizzi I. 2017: From DIY Translations to Official Standardization and Back Again? 50 Years of Experience with Italian and German Legal Terminology Work in South Tyrol. – Terminological Approaches in the European Context. P. Faini (ed.), Cambridge: Cambridge Scholars, 254–270. Coluccia S. 2000: Il linguaggio giuridico in Alto Adige. – Heimat. Identità regionali nel processo storico. Antonio Pasinato (ed.), Rome: Donzelli, 379–388. De Groot G.-R. 1999: Das Übersetzen juristischer Terminologie. – Recht und Übersetzen. G.-R. de Groot, R. Schulze (eds.), Baden Baden: Nomos, 11–46. Terminologija | 2019 | 26 21 De Groot G.-R. 2002: Rechtsvergleichung als Kerntätigkeit bei der Übersetzung juristischer Terminologie. – Sprache und Recht. U. Haß-Zumkehr (ed.), Berlin: De Gruyter, 222–239. Deputat PD 2016: La legge sulle unioni civili. Dossier n. 145. Available at: http://www.deputatipd.it/files/documenti/145_La_legge_sulle_unioni_civili_(1).pdf [accessed 19.08.2019]. Drewer P., Schmitz K.-D. 2017: Terminologiemanagement. Grundlagen – Methoden – Werkzeuge, Berlin: Springer Vieweg. Eurac Research – Institute for Applied Linguistics. Available at: http://www.eurac.edu/linguistics [accessed 19.08.2019]. Forcher M., Peterlini H. K. 2010: Südtirol in Geschichte und Gegenwart, Innsbruck: Haymon. Forget P. 2014: La phraséologie chez les jurilexicographes: les exemples linguistiques dans la deuxième edition du Dictionnaire de droit privé et lexiques bilingues. – Legal Lexicography. A Comparative Perspective. M. M. Aodha (ed.), Abingdon: Routledge, 223–264. Gamper J., Dongilli P. 1999: Primary data encoding of a bilingual corpus. – Sammelband der Jahrestagung der GLDV 99. J. Gippert (Hrsg.), Prague: Enigma, 323–331. Grass T. 2014: Principes terminologiques pour la constitution d’une base de données pour la traduction juridique. – Legal Lexicography. A Comparative Perspective. M. M. Aodha (ed.), Abingdon: Routledge, 103–114. Heid U., Gows R. H. 2006: A Model for a Multifunctional Dictionary of Collocations. – Proceedings of the XII EURALEX International Congress (Turin, 6–9 September 2006), Vol. 1. E. Corino, C. Marello, C. Onesti (eds.), Alessandria: Dell’Orso, 979–988. Holderbaum A., Prien M. 2004: Kollokationen im Web: Zur Herleitung einer zweisprachig ausgearbeiteten Kollokationsdatenbank. – AREAS 26, 451–472. Available at: http://areas.iued.uni-heidelberg.de/artikel/Band26.pdf [accessed 19.08.2019]. Lanzafame F. 2014: Rilevazione sulla consistenza e la dislocazione territoriale degli appartenenti alle popolazioni di lingua ladina, mòchena e cimbra (15° Censimento generale della popolazione e delle abitazioni – dati definitivi), Trento: Servizio statistica della Provincia Autonoma di Trento. Available at: http://www.statistica.provincia.tn.it/binary/pat_statistica_new/popolazione/RilevazionePopolazioniLadinaMochenaCimbra.1394031752.pdf [accessed 19.08.2019]. Lerat P. 2014: Pour des dictionnaires juridiques multilingues du citoyen de l’union européenne. – Legal Lexicography. A Comparative Perspective. M. M. Aodha (ed.), Abingdon: Routledge, 89–102. Maganzi Gioeni D’Angiò F., Ralli N. 2010: Data modeling delle collocazioni: fra terminologia e lessicografia. – Fachsprachen in der weltweiten Kommunikation / Specialized Language in Global Communication. Akten des XVI Europäischen Fachsprachensymposiums, Hamburg 2007 / Proceedings of the XVIth European Symposium on Language for Special Purposes (LSP), Hamburg (Germany) 2007. W. von Hahn, C. Vertan (eds.), Frankfurt a. M.: Peter Lang, 99–106. Mayer F. 1997: Terminologiearbeit in Südtirol. – Terminologie et Traduction. W. Osterheld (ed.), Luxembourg: Office des publications officielles, 124–137. Mayer F. 2000: Terminographie im Recht: Probleme und Grenzen der Bozner Methode. – Rechtslinguistik des Deutschen und Italienischen. D. Veronesi (ed.), Padova: UNIPRESS, 295–306. Palermo F., Pföstl E. M. 1997: Normazione linguistica e tutela minoritaria / Minderheitenschutz durch Sprachnormierung, Bolzano / Bozen: Accademia Europea di Bolzano / Europäische Akademie Bozen. Palermo F., Woelk J. 2011: Diritto costituzionale comparato dei gruppi e delle minoranze, 2nd ed. Padova: CEDAM. Pescosta W. 2010: Storia dei ladini delle Dolomiti, San Martin de Tor: Istitut Ladin Micurà de Rü. Pommers S. 2006: Rechtsübersetzung und Rechtsvergleichung, Frankfurt a. M.: Peter Lang. Ralli N., Andreatta N. 2018: bistro – ein Tool für mehrsprachige Rechtsterminologie. – trans-kom. Zeitschrift für Translationswissenschaft und Fachkommunikation 11, 1, 7–44. Sandrini P. 1996: Terminologiearbeit im Recht. Deskriptiver begriffsorientierter Ansatz vom Standpunkt des Übersetzers, Vienna: Termnet. Sandrini P. 1998: Italienisches Recht in deutscher Sprache – Terminologische Überlegungen. – Italienisch und Deutsch im Kontakt und Vergleich: Akten des 7. Treffens der Italienischen und österreichischen Linguisten (17–19 October 1996, Innsbruck, Austria). P. Cordin, M. Iliescu, H. Siller-Runggaldier (eds.), Trento: Università di Trento, 399–417. Streiter O., Ralli N., Ties I., Voltmer L. 2004: BISTRO, the Online Platform for Terminology Management: Structuring Terminology without Entry Structures. – Linguistica Antverpiensia, New Series – Themes in Translation Studies 3, 203–215. 22 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents Verra R. 2005: L’insegnamento trilingue nelle località ladine della Provincia di Bolzano. – International Journal of the Sociology of Language 171, 115–131. Woelk J. 2000: Von „Advokat“ bis „Zentraldirektion der Autonomien“: Die Südtiroler Rechtssprache aus Sicht eines „bundesdeutschen“ Juristen. – Rechtslinguistik des Deutschen und Italienischen. D. Veronesi (ed.), Padova: UNIPRESS, 209–222. Zanola M. T. 2018: Che cos’è la terminologia, Rome: Carocci. Zanon H. 2001: Spuren setzen 1999: Die deutsche Sprache bei Gericht in Südtirol. – Die deutsche Sprache in Südtirol. Einheitssprache und regionale Vielfalt. K. Egger, F. Lanthaler (eds.), Vienna / Bolzano: Folio, 168–186. Zweigert K., Kötz H. 1996: Einführung in die Rechtsvergleichung. 3rd ed., Tübingen: Mohr Siebeck. TERMINOLOGIJOS DARBAS PIETŲ TIROLyJE: NAUJI POŽIŪRIAI, NAUJA TERMINŲ BAZĖ, NAUJAS TURINYS S a n t r a u k a Straipsnyje aprašoma teisės terminologijos darbo raida Pietų Tirolyje nuo Antrojo pasaulinio karo laikų iki šių dienų. Pietų Tirolis yra daugiakalbė Šiaurės Italijos provincija, kurioje kaip mažumų kalbos yra įteisintos vokiečių kalba ir ladinų kalba. Daugiausia dėmesio skiriama vokiškos terminijos tvarkybai, atskleidžiami metodų ir požiūrių pokyčiai. Sisteminį, į standartizavimą orientuotą požiūrį neseniai pakeitė labiau aprašomojo pobūdžio metodas, sudarantis sąlygas specialesnei, į tekstą orientuotai terminologijai. Esmine Eurac Research atliekamų terminologijos srities darbų metodologine ypatybe yra tapęs itališkos ir vokiškos (naudojamos Austrijoje, Vokietijoje, Šveicarijoje) kalbų sistemų lyginimas mikolygmeniu. Internete pateikiamoje teisės terminijos informacinėje sistemoje (http://bistro.eurac.edu/) kiekvienas terminas priskiriamas vienai ar kelioms konkrečioms teisės sistemoms ir taip parodomas sisteminis teisės terminijos pobūdis. Kuriant Pietų Tirolio vokiečių kalbos terminiją, toks sistemiškumas padeda išvengti per didelio vietinės teisės kalbos regioniškumo, nes kai tik galimi priimtini atitikmenys užsienio kalba, terminai gali būti adaptuojami ir vartojami Pietų Tirolyje. Šalims bendradarbiaujant ir prekiaujant, tai gerina tarpvalstybinius Italijos ir vokiškai kalbančių šalių santykius. Siekiant tenkinti tikslinių vartotojų poreikius ir reikalavimus, 2016 m. sistema bistro buvo iš esmės atnaujinta. Dabartinė apima teisines kolokacijas, tobulesnes filtravimo funkcijas, išplėstinį kontekstą, prieigą prie visos bibliografinės informacijos, grįžtamojo ryšio funkciją. Vartotojų pageidavimu įtraukiama naujų sričių, pavyzdžiui, profesinė sveikata ir sauga, o tai kelia nemažų metodologinių iššūkių. Kad terminologijos darbai ir toliau turėtų vertę, jie turi būti taikomi prie teisinių, technologinių ir visuomenės pokyčių. Taikomieji metodai, priemonės ir turinys turi atitikti kintančius tikslinių vartotojų grupių poreikius, skatinti terminijos sklaidą. Gauta 2019-08-19 Elena Chiocchetti Eurac Research Institute for Applied Linguistics Viale Druso 1, I-39100 Bolzano E-mail [email protected] Terminologija | 2019 | 26 2 3