Mokslinis seminaras „Terminologija: mokslo ir praktikos klausimai“

doi.org/10.35321/term27-12 Wissenschaftliches Seminar „Terminologie: Fragen aus Wissenschaft und Praxis“ RAMUNĖ VASKELAITĖ Institut für Litauische Sprache Das alljährlich im Herbst vom Institut für Litauische Sprache (im Folgenden: Institut) veranstaltete wissenschaftliche Seminar lädt litauische Terminologen – sowohl Wissenschaftler als auch Vertreter der Terminologiearbeit – sowie Terminusschöpfer und -nutzer dazu ein, wichtige Ereignisse und Arbeiten der Terminologie zu überblicken und aktuelle terminologische Probleme zu erörtern. Es ist bereits zur Tradition geworden und fand daher auch in diesem Oktober (am 16. Oktober) statt, allerdings auf eine für diese Veranstaltung unübliche Weise: mithilfe des für die Organisation von Online-Seminaren und -Konferenzen genutzten Tools Google Meet. Dieses erwies sich als äußerst praktisch: Mehr als sechzig Teilnehmende, die sich für Terminologiewissenschaft, ihre Entwicklung sowie die Terminologiearbeit und Terminusschöpfung interessierten, konnten ohne jegliche Störungen am Seminar teilnehmen, den Vorträgen zuhören und diskutieren. Das wichtigste Ereignis des Jahres für die Terminologie ist zweifellos der dreißigste Jahrestag der Wiederherstellung der staatlichen Unabhängigkeit. In seinem Vortrag „Terminologie vor 30 Jahren und heute“ betrachtete Alvydas Umbrasas, leitender wissenschaftlicher Mitarbeiter des Instituts, dieses Ereignis aus terminologischer Perspektive und wies zunächst darauf hin, dass das Jahr der Wiederherstellung des litauischen Staates zugleich das Jahr der Wiedergeburt des eigenständigen Instituts war (bis 1990 war es eine gemeinsame wissenschaftliche Einrichtung mit dem Institut für Litauische Literatur). Für die am Institut entwickelte Terminologie bedeutete die Wiederherstellung des Staates auch die Entstehung einer eigenen, ausschließlich auf Terminologie ausgerichteten Abteilung (1991 wurde die Terminologieabteilung gegründet) sowie die Geburt einer völlig neuen Publikation – der bis heute bestehenden Zeitschrift Terminologijos. Für die Terminologen begann damals eine Flut praktischer Arbeiten, die über die litauische Sprache hereinbrach, nachdem sie nach einer langen Phase der Zweisprachigkeit Staatssprache geworden war und sich ihr Anwendungsbereich erheblich erweitert hatte. Wie aus dem Vortrag hervorging, schufen die Einrichtung einer eigenen Abteilung und das Erscheinen einer Zeitschrift zwar mehr Möglichkeiten, Terminologie als Wissenschaft zu entwickeln; zunächst erforderte Terminologie als Terminologiearbeit jedoch wohl den größeren Aufwand: Es galt, Terminologienormen auszuarbeiten, Gutachten zu erstellen und an den in Vorbereitung befindlichen Terminologiewörterbüchern mitzuarbeiten – während man zugleich bedauerte, 282 Ramunė Vaskelaitė Mokslinis seminaras „Terminologija: mokslo ir praktikos klausimai“ dass die Publikationslage schlecht war, das heißt, niemand die fertiggestellten Wörterbücher veröffentlichen wollte und Wörterbücher erschienen, die von den Terminologen nicht geprüft worden waren. Außerdem war geplant, eine Termdatenbank (einen Terminologiebank) aufzubauen, die wohl alle Anwendungsbereiche der Terminologie abdecken sollte; 2003 wurde das Lietuvių kalbos terminynas fertiggestellt. Der Vortragende fasste die Arbeiten der Anfangszeit zusammen und erklärte, dass in den ersten Jahren nach der Wiederherstellung der Unabhängigkeit die Voraussetzungen für die litauische Terminologiewissenschaft geschaffen, Impulse für die terminologische Bewertung von Terminologiewörterbüchern und Normen gegeben und in Litauen die Grundlagen für den Aufbau computergestützter Terminologiedatenbanken gelegt worden seien. Im Laufe der Zeit gelang es, die praktischen Arbeiten mit anderen Institutionen zu teilen (dem Litauischen Normungsamt, der Staatlichen Kommission für die Litauische Sprache und dem Institut für Mathematik und Informatik). Wie in A. Umbrasas’ Vortrag hervorgehoben wurde, war damit der bereits 1991 in der neu gegründeten Terminologieabteilung unterbreitete Vorschlag, die Terminologiearbeit auf vier staatliche Einrichtungen aufzuteilen, nahezu umgesetzt. In diesem Vortrag sollte jedoch nur die Bedeutung der Wiederherstellung des Staates für die am Institut entwickelte Terminologie beleuchtet werden, wobei der Schwerpunkt vor allem auf dem Beginn dieser Wiederherstellung lag. Im Laufe der dreißig Jahre seit der Wiederherstellung des Staates kamen weitere Einrichtungen hinzu, die Terminologie entwickeln, darunter auch einige Hochschulen; zugleich weiteten sich die Formen dieser Arbeit erheblich aus. So ging aus zwei weiteren Posterbeiträgen von Institutsvertretern hervor, dass die Beteiligung an internationalen Projekten zu einem untrennbaren Bestandteil und sogar zu einer Notwendigkeit der heutigen Terminologiearbeit geworden ist. Diese Projekte ermöglichen es, litauische Terminologieressourcen in einen größeren – europäischen – Zusammenhang einzubringen und zugleich Zugang zu den Terminologieressourcen anderer Länder zu erhalten. Die Institutsdirektorin Albina Auksoriūtė stellte das Projekt zum Ausbau des Europäischen Sprachnetzes vor. Im Rahmen dieses Projekts trägt das Institut als nationales Kompetenzzentrum zusammen mit 31 weiteren nationalen Kompetenzzentren zum Aufbau einer Cloud-Plattform bei, die Zugang zu kommerziellen und nichtkommerziellen Sprachdiensten und Datensätzen für alle europäischen Sprachen bietet. Asta Mitkevičienė, Leiterin des Terminologiezentrums des Instituts, informierte über das Projekt zum Ausbau des föderierten Netzwerks eTranslation TermBank. Gemeinsam mit neun weiteren Institutionen soll dabei ein zentrales Netzwerk für maschinelle Übersetzung (eTranslation) ausgebaut werden, indem lokale Knoten zur Terminologieverwaltung und zum Austausch ihrer Ressourcen eingerichtet werden. Den Wandel der Formen der Terminologiearbeit im Vergleich zu den ersten Jahren nach der Wiederherstellung des Staates machte jedoch besonders der Vortrag „Zweisprachiges auto-“ deutlich, den Sigita Rackevičienė, Professorin an der Mykolas-Romer-Universität, hielt. Terminologija | 2020 | 27 283 „Automatische Erkennung von Termini (DVITAS): Konzept und erste Arbeiten“. Darin wurde das von einer Gruppe von Vertreterinnen und Vertretern zweier Hochschulen – der Mykolas-Romeris-Universität und der Vytautas-Magnus-Universität – (Sigita Rackevičienė, Liudmila Mockienė, Andrius Utka, Aivaras Rokas, Marius Laurinaitis und Agnė Bielinskienė) durchgeführte Projekt vorgestellt, dessen Endergebnis ebenfalls eine Terminologiedatenbank sein soll, die diesmal jedoch mithilfe modernster Technologien erstellt wird: Speziell trainierte neuronale Netze sollen die Termini für die Datenbank aus Parallel- und Vergleichskorpora extrahieren. Für die Erstellung dieser Terminologiedatenbank wurde der Bereich Cybersicherheit ausgewählt (nach Aussage der Referentin wegen seiner Aktualität, der noch nicht gefestigten Terminologie dieses Bereichs und des Bedarfs an einer solchen Datenbank bei Übersetzerinnen und Übersetzern sowie Cybersicherheitsexperten); eine auf den Termini dieses Bereichs beruhende Datenbank könnte jedoch als Modell für die Erstellung von Terminologiedatenbanken in anderen Bereichen dienen. Das Projekt soll somit eine bestimmte, auf modernen Technologien beruhende Methode zur Erstellung von Terminologiedatenbanken bereitstellen. Als gegenwärtige Projektphase nannte die Referentin die Erstellung und Annotation von Parallel- und Vergleichskorpora; die nächsten Aufgaben seien die Entwicklung und das Training neuronaler Netze. Das Seminar bot die Möglichkeit, den technologischen Sprung in der Terminologiearbeit auch über einen noch längeren Zeitraum hinweg zu messen, wobei das Jahr 1906 als Ausgangspunkt diente, in dem das erste Wörterbuch botanischer Termini veröffentlicht wurde. Die leitende wissenschaftliche Mitarbeiterin des Terminologiezentrums und Direktorin des Instituts, Albina Auksoriūtė, untersuchte jedoch weder den Erstellungsprozess noch die Methodik dieses Wörterbuchs, also von Povilas Matulionis’ Žolynas. Dalys II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas, sondern die darin Laurynas Ivinskis zugeschriebenen Termini – die Namen von Pflanzen- und Pilzgattungen. Schließlich wird in diesem Jahr nicht nur der hundertste Jahrestag der Wiederherstellung der Staatlichkeit begangen, sondern auch der 210. Geburtstag von L. Ivinskis, einem der ersten Schöpfer naturwissenschaftlicher Termini. In ihrem Vortrag „Die Namen von Pflanzengattungen bei Laurynas Ivinskis in Povilas Matulionis’ Žolynas“ hob die Referentin unter allen L. Ivinskis in diesem Wörterbuch zugeschriebenen Termini die Ableitungen mit Suffixen hervor und richtete ihr Augenmerk auf die Klarheit ihrer Bildung und Motivation. Um sich der tatsächlichen Urheberschaft dieser Termini zu vergewissern, verglich sie sie mit den Termini im wissenschaftlichen Werk Prigimtūmenė (das Manuskript ist erhalten), das L. Ivinskis verfasst hatte, und machte damit zugleich die Schwierigkeiten bei der Ermittlung der Quellen älterer Termini deutlich. Einige der L. Ivinskis zugeschriebenen Termini finden sich nicht in Prigimtūmenė; daraus wurde geschlossen, dass P. Matulionis, als er die Termini L. Ivinskis zuschrieb, wahrscheinlich ein anderes, heute bereits verschollenes Manuskript von L. Ivinskis vorliegen hatte. 284 Ramunė Vaskelaitė Mokslinis seminaras „Terminologija: mokslo ir praktikos klausimai“ Schwierigkeiten bei der Ermittlung von Quellen erwähnte Palmira Zemlevičiūtė nicht, die die Termini an der Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert untersuchte und ebenfalls im Terminologiezentrum des Instituts forscht. Ausgehend von medizinischen Termini, die in diesem historischen Zeitraum in Büchlein und Artikeln zu medizinischen Fragen und zur Gesundheit verwendet wurden, warf sie in ihrem Vortrag „Über mehrdeutige medizinische Termini des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts“ jedoch ein anderes, auch heute relevantes Problem auf: die Mehrdeutigkeit von Termini. Als eine Art terminologische Axiom gilt die Aussage, ein Terminus müsse eine einzige Bedeutung haben; nicht wenige empirische Untersuchungen zeigen jedoch, dass die Bedeutung einer beträchtlichen Zahl von Termini nicht nur eine, sondern zwei, drei oder sogar mehr Bedeutungen umfasst. Dies veranlasst dazu, sowohl den Widerspruch zwischen dem Axiom und den Untersuchungsergebnissen als auch die Ursachen der Mehrdeutigkeit von Termini eingehender zu erforschen. Diese Ursachen in einem einzigen Seminarvortrag zu untersuchen, ist natürlich kaum möglich. Der Vortrag zeigte jedoch, dass zumindest unter den älteren medizinischen Termini nur wenige mehrdeutige vorkommen, obwohl 98 populärwissenschaftliche Publikationen aus diesem Zeitraum durchgesehen wurden. Als mehrdeutig nannte die Referentin überwiegend Termini mit zwei Bedeutungen, doch auch davon waren es nur wenige (veidas, pilvas, pilvelis, nosis, drugys, vabalėlis u. a.). Unter den vierdeutigen Termini fand sich in der von der Referentin untersuchten Terminologie, die die Anfangsphase der Herausbildung der medizinischen Terminologie kennzeichnet, lediglich der Terminus gydykla. Die Terminologie des untersuchten Zeitraums und Fachgebiets scheint das Axiom somit zu bestätigen: Auf dem Weg von Wörtern der lebendigen Sprache zu Termini nimmt die Mehrdeutigkeit ab. Ein weiteres für die Terminologiewissenschaft und -praxis besonders aktuelles Problem behandelte Asta Mitkevičienė, wissenschaftliche Mitarbeiterin und Leiterin des Terminologiezentrums, in ihrem Vortrag „Synonymie von Termini und Terminologiepflege“. Wie bekannt, gilt auch die Vermeidung von Synonymie als eines der terminologiepflegerischen Prinzipien, die man für Axiome halten könnte: Ein Begriff müsse mit einem einzigen Terminus bezeichnet werden, das heißt, ein Terminus dürfe keine Synonyme haben. Andererseits gibt es nur wenige empirische Arbeiten, in denen nicht synonym verwendete Termini aus dem einen oder anderen Fachgebiet erwähnt werden. Und obwohl Synonymie bei Termini üblicherweise als Merkmal einer frühen Entwicklungsphase der Terminologie gilt, finden sich synonyme Termini auch in Fachgebieten, deren Terminologie als weit entwickelt angesehen wird. Nachdem die Referentin den normativen Umgang mit Synonymen, die Gründe für ihre Vermeidung und die Prinzipien der Normierung von Termini erörtert hatte, wandte sie sich – nachdem sie die Synonymie von Termini bereits in mehreren Artikeln untersucht hatte – diesmal Synonymen mit unterschiedlicher Motivation zu und zeigte, dass diese funktional zweckmäßig sind; deshalb könne man nicht strikt Terminologija | 2020 | 27 285 behaupten, dass nur eines dieser Synonyme verwendet werden sollte. Das Seminar brachte somit tatsächlich neue Gedanken zur Synonymiefrage auf und regte zumindest dazu an, Synonymie als ein wesentlich komplexeres Phänomen zu betrachten, als gewöhnlich angenommen wird. Neben Synonymie und Mehrdeutigkeit ist auch die Entlehnung von Termini aus Sicht der Terminologiewissenschaft und insbesondere der Praxis ein dauerhaft aktuelles Thema. Auch dieses wurde auf dem Seminar von einer weiteren Vertreterin des Terminologiezentrums des Instituts aufgegriffen. Die leitende wissenschaftliche Mitarbeiterin des Zentrums, Aušra Rimkutė, die sich in letzter Zeit mit Termini aus den Bereichen Bekleidung und Schuhe beschäftigt (der Artikel Naujieji avalynės pavadinimai findet sich in der vorangegangenen Ausgabe von Terminologijos), erörterte in ihrem Vortrag „Einige Gedanken zu Bekleidungstermini“ mehrere aus dem Englischen übernommene Termini für Bekleidung und Schuhe (džegingsai, tregingsai, megingsai, kroksai, konversiukai) sowie Termini, die mit den Mitteln der eigenen Sprache gebildet wurden (timpės, tamprés, aptemtukai, aptemptukės, tampdžinsiai, timpdžinsiai). Anhand dieser Beispiele belegte sie die Möglichkeiten und Ressourcen, die das Litauische für die Bildung von Termini besitzt. Die Beispiele entnahm die Forscherin dem am Institut erstellten Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno, in das seit dem Ende des 20. Jahrhunderts im Litauischen aufgekommene Entlehnungen, Neubildungen, Wortverbindungen, Wörter mit neuen Bedeutungen und Abkürzungen aufgenommen werden (http://naujazodziai.lki.lt). Auf die Frage, welche der neuen Termini – Entlehnungen oder litauische Bildungen – sich eher durchsetzen würden, erklärte die Referentin, dass sie keine speziellen Untersuchungen dazu durchgeführt habe (und solche Untersuchungen wären tatsächlich eher Gegenstand der Arbeit von Forschenden zum Gebrauch und zu den Normen der Standardsprache); sie lenkte den Blick jedoch auf den jeweiligen Gebrauchskontext: In der von Jugendlichen verwendeten Sprache seien nichtlitauische Bezeichnungen häufiger … Auf konkrete Termini – intelekto sutrikimas, protinis atsilikimas, proto negalia, silpnaprotystė – konzentrierte sich auch der Vortrag „Terminologie zur Bezeichnung von intellektuellen Beeinträchtigungen und ihr Einfluss auf soziale Einstellungen“ von Dalia Gedzevičienė, einer Wissenschaftlerin am Litauischen Rechtsinstitut. Darin wurden sowohl die Entstehungsumstände dieser Termini als auch ihre Bedeutungen und Bedeutungsbeziehungen sowie die Schwierigkeiten dargelegt, die sich in ihrem Gebrauch ergeben. Besonders wollte der Vortrag jedoch die Aufmerksamkeit auf Termini als Faktor sozialer Einstellungen lenken. Nach Aussage der Referentin hat die über Jahrzehnte andauernde soziale Ausgrenzung von Menschen mit geistiger Behinderung dazu geführt, dass ihre Isolation im gesellschaftlichen Bewusstsein als übliche Art des Umgangs mit einem Menschen mit Behinderung verankert wurde. Dies sei wohl der Hauptgrund für die Schwierigkeiten, die Ausgrenzung von Menschen mit geistiger Behinderung heute zu verringern (insbesondere Kinder mit Behinderung in Regelschulen zu integrieren oder Menschen mit Behinderung in die Gemeinschaft zurückzuführen, 286 Ramunė Vaskelaitė │ Mokslinis seminaras „Terminologija: mokslo ir praktikos klausimai“ zum Beispiel, indem man in den Zentren von Städten oder kleineren Orten kleine Wohngruppen für sie einrichtet). Wie sich zeigte, ist das größte Problem bei der Integration nicht der Mangel an finanziellen Mitteln, sondern die negativen, ja sogar feindseligen Einstellungen der Gesellschaft gegenüber Menschen mit Behinderung sowie die stereotype Überzeugung, ein Mensch mit Behinderung sei „gefährlich“ und müsse getrennt von der Gemeinschaft leben. Die Vortragende verwies auf Termini als einen der Faktoren, die gesellschaftliche Einstellungen gegenüber bestimmten Personen prägen, und ging von der Macht der Termini aus, neue Begriffe und andere Inhalte zu bezeichnen. Sie stellte die Hypothese auf, dass auch ein Terminologiewechsel einen Wandel der gesellschaftlichen Einstellungen, der Position der Öffentlichkeit und sogar des Verhaltensmusters gegenüber der bezeichneten Person bewirken oder beschleunigen kann. Darüber hinaus richtete der Vortrag die Aufmerksamkeit auf den Aspekt der Metaphorizität von Termini und führte aus, dass Metaphern zwar als eine der Methoden der Terminusbildung gelten, diese Methode jedoch nicht für alle Fachgebiete gleichermaßen akzeptabel ist. Bei der Zusammenfassung des wissenschaftlichen Seminars zeigt sich, dass auch das diesjährige Seminar sowohl die bedeutendsten Ereignisse für die Terminologie als auch die aktuellsten Themen sowie verschiedene Fachgebiete und ihre Termini erfassen konnte. Auch der von der behandelten Terminologie abgedeckte Zeitraum war breit gefächert: von der historischen Terminologie, etwa der von L. Ivinskis oder der von litauischen Ärzten um die Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert geschaffenen, bis hin zu den neuesten, von heutigen Wortschöpfern geprägten timpių, tamprių, aptemtukų, tampdžinsių, timpdžinsių sowie den Datenbanken, Sammlungen und Clouds von Termini, die künftig zunehmend mithilfe intelligenter Technologien erstellt werden. Damit wurde erneut bestätigt, dass die Schaffung von Termini ein ununterbrochener Prozess ist und dass für seinen Erfolg und eine zielgerichtete Entwicklung eine kontinuierliche Terminologiepflege, umfassende Terminologieforschung und die Suche nach neuen Methoden erforderlich sind. Eingegangen am 2020-10-22 Ramunė Vaskelaitė Institut für Litauische Sprache P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E-Mail: [email protected] Terminologija | 2020 | 27 287