Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio „Žolyne“: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms

doi.org/10.35321/term27-09 Laurynas Ivinskis’in bitki ve mantar cinsi adları, Povilas Matulionis’in Žolynas’ında: Laurynas Rokas Ivinskis’in doğumunun 210. yılı anısına ALBINA AUKSORIŪTĖ Litvanca Enstitüsü ÖZET Makalede, Litvanya’da basılan ilk botanik terimler sözlüğünde, Povilas Matulionis’in hazırladığı bitki adları derlemesi Žolynas. Dalys II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas (1906) içinde yer alan L. Ivinskis’in 142 bitki ve mantar cinsi adı incelenmekte; L. Ivinskis’in bitki ve mantar cinsi adlarını oluşturma yöntemleri, yeni sözcük türetme araçları ve bunların güdülenmesi belirlenmektedir. İncelenen adlar, L. Ivinskis’in el yazması Prigimtūmenė’de aynı cinsler için kullanılan adlarla ve Lietuviškame botanikos žodyne’de verilen L. Ivinskis adlarıyla karşılaştırılmakta; hangi bitki ve mantar cinsi adlarının kullanıma yerleştiği saptanmaktadır. ANAHTAR KELİMELER: Laurynas Ivinskis, Povilas Matulionis’in Žolynas’ı, bitki cinsi adları, mantar cinsi adları, güdülenme, yeni sözcükler, türetmeler, çekim ekiyle türetilen sözcükler, yapım ekiyle türetilen sözcükler, öneklerle türetilen sözcükler ÖZET Makale, Litvanya’da yayımlanan ilk botanik terimler sözlüğünde—Povilas Matulionis’in derlediği bitki adları derlemesi Žolynas Dalys II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas (1906)—yer alan Laurynas Ivinskis’in 142 bitki ve mantar cinsi adını inceler. Ivinskis’in bitki ve mantar cinsi adlarını oluştururken kullandığı yöntemleri, yeni sözcüklerin türetilme araçlarını ve bunların güdülenmesini belirler; çalışmada incelenen adlar, Ivinskis’in Prigimtūmenė (Doğa) adlı el yazmasında aynı cinsler için kullanılan adlarla ve Lietuviškas botanikos žodynas’ta (Litvanca Botanik Sözlüğü) verilen Ivinskis adlarıyla karşılaştırılır; bitki ve mantar cinsi adlarından hangilerinin genel kullanımda yerleştiği belirlenir. ANAHTAR KELİMELER: Laurynas Ivinskis, Povilas Matulionis’in Žolynas’ı, bitki cinsi adları, mantar cinsi adları, güdülenme, yeni sözcükler, birleşik sözcükler, çekim ekli türevler, son ekli türevler, ön ekli türevler 202 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolynė: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms “Şimdi anla ey insan! Ve unutma ki ağaçlar ve otlar, türlü görünümleriyle sana ders verir. Yeter ki öğren ve canlıların ve bitkilerin duyularına değer vermeyi hatırla! Bilgelik ve şefkat bunu gerektirir; bunlar birlikte yaşayan ve birbirlerinden ayrılamayan iki övgüye değer kız kardeş gibidir.” (L. Ivinskis, Pasauga) GİRİŞ 15 Ağustos 2020'de Žolinė bayramında Laurynas Ivinskis'in (1810–1881) doğumunun 210. yıl dönümünü andık. L. Ivinskis'in yaşamı ve çalışmaları üzerine araştırma yapan Danutė Petkevičiūtė'nin yazdığı gibi, “[B]üyük işleri ancak güçlü kişilikler başarabilir. Saygın Samogityalı Laurynas Rokas Ivinskis, çalışmalarıyla karşımızda böyle bir kişilik olarak belirir” (Petkevičiūtė 2012: 11). Gerçekten de pek çok iş başarmıştır: Öncelikle ilk Litvanca takvimlerin hazırlayıcısı ve yayıncısı olarak anılır; 20'den fazla takvim yayımlamış, bu takvimlerde dönemin Litvanyalı yazarlarının eserlerine, popüler bilim yazılarına, kendi yazdığı didaktik öykü ve şiirlere yer vermiş, ayrıca birkaç edebî eseri Litvancaya çevirmiştir (D. Milton ve E. Jung'un şiirlerinden parçalar, K. Schmid'in Genovaitė adlı öyküsü, D. Defoe'nun Robinzono Kruzas adlı öyküsü) (ayrıntılı bilgi için bkz.: Petkevičiūtė 1988; Mikšytė 1995: 3–14; Čiužauskaitė 2012: 137–146; Maskuliūnienė 2012: 147–160; Petreikis 2012: 76–136). L. Ivinskis ayrıca sözlükler hazırlamıştır: Lehçe–Litvanca sözlük (2060 s.), Rusça–Litvanca sözlük (1193 s.) ve Rusça–Litvanca–Latince–Lehçe sözlük (96 s.) (ayrıntılı bilgi için bkz.: Kruopas 1960: 191–198; Vitkauskas 1997: 29–32). Bu sözlüklerin yalnızca el yazmaları günümüze ulaşmıştır; ancak en büyük sözlükbilimsel çalışması olan Lehçe–Litvanca sözlük, 2010 yılında dilbilimci Ona Kažukauskaitė tarafından yayımlanmıştır. Kažukauskaitė, L. Ivinskis'in “<...> yaşamı boyunca sözlükler yazdığını vurgulamıştır. Tıpkı diğer Litvanca yazıları gibi bunlarla da, anlaşılan çoktan kararını verdiği şeyi ortaya koymuştur: ana dilini yaşatmak ve onun ulusun en büyük değerlerinden biri olduğunu savunmak” (Kažukauskaitė 2010: IX). L. Ivinskis'in ilgi duyduğu ve eserler bıraktığı bir başka alan doğa bilimleridir. Günümüze ulaşan en büyük doğa bilimi çalışması, el yazması Prigimtūmėné turenté sawieje dalijkus žemies, žoliun ir giwunun su parodimu anun wartojimo (Spis minerałów, roślin i tworów żyjących (zwierzęcych) (bundan sonra Prigimtūmenė) adlı eserdir. Bu, yaklaşık 1870'te yazılmış iki bölümlü bilimsel bir çalışmadır ve Kraków'daki Polonya Bilimler Akademisi Kütüphanesi'nde saklanmaktadır. L. Ivinskis, ilk bölüm olan Žemėmina'da mineraloji konularını betimler; ikinci bölüm olan Žolėmina'da ise mantar ve bitkilerin sistematik adlandırmasını sunar; burada Terminologija | 2020 | 27 203 218 familyanın ve 2520'den fazla cinsin Litvanca adları ile bunların Latince, Lehçe ve Almanca karşılıkları verilmiştir (ayrıntılı bilgi için bkz.: Jankevičius, Jankevičienė 1962: 151–163; Auksoriūtė 1998: 102–110; Auksoriūtė 2004: 127–149). L. Ivinskis, 1876'da yalnızca tek bir nüshası basılan, çarlık sansürünün çoğaltılmasına izin vermediği Pasauga adlı eserinde doğa koruma sorununu ilk kez gündeme getirmiştir (ayrıntılı bilgi için bkz. Tyla 1995: 395–400). Yayının başında şöyle yazar: “PASAUGA. Doğuştan duyarlılığa sahip her canlı yaratığa, yani hayvanlara ve diğer canlılara nasıl merhametle davranılması gerektiğini öğreten bir kılavuz.” (Ivinskis 1995: ek yaprak). Dilbilimciler yalnızca L. Ivinskis'in sözlükbilimsel çalışmalarıyla ya da dil konularını bulabileceğimiz diğer el yazmalarıyla değil, çeşitli doğa bilimi çalışmalarıyla da ilgilenir; çünkü bu eserlerde L. Ivinskis'in türettiği çok sayıda Litvanca terim vardır. Terminologas Jonas Klimavičius, L. Ivinskis'in yeni türetimleri hakkında şöyle yazmıştır: “<...> Ivinskis'in yeni sözcük türetme girişimlerini ve sonuçlarını (tamamen bireysel, anlaşılması güç ya da bütünüyle anlaşılmaz gerekçelere dayanan çok sayıdaki türetim dâhil) daha yakından tanıdıkça, bu türetimlerin belli ölçüde başarılı olduğunu ve el yazmalarındaki daha uygun yeni sözcükleri bugün yerleştirme çabalarını gördükçe, insan düşünmeden edemiyor: Litvancanın baskı altına alındığı dönemde böylesine cesur ve umut dolu bir çalışma, böylesine canlı ve canlandırıcı bir kaynak <...>” (Klimavičius 2010: 144). Bu araştırmanın amacı, betimleyici ve karşılaştırmalı yöntemlerden yararlanarak, Litvanya'da yayımlanan ilk botanik terimler sözlüğünde — Povilas Matulionis'in hazırladığı bitki adları derlemesi Žolynas. Dalys II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas (1906) (bundan sonra — Žolynas) — yer alan L. Ivinskis'e ait 142 bitki ve mantar cinsi adını incelemektir. Bu amaç doğrultusunda şu hedefler belirlenmiştir: L. Ivinskis'in bitki ve mantar cinsi adlarını oluşturma yöntemlerini, yeni sözcük türetme araçlarını ve motivasyonlarını saptamak; incelenen adları Prigimtūmenė'de aynı cinsler için kullanılan adlarla ve Lietuviškame botanikos žodyne'de verilen L. Ivinskis adlarıyla karşılaştırmak; hangi bitki ve mantar cinsi adlarının kullanıma yerleştiğini ve bugün hâlâ kullanıldığını belirlemek. P. Matulionis, Žolynas'a 716 bitki ve mantar cinsinin ve yaklaşık 2000 türün adını almıştır (ayrıntılı bilgi için bkz. Auksoriūtė 2019: 1–9). Bu sözlükte L. Ivinskis'in yazılarından alınmış 142 bitki ve mantar cinsi adı bulunabilir. P. Matulionis, adlandırma derlemesinin kaynaklarından birinin, Mečislovas Davainis Silvestravičius'un kendisine verdiği L. Ivinskis'in “botanik mantar ve alg” çizimleri olduğunu belirtmiştir (Ž 3); ancak L. Ivinskis'e atıfta bulunulan yalnızca 17 mantar adı vardır. Bu nedenle makalede bunlar da bitki cinsi adlarıyla birlikte ele alınmaktadır. 204 Albina Auksoriūtė | Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms Adlandırmaya ilişkin botanik adlar da diğer terimler gibi güdülenmiş ya da güdülenmemiş olabilir; bu nedenle güdülenme kavramını kısaca ele almak gerekir. Litvanya dilbiliminde genellikle üç güdülenme türü ayırt edilir: yapım (morfolojik), fonetik (sesbilimsel, yansımalı) ve anlamsal güdülenme. “Fonetik (sesbilimsel) ya da yansımalı güdülenme, sözcüğün fonetik yönünün, adlandırılan şeyle bağlantılı dil dışı (doğa, canlılar ya da insanların eklemlenmemiş) sesleri doğrudan yeniden üretmesine dayanır” (Urbutis 2009: 72). Bu durumda sözcüğün anlamını fonetik ortaya koyar. Anlamsal güdülenme, sözcüğün mecazi anlamda kullanılmasıyla yeni (metaforik ya da metonimik) bir anlam kazanması durumunda ortaya çıkar (Urbutis 2009: 73; LKE 2008 123–124). Yapım güdülenmesi, “sözcüğün biçimsel yapısının seçimini açıklayan ve anlamını belirleyen başka sözcüklerle (ve sözcük parçalarıyla) ilişkisi” olarak tanımlanır (Jakaitienė 2010: 238); bir şeyin herhangi bir özelliğine göre adlandırılmasıyla ortaya çıkar. Terminolojide terimlerin güdülenmesine ve bunun önemine farklı yaklaşılır. Sergiusz Grinev-Griniewicz, güdülenmenin ilgili kavramı daha kolay anlamaya ve öğrenmeye yardımcı olduğunu vurgular. Yeni terimler oluşturulurken üç temel güdülenme türü arasından en yaygın biçimde yapısal ve anlamsal güdülenmeden yararlanılır. Yapısal güdülenme, bilinen anlamlı parçalardan oluşan sözcüklerde görülür; bu sözcüklerin yapısı anlamlarını gösterir. Anlamsal güdülenme ise birincil anlamından hareketle öngörülebilen ikincil bir anlam taşıyan sözcüklerde ortaya çıkar (Grinev-Griniewicz 2011: 34). Bazı terminologlar güdülenmeyi biçim güdülenmesi ile anlam ve işlev güdülenmesi olarak ele alır (Комарова 2009: 175). Terminolog Vladimir Leiçik’in belirttiği gibi, terminolojide güdülenme kavramı genel dilbilimdeki anlayışından bir ölçüde farklıdır. Terim biçiminin güdülenmesi, bu biçimin seçiminin dilsel alt katman, yani dilin sözlüksel birimi aracılığıyla açıklanması olarak anlaşılır. Söz konusu güdülenme, sözlüksel birimin güdülenmesine kıyasla ikincildir; çünkü güdülenmemiş bir sözlüksel birim, güdülenmiş bir terim olabilir. Biçim bakımından bir terim güdülenmiş, kısmen güdülenmiş, yanlış güdülenmiş ya da güdülenmemiş olabilir. Terimin anlam ve işlev güdülenmesi, nesnenin adlandırılmasıyla ve terimin terim sistemindeki yeriyle doğrudan ilişkilendirilerek belirlenir (Лейчик 2006: 39). Jūratė Lubienė, ağızlarda kullanılan mantar adlarını incelerken güdülenmemiş (birincil) ve güdülenmiş (ikincil) adlandırma türlerinden söz eder. Terminologija | 2020 | 27 205 Lubienė ilk türe eşzamanlı olarak çözümlenemeyen, güdülenmesi silikleşmiş yerli sözcükleri ve alıntıları dâhil eder (Lubienė 2015: 26); güdülenmiş adlandırmayı ise “belirli bir gerçekliği, daha doğrusu onun kavramını temsil eden ve aynı dilin başka bir ya da birkaç sözlüksel birimine dayanan veya yansımalı biçimsel bir yapıya sahip bir adlandırma biriminin oluşturulduğu” süreç olarak tanımlar (Lubienė 2015: 50). Aurelija Gritėnienė, Kuzey Panevėžys alt ağzındaki bitki adlarının güdülenmesini incelemiştir. Ona göre, “halk botaniği terminolojisi ele alınırken yapım ve anlamsal güdülenmeden söz etmek gerekir”; eklerle, birleştirmeyle ve birleşik yapılarla oluşturulan bütün adları, ayrıca anlamsal aktarım yoluyla oluşturulmuş bitki adlarını, yapım temelleri açıksa güdülenmiş kabul eder (Gritėnienė 2006: 28). A. Gritėnienė, adın güdülenmesini çoğu zaman adlandırılan şeyin kendisinin belirlediğini vurgulayarak, “bitkilerin birbirinden ayrılmalarını sağlayan özellikleri özellikle çoktur; dolayısıyla adlarının güdülenmesi de son derece çeşitlidir. Ancak, bu durumda bile, kategorinin kendisi güdülenme çeşitliliğine zemin hazırlarken, ad seçimini çoğu zaman yalnızca bitkinin ayırt edici temel özelliği değil, tesadüfi çağrışımlar, dil kullanıcılarının canlı hayal gücü ve yaratıcılığı da belirler” der (Gritėnienė 2006: 27). L. Ivinskis’in oluşturduğu bitki adları incelendiğinde, birçok durumda onun hayal gücü ve yaratıcılığı ortaya çıktığından, A. Gritėnienė’nin bu görüşüne katılmak gerekir. Makalede bitki ve mantar cinslerinin adları incelenirken yapım ve anlamsal güdülenme ele alınmaktadır. BİTKİ VE MANTAR CİNSLERİNİN ADLARI Ekli türevler Žolynas’ta verilen L. Ivinskis’e ait Litvanca bitki ve mantar cins adlarının büyük bölümü onun kendisinin oluşturduğu adlardır; yeni türetmeler, söz konusu sözlükte yer alan L. Ivinskis adlarının yaklaşık%60’ını oluşturur ve bunların yaklaşık%73’ü eklerle türetilmiştir. Bitki ve mantar cins adlarının çoğunun türetildiği en üretken ek -enis, -enė’dir. -enis ekiyle 16 türev oluşturulmuştur; bunların çoğunun türetilişi ve motivasyonu açıktır. A. Gritėnienė, ekli bitki adlarının motivasyonunu incelerken, bitkinin meyvesi, yaprağı ya da çiçeğinin gerçek hayattaki bir nesneye benzerliğine göre oluşturulan adlardan oluşan bir grup ayırt eder (Gritėnienė 2006: 58). Bu tür adlar, semantik motivasyon taşıyan mecazlı adlar sayılır. 206 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms Belirtilen gruba şu türevler örnek verilebilir: lot. Cerinthe – snapenis (: gaga + –enis), krş. skòner̃tis Pr 233; cerintė BVŽ 79¹; türevin motivasyonu, bitkinin bir bölümünün gagaya benzediğini gösterir; bu özellik muhtemelen tomurcuğun biçiminden dolayı seçilmiştir; lot. Coronilla – raženis (: ražas + –enis), krş. sùrklãjinis Pr 209; lot. Coronilla varia – dvispalvis raženis (lv) LBŽ 104; raženis “çok yıllık, daha seyrek olarak tek yıllık, genellikle yatık gövdeli otsu bitki. Yaprakları tek teleksi. Çiçekleri, koltuk altlarında şemsiye biçimli salkım ya da başçık biçimindeki çiçek durumlarında toplanır” VLEe; lot. Helianthemum – saulenis (: güneş + –enis), krş. szwìtrūnis Pr 181; lot. Heliánthemum Chamaecistus – paprastasis saulenis (lv, Mln) “(Yun. helios – güneş ve anthemon – çiçek; iri sarı çiçekler güneş gibi parlar” LBŽ 164; saulenis BVŽ 149; lot. Libanotis – skarenis (: örtü + –enis); lot. Libanótis montána – bkz. Sėsėli Libanótis LBŽ 197, kalninis skarenis [lv, Mln] LBŽ 321; skarenis BVŽ 177; lot. Libanotis montana – kalninis skarenis “yaprakları tüylü, uzunlamasına yumurtamsı konturlu, bir ya da iki kez teleksi; birinci derecedeki yaprakçıklar oldukça geniş, dişli ya da teleksi parçalı, yırtık tabanlı; aşağıdakiler saplı; üst yapraklar daha küçük, daha az parçalıdır” LF V 68. İki mantara, meyve gövdelerinin ve saplarının gerçek hayattaki nesnelere benzerliğine göre ad verilmiştir: lot. Clavaria – šukenis (: tarak + –enis), krş. winėnis Pr 63, lot. Clavaria cristata – szukėnis szakòtāsis F1-661; žagarūnas (P) “(Lat. clava – topuz; mantarın meyve gövdeleri topuz biçimli saplar halindedir)” LBŽ 94; lot. Geoglossum – galvenis (: baş + –enis), krş. kùltuvėnis Pr 63; galvenis VLEe; Geoglossum sphagnophilum – kimininė kelmenė “meyve gövdeleri orta büyüklükte, 5–6 cm yüksekliğinde, topuz, sopa ya da dil biçimindedir” LGA 513. İki mantar cinsinin adı da sap ve şapkanın görünüşünü belirtir; bu mantarlar dış özelliklerine göre adlandırılmıştır: Lat. Coprinus – gaurenis (: gaurai “saçlar” + –enis), krş. juòdmina Pr 68; mėšlagrybis (Mln, Mr), eşanlamlısı gaurenis (lv) “gübreli yerlerde yetişir” LBŽ 102; lat. Coprinus lagopus – ilgakotis mėšlagrybis “sapı <…> beyaz, yünlü, kıllı, lifli; yaşlıyken – düz” LGA 222; Lat. Helvella – gniaužtenis (: gniaužtas + –enis), krş. gniaužtėnis Pr 65, lat. Helvella Monachella – gniaužtenis dăngtāsis F1-661; bobausis (Mr), eşanlamlısı gniaužtenis 1 Örnekler şu sırayla verilmiştir: P. Matulionis’in Žolynas adlı eserindeki bitki veya mantar cinsinin Latince ve Litvanca adı; Litvanca adın yanında parantez içinde kök sözcük ve yapım aracı ya da biçimbirimler belirtilir; L. Ivinskis’in Prigimtumėnė’sinde veya mantar atlası el yazmasında (F1-661) bulunan ad; LBŽ’de verilen ad; bugün BVŽ, LF, LGA ya da VLEe’de kullanılan ad. Terminologija | 2020 | 27 207 (Iv) LBŽ 166; lat. Helvella crispa – garbanotoji alyvtė “şapka 2–3 (4) cm çapında, eyer biçiminde, düzensizce kıvrılmış birkaç dilimden oluşur; beyazımsı, sarımsı” LGA 497. Üç bitki cinsinin adı, bitkinin biçimi (skleistenis) ve yaprakların biçimi (laiškenis, siaurenis) dikkate alınarak oluşturulmuştur: Lat. Herniaria – skleistenis (: skleistas + -enis), krş. liėkandris Pr 184; lat. Herniária glábra – skleistenis plikis [Iv, Mln] “(lat. hernia – kila; eskiden bu ot, fıtık tedavisinde kullanılırdı)” LBŽ 167; skleistenis “yatık ya da yere eğilmiş, çok dallı gövdelere sahip tek veya çok yıllık otsu bitki. Yapraklar almaşık ya da karşılıklı, yumurtamsı, mızraksı veya yüreksi” VLEe; Lat. Mercurialis – laiškenis (: laiškas “2. bir tahılın ya da otun uzun, dar yaprağı” LKŽe + -enis), krş. laiškėžetis Pr 150; laiškenis (Iv) LBŽ 220; laiškenis “yapraklar çoğunlukla gövdenin üst bölümünde toplanır; saplı, yumurtamsı ya da geniş mızraksı, dişli veya kertikli kenarlıdır” VLEe; Lat. Sparganium – siaurenis (: siauras “dar” + -enis), krş. siaurōnis Pr 120; šiurpis (Mln), eşanlamlısı saurenis (Iv) “(Yun. sparganon – hasır otu, şerit; bitkinin yaprakları şerit biçimindedir)” LBŽ 327; šiurpis BVŽ 281. İki bitki cinsinin adı farklı bitki özelliklerine göre seçilen kök sözcüklerden oluşturulmuş, üçüncüsünün adının güdülenimi ise belirsizdir: Lat. Hottonia – griovenis (: griovys “hendek” + -enis), krş. gròwienis Pr 219; Hottónia palústris – plunksnalapė griovenė (Iv) LBŽ 171; griovenė “Primulaceae familyasından, bataklıklarda ve hendeklerde yetişen bitki” LKŽe; griovenė BVŽ 157; ad, bitkinin yetiştiği yeri belirtir; Lat. Myrica – vaškenis (: vaškas “balmumu” + -enis), krş. waszkuonė Pr 145; pajūrinis sotvaras (PR), eşanlamlısı vaškenis (Iv) “Yun. myron – balsam sözcüğünden gelir; çünkü bu bitki kokulu yağlar içerir.” Leh. Woskownica europejska LBŽ 228–229; sotvaras “gerçek sotvaras bitkisinden kokulu mum yapımında kullanılan balmumu elde edilir” VLEe; bitki cinsinin adının güdülenimi kullanım amacıyla ilişkilidir; Lat. Lotus – garždenis (: garždas “çakıl” LKŽe + -enis), krş. dōbietris Pr 207; garždenis (Iv) “yoncaya benzer” LBŽ 203; garždenis “adi garždenis (Lotus corniculatus), kuru çayır ve meralarda yetişen, fazla seçici olmayan yem bitkisi” VLEe; bu cins adının güdülenimini saptamak güçtür. İki cinsin adı melezdir; kök sözcük olarak ödünç alınmış bitki adları kullanılmıştır: Lat. Corydalus – rutenis (: rūta “sedefotu” + -enis); rūtenis (Iv) “(Yun. korydalis – ibikli tarla kuşu, korys – miğfer; çiçeğin mahmuzu ibiğe ya da miğfere benzer)” LBŽ 105; rūtenis BVŽ 97; 208 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms Lat. Ligularia – papalenis (: papalis, krş. Letonca papele “kavak” LKŽe + –enis, Lat. Populus, péplė, pāpelis Pr 146), Lehçe popelnik; krş. jūmas Pr 255; sibirinė liežuvė, eşanlamlı pepelenis (Iv, St) “(Lat. ligula – küçük dil; çiçek durumunun, başçığın kenar çiçekleri dil biçimindedir)” LBŽ 198; liguliarija BVŽ 177. –enė ekiyle türetilmiş adlardan yalnızca yedisi verilmiştir; bu cins adlarının hem taban sözcüğü hem de gerekçesi açıktır. Bu türetme grubundaki bitki cinsi adlarından dördü, bitkilerin dış özellikleri dikkate alınarak oluşturulmuştur: Lat. Malaxis – laibenė (: laibas ‘ince’ + –enė), krş. silpnis Pr 139; laksva (PR), eşanlamlı laibenė (Iv) LBŽ 211; gedutis BVŽ 188; Lat. Malaxis monop(h)yllos – vienalapis gedutis “çiçek durumu 8–30 cm uzunluğunda, ince ve çok çiçeklidir” LRK 575; orkidegiller familyasından bu bitkiye çiçek durumunun biçimi nedeniyle bu ad verilmiştir; Lat. Meessia – šerene (: šerys ‘kıl’ + –enė), krş. akiėtwenis Pr 109; dantjunga (P), eşanlamlı šerenė (Iv, Mln) LBŽ 215; mesija BVŽ 192; Lat. Meessia uliginosa – pelkinė mezija “akrokarp yeşil bir yosun. Gövdesi dik, 1–4 cm boyunda, basit ya da demet biçiminde dallanmıştır. Yaprakları 8 sıra hâlinde dizilir; gövdenin tepesine doğru giderek büyür, mızraksı tabandan başlayarak yavaş yavaş daralır ve uç kısmı küt olur” LRK 349; taban sözcüğü, bitkinin görünüşüne, yani dik ve dallı gövdesine dayanılarak seçilmiştir; Lat. Ophioglossum – varpene (: varpa ‘başak’ + –enė), krş. liežuwėnė Pr 116; Lat. Ophioglossum vulgátum – vienalapė driežlielė (P) “(Yun. ophis – yılan ve glossa – dil; bu eğreltiotunun spor taşıyan yaprağı yılan diline benzer)” LBŽ 239; driežlielė BVŽ 210; driežlielė “spor taşıyan kısmı başak biçimindedir” LF I 20; Lat. Pulsatilla – lenktene (: lenktas ‘eğik’ + –enė); Lat. Pulsatilla için bkz. Anemone LBŽ 287, plukė LBŽ 22; šilagėlė BVŽ 246; šilagėlė “çiçekleri tek tek ve büyüktür” VLEe; Lat. Pulsatilla pratensis – pievinė šilagėlė “çiçek sapları toplanmış; meyve olgunlaşırken dik ve eğiktir. Çiçekler önce sarkık, sonra dik durur” LF III 398, 400. İki bitki cinsi adı, bitkinin yetiştiği yeri belirtir: Lat. Leersia – ravene (: ravas “hendek” + –enė), krş. ravėnis Pr 122; ravenė (Iv) “[bitki] sulak yerlerde, kıyılarda yetişir” LBŽ 242; ravenė BVŽ 174; Lat. Leotia – kelmene (: kelmas ‘kütük’ + –enė), krş. gėlmina Pr 65; Lat. Leotia lubrica – drebulinė gelsvuolė “tek başına ya da küçük gruplar hâlinde, nemli ve otsu ormanlarda yetişir; meşe, gürgen ve ladin topluluklarını sever” LGA 514; Bir türetme, bitkinin içsel özelliğini adlandırmak üzere oluşturulmuştur: Lat. Valerianella – sultene (: sultys ‘özsu’ + –enė), krş. klãjnis Pr 252; sultenė (Iv, Mln) LBŽ 365; sultenė BVŽ 307; bu bitkinin yaprakları kalın ve suludur. Žolynė adlı eserde L. Ivinskis tarafından –enis, –enė ekiyle oluşturulan cins adları incelendiğinde, bunların L. Ivinskis’in Prigimtūmenėje verdiği adlardan farklı olduğu görülebilir; iki kaynakta aynı olan cins adı yalnızca Terminologija | 2020 | 27 209 gniaužtenis; tek bir cins adında cinsiyet farklıdır: ravenė Ž ve ravenis Pr; ayrıca üç adın kök sözcükleri aynıdır, yalnızca ekleri farklıdır: laiškenis Ž ve laiškėtis Pr, siaurenis Ž ve siauronis Pr, vaškenis Ž ve vaškuonė Pr. İncelenen bitki ve mantar cinsi adlarının neredeyse yarısı (11 ad) Žolynas’tan LBŽ’ye geçmiş ve kullanımda yerleşmiştir; 12 cins içinse günümüzde farklı adlar kullanılmaktadır (Lat. Cerinhe – cerintė, Lat. Clavaria – žagarūnas, Lat. Coprinus – mėslagrybis, Lat. Helvella – alvytė, Lat. Myrica – sotvaras, Lat. Sparganium – šurpis, Lat. Ligularia – liguliarija, Lat. Leotia – gelsvuolė, Lat. Malaxis – gedutis, Lat. Meessia – mesija, Lat. Ophioglossum – driežlielė, Lat. Pulsatilla – šilagėlė). L. Ivinskis, -enis, -enė ekiyle en çok türevini Prigim̃tūmenė’de de oluşturmuştur (ayrıntı için bkz. Auksoriūtė 2000: 82). Žolynas’ta L. Ivinskis’e atıfla, -ena ekiyle türetilmiş dokuz sözcük verilmiştir; bunların çoğunun kök sözcükleri ve adlandırma gerekçeleri açıktır: Lat. Cetraria – kerpena (: kerpė + –ena); krş. sklejdmenis Pr 76; kerpena (Iv, Mln) “(Lat. cetra – küçük deri kalkan; bazı türlerin yassılaşmış gövdesi kalkana benzer)” LBŽ 81; kerpena – “Parmeliaceae familyasından liken cinsi” VLEe; bu adın gerekçesi taksonomik aidiyetle ilişkilidir; Lat. Hieorochloa – žalvena (: žalvas + –ena), krş. žalvėnis Pr 123; zubražolė (Gr), eşanlamlısı žalvenė (Iv) “(Yun. ieros – kutsal, chloé – filiz, ot)” 169 LBŽ; stumbražolė BVŽ 155; ad bitkinin rengini belirtir; Lat. Myosurus – strugena (: strugus “küçük kuyruk” + –ena), krş. strūguras Pr 161; Lat. Myosūrus minimus – mažoji strugena (Iv) “(Yun. mys – fare ve ura – kuyruk; meyve başağı fare kuyruğuna benzer)” LBŽ 228; strugena BVŽ 201; ad, bitkinin dışsal bir özelliğine, yani meyve başağının biçimine göre oluşturulmuştur; Lat. Polygonum – rietena (: rietė “ağaçta kıvrılma, yumru” LKŽe + –ena), krş. rūgtis Pr 157; rūgtis, eşanlamlısı rietena (Iv) “(Yun. polys – çok ve gony – eklem, boğum; bitkinin gövdesi belirgin biçimde boğumludur)” LBŽ 270; rūgtis BVŽ 237; türetilmiş adın gerekçesi bitkinin dışsal bir özelliğiyle, yani gövdesinin görünüşüyle ilişkilidir; Lat. Radiola – griovena (: griova + –ena); krş. prōlinis Pr 167; Lat. Radiola linoides – lininė žarotūnė (P) “(Lat. radiola, radius ‘ışın’ sözcüğünün küçültme biçimidir; bitki ışınsal biçimde dallanır)” LBŽ 291; žarotūnė BVŽ 249; ad, bitkinin yetiştiği yer dikkate alınarak oluşturulmuştur; çünkü bitki, su kütlelerinin kıyılarındaki, tarlalardaki, otlaklardaki ve patikalar boyunca uzanan küçük, nemli (geçici olarak su altında kalan) çukurluklarda yetişir; Lat. Scilla – gretena (: greta “sıra, topluluk” + –ena), krş. skielotis Pr 132; scylė (P), eşanlamlısı gretenė “(Yun. schizein – bölünmek; soğanın etli yaprakları birbirinden kolayca ayrıldığı için)” LBŽ 315; scylė BVŽ 270; scylė “çiçekler çiçek sapının ucunda salkımlar hâlinde, daha seyrek olarak tek tek toplanır” VLEe; ad, görünüşe göre çiçeklerin ve bitkinin kendisinin büyüme biçimine işaret eder; çünkü yalnızca çiçekler çoğunlukla salkımlar hâlinde toplanmakla kalmaz, bu bitki de tek tek değil, kümeler hâlinde yetişir; 210 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms Lat. Scleranthus – klestena (: klėsti “12. gür biçimde büyümek, iyi gelişmek, serpilmek, gelişmek” LKŽe + -ena), krş. pīltrowis Pr 184; klėstenė (Iv) “(Yun. scleros – kuru ve anthos – çiçek; çiçek örtüsü yaprakçıklarının kenarları kuru bir deriyle çevrilidir; kurumuş gibi görünürler)” LBŽ 316; klėstenė VLEe; klėstenė BVŽ 271; gövde dik ya da yatık, çok dallıdır; dallar her yöne yayılır; dolayısıyla türetme, bitkinin büyüme biçimini gösterir; Lat. Scutellaria – glaudena (: glaudus + -ena), krş. nàszłuwa Pr 230; kalpokė (P), eşanlamlı glaudena (Iv, Mln) “(Lat. scutellum – küçük kalkan; çiçek çanağında kalkan ya da miğfer biçiminde bir çıkıntı bulunur)” LBŽ 317–318; kalpokė “çiçekler yaprakların ya da braktelerin koltuklarında çiftler halinde çıkar, salkım ya da başaklarda toplanır” VLEe; türetmenin motivasyonu çiçeklerin büyüme biçimiyle ilişkilidir. Bir başka türetmenin taban sözcüğü tahmin edilebilse de motivasyonu açık değildir: Lat. Dipsacus – veltena (: velti, veltas? + -ena), krş. sąnwarśis Pr 25; karšulis, eşanlamlı veltenė (Iv), veltena (Mln) “(Yun. dipsao – susamak; bitkinin tabanlarından birleşen karşılıklı yaprakları gövdenin çevresinde, yağmur suyunun biriktiği bir çanak oluşturur; yani susuzluğu gidermek için)” LBŽ 123; karšulis “meyvesi dört köşeli, tüylü bir kapçık meyvedir” VLEe; Žolyne’de verilen L. Ivinskis adları ile Prigimtūmenėje’ye alınan aynı bitki veya mantar cinslerinin adları karşılaştırıldığında, bunların farklı olduğu; yalnızca bir adda aynı türetme temelinin kullanıldığı görülür: Ž’de žalvena ve Pr.’de žalvenis. Žolyne’de yer alan, L. Ivinskis’in -ena ekiyle türettiği sözcüklerden günümüzde yalnızca kerpena ve strugena kullanılmaktadır. -ūnė, -ūnis ve -ūnas ekleriyle türetilen sözcükler de birlikte ele alınmalıdır. Žolyne’de -ūnė ekiyle türetilmiş dört sözcük bulunmuştur: Lat. Lemanea – nerune (: nerti, neria + -ūnė); krş. grìėdminīs Pr 94; Lat. Lemánea fluviátilis – upinė nerūnė (Iv, Mln), eşanlamlı nerenės (Iv, St) “akan sularda, nehir ve derelerde” LBŽ 193; taban sözcük, yetişme yeri ve biçimine göre seçilmiştir; Lat. Polygonatum – vasarūnė (: vasara + -ūnė), krş. kantūtwis Pr 131; baltašaknė (K), eşanlamlı vasarūnė (Iv) “(Yun. polys – çok ve gony – eklem, düğüm; rizomları belirgin biçimde boğumlu, sanki düğüm düğümdür)” LBŽ 269; baltašaknė BVŽ 237; bitki, çiçeklenme zamanına göre adlandırılmıştır; Lat. Sanicula – girūnė (: giria + -ūnė), krş. lemiētras Pr 191; Lat. Sanicula europaea – pauksminė girūnė [Iv] “gölgeli ormanlarda, çalılıklarda, sıkça” LBŽ 311; girūnė BVŽ 266; cins adı, bitkinin yetişme yerini belirtir; Lat. Malcolmia – vėjūnė (: vėjas + -ūnė); Lat. Malcólmia aficána – afrikinė malkolmija [P], eşanlamlı vėjūnė (Iv, Mln) LBŽ 211; malkolmija BVŽ 188; bu bitkinin cins adının gerekçesi ancak tahmin edilebilir; belki de rüzgârın sert estiği kıyıda yetişen pajūrinė malkolmija türüyle ilişkilidir. Terminologija | 2020 | 27 2 1 1 Bu cins adları arasında, türetim temeli L. Ivinskis’in kullandığı bir alıntı sözcük olan bir melez biçim de ele alınmalıdır: Lat. Holcus – tomkune (: tomka + –ūnė, krş. Anthoxánthum odorátum – kvapioji gardūnytė [P], eş anlamlısı tomka (Iv), Leh. Tomka wonna LBŽ 25), krş. wilnumiė Pr 122 (123); vilnunė, eş anlamlısı tomkinė (Iv) “(bu ot kıymıkları dışarı çeker)” LBŽ 170; vilnunė BVŽ 156. –ūnė ekiyle türetilmiş bir başka ad da dygunė’dir. Žolynas’ta L. Ivinskis’in oluşturduğu bir ad olarak gösterilmesine karşın LBŽ’de bu adın yanında Jurgis Ambraziejus Pabrėža’ya atıf yapılmıştır. J. A. Pabrėža’nın Taislius augyminis eserinde bu bitki cinsinin adı kontrol edildiğinde, adı J. A. Pabrėža’nın verdiği anlaşılmıştır; dolayısıyla P. Matulionis’in bu cins adının yanına L. Ivinskis’e atıf eklerken yanılmış olduğu görülmektedir: Lat. Torllis – dygune (Iv), krş. sājtlētis Pr 195; Tórilis Anthriscus – builinė dy-gūnė (P), eş anlamlısı skudrūnas (Iv, Mln) LBŽ 349; Tórilis – diguuny (~ dygūnė) TA I 336 (198). –ūnis ekiyle türetilmiş adlar, mantar cinslerini meyve gövdelerinin özelliklerine göre adlandırır: ilki boyutlarını, ikincisi ise kulağa benzer biçimlerini belirtir: Lat. Marasmius – mažunis (: mažas + –ūnis); mažūnis (Iv, Mln), eş anlamlısı smulkenės (Iv, St) “(gr. maraino – kururum, yok olurum; bu mantarların meyve gövdeleri öylesine küçüktür ki kurumuş, yok olmuş gibidir)” LBŽ 213; Lat. Marasmius oreades – lauminis mažūnis LGA; Lat. Peziza – ausunis (: ausis + –ūnis), krş. àusūnis, bòbausis Pr 64; Lat. Peziza coccinea – àusūnis, bòbausis F1-661; ausūnis (Mln) LBŽ 253; ausūniniai “ausūninių meyve gövdeleri <...> kâse ya da tabak biçimindedir” VLEe. –ūnas ekiyle türetilmiş iki ad bulunmuştur: Lat. Cucubalus – vogunas (: uoga + –ūnas), krş. uògmiėnis Pr 182; Lat. Cucúbalus báccifer – uoginė krūmsargė (P), eş anlamlısı vogūnas (Iv) “yer yer bu otun yaprakları çorba yapımında kullanılır” LBŽ 109; krūmsargė BVŽ 102; bitki cinsinin adı meyve türüne göre oluşturulmuştur; Lat. Geum – bajorunas (: bajoras + –ūnas); krş. ragī klas, bajorūnas Pr 203; žiognagė (P), eş anlamlısı bajorai (Iv), bajorūnas (Iv) “(gr. geyo – kokarım; bitkinin kökleri kokar)” LBŽ 155; žiognagė BVŽ 142; A. Gritėnienė’nin belirttiği gibi, “Litvanca ağızlarda bajor- kökünü taşıyan çok sayıda bitki adı kaydedilmiştir <...>. Bu bitkilerin tümünün ortak özelliği mavi, mor ya da koyu kırmızı çiçekleridir; bu renk, adların çeşitliliğini de motive eder (sözde mavi soylu kanına ilişkin mitlerle vb. krş.)” (Gritėnienė 2006: 87). Žolynas’ta verilen –ūnė, –ūnis ve –ūnas ekleriyle türetilmiş adlar, Prigimtūmenė’de söz konusu cinsler için kullanılan adlarla karşılaştırıldığında, Prigimtūmenė’de adlandır- 212 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms adlandırılmış yedi cinsin adları, biri dışında — ausūnį — Žolynas’ta verilen adlardan farklıdır. Prigimtūmenė’de L. Ivinskis’in türetmelerinde üretkenlik bakımından ikinci sırada yer alan ek, Samogit lehçesine özgü –ūnis ekidir (daha ayrıntılı bilgi için bk. Auksoriūtė 2000: 86–89). Günümüzde yalnızca iki bitki (girūnė ve nerūnė) ve iki mantar cinsinin (ausūnis ve mažūnis) adları kullanılmaktadır. Ayrıca, -ėmynas, -minas ve -menė ekleriyle türetilmiş küçük bir sözcük grubu da ayırt edilebilir. Mantar cinslerine verilen iki ad, şapka altı özelliklerine göre türetilmiştir: lat. Boletus – skilemynas (: skylė + -ėmynas), krş. skiliėmina Pr 67, lat. Boletus perennis – skiliėminis twērantēsis F1-661; baravykas, eş anlamlısı skilemynas (Iv, Mln) LBŽ 50; lat. Boletus edulis – baravykas, tikrinis baravykas LGA 49; lat. Hydnum – dygminas (: dygus + -minas), krş. dīgminīs Pr 66, lat. Hydnum Auriscalpium – dīgminīs smūlkēsis F1-661; dyglutis, eş anlamlısı dygminas (Iv, Mln), dyguoneitis (Iv, St) LBŽ 172; Hydnum repandum – raukšlėtasis dyglutis „alt [şapkanın] yüzünde beyazımsı, sarımsı, yumuşak, kırılgan, aşağı doğru uzanan dikenler“ LGA 408. -menė ekiyle türetilenlerin motivasyonu farklıdır: cins adlarından biri bitkinin rengine işaret ederken, diğer cins yetiştiği yere göre adlandırılmıştır: lat. Digitalys – rusmenė (: rusti? + -menė), krş. ruswēnis Pr 222; lat. Digitalis – rusmenė (Iv, Mln), eş anlamlısı rusenės (Iv, St) LBŽ 121; rusmenė „çiçekler, çoğunlukla başak biçiminde olan tek taraflı salkımlar halinde uçta toplanır. Taç sarı, kırmızı, mor, pembe, çoğu zaman çok renkli ve benekli; boru ya da çan biçimindedir“ VLEe; lot. Salvinia – pludmenė (: plūda „srovė“ LKŽe + -menė), plg. plūduris Pr 117; lot. Salvinia natans – plūstis (Iv, Gr), sin. plūdmenė (Iv, Mln) LBŽ 310; plūstis BVŽ 265; plūstis „auga stovinčiuose ir lėtai tekančiuose gėluosiuose vandenyse“ VLEe. Prigimtūmenė’de eklerle türetilmiş yeni sözcüklerin üretkenlik bakımından üçüncü grubu -menis, -minis, -mina ekleri ve bunların çeşitli biçimleriyle oluşturulmuştur (daha ayrıntılı bilgi için bk. Auksoriūtė 2000: 90–92). Ancak Žolynas’ta L. Ivinskis’in verdiği cins adlarından yalnızca dördü bu türetme grubuna atanabilir; Prigimtūmenė’de ise bu cinsleri adlandırmak için başka eklerle türetilmiş yeni sözcükler verilmiştir; bunlardan üçünün türetim tabanı aynıdır. -einis ekiyle türetilen iki adın hem türetim tabanı hem de motivasyonu açıktır; bu cins adları günümüzde de kullanılmaktadır: lat. Echium – ežeinis (: ežys + -einis), krş. brąnszwas Pr 232; lat. Échium vulgáre – paprastasis ežeinis (Iv, Mln) LBŽ 127; ežeinis „yaprakları düz kenarlı, mızrak biçimli— Terminologija | 2020 | 27 213 … dikenli, tüylü” VLEe; bitkinin tamamı iki tür tüy ile kaplıdır: bazıları ince ve yatık, diğerleri kaba, dik ve uzundur; beyaz çıkıntılardan büyürler. Bu nedenle kirpiye benzerliğe dayalı mecazî ad seçilmiştir; Lat. Fucus – guveinis (: guvus + –einis), krş. pūslietis Pr 96; Lat. Fūcus vesiculōsus – pūslėtasis guveinis (Iv) „Baltık Denizi’nin dibinde, litoral ve sublitoral bölgelerde sıkça rastlanan kahverengi algler. Dalgalar tarafından bol miktarda sahile vururlar” LBŽ 147; guveinis “rizoidlerle substrata tutunur ya da serbestçe yüzer” VLEe; alg, serbestçe yüzebilme özelliğine göre adlandırılmıştır. Yapımı ve motivasyonu belirsiz olan –einė sonekiyle türetilmiş keleinė terimografik kaynaklara girmemiştir; Litvanya Devlet Dili Komisyonu Terminoloji Alt Komisyonunun önerisiyle bu bitki cinsi, L. Ivinskis’in Prigimtūmenė’deki yeni türetmesiyle adlandırılmıştır: Prigimtūmenės: Lat. Glaucium – keleinė (: kelias? + –einė), krş. wājiklas Pr 175; vaiklas “Papaveracea (gelincikgiller) familyasından bitki cinsi” LTB (ayrıca bkz. Auksoriūtė 2008: 132–141). 14 başka sonek türetmesi de farklı soneklerle oluşturulmuştur; bunlardan 10’unun motivasyonu izlenebilir, örneğin: Lat. Daedalea – vinguris (: vingis + –uris), krş. Lat. Daedalea quercina – wìnguris anžuolinis F1-661; Daedálea cinérea – pilkasis vinguris (Iv) “bu mantarın meyve gövdesinin alt kısmı labirent gibi kıvrımlı oluklarla kaplıdır” LBŽ 115; Daedalea quercina – ąžuolinis vinguris “meyve gövdeleri mantarımsı, yan şapka biçimindedir; yüzeyi engebeli, halkalı, pürüzlüdür <...>” LGA 414; mantar, meyve gövdesinin biçimine göre adlandırılmıştır; Lat. Echinospermum – žiaudrinys (: žiaudrus “pürüzlü, sert” LKŽe + –inys), krş. Lat. Echinospermum Lappula bkz. Lappula echinata LBŽ 127, gudinis žiaudrinys [Iv, Mln] LBŽ 189; Lat. Lappula – žiaudrinys “meyveleri dulavratotu gibi yapışkandır” BVŽ 171; ad, bitki meyvesinin dışsal bir özelliğine işaret eder; Lat. Fontinalis – nervtė (: nertis ((Iv, St) LBŽ 80) + –vė), krş. nasrovėnis Pr 111; Fontinális antipyrética – tribri a unė nervtė “durgun ve akan sularda, taşlar ve suya batmış ağaç kökleri üzerinde sıkça rastlanan bir yosun” LBŽ 145; nervtė BVŽ 133; kök sözcük olarak başka bir bitkinin adı kullanılmıştır, çünkü her iki bitki de suda yaşar; Lat. Fritillaria – karunuonė (: karūna + –uonė), krş. sąnswadis Pr 134; margutė (P), eşanlamlısı karūnenė (Iv) LBŽ 147; margutė “yaprakları almaşık dizilişlidir veya gövdenin üst bölümünde çevrel diziler oluşturur” VLEe; bu durumda anlamsal motivasyon açıktır: bitki, çiçek durumunun biçimsel benzerliğine göre adlandırılmıştır; çünkü bu bitki türünde – daugiažiedės margutės – çiçeklerin üstünde, gövde boyunca çevrel dizilmiş uzamış üst yapraklardan oluşan bir demet yükselir; Lat. Hypopitys – glusnė (: glusti “yakınlaşmak, yapışıp kalmak” LKŽe + –nė); Lat. Hypópitys multiflora bkz. Monótropa Hypópitys LBŽ 176, miškinė gluosvė (Iv), eşanlamlısı glunsvės (Iv, St), glusnė (Iv, Mln) “gölgelik yerlerde tek tük bulunan bitkiler 2 1 4 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms iğne yapraklı ormanlarda, ladinlerin altında dikilir” LBŽ 225; gluosvė BVŽ 198; temel sözcük, bitkinin büyüme biçimine göre seçilmiştir; Lat. Lythrum – raudoklis (: raudas + –oklis), krş. lakantras Pr 200; raudoklė (Iv), eş anl. raudūnas (Iv, St) “bitkinin çiçekleri kan gibi kırmızıdır” LBŽ 208; raudoklė BVŽ 186; bitki, ayırt edici özelliği olan çiçeklerinin rengine göre adlandırılmıştır; Lat. Mucor – pelėjas (: pelėti, pela + –ėjas), krş. pelėjas Pr 54; lat. Múcor mucédo – paprastasis pelėsis, eş anl. pelėjas (Iv, Mln) LBŽ 226; temel sözcük, cinsin başlıca özelliği dikkate alınarak seçilmiştir; Lat. Myrrhis – garduoklis (: gardus + –uoklis), krş. gardóklis Pr 195; lat. Myrrhis odoráta – kvapioji garduoklė (Iv) “bizim bitkimize bu ad, gerçek mirra gibi koktuğu için verilmiştir” LBŽ 229–230; garduoklė “garduoklė aromatiktir, anason kokuludur” VLEe; ad, bitkinin içsel bir özelliğine, yaydığı hoş kokuya işaret eder; Lat. Plantago – gyslotis (: gysla + –otis), krş. ginslóžė Pr 219; gyslotis (Iv) LBŽ 264; gyslotis “yapraklar rozet biçiminde toplanmıştır ya da karşılıklıdır” VLEe; adlandırma, bitkinin dış özellikleriyle ilişkilidir; çünkü yapraklarının belirgin damarları vardır; Lat. Sisymbrium – garstynekas (: garstinis (Iv) (Bunias orientalis) LBŽ 59 + –ykas), krş. garštitininkas Pr 179; pikulė, eş anl. garstininkas (Iv) LBŽ 324; pikulė VLEe; bu cins adının temel sözcüğü başka bir cinsin adından alınmıştır; adlandırma, her iki cinsin de aynı turpgiller familyasına ait olması nedeniyle bitkiler arasındaki benzerliğe dayanır. Dört bitki cinsinin adının temel sözcüğü bulunabilse de adlandırma gerekçesini izlemek daha zordur; görünüşe göre bu, yazarın kişisel çağrışımıyla ilişkilidir: Lat. Dracocephalium – meiližė (: meilūs + –ižis), krş. liėkandra Pr 230; meiližė (Iv, Mln), eş anl. meilisa (Iv, St) LBŽ 124; žiomenė “çok yıllık, nadiren tek yıllık; dik ya da yatık gövdeli otsu bitki. Yaprakları tam kenarlı ya da teleksi parçalıdır. Çiçekleri, yaprak koltuklarında çevrel diziler hâlinde toplanır veya başakçık ya da başak biçimli tepe çiçek durumları oluşturur” VLEe; Lat. Epipogum – paskinis (: paskui + –inis), krş. pāškinis Pr 140; lat. Epipogum aphyllum – antbarzdė (P), eş anl. paskinis (Iv, Mln) “çiçeğin dudağı yukarı dönüktür” LBŽ 132; antbarzdė “rizom etli ve dallıdır. Gövde sarımsıdır. Yapraklar küçük, pulsu ve sarımsıdır. Çiçekler düzensiz biçimli, 12–14 mm uzunluğunda, sarkık ve kokuludur; tepedeki salkımda birkaç tanesi bir arada bulunur” VLEe; Lat. Erineum – rudetras (: rūdė ‘pas’ + –ėtras), krş. rudiėtras Pr 48, lat. Erineum populiunum – rudiėtras papelinis F1–661; Lat. Heracleum – stumėnys (: stumti, stumia + –enys), krş. nerėjvis Pr 194; lat. Heraclēum sibiricum – lankinis barštis, eş anl. stumėnys (Iv, Mln) LBŽ 167; barštis “bunlar iki yıllık, bazen çok yıllık, uçucu yağ içeren ve yem değeri düşük otsu bitkilerdir. Boyları 150 cm’ye ulaşır; gövdeleri içi boş, köşeli ve tüylüdür. Yaprakları teleksi, sert tüylerle kaplıdır; genç yaprakları yiyecek olarak uygundur. Şemsiye ışınları tüylü, taç yaprakları sarımsı yeşildir” VLEe. Terminologija | 2020 | 27 215 Görüldüğü gibi, Žolyne’de verilen L. Ivinskis’in türemiş yeni sözcüklerinin büyük çoğunluğunda taban sözcük isimdir; bu türden 39 türetme vardır. Taban sözcük olarak sıfat ve fiiller ile bunların biçimleri çok daha az kullanılmıştır; bunlardan sırasıyla 12 ve 10 türetme yapılmıştır. Taban sözcüklerin yüzdelik dağılımı Şekil 1’de görülebilir. Şekil 1. Žolyne’de sunulan L. Ivinskis’in türemiş yeni sözcüklerinin taban sözcükleri (yüzde) L. Ivinskis’in türemiş yeni sözcükleri gözden geçirilip günümüzde kullanılan bitki ve mantar cinsi adlarıyla karşılaştırıldığında, Žolyne’de verilen L. Ivinskis adlarından 23’ünün günümüzde de kullanıldığı görülür; örneğin: Žolyne ežėinis, galvenis, garždenis, girūnė, gniaužtenis, kerpena, laiškenis, nerūnė, sultenė, strugena. Günümüzde farklı bir cinsiyet biçimiyle kullanılan üç cins adı anılmaya değerdir: garduoklis Ž ve garduoklė BVŽ 201, griovenis Ž ve griovenė BVŽ 157, raudoklis Ž ve raudoklė BVŽ 186; ayrıca yalnızca son eki farklı olan bir cins adı vardır: klėstena Ž ve klėstenė BVŽ 271. Önekli türetmeler L. Ivinskio sudarytų priešdėlių vedinių augalų ir grybų gentims įvardyti Žolyne yra tik penki. Su priešdėliu pa- sudaryti trys vardai, pirmųjų dviejų genčių vardų motyvacija neaiški, greičiausiai sietina su autoriaus individualia asociacija: 216 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms lot. Cytisus – palepštis (: pa- + lėpšti, lėpšta “hamurlaşmak, gevşemek”), krş. pāgausis Pr 206; palepštis (Iv, Mln) LBŽ 114; raipstas BVŽ 106; raipstas “çok dallı bir çalı. Genç dallar köşeli, bazen kanatlı ve yeşildir. Yaprakları üç yaprakçıklıdır. Çiçekler yaprak koltuklarında tek tek ya da birkaç tanesi bir arada bulunur. Taç parlak sarı, bazen pembe veya turuncu, daha seyrek olarak çok renklidir” VLEe; lot. Hypochaeris – pasienis (: pa- + siena), krş. kòliėtris Pr 260; džiugūnė (PR), eşanlamlısı pasienis (Iv, Mln), posainis (Iv, St) “(Yun. hypo – altında, nedeniyle ve choiros – domuz; bu bitkileri domuzlar iyi yer)” LBŽ 176; džiugūnė BVŽ 160; lot. Psalliota – paplempis (pa- + plempė “lot. Collybia – plempė (R, Ml, N, Iv, K)” LBŽ 99)), şamp ionas, krş. nuometinis Pr 68; Psalliota campestris – valgomasis pievagrybis, eşanlamlısı paplempis (Iv), şampinjonas (Iv) LBŽ 283; bu mantar cinsi, görünüşe göre başka bir mantara benzerliği nedeniyle böyle adlandırılmıştır. Birer tane pro- ve be- önekli türev bulunmuştur: Lat. Genista – prožirnis (: pro- + žirnis), krş. rãipstas Pr 206; prožirnis (Iv) LBŽ 152; prožirnis “baklagiller (Fabaceae) familyasından bir bitki cinsi <…>. Meyvesi çizgisel, nadiren neredeyse dairesel bir bakladır” VLEe; cins, meyvelerinin aynı familyadan başka bir bitkinin meyvelerine benzemesi nedeniyle bu şekilde adlandırılmıştır; Lat. Laserpitium – begalis (be- + galas), krş. begalis, begalinis Pr 194; begalis (Iv, Mln), eş anlamlısı begalinis (Alk, Iv, St) LBŽ 190; begalis BVŽ 172; begalis “yaprakları iki kez teleksi. Çiçek durumları involukrumludur. Çiçekleri beyaz, daha seyrek olarak pembe ya da sarımsı, iki eşeylidir. Meyvesi sarımsı kahverengidir. Temmuz-ağustos aylarında çiçek açar. Ormanlarda ve çalılıklarda yetişir” VLEe; türetimin motivasyonu açık değildir. Önekli türevler Prigim tūmenėje’de de çok değildir; orada en üretken önek de pa-’dır (bkz. Auksoriūtė 2000: 98–102). İncelenen önekli türevler, Prigim tūmenėje’de verilen adlarla karşılaştırıldığında yalnızca bir adın örtüştüğü görülür: begalis. Günümüzde yalnızca iki cins adı kullanılmaktadır: begalis ve prožirnis. Son ekli türevler Önekli türevlerle aynı sayıda, Žolynas’ta L. Ivinskis’in oluşturduğu son ekli türevler de vardır. Bunlar yalnızca -is son ekli üç türev ile -as ve -a son ekli birer türev olarak kabul edilebilir: Lat. Cortinarius – nuosėdis (: nusėdo + -is), krş. wilktūmina Pr 68; nuosėdis (Iv, Mln) “bu mantarların meyve gövdesi uzun süre ağsı örtülerle sapa bağlı kalır” LBŽ 105; lat. Cortinarius praestans – valgomasis nuosėdis LGA 357; mantar cinsinin adının motivasyonu açık değildir; Lat. Lysimachia – šilingis (: šilingas + -is), krş. rògaunis Pr 219; šilingė (Iv) LBŽ 208; šilingė; poraistė BVŽ 186; šilingė VLEe; türev, meyve biçiminin madeni paraya benzerliğine göre oluşturulmuştur; Terminologija | 2020 | 27 217 Lat. Stratiotes – agaris (: agaras “Lat. Trāpa nātans – agaras (Iv, B)” LBŽ 350 + –is), krş. asžtrej, agarāj Pr 120; Lat. Stratiōtes aloides – alijošinis aštrys (Iv), eşanl. agaris LBŽ 335–336; aštrys BVŽ 288; ad, iki ikisinin de suda yetişmesi nedeniyle başka bir bitkiye benzerliği belirtir; Lat. Nymphea – glūdas (: glūdus “gözlerden uzak” + –as), krş. liepis Pr 176; vandens lelija, eşanl. glūdas (Iv, St) LBŽ 236; vandens lelija BVŽ 207; cins adının motivasyonunu izlemek güçtür; Lat. Cicuta – nuokana (: nukanoti “öldürmek” + –a), krş. siūtminis Pr 191, Lat. Cicūta virōsa – nuodingoji nuokana (Iv) “çok zehirli bitki” LBŽ 89; nuokana VLEe; türetilmiş sözcüğün taban sözcüğü bitkinin temel içsel özelliğine ve bunun insan üzerindeki etkisine işaret eder. L. Ivinskis’in nuokana neolojizmi daha önce de ele alınmış ve bu bitki adı farklı biçimlerde değerlendirilmiştir. Berndas Gliwa bu adı, nuo- öneki ile “eziyet etmek, yormak, yok etmek” anlamındaki –kan- kökünden türemiş olarak açıklar; motivasyonu ise “eziyet eden şey”dir (daha ayrıntılı bilgi için bk. Gliwa 2002: 3–5). B. Gliwa’nın morfolojik çözümleme eksikliğinden kaynaklanan bu tahminini Rolandas Kregždys eleştirir ve nuokaną önekli bir türetme olarak değerlendirir (daha ayrıntılı bilgi için bk. Kregždys 2011: 141–142). Terminoloji uzmanı J. Klimavičius’a göre, “nuokana, Aşağı Litvanya bölgesinden Ivinskis tarafından nukanoti ‘öldürmek’ sözcüğünden yapılmıştır (kanoti – ‘yok etmek; kanuoti’, ayrıca nukanėti ‘can vermek’ ile karşılaştırın)” (Klimavičius 2010: 149). J. Klimavičius’un açıklaması ikna edicidir. Birleşik sözcükler Žolynas’ta L. Ivinskis tarafından oluşturulmuş 13 birleşik sözcük sunulmuştur. A. Gritėnienė’nin belirttiği gibi, “bitkiler adlandırılırken çoğu zaman yalnızca bir değil, tek bir kök sözcükle ifade edilmesi mümkün olmayan en az iki önemli özellik öne çıkarılır”; bu nedenle birleşik sözcükler çok elverişli bir sözcük türetme aracıdır (Gritenienė 2006: 123). L. Ivinskis’in Žolynas’ta yer alan dokuz birleşik sözcüğünün hem bileşenleri hem de motivasyonu açıktır: Lat. Cimifuga – blakežudė (: blakė “tahtakurusu” + žudyti “öldürmek”), krş. blākžudė Pr 162; Lat. Cimifūga foetida – blakežudė smirduolė (Iv) “(Lat. cimex – tahtakurusu, fuga – kaçış; bitkinin kötü bir kokusu vardır ve tahtakurularını yok etmek için kullanılır)” LBŽ 89; blakežudė BVŽ 86; bileşik sözcük bitkinin kullanım amacını belirtir: tahtakurularını yok etmek için kullanılır; Lat. Cynosurus – kietavarpe (: kietas “sert” + varpa “başak”), krş. liėpotis Pr 125; Lat. Cynosūrus cristātus – paprastoji kietavarpe [Iv, Mln] LBŽ 113; kietavarpe “tek ve çok yıllık, 5–80 cm boyunda, tek taraflı çok sık bir başağa sahip otsu bitki” VLEe; bitki adını başağının özelliğine göre almıştır; 218 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms Lat. Ficaria – švitriešis (: şvitėti, švita + riešis “fındık” LKŽe?), lat. Ficaria ranunculoides bkz. Ranunculus Ficaria – vėdrynas švitriešis (Iv) “(lat. ficus – incir; bitkinin yumru kökleri incire benzer)” LBŽ 292; švitriešis BVŽ 131; švitriešis “yumru kök ve uzun, ince ek kökler oluşturan çok yıllık otsu bitki. Yaprakları etli, koyu yeşildir. Bazen yaprak koltuklarında, švitriešis’in vejetatif yolla çoğaldığı küçük yumrular oluşur. Gövdesi yatık ya da yatık durur. Taç yaprakları koyu sarıdır” VLEe; lat. Ficaria verna – pavasarinis švitriešis “Yaprak ayaları etli, kalınca, parlak yeşil ve yağ sürülmüş gibi parlaktır. <...> Nektarlı taç yaprakları <...> sarı ve parlaktır” LF III 408; bitkinin yaprak ve çiçeklerinin görünümü, türetmenin motivasyonuna da yansımaktadır; Lat. Lithospermum – kietagrūdis (: kietas “sert” + grūdas “tane”), krş. grãjvas Pr 232; kieta-grūdis (Iv) “(Yun. lithos – kaya, taş ve sperma – tohum; taş gibi sert tohumları vardır)” LBŽ 200; kietagrūdis BVŽ 180; birleşik sözcük tohumların özelliğine, yani sertliğine işaret eder; Lat. Lycogala – pienraudis (: pienas “süt” + raudas), krş. raudmenė Pr 59; lat. Lycógala epidéndrum – raudenė (Iv, St), eş anlamlısı pienraudis (Iv, Mln) “(Yun. lykos – kurt ve gala – süt <...>). Çürüyen ağaçlarda, ağaç kütüklerinde ve kesilmiş ağaç gövdelerinde sıkça görülen bir sümüksü mantardır” LBŽ 206; lat. Lycogala epidendrum – rutulinė raudenė “meyve gövdeleri <...> gençken turuncumsu pembe, olgunlaştığında sarımsı kahverengi, sarımsı gri; kırmızımsı kahverengi siğillerle kaplı, iç kütlesi sıvı, yumuşak ve pembe renklidir” LGA 526; mantar, sümüksü organizmanın rengine göre adlandırılmıştır; Lat. Lunaria – plataukšlė (: platus “geniş” + aukšlys), krş. platãnkštis Pr 176; blizgė (P), eş anlamlısı plataukšlė (Iv) LBŽ 204; blizgė “(Lat. luna – ay; meyveleri yuvarlak ve ay gibi parlaktır)” BVŽ 183; blizgė “meyvesi büyük bir zar ya da neredeyse yuvarlak bir bakladır. Baklanın kapakları döküldüğünde parlak bir bölme kalır” VLEe; bitki cinsi, meyvenin özelliğine ve aukšlys’e benzerliğine işaret edilerek adlandırılmıştır; Lat. Onopordon – piktadagis (: piktas “kötü” + dagys “devedikeni”), krş. pìktdãgis Pr 254; lat. Onopórdon Acánthium – kard ažolė (DS), eş anlamlısı piktadագis “Yun. akanthia – diken, dikenli bitki” LBŽ 239; lat. Onopórdum – kard ažolė BVŽ 209; bitki, temel özelliği olan dikenli oluşuna göre adlandırılmıştır; Lat. Ornithogalum – paukštpienė (: paukštis “kuş” + pienas “süt”), krş. gėltras Pr 132; Ornithóg alum umbellátum – skėtinė paukštpienė (Iv) “(Yun. ornis, ornithos – kuş ve gala – süt; bitkinin çiçekleri süt gibi beyazdır)” LBŽ 241; paukštpienė BVŽ 211; birleşik sözcük, bitkinin Latince adını ve adlandırma motivasyonunu, yani çiçek renginin süt rengine benzemesini izleyerek oluşturulmuştur; Lat. Thesium – linovietis (: linas “keten” + vieta “yer”), krş. linòwietis Pr 153; Thésium ebracteátum – plikažiedis linlapis (PR, F), eş anlamlısı linovietis (Iv, Mln) LBŽ 345; linlapis BVŽ 294; linlapis “linlapiai türlerinin hemen hepsi yarı parazittir; diğer bitkilerin köklerinden su ve mineral maddeler emerler” VLEe; birleşik sözcüğün ilk bileşeni ketene benzerliği gösterir, ancak ikinci bileşenin hangi özelliği ifade ettiği açık değildir. Terminologija | 2020 | 27 219 Üç birleşik sözcüğün yalnızca türetme motivasyonu değil, bileşenleri de tam olarak açık değildir: Lat. Crataegus – sabinkaulis (: subinė “kalça”? + kaulas “kemik”), krş. kaulenis Pr 202; gudobelė (P), eş anlamlıları kaulinis (Iv, Gr), sabinkaulis (Mln, Iv’den), subinkaulis (Iv) LBŽ 107; gudobelė BVŽ 99; Lat. Melittis – medumelė (: medus “bal” + mėle “mavi renk” veya mėles “boyacı bitkisi” LKŽe), krş. mėdūnis Pr 231; Melittis Melissophyllum – melisalapė medumėlė (Iv) LBŽ 218; medumėlė “(Yun. melitta veya melissa – arı)” BVŽ 193; Lat. Listera – dviguonė (: dvi “iki” + guonia “baş” mı?), krş. brašzis Pr 141, dviguonė (Iv) LBŽ 200; dviguonė BVŽ 180; lat. Listera cordata – širdinė dviguonė “yapraklar 2 (3), hemen hemen karşılıklı, sapsız, yüreksi-oval ya da yüreksi-oval-üçgensi, küt veya hafif küt, çok kısa bir sivri uçla sonlanan tepeli” LF II 581–582; birleşik sözcüğün ikinci bileşeninin motivasyonu belirsizdir; çünkü bu bitki türü širdinė dviguonė iki geniş yaprağa sahiptir. İlk öğesi ödünç alınmış olan bir melezden de söz etmek gerekir: Lat. Taxus – tysmedis (: tysas (Rus. мисс) + medis)), krş. cicas, cico medis Pr 144; Lat. Táxus baccáta – kukmedis (Mln), eş anlamlısı tysmedis (Iv) LBŽ 342; kukmedis “porsukgiller (Taxaceae) familyasından, iğne yapraklı, herdem yeşil ağaç veya çalı cinsi. 8 türü vardır. Kuzey Yarımküre’de yayılış gösterir. 32 m’ye kadar boylanır” VLEe. L. Ivinskis’in oluşturduğu birleşik sözcükler ele alındığında, bunların hemen hepsinin ikinci öğesinin ad olduğu; yalnızca birer örnekte ikinci öğenin fiil (blakėžudė) ve sıfat (pienraudis) olduğu görülür. İkinci öğesi ad olan birleşik sözcükler Prigimtūmenė’de de çoğunluktadır (%84); dolayısıyla aynı eğilim, Žolynas’ta verilen bitki ve mantar cins adları incelendiğinde de görülür. İkinci öğesi ad olan birleşik sözcüklerde ilk öğe de çoğunlukla addır; yalnızca dördünün ilk öğesi sıfattır (kietagrūdis, kietavarpė, piktadagis ir plataukšlė) ve ilk öğesi fiil ya da sayı olan birer birleşik sözcük bulunmuştur (švitrešis ir dviguonė). L. Ivinskis’in Žolynas’ta türetme yoluyla oluşturduğu 13 bitki ve mantar cins adından yedisi başka terminografi kaynaklarına girmiş ve kullanıma yerleşmiştir: blakėžudė, dviguonė, kietagrūdis, kietavarpė, medumėlė, paukštpienė, švitrešis. Žolynas’ta yer alan L. Ivinskis’in yeni türetmeleri incelendiğinde, en çok ekle türetilmiş sözcüğün (62) ve birleşik sözcüğün (13) bulunduğu görülür. Türetme biçimbirimlerine göre yeni türetmelerin yüzde oranları Şekil 2’de görülebilir. 2 2 0 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms Şekil 2. L. Ivinskis’in türetme biçimlerine göre yeni türetmeleri (%) Türetimi belirsiz bitki ve mantar cins adları Žolynas’ta türetimi ve motivasyonu belirsiz bitki ve mantar cins adları vardır; bu tür adların sayısı 27’dir. Öncelikle günümüz botanik nomenklatüründe kullanılan 11 cins adından söz etmek gerekir. Bunların çoğunda ön ek biçimsel olarak ayırt edilebilse de taban sözcükler belirsizdir: Lat. Cephalanthera – garbenis, krş. galvōmì Pr 141; garbenis (Iv, Mln) LBŽ 79; garbenis BVŽ 76; Lat. Clinopodium – dašis; Lat. Clinopódium vulgáre bkz. Saturéja vulgáris LBŽ 96, Lat. Saturéja – dašis (Iv) LBŽ 312; dašis BVŽ 276; Lat. Gymnadenia – plauretis, krş. plìntis Pr 140; plauretis (Iv, Mln), eş anlamlısı pluoretis LBŽ 161; plauretis BVŽ 147; Lat. Lejeunia – plojene, krş. wienoražis Pr 100; įgaubtalapė plojenė (Iv) LBŽ 193; plojenė BVŽ 174; Lat. Montia – menuva, krş. szaltréné Pr 184; menuva (Iv, Mln), eş anlamlısı menuvas (Iv, St) LBŽ 225; menuva BVŽ 198; Lat. Neslia – prošiklė, krş. grudėnė Pr 176; Néslea paniculáta – prošiklė LBŽ; prošiklė BVŽ 205; Lat. Onosma – liesmuo, krş. liesmuō Pr 233; liesmuo LTB; Lat. Polypodium – šertvė, krş. kojùminis Pr 114; šertvė (Iv) LBŽ 272; šertvė BVŽ 238; Terminologija | 2020 | 27 221 Lat. Scrophularia – bervidis, krş. ropėjn̄is Pr 222; bervidis (Iv) LBŽ 317; bervidis BVŽ 271; Lat. Sesleria – mielitas, krş. miẽlitis Pr 126; lat. Sesléria caerúlea – mélitas (Iv, Mln) LBŽ 321; mélitas BVŽ 275; Lat. Swertia – patvenis, krş. gajūstras Pr 236; lat. Sweeŕtia perénnis – daugiametis patvenis [Iv] LBŽ 337; patvenis BVŽ 289. Bu grupta günümüzde kullanılan cins adlarına, yalnızca cinsiyeti değiştirilmiş bir başka ad daha eklenebilir: Lat. Melica – striepsnis, krş. stiẽpris Pr 125; lat. Mélíca nūtans – striepsnė (Iv) LBŽ 217; striepsnė VLEe. Kökeni belirsiz olan diğer bitki ve mantar cins adları günümüzdeki kullanıma girmemiştir: Lat. Coremium – kaine, krş. gālwietis Pr 51; Lat. Gratiola – gaukras, krş. jāukras Pr 222; lat. Gratiola officinális – vaistinė raitinytė (P), eş anlamlısı gaukeras (Iv) LBŽ 160; raitinytė VLEe; Lat. Lepidium – ložukas, krş. žažukas, skāminas Pr 177; pipirnė (P), eş anlamlıları lažukas (Iv, St), ložukas (Iv, Mln) LBŽ 195; pipirnė BVŽ 175; Lat. Majanthemum – miejugas, krş. pādžiaugsmis Pr 131; lat. Majánthemum bifólium – medutė, eş anlamlısı miejūgas (Iv) LBŽ 210; lat. Maiánthemum – medutė BVŽ 188; Lat. Marchantia – apiželė, krş. īwa iris Pr 99; lat. Marchantia polymórpha – paprastoji maršancija LBŽ 213; maršantija BVŽ 190; Lat. Morchella – gmartė, krş. bridielus Pr 65; briedžiukas, eş anlamlısı gmartė (Iv) LBŽ 225; lat. Morchella esculenta – valgomasis briedžiukas LGA 490; Lat. Osmunda – klastotras, krş. roglēnis Pr 115; lat. Osmúnda regális – karališkasis klestetras (Iv), eş anlamlısı klastotras (Mln) LBŽ 242; osmunda BVŽ 214; Lat. Peucedanum – grinuvas, krş. kartējnīs Pr 194; salia vas (P) LBŽ 252; saliavas BVŽ 222; Lat. Sagitaria – vilytė, lat. Sagittária sagittifólia – papliauška, eş anlamlısı vilytė (Iv) LBŽ 306; lat. Sagittaria – papliauška BVŽ 262; Lat. Splachnum – prastus, krş. pumpūrėžis Pr 105; lat. Spláchnum ampulláceum – mešlius paputžandis LBŽ 332; mešlius BVŽ 285; Lat. Struthiopterys – sparmenas, krş. ugniėtis, ugnies papartis Pr 115; lat. Struthiopteris germanica için bkz. Onocléa Struthiopteris LBŽ 336; jonpapartis, eşanlamlısı sparmenas papartuolis (Iv, Mln) LBŽ 238; Lat. Tagetes – kronis, krş. maźžiėstras Pr 257; serentis LBŽ 340; serentis BVŽ 291; 222 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms Lat. Teesdalia – trintus, krş. širpstas Pr 178; lat. Teesdália nudicáulis – smiltyninė paš uolė (P), eşanlamlısı jodalis (Iv, St), trintus (Iv, Mln) LBŽ 342–343; pašuolė BVŽ 292; Lat. Trapa – agaras, krş. àgaras Pr 199; lat. Trápa nátans – agaras (Iv, B), eşanlamlısı agarūnas (Iv, St) LBŽ 350; agaras BVŽ 299. Belirsiz cins adları arasında, bu adla hangi bitki ya da mantarın adlandırıldığını belirlemek mümkün olmadığından, bir başka cins adı daha anılmalıdır: Lat. Machalocarpus – liem uonė. Žolynas’taki adlar, Prigimtūmenė’de aynı bitkiler için verilen adlarla karşılaştırıldığında, yalnızca iki adın örtüştüğü görülür: agaras ve liesmuo. Bitki ve mantar cinslerinin terimleşmiş adları L. Ivinskis’in doğa bilimleri nomenklatür adlarını oluşturma yöntemlerinden biri, konuşma dilindeki sözcüklerin terimleştirilmesiydi (ayrıntılı bilgi için bkz. Auksoriūtė 2000: 75–68). Terimleştirilmiş bitki ve mantar adları arasında öncelikle birleşik sözcüklerden söz edilmelidir. L. Ivinskis, konuşma dilinden 11 birleşik bitki ve mantar adını almıştır: Lat. Dactylis – šunažolė, krş. pievėnis Pr 125; šunažolė (Iv, Mln), eşanlamlısı pamienis (Iv, St) LBŽ 115; šunažolė VLEe; šunàžolė “sf. (1) DŽ, OGLII26, NdŽ, KŽ, LTEXI14, šunažolė (1) BŽ136; Mt, Rtr, EncVI281, LBŽ bot. varpinių šeimos žolė, tinkanti pašarui (Dactylis): Paprastoji šunažolė (D. glomerata) LFLI233. Šitą žolę šunažole vadina Kp” LKŽe; šunažolė BVŽ 107; Lat. Filipendula – vingiorykštė; vingiorykštė LBŽ 143; vingiórykštė “sf. (1) DŽ¹, DrskŽ, vingiorýkštė (1) DŽ, NdŽ; EncVIII190 1. DrskŽ bot. erškėtinių šeimos pievų augalas (Filipendula): Vinkšnalapė vingiorykštė (F. ulmaria) Mt. Pelkinė vingiorykštė (F. ulmaria) LBŽ. Pievinė vingiorykštė (F. hexopetala) LBŽ. Plikalapė vingiorykštė (F. denudata) rš. Vingiorykštės kvepia, pilna pakalnė Svn. Lietuvoje auga pievinė vingiorykštė ir pelkinė vingiorykštė LTEXII282” LKŽe; vingiorykštė BVŽ 132; Lat. Fragaria – yaban çileği, krş. žėmuogė Pr 203; žemuogė LBŽ 145; žėmuogė “sf. (1) KBII98, K, Jn, K.Būg(Kv), Š, NdŽ, KŽ, žėmuogė (1) Š, DŽ, NdŽ, Tv, Erž, Dkš, SmIn, Aln, žemuogė (3ᵇ) Brs, Vkš 1. SD¹138, SD287, R, R123, MŽ, MŽ161, Sut, Kos137, P, F, N, M, MitIII138, L, LL176, ŠT54 bot. gülgiller familyasından, kırmızı ve sulu meyveler veren yabani ve kültür otsu bitki (Fragaria)” LKŽe; yaban çileği; çilek BVŽ 133; bileşiğin ilk unsurunda yazılan ie diftongu büyük olasılıkla bir düzeltme hatasıdır; çünkü bu bitkinin adı için böyle bir biçime rastlanmamıştır; Lat. Fumaria – žvirblėrute, krş. žvirblārūtė Pr 175; žvirbliarūtė (Iv, Mln, Rk) LBŽ 147; žvirbliarūtė “sf. (1) DŽ, NdŽ, žvirbliārūtė (1) NdŽ, KŽ, Sv; Mt, Terminologija | 2020 | 27 223 LBŽ, EncVIII703, LEV427, Brs bot. gri bahçelerinde yetişen, gri-yeşil yapraklı, pembe ya da kırmızı çiçekli yabani ot (Fumaria): Eczacı kuş sedefotu (F. officinalis) LFIII476” LKŽe; žvirbliarūtė BVŽ 135; Lat. Gnaphalium – katpėde, karşılaştırın kãtpiedė Pr 255; katpėdė (Iv) LBŽ 158; kãtpėdė “sf. (1) bot. 1. N, K, P, Mt, DŽ, EncIX198, Yl, Skd papatyagiller familyasından bir bitki (Gnaphalium): Kãtpėdėler sarı çiçek açar, sarılığa iyi gelir J. Kãtpėdėler meralarda hemen her tümsekte yetişir Žgč. Gerçek kediayağı (G. dioecum) F. Sarı kediayağı (G. luteo-album)” LKŽe; pūkelis BVŽ145; Lat. Merulius – lapelaižis, karşılaştırın gaidkojis, lapiėlaižis Pr 66; trob ag rybis, sin. lapėlaižis (Iv) LBŽ 220; lapėlaižis “sm. (1) bot. 1. Kos86, J, Šts, Vvr, Tv böyle bir mantar, horoz mantarı, rudukė, kanlıca (Cantharellus cibarius): Bak şu lapėlaižis’e, çörek mantarı gibi Lkv. Lapėlaižis’ler kümeler halinde yetişir Kv. Bir sürü lapėlaižis topladı, tek bir çörek mantarı bile yoktu Tl. 2. NdŽ, LBŽ trob ag rybis (Merulius): Lapėlaižis ašaročius (M. lacrymans) Mt” LKŽe; Lat. Nardus – briegaure, karşılaştırın brìdgãuris Pr 127; lat. Nárdus stricta – briegaurė (Iv) LBŽ 231; briedgaurė BVŽ 202; briedgaurė “sf. (1), briedgaurė (2) bkz. briedgauris: briedgaurė biçmek için, çiy varken git Šll. Briedgaurė, hayvanların sevmediği, az yediği, kuru kümeler halinde yetişen böyle bir ottur Š” LKŽe; briedgaurė BVŽ 203; Lat. Phalus – kiaulgrybis, karşılaştırın kautãgribis Pr 62; lat. Phállus impúd icus bkz. Ithyphallus impúd icus LBŽ 254, poniabudė (S), eşanlamlısı kiaulgrybis (Iv, Mln) LBŽ 181; lat. Phallus impudicus – paprastoji poniabudė LGA 470; kiaulgrybis “sm. (1) NdŽ bot. 1. LBŽ, Mt poniabudė (Ithyphallus impudicus)” LKŽe; “genç mantarın açık renginden dolayı paniabudė (Phallus impudicus) adlarının kiaulbudė <...>, kiaulgrybis biçimindeki adlandırmaları da bu şekilde açıklanabilir” (Lubienė 2015: 141); Lat. Sedum – drugežolė, karşılaştırın drūžmas Pr 187; šilokas (Pet, dr), eşanlamlısı drugenis (Iv), drugiažolė (Iv), riebunis (Iv) LBŽ 318; drūgiažolė sf. (1), drugiažolė (1) “bot. 1. Mt, Ak, I šilokas (Sedum): Drūgiažolės küçüktür, sarıdır, nadaslarda yetişir Alv. Bu yıl kupy’de az drugiažolė vardı Kp” LKŽe; šilokas BVŽ 272; Lat. Suillus – šilbaravykis; lat. Suillus castáneus bkz. Bolétus castáneus LBŽ 337, kum çörek mantarı, eşanlamlısı šilbaravykis (Mln) LBŽ 51; šilbaravykis “sm. (1) J, DŽ, Brs, Yl, Rdn, Krš, Stl, Šll, Srd, Grnk, Krs, Skrb, Ppl, Brž, şilbaravykis (1) Lkv, Bsg, şilbaravykis (2) KŽ; Kos152, L bot. 4. LBŽ, NdŽ, KŽ kum çörek mantarı (Gyroporus castaneus)” LKŽe; lat. Gyroporus castaneus – smiltyninis šilbaravykis LGA 47; Lat. Taraxacum – kiaulpiene, karşılaştırın jòstuwis Pr 257; lat. Taraxacum officinále – piktšašė kiaulpienė [Mln], eşanlamlısı kiaulpienė (Iv, R, S, V) LBŽ 342; kiaulpienė BVŽ 292; kiaulpienė sf. (1) NdŽ, Ky, Lkž, Pn, Grg, Lkv, Šts, kiaulpienė (2) BŽ314: Mt “bot. papatyagiller familyasından bir bitki (Taraxacum): Benekli karahindiba (T. officinale) LBŽ. Küçük karahindiba (T. levigatum) P.Snar” LKŽe; kiaulpienė BVŽ 292. LKŽe verilerine göre, L. Ivinskis’in terminolojiye kazandırdığı cins adları arasına belki şu adlar da dâhil edilebilir: 2 2 4 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms Lat. Agaricus – plempė, krş. plauskis Pr 67; plempė sf. (2) K, plėmpė (1) BŽ104 1. R, K, LBŽ “bot. şapkalı mantarlar familyasından bir mantar (Collybia): Plempių, rudmesių, storkočių ve baravykų bunlardan kendilerine bolca topladı K.Donel. Ne güzel plempių topladım Ktč” LKŽė; lat. Agaricus arvensis – tarla kültür mantarı LGA 212; Lat. Carlina – sausžiedis, krş. sausunis Pr 254; sausžiedis (Iv, Mln) LBŽ 73; sausžiedis “1. kuru çiçek: Vika, burçak, çeşit çeşit sarmaşık çanları ve binlerce başka çiçek ve kuru çiçekler başka şeydir Vaižg. 2. DŽ bot. çiçek tablası kuru yaprakçıklardan oluşan papatyagiller familyasından bir bitki (Carlina): Yaygın Carlina (C. vulgaris) LBŽ” LKŽė; karlina BVŽ 71; Lat. Myosotis – miegažolė, krş. minėtinis Pr 232; nemiršėlė (Iv), sin. miegažolė (P, Iv, Pn), minėtenė (Iv) LBŽ 227; miegažolė “1. LBŽ siyah banotu (Hyoscyamus niger). 2. Mt, LBŽ, NdŽ nemiršėlė, neužmirštuolė (Myosotis)” LKŽė; neužmirštuolė BVŽ 200; Lat. Caltha – purena, krş. purenė Pr 161; lat. Cáltha palústris – puriena lukšta [Mln], sin. purena (Bz, Mln), purenė (Alk, St), LBŽ 63; purena sf. (BzF160, Mt, LBŽ) LKŽė; puriena BVŽ 62; Lat. Ulmus – guoba, krş. winkszna Pr 147; guoba sf. (1) Br, Dkš, Pjv, Plk, Vl, Jrb, Gl, Ūd, Vs, Ds, guobà (2) J, J.Jabl, (4) DŽ, Sv “1. bot. karağaç, karaağaç (Ulmus): Guoba gölge verir Dkš. Guobos kabuğu ekmek pişirmek için J. Guobanın kabuğunu soyuyorlar J. Guoba büyük bir ağaç olarak büyümez Klp. Guobos kabukları sağlam değildir Brž. Guobanın odunu çok liflidir Rgv. Şurada guoba yanında duran ne? Jrb. Ormandan iki guoba getirdim Žsl. Bütün yol kenarı guoba ile dikilmiş Vl. Yamaçlar guoba ile dolup taşmış Sv” LKŽė. L. Ivinskis bazı bitki cinsi adlarını yalnızca o dönemin konuşma dilinden almamış; onları eski sözlüklerde de bulmuş olabilir. L. Ivinskis'in hangi sözlüklerden yararlandığı, 1868'de Vasilius Kulinas'a Rusça yazdığı mektuptan öğrenilebilir. Mektupta L. Ivinskis, Litvanca-Samogitçe sözlüğün derlenmesi hakkında şöyle yazıyor: “<...> Bu devasa işi gerçekleştirmeye çoktan karar verdim, ancak tamamlamak için daha epey zamana ihtiyaç var; basılmış ve el yazması hâlindeki sözlüklerden sözcükleri derlemek gerekiyor. Bunlar hakkında yakın zamanda bilgi edindim: 1. Milkus'un, 2. Nesselman'ın, 3. Haack'ın, 4. Sirvydas'ın sözlüğü, 5. Riga'daki el yazması sözlük, 6. Kazan'daki aynı sözlük, 7. papaz Juška'nın, 8. papaz Miežinis'in sözlüğü. İlkinden sözcükleri zaten seçtim. Yukarıda adı geçen diğer sözlüklerden bilmediğim sözcükleri çıkarmak ve yazarlarıyla iletişime geçmek yapılması gereken bir iştir”2 (Ivinskis 1995: 483). 2L. Ivinskis'in mektubunda şu sözlüklerden söz edilir: 1. Ch. G. Milkus'un Litvanca-Almanca ve Almanca-Litvanca sözlüğü, 2. G. H. F. Nesselman'ın Litvanca sözlüğü, 3. T. V. Haack'ın Litvanca-Almanca sözlüğü, 4. K. Sirvydas'ın Lehçe-Latince-Litvanca sözlüğü. 5 numarayla muhtemelen M. Miežinis'in Litvanca-Latvianca-Lehçe-Rusça sözlüğünün el yazması, 6 numarayla A. Ugianskas'ın Litvanca sözlüğünün el yazması, 7 numarayla ise A. Juška'nın Slownik polsko-litewski (1853–1854) sözlüğünün el yazması belirtilmiştir (Ivinskis 1995: 568). Terminologija | 2020 | 27 225 L. Ivinskis’in terminolojik bitki ve mantar cins adları arasında, Hint-Avrupa ya da Baltık ana dillerinden gelen şu adlar da sayılmalıdır: Lat. Digitaria – sora; sóra sf. (1) K, K.Būg, Rtr, DŽ, NdŽ, PrL, sorà (3) K.Būg (Kv), (4) NdŽ, soros çoğ. SD73,290, R, MŽ, D.Pošk, Kos53 “bot. 2. pirštuotė (Digitaria): Laukinė sóra (Soros laukinės P) (D. sanguinalis) BŽ492; Mt. Sora pirštuotė (D. ischaemum) LBŽ. Raudonoji sora (D. sanguinalis) LBŽ” LKŽe; sora EŽDB; Lat. Linum – linas, krş. linas Pr 167; lìnas eril, özel ad. çoğ. (4) SD131, K “bot. lif ve yağ bitkisi (Linum): Keten, eski zamanlardan beri Litvanya’da yetiştirilmektedir sp. Uzun lifli ketenler ve kısa lifli ketenler Grž. Ormanın ortasında keten ekilmez Trš. Keten rue gibi yeşerdi rš. Orman gibi ketenler (iri, güzel) Zt. Bizim ketenler küçüklerden sıyrıldı, ama büyükleri yakalayamadı (orta boy) MŽ. Sana demedim mi, kızım: keten tarlasından geçme JD179 <...>” LKŽe; linas, linai Sabaliauskas 1990: 41; Lat. Pinus – pušis, krş. pūšzis, kwaǰė Pr 143; pušìs dişil (4) 1. KIG62, SD346, MŽ¹20, B, P, Sut, N, K, Slnt, Šln, Jnš “bot. uzun iğneli ve yuvarlak kozalaklı, her dem yeşil ağaç (Pinus); bu ağacın gövdesi: Sedir çamı (P. cembra) Mt. Orman çamı (P. silvestris) Mt. Karaçam (P. nigra) LBŽ. Dağ çamı (P. montana) P.Snar. Adi çam (P. silvestris) P.Snar. Çamdan reçine yarmak JI315 <...>” LKŽe; pušis Sabaliauskas 1990: 42–43; Lat. Rubus – avietė, krş. awiètė Pr 203; awiètė dişil (2), avietė (3ᵇ) Dsn, Nj “tatlı meyveli çalı bitkisi (Rubus); meyvesi: Ahududular ormanlarda ve bahçelerde ya da bostanlarda yetişir Dkš. Yeşil bahçede ahududucuk çiçek açtı (şarkı) Ds. Ahududu çalısı SD141. Böğürtlen ahududusu (R. occidentalis) rš. Çalı ahududusu (R. fructicosus) LBŽ <...>” LKŽe; avietė Sabaliauskas 1990: 154. Terminolojik adlar, Prigimtūmenė’de aynı cinsler için verilen adlarla karşılaştırıldığında, yarıdan biraz fazlasının örtüştüğü görülür. Bu alt bölümde, Žolynas’ta L. Ivinskis’e atıfla verilen ödünç cins adları da ele alınmalıdır. L. Ivinskis, ödünçlemelerin büyük bölümünü dönemin konuşma dilinden almış ya da eski yazılarda bulmuş olabilir. Bu türden 9 ad tespit edilmiştir: Lat. Allium – blodustas, krş. blodūstas, bladūstas, czesnākas Pr 132; česnakas (P), eşan. blodustas (Iv) LBŽ 15; blodustas “(l. plodzist) eril. MitI223 sarımsak: Onları (kurtları) çoğaltacağına söz verdiğinde, keçi sütünü blodustas (sarımsak) ile kaynat IM1851,45” LKŽe; česnakas VLEe; Lat. Centaurea – vosilka, krş. grasenė Pr 254; bajorė (P, Kr), eşan. šimterūnis (Iv, St) LBŽ 77; ×vosilkà “(brus. bacilok, l. wosilka) dişil (2) NdŽ, FrnW, (4) K, KI705, Rtr, FrnW, NdŽ, KŽ, vosilka (1) LzŽ, Graž, vósilka (1) JT24, vosylkà (2) Plšk; Lex55, SD¹83, SD154, Q305, R229, BS154, MŽ, MŽ306, P, N, M, 226 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms L, Š, MitIV182(Ašm) peygamberçiçeği; onun çiçeği: Vosilka bajorė (Centaurea scabiosa) Mt, LBŽ“ LKŽe; bajorė BVŽ 75; Lat. Cinchona – kinina, krş. kinina arba kinkina Pr 251; kinmedis (Gr), eş anlamlısı kinina (Iv) LBŽ 89; kinina “(Leh. chinina) isim. 1. LBŽ, Mt bot. kinmedis (Cinchona succirubra)” LKŽe; chininmedis BVŽ 86; Lat. Cinnamomum – cinamonas, krş. cināmonas, cinēmonas Pr 155; cinamonas (Iv, Klv) LBŽ 89; cinamōnas isim. (2) DŽ, KŽ, Smn, cināmonas (1) NdŽ, KŽ, Gs, Slnt, Pgr, cinamōnas (2) NdŽ, KŽ “bot. sıcak bölgelerde yetişen baharat ağacı veya çalısı (Cinnamomum); bu ağacın kabuğu baharat olarak: Meyveleri pişirirken kokusu için tarçın eklemek gerekir Grg. Tarçınla ezip serpiştir Pn. Dövülmüş tarçını beyaz bir mendile temiz bir taş parçasıyla sarıp, bir ipliğe bağlayarak tıpadan [ballı] fıçının içine daldırıyorum S.Dauk” LKŽe; cinamonas BVŽ 86; Lat. Cochlearia – krienas, krş. skabietras Pr 177; krienas (Iv, Mln), eş anlamlısı kriena (Iv), lat. Cochlearia Armorácia – valgomasis krienas (Iv, Mln) LBŽ 97; 1 krienas “(lehçe) isim. (4) 1. SD27, MP337, J, P, LBŽ, NdŽ, DŽ, Trg, Brs, Brž, Rm, Kp bot. kökü ve gövdesinin yer altındaki kısmı kalınlaşmış, etli olan turpgiller familyasından bitki (Armoracia): Yaban turpu (A. rusticana) P.Snar” LKŽe; skabētras BVŽ 91, lat. Armorácia – krienas BVŽ 41; krienas Sabaliauskas 1990: 240; Lat. Eugenia – gvazdikas, krş. gwajzdikas Pr 201; lat. Eugénia caryophylláta – gvaizdikmedis LBŽ 137; gvazdikas “(Leh. gwoździk) isim. (2) J, Dkš; R, Mt, LBŽ bot. bahçelerde yetiştirilen karanfilgiller familyasından bitki (Dianthus)” LKŽe; gvazdikmedis “isim. (1) DŽ; LBŽ bot. çiçek tomurcukları güçlü kokulu uçucu yağ içeren tropikal bitki; ilaç olarak ve baharat şeklinde kullanılır (Eugenia caryophyllata)” LKŽe; eugenija BVŽ 127; Lat. Ruta – ruta, krş. rūta Pr 165; 1 rūtà “(Belarusça рута, Leh. ruta) isim. (2), (4) Kp, Sb, Km 1. DP314, SD328, Q407, H, R, K bot. dik, dallı gövdeli, küçük yapraklı ve keskin kokulu, sedefotugiller familyasından bahçe bitkisi (Ruta): Sedef otu (R. graveolens) P.Snar” LKŽe; rūta BVŽ 261; rūta Sabaliauskas 1990: 242; Lat. Triglochin – naryčia, krş. nariczė Pr 119; ×naryčia “(Leh. norzyca, Rus. норица) isim. (1) 2. Kos38, I atların bez hastalığı, çene altı şişliği. <...> 4. P, LBŽ, Mt bot. bataklık otu familyasından bitki; narytžolė (Triglochin)” LKŽe; narytžolė BVŽ 301; Lat. Zingiber – imbiras, krş. imbieras Pr 138; imbiras “isim. (1) BŽ187, bkz. imbieras: Zencefil, karanfil ve başka türlü baharat satın aldık rš. Biberlerle, zencefillerle rakı içeceğiz JD987 LKŽe; imbieras (Leh. imbier) “isim. (1) DŽ; SD78, LBŽ bot. tropikal bitki (Zingiber); ilaç ve baharat olarak kullanılan rizomları (Rhizoma Zingiberis)” LKŽe; imbieras BVŽ 317. Esasen, ele alınan bitki cinsi adlarının tümü Slav dillerinden ya da Slav dilleri aracılığıyla dilimize girmiş ödünçlemelerdir. Terminologija | 2020 | 27 227 SONUÇLAR 1. P. Matulionis’in Žolyne adlı eserinde sunulan L. Ivinskis’in bitki ve mantar cinsi adları çoğunlukla L. Ivinskis’in türetmeleridir. Bunlar, söz konusu sözlükte yer alan L. Ivinskis adlarının yaklaşık%60’ını oluşturur. Adların yaklaşık%51’i türetme,%9’u ise birleştirme yoluyla oluşturulmuştur. Türetimi belirsiz adlara da azımsanmayacak sayıda rastlanmıştır: incelenen bitki ve mantar cinsi adlarının yaklaşık%19’u. 2. Türemiş adlar arasında en büyük grubu, tüm türemiş adların yaklaşık%86’sını oluşturan sonekli türetmeler oluşturur. Bitki ve mantar cinsi adlarının çoğunun türetildiği en üretken sonekler -enis, -enė olup, üçte birden azı -ena sonekiyle türetilmiştir. P. Matulionis’in Žolynas eserindeki L. Ivinskis bitki ve mantar cinsi adlarının çoğu LBŽ’ye alınmış, ardından başka botanik sözlüklerine de eklenmiş ve böylece günümüzde de kullanılmaya devam etmiştir. Sonekli türetmelerden 23 bitki ve mantar cinsi adı bugün kullanılmaktadır; örneğin: ežeinis, garždenis, gniaužtenis, laiškenis, girūnė, nerūnė, sultenė, kerpena, strugena, nertvė. 3. Önekli ve son ekli türetmeler, açıkça tanımlanabilen yeni türetmelerin her biri içinde yalnızca%6’lık bir paya sahiptir. Günümüzde iki önekli türetme kullanılmaktadır: begalis ve prožirnis; ayrıca iki son ekli türetme de kullanılmaktadır: nuosėdis ve nuokana. L. Ivinskis’in Žolyne adlı eserinde oluşturduğu bileşik adlardan yalnızca on üçü verilmiştir; bunlar açıkça tanımlanabilen yeni türetmelerin%15’idir ve yedisi bugün de kullanılmaktadır: blakėžudė, dviguonė, kietagrūdis, kietavarpė, medumėlė, paukštpienė, švitriešis. 4. Yeni türetmelerde iki tür motivasyon ayırt edilebilir: biçimbilimsel ve anlamsal. Taban sözcükler ve bileşik adların öğeleri, bitkilerin ve mantarların çeşitli özelliklerine işaret eder: yetişme yeri, renk, kullanım amacı, bitki çiçeklerinin, yapraklarının ve meyvelerinin ya da mantarların meyve gövdelerinin gerçek dünyadaki bir nesneye, başka bir bitkiye benzemesi veya diğer özellikleri. Motivasyonu izini sürmesi güç olan yeni türetmelere de rastlanır; bu durum muhtemelen L. Ivinskis’in kişisel çağrışımları ve yaratıcılığıyla ilişkilidir. 5. Günümüz kullanımında, türetimi belirsiz on bir bitki ve mantar cinsi adı da yerleşmiştir. Bunlardan bazılarında biçimbirimsel bir türetme unsurunu biçimsel olarak ayırt etmek mümkün olsa da taban sözcük belirsizdir; örneğin: garbenis, patvenis, plauretis, šertvė. 6. L. Ivinskis, bitki ve mantar adlarını dönemin konuşma dilinden de terminolojik kullanıma aktarmıştır; bunlar Žolyne eserinde verilen L. Ivinskis cinsi adlarının%20’den fazlasını oluşturur. Bu şekilde terimleştirilen adların çoğu bileşik addır; bunlardan on bir tane vardır, örneğin: briedgaurė, kiaulgrybis, kiaulpienė, žvirbliarūtė, vingiorykštė; ayrıca Hint-Avrupa ya da Baltık ana dillerinden dilimize geçmiş adlar da vardır, 228 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms örneğin: avietė, linas, pušis. Konuşma dilindeki adlardan terimleştirilenler arasında, ödünç alınmış dokuz ad da sayılabilir; örneğin: blodustas, cinamonas, krienas, rūta. 7. Žolyne eserinde L. Ivinskis’e atfedilen bitki ve mantar cinsi adları, Prigim­tūmenė eserindeki adlarla karşılaştırıldığında, iki eserde verilen adların çoğunun farklı olduğu saptanmıştır. Dolayısıyla P. Matulionis’in L. Ivinskis’in oluşturduğu bitki cinsi adlarını Žolynas eserine Prigimtūmenė eserinden almadığı açıktır. P. Matulionis, yalnızca L. Ivinskis’in mantar çizimlerinden yararlandığını belirtmiştir; bitki adlarının yer aldığı başka hangi L. Ivinskis eserlerinden yararlandığını saptamak mümkün olmamıştır. ŠALTINIAI F1-661 – Ivinskis Laurynas. Scaurus Agaricus rufo divaceus, rankraštis saugomas Lietuvių literatūros ir tautosakos instituto bibliotekos Rankraštyne, F1-661. Ivinskis Laurynas 1995: Pasauga. – Laurynas Ivinskis. Raštai, Vilnius: Vaga, įklija. LBŽ – Lietuviškas botanikos žodynas, sud. Botanikos žodyno komisija, red. J. Dagys, Kaunas, 1938. Pr – Ivinskis Laurynas. Prigim­tūmenė (Prigimtūmenė turėtent savieje dalijkus žemės, žoliun ir giwunus su parodimu anun wartojimo), rankraštis saugomas Lenkijos mokslų akademijos bibliotekoje Krokuvoje, 1 d. katalogo nr. 1801; 2 d. katalogo nr. 2824. TA I – Pabrėža Jurgis Ambraziejus. Taislius augyminis. I–223, par. O. Kažukauskaitė, R. Šepetytė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2009. Ž – Matulionis Povilas. Žolynas. Dalys II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas, Vilnius: M. Kutkos spaustuvė, 1906. LITERATŪRA Auksoriūtė Albina 1998: Lauryno Ivinskio rankraščiai Krokuvoje. – Terminologija 5, 102–110. Auksoriūtė Albina 2000: Lauryno Ivinskio terminologijos darbai: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Auksoriūtė Albina 2004: Neaiškios darybos L. Ivinskio Prigimtūmenės naujažodžiai. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 127–149. Auksoriūtė Albina 2008: Keletas atgaivintų Lauryno Ivinskio augalų vardų. – Terminologija 15, 132–141. Auksoriūtė Albina 2019: Povilo Matulionio „Žolyne“ pateiktų augalų genčių vardų autoriniai šaltiniai. – Bendrinė kalba 92, 1–21. DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.11. BVŽ 1998: Botanikos vardų žodynas, sud. R. Jankevičienė, Vilnius: Botanikos instituto leidykla. Čiužauskaitė Iona 2012: Laurynas Ivinskis: nuo lietuviškų kalendorių leidėjo iki didaktinės prozos kūrėjo. – Priešaušrio mokslas, kultūra ir švietimas: Lauryno Ivinskio 200-osioms gimimo metinėms, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 137–146. EŽDB – Lietuvių kalbos etimologinio žodyno duomenų bazė. Prieiga internete: https://etimologija.baltnexus.lt/ [žiūrėta 2020-11-20]. Gliwa Bernd 2002: Nuodingų augalų nuokana ‘Cicuta Virosa L.’ bei nuokanis ‘toks grybas, Lactarius Turpis Weinm.’ pavadinimai lietuvių kalboje. – Onomasiology Online 3, 1–7. Grinev-Griniewicz Sergiusz 2011: Terminological Methods in the History of Terminology Science. – Terminologija 18, 27–42. Gritėnienė Aurelija 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Jakaitienė Elda 2010: Leksikologija: studijų knyga, antras pakart. leid., Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Terminologija | 2020 | 27 229 Jankevičius Karolis, Jankevičienė Ramunėlė 1962: Kai kurie nauji duomenys apie L. Ivinskio darbus lietu-viškos botanikos terminijos srityje. – Botanikos klausimai 2, 151–163. Kažukauskaitė Ona 2010: Lauryno Ivinskio lenkų–lietuvių kalbų žodynas. – Lauryno Ivinskio lenkų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, IX–XXV. Klimavičius Jonas 2010. Terminas prie termino. VI. – Terminologija 17, 144–150. Kregždys Rolandas 2011: Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika). – Acta Linguistica Lithuanica 64–65, 137–164. Kruopas Jonas 1960: L. Ivinskio leksikografiniai darbai. – Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai 1(8), 191–198. LF – Lietuvos TSR flora I (1959), II (1963), III (1961), Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, V (1976), Vilnius: Mokslas. LGA – Urbonas Vincentas. Lietuvos grybų atlasas, Kaunas: Lututė, 2007. Sabaliauskas Algirdas 1990: Lietuvių kalbos leksika, Vilnius: Mokslas. LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, antras patiksl. ir papild. leidimas, sud. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), e. variantas, vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Prieiga internete: www.lkz.lt LRK – Lietuvos raudonoji knyga, vyr. red. Valerijus Rašomavičius, Vilnius: Lututė, 2007. LTB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/. Lubienė Jūratė 2015: Lietuvių kalbos mikonimai: nominacija ir motyvacija: monografija, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Maskuliūnienė Džiuljeta 2012: Lauryno Ivinskio grožinės prozos didaktika. – Priešaušrio mokslas, kultūra ir švietimas: Lauryno Ivinskio 200-osioms gimimo metinėms, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 147–160. Mikšytė Regina 1995: Lauryno Ivinskio literatūrinis palikimas. – Laurynas Ivinskis. Raštai, Vilnius: Vaga, 3–14. Petkevičiūtė Danutė 1988: Laurynas Ivinskis: monografija, Vilnius: Mokslas. Petkevičiūtė Danutė 2012: Pro laiko ūką: Laurynas Ivinskis. – Priešaušrio mokslas, kultūra ir švietimas: Lauryno Ivinskio 200-osioms gimimo metinėms, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–43. Petreikis Tomas 2012: Lauryno Ivinskio metsktailiai Žemaičiuose: regioninės knygos kultūros aspektas. – Priešaušrio mokslas, kultūra ir švietimas: Lauryno Ivinskio 200-osioms gimimo metinėms, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 67–136. Tyla Antanas 1995: Lauryno Ivinskio knygos „Pasauga“ likimas. – Laurynas Ivinskis. Raštai, Vilnius: Vaga, 395–400. Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, antras leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Vitkauskas Vytautas 1997: Lauryno Ivinskio leksikografiniai principai. – Lauryno Ivinskio Kalendoriaus 150-mečiui, Vilnius, 29–32. VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2020. Prieiga internete: http://www.vle.lt/. Комарова Зоя Ивановна 2009: Проблема мотивированности термина в различных научных парадиг-мах. – Современные тенденции в лексикологии, терминоведении и теории LSP: сборник научных трудов посвящается 80-летию Владимира Моисеевича Лейчика, Москва. Лейчик Владимир Моисеевич 2006: Терминоведение: Предмет, методы, структура, изд. второе, Москва. LAURYNAS IVINSKIS’ NAMES OF PLANT AND MUSHROOM GENERA IN POVILAS MATULIONIS’ ŽOLYNAS: DEDICATED TO THE 210TH ANNIVERSARY OF THE BIRTH OF LAURYNAS ROKAS IVINSKIS S u m m a r y The article addresses 142 plant and mushroom genera names by Laurynas Ivinskis, which are presented in the first glossary of botanical terms published in Lithuania – the collection of plant names Žolynas Dalys II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas (1906) compiled by Povilas Matulionis. Ivinskis’ names of plant and mushroom genera presented in Žolynas are mainly the neologisms coined by Ivinskis, which ac- 230 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms count for around 60 per cent of all Ivinskis’ names presented in the aforementioned glossary. Roughly 51 per cent of the names are formed by way of derivation; about 9 per cent of the names are composed by way of compounding. The number of names whose formation is unclear is also rather high – they account for approximately 19 per cent of all the names of plant an mushroom genera under analysis. The group of derivatives is dominated by suffixal derivatives, which account for roughly 86 per cent of all the derivatives. The most productive suffixes prevailing in the names of plant and mushroom genera are -enis, -ene; the derivatives with the suffix -ena account for less than one-third. Most of the names of the genera of plants and mushrooms composed by Ivinskis travelled from Matulionis’ Žolynas into Lietuviškas botanikos žodynas (Lithuanian Dictionary of Botany), were later included in other botanical dictionaries and have been used to this day. As far as suffixal derivatives are concerned, 23 names of plant and mushroom genera are still used today, e.g., laiškenis (Lat. Mercurialis, Eng. Mercury), girūnė (Lat. Sanicula, Eng. Sanicle, Black snakeroot), sultenė (Lat. Valerianella, Eng. Lamb’s lettuce, Cornsalad), strugena (Lat. Myosurus, Eng. Mousetail). Prefixal and inflectional derivatives each account for only 6 per cent of all the neologisms whose method of formation is clear. Two prefixal derivatives – begalis (Lat. Laserpitium, Eng. Laserwort, Woundwort), prožirnis (Lat. Genista, Eng. Greenweed, Broom, Woodwaxen) – and two inflectional derivatives – nuosėdis (Lat. Cortinarius, Eng. Webcap, Cort) and nuokana (Lat. Cicuta, Eng. Water-hemlock, combane) – came to contemporary usage. Only 13 compounds composed by Ivinskis are provided in Žolynas, which accounts for 15 per cent of all the neologisms in clear formation of which seven are also used today, e.g., blakėžudė (Lat. Cimifuga, Eng. Bugbane), kietagrūdis (Lat. Lithospermum, Eng. Gromwell, Pearlplant), paukštpienė (Lat. Ornithogalum, Eng. Star-of-Bethlehem). The motivation of neologisms of two types can be singled out: word-formation and semantics. Base words and the components of compounds point to various features of plants and mushrooms: growing site, colour, use, resemblance of blossoms, leaves, fruits of plants or the fruitbody of mushrooms to some item existing in reality, to another plant or other properties. There are also neologisms whose motivation is difficult to trace; that is a sign of Ivinskis’ individual associations and creativity. Eleven names of plants and mushrooms of unclear formation also established themselves in contemporary usage; in case of some of them the type of word-formation could be formally distinguished but the base word remains unclear, e.g., garbenis (Lat. Cephalanthera, Eng. Helleborine), plauretis (Lat. Gymnadenia, Eng. Rein orchid, Gymnadenia), šertvė (Lat. Polypodium, Eng. Polypody). Ivinskis terminologised the names of plants and mushrooms from the spoken language of that time; they constitute over 20 per cent of all the genera names proposed by Ivinskis and included in Žolynas. Most of such terminologised names are compounds – there are eleven of them, e.g., biedgaurė (Lat. Nardus, Eng. Mat-grass), kiaulpienė (Lat. Taraxacum, Eng. Dandelion), vingiorykštė (Lat. Filipendula, Eng. Dropwort); another group consists of the names which came into our language from Proto-Indo-European or Proto-Baltic, e.g., avietė (Lat. Rubus, Eng. Blackberry, Bramble, Terminologija | 2020 | 27 231 Logan berry, Raspberry), linas (Lat. Linum, Eng. Flax), pušis (Lat. Pinus, Eng. Pine. Nine borrowed names can also be attributed to terminologised names of the spoken language, e.g., cinamonas (Lat. Cinnamomum, Eng. Cinnamon), gvazdikas (Lat. Euge-nia, Eng. Rose-apple), ruta (Lat. Ruta, Eng. Rue). After comparing the names of plant and mushroom genera provided in Žolynas with a reference to Laurynas Ivinskis and the names found in Ivinskis’ manuscript Prigimtūmenė, it was concluded that most of the names presented in both works differ. It is therefore obvious that Matulionis did not take the names of plant genera coined by Ivinskis into his Žolynas from Prigimtūmenė. Matulionis pointed out that he had only used Ivinskis’ drawings of mushrooms; it could not be determined what other works of Ivinskis in which plant names are provided were used by Matulionis. Gauta 2020-10-20 Albina Auksoriūtė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] 2 3 2 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms