Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio „Žolyne“: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms

202 Albina Auksoriūtė Laurynas Ivinskis növényés gombanemzetségnevei Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms doi.org/10.35321/term27-09 Laurynas Ivinskis növényés gombanemzetségnevei Povilas Matulionis Žolynas című művében: Laurynas Rokas Ivinskis születésének 210. évfordulójára ALBINA AUKSORIŪTĖ Litván Nyelvi Intézet ANNOTÁCIÓ A tanulmány 142, L. Ivinskis által használt növényés gombanemzetségnevet vizsgál, amelyek a Litvániában elsőként nyomtatásban megjelent botanikai terminológiai szótárban, a Povilas Matulionis által összeállított Žolynas című növénynévjegyzékben szerepelnek. II. rész A Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas (1906) című műben meghatározzák L. Ivinskis növényés gombanemzetségneveinek megalkotási módjait, az új szavak képzésének eszközeit és motivációját, a vizsgált neveket összevetik az L. Ivinskis Prigimtūmenė című kéziratában az azonos nemzetségekre használt nevekkel és a Lietuviškame botanikos žodyne megadott L. Ivinskis-féle nevekkel, valamint megállapítják, hogy a növényés gombanemzetségnevek közül melyek honosodtak meg a használatban. LÉNYEGES SZAVAK: Laurynas Ivinskis, Povilas Matulionis Žolynasa, növénynemzetségnevek, gombanemzetségnevek, motiváció, új szavak, összetételek, végződésképzős származékok, képzőképzős származékok, előképzős származékok ÖSSZEFOGLALÓ A tanulmány Laurynas Ivinskis 142 növényés gombanemzetségnevét elemzi, amelyek a Litvániában kiadott első botanikai szakkifejezés-szójegyzékben – a növénynevek gyűjteményében, a Žolynas II. részében – szerepelnek. A Povilas Matulionis által összeállított Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas (1906) című műben. Az Ivinskis által alkalmazott növényés gombanemzetségnevek létrehozásának módszereit, valamint a neologizmusok képzésének eszközeit és motivációját azonosítja; a tanulmányban elemzett neveket összevetik az Ivinskis Prigimtūmenė (Természet) című kéziratában használt azonos nemzetségnevekkel és az Ivinskis neveit közlő Lietuviškas botanikos žodynas (Litván botanikai szótár) című műben szereplő nevekkel; meghatározza, hogy a növények és gombák nemzetségeinek mely nevei honosodtak meg az általános használatban. KULCSSZAVAK: Laurynas Ivinskis, Povilas Matulionis Žolynasa, növénynemzetségnevek, gombanemzetségnevek, motiváció, neologizmusok, összetételek, inflexiós származékok, képzős származékok, előképzős származékok 203Terminológia | 2020 | 27 „Most értsd meg, ember! És ne feledd, hogy a fában és a magas fűben is megnyilvánulásaikkal tanítanak téged. Csak tanulj és emlékezz a drága liu ir żoliun! To rejkałauna iszmintis ir małoné, kajp dwé pagirtinas seseres, drauge giwenąntes ir negalęntes parsiskirté.“ (L. Ivinskis, Pasauga) érzésekre élőBEVEZETÉS 2020. augusztus 15-én, Nagyboldogasszony ünnepén megemlékeztünk Laurynas Ivinskis (1810–1881) születésének 210. évfordulójáról. Ahogyan L. Ivinskis életének és munkásságának kutatója, Danutė Petkevičiūtė írja: „[N]agy munkák elvégzésére csak kifejező személyiségek képesek. Ilyen, munkái révén előttünk kiemelkedő, tiszteletre méltó žemaitis Laurynas Rokas Ivinskis“ (Petkevičiūtė 2012: 11). Valóban sok munkát végzett: elsősorban az első litván kalendáriumok szerkesztőjeként és kiadójaként említik, több mint 20 kalendáriumot adott ki, amelyekben az akkori Litvánia íróinak műveit, tudományos ismeretterjesztő cikkeket, saját maga által alkotott didaktikus elbeszéléseket és verseket közölt, valamint több szépirodalmi művet fordított litván nyelvre (D. Milton és E. Jung költeményeinek részleteit, K. Schmid Genovaitė című elbeszélését, D. Defoe Robinson Crusoe című elbeszélését) (bővebben lásd: Petkevičiūtė 1988; Mikšytė 1995: 3–14; Čiužauskaitė 2012: 137–146; Maskuliūnienė 2012: 147–160; Petreikis 2012: 76–136). L. Ivinskis szótárakat is készített: lengyel–litván szótárt (2060 oldal), orosz–litván szótárt (1193 oldal), valamint orosz–litván–latin–lengyel szótárt (96 oldal) (bővebben lásd: Kruopas 1960: 191–198; Vitkauskas 1997: 29–32). Csak az említett szótárak kéziratai maradtak fenn, legnagyobb lexikográfiai munkáját azonban – a lengyel–litván szótárt – 2010-ben Ona Kažukauskaitė nyelvész adta ki, aki hangsúlyozta, hogy L. Ivinskis „<...> egész életében szótárakat írt. Ezekkel, akárcsak más litván nyelvű írásaival, arról tett tanúbizonyságot, amiről, úgy tűnik, már régen elhatározta magát: ápolni anyanyelvét, és azt a nemzet legnagyobb értékének tekinteni” (Kažukauskaitė 2010: IX). Egy másik terület, amely iránt L. Ivinskis érdeklődött, és amelyen munkákat hagyott hátra, a természettudományok. A fennmaradt legnagyobb természettudományi munka kézirata: Prigim tù mēné turenté sawieje dalijkus źemies, żoliun ir giwunun su parodimu anun wartojimo (Spis minerałów, roślin i tworów źyjących (zwierzęcych) (a továbbiakban – Prigimtūmenė). Ez egy két részből álló tudományos mű, amelyet 1870 körül írtak, és a Lengyel Tudományos Akadémia krakkói könyvtárában őrzik. Az első részben, a Žemėminában L. Ivinskis az ásványtan tárgyainak leírását adja, a 204 Albina Auksoriūtė Laurynas Ivinskis növényés gombanemzetségnevei Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms második részben, a Žolėminában pedig a gombák és növények rendszerezett névjegyzékét, amelyben 218 család és több mint 2520 nemzetség litván neve, valamint latin, lengyel és német megfelelője szerepel (bővebben lásd: Jankevičius, Jankevičienė 1962: 151–163; Auksoriūtė 1998: 102–110; Auksoriūtė 2004: tik vienas egzempliorius, nes caro cenzūra neleido tiražuoti, pirmą kartą iškėlė gamtos apsaugos klausimą (plačiau žr. Tyla 1995: 395–400). Leidi127–149). L. Ivinskis a Pasauga című munkájában, amelyet 1876-ban nyomtattak ki, a nio pradžioje jis rašo: „VÉDELEM. „Minden élő teremtménynek, amelynek érzékenysége van, ez természetes: útmutatások arra, hogyan kell megfelelően bánni a lovakkal és más állatokkal, hogy azokat dicséretes módon használják” (Ivinskis 1995: betétlap). A nyelvészek számára nemcsak L. Ivinskis lexikográfiai munkái vagy egyéb kéziratai érdekesek, amelyekben nyelvvel kapcsolatos dolgokra lehet találni, hanem különféle természettudományos munkái is, mivel bővelkednek L. Ivinskis által alkotott litván terminusokban. Jonas Klimavičius terminológus L. Ivinskis új szavairól ezt írta: „<...> miután behatóbban megismerkedtél Ivinskis új szóalkotásának törekvéseivel és eredményeivel (beleértve a nagyon nagy számú, teljesen egyéni és nehezen érthető vagy egyáltalán nem érthető motivációt), ennek az új szóalkotásnak bizonyos sikerével, valamint azzal, hogy igyekezett kéziratban fennmaradt megfelelőbb új szavait most meghonosítani, elgondolkodsz: milyen bátor, reményteli munka, milyen eleven, üdítő forrás a litván nyelv elnyomásának idején <...>“ (Klimavičius 2010: 144). A kutatás célja, hogy leíró és összehasonlító módszerekkel elemezze L. Ivinskio 142 növényés gombanemzetségnevét, amelyeket az első Litvániában nyomtatásban megjelent botanikai terminológiai szótárban – Povilas Matulionis által összeállított, Žolynas című növénynévjegyzékben – közöltek. II. részek A Lietuvos augorok szótára és növényjegyzéke (1906) (a továbbiakban – Žolynas). E cél elérése érdekében a következő feladatokat tűzzük ki: meg kell határozni L. Ivinskis növényés gombanemzetségneveinek megalkotási módjait, az új szavak képzésének eszközeit és motivációját, össze kell hasonlítani a vizsgált neveket a Prigimtūmenėben használt ugyanazon nemzetségek neveivel és a Lietuviškas botanikos žodyne L. Ivinskisnek tulajdonított nevekkel, valamint meg kell állapítani, hogy a növényés gombanemzetségnevek közül melyek honosodtak meg a használatban, és melyeket használják ma is. P. Matulionis a Žolynasba 716 növényés gombanemzetséget, valamint mintegy 2000 faj nevét vette fel (bővebben lásd: Auksoriūtė 2019: 1–9). Ebben a szótárban 142, L. Ivinskis írásaiból átvett növényés gombanemzetségnév található. P. Matulionis megjegyezte, hogy névanyagának egyik forrását L. Ivinskis „gombákról és algákról készült botanikai” rajzai képezték, amelyeket Mečislovas Davainis Silvestravičius bocsátott rendelkezésére (Ž 3), azonban L. Ivinskisre való hivatkozással mindössze 17 gombanév szerepel, ezért a cikkben ezeket a növénynemzetségek neveivel együtt tárgyaljuk. 205Terminologija | 2020 | 27 A nomenklatúrai botanikai megnevezések más terminusokhoz hasonlóan lehetnek motiváltak és nem motiváltak is, ezért röviden tárgyalni kell a motiváció fogalmát. A litván nyelvtudományban általában a motiváció három fajtáját különböztetik meg: képzési (morfológiai), fonetikai (hangzásbeli, (garsinė) arba imituojamoji motyvacija remiasi tuo, kad žodžio fonetinė pusė betarpiškai reprodukuoja nekalbinius (gamtos, gyvių ar neartikuliuoutánzó) és szemantikai motivációt. „Fonetinė az emberek által kibocsátott hangokat jelenti, amelyek a jelölt dologhoz kapcsolódnak“ (Urbutis 2009: 72). Az említett esetben a szó jelentését a fonetika tárja fel. Szemantikai motivációról akkor beszélünk, amikor a szót átvitt értelemben használják, Darybos motyvacija apibrėžiama kaip „žodžio ryšys su kitais žodžiais (ir žodžio dalimis), paaiškinančiais žodžio formaliosios sandaros parinkimą ir és új (metaforikus vagy metonimikus) jelentés keletkezik (Urbutis 2009: 73; LKE 2008 123–124). „amelyek meghatározzák a jelentését“ (Jakaitienė 2010: 238), ez a dolog valamely tulajdonság alapján történő megnevezése következtében alakul ki. A terminológiában a terminusok motivációját és annak fontosságát nem egységesen ítélik meg. Sergiuszas Grinev-Griniewiczius hangsúlyozza, hogy a motiváció segít az adott fogalom könnyebb megértésében és megtanulásában. Az új terminusok létrehozásakor a motiváció három fő típusa közül a strukturális és a szemantikai motivációt alkalmazzák a legszélesebb körben. A strukturális motiváció olyan szavakban figyelhető meg, amelyek már ismert jelentéshordozó részekből állnak; szerkezetük utal a jelentésükre. A szemantikai motiváció olyan szavakban jelenik meg, amelyek másodlagos jelentéssel rendelkeznek, amely az elsődleges jelentés alapján előre jelezhető (Grinev-Griniewicz 2011: 34). Más terminológusok a motivációt a forma motivációjaként, valamint a szemantika és a funkció motivációjaként értelmezik (Комарова 2009: 175). Amint arra Vlagyimir Lejcsik terminológus rámutat, a motiváció értelmezése a terminológiában kissé eltér termino kalbiniu substratu – kalbos leksiniu vienetu. Kalbamoji motyvacija yra antrinė siejant su leksinio vieneto motyvacija, nes nemotyvuotas annak az általános nyelvészetben való értelmezésétől. A terminus formájának motivációja az adott forma megválasztásának magyarázataként értelmezendő; a lexikai egység motivált terminus lehet. A forma szempontjából a terminus lehet motivált, részben motivált, tévesen motivált és motiválatlan. A terminus szemantikájának és funkciójának motivációját közvetlenül az objektum megjelölésével és a terminus terminusrendszerben elfoglalt helyével való összekapcsolás révén határozzák meg (Лейчик 2006: 39). Jūratė Lubienė, a nyelvjárásokban használt gombaneveket vizsgálva, a nem motivált (elsődleges) és a motivált (másodlagos) nominációtípusokról ír. 206 Albina Auksoriūtė Laurynas Ivinskis növényés gombanemzetségnevei Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms Az első típusba a szinkrón szempontból áttetsző, elhalványult motiváltságú őshonos szavakat és kölcsönszavakat sorolja (Lubienė 2015: 26), motivált nominációként pedig olyan nominációs folyamatot ért, „amikor létrejön egy bizonyos realitást, pontosabban annak fogalmát reprezentáló nominációs egység, amely az adott nyelv egy vagy több másik lexikai egységére támaszkodik, vagy onomatopoetikus formális struktúrával rendelkezik” (Lubienė 2015: 50). Aurelija Gritėnienė az észak-panevėžysi nyelvjárásban vizsgálta a növénynevek motivációját. Véleménye szerint „a népi botanika terminológiájának tárgyalásakor feltétlenül beszélni kell a képzési és szemantikai motivációról”, motiváltnak tekinti valamennyi szuffixummal képzett, összetett és szókapcsolatos nevet, valamint a szemantikai átvitel útján létrehozott növényneveket, ha képzésük alapja világos (Gritėnienė 2006: 28). A. Gritėnienė hangsúlyozva, hogy a megnevezés motivációját gyakran maga a megnevezett dolog határozza meg, kiemeli, hogy „a növényeknek különösen sok megkülönböztető jegyük van, ezért neveik motivációja is nagyon változatos. Azonban még ebben az esetben is, amikor maga a kategória teremti meg a motiváció sokféleségének előfeltételeit, gyakran úgy van, hogy a megnevezés kiválasztását nemcsak a növény lényeges megkülönböztető jegye határozza meg, hanem véletlenszerű asszociációk, a nyelvhasználók szárnyaló képzelete és kreativitása is” (Gritėnienė 2006: 27). Egyet kell érteni A. Gritėnienė utóbbi gondolatával, mert L. Ivinskis által alkotott növénynevek vizsgálatakor az esetek többségében feltárul képzelete és kreativitása. A tanulmány a növényés gombanemzetségnevek elemzésekor a képzési és szemantikai motivációról beszél. NÖVÉNYÉS GOMBANEMZETSÉGNEVEK Képzett származékok A Žolynasban közölt L. Ivinskis-féle litván növényés gombanemzetségnevek túlnyomó többsége általa alkotott név; az új képzések a szóban forgó szótárban szereplő L. Ivinskis-féle nevek mintegy 60%-át teszik ki, és ezek mintegy 73%-a képzős származék. A legtermékenyebb képző, amellyel a legtöbb növényés gombanemzetségnevet alkották, az -enis, -enė. Az -enis képzővel 16 származékot alkottak; többségük képzése és motivációja világos. A. Gritėnienė a képzős növénynevek motivációját vizsgálva kiemel egy olyan névcsoportot, amelynek tagjai a növény termésének, leveleinek vagy virágainak valamely, a valóságban létező tárgyhoz való hasonlósága alapján alakultak (Gritėnienė 2006: 58). Az ilyen nevek átvitt értelműnek tekintendők 207Terminologija | 2020 | 27. kötet Cerinthe – snapenis (: snapas + -enis), vö. skònertis Pr 233; cerintė BVŽ 791; a vardais, kuriems būdinga semantinė motyvacija. Minėtai grupei galima skirti šiuos vedinius, pvz.: származék motivációja arra utal, hogy a növény valamely része csőrhöz hasonlít, ezt a tulajdonságot valószínűleg a bimbó alakja alapján választották; lat. Coronilla – szarvacskabükköny (: ražas + -enis), vö. sùrkłājnis Pr 209; lat. Coronilla vária – tarka szarvacskabükköny (Iv) LBŽ 104; szarvacskabükköny „évelő, ritkábban egyéves növény, gyakran fekvő szárral. Levelei páratlanul szárnyaltak. Virágai hónalji, ernyőszerű fürt vagy fejecske alakú virágzatokba tömörülnek“ VLEe; lat. Helianthemum – napvirág (: saulė + -enis), vö. szwìtrūnis Pr 181; lat. Helianthemum chamaecistus – közönséges napvirág (Iv, Mln) „(gr. helios – nap és anthemon – virág; nagy sárga virágai úgy ragyognak, mint a nap” LBŽ 164; saule nis BVŽ 149; lat. Libanotis – skarenis (: skara + -enis); lat. Libanótis montána – lásd Séseli Li banótis LBŽ 197, hegyi skarenis [Iv, Mln] LBŽ 321; skarenis BVŽ 177; lat. Libanotis montana – hegyi skarenis „levelei szőrösek, hosszúkás-tojásdad körvonalúak, egyszer vagy kétszer szárnyasan összetettek; az első rendű levélkék meglehetősen szélesek, fogazottak vagy szárnyasan hasogatottak, ék alakú alapokkal; az alul lévők nyelesek; a felső levelek kisebbek, kevésbé hasogatottak” LF V 68. Két gombát a termőtestek és a tönk valóságban létező tárgyakhoz való hasonlósága alapján neveztek el: lat. Clavaria – šukenis (: šukos „fésű” + -enis), vö. winēnis Pr 63, lat. Clavaria crista ta – szukēnis szakòtāsis F1-661; žagarūnas (P) „(lat. clava – buzogány; a gomba termőtestei buzogányszerű száracskák alakjában jelennek meg)” LBŽ 94; lat. Geoglossum – galvenis (: galva „fej” + -enis), vö. kùltuwēnis Pr 63; galvenis VLEe; Geoglossum sphagnophilum – kimininė kelmenė „a termőtestek közepes méretűek, 5–6 cm magasak, buzogány, bunkó vagy nyelv alakúak” LGA 513. Dar dviejų grybų genčių pavadinimai nurodo koto ir kepurėlės išvaizdą; šie grybai pavadinti pagal išorinius požymius: lot. Coprinus – gaurenis (: gaurai „plaukai“ + -enis), plg. juòdmina Pr 68; mėš lagrybis (Mln, Mr), sin. gaurenis (Iv) „auga mėšlynuose“ LBŽ 102; lot. Copri nus lagopus – ilgakotis mėšlagrybis „kotas <...> baltai vilnotas, plaukuotas, plaušuotas, senas – lygus“ LGA 222; lot. Helvella – gniaužtenis (: gniaužtas + -enis), plg. gniaużtēnis Pr 65, lot. Hel vēlla Monachēlla – gniaużtenis dēngtāsis F1-661; bobausis (Mr), sin. gniaužtenis 1 Pavyzdžiai pateikiami tokia tvarka: lotyniškas ir lietuviškas augalo ar grybo genties vardas iš P. Matulionio Žolyno, prie lietuviško vardo skliaustuose nurodomas pamatinis žodis ir darybos priemonė arba darybos sandai; vardas iš L. Ivinskio Prigimtūmenės ar grybų atlaso rankraščio F1-661, jei tokie rasti; Az LBŽ-ben megadott név; jelenleg használt név a BVŽ, LF, LGA vagy VLEe alapján. 208 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms (Iv) LBŽ 166; lat. Helvella crispa – garbancos alvütė „kalapja 2–3 (4) cm átmérőjű, nyereg alakú, több szabálytalanul összehajlott lebenyből áll, fehéres, sárgás” LGA 497. Három növénynemzetség neve a növény alakját (skleis tenis) és a levelek alakját (laiškenis, siaurenis) figyelembe véve alakult: lat. Herniaria – skleistenis (: skleistas + -enis), vö. lièkąndris Pr 184; lat. Her niária glábra – skleistenis plikis [Iv, Mln] „(lat. hernia – sérv; régebben ezt a füvet sérv elleni gyógyszerként használták)” LBŽ 167; skleistenis „egynyári vagy évelő növény fekvő vagy heverő, nagyon gazdagon elágazó szárakkal. Levelei szórt állásúak vagy átellenesek, tojásdadok, lándzsásak vagy szív alakúak” VLEe; lat. Mercurialis – laiškenis (: laiškas „2. ilgas siauras javo ar žolės lapas“ LKŽe + -enis), plg. łajśzkētis Pr 150; laiškenis (Iv) LBŽ 220; laiškenis „lapai dažniausiai susitelkę viršutinėje stiebo dalyje, kotuoti, kiaušiniški ar plačiai lancetiški, dantytu arba rinčiuotu pakraščiu“ VLEe; lat. Sparganium – siaurenis (: siauras + -enis), plg. siaurōnis Pr 120; šiurpis (Mln), sin. saurenis (Iv) „(gr. sparganon – kaspinas, juosta; augalų lapai kaspinų pavidalo)“ LBŽ 327; šiurpis BVŽ 281. Dviejų augalų genčių vardų pamatinis žodis pasirinktas pagal skirtingus augalų požymius, o trečiojo – motyvacija neaiški: lat. Hottonia – griovenis (: griovys + -enis), plg. gròwienis Pr 219; Hottónia palústris – plunksnalapė griovenė (Iv) LBŽ 171; griovenė „raktažolinių šeimos augalas, augantis pelkėse, grioviuose“ LKŽe; griovenė BVŽ 157; vardas nurodo augalo augimo vietą; lat. Myrica – vaškenis (: vaškas „viasz“ + -enis), por. waszkuoné Pr 145; pajūrinis sotva ras (PR), sin, vaškenis (Iv) „pochodzący od gr. myron – balsam, ponieważ roślina ta zawiera pachnące olejki“. pol. Woskownica europejska LBŽ 228–229; sotvaras „z prawdziwego sotvarasu otrzymywany jest wosk do produkcji pachnących świec“ VLEe; motywacja nazwy rodzaju rośliny wiąże się z jego zastosowaniem; lat. Lotus – garždenis (: garždas „żwir“ LKŽe + -enis), por. dòbietris Pr 207; garždenis (Iv) „podobny do koniczyny“ LBŽ 203; garždenis „pospolity garždenis (Lotus corniculatus), niewymagająca roślina pastewna suchych łąk i pastwisk“ VLEe; motywację tej nazwy rodzaju trudno prześledzić. lat. Corydalus – rūtenis (: rūta + -enis); rūtenis (Iv) „(gr. korydalis – kuoduotasis vieversys, korys – šalmas; žiedo Dviejų genčių vardai yra hibridai, jų pamatiniais žodžiais paimti skolinti augalų vardai: pentinas panašus į kuodą arba šalmą)“ LBŽ 105; rūtenis BVŽ 97; 209Terminologija | 2020 | 27 vė, sin. pepelenis (Iv, St) „(lot. ligula – liežuvėlis; kraštiniai lot. Ligularia – papalenis (: papalis, žr. la. papele „topolis“ LKŽe + -enis, lot. Populus, pēplé, pāpelis Pr 146), lenk. popelnik; plg. jūmas Pr 255; sibirinė liežu žiedyno, galvutės, žiedai liežuviniai)“ LBŽ 198; liguliarija BVŽ 177. Priesagos -enė vedinių pateikta tik septyni, šių genčių vardų aiškus ir pamatinis žodis, ir motyvacija. Keturių šios vedinių grupės augalų genčių vardai sudaryti atsižvelgiant į augalų išorines ypatybes: lot. Malaxis – laibene (: laibas + -enė), vö. sìlpnis Pr 139; laksva (PR), sin. lai benė (Iv) LBŽ 211; gedutis BVŽ 188; lat. Malaxis monophyllos – egylevelű gedutis „a virágzat 8–30 cm hosszú, karcsú, sokvirágú“ LRK 575, az orchideafélék családjába tartozó növény, amelyet a virágzat alakjáról neveztek el; lat. Meessia – šerene (: šerys + -enė), vö. akiètwēnis Pr 109; dantjunga (P), sin. šerenė (Iv, Mln) LBŽ 215; mesija BVŽ 192; lat. Meessia uliginosa – mocsári me zija „akrokarp zöld moha. Szára felálló, 1–4 cm magas, egyszerű vagy csokrosan elágazó. A levelek 8 sorban helyezkednek el, a szár csúcsa felé fokozatosan növekednek, lándzsás alaptól fokozatosan elkeskenyednek, tompa csúccsal” LRK 349; az alapszó a növény megjelenése – az egyenes, elágazó szár – miatt lett kiválasztva; lat. Ophioglossum – varpene (: varpa + -enė), vö. lieżuwēné Pr 116; lat. Ophioglossum vulgatum – vienalapė driežlielė (P) „(gr. ophis – kígyó és glossa – nyelv; e páfrány termőlevele kígyónyelvre hasonlít)” LBŽ 239; driežlielė BVŽ 210; driežlielė „spóratermő része kalász alakú” LF I 20; lat. Pulsatilla – lenktene (: lenktas + -enė); lat. Pulsatilla lásd Anemone LBŽ 287, plukė LBŽ 22; šilagėlė BVŽ 246; šilagėlė „a virágok egyenként állók, nagyok” VLEe; lot. Pulsatilla pratensis – mezei kökörcsin „a virágkocsányok hajlottak, a termések érésének idején felállók, megnyúltak. „A virágok kezdetben lehajlók, később felállók” LF III 398, 400. Két növénynemzetség neve a növény termőhelyére utal: lat. Leersia – ravene (: ravas „árok“ + -enė), vö. rawēnis Pr 122; ravenė (Iv) „[nedves helyeken, partokon nő]“ LBŽ 242; ravenė BVŽ 174; lat. Leotia – tuskógomba (: tuskó + -né), vö. gêlmina Pr 65; lat. Leotia lubrica – kocsonyás lebenygomba „egyedül vagy csoportosan nő, nedves, füves erdőkben, a tölgy, gyertyán és lucfenyő társulásait kedveli” LGA 514; egy derivátum a növény belső sajátosságának megnevezésével alakult: lat. Valerianella – sultene (: sultys + -enė), vö. kłàjnis Pr 252; sultenė (Iv, Mln) LBŽ 365; sultenė BVŽ 307; ennek a növénynek vastag és lédús levelei. A Žolyne című műben szereplő, L. Ivinskis által a -enis, -enė képzővel alkotott nemzetségnevek áttekintésekor megfigyelhető, hogy különböznek a Prigimtūmenė című műben L. Ivinskis által közölt nevektől; mindkét forrásban ugyanaz a nemzetségnév csak a gniaužtenis, az egyik nemzetségnév esetében eltér a nyelvtani nem: ravenė a Ž-ban és ravenis a Pr-ben, további három név alapszavai pedig azonosak, csak a képzők különböznek: laiškenis a Ž-ban és laišketis a Pr-ben, siaurenis a Ž-ban és siauronis a Pr-ben, vaškenis a Ž-ban és 210 Albina Auksoriūtė Laurynas Ivinskis növényés gombanemzetségnevei Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms vaškuonė a Pr-ben. A tárgyalt növényés gombanemzetségneveknek csaknem a fele (11 név) a Žolynasból került át a grybis, lot. szócikkbe. Helvella – alvytė, lot. Myrica – sotvaras, lot. Sparganium – šiurpis, lot. Ligularia – liguliarija, lot. Leotia – gelsvuolė, lot. Malaxis – gedutis, lot. Meessia – mesija, lat. Ophioglossum – LBŽ, įsigalėjo vartosenoje, o 12 genčių vardų dabar vartojami kitokie (lot. Cerinthe – cerintė, lot. Clavaria – žagarūnas, lot. Coprinus – mėšla kígyónyelv, lat. Pulsa tilla – kökörcsin). L. Ivinskis a enis, -enė képzővel főként a Prigimtūmenėben alkotott származékokat (bővebben lásd Auksoriūtė 2000: 82). A Žolynasban L. Ivinskis utalásával kilenc -ena képzős származék szerepel, többségük alapszava és motivációja világos: lat. Cetraria – zuzmó (: kerpė + -ena); vö. sklejdmēnis Pr 76; kerpena (Iv, Mln) „(lat. cetra – kis bőrpajzs; egyes fajok ellaposodott teste pajzshoz hasonló)“ LBŽ 81; kerpena – „a Parmeliaceae családba tartozó zuzmónemzetség“ VLEe; e név motivációja a taxonómiai hovatartozással hozható összefüggésbe; lat. Hieorochloa – žalvena (: žalvas + -ena), plg. żalwēnis Pr 123; zubražolė (Gr), sin. žalvenė (Iv) „(gr. ieros – šventas, chlóe – želmuo, žolė)“ 169 LBŽ; stumbra žolė BVŽ 155; vardas nurodo augalo spalvą; lat. Myosurus – strugena (: strugus „striukas“ + -ena), plg. strūguras Pr 161; rytas pagal išorinį augalo požymį – vaisių varpos formą; lat. Polygonum – rietena (: rietė „medžio surietėjimas, gumbas“ LKŽe + -ena), plg. rùgtis Pr 157; rūgtis, sin. rietena (Iv) „(gr. polys – daug ir gony – sąnarys, bamblys; augalo stiebas ryškiai bambliuotas)“ LBŽ 270; rūgtis BVŽ 237; vedinio motyvacija susijusi su išoriniu augalo požymiu – augalo lot. Myosúrus minimus – mažoji strugena (Iv) „(gr. mys – pelė ir ura – uodega; vaisių varpa panaši į pelės uodegą)“ LBŽ 228; strugena BVŽ 201; vardas sudastiebo išvaizda; lot. Radiola – griovena (: griova + -ena); plg. pròlinis Pr 167; lot. Radiola linoi des – lininė žarotūnė (P) „(lot. radiola – mažybinė forma žodžio radius – spindulys; augalas spinduliškai šakojasi)“ LBŽ 291; žarotūnė BVŽ 249; vardas sudarytas lot. Scilla – gretena (: greta „eilė, būrys“+ -ena), plg. skièłotis Pr 132; scylė (P), sin. gretenė „(iš gr. schizein – skilti, nes svogūnėlio mėsingi lapai lengvai vienas nuo kito atskyla)“ LBŽ 315; scylė BVŽ 270; scylė „žiedai susitelkę žiedynstiebio viršūnėje į kekes, rečiau pavieniai“ VLEe; vardas, matyt, nurodo žiedų ir paties augalo augimo pobūdį, nes dažniausiai ne tik žiedai susitelkę į kekes, atsižvelgiant į augalo augimo vietą, nes jis auga drėgnose (laikinai užliejamose) nedidelėse vandens telkinių pakrančių, laukų, ganyklų, keliukų lomose; bet ir būreliais, o ne po vieną auga šis augalas; 217Terminológia | 2020 | 27 latin. Cytisus – palepštis (: pa- + lėpšti, lėpšta „elernyedni, petyhüdtté válni“), vö. pāgausis Pr 206; palėpštis (Iv, Mln) LBŽ 114; raipstas BVŽ 106; raipstas „dúsan elágazó cserje. A fiatal ágak bordázottak, néha szárnyasak és zöldek. A levelek háromosztatúak. A virágok egyenként vagy néhányasával a levelek hónaljában csoportosulnak. A párta élénksárga, néha vöröses vagy narancsszínű, ritkábban több színű“ VLEe; lat. Hypochaeris – pasienis (: pa- + siena), plg. kòliētris Pr 260; džiugūnė (PR), sin. pasienis (Iv, Mln), posainis (Iv, St) „(gr. hypo – po, dėl ir choiros – paršas; šiuos augalus paršai gerai ėda)“ LBŽ 176; džiugūnė BVŽ 160; lot. Psalliota – paplempis (pa- + plempė „lot. Collybia – plempė (R, Ml, N, Iv, K)“ LBŽ 99)), šampionas, plg. nuometìnis Pr 68; Psallióta campéstris – val gomasis pievagrybis, sin. paplempis (Iv), šampinjonas (Iv) LBŽ 283; ši grybų gentis taip pavadinta matyt dėl panašumo į kitą grybą. Po vieną rasta priešdėlių proir bevedinių: lot. Genista – prožirnis (: pro- + žirnis), plg. rāipstas Pr 206; prožirnis (Iv) LBŽ 152; prožirnis „pupinių (Fabaceae) šeimos augalų gentis <...>. Vaisius – linijiška, rečiau beveik apskrita ankštis“ VLEe; A nemzetség így kapta a nevét, mivel termése hasonlít ugyanazon család egy másik növényének terméséhez; lat. Laserpitium – végtelen (be- + galas), vö. begālis, begalinis Pr 194; begalis (Iv, Mln), szin. begalinis (Alk, Iv, St) LBŽ 190; begalis BVŽ 172; begalis „levelei kétszeresen szárnyasan összetettek. A virágzat murvalevelekkel. A virágok fehérek, ritkábban rózsaszínűek vagy sárgásak, kétivarúak. A termés sárgásbarna. Július–augusztusban virágzik. „A miškose, krūmynuose“ VLEe; A származék motivációja nem világos. Az előtagos származékok a Prigimtūmenė című műben sem nagy számban fordulnak elő, ahol a legtermékenyebb előtag szintén a pa- (lásd Auksoriūtė 2000: 98–102). Az elemzett előtagos származékokat a Prigimtūmenė című műben közölt nevekkel összehasonlítva látható, hogy csak egy név egyezik – begalis. Jelenleg csak két nemzetségnév használatos – begalis és prožirnis. Képzőszós származékok A Žolynasban ugyanannyi, L. Ivinskis által alkotott képzőszós származék található, mint előtagos származék. Ilyennek csak három -is végződésű származék és egy-egy -as, illetve -a végződésű származék tekinthető: lat. Cortinarius – üledék (: leülepedett + -is), vö. wilktùmina Pr 68; üledék (Iv, Mln) „e gombák termőfeje hosszabb ideig hálószerű burokkal kapcsolódik a tönkhöz” LBŽ 105; lat. Cortinarius praestans – ehető üledék LGA 357; a gombanemzetség nevének motivációja nem világos; lat. Lysimachia – shillingfű (: shilling + -is), vö. rògaunis Pr 219; shillingfű (Iv) LBŽ 208; shillingfű; mocsári pénzérme BVŽ 186; shillingfű VLEe; a származékszó a termés érméhez való formai hasonlósága alapján alakult; 218 Albina Auksoriūtė Laurynas Ivinskis növényés gombanemzetségnevei Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms lat. Stratiotes – agaris (: agaras „lot. Trápa nátans – agaras (Iv, B)“ LBŽ 350 + -is), vö. asztrej, àgarāj Pr 120; lat. Stratiótes aloides – alijošinis aštrys (Iv), vö. agaris LBŽ 335–336; aštrys BVŽ 288; a név egy másik növényhez való hasonlóságra utal, mivel mindkét növény vízben nő; lat. Nymphea – gludas (: glūdus „félreeső“ + -as), vö. lièpis Pr 176; tavirózsa, vö. glūdas (Iv, St) LBŽ 236; tavirózsa BVŽ 207; a nemzetségnév motivációja nehezen követhető nyomon; lat. Cicuta – nuokana (: nukanoti „megölni“ + -a), vö. siùtminīs Pr 191, lat. Cicúta virósa – mérgező vízi bürök (Iv.) „nagyon mérgező növény” LBŽ 89; nuokana VLEe; A származékszó alapszava a növény fő belső tulajdonságára és annak az emberre gyakorolt hatására utal. L. Ivinski nuokana neologizmusáról már írtak, és ezt a növénynevet különféleképpen értékelték. Berndas Gliwa ezt a nevet a nuoir előtag és a -kan- „gyötörni, fárasztani, pusztítani” gyök képzett szavaként magyarázza, a motiváció pedig „ami gyötör” (bővebben lásd: Gliwa 2002: 3–5). B. Gliwa morfológiai elemzésre vonatkozó feltevését annak hiánya miatt kritizálja Rolandas Kregždys, aki a nuokanát előtaggal képzett szónak tartja (bővebben lásd: Kregždys 2011: 141–142). J. Klimavičius terminológus véleménye szerint „a žemaitiai Ivinskis a nuokana szót a nukanoti „megölni” igéből alkotta (kanoti – „pusztítani; gyötörni”, vö. még nukanėti „elpusztulni”)” (Klimavičius 2010: 149). J. Klimavičius magyarázata meggyőző. Összetett szavak A Žolynasban 13 L. Ivinskis által alkotott összetett szó szerepel. Ahogyan A. Gritėnienė megjegyzi: „a növények elnevezésekor gyakran nem csupán egy, hanem legalább két fontos jellemzőt emelnek ki, amelyeket nem lehet egyetlen alapszóval kifejezni”, ezért az összetett szavak nagyon kényelmes szóalkotási eszközök (Gritėnienė 2006: 123). A L. Ivinskis Žolynas című művében szereplő kilenc összetett szó esetében mind az alkotóelemek, mind a motiváció világos: lat. Cimifuga – blakežudė (: blakė + žudyti), vö. błākżudé Pr 162; lat. Cimifúga foetida – blakėžudė smirduolė (Iv) „(lat. cimex – poloska, fuga – futás; a növénynek kellemetlen szaga van, és poloskák irtására használják)” LBŽ 89; blakėžudė BVŽ 86; az összetett szó a növény rendeltetésére utal – poloskák irtására használják; lat. Cynosurus – kietavarpe (: kietas + varpa), vö. lièpotis Pr 125; lat. Cynosúrus cristátus – paprastoji kietavarpė [Iv, Mln] LBŽ 113; kietavarpė „5–80 cm magas, egyéves vagy évelő fű, igen sűrű, egyoldalú kalásszal” VLEe; a növényt a kalász tulajdonsága alapján nevezték el; 219Terminológia | 2020 | 27 „évelő növény, amely gumót és hosszú, vékony járulékos lot. Ficaria – švitriešis (: švitėti, švita + riešis „riešutas“ LKŽe?), lot. Ficária ra nunculoides žr. Ranúnculus Ficária – vėdrynas švitriešis (Iv) „(lot. ficus – fyga; augalo šakniagumbiai panašūs į fygas)“ LBŽ 292; švitriešis BVŽ 131; švitriešis gyökereket fejleszt. Levelei húsosak, élénkzöldek. A levélhónaljakban néha sarjgumók képződnek, amelyekkel a salátaboglárka vegetatív úton szaporodik. Szára fekvő vagy elfekvő. Sziromlevelei élénksárgák“ VLEe; lat. Ficaria verna – tavaszi salátaboglárka „A levéllemezek húsosak, meglehetősen vastagok, élénkzöldek, fényesek, mintha zsírral lennének bekenve. <...> A nektár nélküli sziromlevelek <...> sárgák, fényesek“ LF III 408; a növény leveleinek és virágainak megjelenése tükröződik a szóalkotás motivációjában; lat. Lithospermum – kietagrudis (: kietas + grūdas), plg. grājwas Pr 232; kieta grūdis (Iv) „(gr. lithos – uola, akmuo ir sperma – sėkla; turi kietas, kaip akmenį, sėklas)“ LBŽ 200; kietagrūdis BVŽ 180; dūrinys nurodo sėklų ypatybę – jų kietumą; lat. Lycogala – pienraudis (: pienas + raudas), plg. raudmēné Pr 59; lat. Lycóga la epidéndrum – raudenė (Iv, St), sin. pienraudis (Iv, Mln) „(gr. lykos – vilkas ir gala – pienas <...>). Ant pūvančių medžių, stuobrių, kelmų dažnai sutinkamas gleiviagrybis“ LBŽ 206; lat. Lycogala epidendrum – rutulinė raudenė „etaliai <...> jauni – oranžiškai rožiniai, subrendę – gelsvai rudi, gelsvai pilki, apaugę rausvai rudomis karputėmis, vidinė masė skysta, minkšta, rožinės spalvos“ LGA 526; grybas įvardytas pagal gleivūno spalvą; lot. Lunaria – plataukšle (: platus + aukšlys), plg. płatnkśztis Pr 176; blizgė (P), sin. plataukšlė (Iv) LBŽ 204; blizgė „(lot. luna – mėnulis; vaisiai apskriti ir blizga kaip mėnulis)“ BVŽ 183; blizgė „vaisius – didelė pailga arba beveik apskrita ankštarėlė. Jo sąvaroms subyrėjus lieka blizganti pertvara“ VLEe; augalo gentis pavadinta nurodant vaisiaus ypatybę ir jo panašumą į aukšlį; lot. Onopordon – piktadagis (: piktas + dagys), plg. pìktdājgis Pr 254; lot. Ono pórdon Acánthium – kardažolė (DS), sin. piktadagis „gr. akanthia – tövis, tövises növény“ LBŽ 239; lat. Onopórdum – bogáncs BVŽ 209; a növényt fő jellemzője – a tövisek – alapján nevezték el; lat. Ornithogalum – madártej (: madár + tej), vö. gēltras Pr 132; Ornithógalum umbellátum – ernyős madártej (Iv) „(gr. ornis, ornithos – madár és gala – tej; a növény virágai fehérek, mint a tej)“ LBŽ 241; madártej BVŽ 211; az összetett szó a növény latin nevének és motivációjának mintájára alakult – a virágok tej színéhez való hasonlósága alapján; BVŽ 294; lenlevelű „a lot. Thesium – linovietis (: linas + vieta), plg. linòwietis Pr 153; Thésium ebrac teátum – plikažiedis linlapis (PR, F), sin. linovietis (Iv, Mln) LBŽ 345; linlapis lenlevelűek csaknem mind félparaziták, más növények gyökeréből szívják fel a vizet és az ásványi anyagokat“ VLEe; az összetett szó első tagja a lenhez való hasonlóságot jelzi, a második tag motiváló jegye azonban nem világos. 220 Albina Auksoriūtė Laurynas Ivinskis növényés gombanemzetségnevei Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms A három összetett szó esetében nemcsak a keletkezés motivációja nem világos, hanem az összetett szavak alkotóelemei sem teljesen egyértelműek: lat. Crataegus – sabinkaulis (: subinė „fenék” ? + kaulas „csont”), vö. kaulēnis Pr 202; gudobelė (P), szin. kaulinis (Iv, Gr), sabinkaulis (Mln Iv-ből), subinkaulis (Iv) LBŽ 107; gudobelė BVŽ 99; lat. Melittis – medumele (: medus „méz” + mėlė „kék szín” vagy mėlės „festő buzérfű” LKŽe), vö. mèdūnis Pr 231; Melittis Melissophýllum – melisalapė medumėlė (Iv) LBŽ 218; medumėlė „(gör. melitta vagy melissa – méh)” BVŽ 193; lat. Listera – dviguone (: dvi „kettő” + guonia „fej”?), vö. brāśzis Pr 141, dviguonė (Iv) LBŽ 200; dviguonė BVŽ 180; lat. Listera cordata – širdinė dviguonė „levelei 2 (3), majdnem átellenesek, nyél nélküliek, szív alakú tojásdadok vagy szív alakú tojásdad-háromszögűek, tompa vagy csaknem tompa, nagyon rövid csúcsban végződő csúcsokkal” LF II 581–582; az összetett szó második alkotóelemének motivációja nem világos, mivel ennek a növényfajnak, a širdinė dviguonėnek két széles levele van. Megemlítendő még egy hibrid is, amelynek első alkotóeleme kölcsönzött: lat. Taxus – tiszafa (: tysas (orosz тисс) + medis)), vö. cìcas, cico mēdis Pr 144; lat. Táxus baccáta – tiszafa (Mln), szin. tysmedis (Iv) LBŽ 342; kukme dis „a tiszafafélék (Taxaceae) családjába tartozó örökzöld tűlevelű fák vagy cserjék nemzetsége. 8 faj. Az északi féltekén elterjedt. 32 m magasságig nő“ VLEe. Az L. Ivinskis által összeállított összetett szavak tárgyalásának összegzéseként megfigyelhető, hogy szinte minden összetett szó második tagja főnévi, mindössze egy-egy összetett szót találtunk igei (blakėžudė) és melléknévi (pien raudis) második taggal. A főnévi második taggal rendelkező összetett szavak többsége a Prigimtūmenėben is megtalálható (84%), így ugyanez a tendencia figyelhető meg a Žolynasban közölt növényés gombanemzetségnevek vizsgálatakor is. A második főnévi taggal alkotott összetételekben az első tag szintén többnyire főnév, mindössze négynek az első tagja melléknév (kietagrūdis, kietavarpė, piktadagis és plataukšlė), továbbá egy-egy olyan összetételt találtak, amelynek első tagja igei, illetve számnévi tag (švitriešis és dviguonė). A Žolynasból a más terminográfiai forrásokba is bekerült, és a használatban meghonosodott a L. Ivinskis által összetétellel alkotott 13 növényés gombanemzetségnév közül hét név: blakėžudė, dviguonė, kietagrūdis, kietavarpė, medumėlė, paukštpienė, švitriešis. A Žolynasban bemutatott L. Ivinskis-féle új szavak áttekintése alapján látható, hogy legnagyobb számban képzős származékokat (62) és összetételeket (13) találtak. Az új szavak képzési formánsok szerinti százalékos megoszlása a 2. ábrán látható. 221Terminologija | 2020 | 27 2 pav. L. Ivinskio naujadarai pagal darybos formatus (proc.) A növényés gombanemzetségnevek közül a Žolynasban 27 olyan név található, amelynek képzése és motivációja nem világos. Elsőként említendő 11, a botanika jelenlegi nomenklatúrájában használatos nemzetségnév, amelyek többségének képzője formaliai galima išskirti, tačiau pamatiniai žodžiai neaiškūs: lot. Cephalanthera – garbenis, plg. gałwòmīntris Pr 141; garbenis (Iv, Mln) LBŽ 79; garbenis BVŽ 76; lat. Clinopodium – dašis; lat. Žr. Clinopódium vulgáre. Saturéja vulgáris LBŽ 96, lat. Saturéja – dašis (Iv) LBŽ 312; dašis BVŽ 276; lat. Gymnadenia – plauretis, plg. plîntis Pr 140; plauretis (Iv, Mln), szin. pluoretis LBŽ 161; plauretis BVŽ 147; lat. Lejeunia – plojene, plg. wienoraźis Pr 100; įgaubtalapė plojenė (Iv) LBŽ 193; plojenė BVŽ 174; lat. Montia – menuva, vö. szaltrēné Pr 184; menuva (Iv, Mln), szin. menuvas (Iv, St) LBŽ 225; menuva BVŽ 198; lat. Neslia – prožikle, vö. grudēné Pr 176; Néslea paniculáta – prožiklė LBŽ; prožiklė BVŽ 205; lat. Onosma – liesmuo, vö. lièsmuō Pr 233; liesmuo LTB; lat. Polypodium – šertve, vö. kojùminis Pr 114; šertvė (Iv) LBŽ 272; šertvė lat. Scrophularia – bervidis, vö. ropējnis Pr 222; bervidis (Iv) LBŽ 317; bervidis BVŽ 238; 222 Albina Auksoriūtė Laurynas Ivinskis növényés gombanemzetségnevei Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms BVŽ 271; lat. Sesleria – mielitas, vö. mièlitis Pr 126; lat. Sesléria caerúlea – mėlitas (Iv, Mln) LBŽ 321; mėlitas BVŽ 275; lat. Svertia – patvenis, vö. gajūstras Pr 236; lat. Sweértia perénnis – évelő patvenis [Iv] LBŽ 337; patvenis BVŽ 289. A csoport jelenleg használatos nemzetségneveihez még egy olyan név is hozzárendelhető, amelynek csak a neme változott: lot. Melica – striepsnis, plg. stièpris Pr 125; lot. Mélica nútans – striepsnė (Iv) LBŽ 217; striepsnė VLEe. A többi, bizonytalan eredetű növényés gombanemzetség neveit nem vették fel a mai használatba: lat. Coremium – kaine, vö. gàlwietis Pr 51; lat. Gratiola – gaukras, vö. jāukras Pr 222; lat. Gratiola officinális – vaistinė raitinytė (P), szin. gaukras (Iv) LBŽ 160; raitinytė VLEe; lat. Lepidium – ložukas, vö. żażùkas, skāminas Pr 177; pipirnė (P), szin. lažukas (Iv, St), ložukas (Iv, Mln) LBŽ 195; pipirnė BVŽ 175; lat. Majanthemum – májvirág, vö. pādziaugsmis Pr 131; lat. Majánthemum bi fó lium – gyöngyvirág, szin. miejūgas (Iv) LBŽ 210; lat. Maiánthemum – gyöngyvirág BVŽ 188; lat. Marchantia – májmoha, vö. ìwairis Pr 99; lat. Marchantia polymórpha – közönséges májmoha LBŽ 213; májmoha BVŽ 190; lat. Morchella – kucsmagomba, vö. brìdiēlus Pr 65; süvegzuzmó, szin. gmartė (Iv) LBŽ 225; lat. Morchella esculenta – ehető kucsmagomba LGA 490; lat. Osmunda – klastotra, vö. roglēnis Pr 115; lat. Osmúnda regális – királyi klestėtras (Iv), szin. klastotra (Mln) LBŽ 242; osmunda BVŽ 214; lat. Peucedanum – grinuvas, vö. kartējnis Pr 194; saliavas (P) LBŽ 252; saliavas BVŽ 222; lat. Sagitaria – vilyte, lat. Sagittária sagittifólia – papliauška, szin. vilytė (Iv) LBŽ 306; lat. Sagittaria – papliauška BVŽ 262; lot. Splachnum – prastus, plg. pumpùriēźis Pr 105; lot. Spláchnum ampulláceum – mėšlius paputžandis LBŽ 332; mėšlius BVŽ 285; lot. Struthiopterys – sparmenas, plg. ugniètis, ugnies papartis Pr 115; lot. Stru thiópteris germánica žr. Onocléa Struthiópteris LBŽ 336; jonpapartis, sin. spar menas papartuolis (Iv, Mln) LBŽ 238; lot. Tagetes – kronis, plg. maśziēstras Pr 257; serentis LBŽ 340; serentis BVŽ 291; 223Terminologija | 2020 | 27 lot. Teesdalia – trintus, plg. sīrpstas Pr 178; lot. Teesdália nudicáulis – smiltyni nė pašuolė (P), sin. jodalis (Iv, St), trintus (Iv, Mln) LBŽ 342–343; pašuolė BVŽ 292; lat. Trapa – agar, vö. àgaras Pr 199; lat. Trápa nátans – agar (Iv, B), szin. agarūnas (Iv, St) LBŽ 350; agar BVŽ 299. A bizonytalan nemzetségnevek között meg kell említeni még egy nemzetségnevet, mivel nem sikerült megállapítani, hogy milyen növényt vagy gombát neveztek meg ezzel a névvel: lat. Machalocarpus – liemuone. A Žolyno neveinek összehasonlításakor ugyanazon növényeknek a Prigim tūmenėben megadott neveivel megfigyelhető, hogy csupán két név egyezik – agaras és liesmuo. A növényés gombanemzetségek terminologizált nevei A növényés gombanemzetségek terminologizált nevei L. Ivinskis természettudományos nomenklatúrai elnevezéseinek megalkotási módjai közül az egyik a köznyelvi szavak terminologizálása volt (bővebben lásd: Auksoriūtė 2000: 75–68). A terminologizált növényés gombanevek közül elsősorban az összetett szavakat kell megemlíteni. L. Ivinskis 11 összetett növényés gombanevet vett át a köznyelvből: lat. Dactylis – šunažole, vö. piewēnis Pr 125; šunažolė (Iv, Mln), szin. pamienis (Iv, St) LBŽ 115; šunažolė VLEe; šunžolė „sf. (1) DŽ, OGLII26, NdŽ, KŽ, LTEXI14, šùnažolė (1) BŽ136; Mt, Rtr, EncVI281, LBŽ bot. a pázsitfűfélék családjába tartozó, takarmányozásra alkalmas fű (Dactylis): Közönséges ebír (D. glomerata) LFII233. Ezt a füvet šùnažole néven nevezik Kp“ LKŽe; šunažolė BVŽ 107; lat. Filipendula – vingiorykštė; vingiorykštė LBŽ 143; vingiórykštė „sf. (1) DŽ1, DrskŽ, vingiorýkštė (1) DŽ, NdŽ; EncVIII190 1. DrskŽ bot. a rózsafélék családjába tartozó réti növény (Filipendula): Vinkšnalapė vingiorykštė (F. ulmaria) Mt. Pelkinė vingiorykštė (F. ulmaria) LBŽ. Réti vingiorykštė (F. hexopetala) LBŽ. Kopaszlevelű vingiorykštė (F. denudata) rš. A vingiorykštė virágai illatoznak, tele van a völgy Svn. Litvániában réti vingiorykštė és mocsári vingiorykštė nő LTEXII282“ LKŽe; vingiorykštė BVŽ 132; latinul Fragaria – szamóca, vö. żēmuogé Pr 203; szamóca LBŽ 145; žmuogė „sf. (1) KBII98, K, Jn, K. Būg(Kv), Š, NdŽ, KŽ, žémuogė (1) Š, DŽ, NdŽ, Tv, Erž, Dkš, Smln, Aln, žemuog (3b) Brs, Vkš 1. SD1138, SD287, R, R123, MŽ, MŽ161, Sut, Kos137, P, F, N, M, MitII138, L, LL176, ŠT54 bot. a rózsafélék családjába tartozó vadon termő és termesztett lágyszárú növény, amely piros, leveses bogyókat terem (Fragaria)“ LKŽe; szamóca; eper BVŽ 133; az összetett szó első tagjában írt ie kettőshangzó valószínűleg sajtóhiba, mivel e növény nevének ilyen alakjára nem találtak példát; lat. Fumaria – žvirblerute, vö. źwirbłāruté Pr 175; žvirbliarūtė (Iv, Mln, Rk) LBŽ 147; žvrbliarūtė „sf. (1) DŽ, NdŽ, žvirblirūtė (1) NdŽ, KŽ, Sv; Mt, illetve vörös virágú (Fumaria): gyógyszerészeti füstike (F. officinalis) LFIII476“ 224 Albina Auksoriūtė Laurynas Ivinskis növényés gombanemzetségnevei Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms LBŽ, EncVIII703, LEV427, Brs bot. daržų piktžolė pilkai žaliais lapais, rausvais LKŽe; žvirbliarūtė BVŽ 135; lot. Gnaphalium – katpede, plg. kātpiedé Pr 255; katpėdė (Iv) LBŽ 158; ktpėdė „sf. (1) bot. 1. N, K, P, Mt, DŽ, EncIX198, Yl, Skd a graižažiedžių genties auga las (Gnaphalium): Ktpėdės geltonai žydi, nuo geltos gydo J. Ktpėdės ganyklo[je] kuone ant kiekvieno kupsto auga Žgč. Katpėdė tikroji (G. dioecum) F. Gelsvoji katpėdė (G. luteo-album)“ LKŽe; pūkelis BVŽ145; lot. Merulius – lapelaižis, plg. gajdkojis, łapièlājźis Pr 66; trobagrybis, sin. lapė laižis (Iv) LBŽ 220; laplaižis „sm. (1) bot. 1. Kos86, J, Šts, Vvr, Tv ilyen gomba, rókagomba, sárga rókagomba, csirkegomba (Cantharellus cibarius): Nézd, milyen levélnyaló, mint a tarlógomba Lkv. A levélnyalók csomókban nőnek Kv. Csak levélnyalót szedve, egyetlen vargányát sem [szedett] Tl. 2. NdŽ, LBŽ taplógomba (Merulius): A könnyező taplógomba (M. lacrymans) Mt“ LKŽe; lat. Nardus – szőrfű, vö. brìdgāuris Pr 127; lat. Nárdus stricta – keskenylevelű szőrfű (Iv) LBŽ 231; keskenylevelű szőrfű BVŽ 202; bredgaurė „fn. (1), briedgaũrė (2) lásd: briedgauris: bredgaurę pjauti eik, kai rasa Šll. A briedgaũrė – ilyen fű, haszontalan, alig eszik, száraz csomókban nő Š“ LKŽe; briedgaurė BVŽ 203; lat. Phalus – kiaulgrybis, vö. kaułāgribis Pr 62; lat. Phállus impúdicus lásd. Ithý phallus impúdicus LBŽ 254, poniabudė (S), szin. kiaulgrybis (Iv, Mln) LBŽ 181; lat. Phallus impudicus – közönséges tintagomba LGA 470; kiaũlgrybis „fn. (1) NdŽ bot. 1. LBŽ, Mt poniabudė (Ithyphallus impudicus)“ LKŽe; „a fiatal gomba világos színe miatt így motiválhatók a paniabudė (Phallus impudicus) elnevezései is: kiaulbudė <...>, kiaulgrybis“ (Lubienė 2015: 141); lat. Sedum – drugežole, vö. drūżmas Pr 187; šilokas (Pet, dr), szin. drugenis (Iv), drugiažolė (Iv), riebunis (Iv) LBŽ 318; drùgiažolė fn. (1), drugižolė (1) „bot. 1. Mt, Ak, I šilokas (Sedum): A drùgiažolės kicsik, sárgák, a parlagokon nőnek Alv. Idén kevés volt a réti lepkefű Kp“ LKŽe; varjúháj BVŽ 272; lat. Suillus – éger tinóru; lat. Suillus castáneus lásd. Bolétus castáneus LBŽ 337, homoki tinóru, szin. éger tinóru (Mln) LBŽ 51; šlbaravykis „sm. (1) J, DŽ, Brs, Yl, Rdn, Krš, Stl, Šll, Srd, Grnk, Krs, Skrb, Ppl, Brž, šilbaravykis (1) Lkv, Bsg, šilbaravỹkis (2) KŽ; Kos152, L bot. 4. LBŽ, NdŽ, KŽ smiltyninis ba ravykas (Gyroporus castaneus)“ LKŽe; lot. Gyroporus castaneus – smiltyninis šašė kiaulpienė [Mln], sin. kiaulpienė (Iv, R, S, V) LBŽ 342; kiaulpienė BVŽ 292; kiaũlpienė sf. (1) NdŽ, Kv, Lkž, Pn, Grg, Lkv, Šts, kiaulpinė (2) BŽ314; Mt „bot. graižažiedžių šeimos augalas (Taraxacum): Piktšašė kiaulpienė (T. officinale) LBŽ. Mažoji kiaulpienė (T. levigatum) P. Snar“ LKŽe; pitypang BVŽ 292. šilbaravykis LGA 47; lot. Taraxacum – kiaulpiene, plg. jòstuwis Pr 257; lot. Taráxacum officinále – pikt LKŽe duomenimis, prie L. Ivinskio terminologizuotų genčių vardų galbūt galima priskirti ir šiuos vardus: 225Terminológia | 2020 | 27. szám. Agaricus – plempė, vö. plàuskis Pr 67; plepė fn. (2) K, plémpė (1) BŽ104 1. R, K, LBŽ „bot. a lemezesgombafélék családjába tartozó ilyen gomba (Collybia): Plepių, rudmėsių, storkočių bei baravykų jos sau taip daug prisirovė K.Donel. Tokių dailių parsinešiau plepių Ktč“ LKŽe; lat. Agaricus arvensis – mezei csiperke LGA 212; lat. Carlina – szárítottvirág, vö. sàusūnis Pr 254; szárítottvirág (Iv, Mln) LBŽ 73; szárítottvirág „1. száraz virág: Mások a bükkönyök, a borsós bükkönyök, a sokvirágú kúszónövények harangvirágai és a számtalan egyéb virág és szárítottvirág Vaižg. 2. DŽ bot. a fészkesvirágzatúak családjába tartozó növény, amelynek virágzatburka száraz levelekből áll (Carlina): Közönséges szárítottvirág (C. vulgaris) LBŽ“ LKŽe; karlina BVŽ 71; lat. Myosotis – álomfű, vö. miniètinis Pr 232; nefelejcs (Iv), szin. álomfű (P, Iv, Pn), emlékezőfű (Iv) LBŽ 227; álomfű „1. LBŽ fekete beléndek (Hyoscyamus niger). 2. Mt, LBŽ, NdŽ felejtsd-el-nem, nefelejcs (Myosotis)“ LKŽe; neuž mirštuolė BVŽ 200; lat. Caltha – mocsári gólyahír, vö. purēné Pr 161; lat. Cáltha palústris – lukštai puriena [Mln], szin. purena (Bz, Mln), purenė (Alk, St), LBŽ 63; purena fn. (BzF160, Mt, LBŽ) LKŽe; puriena BVŽ 62; lat. Ulmus – szil, vö. wìnkszna Pr 147; gúoba fn. (1) Br, Dkš, Pjv, Plk, Vl, Jrb, Gl, Ūd, Vs, Ds, guobà (2) J, J. Jabl, (4) DŽ, Sv „1. bot. szilfa, mezei szil (Ulmus): A szilfa árnyékot ad Dkš. A szilfa kérgét kenyérsütéshez használják J. A szilfáról háncsot hasítanak J. A szilfa nem nő nagy fává Klp. A szilfa háncsa nem erős Brž. A szilfa fája nagyon szívós Rgv. Mi áll ott a szilfa mellett? Jrb. Két szilfát hoztam haza az erdőből Žsl. Az egész útszél szilfákkal van beültetve Vl. A partoldalak tele vannak szilfákkal Sv“ LKŽe. Egyes növénynemzetségek neveit L. Ivinskis nemcsak az akkori beszélt nyelvből vehette át – a régi szótárakban is megtalálhatta őket. Hogy L. Ivinskis milyen szótárakat használt, az 1868-ban, orosz nyelven Vaszilij Kulinhez írt leveléből tudható meg. Levelében L. Ivinskis a litván–žemaitis szótár összeállításáról ír: „<...> már régóta elhatároztam, hogy véghez viszem ezt a hatalmas munkát, de befejezéséhez még jelentős időre van szükség, ki kell gyűjteni a szavakat a már kinyomtatott és kéziratban lévő szótárakból, ezekről nemrégiben értesüléseket kaptam: 1. Milkaus, 2. Neselmano, 3. Haakoé, 4. Sirvydasé, 5. A szótár kézirata Rigában, 6. Ugyanez Kazanyban, 7. Juška atya, 8. Miežinis atya. Az elsőből már kiválasztottam a szavakat. Még hátravan az a szükséges munka, hogy a többi, fent említett műből kiírják számomra az ismeretlen szavakat, és felvegyék a kapcsolatot szerzőikkel”2 (Ivinskis 1995: 483). 4. K. Sirvydas lengyel–latin–litván nyelvi szótára. Az 5. számmal valószínűleg M. 2 L. Ivinskio laiške minimi šie žodynai: 1. Ch. G. Milkaus lietuvių–vokiečių ir vokiečių–lietuvių kalbų žodynas, 2. G. H. F. Nesselmano lietuvių kalbos žodynas, 3. T. V. Haacko lietuvių–vokiečių kalbų žodynas, Miežinis litván–lett–lengyel–orosz nyelvi szótárának kéziratát jelölték, a 6.-kal – A. Ugianskis litván nyelvi szótárának kéziratát, a 7.-kel pedig A. Juška Słownik polsko–litewski (1853–1854) című szótárának kéziratát (Ivinskis 1995: 568). 226 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio növényés gombanemzetségnevei Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms L. Ivinskio terminologizálódott növényés gombanemzetségneveinek tekinthetők a következő, még az indoeurópai vagy balti alapnyelvekből származó nevek is: lat. Dygitaria – köles; sóra fn. (1) K, K. Būg, Rtr, DŽ, NdŽ, PrL, sorà (3) K. Būg (Kv), (4) NdŽ, soros tsz. SD73,290, R, MŽ, D. Pošk, Kos53 „bot. 2. ujjasmuhar (Digitaria): Vad sóra (Soros laukinės P) (D. sanguinalis) BŽ492; Mt. Sora ujjasmuhar (D. ischaemum) LBŽ. Vörös ujjasmuhar (D. sanguinalis) LBŽ“ LKŽe; ujjasmuhar EŽDB; lat. Linum – len, vö. lìnas Pr 167; lnas fn. rendsz. pl. (4) SD131, K „növénytan. rostés olajnövény (Linum): A lent Litvániában ősidők óta termesztik sp. Hosszú szárú len és rövid szárú len Grž. Az erdőben ne vess lent Trš. A len úgy zöldellt, mint a ruta rš. Mint az erdő, a lenek (nagyok, szépek) Zt. A mi lenünk a kicsik közül kinőtt, de a nagyokat nem érte utol (közepes nagyságú) MŽ. Nem mondtam-e neked, leányka: ne menj át a lenföldön JD179 <…>“ LKŽe; len, lenek Sabaliauskas 1990: 41; lat. Pinus – fenyő, vö. pùśzis, kwājé Pr 143; pušs fn. (4) 1. KlG62, SD346, MŽ120, B, P, Sut, N, K, Slnt, Šln, Jnš „bot. örökzöld fa hosszú Kalninė pušis (P. montana) P.Snar. Közönséges erdeifenyő spygliais ir apvaliais kankorėžiais (Pinus); to medžio kamienas: Kedrinė pušis (P. cembra) Mt. Miškinė pušis (P. silvestris) Mt. Juodoji pušis (P. nigra) LBŽ. (P. silvestris) P.Snar. Hasíts ki gyantát a fenyőből JI315 <…>” LKŽe; fenyő Sabaliauskas 1990: 42–43; lat. Rubus – málna, vö. awièté Pr 203; avitė fn. (2), aviet (3b) Dsn, Nj „édes bogyójú cserjés növény (Rubus); bogyója: A málnák erdőkben és kertekben vagy veteményesekben nőnek Dkš. A kis málna a zöld kertben virágzott (dal) Ds. Himbeerstrauch SD141. Brombeere (R. occidentalis) rš. Strauchhimbeere (R. fructicosus) LBŽ <…>“ LKŽe; Himbeere Sabaliauskas 1990: 154. Die terminologisierten Namen wurden mit den in der Prigimtūmenė angeführten verglichen, wobei auf L. Ivinskis verwiesen wird. Den größten Teil čių genčių vardais matyti, kad šiek tiek daugiau nei pusė jų sutampa. Šiame poskyryje reikėtų aptarti ir skolintus genčių vardus, kurie Žolyne der Entlehnungen konnte L. Ivinskis aus der damaligen Umgangssprache übernehmen oder in alten Schriften finden. Gefunden 9 solche Namen: lat. Allium – fokhagyma, vö. błodūstas, bładūstas, czesnākas Pr 132; česnakas (P), sin. blodustas (Iv) LBŽ 15; blodustas „(l. plodzist) sm. MitI223 česnakas: Žadėdamas anas (kirmėles) išveisti, virink ožkos pieną su blodustais (česnakais) IM1851,45“ LKŽe; česnakas VLEe; lat. Centaurea – búzavirág, vö. grasēné Pr 254; bajorė (P, Kr), sin. šimterūnis (Iv, St) LBŽ 77; ×vosilkà „(brus. вaciлoк, l. wosiłka) sf. (2) NdŽ, FrnW, (4) K, KI705, Rtr, FrnW, NdŽ, KŽ, voslka (1) LzŽ, Graž, võsilka (1) JT24, vosylkà (2) Plšk; Lex55, SD183, SD154, Q305, R229, BS154, MŽ, MŽ306, P, N, M,