Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio „Žolyne“: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms

doi.org/10.35321/term27-09 Pflanzen- und Pilzgattungsnamen von Laurynas Ivinskis in Povilas Matulionis’ Žolynas: zum 210. Geburtstag von Laurynas Rokas Ivinskis ALBINA AUKSORIŪTĖ Institut für Litauische Sprache ZUSAMMENFASSUNG Der Artikel untersucht 142 Pflanzen- und Pilzgattungsnamen von L. Ivinskis, die im ersten in Litauen gedruckten Wörterbuch botanischer Termini enthalten sind – im von Povilas Matulionis zusammengestellten Pflanzenverzeichnis Žolynas. Dalys II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas (1906). Ermittelt werden die Methoden, mit denen L. Ivinskis Pflanzen- und Pilzgattungsnamen bildete, sowie die Mittel und die Motivation der Neubildungen. Die untersuchten Namen werden mit den Bezeichnungen derselben Gattungen in L. Ivinskis’ Manuskript Prigimtūmenė und mit den Namen von L. Ivinskis verglichen, die im Lietuviškame botanikos žodyne aufgeführt sind. Zudem wird festgestellt, welche Pflanzen- und Pilzgattungsnamen sich im Sprachgebrauch durchgesetzt haben. SCHLÜSSELWÖRTER: Laurynas Ivinskis, Povilas Matulionis’ Žolynas, Pflanzengattungsnamen, Pilzgattungsnamen, Motivation, Neubildungen, Zusammensetzungen, Flexionsderivate, Suffixderivate, Präfixderivate ZUSAMMENFASSUNG Der Artikel untersucht 142 Pflanzen- und Pilzgattungsnamen von Laurynas Ivinskis, die im ersten in Litauen veröffentlichten Wörterbuch botanischer Termini enthalten sind – in dem von Povilas Matulionis zusammengestellten Pflanzenverzeichnis Žolynas Dalys II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas (1906). Ermittelt werden Ivinskis’ Methoden zur Bildung von Pflanzen- und Pilzgattungsnamen sowie die Mittel und die Motivation der Neubildungen. Die untersuchten Namen werden mit den Bezeichnungen derselben Gattungen in Ivinskis’ Manuskript Prigimtūmenė (Natur) und mit Ivinskis’ Namen im Lietuviškas botanikos žodynas (Litauisches Wörterbuch der Botanik) verglichen. Außerdem wird festgestellt, welche Pflanzen- und Pilzgattungsnamen sich im allgemeinen Sprachgebrauch durchgesetzt haben. SCHLÜSSELWÖRTER: Laurynas Ivinskis, Povilas Matulionis’ Žolynas, Pflanzengattungsnamen, Pilzgattungsnamen, Motivation, Neubildungen, Zusammensetzungen, Flexionsderivate, Suffixderivate, Präfixderivate 202 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolynė: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms „Nun begreife, Mensch! Und vergiss nicht, dass sowohl Bäume als auch Gräser dich durch ihre mannigfaltigen Erscheinungen belehren. Lerne nur und denke daran, die Empfindungen der Lebewesen und Pflanzen zu schätzen! Das verlangt Weisheit und Güte, wie zwei lobenswerte Schwestern, die zusammenleben und sich nicht trennen können.“ (L. Ivinskis, Pasauga) EINLEITUNG Am 15. August 2020, am Fest Mariä Himmelfahrt, gedachten wir des 210. Geburtstags von Laurynas Ivinskis (1810–1881). Wie Danutė Petkevičiūtė, eine Forscherin zu Leben und Werk von L. Ivinskis, schreibt: „[G]roße Werke vermögen nur ausdrucksstarke Persönlichkeiten zu vollbringen. Als eine solche erhebt sich vor uns durch seine Werke der ehrenwerte Žemaitier Laurynas Rokas Ivinskis“ (Petkevičiūtė 2012: 11). In der Tat hat er viel geleistet: Vor allem ist er als Herausgeber und Verleger der ersten litauischen Kalender bekannt; er veröffentlichte mehr als 20 Kalender, in denen er Werke zeitgenössischer litauischer Schriftsteller, populärwissenschaftliche Beiträge, von ihm verfasste didaktische Erzählungen und Gedichte publizierte und mehrere belletristische Werke ins Litauische übersetzte (Auszüge aus D. Miltons und E. Jungs Gedichten, K. Schmids Erzählung Genovaitė, D. Defoes Erzählung Robinzono Kruzas) (ausführlicher siehe: Petkevičiūtė 1988; Mikšytė 1995: 3–14; Čiužauskaitė 2012: 137–146; Maskuliūnienė 2012: 147–160; Petreikis 2012: 76–136). L. Ivinskis stellte auch Wörterbücher zusammen: ein polnisch-litauisches Wörterbuch (2060 Seiten), ein russisch-litauisches Wörterbuch (1193 Seiten) und ein russisch-litauisch-lateinisch-polnisches Wörterbuch (96 Seiten) (ausführlicher siehe: Kruopas 1960: 191–198; Vitkauskas 1997: 29–32). Erhalten sind nur die Manuskripte der genannten Wörterbücher; sein größtes lexikografisches Werk, das polnisch-litauische Wörterbuch, veröffentlichte jedoch 2010 die Linguistin Ona Kažukauskaitė. Sie betonte, dass L. Ivinskis „<...> sein ganzes Leben lang Wörterbücher schrieb. Damit bezeugte er ebenso wie mit seinen anderen litauischen Schriften, wozu er sich offenbar schon lange entschlossen hatte: die Muttersprache zu pflegen und sie als großen Wert des Volkes zu behaupten“ (Kažukauskaitė 2010: IX). Ein weiteres Gebiet, für das sich L. Ivinskis interessierte und zu dem er Arbeiten hinterließ, sind die Naturwissenschaften. Das umfangreichste erhaltene naturwissenschaftliche Werk ist sein Manuskript Prigimtūmėné turenté sawieje dalijkus žemies, žoliun ir giwunun su parodimu anun wartojimo (Spis minerałów, roślin i tworów żyjących (zwierzęcych) (im Folgenden – Prigimtūmenė). Es handelt sich um ein wissenschaftliches Werk in zwei Teilen, das um 1870 verfasst wurde und in der Bibliothek der Polnischen Akademie der Wissenschaften in Krakau aufbewahrt wird. Im ersten Teil, Žemėmina, gibt L. Ivinskis eine Beschreibung mineralogischer Gegenstände; der zweite Teil, Žolėmina, enthält ein systematisches Verzeichnis der Pilze und Pflanzen, in dem Terminologija | 2020 | 27 203 218 Familien und mehr als 2520 litauische Gattungsnamen samt ihren Entsprechungen auf Lateinisch, Polnisch und Deutsch verzeichnet sind (ausführlicher siehe: Jankevičius, Jankevičienė 1962: 151–163; Auksoriūtė 1998: 102–110; Auksoriūtė 2004: 127–149). In seiner Schrift Pasauga, von der 1876 nur ein Exemplar gedruckt wurde, da die zaristische Zensur eine Auflage nicht zuließ, warf L. Ivinskis erstmals die Frage des Naturschutzes auf (ausführlicher siehe Tyla 1995: 395–400). Am Anfang der Veröffentlichung schreibt er: „NATURSCHUTZ. Ein jedes lebende Geschöpf mit angeborener Empfindungsfähigkeit belehrt uns, wie wir uns mit den Tieren und anderen Lebewesen mitleidig verhalten sollen, damit wir sie auf lobenswerte Weise nutzen“ (Ivinskis 1995: Beilage). Für Linguisten sind nicht nur die lexikografischen Arbeiten von L. Ivinskis oder andere Manuskripte interessant, in denen sich sprachbezogene Aspekte finden lassen, sondern auch seine verschiedenen naturwissenschaftlichen Arbeiten, denn sie sind reich an von L. Ivinskis geschaffenen litauischen Fachtermini. Der Terminologe Jonas Klimavičius schrieb über die Neuschöpfungen von L. Ivinskis: „<...> Wenn man sich eingehender mit Ivinskis’ schöpferischen Vorhaben und Ergebnissen bei der Wortneubildung vertraut gemacht hat (darunter sehr zahlreiche mit ganz individueller und schwer oder überhaupt nicht nachvollziehbarer Motivation), mit dem gewissen Erfolg dieser Neubildungen sowie mit den Bemühungen, seine geeigneteren handschriftlichen Neuschöpfungen nun zu etablieren, kommt man ins Grübeln: eine derart kühne, hoffnungsvolle Arbeit, eine so lebendige, erfrischende Quelle in Zeiten der Unterdrückung der litauischen Sprache <...>“ (Klimavičius 2010: 144). Ziel dieser Untersuchung ist es, anhand des deskriptiven und des Vergleichsverfahrens 142 von L. Ivinskis stammende Pflanzen- und Pilzgattungsnamen zu analysieren, die im ersten in Litauen gedruckten botanischen Terminologiewörterbuch enthalten sind – im von Povilas Matulionis zusammengestellten Pflanzenverzeichnis Žolynas. Dalys II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas (1906) (im Folgenden — Žolynas). Dazu sollen die Methoden der Bildung von L. Ivinskis’ Pflanzen- und Pilzgattungsnamen, die Wortbildungsmittel und die Motivierung seiner Neubildungen bestimmt, die untersuchten Namen mit den in Prigimtūmenė verwendeten Namen derselben Gattungen sowie mit den im Lietuviškame botanikos žodyne aufgeführten Namen von L. Ivinskis verglichen und schließlich festgestellt werden, welche Pflanzen- und Pilzgattungsnamen sich im Sprachgebrauch durchgesetzt haben und heute verwendet werden. P. Matulionis nahm in Žolynas 716 Pflanzen- und Pilzgattungen sowie etwa 2000 Artbezeichnungen auf (ausführlicher siehe Auksoriūtė 2019: 1–9). In diesem Wörterbuch finden sich 142 Pflanzen- und Pilzgattungsnamen, die L. Ivinskis’ Schriften entnommen wurden. P. Matulionis gab an, eine seiner Quellen für das Verzeichnis seien L. Ivinskis’ Zeichnungen „von botanischen Pilzen und Algen“ gewesen, die ihm von Mečislovas Davainis Silvestravičius überlassen wurden (Ž 3). Gattungsnamen für Pilze mit einem Verweis auf L. Ivinskis gibt es jedoch nur 17, weshalb sie in diesem Artikel zusammen mit den Pflanzengattungsnamen behandelt werden. 204 Albina Auksoriūtė | Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms Nomenklatorische botanische Bezeichnungen können ebenso wie andere Termini motiviert oder unmotiviert sein; daher ist der Begriff der Motivation kurz zu erläutern. In der litauischen Sprachwissenschaft werden üblicherweise drei Arten der Motivation unterschieden: Wortbildungsmotivation (morphologische), phonetische (lautliche, imitierende) und semantische. „Die phonetische (lautliche) oder imitierende Motivation beruht darauf, dass die phonetische Seite des Wortes unmittelbar nichtsprachliche Laute (Naturlaute, Tierlaute oder unartikulierte menschliche Laute) wiedergibt, die mit dem bezeichneten Gegenstand verbunden sind“ (Urbutis 2009: 72). In diesem Fall erschließt die Phonetik die Bedeutung des Wortes. Semantische Motivation liegt vor, wenn ein Wort in übertragener Bedeutung verwendet wird und eine neue (metaphorische oder metonymische) Bedeutung entsteht (Urbutis 2009: 73; LKE 2008 123–124). Wortbildungsmotivation wird definiert als „die Beziehung eines Wortes zu anderen Wörtern (und Wortteilen), welche die Wahl seiner formalen Struktur erklären und seine Bedeutung bestimmen“ (Jakaitienė 2010: 238); sie entsteht, wenn ein Gegenstand anhand eines bestimmten Merkmals benannt wird. In der Terminologie wird die Motivation von Termini und ihre Bedeutung unterschiedlich beurteilt. Sergiusz Grinev-Griniewicz betont, dass Motivation dazu beiträgt, einen entsprechenden Begriff leichter zu verstehen und zu lernen. Von den drei grundlegenden Motivationstypen werden bei der Bildung neuer Termini am häufigsten die strukturelle und die semantische Motivation verwendet. Strukturelle Motivation zeigt sich in Wörtern, die aus bereits bekannten bedeutungstragenden Bestandteilen gebildet sind; ihre Struktur weist auf ihre Bedeutung hin. Semantische Motivation entsteht bei Wörtern mit einer sekundären Bedeutung, die sich ausgehend von der primären Bedeutung erschließen lässt (Grinev-Griniewicz 2011: 34). Andere Terminologen verstehen unter Motivation die Formmotivation sowie die Motiviertheit von Semantik und Funktion (Комарова 2009: 175). Wie der Terminologe Wladimir Leitschik feststellt, unterscheidet sich das Verständnis von Motivation in der Terminologie etwas von dem in der allgemeinen Sprachwissenschaft. Die Formmotivation eines Terminus wird als Erklärung der Wahl dieser Form durch das sprachliche Substrat des Terminus – eine lexikalische Einheit der Sprache – verstanden. Diese Motivation ist gegenüber der Motivation der lexikalischen Einheit sekundär, da eine unmotivierte lexikalische Einheit ein motivierter Terminus sein kann. Hinsichtlich der Form kann ein Terminus motiviert, teilweise motiviert, falsch motiviert oder unmotiviert sein. Die Motiviertheit von Semantik und Funktion eines Terminus wird durch den unmittelbaren Bezug zur Bezeichnung des Objekts und zur Stellung des Terminus im Terminologiesystem bestimmt (Лейчик 2006: 39). Jūratė Lubienė schreibt in ihrer Untersuchung der in den Dialekten verwendeten Pilznamen über die Typen der unmotivierten (primären) und der motivierten (sekundären) Nomination. Terminologija | 2020 | 27 205 Dem ersten Typ ordnet sie synchronisch undurchsichtige indigene Wörter mit verblasster Motivation sowie Lehnwörter zu (Lubienė 2015: 26); als motivierte Nomination versteht sie hingegen einen Nominationprozess, „bei dem eine Nominationseinheit geschaffen wird, die eine bestimmte außersprachliche Realität, genauer gesagt deren Konzept, repräsentiert und sich auf eine oder mehrere lexikalische Einheiten derselben Sprache stützt oder eine onomatopoetische formale Struktur besitzt“ (Lubienė 2015: 50). Aurelija Gritėnienė untersuchte die Motivation von Pflanzennamen im nordpanevėžiškischen Subdialekt. Ihrer Auffassung nach „muss bei der Erörterung der volkstümlichen botanischen Terminologie von Wortbildungs- und semantischer Motivation die Rede sein“; sie betrachtet alle durch Suffigierung, Zusammensetzung und Komposition gebildeten Namen sowie die durch semantische Übertragung geschaffenen Pflanzennamen als motiviert, sofern ihre Wortbildungsgrundlage klar ist (Gritėnienė 2006: 28). A. Gritėnienė betont, dass die Motivation einer Bezeichnung häufig durch den bezeichneten Gegenstand selbst bestimmt wird, und hebt hervor: „Pflanzen weisen besonders viele unterscheidende Merkmale auf, weshalb auch die Motivation ihrer Bezeichnungen sehr vielfältig ist. Doch selbst in diesem Fall, in dem die Kategorie selbst die Voraussetzungen für eine Vielfalt an Motivationen schafft, wird die Wahl einer Bezeichnung oft nicht nur durch ein wesentliches unterscheidendes Pflanzenmerkmal bestimmt, sondern auch durch zufällige Assoziationen, die lebhafte Fantasie und die Kreativität der Sprachbenutzer“ (Gritėnienė 2006: 27). Der letztgenannten Auffassung von A. Gritėnienė ist zuzustimmen, denn bei der Untersuchung der von L. Ivinskis geschaffenen Pflanzennamen treten in vielen Fällen seine Fantasie und Kreativität zutage. Bei der Analyse der Gattungsnamen von Pflanzen und Pilzen in diesem Artikel werden Wortbildungs- und semantische Motivation behandelt. GATTUNGSNAMEN VON PFLANZEN UND PILZEN Suffixableitungen Der größte Teil der im Žolynas aufgeführten litauischen Pflanzengattungs- und Pilzgattungsnamen von L. Ivinskis sind von ihm selbst gebildete Namen; Neubildungen machen etwa 60 Prozent aller im genannten Wörterbuch angeführten Namen von L. Ivinskis aus, und etwa 73 Prozent davon sind Suffixableitungen. Das produktivste Suffix, mit dem die meisten Pflanzen- und Pilzgattungsnamen gebildet wurden, ist -enis, -enė. Mit dem Suffix -enis wurden 16 Ableitungen gebildet; die Bildung und Motivation der meisten davon sind klar. A. Gritėnienė unterscheidet in ihrer Untersuchung der Motivation suffigierter Pflanzennamen eine Gruppe von Namen, die nach der Ähnlichkeit der Früchte, Blätter oder Blüten einer Pflanze mit einem in der Wirklichkeit vorhandenen Gegenstand gebildet sind (Gritėnienė 2006: 58). Solche Namen gelten als übertragene Namen, 206 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms die sich durch semantische Motivation auszeichnen. Der genannten Gruppe lassen sich beispielsweise folgende Ableitungen zuordnen: lat. Cerinthe – snapenis (: snapas „Schnabel“ + –enis), vgl. skòner̃tis Pr 233; cerintė BVŽ 79¹; die Motivation der Ableitung zeigt, dass ein Pflanzenteil einem Schnabel ähnelt; dieses Merkmal wurde wahrscheinlich aufgrund der Form der Knospe gewählt; lat. Coronilla – raženis (: ražas „Riegel“ + –enis), vgl. sùrklãjinis Pr 209; lat. Coronilla varia – dvispalvis raženis (lv) LBŽ 104; raženis „mehrjährige, seltener einjährige krautige Pflanze, meist mit niederliegendem Stängel. Blätter unpaarig gefiedert. Blüten in achselständigen, doldentraubigen oder köpfchenförmigen Blütenständen“ VLEe; lat. Helianthemum – saulenis (: saulė „Sonne“ + –enis), vgl. szwìtrūnis Pr 181; lat. Heliánthemum Chamaecistus – paprastasis saulenis (lv, Mln) „(gr. helios – Sonne und anthemon – Blume; die großen gelben Blüten leuchten wie die Sonne“ LBŽ 164; saulenis BVŽ 149; lat. Libanotis – skarenis (: skara „Tuch“ + –enis); lat. Libanótis montána – siehe Sėsėli Libanótis LBŽ 197, kalninis skarenis [lv, Mln] LBŽ 321; skarenis BVŽ 177; lat. Libanotis montana – kalninis skarenis „Blätter behaart, länglich-oval im Umriss, ein- oder zweimal gefiedert; Fiederblättchen erster Ordnung ziemlich breit, gezähnt oder fiederschnittig, mit häutigen Grundteilen; die weiter unten stehenden gestielt; obere Blätter kleiner und weniger stark eingeschnitten“ LF V 68. Zwei Pilze sind nach der Ähnlichkeit ihrer Fruchtkörper und ihres Stiels mit Gegenständen aus der Wirklichkeit benannt: lat. Clavaria – šukenis (: šukos „Kamm“ + –enis), vgl. winėnis Pr 63, lat. Clavaria cristata – szukėnis szakòtāsis F1-661; žagarūnas (P) „(lat. clava – Keule; die Fruchtkörper des Pilzes haben die Form keulenartiger Stiele)“ LBŽ 94; lat. Geoglossum – galvenis (: galva „Kopf“ + –enis), vgl. kùltuvėnis Pr 63; galvenis VLEe; Geoglossum sphagnophilum – kimininė kelmenė „Fruchtkörper mittelgroß, 5–6 cm hoch, keulen-, kolben- oder zungenförmig“ LGA 513. Auch die Namen zweier Pilzgattungen verweisen auf das Aussehen von Stiel und Hut; diese Pilze sind nach äußeren Merkmalen benannt: lat. Coprinus – gaurenis (: gaurai „Haare“ + –enis), vgl. juòdmina Pr 68; mėšlagrybis (Mln, Mr), Syn. gaurenis (lv) „wächst auf Misthaufen“ LBŽ 102; lat. Coprinus lagopus – ilgakotis mėšlagrybis „der Stiel <…> weißwollig, behaart, zottig, im Alter glatt“ LGA 222; lat. Helvella – gniaužtenis (: gniaužtas + –enis), vgl. gniaužtėnis Pr 65, lat. Helvella Monachella – gniaužtenis dăngtāsis F1-661; bobausis (Mr), Syn. gniaužtenis 1 Die Beispiele werden in folgender Reihenfolge angeführt: der lateinische und der litauische Name der Pflanzen- oder Pilzgattung aus P. Matulionis’ Žolynas; beim litauischen Namen werden in Klammern das Grundwort und das Wortbildungsmittel oder die Wortbildungselemente angegeben; der Name aus L. Ivinskis’ Manuskript Prigimtumėnė oder Pilzatlas, sofern solche gefunden wurden; der in LBŽ angeführte Name; der heute in BVŽ, LF, LGA oder VLEe verwendete Name. Terminologija | 2020 | 27 207 (Iv) LBŽ 166; lat. Helvella crispa – garbanotoji alyvtė „Hut 2–3 (4) cm im Durchmesser, sattelförmig, aus mehreren unregelmäßig gefalteten Lappen, weißlich, gelblich“ LGA 497. Drei Pflanzengattungsnamen wurden mit Blick auf die Gestalt der Pflanze (skleistenis) und die Form der Blätter (laiškenis, siaurenis) gebildet: lat. Herniaria – skleistenis (: skलेistas + -enis), vgl. liėkandris Pr 184; lat. Herniária glábra – skleistेनis plikis [Iv, Mln] „(lat. hernia – kila; früher wurde dieses Kraut als Heilmittel gegen Hernien verwendet)“ LBŽ 167; skleistenis „einjährige oder mehrjährige krautige Pflanze mit niederliegenden oder aufsteigenden, stark verzweigten Stängeln. Die Blätter sind wechselständig oder gegenständig, eiförmig, lanzettlich oder herzförmig“ VLEe; lat. Mercurialis – laiškenis (: laiškas „2. langes, schmales Blatt eines Getreides oder Krauts“ LKŽe + -enis), vgl. laiškėžetis Pr 150; laiškenis (Iv) LBŽ 220; laiškenis „die Blätter stehen meist im oberen Teil des Stängels, sind gestielt, eiförmig oder breit lanzettlich, mit gezähntem oder gekerbtem Rand“ VLEe; lat. Sparganium – siaurenis (: siauras „schmal“ + -enis), vgl. siaurōnis Pr 120; šiurpis (Mln), Syn. saurenis (Iv) „(gr. sparganon – Binde, Band; die Blätter der Pflanze sind bandförmig)“ LBŽ 327; šiurpis BVŽ 281. Das Grundwort der Namen zweier Pflanzengattungen wurde nach unterschiedlichen Pflanzenmerkmalen gewählt; die Motivation des dritten Namens ist unklar: lat. Hottonia – griovenis (: griovys „Graben“ + -enis), vgl. gròwienis Pr 219; Hottónia palústris – plunksnalapė griovenė (Iv) LBŽ 171; griovenė „eine Primelgewächs-Pflanze, die in Sümpfen und Gräben wächst“ LKŽe; griovenė BVŽ 157; der Name verweist auf den Wuchsort der Pflanze; lat. Myrica – vaškenis (: vaškas „Wachs“ + -enis), vgl. waszkuonė Pr 145; pajūrinis sotvaras (PR), Syn. vaškenis (Iv) „abgeleitet von gr. myron – Balsam, da diese Pflanze duftende Öle enthält“. Poln. Woskownica europejska LBŽ 228–229; sotvaras „aus dem Echten Gagelstrauch wird Wachs zur Herstellung duftender Kerzen gewonnen“ VLEe; die Motivation des Pflanzengattungsnamens hängt mit seiner Verwendung zusammen; lat. Lotus – garždenis (: garždas „Kies“ LKŽe + -enis), vgl. dōbietris Pr 207; garždenis (Iv) „dem Klee ähnlich“ LBŽ 203; garždenis „der Hornklee (Lotus corniculatus) ist eine anspruchslose Futterpflanze trockener Wiesen und Weiden“ VLEe; die Motivation dieses Gattungsnamens lässt sich schwer zurückverfolgen. Die Namen zweier Gattungen sind Hybridbildungen; als Grundwörter dienen entlehnte Pflanzennamen: lat. Corydalus – rutenis (: rūta „Raute“ + -enis); rūtenis (Iv) „(gr. korydalis – Haubenlerche, korys – Helm; der Blütensporn ähnelt einem Schopf oder Helm)“ LBŽ 105; rūtenis BVŽ 97; 208 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms lat. Ligularia – papalenis (: papalis, vgl. lett. papele „Pappel“ LKŽe + –enis, lat. Populus, péplė, pāpelis Pr 146), poln. popelnik; vgl. jūmas Pr 255; sibirinė liežuvė, Syn. pepelenis (Iv, St) „(lat. ligula – Zünglein; die Randblüten des Blütenstands, des Köpfchens, sind zungenförmig)“ LBŽ 198; liguliarija BVŽ 177. Von den mit dem Suffix –enė gebildeten Derivaten sind nur sieben angegeben; bei diesen Gattungsnamen sind sowohl das Grundwort als auch die Motivation klar. Vier Pflanzengattungsnamen dieser Derivationsgruppe wurden anhand äußerer Merkmale der Pflanzen gebildet: lat. Malaxis – laibenė (: laibas „schlank“ + –enė), vgl. silpnis Pr 139; laksva (PR), Syn. laibenė (Iv) LBŽ 211; gedutis BVŽ 188; lat. Malaxis monop(h)yllos – vienalapis gedutis „Blütenstand 8–30 cm lang, schlank, reichblütig“ LRK 575; die Pflanze aus der Familie der Orchideen wurde wegen der Form ihres Blütenstands so benannt; lat. Meessia – šerene (: šerys „Borste“ + –enė), vgl. akiėtwenis Pr 109; dantjunga (P), Syn. šerenė (Iv, Mln) LBŽ 215; mesija BVŽ 192; lat. Meessia uliginosa – pelkinė mezija „akrokarpe grüne Moosart. Stängel aufrecht, 1–4 cm hoch, einfach oder büschelig verzweigt. Blätter in 8 Reihen angeordnet, zum Stängelgipfel hin allmählich größer werdend, von lanzettlicher Basis an allmählich verschmälert, mit stumpfer Spitze“ LRK 349; das Grundwort wurde wegen des Erscheinungsbildes der Pflanze gewählt – wegen ihres aufrechten, verzweigten Stängels; lat. Ophioglossum – varpene (: varpa „Ähre“ + –enė), vgl. liežuwėnė Pr 116; lat. Ophioglossum vulgátum – vienalapė driežlielė (P) „(gr. ophis – Schlange und glossa – Zunge; das fertile Blatt dieses Farns ähnelt einer Schlangenzunge)“ LBŽ 239; driežlielė BVŽ 210; driežlielė „der sporentragende Teil hat Ährenform“ LF I 20; lat. Pulsatilla – lenktene (: lenktas „gebogen“ + –enė); lat. Pulsatilla siehe Anemone LBŽ 287, plukė LBŽ 22; šilagėlė BVŽ 246; šilagėlė „Blüten einzeln, groß“ VLEe; lat. Pulsatilla pratensis – pievinė šilagėlė „Blütenstiele gebündelt, zur Fruchtreife aufrecht, geneigt. Blüten zunächst nickend, danach aufrecht“ LF III 398, 400. Zwei Pflanzengattungsnamen verweisen auf den Standort der Pflanze: lat. Leersia – ravene (: ravas „Graben“ + –enė), vgl. ravėnis Pr 122; ravenė (Iv) „[wächst] an feuchten Orten, an Ufern“ LBŽ 242; ravenė BVŽ 174; lat. Leotia – kelmene (: kelmas „Baumstumpf“ + –enė), vgl. gėlmina Pr 65; lat. Leotia lubrica – drebulinė gelsvuolė „wächst einzeln oder in kleinen Gruppen in feuchten, grasigen Wäldern; bevorzugt Bestände von Eiche, Hainbuche und Fichte“ LGA 514; Ein Derivat wurde zur Bezeichnung eines inneren Merkmals der Pflanze gebildet: lat. Valerianella – sultene (: sultys „Saft“ + –enė), vgl. klãjnis Pr 252; sultenė (Iv, Mln) LBŽ 365; sultenė BVŽ 307; die Blätter dieser Pflanze sind dick und saftig. Bei der Durchsicht der mit den Suffixen Žolynė von L. Ivinskis gebildeten Gattungsnamen mit –enis, –enė lässt sich feststellen, dass sie sich von den von L. Ivinskis in Prigimtūmenėje angeführten Namen unterscheiden; derselbe Gattungsname findet sich in beiden Quellen nur Terminologija | 2020 | 27 209 gniaužtenis; bei einem Gattungsnamen unterscheidet sich das Genus: ravenė in Ž und ravenis in Pr; bei drei weiteren Namen sind die Grundwörter gleich, nur die Suffixe unterscheiden sich: laiškenis in Ž und laiškėtis in Pr, siaurenis in Ž und siauronis in Pr, vaškenis in Ž und vaškuonė in Pr. Fast die Hälfte der besprochenen Pflanzen- und Pilzgattungsnamen (11 Namen) aus Žolynas wurde in LBŽ übernommen und setzte sich im Gebrauch durch; für 12 Gattungen werden heute andere Namen verwendet (lat. Cerinhe – cerintė, lat. Clavaria – žagarūnas, lat. Coprinus – mėslagrybis, lat. Helvella – alvytė, lat. Myrica – sotvaras, lat. Sparganium – šurpis, lat. Ligularia – liguliarija, lat. Leotia – gelsvuolė, lat. Malaxis – gedutis, lat. Meessia – mesija, lat. Ophioglossum – driežlielė, lat. Pulsatilla – šilagėlė). Mit dem Suffix -enis, -enė bildete L. Ivinskis die meisten Ableitungen auch in Prigim̃tūmenė (ausführlicher siehe Auksoriūtė 2000: 82). In Žolynas sind unter Angabe von L. Ivinskis neun Ableitungen mit dem Suffix -ena aufgeführt; die Grundwörter und die Motivation der meisten davon sind klar: lat. Cetraria – kerpena (: kerpė + –ena); vgl. sklejdmenis Pr 76; kerpena (Iv, Mln) „(lat. cetra – kleiner Lederschild; der abgeflachte Körper mancher Arten ähnelt einem Schild)“ LBŽ 81; kerpena – „Gattung der Flechten aus der Familie Parmeliaceae“ VLEe; die Motivation dieses Namens hängt mit der taxonomischen Zugehörigkeit zusammen; lat. Hieorochloa – žalvena (: žalvas + –ena), vgl. žalvėnis Pr 123; zubražolė (Gr), Syn. žalvenė (Iv) „(gr. ieros – heilig, chloé – Spross, Gras)“ 169 LBŽ; stumbražolė BVŽ 155; der Name verweist auf die Farbe der Pflanze; lat. Myosurus – strugena (: strugus „Streifen“ + –ena), vgl. strūguras Pr 161; lat. Myosūrus minimus – mažoji strugena (Iv) „(gr. mys – Maus und ura – Schwanz; der Fruchtstand ähnelt einem Mausschwanz)“ LBŽ 228; strugena BVŽ 201; der Name ist nach einem äußeren Merkmal der Pflanze gebildet – der Form des Fruchtstands; lat. Polygonum – rietena (: rietė „Verkrümmung eines Baumes, Knolle“ LKŽe + –ena), vgl. rūgtis Pr 157; rūgtis, Syn. rietena (Iv) „(gr. polys – viel und gony – Gelenk, Knoten; der Pflanzenstängel ist deutlich knotig)“ LBŽ 270; rūgtis BVŽ 237; die Motivation der Ableitung hängt mit einem äußeren Merkmal der Pflanze zusammen – dem Erscheinungsbild des Pflanzenstängels; lat. Radiola – griovena (: griova + –ena); vgl. prōlinis Pr 167; lat. Radiola linoides – lininė žarotūnė (P) „(lat. radiola – Verkleinerungsform von radius – Strahl; die Pflanze verzweigt sich strahlenförmig)“ LBŽ 291; žarotūnė BVŽ 249; der Name wurde mit Blick auf den Standort der Pflanze gebildet, denn sie wächst in feuchten (zeitweise überschwemmten) Senken an den Ufern kleiner Gewässer, auf Feldern, Weiden und in Wegmulden; lat. Scilla – gretena (: greta „Reihe, Schar“ + –ena), vgl. skielotis Pr 132; scylė (P), Syn. gretenė „(aus gr. schizein – spalten, da sich die fleischigen Blätter der Zwiebel leicht voneinander lösen)“ LBŽ 315; scylė BVŽ 270; scylė „die Blüten stehen an der Spitze des Blütenstandsstiels in Trauben, seltener einzeln“ VLEe; der Name verweist offenbar auf die Wuchsweise der Blüten und der Pflanze selbst, denn meist stehen nicht nur die Blüten in Trauben, sondern auch die Pflanze wächst in Gruppen und nicht einzeln; 210 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms lat. Scleranthus – Klestena (: klėsti „12. üppig gedeihen, gut wachsen, sich entwickeln, gedeihen“ LKŽe + -ena), vgl. pīltrowis Pr 184; klėstenė (Iv) „(gr. scleros – trocken und anthos – Blüte; die Blätter der Blütenhülle haben trockene, häutige Ränder und sehen aus, als wären sie vertrocknet)“ LBŽ 316; klėstenė VLEe; klėstenė BVŽ 271; der Stängel ist aufrecht oder niederliegend und stark verzweigt; die Zweige breiten sich in alle Richtungen aus, der Ableitungsname verweist also auf die Wuchsform der Pflanze; lat. Scutellaria – Glaudena (: glaudus „eng“ + -ena), vgl. nàszłuwa Pr 230; kalpokė (P), Syn. glaudena (Iv, Mln) „(lat. scutellum – Schildchen; der Blütenkelch besitzt eine schild- oder helmartige Ausbuchtung)“ LBŽ 317–318; kalpokė „die Blüten wachsen paarweise in den Achseln der Blätter oder Hochblätter und sind zu Rispen oder Ähren angeordnet“ VLEe; die Motivation der Bildung ist mit der Wuchsweise der Blüten verbunden. Das Grundwort eines weiteren Derivats lässt sich erschließen, seine Motivation ist jedoch unklar: lat. Dipsacus – Veltena (: velti „walken“, veltas „gewalkt“? + -ena), vgl. sąnwarśis Pr 25; karšulis, Syn. veltenė (Iv), veltena (Mln) „(gr. dipsao – ich dürste; die an ihren Basen verwachsenen, gegenständigen Blätter der Pflanze bilden um den Stängel einen Kelch, in dem sich Regenwasser sammelt, sozusagen zur Stillung des Durstes)“ LBŽ 123; karšulis „die Frucht ist eine vierkantige, behaarte Achäne“ VLEe; Ein Vergleich der in Žolynas angeführten Namen von L. Ivinskis mit den in Prigimtūmenė aufgenommenen Namen derselben Pflanzen- oder Pilzgattungen zeigt, dass sie voneinander abweichen; nur bei einem Namen wurde dieselbe Wortbildungsgrundlage verwendet – žalvena in Ž und žalvenis in Pr. Von den in Žolynas angeführten Ableitungen von L. Ivinskis mit dem Suffix -ena werden heute nur kerpena und strugena verwendet. Gemeinsam zu behandeln sind auch die Ableitungen mit den Suffixen -ūnė, -ūnis und -ūnas. In Žolynas finden sich vier Ableitungen mit dem Suffix -ūnė: lat. Lemanea – Nerune (: nerti, neria „tauchen, eintauchen“ + -ūnė); vgl. grìėdminīs Pr 94; lat. Lemánea fluviátilis – Upinė nerūnė (Iv, Mln), Syn. nerenės (Iv, St) „in fließendem Wasser, in Flüssen und Bächen“ LBŽ 193; das Grundwort wurde nach Standort und Wuchsweise gewählt; lat. Polygonatum – Vasarūnė (: vasara „Sommer“ + -ūnė), vgl. kantūtwis Pr 131; baltašaknė (K), Syn. vasarūnė (Iv) „(gr. polys – viel und gony – Gelenk, Knoten; die Rhizome sind deutlich gegliedert, gleichsam knotig)“ LBŽ 269; baltašaknė BVŽ 237; die Pflanze wurde nach ihrer Blütezeit benannt; lat. Sanicula – Girūnė (: giria „Wald“ + -ūnė), vgl. lemiētras Pr 191; lat. Sanicula europaea – Pauksminė girūnė [Iv] „in schattigen Wäldern und Gebüschen, nicht selten“ LBŽ 311; girūnė BVŽ 266; der Gattungsname verweist auf den Standort der Pflanze; lat. Malcolmia – Vėjūnė (: vėjas „Wind“ + -ūnė); lat. Malcólmia aficána – Afrikinė malkolmija [P], Syn. vėjūnė (Iv, Mln) LBŽ 211; malkolmija BVŽ 188; die Motivation des Gattungsnamens dieser Pflanze lässt sich nur vermuten; möglicherweise steht er mit der Art pajūrinė malkolmija in Verbindung, die an der Meeresküste wächst, wo der Wind tobt. Terminologija | 2020 | 27 2 1 1 Zu diesen Gattungsnamen ist auch ein Hybrid zu besprechen, dessen Wortbildungsgrundlage ein von L. Ivinskis verwendetes Lehnwort ist: lat. Holcus – tomkune (: tomka + –ūnė, vgl. Anthoxánthum odorátum – kvapioji gardūnytė [P], Syn. tomka (Iv), poln. Tomka wonna LBŽ 25), vgl. wilnumiė Pr 122 (123); vilnunė, Syn. tomkinė (Iv) „(dieses Kraut zieht Splitter heraus)“ LBŽ 170; vilnunė BVŽ 156. Erwähnenswert ist noch ein mit dem Suffix –ūnė gebildetes Derivat, dygunė, das im Žolynas als von L. Ivinskis geschaffener Name angegeben wird; im LBŽ wird jedoch bereits bei diesem Namen auf Jurgis Ambraziejus Pabrėža verwiesen. Bei der Überprüfung des Namens dieser Pflanzengattung in J. A. Pabrėžas Taislius augyminis wurde festgestellt, dass J. A. Pabrėža diesen Namen angegeben hat. Offenbar irrte sich P. Matulionis also, als er bei diesem Gattungsnamen auf L. Ivinskis verwies: lat. Torllis – dygune (Iv), vgl. sājtlētis Pr 195; Tórilis Anthriscus – builinė dy-gūnė (P), Syn. skudrūnas (Iv, Mln) LBŽ 349; Tórilis – diguuny (~ dygūnė) TA I 336 (198). Pilzgattungen sind mit Ableitungen des Suffixes –ūnis nach Merkmalen ihrer Fruchtkörper benannt: Die erste Bezeichnung verweist auf deren Größe, die zweite auf die Ähnlichkeit ihrer Form mit einem Ohr: lat. Marasmius – mažunis (: mažas + –ūnis); mažūnis (Iv, Mln), Syn. smulkenės (Iv, St) „(gr. maraino – ich trockne aus, verschwinde; die Fruchtkörper dieser Pilze sind so winzig, als wären sie ausgetrocknet und vergangen)“ LBŽ 213; lat. Marasmius oreades – lauminis mažūnis LGA; lat. Peziza – ausunis (: ausis + –ūnis), vgl. àusūnis, bòbausis Pr 64; lat. Peziza coccinea – àusūnis, bòbausis F1-661; ausūnis (Mln) LBŽ 253; ausūniniai „die Fruchtkörper der Ausūniniai sind <...> schüssel- oder tellerförmig“ VLEe. Es wurden zwei Ableitungen mit dem Suffix –ūnas gefunden: lat. Cucubalus – vogunas (: uoga + –ūnas), vgl. uògmiėnis Pr 182; lat. Cucúbalus báccifer – uoginė krūmsargė (P), Syn. vogūnas (Iv) „ein Kraut, das stellenweise zum Kochen von Lapienė verwendet wird“ LBŽ 109; krūmsargė BVŽ 102; der Name der Pflanzengattung ist nach dem Fruchttyp gebildet; lat. Geum – bajorunas (: bajoras + –ūnas); vgl. ragī klas, bajorūnas Pr 203; žiognagė (P), Syn. bajorai (Iv), bajorūnas (Iv) „(gr. geyo – ich duften; die Wurzeln der Pflanze duften)“ LBŽ 155; žiognagė BVŽ 142; wie A. Gritėnienė bemerkt, „sind in litauischen Dialekten zahlreiche Pflanzennamen mit der Wurzel bajor- belegt <...>. Das gemeinsame Merkmal all dieser Pflanzen sind blaue, violette oder dunkelrote Blüten, deren Farbe die Vielzahl der Namen motiviert (vgl. Mythen über das angeblich blaue Blut des Adelsstands u. Ä.)“ (Gritėnienė 2006: 87). Vergleicht man die im Žolynas angegebenen Ableitungen auf –ūnė, –ūnis und –ūnas mit den in Prigimtūmenė angeführten Namen der behandelten Gattungen, so zeigt sich, dass in Prigimtūmenė die Namen 212 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms Sieben Gattungen, deren Namen sich von den im Žolynas angegebenen Namen unterscheiden, wurden aufgeführt; eine Ausnahme bildet ausūnį. Zu beachten ist, dass in Prigimtūmenėje das zweitproduktivste Suffix bei den Neubildungen von L. Ivinskis –ūnis ist, das für den žemaitischen Dialekt charakteristisch ist (ausführlicher siehe Auksoriūtė 2000: 86–89). Heute werden nur die Namen von zwei Pflanzengattungen (girūnė und nerūnė) und zwei Pilzgattungen (ausūnis und mažūnis) verwendet. Hervorzuheben ist noch eine kleine Gruppe von Ableitungen mit den Suffixen -ėmynas, -minas und -menė. Zwei Pilzgattungsnamen sind durch Merkmale der Hutunterseite motiviert: lat. Boletus – skilemynas (: skylė + -ėmynas), vgl. skiliėmina Pr 67, lat. Boletus perennis – skiliėminis twērantēsis F1-661; baravykas, Syn. skilemynas (Iv, Mln) LBŽ 50; lat. Boletus edulis – baravykas, tikrinis baravykas LGA 49; lat. Hydnum – dygminas (: dygus + -minas), vgl. dīgminīs Pr 66, lat. Hydnum Auriscalpium – dīgminīs smūlkēsis F1-661; dyglutis, Syn. dygminas (Iv, Mln), dyguoneitis (Iv, St) LBŽ 172; Hydnum repandum – raukšlėtasis dyglutis „auf der Unterseite [des Hutes] weißliche, gelbliche, weiche, brüchige herablaufende Stacheln“ LGA 408. Die Motivation der Ableitungen mit dem Suffix -menė ist unterschiedlich: Ein Gattungsname verweist auf die Farbe der Pflanze, die andere Gattung ist nach ihrem Standort benannt: lat. Digitalys – rusmenė (: rusti? + -menė), vgl. ruswēnis Pr 222; lat. Digitalis – rusmenė (Iv, Mln), Syn. rusenės (Iv, St) LBŽ 121; rusmenė „die Blüten stehen in endständigen, meist ährenförmigen, einseitswendigen Trauben. Die Krone ist gelb, rot, violett, rosa, oft mehrfarbig und gefleckt, röhren- oder glockenförmig“ VLEe; lat. Salvinia – pludmenė (: plūda „Strömung“ LKŽe + -menė), vgl. plūduris Pr 117; lat. Salvinia natans – plūstis (Iv, Gr), Syn. plūdmenė (Iv, Mln) LBŽ 310; plūstis BVŽ 265; plūstis „wächst in stehenden und langsam fließenden Süßgewässern“ VLEe. In Prigimtūmenėje bildet die drittproduktivste Gruppe der mit Suffixen gebildeten Neubildungen die Ableitungen mit -menis, -minis, -mina und ihren verschiedenen Varianten (ausführlicher siehe Auksoriūtė 2000: 90–92). Von den im Žolynas aufgeführten Gattungsnamen von L. Ivinskis lassen sich jedoch nur vier dieser Ableitungsgruppe zuordnen, während in Prigimtūmenėje für die Bezeichnung dieser Gattungen Neubildungen mit anderen Suffixen angegeben sind, obwohl bei drei Namen dieselbe Ableitungsgrundlage vorliegt. Bei zwei Ableitungen mit dem Suffix -einis sind sowohl die Ableitungsgrundlage als auch die Motivation eindeutig; diese Gattungsnamen werden auch heute verwendet: lat. Echium – ežeinis (: ežys + -einis), vgl. brąnszwas Pr 232; lat. Échium vulgáre – paprastasis ežeinis (Iv, Mln) LBŽ 127; ežeinis „die Blätter sind ganzrandig, lanzett- Terminologija | 2020 | 27 213 „stachelig, behaart“ VLEe; die ganze Pflanze ist mit zweierlei Härchen bewachsen – einige sind dünn und anliegend, andere rau, aufrecht und lang und wachsen aus weißen Höckern; daher wurde ein übertragener Name gewählt, der auf der Ähnlichkeit mit einem Igel beruht; lat. Fucus – guveinis (: guvus + –einis), vgl. pūslietis Pr 96; lat. Fūcus vesiculōsus – pūslėtasis guveinis (Iv) „Braunalgen kommen häufig am Boden der Ostsee, im Litoral- und Sublitoralbereich vor. Sie werden von den Wellen in großer Zahl an den Strand gespült“ LBŽ 147; guveinis „haftet mit Rhizoiden am Substrat oder treibt frei umher“ VLEe; die Alge wurde nach ihrer Eigenschaft benannt – der Möglichkeit, frei zu treiben. Die Ableitung mit dem Suffix –einė, keleinė, deren Bildung und Motivation unklar sind, fand keinen Eingang in terminografische Quellen; auf Vorschlag der Terminologie-Unterkommission der Staatlichen Kommission für die litauische Sprache wurde diese Pflanzengattung jedoch mit einem Neologismus L. Ivinskis aus der Prigimtūmenė: bezeichnet: lat. Glaucium – keleinė (: kelias? + –einė), vgl. wājiklas Pr 175; vaiklas „Pflanzengattung aus der Familie der Mohngewächse (Papaveracea)“ LTB (siehe auch Auksoriūtė 2008: 132–141). Weitere 14 Suffixableitungen wurden mit verschiedenen Suffixen gebildet; bei 10 davon lässt sich die Motivation nachvollziehen, zum Beispiel: lat. Daedalea – vinguris (: vingis + –uris), vgl. lat. Daedalea quercina – wìnguris anžuolinis F1-661; Daedálea cinérea – pilkasis vinguris (Iv) „Die Unterseite des Fruchtkörpers dieses Pilzes ist gewunden wie ein Labyrinth gefurcht“ LBŽ 115; Daedalea quercina – ąžuolinis vinguris „Die Fruchtkörper sind korkig, seitlich hutförmig; die Oberfläche ist uneben, gerieft und rau <...>“ LGA 414; der Pilz wurde nach der Form seines Fruchtkörpers benannt; lat. Echinospermum – žiaudrinys (: žiaudrus „rau, hart“ LKŽe + –inys), vgl. lat. Echinospermum Lappula siehe Lappula echinata LBŽ 127, gudinis žiaudrinys [Iv, Mln] LBŽ 189; lat. Lappula – žiaudrinys „die Früchte haften wie Kletten“ BVŽ 171; der Name verweist auf eine äußere Eigenschaft der Pflanze, nämlich ihrer Frucht; lat. Fontinalis – nervtė (: nertis ((Iv, St) LBŽ 80) + –vė), vgl. nasrovėnis Pr 111; Fontinális antipyrética – tribri a unė nervtė „ein häufig vorkommendes Moos in stehendem und fließendem Wasser, auf Steinen und den Wurzeln untergetauchter Bäume“ LBŽ 145; nervtė BVŽ 133; als Stammwort wurde der Name einer anderen Pflanze verwendet, weil beide Pflanzen im Wasser leben; lat. Fritillaria – karunuonė (: karūna + –uonė), vgl. sąnswadis Pr 134; margutė (P), Syn. karūnenė (Iv) LBŽ 147; margutė „die Blätter stehen wechselständig oder sind im oberen Teil des Stängels zu Quirlen zusammengefasst“ VLEe; hier ist die semantische Motivation offensichtlich: Die Pflanze wurde nach der Ähnlichkeit der Form ihres Blütenstands benannt, denn bei der Art dieser Pflanze – daugiažiedės margutės – ragt über den Blüten ein Büschel länglicher oberer Blätter empor, die quirlig am Stängel angeordnet sind; lat. Hypopitys – glusnė (: glusti „sich anschmiegen, fest anhaften“ LKŽe + –nė); lat. Hypópitys multiflora siehe Monótropa Hypópitys LBŽ 176, miškinė gluosvė (Iv), Syn. glunsvės (Iv, St), glusnė (Iv, Mln) „einzelne Pflanzen, die an schattigen 2 1 4 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms in Nadelwäldern unter Fichten ragt sie auf“ LBŽ 225; Weide BVŽ 198; das Grundwort wurde nach der Wuchsweise der Pflanze gewählt; lat. Lythrum – Weiderich (: raudas + –oklis), vgl. lakantras Pr 200; raudoklė (Iv), Syn. raudūnas (Iv, St) „die Blüten der Pflanze sind rot wie Blut“ LBŽ 208; raudoklė BVŽ 186; die Pflanze wurde nach einem charakteristischen Merkmal benannt – der Farbe ihrer Blüten; lat. Mucor – Schimmelpilz (: pelėti, pela + –ėjas), vgl. pelėjas Pr 54; lat. Múcor mucédo – Gemeiner Schimmel, Syn. pelėjas (Iv, Mln) LBŽ 226; das Grundwort wurde mit Blick auf das wichtigste Merkmal der Gattung gewählt; lat. Myrrhis – Süßdolde (: gardus + –uoklis), vgl. gardóklis Pr 195; lat. Myrrhis odoráta – Duftende Süßdolde (Iv) „unserer Pflanze wird dieser Name gegeben, weil sie wie die echte Myrrhe duftet“ LBŽ 229–230; Süßdolde „Süßdolden sind aromatisch und duften nach Anis“ VLEe; der Name verweist auf eine innere Eigenschaft der Pflanze – den von ihr verströmten angenehmen Duft; lat. Plantago – Wegerich (: gysla + –otis), vgl. ginslóžė Pr 219; Wegerich (Iv) LBŽ 264; Wegerich „die Blätter stehen in einer Rosette oder gegenständig“ VLEe; die Motivation hängt mit den äußeren Merkmalen der Pflanze zusammen, denn ihre Blätter weisen deutlich sichtbare Adern auf; lat. Sisymbrium – Knoblauchsrauke (: garstinis (Iv) (Bunias orientalis) LBŽ 59 + –ykas), vgl. garštitininkas Pr 179; pikulė, Syn. garstininkas (Iv) LBŽ 324; pikulė VLEe; als Grundwort dieses Gattungsnamens wurde der Name einer anderen Gattung herangezogen; die Motivation beruht auf der Ähnlichkeit der Pflanzen, denn beide Gattungen gehören zur selben Familie der Kreuzblütler. Bei vier Pflanzengattungsnamen lässt sich das Grundwort ermitteln, doch die Motivation ist schwerer nachzuvollziehen; offenbar hängt sie mit einer individuellen Assoziation des Autors zusammen: lat. Dracocephalium – Herzgespann (: meilūs + –ižis), vgl. liėkandra Pr 230; meiližė (Iv, Mln), Syn. meilisa (Iv, St) LBŽ 124; žiomenė „mehrjährige, selten einjährige krautige Pflanze mit aufrechtem oder niederliegendem Stängel. Blätter ganzrandig oder fiederlappig. Blüten in Scheinquirlen in den Blattachseln angeordnet oder zu kopf- oder ährenförmigen endständigen Blütenständen zusammengefasst“ VLEe; lat. Epipogum – Nachzügler (: paskui + –inis), vgl. pāškinis Pr 140; lat. Epipogum aphyllum – Widerbart (P), Syn. paskinis „die Lippe der Blüte ist nach oben gerichtet“ LBŽ 132; Widerbart „das Rhizom ist fleischig und verzweigt. Der Stängel ist gelblich. Die Blätter sind klein, schuppenförmig und gelblich. Die unregelmäßigen, 12–14 mm langen Blüten hängen herab, duften und stehen zu mehreren in einer endständigen Traube“ VLEe; lat. Erineum – Rostpilz (: rūdė „Erz“ + –ėtras), vgl. rudiėtras Pr 48, lat. Erineum populiunum – Pappel-Rudiėtras F1–661; lat. Heracleum – Bärenklau (: stumti, stumia + –enys), vgl. nerėjvis Pr 194; lat. Heraclēum sibiricum – Sibirischer Bärenklau, Syn. stumėnys (Iv, Mln) LBŽ 167; Bärenklau „dies sind zweijährige, bisweilen mehrjährige Kräuter mit ätherischen Ölen und geringem Futterwert. Sie werden bis zu 150 cm hoch; der Stängel ist hohl, gerippt und behaart. Die Blätter sind gefiedert und mit rauen Haaren bedeckt; junge Blätter eignen sich als Nahrung. Die Doldenstrahlen sind behaart, die Kronblätter gelblich-grün“ VLEe. Terminologija | 2020 | 27 215 Wie aus den angeführten Gattungsnamen hervorgeht, sind die Grundwörter der großen Mehrheit der suffixalen Neubildungen von L. Ivinskis, die in Žolyne verzeichnet sind, Substantive – 39 Ableitungen; deutlich weniger Grundwörter sind Adjektive und Verben sowie deren Formen, mit 12 bzw. 10 Ableitungen. Wie sich die Grundwörter prozentual verteilen, zeigt Abbildung 1. Abb. 1. Grundwörter der suffixalen Neubildungen von L. Ivinskis, die in Žolyne verzeichnet sind (in%) Ein Überblick über die suffixalen Neubildungen von L. Ivinskis und ihr Vergleich mit den heute verwendeten Gattungsnamen von Pflanzen und Pilzen zeigt, dass sogar 23 der in Žolyne aufgeführten Namen von L. Ivinskis auch heute noch gebräuchlich sind, z. B.: ežėinis, galvenis, garždenis, girūnė, gniaužtenis, kerpena, laiškenis, nerūnė, sultenė, strugena. Zu erwähnen sind drei Gattungsnamen, bei denen heute eine andere Genusform verwendet wird: garduoklis Ž und garduoklė BVŽ 201, griovenis Ž und griovenė BVŽ 157, raudoklis Ž und raudoklė BVŽ 186, sowie ein Gattungsname, der sich nur in der Endung unterscheidet – klėstena Ž und klėstenė BVŽ 271. Präfixableitungen Die von L. Ivinskis gebildeten Präfixableitungen zur Benennung von Pflanzen- und Pilzgattungen sind im Žolyne nur fünf. Mit dem Präfix pa- sind drei Namen gebildet; die Motivation der ersten beiden Gattungsnamen ist unklar und hängt wahrscheinlich mit einer individuellen Assoziation des Autors zusammen: 216 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms lat. Cytisus – palepštis (: pa- + lėpšti, lėpšta „weich werden, aufweichen“), vgl. pāgausis Pr 206; palepštis (Iv, Mln) LBŽ 114; raipstas BVŽ 106; raipstas „ein stark verzweigter Strauch. Junge Zweige sind kantig, manchmal geflügelt und grün. Die Blätter sind dreizählig. Die Blüten stehen einzeln oder zu mehreren in den Blattachseln. Die Krone ist leuchtend gelb, manchmal rosa oder orange, seltener mehrfarbig“ VLEe; lat. Hypochaeris – pasienis (: pa- + siena), vgl. kòliėtris Pr 260; džiugūnė (PR), Syn. pasienis (Iv, Mln), posainis (Iv, St) „(gr. hypo – unter, wegen und choiros – Schwein; diese Pflanzen werden von Schweinen gern gefressen)“ LBŽ 176; džiugūnė BVŽ 160; lat. Psalliota – paplempis (pa- + plempė „lat. Collybia – plempė (R, Ml, N, Iv, K)“ LBŽ 99)), šamp ionas, vgl. nuometinis Pr 68; Psalliota campestris – valgomasis pievagrybis, Syn. paplempis (Iv), šampinjonas (Iv) LBŽ 283; diese Pilzgattung wurde offenbar wegen ihrer Ähnlichkeit mit einem anderen Pilz so benannt. Je einmal wurde ein mit dem Präfix pro- und ein mit dem Präfix be- gebildetes Wort gefunden: lat. Genista – prožirnis (: pro- + žirnis), vgl. rãipstas Pr 206; prožirnis (Iv) LBŽ 152; prožirnis „eine Pflanzengattung aus der Familie der Hülsenfrüchtler (Fabaceae) <…>. Die Frucht ist eine lineare, seltener fast kreisrunde Hülse“ VLEe; die Gattung wurde so benannt, weil ihre Früchte denen einer anderen Pflanze derselben Familie ähneln; lat. Laserpitium – begalis (be- + galas), vgl. begalis, begalinis Pr 194; begalis (Iv, Mln), Syn. begalinis (Alk, Iv, St) LBŽ 190; begalis BVŽ 172; begalis „Die Blätter sind doppelt gefiedert. Die Blütenstände tragen Hüllblätter. Die Blüten sind weiß, seltener rosa oder gelblich, zwittrig. Die Frucht ist gelblich-braun. Die Blütezeit ist Juli–August. Wächst in Wäldern und Gebüschen“ VLEe; die Motivation der Ableitung ist unklar. Präfixbildungen sind auch in Prigim tūmenėje nicht zahlreich; das produktivste Präfix ist dort ebenfalls pa- (siehe Auksoriūtė 2000: 98–102). Ein Vergleich der besprochenen Präfixbildungen mit den in Prigim tūmenėje angegebenen Namen zeigt, dass nur ein Name übereinstimmt – begalis. Heute sind nur zwei Gattungsnamen in Gebrauch – begalis und prožirnis. Ableitungen mit Endungen Im Žolynas gibt es ebenso viele von L. Ivinskis gebildete Ableitungen mit Endungen wie Präfixbildungen. Als solche lassen sich lediglich drei Ableitungen mit der Endung -is und jeweils eine mit den Endungen -as und -a ansehen: lat. Cortinarius – nuosėdis (: nusėdo + -is), vgl. wilktūmina Pr 68; nuosėdis (Iv, Mln) „bei diesen Pilzen ist der Fruchtkörper längere Zeit durch einen netzartigen Schleier mit dem Stiel verbunden“ LBŽ 105; lat. Cortinarius praestans – valgomasis nuosėdis LGA 357; die Motivation des Pilzgattungsnamens ist unklar; lat. Lysimachia – šilingis (: šilingas + -is), vgl. rògaunis Pr 219; šilingė (Iv) LBŽ 208; šilingė; poraistė BVŽ 186; šilingė VLEe; die Ableitung wurde aufgrund der Ähnlichkeit der Fruchtform mit einer Münze gebildet; Terminologija | 2020 | 27 217 lat. Stratiotes – agaris (: agaras „lat. Trāpa nātans – agaras (Iv, B)“ LBŽ 350 + –is), vgl. asžtrej, agarāj Pr 120; lat. Stratiōtes aloides – alijošinis aštrys (Iv), Syn. agaris LBŽ 335–336; aštrys BVŽ 288; der Name verweist auf die Ähnlichkeit mit einer anderen Pflanze, da beide Pflanzen im Wasser wachsen; lat. Nymphea – glūdas (: glūdus „abgelegen“ + –as), vgl. liepis Pr 176; vandens lelija, Syn. glūdas (Iv, St) LBŽ 236; vandens lelija BVŽ 207; die Motivation des Gattungsnamens lässt sich schwer nachvollziehen; lat. Cicuta – nuokana (: nukanoti „töten“ + –a), vgl. siūtminis Pr 191, lat. Cicūta virōsa – nuodingoji nuokana (Iv) „eine sehr giftige Pflanze“ LBŽ 89; nuokana VLEe; das Grundwort des Derivats bezeichnet eine wesentliche innere Eigenschaft der Pflanze und deren Wirkung auf den Menschen. Über L. Ivinskis Neologismus nuokana wurde bereits geschrieben, und dieser Pflanzenname wurde unterschiedlich bewertet. Bernd Gliwa erklärt den Namen als Ableitung mit dem Präfix nuo- und dem Stamm –kan- „quälen, ermüden, vernichten“; die Motivation sei „das, was quält“ (ausführlicher siehe Gliwa 2002: 3–5). Roland Kregždys kritisiert B. Gliwas Vermutung wegen fehlender morphologischer Analyse und betrachtet nuokaną als Präfixableitung (ausführlicher siehe Kregždys 2011: 141–142). Nach Ansicht des Terminologen J. Klimavičius wurde „nuokana vom Žemaiten Ivinskis aus nukanoti ‚töten‘ gebildet (kanoti – ‚vernichten; quälen‘, vgl. auch nukanėti ‚zugrunde gehen‘)“ (Klimavičius 2010: 149). J. Klimavičius’ Erklärung überzeugt. Zusammensetzungen Im Žolynas finden sich 13 von L. Ivinskis gebildete Zusammensetzungen. Wie A. Gritėnienė feststellt, „werden bei der Benennung von Pflanzen häufig nicht nur ein, sondern mindestens zwei wichtige Merkmale hervorgehoben, die sich nicht mit einem einzigen Grundwort ausdrücken lassen“; deshalb sind Zusammensetzungen ein sehr geeignetes Mittel der Wortbildung (Gritenienė 2006: 123). Bei neun der von L. Ivinskis im Žolynas angeführten Zusammensetzungen sind sowohl die Bestandteile als auch die Motivation klar: lat. Cimifuga – blakežudė (: blakė „Wanze“ + žudyti „töten“), vgl. blākžudė Pr 162; lat. Cimifūga foetida – blakežudė smirduolė (Iv) „(lat. cimex – Wanze, fuga – Flucht; die Pflanze hat einen üblen Geruch und wird zur Bekämpfung von Wanzen verwendet)“ LBŽ 89; blakežudė BVŽ 86; die Zusammensetzung bezeichnet den Zweck der Pflanze – sie wird zur Bekämpfung von Wanzen verwendet; lat. Cynosurus – kietavarpe (: kietas „hart“ + varpa „Ähre“), vgl. liėpotis Pr 125; lat. Cynosūrus cristātus – paprastoji kietavarpe [Iv, Mln] LBŽ 113; kietavarpe „ein- oder mehrjähriges, 5–80 cm hohes Kraut mit einer sehr dichten, einseitswendigen Ähre“ VLEe; die Pflanze ist nach einer Eigenschaft ihrer Ähre benannt; 218 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms lat. Ficaria – Schimmernuss (zu: schimmern, schimmert + Nuss „Nuss“ LKŽe?), lat. Ficaria ranunculoides siehe Ranunculus Ficaria – Schimmernuss-Hahnenfuß (Iv) „(lat. ficus – Feige; die Wurzelknollen der Pflanze ähneln Feigen)“ LBŽ 292; Schimmernuss BVŽ 131; Schimmernuss „mehrjährige krautige Pflanze, die eine Wurzelknolle und lange, dünne Adventivwurzeln ausbildet. Die Blätter sind saftig und sattgrün. Manchmal bilden sich in den Blattachseln Knöllchen, mit denen sich die Schimmernuss vegetativ vermehrt. Der Stängel ist niederliegend oder aufsteigend. Die Kronblätter sind sattgelb“ VLEe; lat. Ficaria verna – Frühlings-Schimmernuss „Die Blattspreiten sind saftig, ziemlich dick, leuchtend grün und glänzend, wie mit Fett bestrichen. <...> Die Kronblätter-Nektarien sind <...> gelb und glänzend“ LF III 408; das Aussehen der Blätter und Blüten der Pflanze spiegelt sich in der Motivierung der Bildung wider; lat. Lithospermum – Hartkorn (zu: hart + Korn), vgl. grãjvas Pr 232; Hart-Korn (Iv) „(gr. lithos – Fels, Stein und sperma – Samen; hat harte, steinartige Samen)“ LBŽ 200; Hartkorn BVŽ 180; das Kompositum weist auf eine Eigenschaft der Samen hin – ihre Härte; lat. Lycogala – Milchrot (zu: Milch + rot), vgl. raudmenė Pr 59; lat. Lycógala epidéndrum – Rotmilchling (Iv, St), Syn. Milchrot (Iv, Mln) „(gr. lykos – Wolf und gala – Milch <...>). Ein Schleimpilz, der häufig auf faulenden Bäumen, Baumstümpfen und Stubben vorkommt“ LBŽ 206; lat. Lycogala epidendrum – Kugelige Rotmilchling „die Fruchtkörper <...> jung orange-rosa, reif gelblich-braun, gelblich-grau, mit rötlich-braunen Warzen bedeckt; die innere Masse ist flüssig, weich und rosa“ LGA 526; der Pilz ist nach der Farbe des Schleimpilzes benannt; lat. Lunaria – Breit-Schote (zu: breit + Schote), vgl. platãnkštis Pr 176; Silberblatt (P), Syn. Breit-Schote (Iv) LBŽ 204; Silberblatt „(lat. luna – Mond; die Früchte sind rund und glänzen wie der Mond)“ BVŽ 183; Silberblatt „die Frucht ist eine große Haut oder nahezu rundliche Schote. Wenn ihre Klappen zerfallen, bleibt eine glänzende Scheidewand zurück“ VLEe; die Pflanzengattung ist nach einer Eigenschaft der Frucht und ihrer Ähnlichkeit mit einer Schote benannt; lat. Onopordon – Stechdistel (zu: wild + Distel), vgl. pìktdãgis Pr 254; lat. Onopórdon Acánthium – Kardendistel (DS), Syn. Stechdistel „gr. akanthia – Dorn, dornige Pflanze“ LBŽ 239; lat. Onopórdum – Kardendistel BVŽ 209; die Pflanze ist nach ihrem Hauptmerkmal benannt – ihrer Stacheligkeit; lat. Ornithogalum – Vogelmilch (zu: Vogel + Milch), vgl. gėltras Pr 132; Ornithóg alum umbellátum – Dolden-Vogelmilch (Iv) „(gr. ornis, ornithos – Vogel und gala – Milch; die Blüten der Pflanze sind weiß wie Milch)“ LBŽ 241; Vogelmilch BVŽ 211; das Kompositum wurde nach dem lateinischen Pflanzennamen und seiner Motivierung gebildet – der Ähnlichkeit der Blütenfarbe mit der Milchfarbe; lat. Thesium – Leinplatz (zu: Lein + Ort), vgl. linòwietis Pr 153; Thésium ebracteátum – Nacktblütiger Leinblatt (PR, F), Syn. Leinplatz (Iv, Mln) LBŽ 345; Leinblatt BVŽ 294; Leinblatt „fast alle Leinblätter sind Halbschmarotzer und saugen Wasser und Mineralstoffe aus den Wurzeln anderer Pflanzen“ VLEe; der erste Bestandteil des Kompositums weist auf die Ähnlichkeit mit Lein hin, der motivierende Zug des zweiten Bestandteils ist jedoch unklar. Terminologija | 2020 | 27 219 Bei drei Komposita ist nicht nur die Bildungsmotivation unklar, sondern auch die Bestandteile der Komposita sind nicht ganz eindeutig: lat. Crataegus – Gesäßknochen (zu: Gesäß? + Knochen), vgl. kaulenis Pr 202; Weißdorn (P), Syn. Knochen (Iv, Gr), Gesäßknochen (Mln nach Iv), Sitzbeinknochen (Iv) LBŽ 107; Weißdorn BVŽ 99; lat. Melittis – Honigblau (zu: Honig + blau „blaue Farbe“ oder *mėlės* „Färber-Wachtelweizen“ LKŽe), vgl. mėdūnis Pr 231; Melittis Melissophyllum – Zitronenmelissenblättriges Honigblau (Iv) LBŽ 218; Honigblau „(gr. melitta oder melissa – Biene)“ BVŽ 193; lat. Listera – Zweiköpfchen (zu: zwei + *guonia* „Kopf“?), vgl. brašzis Pr 141, Zweiköpfchen (Iv) LBŽ 200; Zweiköpfchen BVŽ 180; lat. Listera cordata – Herz-Zweiköpfchen „Blätter 2 (3), fast gegenständig, sitzend, herz-eiförmig oder herz-eiförmig-dreieckig, stumpf oder fast stumpf, mit sehr kurzer Spitze“ LF II 581–582; die Motivierung des zweiten Bestandteils des Kompositums ist unklar, denn diese Pflanzenart, das Herz-Zweiköpfchen, hat zwei breite Blätter. Erwähnenswert ist auch ein Hybrid, dessen erstes Glied entlehnt ist: lat. Taxus – tysmedis (: tysas (russ. мисс) + medis)), vgl. cicas, cico medis Pr 144; lat. Táxus baccáta – kukmedis (Mln), Syn. tysmedis (Iv) LBŽ 342; kukmedis „eine Gattung immergrüner Nadelbäume oder Sträucher aus der Familie der Eibengewächse (Taxaceae). 8 Arten. Verbreitet auf der Nordhalbkugel. Erreicht eine Höhe von bis zu 32 m“ VLEe. Zusammenfassend lässt sich zu den besprochenen Zusammensetzungen von L. Ivinskis feststellen, dass das zweite Glied fast aller Zusammensetzungen ein Substantiv ist; lediglich je eine Zusammensetzung wurde mit einem verbalen (blakėžudė) und einem adjektivischen (pienraudis) zweiten Glied gefunden. Auch in Prigimtūmenė überwiegen Zusammensetzungen mit einem substantivischen zweiten Glied (84%); dieselbe Tendenz zeigt sich also auch bei der Untersuchung der in Žolynas aufgeführten Gattungsnamen für Pflanzen und Pilze. Bei Zusammensetzungen mit einem substantivischen zweiten Glied ist auch das erste Glied meist ein Substantiv; bei nur vier ist das erste Glied ein Adjektiv (kietagrūdis, kietavarpė, piktadagis und plataukšlė), und jeweils eine Zusammensetzung mit einem verbalen und einem numerischen ersten Glied wurde gefunden (švitrešis und dviguonė). Von den 13 durch Zusammensetzung gebildeten Gattungsnamen für Pflanzen und Pilze von L. Ivinskis aus Žolynas gelangten sieben Namen in andere terminografische Quellen und setzten sich im Gebrauch durch: blakėžudė, dviguonė, kietagrūdis, kietavarpė, medumėlė, paukštpienė, švitrešis. Die Untersuchung der Neuschöpfungen von L. Ivinskis in Žolynas zeigt, dass am häufigsten Suffixableitungen (62) und Zusammensetzungen (13) vorkommen. Die prozentuale Verteilung der Neuschöpfungen nach Wortbildungsformanten ist in Abbildung 2 dargestellt. 2 2 0 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms Abb. 2. Neuschöpfungen von L. Ivinskis nach Wortbildungsformaten (in%) Gattungsnamen für Pflanzen und Pilze mit unklarer Wortbildung Žolynas enthält Gattungsnamen für Pflanzen und Pilze, deren Wortbildung und Motivation unklar sind; insgesamt gibt es 27 solcher Namen. Zunächst sind 11 Gattungsnamen zu nennen, die in der heutigen botanischen Nomenklatur verwendet werden. Bei den meisten lässt sich formal ein Präfix abtrennen, doch die Grundwörter sind unklar: lat. Cephalanthera – garbenis, vgl. galvōmì Pr 141; garbenis (Iv, Mln) LBŽ 79; garbenis BVŽ 76; lat. Clinopodium – dašis; lat. Clinopódium vulgáre siehe Saturéja vulgáris LBŽ 96, lat. Saturéja – dašis (Iv) LBŽ 312; dašis BVŽ 276; lat. Gymnadenia – plauretis, vgl. plìntis Pr 140; plauretis (Iv, Mln), Syn. pluoretis LBŽ 161; plauretis BVŽ 147; lat. Lejeunia – plojene, vgl. wienoražis Pr 100; įgaubtalapė plojenė (Iv) LBŽ 193; plojenė BVŽ 174; lat. Montia – menuva, vgl. szaltréné Pr 184; menuva (Iv, Mln), Syn. menuvas (Iv, St) LBŽ 225; menuva BVŽ 198; lat. Neslia – prošiklė, vgl. grudėnė Pr 176; Néslea paniculáta – prošiklė LBŽ; prošiklė BVŽ 205; lat. Onosma – liesmuo, vgl. liesmuō Pr 233; liesmuo LTB; lat. Polypodium – šertvė, vgl. kojùminis Pr 114; šertvė (Iv) LBŽ 272; šertvė BVŽ 238; Terminologija | 2020 | 27 221 lat. Scrophularia – bervidis, vgl. ropėjn̄is Pr 222; bervidis (Iv) LBŽ 317; bervidis BVŽ 271; lat. Sesleria – mielitas, vgl. miẽlitis Pr 126; lat. Sesléria caerúlea – mélitas (Iv, Mln) LBŽ 321; mélitas BVŽ 275; lat. Swertia – patvenis, vgl. gajūstras Pr 236; lat. Sweeŕtia perénnis – daugiametis patvenis [Iv] LBŽ 337; patvenis BVŽ 289. Zu den heute gebräuchlichen Gattungsnamen dieser Gruppe lässt sich noch ein weiterer Name zählen, bei dem lediglich das Genus geändert wurde: lat. Melica – striepsnis, vgl. stiẽpris Pr 125; lat. Mélíca nūtans – striepsnė (Iv) LBŽ 217; striepsnė VLEe. Andere Pflanzengattungs- und Pilzgattungsnamen unklarer Bildung wurden nicht in den heutigen Sprachgebrauch aufgenommen: lat. Coremium – kaine, vgl. gālwietis Pr 51; lat. Gratiola – gaukras, vgl. jāukras Pr 222; lat. Gratiola officinális – vaistinė raitinytė (P), Syn. gaukeras (Iv) LBŽ 160; raitinytė VLEe; lat. Lepidium – ložukas, vgl. žažukas, skāminas Pr 177; pipirnė (P), Syn. lažukas (Iv, St), ložukas (Iv, Mln) LBŽ 195; pipirnė BVŽ 175; lat. Majanthemum – miejugas, vgl. pādžiaugsmis Pr 131; lat. Majánthemum bifólium – medutė, Syn. miejūgas (Iv) LBŽ 210; lat. Maiánthemum – medutė BVŽ 188; lat. Marchantia – apiželė, vgl. īwa iris Pr 99; lat. Marchantia polymórpha – paprastoji maršancija LBŽ 213; maršantija BVŽ 190; lat. Morchella – gmartė, vgl. bridielus Pr 65; briedžiukas, Syn. gmartė (Iv) LBŽ 225; lat. Morchella esculenta – valgomasis briedžiukas LGA 490; lat. Osmunda – klastotras, vgl. roglēnis Pr 115; lat. Osmúnda regális – karališkasis klestetras (Iv), Syn. klastotras (Mln) LBŽ 242; osmunda BVŽ 214; lat. Peucedanum – grinuvas, vgl. kartējnīs Pr 194; salia vas (P) LBŽ 252; saliavas BVŽ 222; lat. Sagitaria – vilytė, lat. Sagittária sagittifólia – papliauška, Syn. vilytė (Iv) LBŽ 306; lat. Sagittaria – papliauška BVŽ 262; lat. Splachnum – prastus, vgl. pumpūrėžis Pr 105; lat. Spláchnum ampulláceum – mešlius paputžandis LBŽ 332; mešlius BVŽ 285; lat. Struthiopterys – sparmenas, vgl. ugniėtis, ugnies papartis Pr 115; lat. Struthiopteris germanica siehe Onocléa Struthiopteris LBŽ 336; jonpapartis, Syn. sparmenas papartuolis (Iv, Mln) LBŽ 238; lat. Tagetes – kronis, vgl. maźžiėstras Pr 257; serentis LBŽ 340; serentis BVŽ 291; 222 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms lat. Teesdalia – trintus, vgl. širpstas Pr 178; lat. Teesdália nudicáulis – smiltyninė paš uolė (P), Syn. jodalis (Iv, St), trintus (Iv, Mln) LBŽ 342–343; pašuolė BVŽ 292; lat. Trapa – agaras, vgl. àgaras Pr 199; lat. Trápa nátans – agaras (Iv, B), Syn. agarūnas (Iv, St) LBŽ 350; agaras BVŽ 299. Zu den unklaren Gattungsnamen ist noch ein weiterer Gattungsname zu erwähnen, da nicht festgestellt werden konnte, welche Pflanze oder welcher Pilz mit diesem Namen bezeichnet wurde: lat. Machalocarpus – liem uonė. Ein Vergleich der in Žolynas verwendeten Namen mit den Bezeichnungen derselben Pflanzen in Prigimtūmenė zeigt, dass nur zwei Namen übereinstimmen – agaras und liesmuo. Terminologisierte Pflanzen- und Pilzgattungsnamen Eine der Methoden, mit denen L. Ivinskis nomenklatorische Bezeichnungen für die Naturwissenschaften schuf, war die Terminologisierung umgangssprachlicher Wörter (ausführlicher siehe Auksoriūtė 2000: 75–68). Unter den terminologisierten Pflanzen- und Pilznamen sind zunächst die Zusammensetzungen zu erwähnen. 11 zusammengesetzte Pflanzen- und Pilznamen übernahm L. Ivinskis aus der Umgangssprache: lat. Dactylis – šunažolė, vgl. pievėnis Pr 125; šunažolė (Iv, Mln), Syn. pamienis (Iv, St) LBŽ 115; šunažolė VLEe; šunàžolė „sf. (1) DŽ, OGLII26, NdŽ, KŽ, LTEXI14, šunažolė (1) BŽ136; Mt, Rtr, EncVI281, LBŽ bot. varpinių šeimos žolė, tinkanti pašarui (Dactylis): Paprastoji šunažolė (D. glomerata) LFLI233. Šitą žolę šunažole vadina Kp“ LKŽe; šunažolė BVŽ 107; lat. Filipendula – vingiorykštė; vingiorykštė LBŽ 143; vingiórykštė „sf. (1) DŽ¹, DrskŽ, vingiorýkštė (1) DŽ, NdŽ; EncVIII190 1. DrskŽ bot. erškėtinių šeimos pievų augalas (Filipendula): Vinkšnalapė vingiorykštė (F. ulmaria) Mt. Pelkinė vingiorykštė (F. ulmaria) LBŽ. Pievinė vingiorykštė (F. hexopetala) LBŽ. Plikalapė vingiorykštė (F. denudata) rš. Vingiorykštės kvepia, pilna pakalnė Svn. Lietuvoje auga pievinė vingiorykštė ir pelkinė vingiorykštė LTEXII282“ LKŽe; vingiorykštė BVŽ 132; lat. Fragaria – Walderdbeere, vgl. žėmuogė Pr 203; žemuogė LBŽ 145; žėmuogė „sf. (1) KBII98, K, Jn, K.Būg(Kv), Š, NdŽ, KŽ, žėmuogė (1) Š, DŽ, NdŽ, Tv, Erž, Dkš, SmIn, Aln, žemuogė (3ᵇ) Brs, Vkš 1. SD¹138, SD287, R, R123, MŽ, MŽ161, Sut, Kos137, P, F, N, M, MitIII138, L, LL176, ŠT54 bot. Wild- und Kulturkraut aus der Familie der Rosengewächse, das rote, saftige Beeren trägt (Fragaria)“ LKŽe; Walderdbeere; Erdbeere BVŽ 133; der Diphthong ie im ersten Bestandteil des Kompositums ist vermutlich ein Korrekturfehler, da sich keine Belege für diese Form des Pflanzennamens fanden; lat. Fumaria – žvirblėrute, vgl. žvirblārūtė Pr 175; žvirbliarūtė (Iv, Mln, Rk) LBŽ 147; žvirbliarūtė „sf. (1) DŽ, NdŽ, žvirbliārūtė (1) NdŽ, KŽ, Sv; Mt, Terminologija | 2020 | 27 223 LBŽ, EncVIII703, LEV427, Brs bot. Gartenunkraut mit graugrünen Blättern und rosafarbenen oder roten Blüten (Fumaria): Gewöhnlicher Erdrauch (F. officinalis) LFIII476“ LKŽe; Erdrauch BVŽ 135; lat. Gnaphalium – Katzenpfötchen, vgl. kãtpiedė Pr 255; Katzenpfötchen (Iv) LBŽ 158; kãtpėdė „sf. (1) bot. 1. N, K, P, Mt, DŽ, EncIX198, Yl, Skd Pflanze aus der Gattung der Korbblütler (Gnaphalium): Katzenpfötchen blühen gelb, helfen gegen Gelbsucht J. Katzenpfötchen wachsen auf der Weide [fast] auf jedem Hügel Žgč. Echtes Katzenpfötchen (G. dioecum) F. Gelbliches Katzenpfötchen (G. luteo-album)“ LKŽe; Puschel BVŽ145; lat. Merulius – Blättchenlecker, vgl. gaidkojis, lapiėlaižis Pr 66; Hausfäulepilz, Syn. lapėlaižis (Iv) LBŽ 220; lapėlaižis „sm. (1) bot. 1. Kos86, J, Šts, Vvr, Tv ein solcher Pilz, Pfifferling, Rudukė, Eierschwamm (Cantharellus cibarius): Sieh mal, was für ein Pfifferling, wie ein Lepšis Lkv. Pfifferlinge wachsen in Büscheln Kv. Ich habe Pfifferlinge gesammelt, aber keinen einzigen Steinpilz Tl. 2. NdŽ, LBŽ Hausfäulepilz (Merulius): Lapėlaižis ašaročius (M. lacrymans) Mt“ LKŽe; lat. Nardus – Hirschgras, vgl. brìdgãuris Pr 127; lat. Nárdus stricta – Borstgras (Iv) LBŽ 231; Borstgras BVŽ 202; Borstgras „sf. (1), Borstgras (2) siehe briedgauris: geh das Borstgras mähen, solange Tau liegt Šll. Borstgras – ein schlechtes Gras, wird kaum gefressen, wächst in trockenen Büscheln Š“ LKŽe; Borstgras BVŽ 203; lat. Phalus – Schweinepilz, vgl. kautãgribis Pr 62; lat. Phállus impúd icus siehe Ithyphallus impúd icus LBŽ 254, Gemeine Stinkmorchel (S), Syn. Schweinepilz (Iv, Mln) LBŽ 181; lat. Phallus impudicus – Gemeine Stinkmorchel LGA 470; Schweinepilz „sm. (1) NdŽ bot. 1. LBŽ, Mt Gemeine Stinkmorchel (Ithyphallus impudicus)“ LKŽe; „aufgrund der hellen Farbe des jungen Pilzes könnten auch die Bezeichnungen für die Gemeine Stinkmorchel (Phallus impudicus) kiaulbudė <...>Schweinepilz motiviert sein“ (Lubienė 2015: 141); lat. Sedum – Fettkraut, vgl. drūžmas Pr 187; Mauerpfeffer (Pet, dr), Syn. drug enis (Iv), drugiažolė (Iv), riebunis (Iv) LBŽ 318; drūgiažolė sf. (1), drugiažolė (1) „bot. 1. Mt, Ak, I Mauerpfeffer (Sedum): Die Mauerpfefferpflanzen sind klein, gelb, wachsen auf Brachland Alv. Dieses Jahr gab es auf den Hügeln nur wenige Mauerpfefferpflanzen Kp“ LKŽe; Mauerpfeffer BVŽ 272; lat. Suillus – Schmierröhrling; lat. Suillus castáneus siehe Bolétus castáneus LBŽ 337, Sandröhrling, Syn. Schmierröhrling (Mln) LBŽ 51; Schmierröhrling „sm. (1) J, DŽ, Brs, Yl, Rdn, Krš, Stl, Šll, Srd, Grnk, Krs, Skrb, Ppl, Brž, šilbaravykis (1) Lkv, Bsg, šilbaravykis (2) KŽ; Kos152, L bot. 4. LBŽ, NdŽ, KŽ Sandröhrling (Gyroporus castaneus)“ LKŽe; lat. Gyroporus castaneus – Sandröhrling LGA 47; lat. Taraxacum – Löwenzahn, vgl. jòstuwis Pr 257; lat. Taraxacum officinále – Gemeiner Löwenzahn [Mln], Syn. Löwenzahn (Iv, R, S, V) LBŽ 342; Löwenzahn BVŽ 292; Löwenzahn sf. (1) NdŽ, Ky, Lkž, Pn, Grg, Lkv, Šts, Löwenzahn (2) BŽ314: Mt „bot. Pflanze aus der Familie der Korbblütler (Taraxacum): Gemeiner Löwenzahn (T. officinale) LBŽ. Kleiner Löwenzahn (T. levigatum) P.Snar“ LKŽe; Löwenzahn BVŽ 292. Den Angaben des LKŽe zufolge lassen sich möglicherweise auch die folgenden Namen zu den von L. Ivinskis terminologisierten Gattungsnamen zählen: 2 2 4 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms lat. Agaricus – Plempė, vgl. plauskis Pr 67; Plempė sf. (2) K, plėmpė (1) BŽ104 1. R, K, LBŽ „bot. ein Pilz aus der Familie der Blätterpilze (Collybia): Von Plempių, rudmesių, storkočių und baravykų haben sie sich so viele eingesammelt K.Donel. Solche schönen Plempių habe ich mitgebracht Ktč“ LKŽė; lat. Agaricus arvensis – Wiesenchampignon LGA 212; lat. Carlina – Sausžiedis, vgl. sausunis Pr 254; sausžiedis (Iv, Mln) LBŽ 73; sausžiedis „1. trockene Blüte: Was sind dagegen Wicken, Platterbsen, vielfarbige Windenglöckchen und Tausende anderer Blüten und trockener Blüten Vaižg. 2. DŽ bot. eine Pflanze aus der Familie der Korbblütler, deren Blütenhülle aus trockenen Blättchen besteht (Carlina): Gewöhnlicher Eberwurz (C. vulgaris) LBŽ“ LKŽė; karlina BVŽ 71; lat. Myosotis – Miegažolė, vgl. minėtinis Pr 232; nemiršėlė (Iv), Syn. miegažolė (P, Iv, Pn), minėtenė (Iv) LBŽ 227; miegažolė „1. LBŽ Schwarzes Bilsenkraut (Hyoscyamus niger). 2. Mt, LBŽ, NdŽ nemiršėlė, neužmirštuolė (Myosotis)“ LKŽė; neužmirštuolė BVŽ 200; lat. Caltha – Purena, vgl. purenė Pr 161; lat. Cáltha palústris – puriena lukšta [Mln], Syn. purena (Bz, Mln), purenė (Alk, St), LBŽ 63; purena sf. (BzF160, Mt, LBŽ) LKŽė; puriena BVŽ 62; lat. Ulmus – Guoba, vgl. winkszna Pr 147; guoba sf. (1) Br, Dkš, Pjv, Plk, Vl, Jrb, Gl, Ūd, Vs, Ds, guobà (2) J, J.Jabl, (4) DŽ, Sv „1. bot. Ulme, Feldrüster (Ulmus): Die Ulme spendet Schatten Dkš. Mit Ulmenrinde bäckt man Brot J. Aus der Ulme zieht man Bast J. Die Ulme wächst nicht zu einem großen Baum heran Klp. Ulmenbast ist nicht fest Brž. Ulmenholz ist sehr zäh Rgv. Was steht dort neben der Ulme? Jrb. Ich habe zwei Ulmen aus dem Wald mitgebracht Žsl. Der ganze Wegrand ist mit Ulmen bepflanzt Vl. Die Hänge sind voller Ulmen Sv“ LKŽė. Einige Pflanzengattungsnamen könnte L. Ivinskis nicht nur aus der damaligen Umgangssprache übernommen haben – er könnte sie auch in älteren Wörterbüchern gefunden haben. Welche Wörterbücher L. Ivinskis benutzte, lässt sich seinem 1868 auf Russisch verfassten Brief an Vasilijus Kulinas entnehmen. In dem Brief schreibt L. Ivinskis über die Zusammenstellung eines litauisch-samogitischen Wörterbuchs: „<...> Ich habe schon lange den Entschluss gefasst, diese riesige Arbeit auszuführen, doch zu ihrer Fertigstellung braucht es noch ziemlich viel Zeit; die Wörter müssen aus den bereits gedruckten und den handschriftlich vorliegenden Wörterbüchern herausgesucht werden, über die ich vor kurzem Informationen erhalten habe: 1. Milkaus, 2. Nesselmanns, 3. Haacks, 4. Sirvydas, 5. ein Wörterbuchmanuskript in Riga, 6. dasselbe in Kasan, 7. des Pfarrers Juška, 8. des Pfarrers Miežinis. Aus dem ersten habe ich die Wörter bereits herausgesucht. Es bleibt die notwendige Arbeit, aus den anderen oben genannten mir unbekannte Wörter herauszuschreiben und mit ihren Verfassern Kontakt aufzunehmen“2 (Ivinskis 1995: 483). 2 In L. Ivinskis’ Brief werden folgende Wörterbücher genannt: 1. Ch. G. Milkaus litauisch-deutsches und deutsch-litauisches Wörterbuch, 2. G. H. F. Nesselmanns Wörterbuch der litauischen Sprache, 3. T. V. Haacks litauisch-deutsches Wörterbuch, 4. K. Sirvydas’ polnisch-lateinisch-litauisches Wörterbuch. Unter Nummer 5 ist wahrscheinlich das Manuskript von M. Miežinis’ litauisch-lettisch-polnisch-russischem Wörterbuch verzeichnet, unter Nummer 6 das Manuskript von A. Ugianskas Wörterbuch der litauischen Sprache und unter Nummer 7 das Manuskript von A. Juškas Wörterbuch Slownik polsko-litewski (1853–1854) (Ivinskis 1995: 568). Terminologija | 2020 | 27 225 Als terminologisierte Pflanzengattungs- und Pilzgattungsnamen von L. Ivinskis sind auch die folgenden Namen anzusehen, die bereits aus indoeuropäischen oder baltischen Ursprache stammen: lat. Digitaria – sora; sóra sf. (1) K, K.Būg, Rtr, DŽ, NdŽ, PrL, sorà (3) K.Būg (Kv), (4) NdŽ, soros pl. SD73,290, R, MŽ, D.Pošk, Kos53 „bot. 2. pirštuotė (Digitaria): Laukinė sóra (Soros laukinės P) (D. sanguinalis) BŽ492; Mt. Sora pirštuotė (D. ischaemum) LBŽ. Raudonoji sora (D. sanguinalis) LBŽ“ LKŽe; sora EŽDB; lat. Linum – linas, vgl. linas Pr 167; lìnas sm. ppr. pl. (4) SD131, K „bot. Faser- und Ölpflanze (Linum): Flachs wird in Litauen seit alters her angebaut sp. Langstängeliger und kurzstängeliger Flachs Grž. Im Waldstück wird kein Flachs gesät Trš. Der Flachs ergrünte wie die Raute rš. Was für Flachs (groß, schön) Zt. Unser Flachs wuchs nur wenig, den großen erreichte er nicht (mittelmäßig) MŽ. Habe ich dir, Mädchen, nicht gesagt: Geh nicht über das Flachsfeld JD179 <...>“ LKŽe; linas, linai Sabaliauskas 1990: 41; lat. Pinus – pušis, vgl. pūšzis, kwaǰė Pr 143; pušìs sf. (4) 1. KIG62, SD346, MŽ¹20, B, P, Sut, N, K, Slnt, Šln, Jnš „bot. immergrüner Baum mit langen Nadeln und runden Zapfen (Pinus); Stamm dieses Baumes: Zedern-Kiefer (P. cembra) Mt. Waldkiefer (P. silvestris) Mt. Schwarzkiefer (P. nigra) LBŽ. Bergkiefer (P. montana) P.Snar. Gemeine Kiefer (P. silvestris) P.Snar. Spalte Harz aus der Kiefer JI315 <...>“ LKŽe; pušis Sabaliauskas 1990: 42–43; lat. Rubus – avietė, vgl. awiètė Pr 203; awiètė sf. (2), avietė (3ᵇ) Dsn, Nj „Strauchpflanze mit süßen Beeren (Rubus); ihre Beere: Himbeeren wachsen in Wäldern und Gärten oder Gemüsebeeten Dkš. Im grünen Garten blühte eine kleine Himbeere (d.) Ds. Himbeerstrauch SD141. Brombeer-Himbeere (R. occidentalis) rš. Strauch-Himbeere (R. fructicosus) LBŽ <...>“ LKŽe; avietė Sabaliauskas 1990: 154. Beim Vergleich der terminologisierten Namen mit den in Prigimtūmenėje angeführten Namen derselben Gattungen zeigt sich, dass etwas mehr als die Hälfte davon übereinstimmt. In diesem Unterabschnitt sollten auch die entlehnten Gattungsnamen erörtert werden, die im Žolynas mit einem Verweis auf L. Ivinskis aufgeführt sind. Den Großteil der Entlehnungen dürfte L. Ivinskis der damaligen Umgangssprache entnommen oder in alten Schriften gefunden haben. Es wurden 9 solche Namen ermittelt: lat. Allium – blodustas, vgl. blodūstas, bladūstas, czesnākas Pr 132; česnakas (P), Syn. blodustas (Iv) LBŽ 15; blodustas „(l. plodzist) sm. MitI223 Knoblauch: Damit sie die Würmer ausrotten, koche Ziegenmilch mit blodustas (Knoblauch) IM1851,45“ LKŽe; česnakas VLEe; lat. Centaurea – vosilka, vgl. grasenė Pr 254; bajorė (P, Kr), Syn. šimterūnis (Iv, St) LBŽ 77; ×vosilkà „(brus. bacilok, l. wosilka) sf. (2) NdŽ, FrnW, (4) K, KI705, Rtr, FrnW, NdŽ, KŽ, vosilka (1) LzŽ, Graž, vósilka (1) JT24, vosylkà (2) Plšk; Lex55, SD¹83, SD154, Q305, R229, BS154, MŽ, MŽ306, P, N, M, 226 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms L, Š, MitIV182(Ašm) Kornblume; ihre Blüte: Vosilka bajorė (Centaurea scabiosa) Mt, LBŽ“ LKŽe; bajorė BVŽ 75; lat. Cinchona – Chinarinde, vgl. kinina oder kinkina Pr 251; Chinarindenbaum (Gr), Syn. kinina (Iv) LBŽ 89; kinina „(l. chinina) Subst. 1. LBŽ, Mt bot. Chinarindenbaum (Cinchona succirubra)“ LKŽe; Chininbaum BVŽ 86; lat. Cinnamomum – Zimt, vgl. cināmonas, cinēmonas Pr 155; cinamonas (Iv, Klv) LBŽ 89; cinamōnas Subst. (2) DŽ, KŽ, Smn, cināmonas (1) NdŽ, KŽ, Gs, Slnt, Pgr, cinamōnas (2) NdŽ, KŽ „bot. ein Gewürzbaum oder -strauch warmer Regionen (Cinnamomum); die Rinde dieses Baumes als Gewürz: Beim Kochen von Beeren muss man wegen des Duftes Zimt hinzufügen Grg. Zermahle Zimt zum Bestreuen Pn. Zerstoßene Zimtstücke, in ein weißes Tüchlein mit einem sauberen Steinchen gebunden, lasse ich an einem Faden durch den Spund bis tief ins Fässchen [mit Honig] hinab S.Dauk“ LKŽe; cinamonas BVŽ 86; lat. Cochlearia – Meerrettich, vgl. skabietras Pr 177; Meerrettich (Iv, Mln), Syn. kriena (Iv), lat. Cochlearia Armorácia – essbarer Meerrettich (Iv, Mln) LBŽ 97; 1 Meerrettich „(sl.) Subst. (4) 1. SD27, MP337, J, P, LBŽ, NdŽ, DŽ, Trg, Brs, Brž, Rm, Kp bot. Pflanze aus der Familie der Kreuzblütler, deren Wurzel und unterirdischer Stängelteil verdickt und fleischig sind (Armoracia): Essbarer Meerrettich (A. rusticana) P.Snar“ LKŽe; skabētras BVŽ 91, lat. Armorácia – Meerrettich BVŽ 41; Meerrettich Sabaliauskas 1990: 240; lat. Eugenia – Gewürznelke, vgl. gwajzdikas Pr 201; lat. Eugénia caryophylláta – Gewürznelkenbaum LBŽ 137; gvazdikas „(l. gwoździk) Subst. (2) J, Dkš; R, Mt, LBŽ bot. eine in Gärten angebaute Pflanze aus der Familie der Nelkengewächse (Dianthus)“ LKŽe; Gewürznelkenbaum „Subst. (1) DŽ; LBŽ bot. tropische Pflanze, deren Blütenknospen stark duftendes ätherisches Öl enthalten; sie werden als Heilmittel und Gewürz verwendet (Eugenia caryophyllata)“ LKŽe; Eugenie BVŽ 127; lat. Ruta – Raute, vgl. rūta Pr 165; 1 rūtà „(weißruss. рута, poln. ruta) Subst. (2), (4) Kp, Sb, Km 1. DP314, SD328, Q407, H, R, K bot. Gartenpflanze aus der Familie der Rautengewächse mit aufrechten, verzweigten Stängeln, kleinen Blättchen und starkem Duft (Ruta): Raute (R. graveolens) P.Snar“ LKŽe; Raute BVŽ 261; Raute Sabaliauskas 1990: 242; lat. Triglochin – naryčia, vgl. nariczė Pr 119; ×naryčia „(poln. norzyca, russ. норица) Subst. (1) 2. Kos38, I Drüsenerkrankung bei Pferden, Strahlfäule. <...> 4. P, LBŽ, Mt bot. Pflanze aus der Familie der Dreizackgewächse; narytžolė (Triglochin)“ LKŽe; narytžolė BVŽ 301; lat. Zingiber – Ingwer, vgl. imbieras Pr 138; imbiras „Subst. (1) BŽ187 siehe imbieras: Wir kauften Ingwer, Gewürznelken und allerlei andere Gewürze rš. Mit Pfefferchen und Ingwerchen werden wir Schnaps trinken JD987 LKŽe; Ingwer (poln. imbier) „Subst. (1) DŽ; SD78, LBŽ bot. tropische Pflanze (Zingiber); ihre Rhizome (Rhizoma Zingiberis), die als Heilmittel und Gewürz verwendet werden“ LKŽe; Ingwer BVŽ 317. Grundsätzlich sind alle behandelten entlehnten Pflanzengattungsnamen aus dem Slawischen oder über slawische Sprachen in unsere Sprache gelangt. Terminologija | 2020 | 27 227 SCHLUSSFOLGERUNGEN 1. Die in P. Matulionis’ Žolyne aufgeführten Pflanzen- und Pilzgattungsnamen von L. Ivinskis sind überwiegend Neubildungen von L. Ivinskis. Sie machen etwa 60 Prozent aller im genannten Wörterbuch aufgeführten Namen von L. Ivinskis aus. Etwa 51 Prozent der Namen wurden durch Suffigierung gebildet, etwa 9 Prozent durch Zusammensetzung. Außerdem wurden zahlreiche Namen unklarer Bildung gefunden – etwa 19 Prozent aller untersuchten Pflanzen- und Pilzgattungsnamen. 2. Unter den Ableitungen überwiegen die Suffixableitungen; sie machen etwa 86 Prozent aller Ableitungen aus. Die produktivsten Suffixe, mit denen die meisten Pflanzen- und Pilzgattungsnamen gebildet wurden, sind -enis, -enė; weniger als ein Drittel sind mit dem Suffix -ena gebildete Ableitungen. Die meisten Pflanzen- und Pilzgattungsnamen von L. Ivinskis aus P. Matulionis’ Žolynas wurden in LBŽ aufgenommen und anschließend auch in weitere botanische Wörterbücher übernommen, sodass sie bis heute verwendet werden. Von den Suffixableitungen sind heute 23 Pflanzen- und Pilzgattungsnamen gebräuchlich, z. B.: ežeinis, garždenis, gniaužtenis, laiškenis, girūnė, nerūnė, sultenė, kerpena, strugena, nertvė. 3. Präfix- und Endungsableitungen machen jeweils nur 6 Prozent aller eindeutig erkennbaren Neubildungen aus. Heute sind zwei Präfixableitungen gebräuchlich: begalis und prožirnis sowie zwei Endungsableitungen: nuosėdis und nuokana. In Žolynas sind lediglich dreizehn von L. Ivinskis gebildete Komposita aufgeführt; dies sind 15 Prozent aller eindeutig erkennbaren Neubildungen, von denen sieben auch heute gebräuchlich sind: blakėžudė, dviguonė, kietagrūdis, kietavarpė, medumėlė, paukštpienė, švitriešis. 4. Es lassen sich zwei Arten der Motivation von Neubildungen unterscheiden: die morphologische und die semantische. Die Basiswörter und die Bestandteile der Komposita verweisen auf verschiedene Merkmale von Pflanzen und Pilzen: den Standort, die Farbe, den Verwendungszweck sowie die Ähnlichkeit von Blüten, Blättern, Früchten oder Pilzfruchtkörpern mit einem real existierenden Gegenstand, einer anderen Pflanze oder sonstigen Eigenschaften. Es kommen Neubildungen vor, deren Motivation sich nur schwer nachvollziehen lässt; dies hängt offenbar mit den individuellen Assoziationen und der Kreativität von L. Ivinskis zusammen. 5. In der heutigen Verwendung haben sich auch elf Pflanzen- und Pilzgattungsnamen unklarer Bildung etabliert. Bei einigen ließe sich vielleicht formal ein Wortbildungselement bestimmen, doch das Basiswort ist unklar, z. B.: garbenis, patvenis, plauretis, šertvė. 6. L. Ivinskis terminologisierte auch Pflanzen- und Pilznamen aus der damaligen Umgangssprache; sie machen mehr als 20 Prozent aller in Žolynas aufgeführten Gattungsnamen von L. Ivinskis aus. Die meisten dieser terminologisierten Namen sind Komposita – elf an der Zahl, z. B.: briedgaurė, kiaulgrybis, kiaulpienė, žvirbliarūtė, vingiorykštė – sowie Namen, die aus indoeuropäischen oder baltischen Ursprache(n) in unsere Sprache gelangt sind, 228 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms z. B.: avietė, linas, pušis. Zu den terminologisierten umgangssprachlichen Namen lassen sich auch neun entlehnte Namen zählen, z. B.: blodustas, cinamonas, krienas, rūta. 7. Der Vergleich der in Žolynas mit Verweis auf L. Ivinskis aufgeführten Pflanzen- und Pilzgattungsnamen mit den Namen in Prigim­tūmenės ergab, dass sich die meisten in beiden Werken angegebenen Namen unterscheiden. Daher ist offensichtlich, dass P. Matulionis die von L. Ivinskis geschaffenen Pflanzengattungsnamen nicht aus Žolynas in Prigimtūmenės übernommen hat. P. Matulionis gab an, nur die Pilzzeichnungen von L. Ivinskis verwendet zu haben; es ließ sich nicht feststellen, welche anderen Arbeiten von L. Ivinskis mit Pflanzennamen er heranzog. ŠALTINIAI F1-661 – Ivinskis Laurynas. Scaurus Agaricus rufo divaceus, rankraštis saugomas Lietuvių literatūros ir tautosakos instituto bibliotekos Rankraštyne, F1-661. Ivinskis Laurynas 1995: Pasauga. – Laurynas Ivinskis. Raštai, Vilnius: Vaga, įklija. LBŽ – Lietuviškas botanikos žodynas, sud. Botanikos žodyno komisija, red. J. Dagys, Kaunas, 1938. Pr – Ivinskis Laurynas. Prigim­tūmenė (Prigimtūmenė turėtent savieje dalijkus žemės, žoliun ir giwunus su parodimu anun wartojimo), rankraštis saugomas Lenkijos mokslų akademijos bibliotekoje Krokuvoje, 1 d. katalogo nr. 1801; 2 d. katalogo nr. 2824. TA I – Pabrėža Jurgis Ambraziejus. Taislius augyminis. I–223, par. O. Kažukauskaitė, R. Šepetytė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2009. Ž – Matulionis Povilas. Žolynas. Dalys II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas, Vilnius: M. Kutkos spaustuvė, 1906. LITERATŪRA Auksoriūtė Albina 1998: Lauryno Ivinskio rankraščiai Krokuvoje. – Terminologija 5, 102–110. Auksoriūtė Albina 2000: Lauryno Ivinskio terminologijos darbai: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Auksoriūtė Albina 2004: Neaiškios darybos L. Ivinskio Prigimtūmenės naujažodžiai. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 127–149. Auksoriūtė Albina 2008: Keletas atgaivintų Lauryno Ivinskio augalų vardų. – Terminologija 15, 132–141. Auksoriūtė Albina 2019: Povilo Matulionio „Žolyne“ pateiktų augalų genčių vardų autoriniai šaltiniai. – Bendrinė kalba 92, 1–21. DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.11. BVŽ 1998: Botanikos vardų žodynas, sud. R. Jankevičienė, Vilnius: Botanikos instituto leidykla. Čiužauskaitė Iona 2012: Laurynas Ivinskis: nuo lietuviškų kalendorių leidėjo iki didaktinės prozos kūrėjo. – Priešaušrio mokslas, kultūra ir švietimas: Lauryno Ivinskio 200-osioms gimimo metinėms, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 137–146. EŽDB – Lietuvių kalbos etimologinio žodyno duomenų bazė. Prieiga internete: https://etimologija.baltnexus.lt/ [žiūrėta 2020-11-20]. Gliwa Bernd 2002: Nuodingų augalų nuokana ‘Cicuta Virosa L.’ bei nuokanis ‘toks grybas, Lactarius Turpis Weinm.’ pavadinimai lietuvių kalboje. – Onomasiology Online 3, 1–7. Grinev-Griniewicz Sergiusz 2011: Terminological Methods in the History of Terminology Science. – Terminologija 18, 27–42. Gritėnienė Aurelija 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Jakaitienė Elda 2010: Leksikologija: studijų knyga, antras pakart. leid., Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Terminologija | 2020 | 27 229 Jankevičius Karolis, Jankevičienė Ramunėlė 1962: Kai kurie nauji duomenys apie L. Ivinskio darbus lietu-viškos botanikos terminijos srityje. – Botanikos klausimai 2, 151–163. Kažukauskaitė Ona 2010: Lauryno Ivinskio lenkų–lietuvių kalbų žodynas. – Lauryno Ivinskio lenkų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, IX–XXV. Klimavičius Jonas 2010. Terminas prie termino. VI. – Terminologija 17, 144–150. Kregždys Rolandas 2011: Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika). – Acta Linguistica Lithuanica 64–65, 137–164. Kruopas Jonas 1960: L. Ivinskio leksikografiniai darbai. – Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai 1(8), 191–198. LF – Lietuvos TSR flora I (1959), II (1963), III (1961), Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, V (1976), Vilnius: Mokslas. LGA – Urbonas Vincentas. Lietuvos grybų atlasas, Kaunas: Lututė, 2007. Sabaliauskas Algirdas 1990: Lietuvių kalbos leksika, Vilnius: Mokslas. LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, antras patiksl. ir papild. leidimas, sud. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), e. variantas, vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Prieiga internete: www.lkz.lt LRK – Lietuvos raudonoji knyga, vyr. red. Valerijus Rašomavičius, Vilnius: Lututė, 2007. LTB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/. Lubienė Jūratė 2015: Lietuvių kalbos mikonimai: nominacija ir motyvacija: monografija, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Maskuliūnienė Džiuljeta 2012: Lauryno Ivinskio grožinės prozos didaktika. – Priešaušrio mokslas, kultūra ir švietimas: Lauryno Ivinskio 200-osioms gimimo metinėms, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 147–160. Mikšytė Regina 1995: Lauryno Ivinskio literatūrinis palikimas. – Laurynas Ivinskis. Raštai, Vilnius: Vaga, 3–14. Petkevičiūtė Danutė 1988: Laurynas Ivinskis: monografija, Vilnius: Mokslas. Petkevičiūtė Danutė 2012: Pro laiko ūką: Laurynas Ivinskis. – Priešaušrio mokslas, kultūra ir švietimas: Lauryno Ivinskio 200-osioms gimimo metinėms, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–43. Petreikis Tomas 2012: Lauryno Ivinskio metsktailiai Žemaičiuose: regioninės knygos kultūros aspektas. – Priešaušrio mokslas, kultūra ir švietimas: Lauryno Ivinskio 200-osioms gimimo metinėms, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 67–136. Tyla Antanas 1995: Lauryno Ivinskio knygos „Pasauga“ likimas. – Laurynas Ivinskis. Raštai, Vilnius: Vaga, 395–400. Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, antras leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Vitkauskas Vytautas 1997: Lauryno Ivinskio leksikografiniai principai. – Lauryno Ivinskio Kalendoriaus 150-mečiui, Vilnius, 29–32. VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2020. Prieiga internete: http://www.vle.lt/. Комарова Зоя Ивановна 2009: Проблема мотивированности термина в различных научных парадиг-мах. – Современные тенденции в лексикологии, терминоведении и теории LSP: сборник научных трудов посвящается 80-летию Владимира Моисеевича Лейчика, Москва. Лейчик Владимир Моисеевич 2006: Терминоведение: Предмет, методы, структура, изд. второе, Москва. LAURYNAS IVINSKIS’ NAMES OF PLANT AND MUSHROOM GENERA IN POVILAS MATULIONIS’ ŽOLYNAS: DEDICATED TO THE 210TH ANNIVERSARY OF THE BIRTH OF LAURYNAS ROKAS IVINSKIS S u m m a r y The article addresses 142 plant and mushroom genera names by Laurynas Ivinskis, which are presented in the first glossary of botanical terms published in Lithuania – the collection of plant names Žolynas Dalys II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas (1906) compiled by Povilas Matulionis. Ivinskis’ names of plant and mushroom genera presented in Žolynas are mainly the neologisms coined by Ivinskis, which ac- 230 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms count for around 60 per cent of all Ivinskis’ names presented in the aforementioned glossary. Roughly 51 per cent of the names are formed by way of derivation; about 9 per cent of the names are composed by way of compounding. The number of names whose formation is unclear is also rather high – they account for approximately 19 per cent of all the names of plant an mushroom genera under analysis. The group of derivatives is dominated by suffixal derivatives, which account for roughly 86 per cent of all the derivatives. The most productive suffixes prevailing in the names of plant and mushroom genera are -enis, -ene; the derivatives with the suffix -ena account for less than one-third. Most of the names of the genera of plants and mushrooms composed by Ivinskis travelled from Matulionis’ Žolynas into Lietuviškas botanikos žodynas (Lithuanian Dictionary of Botany), were later included in other botanical dictionaries and have been used to this day. As far as suffixal derivatives are concerned, 23 names of plant and mushroom genera are still used today, e.g., laiškenis (Lat. Mercurialis, Eng. Mercury), girūnė (Lat. Sanicula, Eng. Sanicle, Black snakeroot), sultenė (Lat. Valerianella, Eng. Lamb’s lettuce, Cornsalad), strugena (Lat. Myosurus, Eng. Mousetail). Prefixal and inflectional derivatives each account for only 6 per cent of all the neologisms whose method of formation is clear. Two prefixal derivatives – begalis (Lat. Laserpitium, Eng. Laserwort, Woundwort), prožirnis (Lat. Genista, Eng. Greenweed, Broom, Woodwaxen) – and two inflectional derivatives – nuosėdis (Lat. Cortinarius, Eng. Webcap, Cort) and nuokana (Lat. Cicuta, Eng. Water-hemlock, combane) – came to contemporary usage. Only 13 compounds composed by Ivinskis are provided in Žolynas, which accounts for 15 per cent of all the neologisms in clear formation of which seven are also used today, e.g., blakėžudė (Lat. Cimifuga, Eng. Bugbane), kietagrūdis (Lat. Lithospermum, Eng. Gromwell, Pearlplant), paukštpienė (Lat. Ornithogalum, Eng. Star-of-Bethlehem). The motivation of neologisms of two types can be singled out: word-formation and semantics. Base words and the components of compounds point to various features of plants and mushrooms: growing site, colour, use, resemblance of blossoms, leaves, fruits of plants or the fruitbody of mushrooms to some item existing in reality, to another plant or other properties. There are also neologisms whose motivation is difficult to trace; that is a sign of Ivinskis’ individual associations and creativity. Eleven names of plants and mushrooms of unclear formation also established themselves in contemporary usage; in case of some of them the type of word-formation could be formally distinguished but the base word remains unclear, e.g., garbenis (Lat. Cephalanthera, Eng. Helleborine), plauretis (Lat. Gymnadenia, Eng. Rein orchid, Gymnadenia), šertvė (Lat. Polypodium, Eng. Polypody). Ivinskis terminologised the names of plants and mushrooms from the spoken language of that time; they constitute over 20 per cent of all the genera names proposed by Ivinskis and included in Žolynas. Most of such terminologised names are compounds – there are eleven of them, e.g., biedgaurė (Lat. Nardus, Eng. Mat-grass), kiaulpienė (Lat. Taraxacum, Eng. Dandelion), vingiorykštė (Lat. Filipendula, Eng. Dropwort); another group consists of the names which came into our language from Proto-Indo-European or Proto-Baltic, e.g., avietė (Lat. Rubus, Eng. Blackberry, Bramble, Terminologija | 2020 | 27 231 Logan berry, Raspberry), linas (Lat. Linum, Eng. Flax), pušis (Lat. Pinus, Eng. Pine. Nine borrowed names can also be attributed to terminologised names of the spoken language, e.g., cinamonas (Lat. Cinnamomum, Eng. Cinnamon), gvazdikas (Lat. Euge-nia, Eng. Rose-apple), ruta (Lat. Ruta, Eng. Rue). After comparing the names of plant and mushroom genera provided in Žolynas with a reference to Laurynas Ivinskis and the names found in Ivinskis’ manuscript Prigimtūmenė, it was concluded that most of the names presented in both works differ. It is therefore obvious that Matulionis did not take the names of plant genera coined by Ivinskis into his Žolynas from Prigimtūmenė. Matulionis pointed out that he had only used Ivinskis’ drawings of mushrooms; it could not be determined what other works of Ivinskis in which plant names are provided were used by Matulionis. Gauta 2020-10-20 Albina Auksoriūtė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] 2 3 2 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms