Neologijos terminija ir „Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno“ praktika

doi.org/10.35321/term27-04 Terminologia neologii i praktyka Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno RITA MILIŪNAITĖ Instytut Języka Litewskiego ADNOTACJA Wraz z nasileniem badań nad neologizmami na Litwie do ich opisu potrzebne stają się nowe terminy, dotychczas niestosowane w litewskim językoznawstwie lub używane jedynie przez pojedynczych autorów, nieuwzględnione w słownikach, lecz rozpowszechnione w literaturze zagranicznej. Artykuł analizuje, jak w najważniejszych pracach litewskiego językoznawstwa definiuje się pojęcie neologizmu i jakie są jego podstawowe składniki semantyczne. Przedstawiono treść terminów językoznawczych naujažodis, neologizmas, protologizmas, okazionalizmas, efemerizmas, paleologizmas oraz kilku innych terminów związanych z neologią. Podstawę rozważań stanowią zagraniczne źródła leksykograficzne z tej dziedziny i badania nad neologią, a także doświadczenia związane z prowadzeniem internetowej Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno. SŁOWA KLUCZOWE: neologizm, neologia, terminologia językoznawcza, baza danych neologizmów ABSTRAKT Wraz z nasileniem badań nad neologizmami na Litwie do ich opisu potrzebne stają się nowe terminy, które dotychczas nie były używane w litewskim językoznawstwie albo były używane tylko przez pojedynczych autorów i nie zostały jeszcze uwzględnione w słownikach, lecz są rozpowszechnione w literaturze zagranicznej. Artykuł analizuje, jak w najważniejszych pracach litewskiego językoznawstwa definiuje się pojęcie neologizmu (lit. naujažodis) i jakie są jego podstawowe składniki semantyczne. Przedstawiono treść terminów językoznawczych naujažodis, neologizmas, protologizmas, okazionalizmas, efemerizmas, paleologizmas oraz kilku innych terminów związanych z neologią. Podstawę rozważań stanowią zagraniczne źródła leksykograficzne z tej dziedziny i badania nad neologią, a także doświadczenia związane z prowadzeniem bazy danych neologizmów litewskich. SŁOWA KLUCZOWE: neologizm, neologia, terminologia językoznawcza, baza danych neologizmów Terminologija | 2020 | 27 81 WSTĘP Badania współczesnego słownictwa pokazują, że zasób słownictwa różnych języków w ostatnich dziesięcioleciach rozszerza się jak nigdy dotąd. To intensywne zjawisko często określa się mianem neologicznego boomu (ang. neological boom; zob. Заботкина 1989; Girčienė 2005: 78; Putilina 2013; Behera, Mishra 2013: 25; Кольцова 2017: 604–613; Martseva et al. 2018: 266). Wynika ono z pojawiania się nowych idei i wartości, szybkiego postępu nauki i technologii informacyjnych, a także ze wzmożonej, różnorodnej aktywności społecznej oraz rozwoju sieci społecznościowych i innych form komunikacji elektronicznej. Środowisko elektroniczne, w którym funkcjonują media internetowe, fora dyskusyjne i sieci społecznościowe, stało się zarazem wirtualną przestrzenią szybkiego tworzenia innowacji językowych i ich błyskawicznego rozpowszechniania. Dostrzega się również jakościowe zmiany w słownictwie: niektóre wcześniej peryferyjne sposoby jego odnawiania uległy intensyfikacji i stały się powszechne (Lehrer 2006: 590). Nowe zjawiska leksykalne bada i opisuje neologia oraz neografia, a nowe terminy bada neonimia. W niniejszej pracy potrzebna jest terminologia neologiczna, jednak zarówno w pracach litewskich, jak i zagranicznych jest ona bardzo zróżnicowana i jak dotąd nie tworzy przejrzystego systemu. W litewskim językoznawstwie sam termin neologia nie jest jeszcze bardzo rozpowszechniony i pojawia się co najwyżej w podręcznikach akademickich (zob. Jakaitienė 2005: 251) oraz w nielicznych odrębnych pracach badawczych poświęconych neologizmom (por. Mikelionienė 2000: 65; Aleksaitė, Murmulaitytė 2018: 238–239). W językoznawstwie zagranicznym neologia jest najczęściej rozumiana dwojako: 1) jako ogół procesów odnowy słownictwa za pomocą wyrazów wewnętrznych i zewnętrznych oraz ich znaczeń; 2) jako dział leksykologii badający te procesy, czyli zagadnienia związane z neologizmami (por. Drutą 2013: 749). Istniało też szersze rozumienie neologii (przede wszystkim w językoznawstwie francuskim), obejmujące ogół innowacji na różnych poziomach języka, pojawiających się w danym okresie (w tym w fonetyce, morfologii, składni itd.), jednak z czasem ograniczono je do poziomu leksykalnego. Kolejny kierunek rozszerzania pojęcia neologii obejmuje różnorodną działalność związaną z innowacjami leksykalnymi i ich funkcjonowaniem w społeczeństwie (praktyczne tworzenie neologizmów, gromadzenie innowacji językowych za pomocą technologii językowych, ich rejestrowanie, wprowadzanie do użycia itp.; szerzej zob. Drutą 2013: 750 i cytowaną tam literaturę). Inny krótko scharakteryzowany termin związany z neologią to neonimia. Używa się go, mówiąc o odnowie terminologii. Podkreśla się przy tym różnicę między neonimią a nowościami w leksyce ogólnej. Nowe terminy powstają najczęściej w wyniku świadomych starań specjalistów z danej dziedziny… 82 Rita Miliūnaitė Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika Neologizmami terminologicznymi powstają z konieczności nazwania nowego przedmiotu lub zjawiska i z uwzględnieniem systematyki istniejących terminów (Drutų 2013: 753–754; Humbley 2018: 437–452). Por. wykazy terminów z różnych dziedzin, stale zatwierdzane przez Państwową Komisję Języka Litewskiego, na przykład litewskie nazwy grzybów: veltnuotė, voilnuotė, šeriuotė; šakotgrybis, žaliagrybis, kristalgrybis, ryškiagrybis i in.1. Takie jednostki leksykalne są stabilniejsze niż neologizmy słownictwa ogólnego, z których część powstaje spontanicznie jako rezultat indywidualnej twórczości i może funkcjonować w różnych wariantach językowych, również nacechowanych stylistycznie. Por. odpowiedniki zapożyczenia influenceris, -ė 2 odnotowane w użyciu: įtakdarys, -ė, įtakininkas, -ė, įtakotojas, -a, įtakiukas, -ė, įtakotukas, -ė, įtakonėsis, -ė; nuomonės formuotojas, -a, nuomonės lyderis, -ė. Neologia jest ściśle związana z neografią (inaczej neolografią, zob. Jakaitienė 2005: 251), czyli leksykografią neologiczną – badaniem, systematyzowaniem i opisywaniem zmian słownikowych (zob. Fjeld, Nygaard 2012: 221). Są to także terminy wciąż rzadko spotykane w litewskich badaniach nad neologizmami, ponieważ nie wydano słowników języka litewskiego poświęconych specjalnie neologizmom. Por. początek neografii w Europie, za który uznaje się wydany w 1801 r. słownik neologizmów języka francuskiego (zob. Jakaitienė 2005: 251); początek neografii angielskiej datuje się na lata 50. XX w. (zob. Barnhart R., Barnhart C. 1990: 1162–1163; Заботкина 1989); pierwszy słownik neologizmów języka rosyjskiego wydano w 1971 r. (zob. Ефремов 2014: 14), a norweskiego – w 1982 r. (zob. Fjeld, Nygaard 2012: 231). Na początku XXI w. rozpoczęto tworzenie cyfrowych baz danych i słowników innowacji leksykalnych, do których materiał jest automatycznie pozyskiwany z korpusów lub różnych źródeł internetowych. Za częściową gałąź neologii można uznać badania nad procesem tworzenia nowych wyrazów. W pracach z zakresu językoznawstwa litewskiego sam proces, a także dziedzinę badań, określa się niekiedy słowem naujadara3. Gdyby używano go częściej, najpewniej stałoby się terminem. 1 Zob.: Zalecenie „W sprawie litewskich nazw grzybów (inoperkularnych diskomycetów)”. – Protokolarna uchwała Państwowej Komisji Języka Litewskiego z 7 maja 2020 r. nr PN-8. Dostęp w internecie: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/7aac9992937511eaa51db668f0092944?positionInSearchResults=0&searchModelUUID=d26e15e8-65ed-4e77-92ec-5e1aeb2010e2 2 Influenceris, -ė „osoba działająca w marketingu, która dzięki swojej rozpoznawalności wpływa na wybory konsumentów; osoba znana, lider opinii, często wykorzystywana do rozpowszechniania czyichś idei, zwłaszcza w sieciach społecznościowych i mediach” (ND). 3 Tego nowego wyrazu zaczęto używać prawdopodobnie około 2004 r. na konferencji im. Jonasa Jablonskisa, którą z inicjatywy terminologa Jonasa Klimavičiusa zatytułowano „Nowe słowotwórstwo języka litewskiego”; sporadycznie pojawia się on w pracach opisujących badania nad nowymi derywatami (por. artykuł Daivy Murmulaitytė „Nowe słowotwórstwo złożeń rzeczownikowych w języku litewskim a normy języka ogólnego”. – Baltu filoloģija 28(2), 2019, 107–122). Terminologija | 2020 | 27 83 Od 2011 r. w Instytucie Języka Litewskiego rozpoczęto systematyczne gromadzenie (co prawda, ręczne) i niezwłoczne publikowanie w Internecie odzwierciedlającego nową leksykę XXI w. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas (dalej – ND; szerzej o gromadzonych w nim nowych wyrazach, zasadach ich prezentacji oraz możliwościach wyszukiwania w bazie danych zob. Miliūnaitė 2015: 161–184; Miliūnaitė 2018: 1–21). Do końca 2020 r. w ND opisano leksykograficznie i opatrzono przykładami użycia ponad 6 tys. haseł. Wraz ze wzrostem liczby danych dotyczących nowych wyrazów w języku litewskim i ich użycia intensyfikują się również badania nad nimi. Powstają także prace badawcze studentów, a o nowych wyrazach coraz częściej mówi się w szkołach ogólnokształcących i w mediach. Dążąc do lepszego poznania procesu neologizacji i zgłębiając sposoby powstawania nowych wyrazów, kryteria ich doboru i możliwości klasyfikacji, zmiany semantyczne oraz właściwości słowotwórcze, napotyka się zarazem niedostatek i nieokreśloność terminologii neologicznej. Uznaje się, że terminologia tej stosunkowo młodej gałęzi językoznawstwa nie ma jeszcze ustalonej podstawy, za jeden z problemów samej neologii (por. Мельник, Штехман 2015). Problematyka terminologii neologicznej jest również omawiana w niniejszym artykule. Pomocne jest tu doświadczenie związane z terminologią neologiczną stosowaną w innych językach, w których badania nad nowymi wyrazami są bardziej rozwinięte. Celem artykułu jest spojrzenie z dzisiejszej perspektywy na pojęcie nowej jednostki leksykalnej oraz omówienie jego zasadniczych właściwości, do uwypuklenia których często używa się nie tylko podstawowego terminu neologicznego nowy wyraz (neologizm), lecz także innych terminów szczegółowych. Celem jest również wskazanie nowych potrzeb terminologicznych w praktycznej pracy nad opracowaniem nowych wyrazów w języku litewskim. Powinno to zachęcić do aktualizacji litewskiej terminologii neologicznej i ułatwić porozumiewanie się podczas omawiania problemów neografii. W artykule postawiono następujące zadania: 1) przeanalizować, w jaki sposób nowe wyrazy definiuje się w wybranych litewskich i zagranicznych źródłach leksykograficznych; 2) na podstawie litewskiej i zagranicznej literatury językoznawczej oraz empirycznych danych dotyczących nowych wyrazów ustalić zasadnicze cechy kształtujące pojęcie nowego wyrazu; 3) ukazać treść terminów neologicznych nowy wyraz, neologizm, protologizm, prelogizm, okazjonalizm, efemeryzm, paleologizm oraz kilku innych, przedstawić ich różnorodność i problemy związane z ich użyciem, uwzględniając praktyczne potrzeby opracowywania nowych wyrazów w języku litewskim. 84 Rita Miliūnaitė Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika Chociaż nazewnictwo różnych rodzajów nowych wyrazów jest ściśle związane także z problemem ich klasyfikacji strukturalnej (według sposobów powstawania lub tworzenia nowych wyrazów), w artykule nie omawia się szerzej tego zagadnienia, ponieważ opiera się ono na tradycyjnej terminologii stosowanej w opisie zjawisk językowych (por.: zapożyczenia, kalki, skrótowce itp.). W artykule zastosowano metody analityczną, porównawczą i opisową. Głównym źródłem danych o nowych wyrazach jest wspomniany ND, opracowywany przez autorkę artykułu i stale uzupełniany oraz aktualizowany wspólnie z Agne Aleksaite. Artykuł może być przydatny nie tylko dla badaczy nowej leksyki i tendencji słowotwórczych korzystających z tego zasobu, lecz także dla badaczy terminologii z różnych dziedzin i terminografów, ponieważ odnawiająca się terminologia każdego języka lub dziedziny wkracza w obszar neologii. Artykuł składa się z czterech części, w których omawia się terminy stosowane do nazywania nowych wyrazów w odniesieniu do różnych właściwości charakterystycznych dla nowych wyrazów. 1. POJĘCIE I DEFINICJE NOWEGO WYRAZU Najbardziej ogólnym terminem określającym nowe jednostki leksykalne w języku litewskim jest nowy wyraz, a jego międzynarodowym odpowiednikiem, synonimem absolutnym (dubletą), jest neologizm. Nowe wyrazy zalicza się jednak do jeszcze wyższej kategorii systemowej – innowacji leksykalnych – próbując odróżnić właściwe nowe wyrazy, które z czasem zakorzeniają się w systemie leksykalnym języka, od pojedynczych jednostek leksykalnych tworzonych w mowie na potrzeby konkretnej sytuacji i zanikających po pewnym czasie, a także od innych przypadkowych innowacji leksykalnych (zob. Dzhabrailova, Rybakova 2019: 20). Takie węższe pojęcie nowego wyrazu jest zasadne przy diachronicznym ujęciu procesu neologizacji, kiedy znana jest już cała droga nowego wyrazu: od jego powstania aż po włączenie do słowników. W ujęciu synchronicznym często nie sposób przewidzieć dalszych losów nowo powstałej jednostki leksykalnej, dlatego w artykule przyjęto szersze rozumienie nowego wyrazu, nie wyłączając pojedynczych, sytuacyjnych nowych słów. Ponadto w wynikach wstępnej selekcji, jeszcze niezweryfikowanych przez badaczy, uzyskanych dzięki wspomnianemu we wstępie artykułu automatycznemu wyodrębnianiu nowych wyrazów z dużych zbiorów danych, jednostki leksykalne zarówno w zagranicznych, jak i litewskich badaniach neologizmów określa się zwykle mianem kandydatów na nowe wyrazy. Słowo neologizm dotarło do języka litewskiego za pośrednictwem innych języków z francuszczyzny końca XVIII wieku, w której odnotowano wyraz néologisme, z kolei Terminologija | 2020 | 27 85 wywodzący się z greki: neos „nowy”, logos „słowo” (zob. MW; OLD). Zatem etymologicznie neologizm, czyli nowy wyraz, można zdefiniować jako każde „nowe słowo, które pojawiło się w języku”. Zasadnicze trudności dotyczą nie formy terminu nowy wyraz (neologizm), lecz jego treści. W zagranicznych pracach językoznawczych poświęconych neologii panuje zgodne przekonanie, że samo pojęcie nowego wyrazu z czasem ewoluowało – od nowo powstałego słowa nazywającego nową rzeczywistość po złożone nowe zjawisko socjopsycholingwistyczne – i nadal pozostaje niejasne, nieprecyzyjne oraz różnie rozumiane (por. Fjeld, Nygaard 2012: 222; Drutė 2013: 751). Nie dziwi więc, że w wielu źródłach nowy wyraz definiuje się podobnie (niewiele odbiegając od pierwotnego znaczenia etymologicznego), ale treść pojęcia, które ten termin nazywa, interpretuje się rozmaicie, a czasem spotyka się też stanowiska wzajemnie sprzeczne. Przyjrzyjmy się, jak główne litewskie źródła leksykograficzne (zob. tabela 1) oraz kilka innych prac językoznawczych opisują neologizmy (nowe wyrazy). Tabela 1. Definicje terminów neologizm i nowy wyraz w litewskich źródłach leksykograficznych (są one podane w porządku alfabetycznym według skrótów) ŠALTINIAI NEOLOGIZMO APIBRĖŽTYS NAUJAŽODŽIO APIBRĖŽTYS DLKŽ7i (2015) neologizmas (2) lingv. naujažodis naujažodis (1) lingv. naujas žodis (naujadaras ar skolinys), neologizmas KTŽ (1990) neologizmas, naujažodis (неоло-изм, неологизм) Naujas kalbos žodis, atsiradęs morfologinės žodžių darybos būdu (ansamblietis, mėnuleigis, priešoperacinis, -ė, puolūš, -i), darant santrumpas (autokelias, pram-prekyba, telelaida), skolinantis leksemas iš kitų kalbų (kosmonautas, lauvsanas, mazeris, telereportažas) ir pan. <…>4. naujažodis žr. neologizmas. 4 Šią apibrėžtį KTŽ toliau išplėsta išsamesniu paaiškinimu, kaip atsiranda neologizmų, kaip jie funkcionuoja vartosenoje ir kt. 86 Rita Miliūnaitė Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika ŠALTINIAI NEOLOGIZMO APIBRĖŽTYS NAUJ AŽODŽIO APIBRĖŽTYS LKE (2008) neologizmas, naujažodis, – kiekvienas naujai atsiradęs žodis. Dažniausiai tai arba ↗naujadaras (pvz., ātmušas ‘atrama sulaikyti vagონams gale kelio’, dūrinys ‘sudurtinis žodis’ <...>, arba naujas ↗skolinys (pvz., bიონika ‘mokslas apie organizmų veiklos principų taikymą mechanikoje’ <...>.5 [Atskiro straipsnio nėra, naujažodis pateikiamas tik neologizmo straipsnyje kaip sinonimas. – Aut. past.] LKŽ6 neologizmas sm. (2) DŽ lingv. naujai atsiradęs, bet neįsigalėjęs kalboje žodis, naujadaras.7 naujažodis sm. (1) K.Būg, NdŽ; EncV309 žr. naujadaras 1. naujadaras sm. (1) 1. Jn lingv. naujai sudarytas, bet neįsigalėjęs kalboje žodis, neologizmas ŠŽe (2015) neologizmas 2 → naujadaras naujažodis 1 → naujadaras naujadaras 1 (naujai sudarytas žodis) – neologizmas, naujažodis knyg. TŽŽ (2013) neologizmas [↗ neo + gr. logos – žodis] 1. naujadaras, kalboje atsiradęs naujas žodis arba žodžių junginys 2. psich. psichikos ligonio sudarytas beprasmiskas naujažodis 3. 3–5 m. vaikų sukurtas naujažodis jiems dar nežinomiems reiškiniams apibūdinti. [Naujažodis vartojamas kaip neologizmo sinonimas 2-a ir 3-ia reikšme. – Aut. past.] 5 Prie šios apibrėžties pateikiamas platesnis paaiškinimas: „Palyginti atsitiktiniai tėra dar kaip kitaip naujai atsiradę žodžiai – arba dėl ryškios semantinės raidos (tada susidaro semantiniai homonimai <...>), arba dėl žodžių kūrybos (tai onomatopėjiniai, garsų mėgdžiojamieji žodžiai; prie jų būtų galima skirti ir dirbtinai sukurtuosius jungiant atskirus kalbos garsus, arba dėl ↗kontaminacijos. Kitiems [neologizmas] gali būti ir naujas pastovus žodžių junginys, frazeologizmas. Kartais [neologizmo] terminas vartojamas dar plačiau – juo vadinama kiekviena kalbos naujovė, ir tada jis tampa termino ↗inovacija (kalbos, lingvistinė) sinonimu.“ (LKE 2008: 369). 6 Knyginiame šio šaltinio leidime neologizmo ir naujažodžio straipsniai pateikti 8-ame tome (1970). 7 Beje, LKŽe (skaitmeninio formato) neologizmo straipsnyje žodis „naujadaras“ atskirtas ne kabliataškiu, o kableliu (greičiausiai dėl teksto skenavimo paklaidos). Tačiau apibrėžtyse tokiais atvejais kablelį ir kabliataškį galima interpretuoti skirtingai: kableliu paprastai atskiriami artimi sinonimai, kabliataškiu – labiau semantiškai nutolę (galintys turėti skirtingų atspalvių) prasminiai apibrėžties dėmenys. Terminologija | 2020 | 27 87 Aiškinantis naujažodžio sampratą, pravartu žvilgterti ir į kelis dažnai cituojamų autoritetingų autorių darbus. Vinco Urbučio monografijoje Žodžių darybos teorija teigiama, kad „[k]iekvienas naujai pasirodęs žodis gali būti vadinamas naujažodžiu, arba neologizmu. Tačiau ne kiekvienas naujažodis kartu yra naujadaras“. Toliau glaustai apibūdinami pagrindiniai naujažodžių atsiradimo būdai – skolinimas, semantinė raida bei naujų žodžių (naujadarų) sudarymas iš jau esamų kitų žodžių (Urbutis 2009: 36). Evalda Jakaitienė studijų knygoje Leksikografija (Jakaitienė 2005: 250–251) naujažodžius apibrėžia taip: Naujažodžiai, arba neologizmai, yra žodžiai, atskiros jų reikšmės ar žodžių junginiai, atsirandantys dėl visuomeninių santykių kitimo, mokslo, technikos, kultūros pažangos ir visuomenės suvokiami kaip nauji, neįprasti, dar neprigiję ir nepaplitę. Tie iš jų, kurie pasirodo esą reikalingi ir geriausiai atitinką kalbos dėsnius, išplinta, patenka į aktyviąją vartoseną ir paliauja būti neologizmais.8 Pirmiausia minėtuose lietuviškuose šaltiniuose į akis krinta nevienodas terminų naujažodis – neologizmas – naujadaras santykis. Daugeliu atvejų naujažodis ir neologizmas pateikiami kaip absoliutieji sinonimai (dubletai), iš kurių pirmenybę linkstama teikti lietuviškajam naujažodžiui, o naujadarų žymima sąvoka laikoma esančia žemesnio lygmens, t. y. įeina į platesnės apimties naujažodžio sąvoką. Tik dviejuose ankstesniuose šaltiniuose – LKŽ ir jo pagrindu sudarytame SŽe (1-as knyginio varianto leidimas 1981 m.), kiek galima spręsti iš straipsnių pateikimo, naujažodis (neologizmas) ir naujadaras laikomi lygiavertės apimties sąvokomis. O tai jau neatitinka tikrovės. Ką rodo minėtų šaltinių duomenys apie naujažodžio sampratą? Apibrėžiant naujažodį, iškeliami tokie svarbiausi šios sąvokos aspektai: 1) naujažodžio, kaip kalbos reiškinio, naujumas, neįprastumas kalbinei bendruomenei; 2) naujažodžio, kaip leksikos vieneto, forma; 3) naujažodžių funkcionavimo ypatumai (atsiradimo priežastys, būdai, funkciniai požymiai). Trumpajai naujažodžio apibrėžčiai sudaryti dažniausiai naudojami trys semantiniai dėmenys: kas? (tam tikras leksikos vienetas) + koks? (naujas) + 8 Toliau šiame šaltinyje pateikiama naujažodžių klasifikacija pagal inovacijų tipus, kilmę, darybą, funkcijas ir vartoseną. 88 Rita Miliūnaitė Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika kaip atsiradęs? (skolinimo, vertybos, darybos arba semantinės raidos būdu). Enciklopedinėse apibrėžtyse šios ypatybės aiškinamos išsamiau. Užsienio leksikografijos šaltiniuose ir neologijai skirtoje literatūroje nauja-žodžio (neologizmo) samprata iš esmės nesiskiria nuo lietuviškųjų šaltinių (žr. 2-ą lentelę). 2 lentelė. Termino neologizmas apibrėžtys skaitmeniniuose užsienio leksikografijos šaltiniuose ŠALTINIAI NEOLOGIZMO APIBRĖŽTYS CED neologism 1. a newly coined word, or a phrase or familiar word used in a new sense 2. the practice of using or introducing neologisms (Collins English Dictionary) neologism A neologism is a new word or expression in a language, or a new meaning for an existing word or expression. Synonyms: new word, buzz word [informal], coinage, new phrase (COBUILD Advanced English Dictionary) MD neologism a new word or expression, or an existing word used with a new meaning MW neologism 1. a new word, usage, or expression // technological neologisms 2. psychology: a new word that is coined especially by a person affected with schizophrenia and is meaningless except to the coiner, and is typically a combination of two existing words or a shortening or distortion of an existing word OLD neologism a new word or expression, or a new meaning of a word VPSV neologisms sk. jaunvārds jaunvārds, neologiżms Žodis, paprastai padarytas pavadinti iki tol nežinomai ar svetimos kilmės žodžiu žymimai sąvokai, aktualiai konkrečiu kalbos vartojimo laikotarpiu.9 9 Ačiū Daivai Murmulaitytei už apibrėžties vertimą iš latvių kalbos. Šio žodyno straipsnyje toliau pateikiama skirtingiems laikotarpiams būdingų naujažodžių pavyzdžių, parodoma jų dinamika ir kalbos vartojimo sritys, kuriose naujų žodžių atsiranda dažniausiai. Terminologija | 2020 | 27 89 ŠALTINIAI NEOLOGIZMO APIBRĖŽTYS НCИC НЕОЛОГИ’ЗМ [нео… + гр. logos слово] – вновь появившиеся в языке слово или оборот речи, а также новое значение старого слова, обозначающие новые либо уже существующие понятия, предмет, явления (напр.: разрядка, черный ящик, луноход, зимник, фломастер и др.). СЛТ НЕОЛОГИЗМ (новое слово) англ. neologism, фр. néologisme, нем. Neologismus, Neubildung, исп. neologismo. 1. Слово или оборот, созданные (возникшие) для обозначения нового (прежде неизвестного) предмета или для выражения нового понятия, Русск. лавсан. 2. Новое слово или выражение, не получившее прав гражданства в общенародном языке и потому воспринимающееся как принадлежащее к особому, нередко сниженному стилю речи, Русск. зеленокудрые, акростишействовать, кисляйство, молоткастый.10 ТС НЕОЛОГИ’ЗМ, -а, м. В языкознании: новое слово или выражение, а также новое значение старого слова. Taigi užsienio leksikografijos šaltiniuose neologizmo apibrėžtyse iškeliami tie patys naujažodžių apibūdinimo aspektai: naujumas, formos ir funkcijų bei vartojimo ypatumai. Skiriasi tik detalės (ne visada į naujažodžio sąvoką įtraukiamas naujadaro ar naujos žodžio reikšmės dėmuo ir pan.). Daugiau įvairovės esama kalbotyros literatūroje. Pavyzdžiui, kai kuriuose prancūzų neologijos tyrimuose naujažodis laikomas daugiareikšmiu žodžiu ir apibrėžiamas kaip turintis tris reikšmes (žr. Drutą 2013: 751 ir ten nurodytus prancūzų leksikografijos veikalus): 1) naujas žodis, paskolintas iš kitos kalbos; 2) žodis, kuris jau egzistuoja kalboje, įgavęs naują reikšmę; 3) sukurtas naujas žodis, kuris suprantamas tik jo kūrėjui (atsiradęs paprastai kaip šizofrenijos padarinys). Beje, psichologijoje vartojamą naujažodžio reikšmę, kaip matyti 1-oje lentelėje, nurodo ir lietuviškasis TŽŽ: „psichikos ligonio sudarytas beprasmiškas naujažodis“, taip pat prie naujažodžių šiame šaltinyje priskiriami ir pavieniai vaikų naujadarai. Pastarosios naujažodžio reikšmės yra pakraštinės ir tokie nauji žodžiai paprastai paliekami už neologijos tyrimo ribų. Toliau straipsnyje svarbiausi naujažodžio sąvokos aspektai aptariami išsamiau. Kartu išaiškėja papildomų naujažodžio sąvokos ypatybių, pagal 10 Toliau šiame šaltinyje apibūdinamos įvairios naujažodžių rūšys (pvz.: stilistiniai naujažodžiai, potencialieji žodžiai ir kt.), pateikiama pavyzdžių. 90 Rita Miliūnaitė Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika kurias naujažodžius galima skirstyti į smulkesnes rūšis ir jas įvardyti skirtingais terminais. 2. PROBLEM NOWOŚCI NELOGIZMU Podstawową cechą neologizmu, zakodowaną w pierwszym członie terminu złożonego naujažo-dis, jest nowość, czyli pojawienie się słowa (lub innej jednostki leksykalnej), którego wcześniej w języku nie było. Sama ta właściwość jest jednak dość nieokreślona: nowość jest względna, ponieważ stanowi zjawisko zmienne w czasie (Fjeld, Nygaard 2012: 223), wymagające doprecyzowania: 1) co jest punktem odniesienia dla nowości? 2) jak długo trwa nowość i kiedy się kończy? W podręczniku akademickim Leksikologija E. Jakaitienė również zauważa, że nowość może być rozumiana zbyt subiektywnie, dlatego „za neologizmy uznaje się te jednostki leksykalne (wyrazy, ich znaczenia), które istnieją w określonym momencie historycznym, a których nie było we wcześniejszym okresie rozwoju języka” (Jakaitienė 2010: 203, 205–206). A zatem przy definiowaniu neologizmów istotny jest konkretny, dłuższy lub krótszy okres używania języka, wyznaczony przez badaczy. Wskazano to również w Kalbotyros terminų žodynas (dalej – KTŽ): Pojęcie neologizmu jest ograniczone czasowo i pod względem użycia. W języku nie ma neologizmów w ogóle; mówi się o neologizmach danej epoki, stulecia, dziesięciolecia, języka literackiego¹¹, określonej odmiany funkcjonalnej lub pojedynczego użytkownika języka, na przykład o neologizmach litewskiego piśmiennictwa XVI wieku, neologizmach języka litewskiego z okresu „Aušra”, neologizmach J. Jablonskisa itd. Lietuvių kalbos žodynas (dalej – LKŽe): elektroniczne narzędzie wyszukiwania znajduje 3037 haseł oznaczonych skrótem „neol.”, czyli „neologizm”. Znaczna ich część to terminy z różnych dziedzin, odnotowane w litewskiej prasie z końca XIX wieku i piśmiennictwie z początku XX wieku, utworzone pod wpływem dążeń do oczyszczania języka litewskiego. Pozostały one neologizmami wyłącznie tamtego okresu, ponieważ nie rozpowszechniły się szerzej – wyparły je inne warianty. Oto kilka przykładów: eismėmokslis (neol.) rzecz. m. (1) NdŽ¹² fiz. kinematyka. ėmyba (neol.) rzecz. ż. zdolność zapamiętywania: Davyba i ėmyba tworzą obszar obwodowych (zewnętrznych) funkcji psychicznych EncVl197. Psychiczna ėmyba dzieci jest intensywniejsza niż ėmyba osób starszych Enc. 11 Obecnie ustalonym terminem jest język ogólny. 12 Skróty – jak w źródle. Terminologija | 2020 | 27 91 nauka przyrodnicza (neol.) rz. ż. A1884,199 nauka o przyrodzie. gararodis (neol.) rzecz. m. L677 manometr. kalbotyrýs, -ė (neol.) rzecz. wsp. badacz języka, językoznawca, lingwista: Niemal wszyscy kalboty riai przyznają, że istniały a pochodzące z dwóch różnych źródeł K.Būg. O... były (obok būtumei) kalbotyriai do dziś jeszcze niczego nie wyjaśnili LTII162. kibirkštīgasa (neol.) rz. ż. (1) VĮ, NdŽ techn. gaśnica iskier. kvėpligė (neol.) rz. ż. (1); rš med. zapalenie oskrzeli. Próbując zdefiniować składnik „nowości” w pojęciu neologizmu, w literaturze językoznawczej zazwyczaj odwołuje się do dwóch kryteriów – socjopsychologicznego i leksykograficznego. Po pierwsze – mowa o „odczuciu nowości” u użytkowników języka, gdy stykają się z wcześniej niesłyszanym słowem, ponieważ neologizmy cechuje względna niezwykłość (dziwność) (Barnhart R., Barnhart C. 1990: 1159) – aż do chwili, gdy konotacja nowości zblaknie, a słowo stanie się rzeczywistą normą językową. Kryterium to jest dość subiektywne, jeśli weźmiemy pod uwagę poszczególnych użytkowników języka i różnice w ich doświadczeniu językowym13. Nowość słowa powinna być odczuwana przez większość użytkowników języka w danym okresie, których doświadczenie językowe tworzy zbiorową świadomość językową (por. Fjeld, Nygaard 2012: 223), nie ma jednak wiarygodnych sposobów ustalenia tego odczucia (pojedyncze ankiety wśród użytkowników języka nie są w stanie objąć całego procesu neologizacji). Należy dodać, że niekiedy terminy używane w wąskim zakresie, gdy trafiają do codziennego kontekstu, wydają się zwykłym użytkownikom nowe i nieznane, choć w języku specjalistycznym mogą istnieć od dawna. Podobnie bywa z archaizmami, które niekiedy ludzie mogą uznawać za neologizmy (na przykład odwiedzający ND przesłali słowo nepuotis „syn; córka”). Z biegiem czasu neologizm albo przechodzi procesy socjalizacji i leksykalizacji, tracąc nowość, albo pozostaje nieupowszechniony i staje się jedynie faktem użycia, a jeśli nie zostanie nigdzie odnotowany, całkowicie zanika. Po drugie, do identyfikowania neologizmów często stosuje się kryterium leksykograficzne. Większość leksykografów zgadza się, że słowo lub fraza są nowe, jeśli nie ma ich w podstawowych słownikach danego języka (Barnhart R., Barnhart C. 1990: 1160). Gdy tylko słowo przestaje być aktem indywidualnego użycia, a zaczyna powtarzać się w użyciu, przechodzi krótszy lub dłuższy proces zakorzeniania się w społeczeń- 13 Zależy to również od takiego czynnika socjolingwistycznego, jak wiek użytkowników języka. Na przykład jeśli słowo, powiedzmy mėsainis, pojawiło się, gdy ktoś miał już duże doświadczenie językowe, może być przez długi czas postrzegane jako nowe; jeśli zaś dziecko słyszy to samo słowo od najmłodszych lat, nie uzna go za neologizm, choć obaj użytkownicy języka przez pewien czas żyją w tym samym synchronicznym wycinku języka. 92 Rita Miliūnaitė Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika jeśli w danym okresie (który zazwyczaj zależy od częstotliwości użycia i rozpowszechnienia wyrazu) trafia do słowników ogólnych, przestaje być uznawany za neologizm (Drutą 2013: 752). Ze względu na to, że sama nowość jest dość nieokreślona, a także z powodu różnych problemów leksykograficznych, ustalenie dokładnego zbioru neologizmów z dowolnego okresu, nawet przy dysponowaniu obszernymi korpusami, nie jest w pełni możliwe. Ponadto należy mieć na uwadze, że neologizmy, jako najbardziej dynamiczna warstwa języka, mogą przechodzić przez kilka etapów istnienia, jednak cechy funkcjonowania każdego z nich zależą od potrzeb społeczeństwa: Los neologizmów, podobnie jak innych wyrazów języka, bywa różny – jedne szybko rozpowszechniają się w języku i w świadomości użytkowników prędko tracą aurę nowości, inne przez długi czas pozostają wariantami leksykalnymi, a jeszcze inne nie wrastają w język i na zawsze pozostają wyrazami tylko określonego tekstu lub autora. (KTŽ) Niełatwo odpowiedzieć na pytanie, jak długo trwa nowość wyrazu i kiedy się kończy. W literaturze językoznawczej nie ma w tej kwestii jednomyślności. Poniżej omówiono kilka bardziej problematycznych przypadków. Podczas gromadzenia danych ND nietypowość jest pierwszym krokiem identyfikacji neologizmu: jeśli jednostka językowa zwraca uwagę badaczy języka mających doświadczenie językowe lub odwiedzających ND (osób zgłaszających neologizmy) jako dotąd niesłyszana, istnieje prawdopodobieństwo, że jest to neologizm; wówczas stosuje się pozostałe kryteria weryfikacji i selekcji. Na tym etapie, gdy neologizm jest jedynie prawdopodobny, badacze neologizmów języka litewskiego czasem (żartobliwie, w kontekście roboczym) określają go jako wyraz bez statusu terminu naujaradas14. Kryterium leksykograficzne wiąże się najczęściej z użyciem języka w określonym przedziale czasu, które najlepiej mogą odzwierciedlać słowniki, a w erze cyfrowej także ogromne elektroniczne zbiory danych językowych, na przykład korpusy. A zatem sprawdza się ręcznie lub automatycznie, czy wyraz (znaczenie wyrazu) został odnotowany w podstawowych słownikach języka. Tworząc ND, należało określić okres objęty zgromadzonymi w nim neologizmami oraz związane z tym źródła leksykograficzne stanowiące punkt odniesienia. Jako orientacyjny punkt odniesienia przyjęto początek XXI wieku i kilka głównych słowników języka litewskiego wydanych mniej więcej w tym czasie: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (w 2006 r. ukazało się 6. wydanie (3. elektroniczne), które w rzeczywistości opiera się na 4. wydaniu papierowym z 2000 r.); elektroniczny Lietuvių kalbos žodynas (przykłady ilustracyjne w jego ostatnich tomach sięgają 2001 r.); 14 Zob. ND: naujaradas „nowo znaleziony (nieznany wcześniej) wyraz”. Terminologija | 2020 | 27 93 Tarptautinių žodžių žodynas (Alma littera, 2001) (plačiau žr. Milūnaitė 2015: 168–171). Kaupiant ND duomenis paaiškėjo, kad esama naujažodžių, kurie vartosenoje fiksuoti XX a. pab., tačiau į minėtus žodynus dar nepateko. Tai nėra keista, nes dėl naujažodžio atsiradimo laiko neografijoje dažniausiai esama nežinios – ar žodis negalėjo būti kur nors fiksuotas anksčiau, nei pavyko jį aptikti. Taigi kai kuriais atvejais į ND dedami ir XX a. pab. naujažodžiai, nes buvo netikslinga juos išleisti iš akių kaip iki tol leksikografiškai iš viso neaprašytus. Daugėjant skaitmeninių kalbos duomenų ir tobulėjant kalbos technologijoms, naujažodžių atsiradimo laiką ilgainiui bus galima nustatyti vis tiksliau (plg. Ефремов 2014: 16). W ciągu niemal dekady funkcjonowania ND zmieniał się litewski kontekst leksykograficzny (opublikowano więcej treści BŽ, w 2012 r. ukazało się 7. wydanie DLKŽ, na końcu którego zamieszczono około 200 nowych wyrazów, w 2015 r. – jego wersja internetowa; w 2013 r. – nowe wydanie TŽŽ), dlatego ważne było zachowanie zasad doboru nowych wyrazów do ND i elastyczne dostosowywanie się do nowych warunków. Niemniej, jak zauważa się w zagranicznych pracach poświęconych neologii i jak pokazuje praktyka ND, kryterium leksykograficzne nie jest niezawodne we wszystkich przypadkach przy rejestrowaniu nowych wyrazów. Jego wiarygodność zależy przede wszystkim od stanu leksykografii danego języka (okresu użycia języka objętego słownikami oraz ich szczegółowości). Ponadto w epoce przedcyfrowej objętość słowników była znacznie ograniczana przez formę papierową, która wymuszała oszczędność miejsca, toteż nie podawano wszystkich regularnych derywatów (Dzhabrailova, Rybakova 2019: 20). Brak wyrazu lub któregoś z jego znaczeń w słownikach może być również luką15 (Fjeld, Nygaard 2012: 223) – wynikającą z rzadkości samego wyrazu lub z jego zbyt specyficznego, używanego w wąskiej dziedzinie znaczenia, a niekiedy także z przeoczenia leksykografów. Z uwzględnieniem tych czynników leksykograficznych niewielkiej części nowych wyrazów w ND, co do których pojawiają się wątpliwości lub brakuje informacji, przypisuje się dodatkowe cechy umożliwiające odfiltrowanie tych danych. W tradycyjnej neologii wyrazy te stanowią część neologizmów pozornych. Zapewne najczęstszy przypadek pozornego nowego wyrazu to taki, gdy wyraz nie jest nowy, ponieważ istnieją dane potwierdzające jego użycie przed początkiem XXI w., ale nie został uwzględniony w słownikach referencyjnych. Może to wyjść na jaw zupełnie przypadkowo albo dopiero 15 Por. lakūnā (łac. lacuna „wgłębienie; luka”) 1. językozn. luka w tekście, opuszczenie, brakujące miejsce (TŽŽ). Po polsku lakūna leksykograficzna określana jest różnie – lakūna luka w słowniku (słownikowa), dziura, luka. 94 Rita Milūnaitė Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika po przeprowadzeniu dodatkowych badań rozmaitych źródeł użycia, dlatego cecha „nienowy (nieodnotowany)” niekoniecznie może być przypisana nowemu wyrazowi już od początku jego uwzględnienia w ND. W neologii takie wyrazy, które podejrzewa się o to, że są neologizmami, lecz z czasem ustala się, że istnieją od dawna (zwłaszcza jeśli są rzadko używane), bywają nazywane paleologizmami (Behera, Mishra 2013: 27). Gdy okazuje się, że wyraz włączony do ND jest paleologizmem, nie usuwa się go pochopnie, by odzwierciedlić żywy proces neologiczny i pokazać luki leksykografii z danego okresu. Przykładem takiego wyrazu jest marsaegis „urządzenie do poruszania się po powierzchni Marsa i badania tej planety”. Urządzenia te pojawiły się na świecie już w latach 70. XX w., jednak do dziś nie ma tego wyrazu w litewskich słownikach referencyjnych, a dane o jego użyciu w litewskiej prasie (np. w czasopiśmie Mokslas ir technika) można znaleźć najpóźniej od 1995 r. (zob. DLKT). Po digitalizacji kartoteki uzupełnień do Słownika języka litewskiego ujawnia się więcej takich przypadków: wyraz nie został uwzględniony w słownikach referencyjnych, choć odnotowano go w kartotece (niekiedy więcej niż raz). Na przykład w słownikach referencyjnych nie ma wyrazu daiktadėžė. W ND podano jego trzy znaczenia, w tym jedno: „niewielki schowek w kabinie lub wnętrzu samochodu, najczęściej z przodu, przed siedzeniem pasażera, służący do przechowywania różnych drobnych przedmiotów”, znane już w drugiej połowie XX w. (odnotowane w 1967 r. w czasopiśmie Mokslas ir technika) (zob. rys. 1). Rys. 1. Fiszka wyrazu daiktadėžė w kartotece uzupełnień do Słownika języka litewskiego (https://ekalba.lt) Terminologija | 2020 | 27 95 Do podobnej luki leksykograficznej trafiły również wyrazy, których użycie poświadczono znacznie wcześniej niż od początku XXI w.: geoglifas „starożytny rysunek zachowany na stwardniałej powierzchni ziemi”, pareidolija „zjawisko psychologiczne polegające na przypisywaniu zjawiskom przyrodniczym, przypadkowym obrazom, dźwiękom i przedmiotom postaci lub dźwięku jakiegoś znanego zjawiska”, namotyra „nauka badająca historię mieszkania (zwłaszcza wiejskiego)”, gaiviklis „środek odświeżający powietrze, nadający mu świeżość i przyjemny zapach” itp. Do pozornych nowych wyrazów można zaliczyć również wyrazy oznaczone w ND jako „odżyły”. Ponieważ status nowego wyrazu wiąże się z funkcjonowaniem wyrazu w określonym przedziale czasu, zdarza się, że wyraz używany znacznie wcześniej na dłuższy czas wycofuje się do użycia pasywnego. Użytkownicy zapominają o nim jako nieaktualnym (na przykład gdy znika jakaś realność życiowa), ale w sprzyjających okolicznościach wyraz ponownie ożywa albo zostaje zapożyczony na nowo, czasami zyskując nowe odcienie znaczeniowe, i wówczas jest postrzegany jako nowy. Tym wyrazy odżyłe różnią się od paleologizmów, których użycie nie ustało. Czy wyrazy odżyłe można uznać za nowe wyrazy? W zagranicznym językoznawstwie na to pytanie zwykle odpowiada się twierdząco (zob. Barnhart R., Barnhart C. 1990: 1160; Fjeld, Nygaard 2012: 223), wskazując, że synchronicznie taki wyraz pasuje do kategorii nowych wyrazów w słowniku opisującym aktualny stan języka, zwłaszcza jeśli przez pewien czas nie był zamieszczany w głównych słownikach. Dobrym przykładem jest wyraz mokslintojas, -a, znany na Litwie w okresie międzywojennym w znaczeniu „krzewiciel nauki” – użyty w 1936 r. przez Juozasa Šalkauskisa, ale nieodnotowany w słownikach, a w ostatnich latach celowo wskrzeszony przez dziennikarkę poszukującą jednowyrazowego terminu na określenie popularyzatora nauki (komunikatora naukowego) (więcej zob. ND). Oczywiście niekiedy trudno ustalić, czy wyraz rzeczywiście odżył, czy też został utworzony na nowo według typowego modelu słowotwórczego i przystosowany do nowych potrzeb, czasem z nieco zmodyfikowanym znaczeniem. Na przykład niedawno zaczęto używać czasownika amžėti jako synonimu czasownika senėti (senti), eufemistycznie unikając bezpośrednich skojarzeń ze starością i podeszłym wiekiem; utworzony od niego termin medyczny amžėjimas (por. ang. ageing) brzmi dla współczesnych użytkowników języka nowo. Jednak w kartotece uzupełnień do Słownika języka litewskiego znajdują się dwie fiszki z przykładami zapisanymi z żywej mowy: įamžėti „zestarzeć się” oraz o podobnym znaczeniu suamžėti „zdziecinnieć na starość” (zob. rys. 2). 96 Rita Miliūnaitė Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika Rys. 2. Karty wyrazów įamžėti i suamžėti w kartotece uzupełnień Słownika języka litewskiego (https://ekalba.lt) W neologii nie ma zgodności co do ważnej kwestii: od kiedy wyraz można uznać za neologizm — już od chwili jego utworzenia, użycia czy dopiero wtedy, gdy zaczyna się rozpowszechniać w użyciu? E. Jakaitienė wskazuje, że neologizmy należą do tych jednostek leksykalnych, które są „„dopiero co powstałe i jeszcze nieużywane szeroko”, a „[w]yrazy, które weszły do aktywnego użycia, nie są już uznawane za neologizmy” (Jakaitienė 2010: 203, 205–206). Zatem zgodnie z tym poglądem wyraz uznaje się za neologizm od chwili powstania i zachowuje on status nowości, dopóki nie utrwali się w użyciu. Według innego poglądu dopiero co powstały wyraz nie jest jeszcze uznawany za neologizm, dopóki nie zacznie być używany niezależnie od jego autora, innymi słowy — dopóki społeczeństwo nie wykaże potrzeby używania i rozpowszechniania tego wyrazu. Takie wyrazy, Terminologija | 2020 | 27 97 które nie uzyskały jeszcze statusu właściwego neologizmu ani nie rozpowszechniły się szerzej, a zostały użyte wyłącznie przez ich autorów, określa się specjalnym terminem protologizm16. Na początku pierwszej dekady XXI w. stworzył go brytyjski profesor pochodzący z Rosji, Mikhail Epstein (zob. MD: protologism). Aby wyraźniej rozróżnić protologizm i neologizm, należy powiedzieć, że protologizm to jedynie potencjalny neologizm („hipotetyczna projekcja”), tj. wyraz stworzony przez autora z nadzieją, że będzie używany w rzeczywistej sytuacji życiowej. Jako stosunkowo nowy wyraz protologizm jako termin w litewskiej lingwistyce sam nadal jest neologizmem — niemal nie ma tradycji użycia, jednak w ostatnich latach, wraz z nasileniem badań nad neologizmami, zaczyna być używany częściej (por. Aleksaitė 2018: 5–6). Jeszcze rzadszym terminem, używanym sporadycznie w zagranicznych pracach z zakresu neologii do określania nowo powstałych wyrazów, które przeszły już fazę protologizmu, lecz nie utrwaliły się jeszcze jako neologizmy, jest prelogizm (zob. Anesa 2018: 41). Nie udało się go odnaleźć w litewskich pracach lingwistycznych. Czytelnicy ND często korzystają z możliwości zaproponowania włączenia do bazy neologizmu, który znaleźli w jakimś źródle. Wśród propozycji zdarzają się także wyrazy wymyślone przez samych czytelników, niepoświadczone nigdzie indziej i zapisane nie jako fakt użycia, lecz po prostu jako wspomniana „hipotetyczna projekcja”. Takie wyrazy pozostają jedynie na liście propozycji (która również jest publicznie dostępna), ale nie trafiają do grona neologizmów ND. Na przykład išmafonas „smartfon”; brauknys „podkreślenie dolne (zwykle używane zamiast spacji w programowaniu)”; keleivožis „autobus”; lindžius „wyskakująca reklama” i in. Przyznaje się im status „niepoświadczonych w użyciu”, nie wykluczając możliwości, że kiedyś się rozpowszechnią. W neologii zwykle nie zalicza się do neologizmów wyrazów utworzonych przez dzieci. Chociaż czytelnicy ND, będący rodzicami, czasem proponują włączenie do niego wyrazów swoich dzieci (np.: glanis „przyjaciel, kolega”; sausryčiai „suche śniadanie” i in.), jest to jednak zupełnie odrębne zjawisko i dziedzina badań, sąsiadująca z psychologią rozwojową i pedagogiką. 3. FORMA NEOLOGIZMU JAKO JEDNOSTKI LEKSYKALNEJ Oprócz pytania, jak rozumieć nowość neologizmu, pojawia się również inne, niemniej ważne: jakie jednostki języka uznaje się w neologii za neologizmy? Jak wynika z definicji neologizmu przedstawionych w tabelach 1 i 2 16 Protologizm – z gr. prōtos „pierwszy, pierwotny” + logos „słowo”. 98 Rita Miliūnaitė Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika W różnych źródłach do neologizmów zalicza się najczęściej nie tylko pojedyncze wyrazy (leksemy), jak wynikałoby z etymologicznego znaczenia terminu naujažodžio, lecz także bardziej złożone jednostki leksykalne: stałe połączenia wyrazowe (zarówno terminy złożone, jak i frazeologizmy), rzadziej – skrótowce. Węższe lub szersze rozumienie neologizmu jest zatem kwestią umowną i zależy od celów badaczy. Ze względu na formę neologizmu zazwyczaj wyróżnia się trzy rodzaje neologizmów: 1) wyraz (np.: aerogelis, tenesinas, sąžvelnis, irklentė); 2) połączenie wyrazowe, czyli neofrazema (zob. Fjeld, Nygaard 2012: 225–226) (np.: socialinis dempingas, kūno rengyba); 3) skrótowiec (np.: CEO, STEM, Wi-Fi, BDAR). Ze względu na typ innowacji leksykalnych wyróżnia się nowe wyrazy (leksemy) i nowe znaczenia wyrazów (sememy) (Jakaitienė 2005: 250). Do ND włącza się nie tylko nowe jednostki leksykalne (twiteris, asmenukė), lecz także nowe znaczenia już istniejących jednostek leksykalnych (np.: w biznesie vienaragis „innowacyjny start-up, który dzięki szybkiemu rozwojowi i pozyskanym inwestycjom staje się przedsiębiorstwem o wartości przekraczającej 1 mld dolarów amerykańskich”; feniksas „nieuczciwe przedsiębiorstwo, które doprowadza do celowego bankructwa, aby uniknąć zobowiązań finansowych, a następnie «odradza się» pod nową nazwą”). Naujų reikšmių įgiję žodžiai kartais vadinami naujosiomis sememomis (Jakaitienė 2005: 251), semantiniais naujadarais (Jakaitienė 2010: 211), neosemantizmais (Fjeld, Nygaard 2012: 224–226) arba neosemais (Drūtė 2013: 756). 4. FUNKCJONALNE WŁAŚCIWOŚCI NEOLOGIZMÓW Nowo powstałe wyrazy, podobnie jak całe słownictwo, funkcjonują jako neutralne jednostki języka (dotyczy to również warstwy leksyki specjalistycznej – nowej terminologii, tj. neonimams, ang. neonym, inaczej – neoterminams17, ang. neoterm) albo zyskują dodatkowe właściwości funkcjonalne i stylistyczne. Na określenie niektórych neologizmów nacechowanych funkcjonalnie i stylistycznie używa się odrębnych terminów (zob. Aleksaitė 2018: 5), nie są one jednak ustalone ani w zagranicznych, ani w litewskich pracach językoznawczych. Ważne jest ponadto, na jakiej podstawie logicznej się je wyróżnia i czy przyjmuje się węższe, czy szersze rozumienie neologizmu. 17 Nie udało się znaleźć tych ani podobnych neologizmów w litewskich pracach językoznawczych; por. używany w łotewskim jauntermins, utworzony na wzór angielskiego neoterm (zob. VPSV). Terminologija | 2020 | 27 99 Jako rodzaje neologizmów (zwykle – nowych wyrazów) lub pojęcia bliskie neologizmom najczęściej wymienia się neologizmy stylistyczne, okazjonalizmy, neologizmy autorskie, neologizmy indywidualne, neologizmy sytuacyjne, efemeryzmy oraz potencjalizmy. Ich wzajemne relacje opisuje się jednak dość zawile, ponieważ ten sam termin może być używany na określenie różnych typów neologizmów, a ten sam neologizm może być określany kilkoma terminami ze względu na różne jego cechy. W haśle w KTŽ naujadaras (którego odpowiedniki w innych językach podaje się w szerszym znaczeniu niż obecnie przyjęte, tj. ros. неологизм, ang. neologism18) osobno opisuje się neologizm stylistyczny (oraz jego synonimy: neologizm indywidualny, neologizm autorski) jako „nowy wyraz utworzony przez konkretnego autora w określonym utworze, na ogół nieużywany gdzie indziej”. Neologizmy stylistyczne tworzy się zatem i stosuje w celu uzyskania ekspresywności (warto dodać, że we współczesnym użyciu języka litewskiego funkcję tę coraz częściej pełnią także nowe zapożyczenia z języka angielskiego, gdy wtrąca się je do tekstu w formie cytatów nie z powodu braku litewskich odpowiedników, lecz rzekomo dla zwiększenia siły przekazu). W tym słowniku okazjonalizmów okazionalizmai nie zalicza się do neologizmów stylistycznych, lecz opisuje osobno, choć w znacznej mierze można je również uznać za neologizmy stylistyczne. Okazionalizmais (lub neologizmami okazjonalnymi) nazywa się „najczęściej nietypowe słowotwórczo, jednorazowe derywaty, utworzone w celach artystycznej typizacji, stylizacji lub po prostu rozrywki; ich powstanie wynika z dążenia do niezwykłości, dziwaczności” (Jakaitienė 2005: 250–251), „są to wyrazy właściwe tylko określonemu kontekstowi, niejako zastygają w tekście (rozmowie lub utworze), w którym zostały użyte” (Jakaitienė 2010: 207). V. Urbutis zauważa, że derywaty okazjonalne „w mniejszym lub większym stopniu odbiegają od systemu słowotwórczego funkcjonującego w języku: jedne z nich nie spełniają wymogów typu słowotwórczego <...>, inne wyróżniają się jedynie tym, że zostały utworzone według typów nieproduktywnych lub mało produktywnych” (zob. Urbutis 2009: 322–327). E. Jakaitienė omawia okazionalizmus wśród neologizmów i nowych wyrazów, natomiast w KTŽ okazionalizmai w ogóle nie są wiązane z neologizmami: okazionalizmas 2, okazjonalizm – оказионализм Wyraz lub połączenie wyrazowe nietypowe dla ogólnego użycia językowego, występujące tylko raz w określonym kontekście. Pod względem słowotwórczym okazjonalizmy są nietypowe, indywidualne <...>. 18 Por. dokładniejsze odpowiedniki litewskiego terminu naujadaras: ros. новообразование, ang. (new-word coinage. 100 Rita Miliūnaitė | Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika Termin neologizmy autorskie określa nowe wyrazy – neologizmy – ze względu na ich twórcę (por. Jakaitienė 2010: 207). Oczywiście nie zawsze można ustalić, kto jako pierwszy wymyślił dany nowy wyraz, jednak dotyczy to zwłaszcza neologizmów występujących w tekstach literackich, których autor jest znany. Wydawałoby się zatem, że okazionalizmai i neologizmy autorskie zasadniczo nazywają ten sam obiekt – nowo utworzony wyraz – uwypuklając jedynie różne jego cechy. Występują jednak także częściowe różnice strukturalne: okazjonalizmy tworzy się albo na podstawie nieproduktywnych typów słowotwórczych, albo z wyraźnymi odstępstwami od regularnego słowotwórstwa (Martseva et al. 2018: 270). Neologizmy autorskie mogą być również tworzone według regularnych modeli słowotwórczych. Niektóre neologizmy autorskie wchodzą do systemu leksykalnego języka, uważa się to jednak raczej za wyjątek. Na przykład wyraz laikraštiena „bezwartościowe, często brukowe media drukowane”, według danych ND utworzony w 1990 r. przez poetę Jonasa Juškaitisa, z czasem tak się rozpowszechnił i utrwalił w użyciu, że został włączony do BŽ. Wraz z kurczeniem się prasy drukowanej wyraz ten może przejść do biernej warstwy słownictwa, jednak według tego modelu słowotwórczego ND odnotowuje także neologizmy odnoszące się do prasy cyfrowej: internetiena, portaliena i in. Neologizmy autorskie nazywa się również neologizmami indywidualnymi, podkreślając ich wyjątkowość i oryginalność. Opisuje się je jako wyrazy będące zjawiskiem mowy, a nie języka, tworzone przez autorów do konkretnych celów – wyrażania nowych myśli i konotacji (Martseva et al. 2018: 270)19. W ND w przypadkach, gdy wiadomo, kto jest autorem neologizmu (niekoniecznie nowego wyrazu – może to być również zapożyczenie utworzone przez autora w innym języku i przejęte do litewskiego), danemu wyrazowi nadaje się etykietę „autorski”. Na przykład båslikas, -à „leżący bezwładnie (tj. wyciągnięty na całą długość) jak drąg”; čiulbingala „śpiewający słowik (tytuł rzeźbionego dzieła sztuki)”; glostinukas „niewielkie dzieło sztuki uformowane przez specjalne ruchy dłoni, głaszczące glinę”; sveikoninė „inna nazwa szpitala – gdy ważniejsze jest podkreślenie zdrowienia i zdrowia”. Okazjonalizm i neologizmy autorskie są bliskie neologizmom sytuacyjnym (ang. nonce-formation, nonce-word) – nowym słowom zależnym od kontekstu, utworzonym na potrzeby jednego konkretnego przypadku. W tym przypadku termi- 19 Czasami neologizmy indywidualne określa się także terminem używanym w lingwistyce korpusowej hapax legomena, który oznacza, że dany wyraz wystąpił tylko raz w jakimś tekście lub zbiorze tekstów. Por. hapax legomenon, gr. „powiedziane (jeden) raz”: Terminologija | 2020 | 27 101 … podkreśla nie aspekt autorstwa neologizmu, lecz okoliczności jego powstania. Niekiedy doraźnych neologizmów słowotwórczych nie uznaje się za właściwe neologizmy (por. Štekauer 2002: 97). Nietypowym neologizmom użytym tylko raz ND przypisuje etykietę „pojedynczy”, a jeśli znany jest autor — również etykietę „autorski”. Neologizm autorski może więc być także pojedynczy, jeśli nie rozpowszechni się poza tekstami autora. Do neologizmów stylistycznych można zaliczyć efemeryzmy20. Są to neologizmy charakterystyczne dla określonych okresów rozwoju społeczeństwa, zwykle związane z nazwiskami znanych polityków lub osób działających w innych dziedzinach, nacechowane wyraźnym, najczęściej negatywnym ładunkiem stylistycznym (szerzej zob. Заботкина 1989; Kostanian 2015: 3–9). Funkcjonują tak długo, jak aktywna jest osoba, od której nazwiska tworzy się neologizmy, przy czym istotne jest, że zrozumienie efemeryzmów wymaga kompetencji ekstralingwistycznej — orientacji w aktualnych wydarzeniach politycznych lub dotyczących innych dziedzin w danym czasie (Kostanian 2015: 8). Niekiedy efemeryzmy rozumie się szerzej — ich treść wiąże się nie tylko z osobami działającymi w polityce, lecz także ze znaczącymi wydarzeniami danego okresu (Заботкина 1989: 24). W ND odnotowano wiele efemeryzmów zarówno zapożyczonych, związanych ze znanymi postaciami lub wydarzeniami zagranicznymi (np.: trampokalipsė, putinomika, putirendumas, okupendumas, Lukašesku itp.), jak i litewskich, utworzonych przede wszystkim od nazwisk osób działających w polityce (np. od nazwiska ministra zdrowia Aurelijausa Verygi, znanego z niepopularnych, surowych decyzji dotyczących kontroli alkoholu i powstrzymywania pandemii koronawirusa: veryganas, –ė; verygininkas, –ė; verygizacija; verygizatorius, –ė; verygmarinas; verygmetis; verygvalda i in.). W pracach językoznawczych różnie podchodzi się do potencjalizmów (lub potencjalnych neologizmów słowotwórczych, potencjalnych formacji), które można uznać za przeciwieństwo doraźnych formacji. Według V. Urbutisa „[p]otencjalne formacje to takie wyrazy, które należą do bardzo regularnych i produktywnych typów słowotwórczych, nie wchodzą do języka jako odrębne jednostki leksykalne, lecz są w pełni przewidywalnymi realizacjami tych typów i mogą być tworzone w mowie w każdej chwili, gdy tylko zajdzie taka potrzeba”; ponadto taka formacja jest „tak naturalna i zrozumiała, że zazwyczaj nie jest postrzegana jako neologizm nawet w chwili pierwszego pojawienia się w mowie” (Urbutis 2009: 316–317). Być może z tego powodu potencjalizmów często nie wiąże się z neologizmami. V. Urbutis przyznaje jednak również, że „w rzeczywistości nie ma ścisłej granicy między formacjami potencjalnymi a wszystkimi innymi typowymi 20 Por. gr. ephemeros „jednodniowy, krótkotrwały” (TŽŽ). 102 Rita Miliūnaitė Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika formacjami”, podobnie jak nie ma „obiektywnych kryteriów pozwalających w wątpliwych przypadkach stwierdzić, czy wyraz należy wyłącznie do mowy, czy też wszedł już do języka” (Urbutis 2009: 316, 318). ND nie ma na celu rejestrowania każdego potencjalizmu, ponieważ znacznie zwiększyłoby to objętość bazy, a zasoby nie wystarczyłyby na opracowanie tych danych. Stara się jednak wybierać te potencjalne formacje, które mają dodatkowe cechy. Na przykład wzrost liczby rzeczowników z przyrostkiem -inė, za pomocą którego tworzy się nazwy miejsc, wskazuje na rozwój biznesu — przybywa lokali gastronomicznych oferujących przekąski oznaczane przez różne wyrazy podstawowe: dešraininė, falafelinė, jogurtinė, kebabinė, spraginė itp.; natomiast wzrost liczby rzeczowników z przyrostkiem -iena, za pomocą którego tworzy się nazwy mięs, odzwierciedla podaż mięsa zwierząt egzotycznych — dotąd nieodnotowaną w słownikach: buivoliena, kengūriena, krokodiliena, sraigiena, šikšnosparniena, vabzdiena. Różnorodność nazw i użyć nowo powstających jednostek leksykalnych pokazuje, że granica między właściwymi neologizmami a niewłaściwymi jest bardzo nieostra i zmienia się w czasie. Pojęcie neologizmu w ND obejmuje nie tylko neologizmy właściwe, lecz także większość neologizmów niewłaściwych w tradycyjnym rozumieniu. Tak szerokie ujęcie jest celowe ze względu na specyfikę tworzenia bazy. ND obejmuje synchronicznie okres około dwóch dekad rozwoju języka litewskiego, dzięki czemu można w nim zaobserwować pewną dynamikę neologizmów: jedne nowe wyrazy odnotowywane są tylko raz, inne stopniowo rozpowszechniają się w użyciu i po pewnym czasie mogą być uznane za takie, które utraciły status nowości (na przykład trafiają do opracowywanego i publikowanego częściami Słownika języka litewskiego ogólnego (BŽ), por.: naujienlaiškis, skaityklė, šonaslydis itp.; w praktyce ND jest więc także jednym ze źródeł leksyki uwzględnianej w nowym BŽ). Samo zjawisko neologizmu jest bardzo różnorodne i można je opisywać, ukazując rozmaite właściwości treściowe, formalne i funkcjonalne nowych jednostek leksykalnych. Możliwości wyszukiwania w ND pozwalają filtrować neologizmy w bazie danych według różnych przekrojów i kombinacji tych właściwości, a w miarę przybywania danych — uzyskiwać pełniejszy obraz tej interesującej, stale zmieniającej się warstwy leksyki, a zarazem poszukiwać nowych podstaw klasyfikacji i doskonalić litewską terminologię neologii. WNIOSKI W związku z szybkim rozwojem nauki w różnych dziedzinach, który sprzyja również postępowi technologii informacyjnych, a także nasileniem różnorodnej aktywności społecznej oraz rozwojem mediów społecznościowych i innych form komunikacji elektronicznej, ob- Terminologija | 2020 | 27 103 serwuje się odnowę warstwy leksykalnej języków współczesnych. Neologia i neografia, które badają i opisują nowe zjawiska leksykalne, stają się coraz bardziej perspektywicznymi gałęziami leksykologii i leksykografii, wzbudzającymi duże zainteresowanie nie tylko naukowców, lecz także społeczeństwa, a pojawianie się nowych terminów (neonimów) pobudza badania nad neonimią. Badania te wymagają z kolei terminologii neologicznej, jednak zarówno w pracach litewskich, jak i zagranicznych jest ona bardzo zróżnicowana i jak dotąd nie tworzy przejrzystego systemu. 1. Analiza rozumienia najważniejszego pojęcia neologii – neologizmu, czyli neologizmu, w litewskiej i zagranicznej literaturze językoznawczej oraz słownikach pokazuje, że synonimiczne terminy, które ją kształtują, skrywają kilka wewnętrznych i zewnętrznych sprzeczności. Samo pojęcie nie jest jasno zdefiniowane i zależy od wyboru (uzgodnienia) badaczy co do tego, jakie aspekty formy i treści leksykalnej obejmuje: 1.1. za neologizmy uważa się zazwyczaj nie tylko nowe wyrazy, lecz także inne jednostki leksykalne, na przykład połączenia wyrazowe i skrótowce; do neologizmów zalicza się również najczęściej istniejące wyrazy, które uzyskały nowe znaczenia – neosemantyzmy; 1.2. podstawowym składnikiem semantycznym pojęcia neologizmu jest nowość, nadaje ona jednak jednostce leksykalnej jedynie status tymczasowy — do chwili, gdy jednostka ta trafi do aktywnego użycia lub do ogólnych słowników języka, a użytkownicy języka przestaną odczuwać jej niezwykłość; zarówno samą kategorię „nowości”, jak i dodatkowe składniki pojęcia neologizmu można określić wyłącznie w odniesieniu do konkretnego kontekstu wyznaczonego ramami czasowymi, w którym pojęcie to jest używane; 1.3. w tradycyjnej leksykografii neologizmy traktuje się statycznie – jako rezultat określonego okresu rozwoju języka, dlatego wyróżnia się neologizmy właściwe, które z czasem są przyjmowane przez społeczeństwo, utrwalają się w użyciu i stają się zwykłymi jednostkami systemu leksykalnego, oraz odróżnia się od nich neologizmy niewłaściwe, będące wyłącznie zjawiskiem mowy. 2. Zasadnicze cechy kształtujące rozumienie neologizmu i jego częściowych przejawów ujawniają się podczas poszukiwania odpowiedzi na pytania: jakie jednostki języka uznaje się za neologizmy w neologii, co stanowi punkt odniesienia dla nowości jednostki leksykalnej, jak długo trwa ta nowość i kiedy się kończy oraz jakie są najważniejsze cechy funkcjonalne neologizmów. 3. Charakter danych ND, gromadzonych od 2011 r. w Instytucie Języka Litewskiego i stale aktualizowanych w internecie, oraz praktyka ich opracowywania pokazują, że tradycyjne pojęcie neologizmu jest we współczesnej neografii cyfrowej zbyt wąskie. Ponieważ ND synchronicznie rejestruje żywy proces neologiczny- 104 Rita Miliūnaitė │ Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika proces, często nie jest jasne, jaki będzie dalszy los wykrytej nowej jednostki leksykalnej – czy pozostanie ona jedynie zjawiskiem jednodniowym, sytuacyjnym, czy z czasem stanie się częścią leksyki codziennej, uaktywni cały model słowotwórczy, zostanie włączona do ogólnych słowników języka itp. Dlatego w ND celowo wybrano najszersze ujęcie nowego wyrazu jako nowo powstałej jednostki leksykalnej. 4. Zgodnie z tradycyjnym ujęciem nowego wyrazu od właściwych nowych wyrazów odróżniane wyłącznie te nowe wyrazy, które funkcjonują w mowie, można opisywać na podstawie różnych cech opartych na odmiennych kryteriach logicznych (czasu powstania, właściwości strukturalnych, stylistycznych itp.): protologizmy, prelogizmy, okazjonalizmy, efemeryzmy, paleologizmy, nowe wyrazy stylistyczne, autorskie i sytuacyjne, potencjonalizmy itp. Można je uznać za rodzaje nowych wyrazów rozumianych szeroko. 5. Wraz ze wzrostem ilości danych i zastosowaniem nowych technologii językowych (automatycznego wyszukiwania nowych wyrazów w dużych zbiorach danych) neografia cyfrowa pozwala uzyskać pełniejszy obraz tej interesującej warstwy nieustannie zmieniającej się leksyki, a zarazem poszukiwać nowych podstaw klasyfikacji i doskonalić terminologię neologii. ŠALTINIAI BŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. Danutė Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://bkz.lki.lt; https://ekalba.lt CED – Collins English Dictionary. Prieiga internete: www.collinsdictionary.com DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt DLKŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. St. Keinys, 7-asis patais. ir papild. leid., e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015 (atnaujinta versija, 2017). Prieiga internete: https://lkiis.lki.lt, https://ekalba.lt KTŽ – Kalbotyros terminų žodynas, sud. K. Gaivenis, St. Keinys, red. K. Morkūnas, Kaunas: Šviesa, 1990. LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, par. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, 2-asis patiksl. ir papild. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2008. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), e. variantas, vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://www.lkz.lt MD – Macmillan Dictionary. Prieiga internete: www.macmillandictionary.com MW – Merriam-Webster dictionary. Prieiga internete: www.merriam-webster.com ND – Miliūnaitė Rita, Alek­saitė Agnė. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas: tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m., sud. ir ats. red. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://naujazodziai.lki.lt, https://ekalba.lki.lt/naujazodziai OLD – Oxford Learner’s Dictionaries. Prieiga internete: www.oxfordlearnersdictionaries.com ŠŽe – Lyberis Antanas. Sinonimų žodynas, 2-as patais. leid., e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2002 (atnaujinta versija, 2015). Prieiga internete: https://lkiis.lki.lt, https://ekalba.lt TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2013. VPSV – Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 2007. HCИC – Е. Н. Захаренко, Л. Н. Комарова, И. В. Нечаева. Новый словарь иностранных слов, э. ресурс, Москва: Азбуковник, 2003. URL: www.slovari.ru СЛТ – Ахманова Ольга Сергеевна. Словарь лингвистических терминов, 2-е изд., Москва: УРСС: Еди-ториал УРСС, 2004. URL: classes.ru/grammar/174.Akhmanova/source/worddocuments/h.htm ТС – Толковый словарь русского языка, э. ресурс, ред. С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова, Москва, 1992. URL: www.slovari.ru Terminologija | 2020 | 27 105 LITERATŪRA Aleksaitė Agnė 2018: Ypatybių pavadinimai Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. – Bendrinė kalba 91, 1–27. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/91/Aleksaite_BK_91_strapsnis_apie_pavadinimus.pdf Aleksaitė Agnė, Murmulaitytė Daiva 2018: Naujoji lietuvių kalbos leksika – sava ir svetima. – Linguistica Lettica 26, 236–258. Anesa, Patrizia 2018: Lexical Innovation in World Englishes: Cross-fertilization and Evolving Paradigms, Routledge. Behera Bhagavan, Mishra Priyadarshani 2013: The Burgeoning Usage of Neologisms in Contemporary English. – IOSR Journal Of Humanities And Social Science 18(3), 25–35. Barnhart Robert, Barnhart Clarence 1990: Dictionary of neologisms. – Wörterbücher. Dictionaries. Dictionnaires, International Encyclopedia of Lexicography 2, Franz J. Hausmann et al., eds., Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1159–1166. Drutą Inga 2013: Neology, neonymy, neosemy: terminological perspective. – The Proceedings of the International Conference: Literature, Discourse and Multicultural Dialogue 1, The Philology Institute of the Moldavian Science Academy, 749–758. Dzhabrailova Valida S., Rybakova Oksana V. 2019: On neologisms status in the bulk of a language. – Modern European Researches 4, 19–22. Fjeld Ruth Vatvedt, Nygaard Lars 2012: Lexical neography in modern Norwegian. – Exploring Newspaper Language: Using the Web to Create and Investigate a Large Corpus of Modern Norwegian, ed. Gisle Andersen, John Benjamins Publishing, 221–240. Girčienė Jurgita 2005: Neologizmų integracija į tekstą. – Žmogus ir žodis 1, 78–82. Humbley John 2018: Term formation and neology. – Languages for special purposes, eds. J. Humbley, G. Budin, Ch. Laurén, Berlin, Munich, Boston: Walter de Gruyter, 437–452. Jakaitienė Evalda 2005: Leksikografija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Kostanian Zara V. 2015: Anthrop onymic ephemerisms in modern English-language media. – The Seventh European Conference on Languages, Literature and Linguistics, Viena: East West, 3–9. Lehrer Adrienne 2006: Neologisms. – Encyclopedia of Language and Linguistics2nd ed., ed. K. Brown, Elsevier Ltd., 590–593. Martseva et al. 2018: Martseva Tatiana A., Sn isar Anastasia Yu., Kobenko Yuriy V., Girfanova Ksenia A. Neologisms in American Electronic Mass Media. – Linguistic and Cultural Studies: Traditions and Innovations, eds. A. Filchenko, Zh. Anikina, Springer International Publishing, 266–274. Mikelionienė Jurgita 2000: Šiuolaikiniai metodai kalbos naujovėms tirti. – Darbai ir dienos 24, 65–73. Miliūnaitė Rita 2015: Naujažodžių atranka ir pateikimas Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. – Leksikografija ir leksikologija 5, 161–184. Miliūnaitė Rita 2018: Naujažodžių pateikimas ir paieškos galimybės Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. – Bendrinė kalba 91, 1–21. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/71/45 Putilina Oksana 2013: Innovative Processes in the Present-day English Language in Comparison with Ukrainian one: Innovations and Pseudo-innovations. – Linguistic Studies 26, 18–24. Štekauer Pavol 2002: On the Theory of Neologisms and Nonceformations. – Australian Journal of Linguistics 22(1), 97–112. Available at: http://dx.doi.org/10.1080/0726860020122571 Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, 2-asis leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Ефремов Валерий А. 2014: Современная академическая неография: проблемы и перспективы. – Вестник Новосибирского государственного университета 3(19), 14–19. DOI: 10.15293/2226-3365.1403.01 Заботкина Вера 1989: Новая лексика современного английского языка, э. ресурс, Москва: Высшая школа. Доступ через интернет: https://classes.ru/grammar/138.Zabotkina/worddocuments/_7.htm (žūrėta 2020-06-23). Кольцова Елена А. 2017: Неологизмы английского языка XXI века. – Вестник Российского университета дружбы народов: Теория языка. Семиотика. Семантика 8(3), 604–613. DOI: 10.22363/2313-2299-2017-8-3-604-613. Мельник Юлия А., Штехман Елена А. 2015: К вопросу о статусе неологизма в современной лингвистике. – Современные проблемы науки и образования 2-1. URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=21100 (žūrėta 2020-09-23). 106 Rita Miliūnaitė Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika TERMS OF NEOLOGY AND THE PRACTICE OF THE DATABASE OF LITHUANIAN NEOLOGISMS Summary As the renewal of vocabulary of contemporary languages is gathering pace, neology and neography investigate and describe its new phenomena, meanwhile new terms are the object of neonymy. This job requires the terms of neology, but they are rather varied in Lithuanian and foreign studies, and do not yet constitute a clear system. The article sets out to analyse how the major works of Lithuanian linguistics define the concept of neologism (and its equivalent in Lithuanian naujažodis). It reveals the content of the terms naujažodis, neologizmas, protologizmas, okazionalizmas, efemerizmas, paleologizmas, etc. and shows their diverse usage. It builds upon foreign lexicographical sources and studies on neology, as well as the experience of managing the Database of Lithuanian Neologisms, which has been compiled and continuously updated online since 2011. The definitions of neologism (Greek neos “new”, logos “word”) in Lithuanian and foreign linguistic sources show that this term has several underlying contradictions: 1) neologisms usually include not only new words but also other lexical units – word phrases, abbreviations as well as words which acquired new meanings, i.e., neosemanticisms; 2) the main semantic component of the concept of neologism is novelty, but this is a rather subjective feature; 3) in traditional lexicography the approach towards neologisms is rather static – they are viewed as the outcome of a certain period of language development; therefore, proper neologisms (Lith. tikrieji naujažodžiai), which are eventually accepted by the public and become commonplace units of the lexical system, are distinguished from improper neologisms (Lith. netikrieji naujažodžiai), which are only a speech phenomenon. The type of data collected in the Database of Lithuanian Neologisms and their management practice show that in contemporary digital neography the traditional concept of neologism is too narrow. As a live process of neology is recorded synchronically, it is often not clear how the existence of the new lexical unit is eventually going to evolve. Since the amount of data is growing and new linguistic technologies are applied (automated selection of neologisms from vast collections of data), digital neography enables us to improve the terms of neology. Gauta 2020-10-07 Rita Miliūnaitė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] Terminologija | 2020 | 27 107