Pirmajai lietuvių terminologijos disertacijai – 60

263Terminológia | 2021 | 28 doi.org/10.35321/term28-13 Az első litván terminológiának disertacijai – 60 AUŠRA RIMKUTĖ-GANUSAUSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas ORCID-azonosító: https://orcid.org/0000-0001-8655-7333 60 évvel ezelőtt – „1961. december 14-én a VVU Történetés Filológiai Karának tanácsában a Litván SZSZK Tudományos Akadémiája Litván Nyelvi és Irodalmi Intézete Szótári Osztályának fiatalabb tudományos munkatársa” (Kronika 1963: 346), Antanas Balašaitis sikeresen megvédte az első litván terminológiai disszertációt, A litván nyelvészeti terminusok története címmel. Témavezető – docens, filológiai tudományok kandidátusa Jonas Kruopas, hivatalos opponensek – Borisz Larinas professzor, Juozas Balčikonis professzor, a filológiai tudományok kandidátusa Vincas Urbutis. A disszertáció vaskos – több mint 340 gépelt oldalból áll, további 80 oldalt pedig két mutató tesz ki: a litván nyelvészet történeti terminusainak mutatója és a munkában tárgyalt valamennyi terminus betűrendes mutatója. A disszertáció megjelenését ismertetve hangsúlyozzák, hogy ez „az első nagy, új, eredeti és tartalmas munka a litván nyelvészeti terminusok történetéből” (Kronika 1963: 346). A terminológusok számára különösen jelentős, mivel a disszertáció részletesen áttekinti egy szakterület terminusainak történetét, bemutatja annak fejlődését, és tárgyalja a terminusalkotás uralkodó módszereit. Ezenfelül az is értékes, hogy a szerző az egyes nyelvészeti ágak – az akcentológia, a dialektológia, a lexikológia (és annak egyik részterülete, a lexikográfia), a grammatika (morfológia, szóalkotás, szintaxis) stb. – terminusainak tárgyalásakor ezen ágak kialakulását is leírta. Bár „a hivatalos opponens prof. dr. B. Larin rámutat arra, hogy hiányzik a munkából a stilisztikai terminusok fejezete, amely kétségtelenül fontos és szükséges lett volna” (Kronika 1963: 346), ugyanakkor azt sem szabad elfelejteni, hogy kezdetben a litván nyelv stilisztikája egyszerűen a nyelvi norma kialakításának és a nyelvrendezésnek volt a gyakorlati része, önálló nyelvészeti ágként pedig csak a XX. század 7. évtizedében alakult ki, ezért a szerző feltehetően nem merte ezeket a terminusokat különválasztani. A Lietuvių kalbotyros terminų istorija című disszertációban elsőként vizsgálják részletesen a több mint négy évszázad – 1547–1961 – nyelvészeti terminusait, amelyeket a litván nyelv grammatikáiból, a litván nyelv főbb 264 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė A litván terminológiai szótárak, a disertacijai – 60 legfontosabb nyelvészeti művek, nyelvészek tanulmányai és egyéb források. Öt részből, következtetésekből és függelékekből áll. Az első rész a grammatikai terminusoknak szól. Itt röviden áttekintik a litván nyelv grammatikáit – Danielius Kleinas első litván nyelvtanával, a Grammatica Litvanica (1653) című művel kezdve. A munka szerzője szerint a XIX. század elejéig a litván nyelvtanokat latinul vagy németül adták ki, és a középkori nyugat-európai hagyomány szerint latin terminusokat használtak bennük. Simonas Daukantas által összeállított latin nyelvtanban (1837) a litván nyelv morfológiájának legfontosabb kérdéseit fejtették ki, és litván terminusokat használtak. A XIX. század második felében, amint A. Balašaitis írja, a litván nyelvtan terminológiáját Jonas Juška, Antanas Baranauskas, Kazimieras Jaunius és mások alakították ki. A XIX. század végén már használták a fonetika, a szófajok és a szó részeinek főbb megnevezéseit, pl.: balsės, dvibalsės, prievardis (Kalikstas Kasakauskis); trumposios balsės, daiktavardis, būdvardis, laikas, laipsnis, veikėjas (S. Daukantas); skiemuo, šaknis, galūnė, įvardis, skaitvardis (J. Juška); raidė, rašyba (A. Baranauskas); asmuo, linksnis, kamienas, priešdėlis, priesaga, sudėtiniai žodžiai, veiksmažodis, prieveiksmis (K. Jaunius) és mások. Különösen jelentősek Jonas Jablonskis nyelvtanai (1901, 1919, 1922), amelyek nagy hatással voltak a köznyelvi litván nyelv fejlődésére. Megemlíthető, hogy bennük általánosan elterjedtek S. Daukantas által alkotott nyelvtani megnevezések: a daiktavardis ’főnév’, a būdvardis ’melléknév’ stb., továbbá K. Jaunius által javasolt nyelvtani megnevezés, a prieveiksmis ’határozószó’, valamint magának J. Jablonskisnak az olyan javasolt terminusai, mint a prielinksnis ’elöljárószó’, a polinksnis ’utójárószó’. Érdekes az is, hogy J. Jablonskis a Lietuvių kalbos sintaksė (1911) című művében J. Juška įvardis ’névmás’ neologizmusát választotta, és ezzel megszilárdította azt a nyelvészeti terminológiában. És a disszertációban nem egy ilyen példa található! A disszertáció szerzője szerint szinte valamennyi modern szintaktikai és központozási terminust szintén J. Jablonskis Lietuvių kalbos sintaksė című művének megjelenése után kezdtek használni. Mindmáig használatosak a nyelvész által javasolt tarinys ’állítmány’, kreipinys ’megszólítás’, papildinys ’tárgy’, pažyminys ’jelző’, daugtaškis ’három pont’, kablelis ’vessző’, kabliataškis ’pontosvessző’, skyryba ’központozás’, šauktukas ’felkiáltójel’, klaustukas ’kérdőjel’, kabutės ’idézőjel’, beasmenis sakinys ’személytelen mondat’, antrininkės sakinio dalys ’másodlagos mondatrészek’ stb. terminusok. A. Balašaitis azt írja, hogy általában véve a litván grammatika terminológiája a XIX. században összetett körülmények között alakult ki. A litván grammatikák szerzői ösztönösen, egymással együtt nem működve alkották meg saját megnevezéseiket, és meglehetősen gyakran még a litván szóképzés alapelveit sem tartották be. Éppen ezért ugyanazoknak a dolgoknak gyakran több megnevezésük is volt (Балашаитис 1961: 6), például a ma használt, J. Juška által javasolt galūnė ’szóvég, toldalék’ terminust pabaiga ’vég’, galas ’vég’, baigimas ’befejezés’ (S. Daukantas), žodgalis ’szóvég’ (J. Jablonskis) stb. szavakkal nevezték. A grammatikák szerzői a jungtukas terminus helyett a sujung- 265Terminologija | 2021 | 28 tojis (Kalikstas Kasakauskis), sujungis (Juozas Čiulda, Kristupas Daukša), jungė, junginė, kergė (S. Daukantas), sujungtuvas, žodjungis (J. Juška), sanjungė és kergė (Mykolas Miežinis) terminus, valamint a „J. Jablonskis az 1901-es nyelvtanában és az 1911-es szintaxisában még a sąjunga terminust használta, az 1919-es nyelvtanától kezdve pedig a gördülékeny képzésű jungtukas terminust” (Balašaitis 2010: 5). A disszertáció második részében rövid áttekintés olvasható a litván lexikográfia történetéről és a lexikográfiai terminológiáról. Mivel az első litván nyomtatott és kéziratos szótárakat latin vagy görög eredetű nevekkel illették: dictionarium (lat. dictio „megnyilatkozás”), vocabularium (lat. vocabulum „szó”), lexicon (gör. lexis „szó”) vagy clavis (lat. „kulcs”), szükségessé vált magának a szótárnak a megnevezésére szolgáló terminus is. A szerző a disszertációban a következő új szavakat rögzíti: žodininkas, vagyis surinktžodis (Kajetonas Nezabitauskis), žodininkas (Poška, Antanas Juška), žodinykas (Lindė, Sutkevičius), žodrodis (S. Daukantas), žodinas (Motiejus Valančius, Mikalojus Akelaitis), žodinis (Silvestras Valiūnas, Laurynas Ivinskis), žodynas (Pabrėža). Nagy figyelmet szentel Kazimieras Būga munkáinak és az azokban használt nyelvészeti megnevezéseknek (jövevényszavak, idegenszerűségek, személynevek, helynevek stb.). A szerző szerint a lexikológiai és lexikográfiai terminusokat csak a XX. század közepe táján kezdték szélesebb körben használni. Nem volt belőlük annyi, mint a nyelvtanból. Emellett a litván terminusok mellett széles körben használatosak a nemzetközi terminusok is, például az olyanok, mint a szinonimák, antonimák, eufemizmusok, archaizmusok, aktív, passzív lexika, idiómák stb. A harmadik rész a dialektológiai terminológia fejlődését és a dialektológiai terminusokat tárgyalja. Nagy figyelmet szentel a XIX. század végén megjelent K. Jaunius nyelvjárási munkáinak, amelyekben olyan dialektológiai terminusokat használnak, mint a šnekta, patarmė, priegaidė. Tárgyalja az egyik alapvető terminust, a tarmė-t is, amelyet A. Baranauskas használt. A negyedik részben Frydrichas Kuršaitis, K. Jaunius és K. Būga munkái alapján írja le az akcentológiai terminológiát, például az olyan terminusokat, mint a tvirtapradė, tvirtagalė priegaidė (A. Baranauskas), kylančioji, krintančioji, laužtinė, prieškirtinė, pokirtinė priegaidė; šakninis, galūninis, atkeltinis, kilnojamasis kirtis (K. Būga) stb. Hangsúlyozza, hogy az olyan terminusok, mint a kairinis kirtis, dešininis kirtis, riestinis kirtis már a fent említett J. Jablonskis-féle nyelvtanokban (1919, 1922) rögzültek. Az ötödik rész elsősorban az általános nyelvészeti terminusokra, pontosabban a nyelvészetben használt nemzetközi terminusokra összpontosít, amelyek számos nyelvben, így a balti nyelvekben is közösek. A disszertáció végén részletes következtetések olvashatók, amelyekben a szerző által a nyelvészeti terminusok kialakulásának és használatának 266 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė A litván terminológia első korszakaira disertacijai – 60 vonatkozóan kiemelt szempontokra támaszkodva áttekintést kapunk a nyelvészeti terminusok történetéről, valamint bemutatásra kerülnek azok a források, amelyekben használják őket. A. Balašaitis disszertációja több szempontból is rendkívül jelentős. Először is részletesen bemutatja a litván nyelvészeti terminológia történetét. Arra a következtetésre jut, hogy annak következetes kialakítása és fejlesztése a XIX. század első felében kezdődött. Bár az első forrásokban szereplő nyelvészeti terminusokat nem lehet a terminusalkotás korszerű elvei alapján értékelni, mégis segítenek feltárni az említett terminológia fejlődését, bemutatják a vizsgált korszak terminusalkotásának legfontosabb módszereit (a tükörfordítások bősége, neologizmusok képzése, nemzetközi szavak stb.), és természetesen a használat tendenciáit, egyes esetekben még bizonyos kodifikációs elveket is. Másodszor, a disszertáció szerzőjének nem könnyű feladata volt megérteni és meglehetősen részletesen megmagyarázni a különféle nyelvészeti fogalmakat jelölő szavakat, vagyis a terminusokat. Bár a források és szerzőik különbözőek, ezzel a feladattal kiválóan megbirkóztak. Harmadszor, egy helyen szorgalmasan összegyűjtötték az egyes nyelvészeti ágak változó terminusait, valamint részletes mutatókat közöltek. Így bátran kijelenthető, hogy A. Balašaitis Litvánia egyik első terminológusa volt, aki kezdetét adta a litván terminológia történetével kapcsolatos kutatásoknak. Nem véletlenül írja Jonas Klimavičius nyelvész: „Határozottan meg kell cáfolni a Balašaitis – szótáríró sztereotípiát (nem csak rá ragasztanak hasonló címkét). Nem csak az! Mindenekelőtt Balašaitis terminológus, az első terminológiai disszertáció szerzője. És ha ezen az úton tovább haladhatott volna, a litván terminológia tudománya gyorsabban és sikeresebben fejlődött és érett volna meg” (Klimavičius 2021: 11). Irodalom Balašaitis Antanas 2010: A litván nyelvészeti terminusok történetéből. – Gimtoji kalba 5, 3–12. Online elérhető: http://lituanistusamburis.lt/wp-content/uploads/2016/06/A.Bala%C5%A1aitis-GK-2010-05.pdf [megtekintve 2021-08-20]. Klimavičius Jonas 2021: Szívből és teljes erőből. – Antanas Balašaitis: bibliográfiai mutató, második pontosított és kiegészített kiadás, Vilnius: Litván Nyelvi Intézet, 9–18. Online elérhető: http://lki.lt/wpcontent/uploads/2021/04/Balasaicio_bibliografija_2021_maketas.pdf [megtekintve 2021-08-25]. Krónika 1963: Krónika. – Kalbotyra 6, 341–351. Doi: 10.15388/Knygotyra.1963.18978. Online elérhető: https://www.zurnalai.vu.lt/kalbotyra/article/view/18978 [megtekintve: 2021-08-25]. Балашаитис Антанас 1961: История литовской лингвистической терминологии: автореф. дис. канд. филол. наук / Вильнюсский гос. ун-т им. В. Капсукаса, Вильнюс. Beérkezett: 2021-08-27 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio utca 5., LT-10308 Vilnius E-mail: ausra.gan[email protected]