Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė

doi.org/10.35321/term28-08 Субординация компонентов составного термина и определения: анализ одного случая AUŠRA RIMKUTĖ-GANUSAUSKIENĖ Институт литовского языка Идентификатор ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8655-7333 АННОТАЦИЯ Каждый термин должен иметь определение — результат конструктивного соглашения. Содержание определения зависит от объёма понятия: при изменении (уменьшении или увеличении) числа общих и отличительных признаков, выражающих его, может измениться (быть уточнено — сужено или расширено) и содержание определения. При составлении определения одного и того же понятия специалисты определённой предметной области могут фиксировать неодинаковые признаки понятия. Такое расхождение обусловлено различиями в опыте, знаниях, образовании специалистов, понимании понятия и, в конечном счёте, даже воображении. В статье на примерах впервые подробно рассматривается субординация компонента (компонентов) составного термина и определения. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: термин, понятие, терминологическое значение, определение, составной термин. АННОТАЦИЯ Каждый термин должен иметь определение — результат конструктивного соглашения. Содержание определения зависит от объёма понятия. После изменения (уменьшения или увеличения) числа отражённых в нём основных и отличительных признаков может измениться и содержание определения (оно может быть уточнено, то есть сужено или расширено). При составлении определения одного и того же понятия специалисты определённой области могут выбирать несколько различающиеся признаки для его определения. Такое расхождение может быть обусловлено различиями в их опыте, образовании, восприятии понятия и даже воображении. На конкретных примерах в статье впервые представлен более углублённый анализ отношений субординации между компонентом (компонентами) составного термина и его определением. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: термин, понятие, терминологическое значение, определение, составной термин. Terminologija | 2021 | 28 175 ВВОДНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ В практике составления терминологических словарей сталкиваются с различными сложными ситуациями: например, понятие, используемое в языке определённой сферы деятельности людей, вообще не имеет названия (термина), поэтому приходится создавать его или использовать заимствование, если оно существует. Иногда приходится выбирать между уже почти укоренившимся названием понятия и новым. Бывает, что необходимо решать вопрос о выборе грамматической связи компонентов составного термина (согласовательной, управительной или примыкания) и т. п. Однако во всех случаях раскрыть содержание термина определённой области помогает терминологическое значение, то есть значение, свойственное слову в терминологии определённой области (Kvašytė 2005: 53). Цель этой статьи — рассмотреть субординацию компонента (компонентов) составного термина определённого типа и дефиниции1. Объект исследования — составные термины с главными компонентами одежда и обувь, представленные в Терминологическом банке Литовской Республики или найденные в литературе, указанной в разделе «Источники». В статье ставятся следующие задачи: 1) рассмотреть, как понимается дефиниция в избранных трудах литовских и зарубежных лингвистов и какие требования к ней предъявляются; 2) на основе литовской и зарубежной лингвистической литературы выделить наиболее распространённые типы дефиниций; 3) раскрыть взаимосвязь между выбором компонента (компонентов) составного термина и субординацией дефиниции. При написании статьи применяются аналитический и сравнительный методы. Дополнительная информация представлена на рисунках. 1. ПОНЯТИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ Kuris laikas terminologijoje vartojamas terminas apibrėžtis (Jakaitienė 2005: 24; 2010: 183 ir kt.), o terminas apibrėžimas pateikiamas kaip sinonimas (Kvašytė 2005: 12 ir kt.), kaip ir tarptautinis terminas definicija2 (Kvašytė 2005: 12). Kalbininkas Jonas Klimavičius pastebi, kad su „Lietuvos Respublikos terminų banko įstatymu (2003 m. gruodžio 23 d. 1 Подчинение в этой статье понимается как зависимость, ср. подчинение – 1. зависимость чего-либо от чего-либо (TŽŽ 2007: 1049; 2013: 781). Термин подчинение чаще всего употребляется в синтаксисе, когда речь идет о синтаксических связях «между единицами структуры предложения, одна из которых (зависимая) зависит от другой (главной) и включается в предложение только через главную» (LKE 1999: 509; ср. Gaivenis, Keinys 1990: 160). Вместо него чаще употребляется литовский эквивалент присоединение. 2 Интересно, что в брошюре Рекомендации по языку Лексика: употребление заимствований, вышедшей в 2005 г., вместо слова дефиниция предлагается отдавать предпочтение словам определение, дефиниция (KP L1 2005: 40), а во втором, дополненном и исправленном издании брошюры, напечатанном в 2013 г., — только определение (KP L1 2013: 22). 176 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė │ Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė Nr. IX-1950) vietoj apibrėžimo vald ingai įsiveržė jau nuo RLŽ 1932 3213 žinoma ir nemažai vartota (S. Šalkauskio ir kt.) apibrėžtis“ (Klimavičius 2005: 248). Mokslinės lietuvių terminologijos teorijos kūrėjo Stasio Šalkauskio manymu, apibrėžimas yra „sudaiktavardintas (ad modum substantiae) veiksmo“ apibrėžti pavadinimas, o terminas apibrėžtis reiškia įvykdytą veiksmą, yra apibrėžimo išdava (Šalkauskis 1991: 204). Matyt, terminas apibrėžimas, ilgą laiką vartotas terminologų darbuose, pakeistas terminu apibrėžtis, siekiant išvengti dvireikšmiškumo – mat terminu apibrėžimas gali būti įvardijamas ir veiksmas (abstrakti reikšmė), ir veiksmo rezultatas (konkreti reikšmė). Terminologo Stasio Kein io manymu, tvarkant terminiją, „[K]onkrečios reikšmės vediniai darytini su atitinkamiems darybos būdams būdingomis priesagomis ar galūnėmis“ (Keinys 2005: 25), kaip tik todėl priesagos -tis vedinys apibrėžtis parankesnis. В Учебном терминологическом словаре, составленном Региной Квашите, говорится, что определение — это «развернутое словесное описание, отражающее семы ядра терминологического значения4 и раскрывающее содержание понятия, в котором на определенном уровне абстракции выявляются существенные признаки, отличающие его от смежных понятий» (Kvašytė 2005: 13). В литовском стандарте LST ISO 1087-1:2005 Терминологическая работа. Словарь. Часть 1. Теория и применение термин определение трактуется как «описательное высказывание, определяющее понятие и помогающее отличить его от связанных понятий» (TB). Аналогично оно описывается и в Учебнике по терминологии, предназначенном для переводчиков Отдела литовского языка Генерального директората письменного перевода Европейской комиссии: определение — «высказывание, описывающее понятие и помогающее отличить его от других понятий. Оно должно определять понятие как единицу, обозначающую уникальное сочетание признаков и уникальное множество объектов» (TV 2006: 16). Таким образом, посредством определения точно формулируется или описывается понятие определенной предметной области, некоторые признаки обозначаемого им объекта, а само понятие в предметной области передается языковыми (обычно терминами) или неязыковыми (различными символами) знаками (рис. 1). Аналогичным образом определение понимается и в учебном пособии Илоны Мицкене и Бируте Бряукене Аспекты литовской терминологии, предназначенном для студентов. Здесь, однако, используется термин дефиниция. Он определяется как «раскрытие содержания понятия, то есть указание существенных признаков предметов и явлений, отражаемых понятием» (Mickienė, Briaukienė 2016: 18). 3 Имеется в виду Русско-литовский словарь, составленный лексикографом Йонасом Баронасом (Каунас: Спиндулис), — прим. авт. 4 Здесь и далее разрядка в словаре принадлежит его автору Р. Квашите. Terminologija | 2021 | 28 177 Рис. 1. Соотношение объекта, понятия, определения и термина В словаре лингвистических терминов приводится термин дефиниция и его синоним международного происхождения дефиниция, который определяется следующим образом: «Логическое действие, посредством которого выявляются существенные признаки объекта и он отделяется от других смежных объектов. Определение должно быть адекватным, то есть между определяемым и определяющим понятиями должно существовать отношение эквивалентности. Определение не должно быть ни слишком широким, ни слишком узким. Кроме того, оно не должно содержать круга, то есть определяемый объект нельзя определять понятием, которое само становится понятным только через определяемое понятие, либо определяющее и определяемое понятия совпадают» (Gaivenis, Keinys 1990: 22). Как видно, понятие определения дополняется также практическими рекомендациями, указываются возможные недостатки, подчеркивается взаимная зависимость определяемого и определяющего понятий; иными словами, в определении следует приводить признаки, которые точно (не слишком широко, не слишком узко и т. п.) раскрывают содержание термина. Как логическое действие определение характеризуется и в Всеобщей литовской энциклопедии: «Логическое действие, устанавливающее критерии для разграничения исследуемого объекта и других объектов посредством указания его специфики и значения употребляемого или вводимого языкового выражения» (VLEe)5. В энциклопедии подчеркивается, что, хотя каждая наука формулирует определения своих понятий, все науки используют созданные логикой средства определения. Таким образом, не исклю- 5 См. доступ в интернете: https://www.vle.lt/straipsnis/apibrezimas [дата обращения: 2021-07-05]. 178 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė тикация — и наука терминологии. Именно поэтому кратко напомним, как рассматриваемый вопрос понимается в логике. Здесь в значении результата действия употребляется глагольное суффиксальное производное –imas apibrėžimas (лат. definitio), которое толкуется как определённое суждение, точнее — его вид. Суждение состоит из трёх частей: определяемой (лат. definiendum), определяющей (definiens) и связующей, обычно выражаемой такими словами, как есть, называется, означает и т. п. Определяемое понятие, как уже упоминалось, обозначает определённый объект, а определяющая часть — его существенные признаки, помогающие установить общую родовую принадлежность или класс объекта и одновременно позволяющие отличить его от других видов данного рода или подклассов данного класса (подробнее см. Plečkaitis 2004: 163; Eidukienė 2009: 60; Bubelis ir kt. 2012: 116). Как видно из источников, хотя определение (или дефиниция, поскольку эти слова употребляются как синонимы) характеризуется несколько разными словами — в одном случае как логическое действие, в другом как словесное описание или суждение, — во всех источниках указывается, что определение точно раскрывает или описывает понятие; везде также подчёркиваются определённые признаки термина, раскрывающие сущность понятия и (или) обозначающие его специфику, уникальность и своеобразие в конкретной предметной области. Лингвисты согласны с тем, что в терминологии определение термина — не то же самое, что определение обычного слова в словарях: прежде всего они различаются заданным содержанием и точностью. Таким образом, сущность термина характеризуется отношением к обозначаемому им понятию, поэтому при формулировании определения следует помнить, что «[О]пределение понятия должно быть как можно короче и проще, но при этом содержать необходимую информацию, отличающую это понятие» (Jakaitienė 2010: 183). В книге Empfehlungen für die Terminologiearbeit говорится, что термин описывается определением в соответствии с его содержанием или областью применения (употребления), и именно это определение отличает его от других терминов (EFT 2018: 44). Есть и более широкий подход: определение термина «является лишь одним из элементов значения термина и не обязательно является исчерпывающим и независимым» (Sager 1990: 45). Вероятно, такой взгляд основан на представлении о том, что отдельные термины связаны друг с другом определёнными отношениями и в конкретной предметной области образуют системы терминов, а при изменении понимания термина (увеличении или уменьшении объёма понятия) или даже при необходимости изменения системы терминов можно дополнить или изменить и определения. Кроме того, вероятно, определения не всегда фиксируют все важнейшие отличительные признаки понятия, поскольку это отчасти зависит от его создателя — специалиста в данной предметной области, от его опыта, знания обозначаемого предмета и имеющихся у него сведений. Terminologija | 2021 | 28 179 Рис. 2. Отношение субординации между компонентом(-ами) термина и определением Подводя итог, можно сказать, что раскрыть содержание понятия в конкретной предметной области помогает определение. То, как оно будет сформулировано, то есть какие существенные признаки будут перечислены в определении, в основном зависит от понимания содержания и объёма понятия: чем больше известно существенных признаков объекта, тем более определённым и полным будет содержание понятия. Из схемы, представленной на рисунке 1, видно, что объект, понятие, термин и определение в конкретной предметной области связаны отношениями субординации и зависят друг от друга (см. рис. 2): при изменении одного из элементов изменяются и остальные. 2. Т И П Ы О П Р Е Д Е Л Е Н И Й В терминологии определения бывают разными. Некоторые авторы выделяют не один десяток их видов; например, как отмечается в статье Julios Eduardovnos Mueller, Helmutas Mönke’ė выделяет целых 70 видов (Mueller 2016: 41); несколько десятков перечислены и в VLEe: остенсивное, номинальное, семантическое, синтаксическое, операциональное, контекстуальное, дескриптивное (описательное) определение, определение через род и видовое отличие, номинальное определение и др. Правда, здесь они описываются как определения в логике. Литовский терминолог Kazimieras Gaivenis в книге Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys указывает, что польский терминолог Stanislovas Gajda использует в научном языке 11 видов определений для определения и объяснения понятий; некоторые из них могут иметь несколько подвидов: объяснительные, сравнительные, классические, генетические (или генетивные), операционные, первичные (или протодефиниционные), индуктивные и рекурсивные, очевидные, номина 180 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė liosios ir realiosios, kontekstinės ir leksikografinės (Gaivenis 2002: 132–133). Pats kalbininkas, bene daugiausia iš visų Lietuvos terminologų nagrinėjęs terminų apibrėžtis, skiria šešis nevienodo produktyvumo apibrėžčių tipus: „1) pilnuosius apibrėžimus (artimus loginiams apibrėžimams, vadinamiems definitio per genus proximum et differentiam specificam), kai pirmoje apibrėžimo dalyje nurodoma termin nės sąvokos artimiausia giminė, o antroje – rūšinis skirtumas; 2) sinoniminius apibrėžimus, kai sudėtinis terminas aiškinamas vienu ar keliais tapačios arba labai artimos reikšmės atitikmenimis; 3) išvardijamuosius apibrėžimus, kai išskaičiuojami daiktai ar reiškiniai, priklausantys apibrėžiamai termininei sąvokai; 4) palyginamuosius apibrėžimus, kai po santrumpos plg. dedamas vienas žodis arba sudėtinis terminas, kuris atskirai yra apibrėžiamas, panaudojant bet kurį kitą apibrėžimo tipą; 5) nepilnuosius apibrėžimus, kurie gali neturėti loginio apibrėžimo formos ir nurodyti tik vieną kurią terminės sąvokos ar realijos ypatybę – paskirtį, kilmę, pavidalą ir pan.; 6) nuorodinius apibrėžimus, kai nurodomi mokslinei komunikacijai teiktini norminiai terminai vietoje siaurai vartojamų profesionalizmų ar netaisyklingų ir pasenusių terminų“ (Gaivenis 2004: 114–115). K. Gaivenis šiuos apibrėžčių tipus išskyrė išnagrinėjęs visų tipų sudėtinių terminų pateikimą pokario metais išleistuose terminų žodynuose. Как уже можно было понять, в сущности, тип определения зависит от основания классификации, выбранного исследователем. Так, в других источниках на литовском языке обычно различают интенсивные и экстенсиональные определения (Gaivenis 2002: 30; ср. Celiešienė, Džežulskienė 2008: 45; EFT 2018: 44–45; ISO 1087: 2019)6. Интенсивным определением (англ. intensional definition) считается определение, в котором указывается «ближайшее уже определённое или всем известное родовое понятие7 и признаки, характеризующие видовые отличия понятия» (Kvašytė 2005: 13; ср. Gaivenis 2002: 30), экстенсиональным (англ. extensional definition) — «определение, в котором перечисляются видовые понятия, принадлежащие одному уровню абстракции, или составные части целого» (там же; ср. Gaivenis 2002: 17, 30; также ср. ISO 1087: 2019)8. По мнению К. Гайвениса 6 Как уже отмечалось, эти определения К. Гайвенис называл полными определениями. 7 Здесь и далее цитируется разреженным шрифтом автором словаря Р. Квашите. 8В международном стандарте ISO 1087: 2019, подготовленном в 2019 году, Работа в области терминологии и терминологическая наука — Словарь (на литовский язык он не переведён) выделяются два типа экстенсиональных определений: родовое экстенсиональное определение (англ. generic extensional definition) и определение по частям экстенсионального типа (англ. partitive extensional definition). Terminologija | 2021 | 28 181 По словам К. Гайвениса, «[И]нтенсивные определения чаще всего представляют собой классические определения definitio per genus proximum et differentiam specificam. В этих определениях видовое отличие может выражаться не одним, а несколькими признаками. Это объясняется тем, что бывают случаи, когда невозможно найти единственный признак, который отличал бы определяемый объект от всех остальных объектов и по существу раскрывал его содержание» (Gaivenis 2002: 30). Не все типы определений одинаково важны для практической терминологической работы. Так, Райнер Арнтц, Хериберт Пихт и Феликс Майер в книге Einführung in die Terminologiearbeit описывают два наиболее распространённых типа: 1) содержательные определения (ср.: нем. Inhaltsdefinition, англ. analytical definition, intensional definition, generic definition) передают содержание термина, то есть специфические признаки или свойства, которые могут быть приписаны определяемому предмету. По существу, это то же самое, что в литовской терминологии считается уже упомянутым интенсивным определением, поскольку оно опирается на уже известное и выделяет некоторые необходимые (но не все!) признаки определяемого понятия, помогающие вписать термин в уже существующую систему терминов; 2) apimties apibrėžtys (plg.: vok. Umfangsdefinition, vok. extensionale Definition, angl. extensional definition) padeda apibūdinti terminą, nurodant vienam abstrakcijos lygmeniui priklausančius požymius arba sąvokos visumos sudedamąsias dalis. Taigi, autoriai čia išskiria lietuvių terminologijos literatūroje aprašomą ekstensinę apibrėžtį ir akcentuoja, kad termino apimtį galima nurodyti įvairiai, pvz., išvardijant atskirus daiktus ar reiškinius, sudarančius apibrėžiamąją terminine sąvoką, arba aprašant tam tikrais simboliais, formulėmis, skaičiais ir kt. socialiais sąvokų ženklais (Arntz ir kt. 2004: 62–66). По мнению упомянутых авторов, содержательные и объёмные определения помогают раскрыть иерархические отношения между понятиями, а для определения терминов может быть достаточно либо параметра содержания, либо параметра объёма, хотя в некоторых случаях объём и содержание понятия взаимосвязаны. Р. Арнтц, Х. Пихт и Ф. Майер обосновывают выбор таких определений их применимостью в практической терминологической работе. Можно согласиться, что это особенно актуально для специалистов определённой предметной области, стремящихся точно определить термины. Хуан К. Сагер подчёркивает, что в ориентированной на практику работе терминологов можно создавать определения любых типов, даже если они не отвечают строгим требованиям классического определения к содержанию (Sager 1990: 42). Здесь, вероятно, следовало бы 182 Aušra Rimkutė-Ganुसauskienė Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė не забывать о том, что часто любые классификации основаны непосредственно на различных взглядах авторов и, как уже отмечалось, на неодинаковых основаниях классификации. Особенно много внимания определениям терминов, их типам и требованиям уделяет российский терминолог Сергей Шелов. В вышедшей в 2003 г. монографии Термин. Терминологичность. Терминологические определения он пишет, что задача определения — не утверждать и не описывать, а устанавливать, определять объект и тем самым выделять его среди других (Шелов 2003: 33). Лингвист, опираясь преимущественно на логику, делит определения на пять групп: 1) классификационные определения (рус. родовидовые, классифицирующие определения), в которых выделяются родовое понятие и его видовой признак (Шелов 2003: 37). Эти определения делятся на паритивные и тотативные; 2) перечислительные определения (рус. перечислительные определения), в которых содержание термина раскрывается путем перечисления входящих в него элементов (Шелов 2003: 45); 3) контекстуальные определения (рус. контекстуальные определения), в которых значение термина объясняется путем точного перечисления всех контекстов (Шелов 2003: 51); 4) операциональные определения (рус. операциональные определения), отражающие определенную операциональную деятельность. Они характерны для физических и математических наук (Шелов 2003: 62); 5) мономорфные и полиморфные определения (рус. мономорфные и полиморфные определения). Особенность мономорфных определений — ясное, строго заданное содержание определяемого термина, тогда как полиморфные определения допускают более свободную интерпретацию семантики понятия, не являются точными и поэтому не рекомендуются в нормативной терминографии (Шелов 2003: 67). По мнению автора, эта система определений также имеет неточности (там же). Подводя итог, следует подчеркнуть, что для того, чтобы определение точно устанавливало, называло или характеризовало понятие, в нем должны быть раскрыты определенные признаки обозначаемого понятия, помогающие выявить его отличия от других понятий и показать определенные семантические отношения. Из сказанного, вероятно, не вызывает сомнений, что не только термины, но и определения способствуют обеспечению одинаково понятного всем и в то же время надежного профессионального общения. Кроме того, как видно из рисунка 1, термин и определение связаны Terminologija | 2021 | 28 183 подчинены отношениями субординации: от того, что раскрывается в дефиниции, зависит термин, и наоборот — выбор определённого термина или его компонента (-ов) определяет и содержание дефиниции. Однако в практической терминологической работе не следует забывать, что в некоторых случаях «правильными могут быть не одно, а даже несколько определений терминов» (Gaivenis 2002: 19). Таким образом, оценивая термин (а также его качество), всегда важно оценивать и качество дефиниции, то есть соответствие предъявляемым требованиям. 3. ТРЕБОВАНИЯ К ДЕФИНИЦИЯМ В стандарте Литовской Республики LRST 1115–90 Принципы и методы выделяются четыре требования, которым необходимо следовать при составлении дефиниции: 1) в дефиниции должны отражаться существенные признаки понятия; 2) адекватность; 3) системность и 4) краткость (Noreikaitė 1994: 99)9. Хотя этот стандарт больше не действует, рассмотренные в нём в целом международные требования (это переводной международный стандарт) показывают, каких требований должны были придерживаться специалисты, составляющие дефиниции. Julia Eduardovna Mueller выделяет следующие требования к дефинициям: дефиниция должна быть как можно короче, но охватывать все существенные и отличительные признаки понятия; дефиниция должна раскрывать место определяемого термина в системе понятий; в дефиниции следует использовать известные и уже определённые термины; не следует объяснять термины с помощью синонимов или слов, по существу тождественных им (Mueller 2016: 44–46). С. Шелов выделяет семь логических и языковых требований к дефиниции термина: 1) дефиниция должна быть соразмерной, то есть объём определяемого и определяющего должен совпадать; 2) в дефиниции необходимо выделить ближайший род и видовое отличие; 3) необходимо показать специфику видового отличия; 4) в системе дефиниций нежелателен порочный круг; 5) недопустимы логически противоречивые дефиниции; 6) дефиниция должна быть точной и ясной; 7) следует избегать отрицательных дефиниций (Шелов 2003: 204–205). Большинство зарубежных терминологов указывают на весьма сходные требования к содержанию дефиниций и обращают внимание на то, что дефиниции следует регулярно 9Правила составления дефиниций несколько подробнее изложены в учебнике Вилии Целяшене и Юдиты Джежульскене Основы профессиональной речи. Здесь выделяются принципы адекватности (термин должен характеризовать понятие), системности (признаки понятия должны раскрывать связи с другими понятиями или отличия от них), краткости (сложные объяснения приводятся в виде примечаний), сохранения предметной области и изменяемости (Celiešienė, Džežulskienė 2008: 46). Авторы описывают принципы составления дефиниций на примерах толковых терминологических словарей, поэтому указанные правила могут быть применимы не во всех случаях. 184 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė atnaujinti, nes jų turinys, laikui bėgant, gali kisti (Arntz ir kt. 2004: 14). В практической терминографической работе определения обычно формулируют специалисты, а при необходимости их консультируют терминологи. В терминологических словарях стремятся к тому, чтобы не только термины образовывали определённые системы (это очевидный логический признак определений), но и сами определения согласовывались между собой. Разумеется, при составлении определений у специалистов могут возникать проблемы, связанные с имеющимися у них прототипами определений, пониманием понятия и накопленными знаниями. Упомянутые обстоятельства могут также приводить к тому, что определения одного и того же термина в определённой предметной области различаются в разных источниках. А вопрос о том, какое определение является точным и исчерпывающим, может стать предметом научной дискуссии. В некоторых зарубежных источниках подчёркивается, что если у термина определённой области есть точное и ясное определение специалистов, утверждённое и опубликованное в терминографическом источнике или базе данных этой области, следует использовать именно его, а не создавать новое (Oberholzer 2002: 16). Ясно одно: определение одного и того же понятия должно быть дано только в рамках одной категории, а наиболее надёжным критерием систематизации и группировки понятий по категориям является их содержание. Не следует забывать и о языковых требованиях к определениям, таких как правильность, системность, экономность, распространённость и др. 4. АНАЛИЗ ОДНОГО СЛУЧАЯ Не только специалисты в той или иной области, но и терминологи довольно часто задаются вопросом не только о том, как определить термины, то есть сформулировать ясное, точное и системное определение, но и о том, какой термин или компонент термина выбрать, чтобы он наиболее точно раскрывал все желаемые аспекты обозначаемого понятия, определял объём понятия, обозначаемого главным компонентом, и конкретизировал его содержание. Почти полтора года назад мне попалась рукопись готовившегося словаря спортивной терминологии. Поскольку видов спорта много, много и специалистов, составляющих словарь. Сомнения вызвали случаи, когда представители разных видов спорта по-разному называли термины одежды, употребляемые в спортивной сфере, особенно термины с компонентами одежда и обувь, поэтому было решено рассмотреть уже утверждённые термины и их определения, приведённые в терминологических словарях. В Банке терминов Литовской Республики10 приведены следующие составные термины из области спорта с главным компонентом одежда: 10 Подробнее о Банке терминов и публикуемых в нём терминах см. в статье Алвидаса Умбраса «Банк терминов Литовской Республики: 10 лет после принятия закона», опубликованной в 20-м выпуске журнала Terminologija (с. 96–122). Terminologija | 2021 | 28 185 гимнастическая одежда – спортивная одежда и обувь, надеваемые во время занятий гимнастикой (AATŽ 2014); гольфовая одежда – одежда, обувь, головные уборы для игры в гольф (AATŽ 2014); лыжная одежда – одежда, обувь, головные уборы для катания на лыжах (AATŽ 2014); теннисная одежда – одежда, обувь и головные уборы, предназначенные для ношения во время игры в большой теннис (AATŽ 2014). Как видно из определений, их следует считать перечислительными, поскольку в них указывается, что составляет определяемое терминологическое понятие, — в данном случае это одежда, обувь, головные уборы. При определении того, что такое гимнастическая одежда, понятие дополнительно конкретизируется: речь идёт не о любой одежде, а о спортивной одежде и обуви. Следует также обратить внимание на то, что слова, употребляемые в определениях, — одежда, обувь, головные уборы, спортивная одежда, обувь — можно найти и в словарях терминов одежды, например, в Толковом словаре терминов одежды Станисловаса Алгимантаса Ратаутаса, Эугении Страздене и Ады Гулбинене (2014) или в Словаре одежды Юозаса Прчяускаса (2002). Логический центр всех приведённых терминов — главный компонент одежда. Естественно возникает вопрос: целесообразно ли выбраны зависимые компоненты гимнастическая, гольфовая, лыжная, теннисная, обозначающие определённый вид спорта или спортивную игру и имеющие оттенок назначения? Возможно, точнее было бы сказать одежда гимнастов, игроков в гольф, лыжников или теннисистов, то есть указать в зависимых компонентах лиц, для которых предназначена эта одежда? Вероятно, такие мысли возникают потому, что в уже вышедших словарях встречаются и составные термины, зависимые компоненты которых выражены родительным падежом множественного числа и называют лиц, носящих определяемую обувь (мотоциклист, парашютист): обувь мотоциклистов – обувь для мотоспорта и езды на мотоцикле, обычно с ремешками через подъём и голень, соединёнными металлическим колечком над подъёмом и пяткой (AATŽ 2014); обувь парашютистов – обувь, которую носят парашютисты при прыжках с парашютом; часть снаряжения парашютиста (AATŽ 2014). Помимо уже упомянутых, приводятся видовые термины, зависимые компоненты которых обозначают вид спорта, то есть в определении понятие трактуется значительно шире, ср.: боксёрская обувь – обувь с высокими или низкими шнурованными голенищами, лёгкой подошвой из кожи или другого материала с хорошими амортизационными и антифрикционными свойствами, предназначенная для боксёров (AATŽ 2014); обувь для хоккея на траве – обувь, которую носят при игре в хоккей на траве; отличается повышенными защитными и амортизационными свойствами и большим количеством шипов на подошве (AATŽ 2014). 186 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė Как видно из примеров словаря терминов одежды, представленных в Банке терминов, в обоих случаях видовыми отличиями определяемого объекта служат такие признаки, как с высокими голенищами, определёнными подошвами, кожаные, то есть указываются определённые детали обуви, материал, из которого она изготовлена, и тому подобное. Кроме того, в некоторых определениях упоминается и назначение: для игры в хоккей на траве, предназначенные для мотоспорта и езды на мотоцикле, для прыжков с парашютом. Итак, во всех определениях сначала указывается ближайший род понятия, а затем описывается видовое отличие, чаще всего не одно. Термины, обозначающие принадлежность, ботинки мотоциклистов и ботинки парашютистов интересны с точки зрения грамматики: зависимые компоненты терминов употребляются во множественном числе. Возникает вопрос: обосновано и необходимо ли такое терминологическое множественное число? Может быть, всё же достаточно единственного числа? Обобщённое множественное число здесь, по-видимому, считается более точным, поскольку вид обуви обозначается обобщённо, с указанием принадлежности мотоциклистам, парашютистам, без указания конкретного мотоциклиста или парашютиста. Однако здесь вполне уместно было бы и единственное число, особенно если бы в определениях название лица также было приведено в единственном числе. Итак, почему в одних случаях сложными терминами с главными компонентами одежда и обувь обозначается разновидность с оттенком назначения, а в других — с оттенком принадлежности? От чего это зависит? Можно предположить, что выбор специалистов определило определение, точнее — те признаки, которые были выбраны в качестве существенных и отличающих данное понятие от других. Формально у терминолога здесь, казалось бы, нет оснований для упрёков, кроме одного: понятия сходного типа определяются на разных основаниях и, оказавшись в одном толковом словаре терминов, не образуют чёткой системы. Однако можно также предположить, что главные компоненты рассмотренных терминов различаются по объёму содержания: компонентом одежда обозначаются не только отдельные предметы одежды, но и принадлежности, специально изготовленные для спортсменов в определённом виде спорта, то есть экипировка, а компонентом обувь — только конкретная обувь, и именно поэтому возникают различия в выражении. Можно предположить и то, что рассматриваемые логические несовершенства и неоднородность появляются также из-за недостатков определений, опыта и знаний специалистов в разных видах спорта, а также из-за ведения терминографической работы по отдельности, то есть без учёта единой системы. Рассмотрим ещё один случай — ботинки рыбаков, сапоги для рыбалки, рыбацкие сапоги, рыболовные сапоги или обувь для рыбалки? То есть как следовало бы назвать обувь, Terminologija | 2021 | 28 187 предназначенные для ношения рыбаками во время рыбалки. Хотя в Толковом словаре терминов одежды находим термин сапоги рыбака11: непромокаемые сапоги для рыболовов и рыбаков (AATŽ 2014), но почему такие сапоги нельзя было бы назвать иначе, например, TB сапоги для рыбалки, ср. сапоги для верховой езды (AATŽ 2014), а также ср. TB брюки для верховой езды, если эта обувь предназначена для ношения при совершении определенного действия? Или зависимым компонентом сложного термина может быть не родительный падеж абстрактного, а конкретного существительного рыбалка, ср. походные сапоги (AATŽ 2014)? В терминологии зависимые компоненты в дательном падеже встречаются редко. В данном случае в сочетании сапоги для рыбалки компонент для рыбалки следует заменить более обычным родительным падежом рыбалки. Возможен и вариант рыболовные сапоги — зависимый компонент рыболовный обозначал бы принадлежность к действию или процессу, выраженному основным словом (рыбалке), либо связь со всем этим. Как видно из приведенного в словаре определения, в нем указано назначение (предназначенные для рыболовов и рыбаков) и существенный признак (непромокаемые). Сомнения относительно зависимого компонента рассматриваемого сложного термина возникают также потому, что в определении упоминаются рыболовы и рыбаки, тогда как в термине указаны только рыбаки. Итак, рыбаки и рыболовы — это одно и то же? В новейшем нормативном Словаре общего литовского языка слово рыбак толкуется так: «человек, который ловит рыбу»; в академическом Словаре литовского языка слово рыболов — «тот, кто ловит рыбу удочкой». Рыбу удочкой может ловить как рыболов, так и рыбак. Однако понятие рыбак понимается значительно шире — в зависимости от области, в которой его требуется определить. По-видимому, при создании терминов специалистам в качестве отправной точки следует все же выбирать только содержание, то есть терминологическое значение, и мотивированно отражать в определении существенные и отличительные признаки обозначаемого понятия. Не следует забывать и о логике, семантическом содержании термина. В сущности, выбор компонента сложного термина зависит от содержания и объема определения. И наоборот — выбор определения зависит от компонента (компонентов) сложного термина, поскольку обычно оценивается, согласуются ли термин и определение, не слишком ли широко или узко определение, нет ли порочного круга и т. п. Итак, определение не может существовать отдельно от термина, а термин — отдельно от определения; оба они не могут существовать отдельно от автора определения и термина. Следовательно, определение и термин (независимо от того, является ли термин простым или сложным) связаны между собой отношениями субординации (см. рис. 2): они обусловливают друг друга и зависят друг от друга. 11 Terminologijos taisymuose vietoj svetimybės bachilai, bachilos siūloma vartoti žvejo batai (TT 1992: 21). 188 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė ВЫВОДЫ 1. Термин должен иметь определение. Содержание определения зависит от объёма понятия: при изменении (уменьшении или увеличении) числа общих и отличительных признаков, обозначающих это понятие, может измениться (быть уточнено — сужено или расширено) и содержание определения. При составлении определения одного и того же понятия специалисты могут фиксировать разные признаки понятия. Такая неоднородность обусловлена различиями в опыте специалистов, их знаниях в данной области, образовании и понимании понятия. Итак, определение — это результат конструктивного соглашения. 2. В научной литературе можно найти различные классификации определений, которые в сущности зависят от выбранного основания классификации, опыта и концепции авторов, а также от предметной области. В литовской терминологии определения изучены недостаточно. Больше всего внимания им уделил терминолог К. Гайвенис. В сущности, все классификации опираются на понятия интенсия и экстенсия, а также на результаты практической работы — определения терминов, публикуемые в терминографических источниках. 3. Выражение видового компонента составного термина явно зависит от содержания определения, которое формирует специалист в определённой предметной области. Следовательно, выбор употребляемого компонента зависит от понимания специалистом обозначаемого термина: хочет ли он выделить определённую область, отрасль, назвать лицо и т. п. Терминологу, консультирующему специалиста, составляющего словарь терминов, в таком случае приходится признать, что одно из основных требований — определение должно быть полным, ясным, объективным и однозначным, а объём определяемого понятия равен объёму определяющего понятия — не нарушается. Итак, термин и определение связаны двунаправленными отношениями подчинения: выбор простого термина или компонентов составного термина зависит от содержания и объёма определения, и наоборот. ŠALTINIAI AATŽ – Stanislovas Algimantas Ratautas, Eugenija Strazdienė, Ada Gulbinienė, Aiškinamasis aprangos terminų žodynas: daugiau nei 6000 terminų lietuvių, anglų, obkiečių, prancūzų ir rusų kalbomis, Kaunas: Technologija, 2014. Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/bendrines-lietuviu-kalbos-zodynas/. Lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/. Priešniauskas Juozas 2002: Aprangos žodynas, Vilnius: Apvašris. TB – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Lietuvos Respublikos terminų bankas, 2005–2020. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/. Terminologija | 2021 | 28 189 LITERATŪRA Arntz Reiner, Picht Heribert, Mayer Felix 2004: Einführung in die Terminologiearbeit, Georg Olms Verlag AG Hildesheim. Bubelis Rimgaudas, Jakimenko Virginija, Valatka Vytis 2012: Logika. II dalis. Silogistika, klasių logika, daugiareiškė, modalinė, normų logika, nededukciniai samprotavimai, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas. Celišienė Vilija, Džėžulskienė Judita 2008: Profesinės kalbos pagrindai, Kaunas: Technologija. EFT – Empfehlungen für die Terminologiearbeit, Bern, 2018. Prieiga internete: http://www.cotsoes.org/sites/default/files/KUEDES_Empfehlungen_fuer_die_Terminologiearbeit_Bern_2018.pdf [žiūrėta 2021-05-13]. Eidukienė Dalia 2009: Logika, Vilnius: Paranama. Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Gaivenis Kazimieras 2004: Sudėtinių terminų pateikimas ir aiškinimas terminų žodynuose. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos: straipsnių rinkinys Kazimierui Gaiveniui atminti, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa. ISO 1087: 2019 (en) Terminology work and terminology science – Vocabulary. Prieiga internete: https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:62330:en [žiūrėta 2021-07-05]. Jakaitienė Evalda 2005: Leksikografija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija: studijų knyga, antr. pakart. leid., Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Keinys Stasys 2005: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 21–76. Klimavičius Jonas 2005: Kazimieras Gaivenis. Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys [rec.]. – Leksikologijos ir terminologijos darbai: norma ir istorija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 246–258. KP L1 – Kalbos patarimai 4: kn. Leksika 1: skolinių vartojimas (L1), sud. D. Mikulėnienė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005. KP L1 – Kalbos patarimai 4: kn. Leksika 1: skolinių vartojimas (L1), sud. D. Mikulėnienė, A. Dilytė, antras patais. ir papild. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2013. Kvašytė Regina 2005: Mokomasis terminologijos žodynėlis, Šiauliai: VŠĮ Šiaulių universiteto leidykla. LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, par. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999. LST ISO 1087-1:2005 Terminologijos darbas. Aiškinamasis žodynas. 1 dalis. Teorija ir taikymas (tapatus ISO 1087-1:2000). Mickienė Ilona, Briaukienė Birutė 2016: Lietuvių terminologijos apsek tai: metodinė mokomoji knyga, Vilnius: Vilniaus universitetas. Prieiga internete: https://www.knf.vu.lt/dokumentai/failai/katedru/lietuviu/Lietuvi%C5%b3_terminologijos_apsektai_2016.pdf [žiūrėta 2021-04-01]. Mueller Julia Eduardovna 2016: Prinzipien, Arten und Charakteristika von Definitionen in der deutschen und englischen Logistikterminologie. – Филологические науки в МГИМО 7, 39–49. Prieiga internete: https://philnauki.mgimo.ru/jour/article/view/117/118 [žiūrėta 2021-07-01]. Noreikaitė Adelė 1994: Lietuvos Respublikos standartas „Terminologijos principai ir metodai“. – Terminologija 1, 99–100. Oberholzer Mirjam 2002: Terminologische Definitionen: Form, Funktion, Extraktion, Zürich. Prieiga internete: https://www.cl.uzh.ch/dam/jcr:00000000-6a77-a254-ffff-ffffa5fa2b22/oberholzer_liz_terminologische_definitionen.pdf [žiūrėta 2021-07-01]. Plečkaitis Romanas 2004: Logikos pagrindai, Vilnius: Tyto Alba. Sager Juan C. 1990: A Practical Course in Terminology Processing, Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. Šalkauskis Stasys 1991: Raštai II: filosofijos ir pedagogikos terminija, Vilnius: Mintis. TT – Kazimieras Gaivenis, Angelė Kaulakienė, Stasys Keinys, Jonas Klimavičius, Terminologijos taisymai, Vilnius: Mokslas, 1992. TV – Terminologijos vadovėlis Europos Komisijos Vertimo raštu generalinio direktorato Lietuvių kalbos departamento vertėjams, Liuksemburgas, 2006. Prieiga internete: http://www.laraneda.lt/failai/terminology_guidelines_lt.pdf [žiūrėta 2021-05-12]. TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, red. A. Kaulakienė, Vilnius: Alma littera, 2013. TŽŽ – Valerija Vaitkevičiūtė, Tarptautinių žodžių žodynas, 4-as patais. ir papild. leidimas, Vilnius: Žodynas, 2007. VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija, e. variantas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2020. Prieiga internete: www.vle.lt. Шелов Сергей Дмитриевич 2003: Термин. Терминологичность. Терминологические определения, Москва. 190 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė SUBORDINATION BETWEEN COMPONENTS AND DEFINITION OF A COMBINATIVE TERM: CASE STUDY Summary As it is generally known, the content of the term is revealed by the definition of the terminological meaning, the content of which essentially depends on the scope of the concept. If the number of the basic and distinguishing features reflected by the concept changes (decreases or increases), the content of the definition may be further updated (narrowed or expanded). The professionals of a certain field may choose slightly different features of the concept to define the same concept. Such inconsistency may be determined by the difference in their experience, perception of the concept, professional knowledge, and even imagination. We may say that the definition of a certain term is the outcome of a constructive agreement, and there are cases where several definitions (rather than one) revealing the basic and distinguishing features of the concept devised by the professionals of a certain field may be considered correct and appropriate. The article analyses two-word terms with the head component apranga and batai found in the Term Bank of the Republic of Lithuania: gimnastikos apranga, golfo apranga, slidinėjimo apranga, teniso apranga and motociklininkų batai, parašiutininkų batai, bokso batai, žolės riedulio batai, etc. It is discussed why in some cases the combinative terms with apranga and batai as head components indicate aspect with the shade of purpose and in other cases with the shade of belonging. The analysis of the examples entails a conclusion that the expression of the aspectual component(s) of the combinative term obviously depends on the content of the definition created by a professional of a certain field. It means that the way a professional conceives the specific term determines which element is chosen for use. Therefore, the term and its definition are linked by bidirectional relations of subordination, i.e. the selection of constituent components for a one-word or combinative term depends on the content and scope of the definition, and vice versa. Gauta 2021-07-10 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] Terminologija | 2021 | 28 191