Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė

doi.org/10.35321/term28-08 La subordinación entre los componentes de un término compuesto y su definición: análisis de un caso AUŠRA RIMKUTĖ-GANUSAUSKIENĖ Instituto de la Lengua Lituana ORCID id: https://orcid.org/0000-0001-8655-7333 RESUMEN Todo término debe tener una definición: el resultado de un acuerdo constructivo. El contenido de la definición depende de la extensión del concepto: si cambia (disminuye o aumenta) el número de características generales y distintivas que lo designan, también puede cambiar (precisarse —restringirse o ampliarse—) el contenido de la definición. Al redactar la definición de un mismo concepto, los especialistas de un campo determinado pueden registrar características conceptuales diferentes. Esta disparidad se debe a las diferencias en la experiencia, los conocimientos, la formación y la comprensión del concepto por parte de los especialistas y, en última instancia, incluso a su imaginación. En este artículo, mediante ejemplos, se analiza por primera vez en profundidad la subordinación entre el componente (o los componentes) de un término compuesto y su definición. PALABRAS CLAVE: término, concepto, significado terminológico, definición, término compuesto. RESUMEN Todo término debe tener una definición: el resultado de un acuerdo constructivo. El contenido de la definición depende de la extensión del concepto. Cuando cambia (disminuye o aumenta) el número de características básicas y distintivas que este refleja, también puede cambiar el contenido de la definición (puede actualizarse, es decir, restringirse o ampliarse). Al elaborar la definición de un mismo concepto, los profesionales de un campo determinado pueden elegir características ligeramente diferentes para definirlo. Tal inconsistencia puede deberse a las diferencias en su experiencia, formación, percepción del concepto e incluso imaginación. A partir de ejemplos concretos, el artículo presenta el primer análisis más profundo de la relación de subordinación entre los componentes constitutivos de un término compuesto y su definición. PALABRAS CLAVE: término, concepto, significado terminológico, definición, término compuesto. Terminologija | 2021 | 28 175 OBSERVACIONES INTRODUCTORIAS En la práctica de elaboración de diccionarios terminológicos se presentan diversas situaciones complejas; por ejemplo, en el lenguaje de un ámbito determinado de la actividad humana, un concepto puede carecer por completo de denominación (término), por lo que es necesario acuñarla o utilizar un préstamo, si lo hay. A veces hay que elegir entre una denominación del concepto ya casi asentada y una nueva. También hay casos en los que se debe decidir qué relación gramatical establecer entre los componentes de un término compuesto (de concordancia, de régimen o de yuxtaposición), entre otras cuestiones. Sin embargo, en todos los casos, el contenido de un término de un ámbito determinado se revela mediante su significado terminológico, es decir, el significado característico de una palabra en la terminología de un ámbito determinado (Kvašytė 2005: 53). El objetivo de este artículo es examinar la subordinación entre los componentes de un tipo determinado de término compuesto y la definición1. El objeto elegido son los términos compuestos cuyo componente principal es apranga y batai, incluidos en el Banco de Términos de la República de Lituania o encontrados en la bibliografía indicada en «Fuentes». El artículo plantea las siguientes tareas: 1) examinar cómo se entiende la definición en obras seleccionadas de lingüistas lituanos y extranjeros, y qué requisitos se le exigen; 2) basándose en la bibliografía lingüística lituana y extranjera, distinguir los tipos de definiciones más frecuentes; 3) revelar la relación entre la elección de los componentes de un término compuesto y la subordinación de la definición. En la redacción del artículo se emplean los métodos analítico y comparativo. La información complementaria se presenta en las figuras. 1. CONCEPCIÓN DE LA DEFINICIÓN Kuris laikas terminologijoje vartojamas terminas apibrėžtis (Jakaitienė 2005: 24; 2010: 183 ir kt.), o terminas apibrėžimas pateikiamas kaip sinonimas (Kvašytė 2005: 12 ir kt.), kaip ir tarptautinis terminas definicija2 (Kvašytė 2005: 12). Kalbininkas Jonas Klimavičius pastebi, kad su „Lietuvos Respublikos terminų banko įstatymu (2003 m. gruodžio 23 d. 1 En este artículo, la subordinación se entiende como dependencia; cf. subordinación: 1. dependencia de algo respecto de otra cosa (TŽŽ 2007: 1049; 2013: 781). El término subordinación se emplea con mayor frecuencia en sintaxis, al hablar de las relaciones sintácticas «entre las unidades de la estructura de la oración, en las que una (la dependiente) depende de otra (la principal) y solo se integra en la oración a través de esta última» (LKE 1999: 509; cf. Gaivenis, Keinys 1990: 160). En su lugar se usa con mayor frecuencia el equivalente lituano prijungimas. 2 Resulta interesante que en el folleto Kalbos patarimų, publicado en 2005, titulado Leksika: skolinių vartojimas, se recomienda preferir las palabras apibrėžtis, apibrėžimas al término definicija (KP L1 2005: 40), mientras que en la segunda edición, ampliada y revisada, del folleto, publicada en 2013, se recomienda únicamente apibrėžtis (KP L1 2013: 22). 176 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė │ Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė Nr. IX-1950) vietoj apibrėžimo vald ingai įsiveržė jau nuo RLŽ 1932 3213 žinoma ir nemažai vartota (S. Šalkauskio ir kt.) apibrėžtis“ (Klimavičius 2005: 248). Mokslinės lietuvių terminologijos teorijos kūrėjo Stasio Šalkauskio manymu, apibrėžimas yra „sudaiktavardintas (ad modum substantiae) veiksmo“ apibrėžti pavadinimas, o terminas apibrėžtis reiškia įvykdytą veiksmą, yra apibrėžimo išdava (Šalkauskis 1991: 204). Matyt, terminas apibrėžimas, ilgą laiką vartotas terminologų darbuose, pakeistas terminu apibrėžtis, siekiant išvengti dvireikšmiškumo – mat terminu apibrėžimas gali būti įvardijamas ir veiksmas (abstrakti reikšmė), ir veiksmo rezultatas (konkreti reikšmė). Terminologo Stasio Kein io manymu, tvarkant terminiją, „[K]onkrečios reikšmės vediniai darytini su atitinkamiems darybos būdams būdingomis priesagomis ar galūnėmis“ (Keinys 2005: 25), kaip tik todėl priesagos -tis vedinys apibrėžtis parankesnis. En el Mokomajame terminologijos žodynėlyje elaborado por Regina Kvašytė, se indica que apibrėžtis es «una descripción verbal exhaustiva que refleja los semas del núcleo del significado terminológico4 y expresa el contenido del concepto, revelando, en un determinado nivel de abstracción, los rasgos esenciales que lo distinguen de conceptos próximos» (Kvašytė 2005: 13). En la norma lituana LST ISO 1087-1:2005 Terminologijos darbas. Aiškinamasis žodynas. 1 dalis. Teorija ir taikymas, el término apibrėžtis se define como «una proposición descriptiva que define un concepto y ayuda a distinguirlo de conceptos relacionados» (TB). Una definición similar se ofrece en el Terminologijos vadovėlyje, destinado a los traductores del Departamento de Lituano de la Dirección General de Traducción de la Comisión Europea: apibrėžtis es «una proposición que describe un concepto y ayuda a distinguirlo de otros conceptos. Debe definir el concepto como una unidad que representa una combinación única de características y un conjunto único de objetos» (TV 2006: 16). Así pues, mediante una definición se expresa o describe con precisión un concepto de un ámbito temático determinado, así como ciertos rasgos del objeto que este designa; el concepto mismo se representa en dicho ámbito mediante signos lingüísticos (por lo general, términos) o no lingüísticos (diversos símbolos) (fig. 1). La definición se entiende de manera similar en el material didáctico para estudiantes Lietuvių terminologijos aspektai, de Ilona Mickienė y Birutė Briaukienė. Sin embargo, aquí se emplea el término apibrėžimas. Se describe como «la revelación del contenido de un concepto, es decir, la indicación de los rasgos esenciales de los objetos y fenómenos reflejados por el concepto» (Mickienė, Briaukienė 2016: 18). 3 Se hace referencia al Rusų lietuvių žodynas (Kaunas: Spindulys), elaborado por el lexicógrafo Jonas Baronas: nota del autor 4 Aquí y en adelante, las cursivas son de la autora del diccionario, R. Kvašytė. Terminologija | 2021 | 28 177 Fig. 1. Relación entre objeto, concepto, definición y término En el Kalbotyros terminų žodyne se recoge el término apibrėžimas y su sinónimo de origen internacional definicija, y se define así: «Operación lógica mediante la cual se revelan los rasgos esenciales de un objeto y se lo distingue de otros objetos próximos. La definición debe ser adecuada, es decir, debe existir una relación de equivalencia entre el concepto definido y el que lo define. La definición no debe ser ni demasiado amplia ni demasiado estrecha. Además, no debe contener un círculo; es decir, el objeto definido no puede definirse mediante un concepto que solo se esclarece a partir del propio concepto que se define, ni pueden ser idénticos el concepto que define y el concepto definido» (Gaivenis, Keinys 1990: 22). Como se observa, la concepción de la definición se complementa con recomendaciones prácticas, se señalan posibles defectos y se destaca la dependencia mutua entre el concepto definido y el que lo define; en otras palabras, la definición debe presentar los rasgos que revelen con precisión el contenido del término (sin ser ni demasiado amplia ni demasiado estrecha, entre otras cosas). El apibrėžimas también se describe como una operación lógica en la Visuotinėje lietuvių enciklopedijoje: «Operación lógica que establece los criterios para distinguir el objeto investigado de otros objetos, indicando su especificidad y el significado de una expresión lingüística empleada o introducida» (VLEe)5. La enciclopedia subraya que, aunque cada ciencia formula definiciones de sus conceptos, todas emplean los instrumentos de definición desarrollados por la lógica. Por tanto, no es una excep- 5 Véase el enlace en Internet: https://www.vle.lt/straipsnis/apibrezimas [consultado el 2021-07-05]. 178 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė —también la ciencia de la terminología. Precisamente por ello, recordemos brevemente cómo se entiende la cuestión estudiada en lógica. Aquí se emplea el derivado verbal –imas apibrėžimas (en latín, definitio), que expresa el resultado de una acción, y se explica como una proposición determinada, más precisamente, como un tipo de proposición. La proposición consta de tres partes: la definida (en latín, definiendum), la definidora (definiens) y la copulativa, expresada normalmente con palabras como es, se denomina, significa, etc. El concepto definido, como ya se ha mencionado, designa un objeto determinado, mientras que el definidor expresa sus rasgos esenciales, que ayudan a determinar el género o la clase general del objeto y, al mismo tiempo, permiten distinguirlo de otras especies de ese género o de otras subclases de esa clase (véase más ampliamente Plečkaitis 2004: 163; Eidukienė 2009: 60; Bubelis et al. 2012: 116). Como se desprende de las fuentes, aunque la apibrėžtis (o apibrėžimas, pues se emplean como sinónimos) se caracteriza con expresiones algo distintas —en unos casos como loginis veiksmas, en otros como žodinis apibūdinimas o teiginys—, todas las fuentes indican que la definición expresa o describe con precisión un concepto; en todas se destacan también ciertos rasgos del término que revelan la esencia del concepto y/o expresan su especificidad, singularidad y carácter distintivo en un ámbito temático determinado. Los lingüistas coinciden en que, en terminología, la definición de un término no es lo mismo que la definición de una palabra común en los diccionarios: se diferencia de esta, ante todo, por su contenido establecido y su precisión. Así pues, la esencia de un término se caracteriza por la relación con el concepto que designa; por ello, al definirlo conviene no olvidar que «[L]a definición de un concepto debe ser lo más breve y sencilla posible, pero ha de contener la información indispensable para distinguirlo» (Jakaitienė 2010: 183). En el libro Empfehlungen für die Terminologiearbeit se afirma que un término se describe mediante una definición según su contenido o su ámbito de aplicación (uso), y que esta lo distingue de otros términos (EFT 2018: 44). Otros adoptan una postura algo más amplia y sostienen que la definición de un término «es solo uno de los elementos de su significado y no necesariamente es exhaustiva ni independiente» (Sager 1990: 45). Esta perspectiva parece basarse en la idea de que los términos están relacionados entre sí de determinadas maneras, forman sistemas terminológicos en un ámbito temático concreto y, si cambia la concepción de un término (al aumentar o disminuir la extensión del concepto) o incluso el sistema terminológico, las definiciones pueden completarse o modificarse según sea necesario. Además, es probable que las definiciones no siempre recojan todos los rasgos distintivos más importantes de un concepto, pues ello depende en parte de quien lo formula: el especialista del ámbito temático, su experiencia, su conocimiento de la materia designada y los conocimientos que posee. Terminologija | 2021 | 28 179 Fig. 2. Relación de subordinación entre el componente o los componentes del término y la definición En síntesis, puede afirmarse que la definición ayuda a revelar el contenido de un concepto perteneciente a un ámbito temático determinado. La manera de definirlo, es decir, qué rasgos esenciales se enumeran en la definición, depende fundamentalmente de cómo se entienden el contenido y la extensión del concepto: cuantos más rasgos esenciales del objeto se conozcan, más definido y completo será el contenido del concepto. El esquema presentado en la figura 1 muestra que el objeto, el concepto, el término y la definición de un ámbito temático determinado están relacionados por vínculos de subordinación y dependen unos de otros (véase la fig. 2): si cambia uno de los elementos, también cambian los demás. 2. T I P O S D E D E F I N I C I O N E S En terminología existen distintos tipos de definiciones. Algunos autores distinguen varias decenas de tipos; por ejemplo, como se señala en el artículo de Julia Eduardovna Mueller, Helmut Mönke distingue nada menos que 70 (Mueller 2016: 41). En VLEe también se enumeran varias decenas: ostensible, nominal, semántica, sintáctica, operativa, contextual, descriptiva, definición por género y diferencia específica, definición nominal, etc. No obstante, aquí se describen como definiciones propias de la lógica. El terminólogo lituano Kazimieras Gaivenis señala en el libro Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys que el terminólogo polaco Stanisław Gajda emplea en el lenguaje científico 11 tipos de definiciones para definir y explicar conceptos, algunos de los cuales pueden tener varias subclases: explicativas, comparativas, clásicas, genéticas (o de origen), operativas, primigenias (o protodefinicionales), inductivas y recursivas, ostensivas, nomina 180 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė liosios ir realiosios, kontekstinės ir leksikografinės (Gaivenis 2002: 132–133). Pats kalbininkas, bene daugiausia iš visų Lietuvos terminologų nagrinėjęs terminų apibrėžtis, skiria šešis nevienodo produktyvumo apibrėžčių tipus: „1) pilnuosius apibrėžimus (artimus loginiams apibrėžimams, vadinamiems definitio per genus proximum et differentiam specificam), kai pirmoje apibrėžimo dalyje nurodoma termin nės sąvokos artimiausia giminė, o antroje – rūšinis skirtumas; 2) sinoniminius apibrėžimus, kai sudėtinis terminas aiškinamas vienu ar keliais tapačios arba labai artimos reikšmės atitikmenimis; 3) išvardijamuosius apibrėžimus, kai išskaičiuojami daiktai ar reiškiniai, priklausantys apibrėžiamai termininei sąvokai; 4) palyginamuosius apibrėžimus, kai po santrumpos plg. dedamas vienas žodis arba sudėtinis terminas, kuris atskirai yra apibrėžiamas, panaudojant bet kurį kitą apibrėžimo tipą; 5) nepilnuosius apibrėžimus, kurie gali neturėti loginio apibrėžimo formos ir nurodyti tik vieną kurią terminės sąvokos ar realijos ypatybę – paskirtį, kilmę, pavidalą ir pan.; 6) nuorodinius apibrėžimus, kai nurodomi mokslinei komunikacijai teiktini norminiai terminai vietoje siaurai vartojamų profesionalizmų ar netaisyklingų ir pasenusių terminų“ (Gaivenis 2004: 114–115). K. Gaivenis šiuos apibrėžčių tipus išskyrė išnagrinėjęs visų tipų sudėtinių terminų pateikimą pokario metais išleistuose terminų žodynuose. Como ya se habrá podido deducir, en esencia, el tipo de definición depende del criterio de clasificación elegido por el investigador. Así, en otras fuentes en lituano suelen distinguirse las definiciones intensionales y extensionales (Gaivenis 2002: 30; cf. Celiešienė, Džežulskienė 2008: 45; EFT 2018: 44–45; ISO 1087: 2019)6. Se considera definición intensional (en inglés, intensional definition) aquella que señala «el concepto genérico más próximo ya definido o conocido por todos7 y los rasgos que caracterizan las diferencias específicas del concepto» (Kvašytė 2005: 13; cf. Gaivenis 2002: 30); por definición extensional (en inglés, extensional definition) se entiende aquella «que enumera los conceptos específicos pertenecientes a un mismo nivel de abstracción o las partes constitutivas de un conjunto» (ibíd.; cf. Gaivenis 2002: 17, 30; también cf. ISO 1087: 2019). K. Gaivenis8 6 Como ya se ha señalado, K. Gaivenis denominaba definiciones completas a estas definiciones. 7 Aquí y en lo sucesivo, las citas proceden del diccionario, con cursivas de su autora, R. Kvašytė. 8 En la norma internacional ISO 1087: 2019, elaborada en 2019, Terminology work and terminology science – Vocabulary (no traducida al lituano), se distinguen dos tipos de definiciones extensionales: definición extensional genérica (en inglés, generic extensional definition) y definición extensional de las partes (en inglés, partitive extensional definition). Terminologija | 2021 | 28 181 Según afirma, «[L]as definiciones intensionales suelen ser definiciones clásicas definitio per genus proximum et differentiam specificam. En estas definiciones, la diferencia específica puede consistir no en un solo rasgo, sino en varios. Esto se debe a que hay casos en los que resulta imposible encontrar ese único rasgo que diferencie el objeto definido de todos los demás y revele en esencia su contenido» (Gaivenis 2002: 30). No todos los tipos de definición tienen la misma importancia en el trabajo terminológico práctico. Así, Reiner Arntz, Heribert Picht y Felix Mayer describen en el libro Einführung in die Terminologiearbeit los dos tipos más frecuentes: 1) definiciones de contenido (cf. en alemán, Inhaltsdefinition; en inglés, analytical definition, intensional definition, generic definition) transmiten el contenido del término, es decir, los rasgos o características específicos que pueden atribuirse al objeto definido. En esencia, equivalen a lo que en la terminología lituana se considera la ya mencionada definición intensional, pues se parte de lo que ya se conoce y se distinguen determinados rasgos necesarios (¡no todos!) del concepto definido, que ayudan a integrar el término en el sistema terminológico existente; 2) definiciones de extensión (cf. en alemán, Umfangsdefinition y extensionale Definition; en inglés, extensional definition) ayudan a describir el término al señalar los rasgos pertenecientes a un mismo nivel de abstracción o los componentes de la totalidad del concepto. Así pues, los autores distinguen aquí la definición extensional descrita en la bibliografía terminológica lituana y destacan que la extensión de un término puede señalarse de diversas maneras, por ejemplo, enumerando los objetos o fenómenos individuales que constituyen el concepto terminológico definido, o describiéndolos mediante determinados símbolos, fórmulas, números y otros signos convencionales de los conceptos (Arntz et al. 2004: 62–66). Según los autores citados, las definiciones de contenido y de extensión ayudan a revelar las relaciones jerárquicas entre conceptos, y para definir términos puede bastar el parámetro del contenido o el de la extensión, aunque en algunos casos la extensión y el contenido de un concepto están relacionados. R. Arntz, H. Picht y F. Mayer fundamentan la elección de tales definiciones en su aplicabilidad al trabajo terminológico práctico. Cabe convenir en que esto resulta especialmente pertinente para los especialistas de un ámbito determinado, que se esfuerzan por definir los términos con precisión. Juan C. Sager señala que, en el trabajo de los terminólogos orientado a la práctica, pueden elaborarse definiciones de todo tipo, aunque no cumplan los estrictos requisitos de contenido de la definición clásica (Sager 1990: 42). Aquí, al parecer, convendría 182 Aušra Rimkutė-Ganुसauskienė Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė no olvidar que a menudo cualquier clasificación se basa simplemente en los distintos puntos de vista de los autores y, como ya se ha mencionado, en una base de clasificación diferente. El terminólogo ruso Sergei Shelov dedica especial atención a las definiciones de los términos, sus tipos y los requisitos que deben cumplir. En su monografía, publicada en 2003, Термин. Терминологичность. Терминологические определения, escribe que el objetivo de una definición no es confirmar ni describir, sino establecer y definir un objeto, y así distinguirlo de los demás (Шелов 2003: 33). El lingüista, basándose principalmente en la lógica, divide las definiciones en cinco grupos: 1) definiciones clasificatorias (en ruso, родовидовые, классифицирующие определения), en las que se distingue un concepto genérico y su característica específica (Шелов 2003: 37). Estas definiciones se dividen en partitivas y totativas; 2) definiciones enumerativas (en ruso, перечислительные определения), en las que el contenido del término se revela enumerando los elementos que lo integran (Шелов 2003: 45); 3) definiciones contextuales (en ruso, контекстуальные определения), en las que el significado del término se explica mediante la enumeración exacta de todos sus contextos (Шелов 2003: 51); 4) definiciones operacionales (en ruso, операциональные определения), en las que se refleja una determinada actividad operacional. Son características de las ciencias físicas y matemáticas (Шелов 2003: 62); 5) definiciones monomórficas y polimórficas (en ruso, мономорфные и полиморфные определения). La característica de las definiciones monomórficas es que el contenido del término definido se expresa de manera clara y rigurosa, mientras que las definiciones polimórficas permiten interpretar con mayor libertad la semántica del concepto y carecen de precisión, por lo que no se recomiendan en la terminografía normativa (Шелов 2003: 67). A juicio del autor, este sistema de definiciones también presenta imprecisiones (ibíd.). En conclusión, cabe subrayar que, para que una definición exprese, designe o describa con precisión un concepto, debe revelar ciertos rasgos del concepto designado que ayuden a destacar sus diferencias respecto de otros conceptos y a mostrar determinadas relaciones semánticas. De lo ya expuesto, probablemente no cabe duda de que tanto los términos como las definiciones contribuyen a garantizar una comunicación especializada fiable y comprensible por igual para todos. Además, como se observa en la figura 1, el término y la definición se relacionan- Terminologija | 2021 | 28 183 Las relaciones de subordinación: lo que se revela en la definición determina el término, y viceversa: la elección de un término determinado o de su componente (o componentes) determina también el contenido de la definición. Sin embargo, en el trabajo terminológico práctico no debe olvidarse que, en algunos casos, «puede haber no solo una, sino incluso varias definiciones correctas de los términos» (Gaivenis 2002: 19). Por tanto, al evaluar un término (así como su calidad), siempre es importante evaluar también la calidad de la definición, es decir, si cumple los requisitos establecidos. 3. REQUISITOS DE LAS DEFINICIONES En la norma de la República de Lituania LRST 1115–90 Principios y métodos se distinguen cuatro requisitos que deben observarse al redactar una definición: 1) la definición debe reflejar los rasgos esenciales del concepto; 2) adecuación; 3) sistematicidad y 4) brevedad (Noreikaitė 1994: 99)9. Aunque esta norma ya no está vigente, los requisitos tratados, esencialmente internacionales (se trata de una norma internacional traducida), muestran qué requisitos debían cumplir los especialistas al redactar definiciones. Julia Eduardovna Mueller distingue los siguientes requisitos para las definiciones: la definición debe ser lo más breve posible, pero abarcar todos los rasgos esenciales y distintivos del concepto; debe revelar el lugar del término definido en el sistema de conceptos; deben emplearse en ella términos conocidos y ya definidos; conviene evitar explicar los términos mediante sinónimos o palabras esencialmente idénticas (Mueller 2016: 44–46). S. Šelov distingue siete requisitos lógicos y lingüísticos para las definiciones de términos: 1) la definición debe ser proporcional, es decir, debe haber igualdad de extensión entre lo definido y aquello que lo define; 2) en la definición se debe distinguir el género próximo y la especie; 3) es necesario mostrar la especificidad de la diferencia específica; 4) en un sistema de definiciones no es deseable el círculo vicioso; 5) las definiciones lógicamente contradictorias son inadecuadas; 6) la definición debe ser precisa y clara; 7) deben evitarse las definiciones negativas (Шелов 2003: 204–205). La mayoría de los terminólogos extranjeros señalan requisitos muy similares para el contenido de las definiciones y destacan que estas deberían revisarse periódicamente 9 Las reglas para redactar definiciones se han intentado describir con algo más de detalle en el manual de Vilija Celiešienė y Judita Džežulskienė Fundamentos del lenguaje profesional. Aquí se distinguen los principios de adecuación (el término debe describir el concepto), sistematicidad (los rasgos del concepto deben revelar sus vínculos con otros conceptos o sus diferencias), concisión (las explicaciones complejas se presentan como notas), mantenimiento del ámbito del objeto y modificabilidad (Celiešienė, Džežulskienė 2008: 46). Las autoras describen los principios de redacción de definiciones basándose en ejemplos de diccionarios terminológicos explicativos; por ello, las reglas indicadas pueden no ser aplicables en todos los casos. 184 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė atnaujinti, nes jų turinys, laikui bėgant, gali kisti (Arntz ir kt. 2004: 14). En el trabajo práctico de terminografía, las definiciones suelen formularlas especialistas, a quienes, cuando es necesario, consultan los terminólogos. En los diccionarios terminológicos se procura que no solo los términos formen ciertos sistemas (lo cual es un rasgo lógico evidente de las definiciones), sino también que sus definiciones sean coherentes entre sí. Sin duda, al redactar definiciones, los especialistas pueden tener dificultades relacionadas con los prototipos de definición que poseen, con su concepción del concepto o con sus conocimientos. Estos factores también pueden hacer que las definiciones de un mismo término de un ámbito temático determinado difieran en distintas fuentes. Y cuál de ellas es precisa y completa puede ser objeto de debate científico. Algunas fuentes extranjeras subrayan que, si un término de un ámbito determinado cuenta con una definición precisa y clara, elaborada por especialistas, aprobada y publicada en una fuente terminográfica o en una base de datos de ese ámbito, debe utilizarse esa definición en vez de crear una nueva (Oberholzer 2002: 16). Una cosa está clara: la definición de un concepto determinado debe presentarse conforme a una sola categoría, y el criterio más fiable para sistematizar y agrupar conceptos por categorías es su contenido. Tampoco deben olvidarse los requisitos lingüísticos de las definiciones, como la corrección, la sistematicidad, la economía, la difusión, etc. 4. ANÁLISIS DE UN CASO No solo los especialistas de una disciplina o un ámbito determinados, sino también los terminólogos se preguntan con bastante frecuencia no solo cómo definir los términos, es decir, cómo redactar una definición clara, precisa y sistemática, sino también qué término o componente del término conviene utilizar para que revele con la mayor precisión todos los aspectos del concepto que se desea designar, delimite el alcance del concepto designado por el componente principal y concrete su contenido. Hace casi un año y medio llegó a mis manos el manuscrito de un diccionario de terminología deportiva en preparación. Dado que hay muchas disciplinas deportivas, también son muchos los especialistas que redactan el diccionario. Surgieron dudas en casos en que representantes de distintas disciplinas deportivas denominaban de manera diferente los términos de vestimenta utilizados en el ámbito del deporte, especialmente los que llevan los componentes apranga y batai, por lo que se decidió examinar los términos ya aprobados y recogidos en diccionarios terminológicos, así como sus definiciones. En el Banco de términos de la República de Lituania10 se incluyen los siguientes términos compuestos del ámbito deportivo cuyo componente principal es apranga: 10 Para más información sobre el Banco de términos y los términos publicados en él, véase el artículo de Alvydas Umbrasas «El Banco de términos de la República de Lituania: 10 años después de la aprobación de la ley», publicado en el número 20 de la revista Terminologija (pp. 96–122). Terminologija | 2021 | 28 185 gimnastikos apranga – prendas deportivas y zapatillas para usar durante la práctica de gimnasia (AATŽ 2014); golfo apranga – ropa, calzado y sombreros para jugar al golf (AATŽ 2014); slidinėjimo apranga – ropa, calzado y sombreros para esquiar (AATŽ 2014); teniso apranga – ropa, calzado y sombreros destinados a usarse al jugar al tenis al aire libre (AATŽ 2014). Como se observa en las definiciones, estas pueden considerarse enumerativas, pues indican qué constituye el concepto terminológico definido: en este caso, ropa, calzado, sombreros. Al definir qué es gimnastikos apranga, se concreta además que no se trata de prendas cualesquiera, sino de prendas deportivas y zapatillas. También cabe señalar que las palabras utilizadas en las definiciones —ropa, calzado, sombreros, prendas deportivas, zapatillas— también aparecen en diccionarios de términos de indumentaria, por ejemplo, en el Aiškinamasis aprangos terminų žodynas (2014), de Stanislovas Algimantas Ratautas, Eugenija Strazdienė y Ada Gulbinienė, o en el Aprangos žodynas (2002), de Juozas Prčiauskas. El centro lógico de todos los términos presentados es el componente principal apranga. Surge naturalmente la pregunta de si los componentes secundarios gimnastikos, golfo, slidinėjimo, teniso, que designan una determinada disciplina deportiva o un determinado deporte y tienen un matiz de finalidad, se eligieron deliberadamente. ¿Quizá sería más preciso decir gimnastų, golfo žaidėjų, slidininkų ar tenisininkų apranga, es decir, señalar mediante los componentes secundarios a las personas a quienes va destinada esa indumentaria? Al parecer, estas ideas surgen porque en diccionarios ya publicados también encontramos términos compuestos cuyos componentes secundarios son genitivos plurales que designan a las personas que llevan el calzado definido (motociklininkas, parašiutininkas): motociklininkų batai – calzado destinado al motociclismo y a montar en motocicleta, normalmente con correas sobre el empeine y el tobillo, unidas mediante una anilla metálica por encima del empeine y alrededor del talón (AATŽ 2014); parašiutininkų batai – calzado que llevan los paracaidistas para saltar en paracaídas; parte del equipo del paracaidista (AATŽ 2014). Además de los ya mencionados, se presentan términos específicos cuyos componentes secundarios designan una disciplina deportiva y cuyas definiciones son considerablemente más amplias; compárese: bokso batai – calzado para boxeadores, con cañas altas o bajas con cordones y suelas ligeras, de cuero u otro material, con buena amortiguación y propiedades antifricción (AATŽ 2014); žolės riedulio batai – calzado que se lleva al jugar al hockey sobre hierba, caracterizado por una mayor capacidad de protección y amortiguación y por un mayor número de tacos en la suela (AATŽ 2014). 186 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė Como muestran los ejemplos del diccionario de términos de vestimenta que ofrece el Banco de términos, en ambos casos la diferencia específica del objeto definido consiste en rasgos como con caña, con determinadas suelas, de cuero; es decir, se mencionan ciertas partes del calzado, el material con que se fabrica, etc. Además, algunas definiciones también indican la finalidad: para jugar al hockey sobre hierba, destinados al deporte del motociclismo y a conducir motocicletas, para saltos en paracaídas. Así pues, en todas las definiciones primero se indica el género próximo del concepto y luego se especifica la diferencia específica, a menudo más de una. Los términos que expresan pertenencia botas de motociclistas y botas de paracaidistas resultan más interesantes desde el punto de vista gramatical: los elementos subordinados de los términos aparecen en plural. Cabe preguntarse si este plural terminológico está justificado y es necesario. ¿No bastaría quizá con el singular? Al parecer, aquí se considera que el plural genérico es más preciso, pues se designa genéricamente un tipo de botas, indicando su pertenencia a motociclistas, paracaidistas, sin pretender señalar a un motociclista o paracaidista concreto. Sin embargo, el singular también encajaría perfectamente, sobre todo si en las definiciones se mencionara también en singular la denominación de la persona. Así pues, ¿por qué en unos casos los términos compuestos con los elementos principales ropa y botas designan un tipo con matiz de finalidad, y en otros, un tipo con matiz de pertenencia? ¿De qué depende? Cabe suponer que la elección de los especialistas estuvo determinada por la definición, más exactamente, por los rasgos elegidos como esenciales y distintivos de un concepto respecto de los demás. En principio, el terminólogo no tendría aquí nada que objetar, salvo una única cuestión: los conceptos de tipo similar se definen sobre bases distintas y, al aparecer en un mismo diccionario explicativo de términos, no formarán un sistema claro. Sin embargo, también cabe considerar que los elementos principales de los términos analizados difieren en cuanto a la amplitud de su contenido, pues el elemento ropa designa no solo determinadas prendas, sino también el equipo fabricado específicamente para los deportistas de una disciplina concreta; es decir, el equipamiento. En cambio, el elemento botas designa únicamente un calzado concreto, y precisamente por ello surgen diferencias de expresión. También cabe considerar que las imperfecciones y divergencias lógicas mencionadas se deben a deficiencias de las definiciones, así como a la experiencia y los conocimientos de especialistas de distintas disciplinas deportivas y a la realización del trabajo terminográfico por separado, es decir, sin considerar el sistema en su conjunto. Examinemos otro caso: botas de pescadores, botas para pescar, botas de pesca o botas para la pesca? Es decir, ¿cómo habría que denominar las botas, Terminologija | 2021 | 28 187 destinadas a que los pescadores las lleven durante la pesca? Aunque en el Diccionario explicativo de términos de vestimenta encontramos el término botas de pescadores11: botas impermeables destinadas a pescadores con caña y pescadores (AATŽ 2014), pero ¿por qué no podrían llamarse estas botas de otra manera, por ejemplo, TB botas para pescar, compárese con botas para montar (AATŽ 2014), y también con TB pantalones para montar, si este calzado está destinado a usarse al realizar una actividad determinada? ¿O podría el elemento subordinado del término compuesto ser el genitivo de un sustantivo concreto, en lugar de uno abstracto: de pesca, compárese con botas de senderismo (AATŽ 2014)? En la terminología, los elementos subordinados expresados en dativo son poco frecuentes. En este caso, en la combinación botas para la pesca, el elemento para la pesca debería sustituirse por la forma de genitivo más habitual, de pesca. También podría decirse botas pesqueras: el elemento subordinado pesquero expresaría la vinculación con la acción o el proceso indicado por la palabra base (la pesca), o la relación con todo ello. Como se desprende de la definición del diccionario, esta indica la finalidad (destinadas a pescadores con caña y pescadores) y un rasgo esencial (impermeables). Las dudas sobre el elemento subordinado del término compuesto en cuestión surgen también porque la definición menciona a pescadores con caña y pescadores, mientras que el término solo dice de pescadores. Así pues, ¿pescadores y pescadores con caña son lo mismo? En el más reciente Diccionario normativo de la lengua lituana estándar, la palabra pescador se define así: «persona que pesca»; en el Diccionario académico de la lengua lituana, la palabra pescador con caña se define como «quien pesca con caña». Tanto quien pesca con caña como el pescador pueden pescar con caña. Sin embargo, el concepto de pescador se entiende de manera mucho más amplia, según el ámbito en que deba definirse. Al parecer, al crear términos, los especialistas deberían tomar como punto de partida únicamente el contenido, es decir, el significado terminológico, y reflejar de manera fundamentada en la definición los rasgos esenciales y distintivos del concepto designado. Tampoco debe olvidarse la lógica ni el contenido semántico del término. En esencia, la elección del elemento de un término compuesto depende del contenido y la extensión de la definición. Y a la inversa: la elección de la definición depende del elemento o los elementos del término compuesto, pues normalmente se evalúa si el término y la definición concuerdan, si la definición no es demasiado amplia o estrecha, si no incurre en un círculo vicioso, etc. Así pues, la definición no puede existir separada del término, ni el término separado de la definición; y ambos tampoco pueden existir por separado de quien redacta la definición y el término. Por consiguiente, la definición y el término —independientemente de que este sea simple o compuesto— están relacionados entre sí por relaciones de subordinación (véase la fig. 2): se determinan mutuamente y dependen uno del otro. 11 En las correcciones terminológicas se propone usar botas de pescador (TT 1992: 21) en lugar del extranjerismo bachilai, bachilos. 188 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė CONCLUSIONES 1. El término debe tener una definición. El contenido de la definición depende de la extensión del concepto: si cambia (disminuye o aumenta) el número de características genéricas y diferenciales que lo designan, también puede cambiar (precisarse —restringirse o ampliarse—) el contenido de la definición. Al redactar la definición de un mismo concepto, los especialistas pueden registrar características conceptuales distintas. Esta divergencia se debe a las diferencias en la experiencia de los especialistas, sus conocimientos del campo, su formación y su comprensión del concepto. Así pues, la definición es el resultado de un acuerdo constructivo. 2. En la bibliografía científica pueden encontrarse distintas clasificaciones de definiciones, que dependen esencialmente del criterio de clasificación elegido, de la experiencia y concepción de los autores, así como del ámbito temático. En la terminología lituana, las definiciones se han estudiado poco. El terminólogo K. Gaivenis fue quien más atención les prestó. En esencia, todas las clasificaciones se basan en los conceptos de intensija y ekstensija, así como en los resultados del trabajo práctico: las definiciones de términos publicadas en fuentes terminográficas. 3. La expresión del modificador especificativo de un término compuesto depende claramente del contenido de la definición, que elabora un especialista de un ámbito temático determinado. Por consiguiente, la elección del modificador que se empleará depende de la concepción que el especialista tenga del término que designa: si quiere distinguir un ámbito o una rama, o si quiere designar a una persona, etc. En este caso, el terminólogo que asesora al especialista que prepara un diccionario terminológico debe reconocer que no se incumple uno de los requisitos fundamentales: la definición ha de ser completa, clara, objetiva e inequívoca, y la extensión del concepto definido debe ser igual a la extensión del concepto definidor. Así pues, el término y la definición están relacionados por relaciones de subordinación bidireccionales: la elección de un término simple o de los componentes de un término compuesto depende del contenido y la extensión de la definición, y viceversa. ŠALTINIAI AATŽ – Stanislovas Algimantas Ratautas, Eugenija Strazdienė, Ada Gulbinienė, Aiškinamasis aprangos terminų žodynas: daugiau nei 6000 terminų lietuvių, anglų, obkiečių, prancūzų ir rusų kalbomis, Kaunas: Technologija, 2014. Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/bendrines-lietuviu-kalbos-zodynas/. Lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/. Priešniauskas Juozas 2002: Aprangos žodynas, Vilnius: Apvašris. TB – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Lietuvos Respublikos terminų bankas, 2005–2020. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/. Terminologija | 2021 | 28 189 LITERATŪRA Arntz Reiner, Picht Heribert, Mayer Felix 2004: Einführung in die Terminologiearbeit, Georg Olms Verlag AG Hildesheim. Bubelis Rimgaudas, Jakimenko Virginija, Valatka Vytis 2012: Logika. II dalis. Silogistika, klasių logika, daugiareiškė, modalinė, normų logika, nededukciniai samprotavimai, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas. Celišienė Vilija, Džėžulskienė Judita 2008: Profesinės kalbos pagrindai, Kaunas: Technologija. EFT – Empfehlungen für die Terminologiearbeit, Bern, 2018. Prieiga internete: http://www.cotsoes.org/sites/default/files/KUEDES_Empfehlungen_fuer_die_Terminologiearbeit_Bern_2018.pdf [žiūrėta 2021-05-13]. Eidukienė Dalia 2009: Logika, Vilnius: Paranama. Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Gaivenis Kazimieras 2004: Sudėtinių terminų pateikimas ir aiškinimas terminų žodynuose. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos: straipsnių rinkinys Kazimierui Gaiveniui atminti, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa. ISO 1087: 2019 (en) Terminology work and terminology science – Vocabulary. Prieiga internete: https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:62330:en [žiūrėta 2021-07-05]. Jakaitienė Evalda 2005: Leksikografija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija: studijų knyga, antr. pakart. leid., Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Keinys Stasys 2005: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 21–76. Klimavičius Jonas 2005: Kazimieras Gaivenis. Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys [rec.]. – Leksikologijos ir terminologijos darbai: norma ir istorija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 246–258. KP L1 – Kalbos patarimai 4: kn. Leksika 1: skolinių vartojimas (L1), sud. D. Mikulėnienė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005. KP L1 – Kalbos patarimai 4: kn. Leksika 1: skolinių vartojimas (L1), sud. D. Mikulėnienė, A. Dilytė, antras patais. ir papild. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2013. Kvašytė Regina 2005: Mokomasis terminologijos žodynėlis, Šiauliai: VŠĮ Šiaulių universiteto leidykla. LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, par. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999. LST ISO 1087-1:2005 Terminologijos darbas. Aiškinamasis žodynas. 1 dalis. Teorija ir taikymas (tapatus ISO 1087-1:2000). Mickienė Ilona, Briaukienė Birutė 2016: Lietuvių terminologijos apsek tai: metodinė mokomoji knyga, Vilnius: Vilniaus universitetas. Prieiga internete: https://www.knf.vu.lt/dokumentai/failai/katedru/lietuviu/Lietuvi%C5%b3_terminologijos_apsektai_2016.pdf [žiūrėta 2021-04-01]. Mueller Julia Eduardovna 2016: Prinzipien, Arten und Charakteristika von Definitionen in der deutschen und englischen Logistikterminologie. – Филологические науки в МГИМО 7, 39–49. Prieiga internete: https://philnauki.mgimo.ru/jour/article/view/117/118 [žiūrėta 2021-07-01]. Noreikaitė Adelė 1994: Lietuvos Respublikos standartas „Terminologijos principai ir metodai“. – Terminologija 1, 99–100. Oberholzer Mirjam 2002: Terminologische Definitionen: Form, Funktion, Extraktion, Zürich. Prieiga internete: https://www.cl.uzh.ch/dam/jcr:00000000-6a77-a254-ffff-ffffa5fa2b22/oberholzer_liz_terminologische_definitionen.pdf [žiūrėta 2021-07-01]. Plečkaitis Romanas 2004: Logikos pagrindai, Vilnius: Tyto Alba. Sager Juan C. 1990: A Practical Course in Terminology Processing, Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. Šalkauskis Stasys 1991: Raštai II: filosofijos ir pedagogikos terminija, Vilnius: Mintis. TT – Kazimieras Gaivenis, Angelė Kaulakienė, Stasys Keinys, Jonas Klimavičius, Terminologijos taisymai, Vilnius: Mokslas, 1992. TV – Terminologijos vadovėlis Europos Komisijos Vertimo raštu generalinio direktorato Lietuvių kalbos departamento vertėjams, Liuksemburgas, 2006. Prieiga internete: http://www.laraneda.lt/failai/terminology_guidelines_lt.pdf [žiūrėta 2021-05-12]. TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, red. A. Kaulakienė, Vilnius: Alma littera, 2013. TŽŽ – Valerija Vaitkevičiūtė, Tarptautinių žodžių žodynas, 4-as patais. ir papild. leidimas, Vilnius: Žodynas, 2007. VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija, e. variantas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2020. Prieiga internete: www.vle.lt. Шелов Сергей Дмитриевич 2003: Термин. Терминологичность. Терминологические определения, Москва. 190 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė SUBORDINATION BETWEEN COMPONENTS AND DEFINITION OF A COMBINATIVE TERM: CASE STUDY Summary As it is generally known, the content of the term is revealed by the definition of the terminological meaning, the content of which essentially depends on the scope of the concept. If the number of the basic and distinguishing features reflected by the concept changes (decreases or increases), the content of the definition may be further updated (narrowed or expanded). The professionals of a certain field may choose slightly different features of the concept to define the same concept. Such inconsistency may be determined by the difference in their experience, perception of the concept, professional knowledge, and even imagination. We may say that the definition of a certain term is the outcome of a constructive agreement, and there are cases where several definitions (rather than one) revealing the basic and distinguishing features of the concept devised by the professionals of a certain field may be considered correct and appropriate. The article analyses two-word terms with the head component apranga and batai found in the Term Bank of the Republic of Lithuania: gimnastikos apranga, golfo apranga, slidinėjimo apranga, teniso apranga and motociklininkų batai, parašiutininkų batai, bokso batai, žolės riedulio batai, etc. It is discussed why in some cases the combinative terms with apranga and batai as head components indicate aspect with the shade of purpose and in other cases with the shade of belonging. The analysis of the examples entails a conclusion that the expression of the aspectual component(s) of the combinative term obviously depends on the content of the definition created by a professional of a certain field. It means that the way a professional conceives the specific term determines which element is chosen for use. Therefore, the term and its definition are linked by bidirectional relations of subordination, i.e. the selection of constituent components for a one-word or combinative term depends on the content and scope of the definition, and vice versa. Gauta 2021-07-10 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] Terminologija | 2021 | 28 191