Eksplicitinė terminų sinonimija nemoksliniame sveikatos diskurse

doi.org/10.35321/term28-05 Expl nízko bází), seznam. Hlavní výhodou tohoto způsobu je, že není nutné pokaždé rozhodovat, zda jsou konkrétní jazykové jednotky synonymy a vůbec zda se jedná o termíny. Další možností je hledat předem nepředvídané synonymní termíny. V takovém případě je třeba buď soustavně číst texty, nebo se omezit na explicitně vyjádřenou terminologickou synonymii. Jak známo, synonymní termíny mohou být v textu graficky vyznačeny (písmem, závorkami apod.) nebo spojeny metajazykovými komentáři (metajazykovými značkami), například: neboli, také nazývaná, jinak, jiný termín a podobně. Explicitní terminologická synonymie je aktuální a zaslouží si bližší pozornost nejen pro svou praktickou hodnotu, ale také proto, že odráží vědomý postoj mluvčího k vztahu mezi termíny a není pouhým důsledkem nepozornosti či přehlédnutí, k čemuž dochází v jiných případech synonymie (šířeji řečeno variace). Cílem tohoto článku je pojednat o explicitní terminologické synonymii v neodborném diskurzu. Výzkum si kladl za cíl určit povahu této synonymie a vymezit problematické případy. Zdrojem výzkumu je litevský internetový korpus ltTenTen14 o rozsahu více než 778 milionů slov. Tento korpus byl sestaven z internetových textů vyhledaných crawlerem SpiderLing v dubnu 2014 a je dostupný uživatelům Sketch Engine (Kilgarriff a kol. 2014)1. Při výzkumu nebyl použit celý korpus, ale pouze jeho část – texty webových stránek se zdravotnickou tematikou (podrobněji o tom pojedná další kapitola). Proč nebyly ke zkoumání zvoleny odborné texty, tradiční zdroj terminologického výzkumu a přirozené prostředí termínů? Je známo, že výběr termínů ovlivňují nejen kognitivní a jazykové, ale také komunikační faktory. V současné terminologii se uznává, že jeden pojem může mít tolik jazykových podob, kolik existuje různých komunikačních situací vyžadujících odlišné jazykové vyjádření (Sager 1990: 58). Očekávalo se tedy, že v heterogenním internetovém korpusu budou nalezeny rozmanitější typy synonym, které se v odborném textu pravděpodobně nevyskytují. VÝBĚR SYNONYM Výběru synonym podle metajazykových značek se v litevské terminologii dosud věnovalo jen málo pozornosti. Zde je třeba zmínit disertační práci Sigity Stankevičienė, 1 Tento korpus patří do rodiny korpusů TenTen, která zahrnuje více než 40 internetových korpusů v různých jazycích sestavených podle stejných kritérií. Podrobněji viz https://www.sketchengine.eu/documentation/tenten-corpora/. Terminologija | 2021 | 28 101 v níž se píše, že v litevských učebnicích fyziky jsou synonyma explicitně označována definičními slovesy (vadinti, sakyti) s příslovci s významem přidávání (dar), spojkou nebo arba, synonyma se uvádějí v závorkách (někdy s upřesňujícím odkazem t. y.) (Stankevičienė 2013: 136–137). V monografii o automatickém rozpoznávání a definování litevských termínů se zmiňuje, že synonymii lze v korpusu určovat pomocí metody vzorů (x is also called y − x taip pat vadinamas y) (Bielinskienė ir kt. 2015: 71), avšak o litevských informativních kontextech se synonymy se tam podrobněji nepíše. V korpusu litevského odborného jazyka CorALit (devět milionů slov, texty z let 1999–2009) byl učiněn pokus vyhledat synonymní termíny zadáním začátku slova vadinam a sakom. Druhé vyhledávání poskytlo pouhých 26 řádků a v nich sakom* nespojuje synonyma. Konkordance pro Vadinam* je mnohem rozsáhlejší (778 řádků) a informativnější, proto byly následně automaticky vyhledány řádky obsahující dar, kitaip, taip pat a poté byly dodatečně prohlédnuty levé kolokáty. Bylo zjištěno, že na synonyma upozorňují následující metajazykové komentáře: [jinak] také nazývaný* někdy [také] nazývaný* často / častěji / nejčastěji [také] nazývaný* stručně / stručněji nazývaný* obvykle nazývaný* nebo nazývaný* (jmenný tvar) Po ověření v odborném korpusu, že na synonymní termíny skutečně upozorňuje příčestí vadinamas, –a spolu s příslušnými příslovci či spojkou, se tedy přešlo k internetovému korpusu. V internetovém korpusu ltTenTen14 poskytlo jednoduché vyhledávání podle vadinam* konkordanci o více než 232 tisících řádcích. Poté byly prohlédnuty údaje o četnosti slov podle webových stránek (kategorie údajů „text types“). Bylo zjištěno, že v první desítce (na desátém místě) se umístil web se zdravotní tematikou sveikassmogus.lt (dále – SŽ) (1 921 výskytů), v první třicítce také sveikas.lt (dále – SV) (30. místo, 1 064 výskytů) a ve stovce se nacházejí i další weby s touto tematikou, většinou určené široké veřejnosti a popularizačního charakteru. To podnítilo výzkum korpusových dat právě z webů zaměřených na zdraví a medicínu a určených široké veřejnosti. Vyhledávání v tomto internetovém korpusu bylo omezeno pouze na texty obou zmíněných webů (dále – zdravotní podkorpus) – četnost výrazu vadinam* se v nich ukázala jako dostatečná k provedení výzkumu (téměř 3 000 řádků) a adresát textů je rovněž poměrně 102 Asta Mitkevičienė Eksplicitinė terminų sinonimija nemoksliniame sveikatos diskurse podobný2. Dále byly v zdravotnickém korpusu nazýv* automaticky filtrovány řádky, v nichž se do tří pozic od hledaného slova vyskytovalo ještě, jinak, také, často, stručně, obvykle, nebo; následně byl prohlédnut levý kontext. Tak byly identifikovány metajazykové komentáře spojující synonyma (viz tabulka 1). Tyto komentáře označují buď pouze alternativní, doplňující pojmenování pojmu (nejčastější model také nazýv*), nebo zároveň uvádějí i rozdíl mezi pojmenováními (styl, četnost atd.). To souvisí s funkcemi metajazykových komentářů, které vymezil Kazimieras Župerka – konstatovat varianty vyjádření a charakterizovat variabilní jazykové vyjádření (viz Župerka 2012: 130–142). Dodatečně byly automaticky roztříděny řádky s tvary zájmenného příčestí nazývaný, -á a poté byl prohlédnut každý z těchto řádků. Ačkoli vyhledávání synonym podle výrazu nazývaný, -á přináší výsledky, samotné zájmenné příčestí zřejmě není přímým ukazatelem synonym. Z analyzovaných údajů je patrné, že synonyma lze v takových řádcích identifikovat podle závorek, čárek, pomlček a také podle jiných ukazatelů synonym (nebo, jinak), nikoli podle daného tvaru příčestí, srov.: takzvaná abdominální (břišní) obezita SV; nežádoucí, takzvaný vedlejší účinek SŽ; takzvaný syndrom rybího zápachu neboli trimetylaminurie SŽ. Přesto byly příklady tohoto typu do článku zařazeny, protože se v nich rovněž vyskytuje explicitní terminologická synonymie. Metajazykové komentáře uvedené v tabulce se kombinují, a proto se užívají různé jejich kombinace, např.: ještě jinak nazývaný, často lidově označovaná atd.; zvláště často obsahují ještě. Na rozdíl od korpusu odborných textů CorALit nebyla ve zdravotnickém korpusu nalezena synonyma propojená podle modelu stručněji / kratčeji nazýv*. Bylo zde pojednáno pouze o několika formálních ukazatelích synonym; je třeba dodat, že některé z nich nejsou výhradně ukazateli synonym. Kromě jiných pro tuto studii nerelevantních případů užití, kdy dané metajazykové komentáře nesignalizují synonymní termíny (např. lze dosáhnout tak hluboké hypnózy, nazývané také somnambulismus, že SŽ), je důležité, že zkoumaný materiál označuje také termíny, které pojmenovávají různé pojmy. Lze je však považovat nanejvýš za kontextová synonyma, např.: 2 Je třeba dodat, že na těchto webových stránkách se píše nejen o medicíně, ale také o psychologii, sportu, výživě, zdravém životním stylu aj. To ovlivňuje i příslušnou terminologii. Pro téma výzkumu je rovněž důležité, že texty citují nebo převypravují mluvený jazyk, jehož vlastnosti mají vliv také na užívání termínů, například se používají kratší podoby termínů atd. Některé texty mohou být navíc přinejmenším zčásti překladové. Terminologija | 2021 | 28 103 Pro svou schopnost snižovat množství volných radikálů se vitamin [vitamin C – pozn. aut.] také nazývá antioxidantem SŽ; <...> u některých pacientů se může objevit zápal plic (takzvaná intersticiální pneumonie), krev v moči, silné svědění kůže, otok obličeje, rtů, úst nebo hrtanu, který může ztížit dýchání a polykání, bolest břicha SV. Tabulka 1. Metajazykové komentáře označující terminologickou synonymii s výrazem nazýv* METAJAZYKOVÝ KOMENTÁŘ ROZDÍL VYJÁDŘENÝ METAJAZYKOVÝM KOMENTÁŘEM také nazýv* rovněž nazýv* jinak nazýv* nebo nazýv* různě nazýv* [nazýv* (zájmenný tvar)] – odborně / vědci nazýv* styl (odborné užití) medicínsky / v medicíně nazýv* lékaři nazýv* styl (odborné, profesní užití3) lidově / v lidové mluvě / lidově nazývan* lidmi nazývan* ve společnosti nazývan* populárně nazývan* běžně nazývan* nazývan* jednoduše styl (obecné, neformální, populární užití4) někdy nazývan* často nazývan* nezřídka nazývan* frekvence ve světě nazývan* jinde nazývan* zde nazývan* místo5 3 K. Župerka zjistil, že metajazykovými komentáři k profesnímu jazyku se nejčastěji označuje jazyk lékařů (Župerka 2007: 63). 4 Při pojednání o metajazykových komentářích k lidovému jazyku K. Župerka uvádí, že „komentáři s tvary slovesa vadinti se nejčastěji komentují takzvané lidové termíny, tradiční i novější, mezi nimi i slangové“ (Župerka 2012: 188). 5 Byly nalezeny pouze ojedinělé případy. 104 Asta Mitkevičienė Eksplícitinė terminų sinonimija nemoksliniame sveikatos diskurse Další, mnohem složitější fází výzkumu tedy bylo odlišit skutečná synonyma od synonym kontextových. Protože šlo o individuální výzkum, nebyla k dispozici pomoc odborníků z oblasti zdravotnictví. Bylo proto nutné hledat odborné informace v různých příručkách. Nejpodrobnější slovník lékařských termínů (MedŽ) vyšel před více než 40 lety a Medicinos enciklopedija (MedE) před 30 lety. Je přirozené, že jsou v nich zaznamenána synonyma, která se již nepoužívají, a chybějí v nich termíny relevantní pro výzkum i označení nových pojmů. Pro téma výzkumu se ukázala jako užitečná elektronická Visuotinė lietuvių enciklopedija (VLEe); využity byly také terminologické články na webu ligos.lt, TLK-10-AM, vyhledávání pomocí Google a další zdroje (jak již bylo uvedeno, zkoumaný materiál obsahuje nejen lékařské termíny). Ne vždy se však podařilo zjistit, zda jsou vybrané příklady synonymy, proto nebyla provedena kvantitativní analýza synonym6. Při shrnutí je tedy třeba zdůraznit, že při identifikaci synonym (i explicitních) je nutné odpovědět na následující otázky: • Jsou obě lexikální jednotky termíny? • Jsou tyto termíny systémovými synonymy? POVAHA SYNONYMIE Ve zdravotnických podtextech plní explicitní synonyma, jak se dalo očekávat, informační (didaktickou) a/nebo vysvětlující funkci. Synonymum je uváděno jako alternativní, doplňující pojmenování pojmu (a), případně jako jasnější termín, jehož vnitřní forma je pro adresáta srozumitelnější nebo který je mu známější (b), např.: a) adrenalinu, také nazývaného epinefrin SV; Zácpa, nazývaná také obstipace SŽ; Forerův, nazývaný také Barnumův, efekt SŽ; mimoděložního (tzv. ektopického) těhotenství SV; Liposukce, nazývaná také lipoplastika nebo liposkulptura SŽ; barevná terapie, nazývaná také chromoterapie SŽ; b) kyselina acetylsalicylová (lidově nazývaná aspirin) SV; metodou Air Flow (jinak nazývanou pískování) SŽ; fruktóza, nazývaná také ovocný cukr SŽ; Vaginální kandidóza (jinak nazývaná moučnivka) SV; tzv. abdominální (břišní) typ obezity SŽ aj. 6 V příručkách nejsou vztahy mezi termíny vždy vykládány jednotně. Například VLEe uvádí jako synonymum termínu antikūnai mezinárodní termín imunoglobulinai, zatímco v Aiškinamajame imunologijos ir alergologijos terminų žodyne (AIATŽ) synonymy nejsou (srov. imunoglobulinai „molekuly glykoproteinů plnící funkce protilátek“). Terminologija | 2021 | 28 105 Samozřejmě v mnoha případech nelze kategoricky tvrdit, že účelem synonyma je vysvětlení, protože synonymum může být uvedeno nikoli za účelem vysvětlení, ale prostě proto, aby se řekl jiný název pojmu, srov. Steinův-Leventhalův syndrom, jinak také nazývaný syndrom polycystických ovarií SŽ aj. Pokud se druhý termín zdá srozumitelnější než první, lze v něm spatřovat vysvětlení7. Jak ukazují uvedené příklady, explicitně se propojují nejen synonyma tvořící opozici podle původu, ale také takzvaná motivační synonyma, která označují tentýž pojem podle různých znaků (podrobněji Mitkevičienė 2020: 11–12). Jak známo, termíny mohou být v úzu elipticky zkracovány, nahrazovány hyperonymy či jinými termíny širšího významu a parafrázovány. Mohou být také prodlužovány, když se nezdají zcela jasné, zejména mimo odborný jazyk (na tento poslední, téměř nezkoumaný případ upozorňuje Kazimieras Gaivenis (Gaivenis 2014: 122)). Zvláštnosti a tendence v užívání termínů vedou k tomu, že se jako synonyma ve zdravotnickém subkorpusu propojují také nepřesné podoby termínů. Například v příkladu diabetes 2. typu se také nazývá na inzulínu nezávislý diabetes mellitus (NIDDM) SV je první termín zkrácen vynecháním složky mellitus (srov. diabetes mellitus 2. typu TLK–10–AM), nebo v příkladu takzvané příušnice (parotitida) SŽ je druhý termín použit bez složky epidemická (srov. příušnice, epidemická parotitida TLK–10–AM, VLEe). Opačným příkladem je proces separace (nazývaný také separace) SŽ8, kde je první termín prodloužen o slovo proces. Synonyma s metajazykovými komentáři odrážejí skutečné užívání termínů v neodborném diskurzu, kde se prolíná systémová a kontextová synonymie, např.: cytologický stěr z děložního hrdla, jinak nazývaný PAP test SV; cytologické vyšetření, nazývané také Pap test SŽ; vyšetření PAP. Toto vyšetření se také nazývá onkocytologický či cytologický stěr z děložního hrdla SŽ. Už jen na základě podoby termínů, tedy podle lingvistického kritéria vyjádření, lze zkusit posoudit, která synonyma nemají stejný sémantický rozsah. Je samozřejmé, že rozdíly v užívání termínů nelze vždy vysvětlit textovými zvláštnostmi – ne všechny termíny jsou ustálené. Nelze také vyloučit nedbalost ve vyjadřování či chyby, a pokud jde o překladový text, vliv jazyka originálu. 7 Ona Petrenienė zjistila, že synonyma se v populárně-vědeckých textech nejčastěji užívají k vysvětlení mezinárodních termínů (Petrenienė 2003: 48). 8 Kontext: „Je zřejmé, že i proces separace (nazývaný také separace) začíná mnohem dříve než v dospívání nebo v době, kdy dítě dospěje“ SŽ. 106 Asta Mitkevičienė Eksplicitinė terminų sinonimija nemoksliniame sveikatos diskurse V analyzovaném materiálu jsou explicitně propojeny termíny a jejich perifráze. Perifráze je „popisné vyjádření skutečného názvu“ (KalbŽ), „nahrazení slova nebo jeho tvaru popisným slovním spojením či jinou konstrukcí, která označuje charakteristické vlastnosti příslušného předmětu (jevu), nebo jej výstižně popisuje“ (LKE). Protože perifrázemi lze vysvětlovat termíny, které nejsou čtenáři vždy jasné a srozumitelné (Pikčilingis 1975: 231), jsou pro neodborný diskurz vhodné. Maria Teresa Cabré tvrdí, že méně specializovaný diskurz se na formální úrovni vyznačuje právě hojností perifrází (citováno podle Freixa 2006: 58). Za poměrně dobře známé lze považovat parafrázování názvů různých hormonů, např.: Estrogeny, nazývané také hormony ženské přitažlivosti SŽ; endorfiny – takzvané hormony štěstí SŽ; kortizolu (takzvaného stresového hormonu) SŽ aj. Takové parafrázování vychází z termínu hormon, který má širší význam a přešel do obecného úzu. Nahlédneme-li do definic citovaných termínů ve VLEe, zjistíme, že endorfiny jsou definovány jako polypeptidy a estrogeny jako steroidy, tedy prostřednictvím bližšího hyperonyma. Z analyzovaných údajů je zřejmé, že stejná perifráze někdy označuje i různé pojmy, např.: hepatitida A, jinak nazývaná „nemoc špinavých rukou“ SŽ; úplavice se také nazývá nemocí špinavých rukou SŽ aj., takže tatáž perifráze se stává jakýmsi hyperonymem těchto termínů. Zde uvedené perifráze lze považovat pouze za kontextová synonyma a samozřejmě neplní funkci termínů. Je těžké představit si odborný text napsaný bez termínů, v němž by se místo nich užívaly pouze takové perifráze. Zohledníme-li kritérium ustálenosti, přestože „stálé, často užívané perifráze se mění ve frazeologismy a doplňují řady systémových synonym“ (Župerka 2001: 35), v terminologii by se však takové perifráze měly především stát termíny (terminologizovat se)9. Vrátíme-li se k názvům hormonů, VLEe uvádí jako synonymum k somatotropinu termín růstový hormon, což znamená, že takové synonymum lze považovat i za systémové synonymum (srov. lidský růstový hormon, nazývaný také somatropin (=somatotropin) SV), přinejmenším v neodborném diskurzu. FUNKČNÍ SYNONYMA Terminoložka Judit Freixa po podrobné analýze příčin pojmenovávací terminologické variace vymezila pět skupin příčin, z nichž 9 V MedŽ bylo uvedeno velké množství parafrází, které do něj byly zařazeny jako synonyma; mnohé z nich lze považovat za výsledek terminologické úpravy. Terminologija | 2021 | 28 107 viena yra funkcinės priežastys (skirtingi komunikaciniai registrai) (Freixa 2006). Funkcinių priežasčių nulemta pragmatinė sinonimija yra itin būdinga medicinos sričiai. Jak je patrné z tabulky 1, některá synonyma jsou ve zkoumaném materiálu spojena s různými komunikačními situacemi, styly nebo registry10 – s běžným nebo neformálním užíváním (vyjádřeným slovy populárně, lidově apod.) a s odborným užíváním nebo užíváním odborníky (odborně, medicínsky, lékaři atd.), např.: a) kyselina acetylsalicylová (populárně nazývaná aspirin) SV (kyselina acetylsalicylová, aspirin, kyselina 2-acetoxybenzoová VLEe); měkká tkáň uvnitř kořenového kanálku zubu (pulpa), lidově nazývaná „nerv“ SŽ; sepse (lidově nazývaná otrava krve) SŽ (sepse, otrava krve VLEe); světlem tuhnoucí kompozity, lidově nazývané heliové výplně SŽ atd.; b) včelí tmel, odborně nazývaný propolis SŽ (včelí tmel, propolis VLEe); pedikulóza (takto odborně nazývaná zavšivenost) SŽ (pedikulóza, zavšivenost VLEe); zánět pobřišnice. Medicínsky se nazývá peritonitida SŽ; Zácpa, lékaři nazývaná obstipace SŽ (zácpa, obstipace VLEe) atd.11 Synonyma používaná v různých komunikačních situacích se samozřejmě vyskytují i bez metajazykových komentářů, které by poukazovaly na situaci užití, např.: Diuretika, <...> (proto se těmto lékům někdy říká „močopudné“) SŽ (diuretika, močopudné léky VLEe); mimoděložního (takzvaného ektopického) těhotenství SV (mimoděložní těhotenství, ektopické těhotenství VLEe); Probiotika, takzvané „dobré“ bakterie SV atd. Z výzkumných údajů je patrné, že za odbornější jsou samozřejmě považovány mezinárodní termíny. Nabízí se otázka: lze synonyma z populárního užívání považovat za synonyma termínů také v odborné komunikaci? 10 Registro terminas yra ypač nevienareikšmis (žr. Miliūnaitė 2009: 25 ir ten nurodytą literatūrą). Vertimo teoretikas Lionginas Pažūsis rašo, kad „kalbėdami apie „registrą“ (angl. register), kuriam priklauso žodis, turime galvoje tam tikras sąlygas arba kalbėjimo situaciją, kuri lemia kalbos priemonių, tarp jų ir leksinių vienetų, pasirinkimą“, ir nurodo penkis registrus: familiarųjį, neformalųjį, neutralųjį, formalųjį ir aukštąjį (Pažūsis 2014: 293). 11 Je třeba zdůraznit, že termíny užívané lékaři (praktiky) a termíny užívané v odborné literatuře (vědci) je třeba zkoumat odděleně, protože náleží do různých komunikačních situací. Ačkoli se v zahraniční terminologii uvádí, že takzvaná diastratická variace (angl. diastractic variation) je v terminologii často omezena na opozici mezi diskurzem odborníků (specialistů) a diskurzem pro neodborníky (popularizačním diskurzem), navrhuje se zohlednit také rozdíly v terminologii používané odborníky z téhož oboru, například výzkumníky a praktiky (Picton, Dury 2017). Ve zkoumaném materiálu se však žádné rozdíly nepodařilo rozpoznat. 108 Asta Mitkevičienė Ekspl icitinė terminų sinonimija nemoksliniame sveikatos diskurse Lze vycházet z formálního přístupu, podle něhož jsou synonyma zaznamenaná v terminografických dílech či encyklopediích považována za synonymní termíny příslušného vědního oboru, je však třeba zároveň zdůraznit i nedostatky takového přístupu – zaznamenávání synonym závisí na záměru, tendencích, postojích, adresátovi aj. a samotná terminologie není statická. Například již zmíněný termín peritonitas je bez synonym uveden jak ve VLE, tak v MedE, avšak ve starém MedŽ je jako synonymum tohoto termínu uvedeno pilvaplėvės uždegimas. Posledně uvedené spojení je tedy nyní patrně nejpřesnější považovat za neformální synonymum. O tomto typu synonymie se v terminologii uvažuje různě. Někteří terminologové, například Vladimir Lejčik, se domnívají, že taková synonymie (nazývaná stylistická) není předmětem terminologie, protože jedno ze synonym nepatří do systému termínů (viz Сложеникина 2005: 120–122). Podle přísného pojetí se totiž za synonyma v terminologii považují pouze sémanticky totožné jednotky téhož formálního registru (Cabré 1999: 110). Obdobně jsou i v anglickém terminologickém slovníku (GTUT) jazykové jednotky označující stejný pojem, avšak užívané v různých komunikačních situacích, řazeny mezi kvazisynonyma. Jonas Klimavičius napsal, že ve slovníku chemických termínů jsou jako synonyma uváděny termíny i netermíny (vario sulfatas – mėlynasis akmenėlis) (Klimavičius 1975: 100), což znamená, že nevědecká pojmenování nejsou považována za termíny. Badatelka variant termínů (v širším smyslu) Béatrice Daille zdůrazňuje, že jeden z registrů variant je terminologicky silnější než druhý (Daille 2017: 62). Zde lze zmínit zajímavý španělský terminologický projekt – víceúčelovou databázi variant z oblasti medicíny VariMed, v níž jsou varianty rozděleny podle různých parametrů. Pro tento článek je relevantní datová kategorie „registr“ – formální, neformální, neformální odborný, neutrální, dětský. Například anglické varianty pojmu ABDOMINAL PAIN – DOLOR ABDOMINAL (česky „bolest břicha“) vypadají takto: abdominal pain – neutrální varianta, abdominal tenderness – formální varianta, belly ache – neformální varianta, belly pain – dětská varianta. Zařazení posledně uvedeného, dětského registru, je v terminologických zdrojích zcela netypickou a neobvyklou volbou a není relevantní pro všechny obory. Některé varianty jsou také hodnoceny bodově podle míry familiárnosti, od nejméně familiární (1 bod) po velmi familiární (4 body). Například zmíněná varianta belly pain získala 4 body. Je třeba uvést, že VariMed rozlišuje datovou kategorii „pojem“ a také „varianty“, nikoli však kategorii „termín“, takže varianty mohou zahrnovat jak termíny, tak netermíny. V terminologii Terminologija | 2021 | 28 109 existují různé klasifikace variant a v nejedné z nich jsou mezi varianty termínů zařazeny také netermíny12. Z dvojic korpusových příkladů zmíněných v této kapitole jsou tedy „nervas“ a „gerosios bakterijos“ poměrně zjevnými neformálními variantami. Ve zkoumaném materiálu je více takových příkladů, např.: Diastolinis (dar vadinamas apatiniu) spaudimas SŽ (termíny jsou navíc zkráceny); kūdikių seborėjinis dermatitas dar vadinamas „lopšio kepuraite“ SŽ; vadinamasis „lojan-tis“, laringitinis kosulys SŽ; grybelį (medicinoje ši liga vadinama mikoze) SV (srov. grybelinės ligos, mikozės MedE) aj. Neformální synonyma lze na jedné straně rozpoznat podle takových vlastností, jako jsou obraznost a metaforičnost, které poukazují na neformálnost. Na druhé straně mohou být metaforické i samotné termíny, jako například šienligė (srov. šienligė, dar gydytojų vadinama sezoniniu alerginiu rinitu SV). Podle klasifikace registrů v VariMed je patrně nejvhodnější považovat šienligę za neutrální termín. Pořadí synonym označujících sennou rýmu ve VLEe je následující: šienligė, polinozė, sezoninis alerginis rinitas (termín šienligė v TLK-10-AM není (srov. alerginis rinitas, sukeltas žiedadulkių; kitas sezoninis alerginis rinitas)). Ve zkoumaném materiálu vynikají také botanické termíny, vedle nichž se uvádějí lidové termíny (nebo nářeční pojmenování), například: Kadagys, dar vadinamas egliu SŽ; medėjantysis alavijas (lat. Aloe arborescens), dar vadinamas alijošiumi SV aj. Jako neformální varianty termínů se uvádějí také determinologizovaná slova, ačkoli jejich terminologický význam je zcela odlišný, např.: Hepatitida – tedy zánět jater, lidově obvykle nazývaný žloutenka SŽ. To lze vysvětlit i jazykovými faktory; v uvedeném příkladu jde o metonymii (hepatitida se nazývá žloutenkou na základě vnějšího příznaku). Ačkoli otázky normování synonym nejsou předmětem tohoto článku, přesto stojí za to citovat tvrzení K. Gaivenise, že „při hodnocení a normování synonym termínů je třeba přihlížet k okolnostem užívání těchto termínů, zejména k funkčnímu stylu“ (Gaivenis 2002: 34–35). V nejnovějších výzkumech (deskriptivní) terminologie (např. Cabezas García, León Araúz 2020) se jako jeden z nedostatků terminografických zdrojů zdůrazňuje uvádění synonym bez kontextových pokynů, které by určovaly, kde který termín použít. 12 Zde lze například zmínit jednu z novějších a podrobnějších klasifikací variant od Pamely Faber a Pilar León Araúz, která vedle jiných rozlišuje diafázické varianty (angl. diaphasic variants), dále členěné na 1) vědecké varianty: a) vědecká pojmenování, b) neutrální odborné varianty, c) žargon, d) vzorce, e) symboly; 2) neformální varianty: a) laické varianty, b) hovorové varianty, c) generické varianty (angl. generic); 3) mezioborové varianty (Faber, León Araúz 2016: 12–13). 110 Asta Mitkevičienė Ekspl icitinė terminų sinonimija nemoksliniame sveikatos diskurse ZÁVĚRY Zkoumané metajazykové komentáře – ukazatele terminologické synonymie – plní v nevědeckém diskurzu dvě hlavní funkce: konstatují jiné pojmenování pojmu a charakterizují užívání druhého pojmenování. Tyto funkce jsou velmi obecné a k identifikaci terminologické synonymie nedostačují, proto je třeba analyzovat každý potenciální pár synonymních termínů zvlášť. Základní otázky, které je třeba položit, jsou následující: 1) zda jsou obě lexikální jednotky termíny, 2) zda jsou tyto termíny systémovými synonymy? Ani při zkoumání explicitní synonymie se navíc nelze vyhnout zásadní otázce, co je termín. V textech zdravotnických webových stránek určených široké veřejnosti se synonyma uvádějí jako alternativní či doplňující pojmenování pojmů nebo (také) jako jasnější, díky vnitřní formě srozumitelnější či známější termíny. Jako synonyma se propojují nejen termíny označující různé pojmy (kontextová synonyma), ale také termíny nepřesné podoby; to lze vysvětlit textovými příčinami (zkracováním, prodlužováním, parafrázováním apod.), přičemž nelze vyloučit ani nedostatky ve vyjadřování či chyby. Mezi kontextovými synonymy vynikají dvojice termínů a jejich perifrází, z nichž některé perifráze lze již považovat za ustálené. Specifikem terminologie nevědeckého zdravotnického diskurzu jsou funkční synonyma. Podle metajazykových komentářů lze rozlišit dvě velké skupiny těchto synonym: jedny se užívají v jazyce vědy či odborníků v daném oboru, druhé patří do obecného nebo neformálního úzu. Za rozlišovací znaky synonym druhé skupiny lze považovat názornost a metaforičnost, ačkoli tyto znaky nestačí k jejich odlišení od skutečných termínů. Funkční synonyma si zaslouží další výzkum. HLAVNÍ ZDROJ Lithuanian Web 2014 (ltTenTen14). Dostupné online: https://www.sketchengine.eu/lttenten-lithuanian-corpus/ [vyhledáno v dubnu 2021]. LITERATURA A DOPLŇKOVÉ ZDROJE AIATŽ – Výkladový slovník imunologických a alergologických termínů, editoři V. A. Tamošiūnas, R. Dubakienė, A. Žvirblienė, Vilnius: Centrum pro vydávání vědy a encyklopedií, 2012. Bielinskienė Agnė, Boizou Loïc, Grigonytė Gintarė, Kovalevskaitė Jolanta, Rimkutė Erika, Utka Andrius 2015: Automatické rozpoznávání a definování litevských jazykových termínů: monografie, Kaunas: Univerzita Vytautase Velikého. Dostupné online: https://www.vdu.lt/cris/bitstream/20.500.12259/92/3/IS-BN9786094671487.pdf. Cabezas García Melania, León Araúz Pilar 2020: Term variation in terminographic resources: a review and a proposal. – Proceedings of the XIX EURALEX International Congress. Lexicography for Inclusion 1, ed. Z. Gavriilidou, M. Mitsiaki, A. Fliatouras, Alexandroupolis: Eur alex, 405–414. Terminologija | 2021 | 28 1 1 1 Cabré M. Teresa 1999: Terminology. Theory, Methods and Applications, ed. Juan C. Sager, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. CorALit – Korpus odborného litevského jazyka (Corpus Academicum Lithuanicum). Dostupné online: http://coralit.lt [vyhledávání v dubnu 2021]. Daille Béatrice 2017: Term Variation in Specialised Corpora: Characterisation, Automatic Discovery and Applications, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. Faber Pamela, León Araúz Pilar 2016: Specialized Knowledge Representation and the Parameterization of Context. – Frontiers in Psychology 7, 196. Prieiga internete: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2016.00196/full#h4. Freixa Judit 2006: Causes of Denominative Variation in Terminology: A Typology Proposal. – Terminology 12(1), 51–77. Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Gaivenis Kazimieras 2014: Rinktiniai raštai, sud. J. Gaivenytė-Butler, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. GTUT – de Bessé Bruno, Nkwenti-Azeh Blaise, Sager Juan C. Slovník termínů používaných v terminologii. – Terminology 4(1), 1997, 117–156. Dostupné online: https://benjamins.com/catalog/getpdf?uuid=c97699e2-3c9c-47c2-b699-e23c9c17c256&href=%2Fterm%2Fterm.4.1%2Fterm.4.1.08bes%2Fterm.4.1.08bes.pdf. KalbŽ – Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys. Slovník lingvistických termínů, Kaunas: Šviesa, 1990. Kilgarriff Adam, Baisa Vít, Bušta Jan, Jakubíček Miloš, Kovář Vojtěch, Michelfeit Jan, Rychlý Pavel, Suchomel Vít 2014: The Sketch Engine: ten years on. – Lexicography 1, 7–36. Klimavičius Jonas 1975: Tarptautinių ir lietuviškų terminų sinonimija terminografijoje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16, 91–123. LKE – Encyklopedie litevského jazyka, sest. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, 2. opravené a doplněné vydání, Vilnius: Institut vydávání vědeckých a encyklopedických publikací, 2008. MedE – Lékařská encyklopedie 1–2, red. V. J. Grabauskas a kol., Vilnius: Vydavatelství vědeckých a encyklopedických publikací, 1991–1993. MedŽ – Astrauskas Vytautas, Biziulevičius Stasys, Pavilonis Salezijus, Vaitilavičius Adomas, Vileišis Aleksandras, Slovník lékařských termínů, Vilnius: Mokslas, 1980 [vyhledávání prostřednictvím raštija.lt]. Miliūnaitė Rita 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Mitkevičienė Asta 2020: Ar terminų sinonimija yra trūkumas? – Bendrinė kalba 93, 1–18. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/899/1112. Pažusis Lionginas 2014: Kalba ir vertimas, Vilnius: Vilniaus universitetas. Petrenienė Ona 2003: Terminų aiškinimas mokslo populiarinamuosiuose tekstuose. – Terminologija 10, 42–54. Picton Aurélie, Dury Pascaline 2017: Diastratic variation in language for specific purposes. Observations from the analysis of two corpora. – Multiple Perspectives on Terminological Variation, ed. P. Drouin, A. Francœur, J. Humbley, A. Picton, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 57–80. Pi čkil ingis Juozas 1975: Lietuvių kalbos stilistika 2, Vilnius: Mokslas. Sager Juan 1990: A Practical Course in Terminology Processing, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. Stankevičienė Sigita 2013: Gamtos mokslų kalba: gretinamasis vokiečių ir lietuvių kalbų leksinių-semantinių aspektų tyrimas: daktaro disertacija, Vilnius. Prieiga internete: http://talpykla.elaba.lt/elaba-fedora/objects/elaba:2091553/dastastreams/MAIN/content. TLK-10-AM – TLK-10-AM Systematický seznam nemocí, 2015. Dostupné online: http://ebook.vlk.lt/e.vadovas/index.jsp. VariMed – dostupné online: http://varimed.ugr.es. VLEe – Všeobecná litevská encyklopedie, elektronická verze, Vilnius: Centrum vydávání vědeckých a encyklopedických publikací. Dostupné online: https://www.vle.lt/ [navštíveno v červenci 2021]. Župerka Kazimieras 2001: Stilistika, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Župerka Kazimieras 2007: Profesinės kalbėsenos nuorodos nelingvistiniuose tekstuose. – Žmogus ir žodis 1, 58–64. Župerka Kazimieras 2012: Metalingvistika: nekalbininkų kalbotyra, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Слюженикова Юлия Владимировна 2005: Термин: семантическое, формальное, функциональное варьирование, Самара: Изд-во СГПУ. 112 Asta Mitkevičienė Ekspl icitinė terminų sinonimija nemoksliniame sveikatos diskurse EXPLICIT SYNONYMY IN TERMINOLOGY IN NON-SCIENTIFIC HEALTH DISCOURSE Shrnutí Článek se zabývá synonymií v terminologii vyjadřovanou metajazykovými komentáři. Explicitní synonymie v terminologii je relevantním tématem, které si zaslouží důkladnější studium nejen pro svou aplikační hodnotu, ale také proto, že odráží vědomý postoj autora sdělení ke vztahu mezi termíny. V naději, že budou nalezeny rozmanitější typy synonym, se studie nezaměřila na synonyma termínů ve vědeckém diskurzu; k analýze byly naopak vybrány texty určené široké veřejnosti. Hlavním zdrojem studie je část webového korpusu Lithuanian Web 2014 (ltTenTen14) sestavená z textů převzatých z osvětových webových stránek o zdraví. Studie se snažila určit povahu explicitní synonymie a vymezit problematické případy. Značná pozornost je věnována otázkám výběru synonym. Metajazykové komentáře (s vadinam* „nazývaný“), jakožto ukazatele synonymie v terminologii, plní v nevědeckém diskurzu dvě hlavní funkce: označují jiný název pojmu a popisují užití tohoto druhého názvu. Uvedené funkce jsou velmi obecné a k identifikaci synonym termínů nestačí. Proto je třeba analyzovat každý potenciální pár synonymních termínů zvlášť. Základní otázky položené ve studii zní, zda: 1) jsou obě lexikální jednotky termíny; 2) jsou tyto termíny systémovými synonymy. A kromě toho se ani při zaměření na explicitní synonymii nelze vyhnout zásadní otázce, co vlastně termín je. V textech o zdraví na webových stránkách určených široké veřejnosti jsou synonyma uváděna jako alternativní a doplňková označení pojmů nebo také jako explicitnější termíny, které jsou díky své vnitřní formě srozumitelnější či známější. Jako synonyma jsou spojovány nejen termíny označující různé pojmy (kontextová synonyma), ale také termíny nepřesné formy. Ty lze vysvětlit textovými důvody (zkracováním, prodlužováním, parafrázováním atd.), přičemž nelze vyloučit ani mezery a chyby ve vyjadřování. Ve skupině kontextových synonym vynikají dvojice termínů a jejich opisných vyjádření; některá opisná vyjádření již lze považovat za ustálená. Funkční synonyma jsou příznačným rysem terminologie v nevědeckém diskurzu o zdraví. Na základě metajazykových komentářů lze rozlišit dvě velké skupiny takových synonym: synonyma užívaná ve vědeckém jazyce nebo v jazyce odborníků dané oblasti a synonyma patřící k obecnému či neformálnímu úzu. Výraznost a metaforické vyjadřování lze považovat za rozlišovací rysy druhé skupiny, tyto rysy však k jejímu odlišení od vlastních termínů nestačí. Doručeno 2021-09-03 Asta Mitkevičienė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] Terminologija | 2021 | 28 113