Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys

doi.org/10.35321/term29-06 Причины орфографической вариативности в астрологической терминологии RAMUNĖ VASKELAITĖ Институт литовского языка ORCID id: https://orcid.org/0000-0001-6063-9699 А Н Н О Т А Ц И Я Хотя в литовских терминологических работах принято разграничивать синонимию и вариативность терминов, связывая последнюю с различиями в их выражении, причины, обусловливающие эти два явления, часто отождествляются или различия между ними не подчёркиваются. Чаще упоминаются причины синонимии. В этой статье внимание сосредоточено на причинах орфографической вариативности в астрологической терминологии. Работа основана на текстах, опубликованных на веб-сайтах. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: вариативность, орфографические варианты, кодифицированные нормы, астрология. А Н Н О Т А Ц И Я В работах по литовской терминологии обычно разграничивают синонимию терминов и их вариативность, однако причины, обусловливающие эти два явления, часто рассматриваются как общие или различия между ними не подчёркиваются. Больше внимания уделяется причинам синонимии. В этой статье рассматриваются причины орфографической вариативности в астрологической терминологии. Работа основана на текстах, опубликованных на астрологических веб-сайтах. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: вариативность, орфографическая вариативность, кодификация, астрология. ВВЕДЕНИЕ. АСПЕКТЫ ПОНЯТИЯ Различные отрасли языкознания располагают собственной терминологией для обозначения исследуемых явлений, однако существуют и такие термины, которые актуальны для большинства отраслей языкознания, даже если в них этими терминами обозначаются разные понятия. Один из них — вариативность. Этот термин употребляется в социолингвистике, геолингвистике (например: Kuprienė ir kt. 2007; Aliūkaitė ir kt. 2020), словообразовании (например: Vaskelienė, Kučinskienė 2012; Vaskelienė 2013), стилистике (например, Župerka 2012), своеобразно развивается в области литературного языка 94 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys vartosenos ar normų tyrimuose (pvz.: Miliūnaitė 1995, 2003), kur, pasiremiant sociolingvistine samprata, termino reikšmė neseniai išplėsta iki apimančios ne tik bendrinės kalbos variantus (Miliūnaitė 2009). Ritos Miliūnaitės (2009) monografijoje, taip pat ir Žanetos Čėsnienės (2015) straipsnyje apie leksinius variantus pabrėžiama, kad variantiškumo tyrimus suaktualino ir išplėtė sociolingvistika: XX a. antrojoje pusėje Amerikoje sociolingvistikai pradėjus plėtotis kaip atskirai kalbotyros krypčiai, variantiški kalbos reiškiniai tapo visateisiu mokslinio tyrimo objektu. Struktūrinės kalbotyros objektas yra kalbos sistemos vidiniai ryšiai ir sąveikos, ir tai gerokai ribojo tiriamųjų kalbos reiškinių apimtį, o sociolingvistinė perspektyva leido aprėpti socialinę, geografinę variantų sklaidos analizę, kalbos ir stiliaus normų tyrimus, įskaitant variantų funkcionavimo vartosenoje, santykio su kodifikuotosiomis normomis aspektus (Miliūnaitė 2009: 117–120; Čėsnienė 2015: 163–165). Sociolingvistikoje variantiškumo tyrimai susiformavo į atskirą kryptį – variantų sociolingvistiką (Miliūnaitė 2009: 118), bet čia išplėtota variantiškumo samprata, regis, gerokai palietė ir kitas kalbotyros mokslo šakas. Štai ir Ž. Čėsnienės nagrinėjamas objektas – Europos Sąjungos dokumentų vertimuose besireiškiantys variantai – įvardijamas kaip leksiniai variantai, nors šiuo darbu iš esmės orientuojamasi į skolinių ir jų lietuviškų atitikmenų santykį, kurį leksikologijoje įprasta vadinti sinonimijos, o ne variantiškumo santykiu (pvz.: Palionis 1999: 188–192; Jakaitienė 2010: 127–130). Tokią plačią variantiškumo sampratą mėginama įtraukti ir į terminologiją (pvz.: Stunžinas 2017, 2018). Тем не менее в литовских терминологических трудах уже довольно давно существует более узкое понимание вариативности. Термин варианты, например, употребляется в статье 1994 года «Оценка синонимии терминов физики и техники» (Kaulakienė 1994b). Рассматривая разнообразие, особенно характерное для начального этапа формирования терминологии, автор упоминает здесь синонимы литовских слов (например, gniužumas и spūdumas), синонимы заимствований и литовских слов (например, atomas и pirmokas), а также случаи синонимии, возникающие благодаря словообразовательным возможностям, такие как sutapimas, sutaptis и santapa, garinis vežimas, gariškasis vežimas, garo vežimas, garvežimis ir garvežys; при этом подчеркивается, что это не синонимы, а варианты. В сноске поясняется, что одни русские языковеды называют их абсолютными синонимами, другие — дублетами, третьи — вариантами, и что в статье выбран термин variantai, употреблявшийся В. Даниленко (Kaulakienė 1994b: 52). Это могло бы свидетельствовать о том, что разграничение синонимов и вариантов Terminologija | 2022 | 29 95 в литовской терминологии, по крайней мере при появлении самого термина, могло находиться под влиянием русского языкознания, с которым в то время существовали тесные связи. Однако другая статья, опубликованная в том же издании, — «Терминология научно-популярных статей по физике в „Аушре“» (Kaulakienė 1994a) — позволяет предположить, что влияние могли оказать не только труды русского языкознания, но и переплетение и пересечение различных отраслей языкознания. Рассматриваемые в ней случаи также разделяются на синонимы и варианты, а это разделение объясняется следующим образом: одни названия понятий связаны морфологически, например geležinkelis ir geležinis kelias, gelžkelis, ilgis ir ilgumas, другие же, например klystugnė ir žaltvykslė, — семантически (Kaulakienė 1994a: 137). О первых говорится, что они образуют морфологические варианты, а вторые являются «как бы синонимами». Таким образом, проявляется стремление с помощью терминов sinonimai ir variantai разграничивать явления разных языковых уровней и, возможно, использовать термины тех отраслей науки, которые эти уровни исследуют. В более поздних статьях синонимы и варианты также перечисляются отдельно (например: Kaulakienė 2002, 2003, 2006, 2007); среди последних упоминаются термины, различающиеся не только суффиксом, но и приставкой или окончанием (например: demagnetinimas ir išmagnetinimas; griaustinis ir griausmas; abscisa ir abscisė), а также имеющие орфографические различия (например: Džioulio dėsnis, Joulio dėsnis ir Džaulio dėsnis), различия в употреблении определенной формы прилагательного (например: atšokusi banga ir atšokusioji banga) или иные различия (Kaulakienė 2003: 113). Сопоставление обеих упомянутых статей показывает, что стремление разграничить явления морфологического и семантического уровней не было единственным основанием для разграничения синонимов и вариантов. Учитывать это предлагалось лишь в одной статье, тогда как из другой, где указано, что русские языковеды называют такие случаи, как sutapimas ir sutaptis, skystas kūnas ir skystimas, абсолютными синонимами или дублетами, видно, что оценивается сходство или различие значений — то, что в лексикологии известно как противопоставление абсолютных и частичных синонимов (например: Palionis 1999: 189; Jakaitienė 2010: 127; VLEe). Согласовать эти критерии непросто, поскольку термины с совпадающими значениями могут не только различаться, но и иметь общие черты формы (например, molekulė ir molekula), и наоборот: у терминов, имеющих общие черты формы, могут различаться значения или их оттенки (например: apžiūrėjimo protokolas ir apžiūros protokolas, juolab liudytojo parodymas ir liudininko parodymas). Таким образом, в одной статье 2004 года автор даже не пытается провести четкую границу между синонимами и вариантами (Umbrasas 2004). А возникающие при этом противоречия побуждают уточнять критерии разграничения синонимов и вариантов, что и определяет современное понимание вариативности терминов 96 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantškumo astrologijos terminijoje priežastys в литовской терминологии. Так, Альвидас Умбрасас считает, что критерий значения, предусматривающий разграничение абсолютных и частичных синонимов, для терминологии не актуален, поскольку «и синоним термина, и вариант обозначают одно и то же понятие», и приходит к выводу, что для разграничения вариантов и синонимов в терминологии остается учитывать только различия выражения, такие как орфографические, фонетические, морфонологические, морфологические, словоизменительные, формообразовательные и др. (Umbrasas 2004: 101). Такое понимание вариативности, ориентированное на форму выражения и одновременно на языковые уровни, и закрепляется в литовской терминологии: синонимами считаются разные названия или термины, обозначающие одно понятие, например memuarai ir atsiminimai, failas ir rinkmena, plokščioji arka ir lėkštasis skliautas (например: Stunžinas 2005: 8; Mitkevičienė 2015b: 2; Auksoriūtė 2018: 248), а вариантами — термины с различиями в выражении, относящимися к разным языковым уровням (фонетические или орфографические, морфологические, синтаксические), либо разные формы одного термина, например: humoras ir jumoras, Biblija ir biblija, krum ply s ir krumplis (Mitkevičienė 2004; Zemlevičiūtė 2012: 106). Однако трудности возникают со случаями, связанными со словообразованием: в отличие от терминов, различающихся орфографией или фонетикой, не все такие случаи можно оценивать одинаково, поскольку, как показывает разграничение словообразовательных синонимов и словообразовательных вариантов в словообразовании, одни из них могут различаться значением, другие — особенностями выражения (см. Vaskelienė 2013). Поэтому варианты в терминологии определяются как термины с небольшими различиями выражения, а термины, различающиеся словообразовательными формантами, предлагается, с учетом часто встречающихся различий в значении, считать синонимами, то есть однокоренными синонимами (Umbrasas 2004). Позднее их действительно начинают считать однокоренными синонимами, включая такие термины, как elegiškumas ir elegingumas, idealizacija ir idealizavimas, pajuoka, pajuokimas ir išjuokimas и др. (Mitkevičienė 2015b). Тем не менее встречаются и случаи, когда различия, связанные со словообразовательными средствами, совершенно не меняют сути термина, например klasikinė komedija ir klasinė komedija, и такие случаи принято называть вариантами (Mitkevičienė 2004; см. также Stunžinas 2008: 126–128). Однако возникшее таким образом понимание вариативности в литовской терминологии уже не является единственным. По мере распространения понимания, стимулированного социолингвистическими исследованиями, в некоторых терминологических трудах, как уже упоминалось, также начинают применять широкое понятие вариативности терминов, хотя в литовской традиции на более широкий охват, судя по работам стилистического направления, претендовало понятие синонимии, а не вариативности (например: Župerka 2010, 2012). Однако, опираясь на различные зарубежные языковедческие работы, все громче Terminologija | 2022 | 29 97 высказывается мысль, что в терминологии провести границу между синонимами и вариантами трудно и не нужно, а в качестве общего понятия, охватывающего синонимы и варианты, применяется понятие вариативности (например: Stankevičienė 2016; Didžiurgienė, Grigonienė 2019). Широкое понимание вариативности, не предполагающее строгой границы между синонимами и вариантами, позволило бы в терминологии решить вопрос о случаях, связанных со словообразованием, однако оно не позволяет разграничить особенности варьирования плана выражения. Зарубежные терминологические работы, в которых оно применяется, показывают, что его одного недостаточно: вариативность подразделяется по-разному, причем границы проводятся иначе, чем это принято в литовской терминологии; например, выделяются орфографические, терминологические, диахронические, когнитивные варианты, аббревиатуры и др. (León-Araúz и др. 2020). Пока же, как отмечается в статье Ž. Čėsienė, понятие вариативности, оставаясь изменчивым, по-видимому, зависит от поставленной цели исследования: исследователи «определяют вариативность так, как удобнее всего для проведения конкретного исследования» (Čėsienė 2015: 133). Судя по работам по литовской терминологии, чаще всего вариативность считают мерилом устойчивости или неустойчивости терминологии: и по синонимам, и по вариантам терминов судят о том, только ли формируется терминология исследуемой области или она уже устоялась (например: Kaulakienė 1997, 2000, 2002, 2003, 2006, 2007; Zemlevičiūtė 2003; Stankevičienė 2012). Если и вариативность, и синонимия служат одинаковыми мерилами, то, казалось бы, разграничивать их неактуально. Однако причины вариативности и синонимии вряд ли совпадают. Работы по литовской терминологии не дают ясного ответа на вопрос об общности причин. Причины вариативности в них практически не рассматриваются. Создается впечатление, что их изучение как будто не относится к предмету терминологической науки. И все же статья, опубликованная в предыдущем номере Terminologijos (Vaskelaitė 2021b: 195–201), показала, что, по крайней мере, у синонимии терминов имеется целый комплекс причин: развитие науки или языка науки, сопровождающееся появлением большего числа терминов и, соответственно, синонимов; языковые контакты или влияние английского языка; упорядочение и нормирование терминологии, не только сокращающие число синонимов, но и обусловливающие появление новых терминов; факторы, связанные с созданием или употреблением терминов, например, образование новых терминов из-за незнания, неприятия или недоверия; фактор адресата. В одной из наиболее новых статей также подчеркивается влияние функционального стиля (Mitkevičienė 2021). Эти причины часто упоминаются при рассмотрении как синонимов, так и вариантов и указываются еще до начала их анализа (например, Stankevičienė 98 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys 2016), поэтому не всегда можно сказать, считаются ли они причинами только синонимии или также и вариативности. Тем не менее, по крайней мере в одной статье видно, что такие факторы, как стремление назвать понятие более рационально, создание нового термина без учета уже существующих названий, предложение собственных терминов различными направлениями или школами терминологии, а также языковая интерференция, считаются причинами как синонимии, так и вариативности (Kaulakienė 1994b: 53). Причины могут перечисляться не только до начала исследования вариантов и синонимов, но и после него; однако выводы о синонимах и вариантах тоже обобщаются: например, утверждается, что рассмотренные синонимы и варианты отражают развитие лингвистической терминологии (Andriuškaitė 2000: 74). Поэтому также не всегда просто определить, какие причины считаются причинами вариативности, а какие — синонимии. В целом совместное упоминание причин вариативности и синонимии указывает на то, что между ними не проводят различия. Общность причин как будто подтверждают работы, посвященные исключительно исследованию вариативности: в них называются те же причины, что и для синонимии. Например, после изучения терминологии прошлых периодов многочисленные морфологические варианты также объясняются влиянием иностранных языков — немецкого и польского (Zemlevičiūtė 2012: 122); это влияние упоминается и при рассмотрении современных орфографических вариантов морских терминов, но здесь уже говорится о русском и английском языках (Drukteinis 2015). Упомянутая Astos Mitkevičienės причина подтверждает, что вариативность, как и синонимия, может возникать вследствие упорядочения и нормирования терминов: варианты свидетельствуют о попытке найти более правильное выражение терминов, более упорядоченно литуанизировать заимствования (Mitkevičienė 2004: 140). Поскольку и по вариантам, и по синонимам часто судят о неустойчивости терминологии, получается, что причиной вариативности является также неустойчивость терминологии. Общность причин, по-видимому, стала бы еще одним фактором в пользу широкого понимания вариативности. Однако в некоторых работах называется и та или иная особая причина вариативности. Так, орфографические варианты, найденные в издававшемся с конца XIX века журнале Varpe (Zemlevičiūtė 2009), а также орфографические варианты в издававшемся в начале XX века журнале Keleivio (Zemlevičiūtė 2011) объясняются неустоявшейся орфографией, а это уже не то же самое, что неустойчивость терминологии, считающаяся причиной синонимии. В другой работе, посвященной исторической медицинской терминологии, упоминается недостаточное внимание к форме выражения: «Синонимия и вариативность терминов свидетельствуют о неустойчивости медицинской терминологии тех лет, а, полагаю, еще и о том, что главной целью пишущих было популярно и понятно простому читателю» Terminologija | 2022 | 29 99 «изложить информацию о болезнях, их симптомах и лечении, тогда как форме выражения уделялось меньше внимания» (Zemlevičiūtė 2018: 194). Кроме того, здесь утверждается, что часть вариантов может быть редакционными и издательскими ошибками. Недостатки редактирования или даже отсутствие редактирования текста упоминаются и при рассмотрении вариантов, найденных в литературном учебнике начала XX века (Mitkevičienė 2004: 140); ошибки корректуры также фиксируются в работах разных периодов (например: Zemlevičiūtė 2012; Stunžinas 2017, 2018), хотя их, по-видимому, не склонны считать орфографическими вариантами. Такое своеобразие причин уже указывало бы на то, что широкое понимание вариативности, не предусматривающее подтипов и включающее также синонимы, не является достаточным инструментом для выявления специфики причин. В литовской терминологии с точки зрения вариативности преимущественно исследовалась терминология прежних периодов, поэтому и причины главным образом называются на ее основе. В настоящей работе ставится цель рассмотреть причины вариативности современной терминологии, выбрав один тип вариативности — орфографические варианты. Источник исследования — 12 астрологических сайтов, опубликованных в интернете (ananta.lt; antropoteosofineastrologija.lt; astrodaiova.com; astrologe.weebly.com; astrologijosmokykla.lt; dharma.lt; sadhanacentras.lt; uranija.lt; vidineastrologija.lt; wolmer.lt; zachh.lt; zodiakas.com), включая размещенные на двух из них словари астрологических терминов: Astrologijos terminų žodynėli (ATŽ) и Astrologijos sąvokas (AS). Эта область и этот источник выбраны потому, что орфографическая вариативность — весьма яркая особенность астрологической терминологии, употребляемой на астрологических сайтах. Кроме того, астрологическая терминология уже исследовалась с точки зрения синонимии на основе этого источника (Vaskelaitė 2021b), что позволит оценить, насколько причины вариативности и синонимии являются общими. Для сравнения взят тот же период, то есть тексты, опубликованные на астрологических сайтах до 20 июня 2021 г. Цель работы — исследовать причины орфографической вариативности терминологии, употребляемой на астрологических сайтах. Поскольку целью является анализ причин, не ставится задача перечислить все ряды вариантов, встречающиеся в исследуемых источниках; в статье рассматриваются только наиболее характерные случаи орфографической вариативности. 1. ВАРИАНТЫ УПОТРЕБЛЕНИЯ ПРОПИСНЫХ И СТРОЧНЫХ БУКВ Варианты написания — особенно яркая особенность рассматриваемой терминологии, причем для нее особенно характерна вариативность, связанная с употреблением прописной буквы. На эту специфическую особенность астрологической терминологии уже обращалось внимание при рассмотрении названий, пишущихся с прописной буквы (Vaskelaitė 2021a, 2022); в одной из этих работ 100 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys (Vaskelaitė 2022) опора была сделана именно на астрологические сайты. Таким образом, при рассмотрении этого подвида орфографической вариативности остается оценить с точки зрения терминологии рассмотренные случаи и напомнить о причинах вариативного употребления прописной буквы, которые начали выявляться в этих работах. Кроме того, в предыдущем исследовании использовались только семь сайтов (Vaskelaitė 2021a), а в настоящем исследовании используются двенадцать, поэтому необходимо проверить, свойственны ли выявившиеся тенденции и причины употребления прописной буквы также и пяти дополнительным источникам. Соотношение имен собственных и терминов в трудах по литовскому терминоведению не вполне ясно. Точнее, терминами, по-видимому, склонны считать только названия, содержащие антропонимический и топонимический компонент. О таких терминах, в которых фамилия изобретателя выступает зависимым компонентом, упоминал Kazimieras Gaivenis, рассматривая грамматические конфигурации двухсловных составных терминов и функции их зависимых компонентов, например: маятник Фуко, ключ Морзе, лейденская банка (Gaivenis 2014 [1975]: 79). Тем не менее в статье 1994 года, рассматривая проблемы, порождаемые международной номенклатурой, автор осторожно оценивал такие термины, встречающиеся во всех областях науки, как скорость Доплера, декартовы координаты, болезнь Аддисона, синдром Эбштейна: их мотивация недостаточна (Gaivenis 2014 [1994]: 217). Там также обращалось внимание на неодинаковую оценку таких терминов в международной номенклатуре: в международном кодексе анатомической номенклатуры употребление антропонимических терминов запрещено, в международном кодексе зоологической номенклатуры ограничено некоторыми таксонами, а в технической терминологии допускается без каких-либо ограничений. Laimutė Kitkauskienė (2011), рассматривая эпонимические термины, упоминала названия, образованные не только от личных имен, но и от географических. Jurgita Mikelionienė (2017), по-видимому, предложила более широкое понятие эпонимического термина, утверждая, что это названия понятий, образованные от имен собственных, однако рассматривала только имена собственные, превратившиеся в нарицательные слова, а точнее — процесс их превращения в термины, то есть апеллятивацию. Итак, имена собственные неантропонимического и нетопонимического происхождения не склонны анализировать как термины. Рассматривая собственные названия астрономических созвездий, K. Gaivenis употреблял лишь термин название, не называя их терминами, и по существу обсуждал только названия созвездий, употреблявшиеся в Литве, такие как Šienpjoviai, Sietynas, Parplys Kirminėlis, некоторые из которых уже не употребляются (Gaivenis 1990). Тем не менее, хотя статус собственных названий неантропонимического и нетопонимического происхождения, пишущихся с прописной буквы, в литовских терминоведческих трудах неясен, в терминографии за ними признается статус терминов. Например, в астрономические Terminologija | 2022 | 29 101 словари терминов включаются такие названия, как созвездие Девы, созвездие Стрельца, Юпитер, Сатурн, Вега, Церера, Большая Медведица и др. (например, Straižys 2003); собственные названия неантропонимического и нетопонимического происхождения включаются и в другие словари, например, в Словаре христианской иконографии можно найти Благовещение, Распятие, Тайную вечерю, Страшный суд и др. (KIŽ 1997). В астрологии такие названия распространены. Таковы названия семи составляющих Зодиака: Овен, Телец, Рак, Лев, Скорпион, Козерог и Рыбы. Они имеют зооморфное происхождение. Эти однословные названия лишь на первый взгляд совпадают с названиями астрономических небесных тел, поскольку, как уже было показано (Vaskelaitė 2021a, b), от названий астрономических созвездий Зодиака их отличает значение, а двухсловные термины — еще и главный компонент: астрологический термин — не созвездие Зодиака, а знак Зодиака; соответственно, употребляются названия знак Овна, знак Тельца и т. д. Однако все названия знаков Зодиака — как зооморфного, так и иного происхождения (Близнецы, Дева, Весы, Стрелец, Водолей) — пишутся только с прописной буквы, то есть в отношении употребления прописной буквы они не вариативны. Вариативность употребления прописной буквы не характерна и для названий точек гороскопа Черная Луна и Белая Луна, которые в текстах функционируют как синонимы однословных Лилит и Селена, а также для названий двух других точек гороскопа Раху и Кету, имеющих даже несколько пар соответствий. Точные обстоятельства возникновения названия, разумеется, оценивает не терминология, а этимология, поэтому можно лишь отметить, что в астрологических текстах Раху и Кету связывают с индийской мифологией и объясняют как части демона: Кету якобы является телом демона, а Раху — его головой (Stonkutė 2020: 168). В другой статье утверждается, что Кету в переводе с санскрита означает «флаг» (Čeremышinas 2015). Такие объяснения указывали бы на то, что и эти названия имеют неантропонимическое происхождение, однако в литовских астрологических текстах они пишутся только с прописной буквы, поэтому вариативность, связанная с употреблением прописной буквы, им также не свойственна, хотя наблюдается иная вариативность: на четырех сайтах пишут Rahu Astr, Dh, Vi, W, а на одном — Lilith Za. Однако вариативность характерна для термина Зодиак: на одних сайтах чаще пишут со строчной буквы, на других — с прописной, а на некоторых даже в одном и том же тексте встречаются варианты Зодиак и зодиак. Хотя в астрологических текстах упоминается и астрономический Зодиак, в астрологии это состоящее из двенадцати частей 102 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys создана символическая структура, которая изображается на чертеже в форме круга, поэтому называется также кругом Зодиака. Частями этой символической структуры являются Телец, Овен, Близнецы и другие прекрасно известные из общеупотребительной лексики названия, однако в астрологии это не только определённые обобщённые типы характера, но и части символической структуры, связанные с соответствующими сферами. Поэтому в текстах этой области не приживается и предложение, основанное на общеупотребительной практике, писать со строчной буквы слово зодиак, употребляемое в значении типа характера или судьбы (KB). С другой стороны, встречаются случаи такого написания, например: «Солнце проходит весь зодиак за один год» Aw, и это случаи вариантного выражения термина. Части структуры называются знаками Зодиака, но этот термин также двузначен: так называют и типы характера, определяемые в западной астрологии по тому, в каком знаке Зодиака находилась важнейшая астрологическая планета Солнце в момент рождения человека. Эта двойственность значения была выявлена как причина вариативности написания: связь с Зодиаком побуждает писать термин Знак Зодиака с прописной буквы, но стремление соблюдать языковые нормы может побуждать писать слово со строчной: знак зодиака (Vaskelaitė 2021a: 18–21). Последовательность написания, проявляющаяся в некоторых текстах, может свидетельствовать о стремлении унифицировать способ написания. Тексты с пяти дополнительных сайтов, привлечённые к этому анализу, подтверждают выявленные тенденции варьирования написания термина: на одном сайте преобладает написание Знак Зодиака Zo, на трёх — знак зодиака An, Dh, W, а в текстах одного сайта встречаются оба написания: Знак Зодиака и знак зодиака Aw. Вместе с тем такое написание подтверждало бы сделанные наблюдения о нормативной неопределённости как факторе колебаний в написании астрологических названий: нормы написания астрологических названий не кодифицированы, в нормативных изданиях упоминаются только астрономические названия. Предложение писать термин Знак Зодиака со строчной буквы приводится только как астрономический термин (KB). Не установлены и нормы написания других астрологических названий. Нормы написания собственных имён ориентируются на называемый объект (то есть для астрономических, географических и мифологических названий предполагается один способ написания, для различных других названий, например исторических (исторических событий и эпох), — другой), однако группа астрологических названий не упоминается, и этот недостаток кодификации был выявлен как фактор колебаний в написании названий астрологической сферы (Vaskelaitė 2021a). Так, и пять дополнительно привлечённых сайтов, включая размещённые на них глоссарии, показывают, что такие названия, как Асцендент An, Aw, ATŽ, Zo, Десцендент Zo, Terminologija | 2022 | 29 103 Синастрия, Стеллиум An, ATŽ, Zo, Соляриум An, AS, Повозка, Секира, Бисекстиль An, ATŽ, Зенит, Надир Zo пишутся с прописной буквы, хотя они явно имеют статус терминов. На других или даже тех же сайтах эти термины пишутся со строчной, поэтому случаи написания с прописной буквы можно было бы объяснить невнимательностью или в целом интернет-узусом, которому свойственны как орфографические, так и корректурные ошибки. Однако склонность писать астрологические термины с прописной буквы выявил и анализ их употребления в печатных изданиях (Vaskelaitė 2022), хотя все проанализированные издания редактировались языковыми редакторами. В изданиях написание их с прописной буквы распространено даже больше, чем на астрологических сайтах. Особенно явно вариативность проявилась в написании многословных названий астрологической сферы, показывая колебания между двумя правилами написания собственных имён: написанием каждого слова многословного названия с прописной буквы (исключение делается только для родового слова), как предписывают правила написания названий астрономических объектов и мифологических существ, и его написанием согласно более общему правилу написания собственных имён — с прописной буквы пишется только первое слово названия (Vaskelaitė 2021a, 2022). Наиболее заметно эта вариативность проявилась в написании синонимичных терминов Раху и Кету. Для Раху и Кету существует даже по три пары синонимов, которые в текстах обычно приводятся все: Раху — северный лунный узел, голова Дракона, восходящий (восходящий) лунный узел; Кету — южный лунный узел, хвост Дракона, нисходящий (нисходящий) лунный узел. Однако помимо обилия синонимов этим случаям свойственна и вариативность. На дополнительно привлечённых к анализу сайтах практически не встречаются варианты написания метафорических синонимов голова Дракона и хвост Дракона, за исключением глоссария на одном сайте, где один раз упоминаются голова дракона и хвост дракона ATŽ; термины Северный узел и Южный узел обычно пишутся с прописной буквы, за исключением явных орфографических ошибок (они будут рассмотрены в разделе 4), а ещё одна пара синонимов — восходящий кармический лунный узел и нисходящий кармический лунный узел — отличается значительной вариативностью, охватывающей употребление прописной буквы, а также число компонентов терминов и их синтаксическую структуру. Возникает такой ряд вариантов, как в(В)осходящий к(К)армический лунный узел / к(К)армический в(В)осходящий лунный узел, но в текстах встречается также множество случаев сокращения термина: к(К)армический лунный узел, в(В)осходящий лунный узел. Соответственно варьируется и термин нисходящий кармический лунный узел, а термин кармические узлы также пишется с прописной буквы, например: «Итак, прежде всего это циклы К а р м и ч е с к и х 104 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys у з л о в» W. Даже основной компонент этих терминов, узел, который обычно пишется со строчной буквы, в некоторых случаях пишется с прописной, то есть Восходящий Лунный Узел Aw, Zo. Причины как синонимии этих названий, так и их вариативности уже рассматривались: синонимию пытались объяснить пересечением различных традиций, слившихся в западной астрологии (Vaskelaitė 2021b: 211); употребление прописной буквы связывали с возможным влиянием латинского языка, поскольку терминология астрологии тесно связана с латинским, не исключалась и возможность влияния иностранных языков; также упоминался характерный для астрологических сайтов фактор стилистического написания слов с прописной буквы и традиция написания названий в астрономии и мифологии (Vaskelaitė 2021a, 2022). Однако при отсутствии кодифицированных норм написания астрологических названий на эту вариативность может влиять и отсутствие таких норм (подробнее см.: Vaskelaitė 2021a, 2022)1. Неясностью кодификации написания собственных имён можно объяснить и написание других названий, актуальных для астрологии. Так, в правилах написания собственных имён среди них не упоминаются названия первоэлементов или первоначал (LKRS 1992: 54–60), а дополнительно выбранные для этого анализа сайты также демонстрируют колебания в их написании: водная стихия, воздушная стихия, огненная стихия, земная стихия и Водная стихия, Воздушная стихия, Огненная стихия, Земная стихия Aw, Dh, W, Zo (на одном сайте эти термины не употребляются). Тем более что при кодификации норм написания собственных имён не упоминаются названия астрологических событий, тогда как приводятся группы названий исторических событий и праздников, для которых предписано написание с первой прописной буквы (LKRS 1992: 69). Применение этого правила может быть фактором, побуждающим писать с прописной буквы и названия некоторых важных астрологических событий, которые в астрологических текстах именуются также праздниками, например: Весеннее равноденствие, Осеннее равноденствие Am, Astr, Vi, Новолуние Astr, Vi, Новолуние Венеры Vi, Новолуние Луны Am и т. п. (Vaskelaitė 2021a). В целом написание двухсловных названий в астрологических текстах более единообразно, хотя трудно определить, по какому правилу они пишутся — по общему правилу написания собственных имён, предписывающему писать название с прописной буквы, или по правилу написания астрономических названий, предписывающему писать с прописной буквы каждое слово названия, за исключением родового слова, например: Квадрат Тау, Большой крест, Палец судьбы ATŽ, Арабский жребий Aw, Год Гепарда, Год Быка W. С другой стороны, тот факт, что 1 В целом написание терминов с прописной буквы также рассматривается лишь в новом издании норм орфографии, опубликованном позднее источников, представленных здесь, — в своде правил орфографии, подготовленном Расой Владярскене и Пальмирой Землевичюте и вышедшем в 2022 году, Lietuvių kalbos rašyba: taisyklės, komentarai, patarimai. Terminologija | 2022 | 29 105 написание двусловных названий с родовым словом согласно двум правилам написания собственных наименований совпадает и может быть фактором, обеспечивающим относительную последовательность их написания. Тем не менее на сайтах встречаются и такие примеры написания, как Tau Kvadratas Za, Meilės Burtas или Laimės Fortūna Aw, Dangaus Ugnis, Dieviškieji (Dangaus) Vandenys Dh. 2. ВАРИАНТЫ, СВЯЗАННЫЕ С НАПИСАНИЕМ ДЕФИСА И ТИРЕ На сайтах, посвящённых астрологии, заметны различия, связанные с употреблением дефиса. В отличие от нормы написания астрологических названий, норма написания дефиса кодифицирована. Нормы правописания кодифицируются в грамматиках, сборниках правил орфографии, постановлениях Государственной комиссии по литовскому языку, а рассматриваемая норма зафиксирована в издании 1992 года Lietuvių kalbos rašyboje ir skyryboje (далее — LKRS) — своде норм правописания, действовавшем в рассматриваемый здесь период (LKRS 1992: 54–60). Однако эта норма, как и нормы употребления литературного языка в целом, в первую очередь ориентирована на общеупотребительную речь, поэтому особенностям употребления дефиса в терминах отдельного внимания не уделяется. Тем не менее из рассмотрения тенденций употребления дефиса следует, что этот знак препинания вызывает затруднения не только в специальной, но и в общеупотребительной речи (например: Keinys 2005; Gudžinevičiūtė 2012; Drukteinis 2015). На сайтах встречаются два вида вариантов написания с дефисом. К одной группе относятся составные термины, обозначающие взаимное положение двух планет. Их названия однословны: соединение (совпадение, конъюнкция), оппозиция, квадратура, секстиль, трин и др. А положение конкретных астрологических планет обозначается посредством включения названий планет. Они пишутся через дефис: Jupiterio–Neptūno jungtis, Jupiterio–Saturno jungtis, Neptūno–Marso jungtis, Saulės–Mėnulio jungtis, Marso–Plutono sekstilis, Veneros–Plutono sekstilis, Veneros–Neptūno trinas, Marso–Urano kvadratūra и т. д. Astr, Aw, Ur, Za, Zo, например: «Но... сформируется соединение Сатурна–Плутона и Юпитера–Платона, которое может означать значительные преобразования в политико-экономической жизни и активизацию природных стихий» Astr. В других источниках пишут с тире, например: «12 апреля сформировалось соединение Юпитера — Нептуна» Antr. В LKRS, где формулируются правила написания дефиса, подобные случаи написания собственных наименований не рассматриваются. При обсуждении написания дефиса основное внимание уделяется названиям, образованным от нарицательных 106 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variant(i)škumo astrologijos terminijoje priežastys существительных, таким как лекция–концерт или концерт–импровизация (предпочтительнее концерт импровизаций); рассматривается также написание дефиса между прилагательными, например: вопросительно-относительные местоимения, социально-экономическая система (LKRS 1992: 54–56). Упоминаются также фамилии, например Stuoka-Gucevičius, Kymantaitė-Čiurlionienė, а также названия государств, например Чечено-Ингушетия (LKRS 1992: 56–57), но собственные существительные, употребляемые в форме родительного падежа, не упоминаются. При обсуждении написания нарицательных существительных утверждается, что существительные в форме родительного падежа нельзя соединять дефисом: «<...> родительные падежи существительных, выступающие однородными определениями, но не обозначающие единого понятия, также соединяются не дефисом, а союзом и (или а также), например: комбинат целлюлозы и бумаги (не целлюлозно-бумажный) комбинат <...>» (LKRS 1992: 55). Если применить аналогию к собственным существительным, следовало бы писать соединение Юпитера и Нептуна. Однако отдельные названия Юпитер и Нептун сами по себе не обозначают единого понятия, тогда как полное название соединение Юпитера–Нептуна указывает на один из видов соединений астрологических планет (ср. также: соединение Юпитера-Сатурна, соединение Нептуна-Марса, соединение Солнца-Луны и др.), то есть обозначает единое понятие; такое понимание или интерпретация правила может быть фактором, обусловливающим колебания в написании. А употребление тире при написании названий положения планет может быть обусловлено сходством некоторых из них с названиями, указывающими на начальную и конечную границы. Например, таково название оппозиции оппозиция Юпитера–Нептуна. Названия с компонентом ось действительно обозначают начальную и конечную границы. Таковы, например, названия осей, которые можно провести в гороскопе: ось Козерога — Рака, ось Льва — Водолея, ось Овна — Скорпиона, ось Девы — Рыб Antr, Astr, Vi, Za, Zo, ось знаков Близнецов — Стрельца; правильнее писать их с тире, например: «Это затмение произойдёт на оси знаков Близнецов — Стрельца, выявляя противоречия мировоззрений, различия интересов в коллективах, между государствами» W; «Ось Девы — Рыб обладает сильным потенциалом, который может раскрыться через добродетели этой оси: порядок, чистоту, целомудрие, трезвость, ясность <...>» Antr. Но на сайте, где названия соединение Юпитера-Сатурна, соединение Нептуна-Марса и др. пишутся через дефис, названия осей также пишутся через дефис, например: «Тенденции следующего года проявятся уже в декабре 2020 года, когда две более дальние планеты — Юпитер и Сатурн — перейдут в Водолей и сформируется несколько затмений на оси Стрелец-Близнецы» Astr. Место тире, обозначающего диапазон, в литовских работах по правописанию ещё сравнительно недавно было довольно неясным. До Terminologija | 2022 | 29 107 2022 года, когда вышла подготовленная Rasuolės Vladarskienės ir Palmiros Zemlevičiūtės Lietuvių kalbos rašyba: taisyklės, komentarai, patarimai, такое тире считалось скорее знаком пунктуации, чем орфографическим знаком, поскольку в разделе Орфография действовавшего до того сборника правил правописания (LKRS) обсуждался только дефис, а тире упоминалось лишь в разделе Пунктуация. Вероятно, исходя из этого разграничения, эти варианты следовало бы рассматривать как пунктуационные, а не орфографические. Однако в новом сборнике правил правописания такое тире уже рассматривается как орфографический знак; кроме того, оно рассматривается подробно и называется тире диапазона (Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 241). До этого была сформулирована лишь краткая норма: «Тире ставится между двумя или более словами либо цифрами, обозначающими границы места, времени, количества, порядка предметов и явлений» (LKRS 1992: 234). При её формулировании приводились только такие примеры, как дизельный поезд Вильнюс — Клайпеда, грунтовая дорога Сурвилишкис — Упите — Паневежис, словарь русского — литовского языков, 1918 — 1919 гг., 1 — 3 градуса мороза и др. (LKRS 1992: 234). Таким образом, вопрос написания рассматриваемых здесь названий был недостаточно ясен, и встречающиеся на сайтах колебания могут отражать эту неясность. Кроме того, как отмечал Stasys Keinys (2005), возможно, из-за особенностей печати в примерах LKRS перед тире и после него оставлены пробелы. Как видно, такие пробелы оставляются и при написании рассматриваемых названий на астрологических сайтах, что указывает на стремление следовать кодифицированным нормам правописания. Написание тире или дефиса в терминах, тем более в астрологических терминах, в LKRS не рассматривается; очевидно, нормирование терминологии считается делом специалистов по нормированию терминологии и терминографов. Однако нормирование астрологической терминологии и терминография тоже представляют собой сложную проблему. Словарей литовских астрологических терминов нет, а в словари иностранных слов, даже в самый новый (TŽŽ 2013), включают преимущественно астрономические термины. Одно из уже опубликованных исследований позволяет предположить, что причиной может быть отношение к астрологии, заметное по крайней мере в энциклопедических изданиях: её считают гаданием и суеверием (Vaskelaitė 2020). Помимо рассмотренных здесь вариантов написания, на сайтах встречаются также примеры написания с союзом: соединение Юпитера и Нептуна, соединение Юпитера и Сатурна, соединение Меркурия и Сатурна, квадратура Марса и Нептуна, конъюнкция Солнца и Луны, оппозиция Марса и Солнца, оппозиция Луны и Солнца, оппозиция Селены и Лилит, квадратура Луны и Нептуна, секстиль Луны и Урана, ось Льва и Водолея. Кроме того, поскольку на астрологических сайтах терминология употребляется свободнее, чем в научных текстах, встречаются и ещё более разнообразные способы выражения, 108 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantų astrologijos terminijoje priežastys например: соединение Солнца с Ураном Ur, соединение Венеры с Солнцем Am, оппозиция Луны с Меркурием Dh, соединение Нептуна с Солнцем Ur. Однако они могут быть и случаями текстового употребления (подробнее о текстовом употреблении см. Mitkevičienė 2015a). 3. С Л У Ч А И В А Р И А Н Т Н О С Т И, П Р Е Д У С М О Т Р Е Н Н О Й Н О Р М А М И П Р А В О П И С А Н И Я Кодифицированные нормы правописания не предусматривают вариантов написания тире или дефиса, однако при изложении норм на уровне правописания предусматриваются некоторые случаи вариантности. Это разные способы записи числа: число может быть записано словом или цифрой; цифра может быть как римской, так и арабской; к арабской цифре могут добавляться окончания (LKRS 1992: 80). Термины с числительным компонентом не относятся к наиболее характерным типам терминов, поэтому и в астрологических текстах они встречаются нечасто. Здесь выделяется одна их группа — названия двенадцати частей астрологического чертежа. Они называются домами или домами, и этот термин, как уже отмечалось, весьма неустойчив: употребляются как дома гороскопа, так и дома гороскопа, а также астрологические дома или астрологические дома; используются и краткие формы дома или дома (Vaskelaitė 2020: 155). Таким образом, это синонимичные термины, обозначающие конкретные части дома, но им свойственна также вариативность написания цифры и другие признаки вариативности. Ряды вариантов составляют следующие формы: первый дом – Первый дом – I дом – 1 дом – 1-й дом, соответственно второй дом и т. д. А на одном сайте применяется и не предусмотренное кодифицированными нормами правописания написание римской цифры с окончанием: I-й дом или I-й дом Zo и т. д. (подробнее о соотношении вариантов написания и орфографических ошибок говорится в разделе 4 настоящей работы). Нормы правописания предусматривают не только запись числа цифрой, но и сокращение слов или названий. В работах зарубежных авторов, где применяется широкое понимание вариативности, сокращения упоминаются как отдельный подтип вариативности (например, León-Araúz и др. 2020). В литовских терминологических работах этот случай вариативности не освещается, поэтому трудно решить, считать ли вариантами или синонимами случаи, когда рядом с литовским термином или названием приводится английское сокращение, например: Единая зона платежей в евро и SEPA (от Single Euro Payment Area); переводной счет и NOW (англ. negotiable order of withdrawal) счет. Однако в астрологии употребляется несколько сокращений, которые относятся к тому же языку Terminologija | 2022 | 29 109 что и сокращаемое название, и их можно было бы считать вариантами написания. Такие сокращения в текстах этой области, вероятно, появляются под влиянием публикуемых в них астрологических чертежей — гороскопов. На астрологическом чертеже важнейшие точки обозначаются специальными символами, а некоторые — символическими сокращениями. Точки, соединяющие горизонтальную ось круга, асцендент и десцендент, обозначаются соответственно Asc, Dsc, а точки, соединяющие вертикальную ось, названия которых в литовской астрологической терминологии функционируют как латинизмы, Medium Coeli и Imum Coeli, — соответственно MC и IC. Однако сокращения всех этих четырех названий употребляются и в текстах, причем последние два — даже чаще как основной вариант, например: «IC соответствует полуночи, MC — полудню»; «Это I дом — Asc, IV дом — IC, VII дом — Dsc и X дом — MC» Zo; «средняя точка Венеры и Юпитера соединяется с MC» Aw. Таким образом, термин и сокращение образуют варианты написания: асцендент (Ascendentas) и Asc, десцендент (Descendentas) и Dsc; Medium Coeli и MC, Imum Coeli и IC Am, An, Antr, Astr, Za, Zo, AS, ATŽ. Эти способы сокращения упоминаются и в изданиях, излагающих нормы правописания. В самом новом из них предлагается классификация сокращений, которая позволяет отнести первые к символическим сокращениям (Asc, Dsc), а вторые — к буквенным сокращениям (Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 208–229). Таким образом, употребление сокращений на астрологических сайтах, как и способы записи числительного компонента термина, используемые в большинстве из них, свидетельствует о соответствии языковым нормам и стремлении их соблюдать. Однако на некоторых сайтах сокращения Asc и Dsc пишутся как ASC и DSC, например: «Если Хирон соединяется с ASC, у человека может быть шрам на лице»; «Также в гороскопе успешного человека эти звезды соединяются с ASC и MC его натального гороскопа» Aw. Но едва ли это можно считать орфографической ошибкой или невнимательностью: такое написание может быть мотивировано стремлением унифицировать сокращения, обозначающие четыре важнейшие точки гороскопа, то есть ASC, DSC, MC и IC, ср.: «Обязательно обратите внимание на то, в каком доме гороскопа происходит затмение, затрагивает ли оно важные точки гороскопа (ASC, DSC, MC, IC) <...>» Aw. 4. ВЛИЯНИЕ СРЕДЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЯЗЫКА Помимо рассмотренных вариантов написания, на сайтах встречаются очевидные орфографические и корректорские ошибки. Соотношение как орфографических, так и корректорских ошибок с вариантами в литовской терминологии недостаточно ясно. Последние, по-видимому, обычно не склонны считать вариантами, хотя при этом отмечается, что отличить их от вариантов 110 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variant iškumo astrologijos terminijoje priežastys nėra paprasta (pvz., Mitkevičienė 2004: 125). Kitur, išnagrinėjus variantus, nurodoma, kad kai kurie iš jų gali būti leidybinės ir redakcinės klaidos (Zemlevičiūtė 2018: 194). Tačiau dar kebliau brėžti ribą tarp rašybos klaidų ir rašybos variantų, o terminų ar pavadinimų rašymas, taikytas laikotarpiais, kai rašybos normos dar tik formavosi ir nebuvo nusistovėjusios, jos ir neleistų brėžti. Todėl tyrinėjant praeities laikotarpių terminiją kaip variantus įprasta minėti, pvz., ne tik pavardės rašymo variantus, tokius kaip Džaulio dėsnis ir Joulių dėsnis, Clarko elementas ir Klarko elementas, Omo dėsnis ir Ohmo dėsnis (Kaulakienė 2003: 113), bet ir tokius atvejus kaip kalambūras ir kalamburas, natūralistinė drama ir naturalistinė drama, formos tobulumas ir formos tobulumas, satyrikas ir satirikas (Mitkevičienė 2004: 127). Vis dėlto dabartiniu lietuvių bendrinės kalbos raidos tarpsniu, kai ilgumo ir trumpumo žymėjimo normos yra kodifikuotos ir perteikiamos kiekvienoje bendrojo lavinimo mokykloje, aiškinti pastarųjų atvejų rašybos normos nebuvimu ar nusistovėjimu nebūtų kaip, taigi, net jei terminologijoje tokie atvejai ir galimi aptarti kaip rašybos variantai, jų priežastys yra kitos nei rašybos formavimasis, jos normų nebuvimas. Šiame darbe emusiomis ryškėti priežastimis – kodifikacijos neaiškumais ar jos numatomais variantais – skirtingo balsių ilgumo žymėjimo irgi nėra kaip aiškinti. Kaip apibendrintą neatitikties kodifikuotosioms rašybos lygmens normoms, kurios yra nusistovėjusios ir nenumatančios rašybos variantų, priežastį būtų galima minėti kodifikuotųjų bendrinės kalbos normų nesilaikymą, o konkretesnė priežastis aiškės iš terminų vartojimo konteksto aptarimo. Среда, в которой употребляются астрологические термины, в данном случае — интернет-сайты. Как корректурные ошибки, так и несоответствия кодифицированным нормам правописания, пунктуации и другим языковым нормам встречаются на всех сайтах, в том числе в словарях терминов, размещённых на двух из них, — AS и ATŽ, например: «Поскольку Плутон всегда ориентирован на мыслительные (= массовые), общественные явления, в данном случае он может выявить болезни коллективного отчуждения — потерю связи с Землёй (природой), которую мы уже почти уничтожили» Vi; «Не всё так просто с домами гороскопа, и не только поэтому (= и, кроме всего прочего, потому), что систем астрологических домов действительно немало (не менее 30)»; «<...> раньше эту планету учитывали при определении профессиональной (= профессиональной) ориентации» Zo; «Пресса и Голливуд до сих пор продолжают нападки на Трампа, однако все они уже давно поняли, что с этой личностью (= личностью, с которой) нужно считаться»; «Кроме того, Юпитер (= Кроме того, Юпитер) во втором доме часто указывает на большой финансовый успех» Ur; Terminologija | 2022 | 29 111 «Это такие (= Это такие) отношения, которые просто предопределены и требуют отдачи неких долгов, возможно (= возможно), из прошлых жизней <...>»; «Будьте внимательны, что-либо покупая или продавая: вы можете (= продавая — можете) приобрести важные для вас вещи, однако позднее, скорее всего (= позднее, скорее всего, ими), разочаруетесь в них»; «Родители, начальники (= Родители, начальники) могут требовать от вас слишком многого» Aw; «Девы — перфекционисты <...> (= Девы — перфекционисты)»; «IX дом — дальние (= IX дом — дальние) страны, путешествия (= путешествия), контакты с иностранцами <...>» Zo; «Это самые важные дома в гороскопе (= гороскопе) и прогностике» ATŽ. Поскольку корректурные ошибки и случаи несоблюдения норм правописания встречаются на всех сайтах, эту особенность можно связать со средой употребления терминов — интернетом, а именно интернет-сайтами. Это предположение подтверждают тексты из печатных изданий — книг, журналов, календарей (Antr, Dh, Sa, W), размещённые на некоторых сайтах. В них удаётся избежать как корректурных, так и орфографических ошибок. Издания редактируют языковые редакторы, перед печатью их вычитывают корректоры, что и помогает избежать корректурных и орфографических ошибок. И исследования (например: Miliūnaitė 2008, 2010, 2018) показывают, что язык, употребляемый в интернет-среде (электронной среде), в этом отношении отличается, хотя в работах литовских авторов эта уже довольно давно существующая среда и не склонна становиться одним из первых объектов языкового исследования. Тем не менее астрологические сайты очень различаются по количеству корректурных ошибок и несоблюдению кодифицированных языковых норм в правописании и пунктуации: на одних ошибок немного, на других больше ошибок встречается лишь в некоторых текстах, а некоторые по степени соответствия нормам литературного языка можно было бы считать приблизившимися к его периферии. Здесь не ставится задача определить, в какой мере кодифицированные нормы литературного языка игнорируются намеренно, а в какой — по незнанию, поскольку для этого потребовались бы другие методы исследования (например, анкетирование). Однако одна причина очевидна — отсутствие внимания к языковому выражению. Например, вместо тире используется дефис: «Огненные знаки — Овен, Лев и Стрелец»; «Пятый дом — хобби и таланты» Aw; «Уран-планета перемен, эксцентричности, новшеств, революций, переворотов»; «Оппозиция- также негармоничный аспект <...>» Zo. В других местах тех же сайтов используется тире, что показывает: употребление дефиса возникло не из-за иностранной раскладки клавиатуры компьютера, например: «Шестой дом — здоровье, распорядок, диета или повседневная работа» Aw. Такие различия обнаруживаются даже в соседних предложениях, например: «Вершина первого 112 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys дома (дома) называется асцендентом, вершина IV дома — IC (Imum coeli), вершина VII дома- десцендентом, вершина X дома — MC (Medium coeli)» Zo. Перед знаками препинания или после них пробел не ставится либо, напротив, пробелы оставляются там, где они не нужны, например: «Лунные узлы -точки пересечения лунной орбиты с эклиптикой.]двигаясь, Луна оказывается то южнее, то севернее эклиптики. Точка, в которой Луна переходит из южной части небесной сферы в северную, называется восходящим лунным узлом (или Северным, или Головой Дракона), а наоборот- из северной в южную-Нисходящим (или Южным, или Хвостом Дракона)» Zo. Понятно, что такие особенности употребления языка влияют и на употребление терминов или наименований. Например, с корректурными или орфографическими ошибками пишутся и уже рассмотренные названия астрологических домов, например: «А второй управитель 4-го дома — Юпитер, который находится во 2 -ом (= 2-ом) доме финансов» Ur. Употребление тире и дефиса при написании рассмотренных названий положений планет (аспектов) и осей гороскопа, таких как оппозиция Солнце—Луна, можно связать с неясностями кодификации, однако ни одно правило литовской орфографии не предусматривает постановку пробела только с одной стороны тире или дефиса, поэтому такие отдельные случаи на некоторых сайтах, как соединение Солнца –Урана или соединение Солнца –Плутона, уже можно объяснить лишь невнимательностью или отсутствием внимания к языковому выражению. Случаи, которые следует объяснять орфографическими ошибками, а не вариантностью написания, обычно выявляются более узким или широким контекстом. Так, на одном сайте главный компонент термина Лунные узлы написан с прописной буквы, однако и здесь же, и в других текстах этого сайта, и вообще на сайтах этот термин пишется только с первой прописной буквы, например: «Лунные Узлы интерпретируются по-разному. В западной астрологии ось лунных узлов символизирует связь личной эволюции человека с эволюцией окружающего мира. Человек участвует в эволюции, опираясь на внутренний опыт; лунные узлы показывают задачи человека как члена общества. Лунные узлы связывают с кармическими аспектами. Астрологи считают, что лунные узлы символизируют путь нашего развития» Zo, поэтому понятно, что этот единичный случай написания с прописной буквы (Узлы) возник из-за невнимательности к языковому выражению. Ср. также единственный случай написания главного компонента термина Чёрная Луна со строчной буквы: «Он говорил о Чёрной Луне Лилит, которая в тот день оставила в покое всех Скорпионов, глубоко скрывающих в себе обиды, и перешла в созвездие Стрельца. Кстати, больнее всего (= Кстати, больнее всего) Лилит кусает, выходя из знака, поэтому весьма вероятно Terminologija | 2022 | 29 113 тот факт, что за несколько дней до Дня святого Валентина для многих Скорпионов могли быть особенно тяжёлые дни, или для тех (= tiems), у кого Чёрная Луна находилась в этом знаке в момент их (= ženkle jų) рождения» Zo. Среда употребления языка, характеризующаяся подобными особенностями, конечно, может вызвать вопрос о том, насколько пригодны материалы из неё в качестве источника для исследования орфографической вариантности. Разумеется, если бы такое же невнимание к языковому оформлению было свойственно всем астрологическим сайтам, исследовать употребляемую здесь терминологию с точки зрения орфографической вариантности было бы нецелесообразно, однако этим выделяются лишь пара сайтов и некоторые тексты, размещённые на других сайтах. Рассмотренные здесь тенденции написания астрологических наименований выявлены не на материале этих сайтов и не этих текстов. С другой стороны, большинство выявленных здесь тенденций — а именно тенденция записывать числительный компонент термина тем или иным способом, предусмотренным орфографическими нормами, тенденция оформлять весь термин как аббревиатуру, тенденция писать некоторые астрологические термины с прописной буквы, а также пассивизация употребления прописной буквы — подтверждается и парой сайтов, выделяющихся особым невниманием к языковому оформлению. Это свидетельствует о том, что причиной орфографической вариантности терминов, употребляемых в астрологических текстах, является не только среда их функционирования, но и фактор, выявленный в первых двух разделах этой работы, — неясность, связанная с кодификацией. Кстати, тенденцию писать астрологические термины с прописной буквы подтверждают и материалы астрологических изданий, вышедших в печатном виде и рассмотренных автором этой статьи. ВЫВОДЫ В работах по литовской терминологии обычно не склонны отдельно рассматривать причины вариантности, а существующие исследования её проявлений в основном ориентированы на историческую терминологию. При её изучении в качестве основной причины чаще всего указывают неустоявшуюся орфографию. И действительно, нормы орфографии литовского языка формировались постепенно, и в отдельные исторические периоды их ещё не существовало. Однако говорить о неустоявшейся орфографии затруднительно применительно к началу XXI века, когда правила написания установлены, им обучают в средней школе, а нормы орфографии, как и другие нормы литературного языка, кодифицируются в нормативных трудах, охватывающих орфографический уровень. Таким образом, проведённый здесь анализ написания терминов на астрологических сайтах выявляет иные факторы вариантности, нежели неустоявшаяся орфография. Как выясняется, некоторые различия в написании обусловлены средой употребления языка и проявляющейся в ней невнимательностью к языковому оформлению. Печатные издания обычно редактируются языковыми редакторами, их корректуры вычитываются, что 114 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantškumo astrologijos terminijoje priežastys помогает избежать орфографических и корректурных ошибок. Интернет-среда, а конкретно — интернет-сайты, представляет собой область употребления языка, в которой этап издательской или редакторской подготовки текстов к публикации не обязательно предусмотрен, а уровень владения письменной речью неодинаков; это отражается и на написании терминов. Один случай орфографической вариантности, а именно Rachu (Rahu), и разнообразие форм выражения синонимичных терминов Ketu побуждают связывать вариантность с синонимичностью этих двух терминов, а значит, и с причинами, выявленными в ранее проведённом исследовании синонимии, показавшем, что эти астрологические термины отражают пересечение нескольких различных восточных традиций. Эта работа не исключает и уже рассматривавшиеся причины вариантности (связанной с употреблением прописной буквы), такие как влияние латинского или других современных языков, однако определить, в какой мере они действительно обусловливают написание астрологических наименований с прописной буквы и его колебания, позволили бы исследования иного типа, например сопоставительное исследование текстов на нескольких языках. Проведённый здесь анализ тенденций написания на литовских астрологических сайтах выявляет связь этих тенденций с кодифицированными нормами литературного языка: в исследуемой области наиболее заметно варьирует употребление прописной буквы, однако даже при предписании писать с прописной буквы, а именно — писать собственные наименования с прописной буквы, группа астрологических наименований не выделяется и такие наименования не упоминаются; написание дефиса и тире значительно варьирует, но неясность вызывает и кодификация правил их употребления; варьирует написание числительного в терминах, однако кодификация правил записи чисел предусматривает варианты написания; сокращения на астрологических сайтах пишутся несколькими способами, но несколько способов фиксируются и в изданиях, содержащих орфографические нормы. Такое соответствие свидетельствует о стремлении соблюдать кодифицированные орфографические нормы на сайтах, а возможной причиной колебаний является неясность, связанная с кодификацией. При установлении орфографических норм астрологические термины или наименования не рассматриваются; следовательно, причиной орфографической вариантности может быть не только эта неясность, но и отсутствие кодифицированных норм написания астрологических наименований. Фактором, способствующим сокращению вариантности, могли бы стать издания, предназначенные для нормирования лексики специальных областей, — терминологические словари, однако словари астрологических терминов не составляются, а в словарях иностранных слов приводятся только астрономические термины. На это может влиять отношение к астрологии. Здесь исследован только один тип терминологической вариантности — орфографическая вариантность. Однако уже он показывает, что астрологическая терминология в значительной степени вариативна с точки зрения написания. Ранее проведённое исследование на тех же источниках Terminologija | 2022 | 29 115 Исследование употребляемых терминов не выявило высокой степени синонимии этих терминов, за исключением некоторых, что побуждает задаться вопросом, действительно ли по синонимии и вариантности можно одинаково судить об устойчивости или неустойчивости терминологии. Однако для этого следовало бы исследовать и другие типы вариантности. Тот факт, что и синонимия, и вариантность изучались на материале одних и тех же веб-сайтов, но высокая степень синонимии не выявилась, тогда как орфографическая вариантность оказалась довольно значительной, указывает на то, что среда употребления терминов сильнее влияет на последнее явление. О различии причин орфографической вариантности и синонимии ещё убедительнее свидетельствует другая выявленная в данном исследовании причина — неясность кодификации, связанная с написанием терминов и названий. ŠALTINIAI INTERNETO SVETAINĖS Am – www.astrologijosmokykla.lt An – www.ananta.lt Antr – www.antropoteosofineastrologija.lt Astr – www.astrodaiva.lt Aw – https://astrologe.weebly.com Dh – www.dharma.lt Sa – www.sadhanacentras.lt Ur – www.uranija.lt Vi – www.vidineastrologija.lt W – www.wolmer.lt Za – www.zachh.lt Zo – www.zodiakas.com INTERNETO SVETAINĖSE TEIKIAMI ŽODYNĖLIAI AS – Astrologijos sąvokos: www.zodiakas.com ATŽ – Astrologijos terminų žodynėlis: www.ananta.lt LITERATŪRA Aliūikaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Brazaitienė Laura 2020: Lietuvių kalbos variantai: tyrėjo ir paprastojo kalbos bendruomenės nario perspektyvos, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Andriuškaitė Ramunė 2000: J. Balčikonio kalbotyros terminų sandara ir savitumas. – Terminologija 7, 59–75. Auksoriūtė Albina 2018: Informatikos ir kompiuterijos terminijos raida ir sinonimija. – Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, aut. A. Auksoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 247–307. Azanovas Sergejus 2005: Mėnulio paslaptys, UAB „Medicina visiems“. Čeremисinas Artiomas 2015: Planetos vedų astrologijoje. Ketu. – Čikagos aidas. Prieiga internete: https://aidas.us/planetos-vedu-astrologijoje-us. Česnienė Žaneta 2015: Leksikos variantiškumas ir konkurencija Europos Sąjungos dokumentų vertimuose. – Logos 86, sausis–kovas. 116 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys Didjurġienė Aušra, Grigonienė Giedrutė 2019: Profesinės leksikos variantų konkurencija studentų kalboje. – Šiuolaikinės visuomenės ugdymo veiksniai 4, 265–376. Drukteinis Albinas 2015: Ortografinių į įvietybės terminų variantai: didžiosios raidės, brūkšnelis, kabutės. – Kalbos praktikos problemos 14, 6–14. Gaivenis Kazimieras 1990: Žvaigždynų pavadinimai. – Kalbos kultūra 59, 50–54. Gaivenis Kazimieras 2014 [1975]: Dvižodžiai sudėtiniai terminai dabartinėje lietuvių kalboje. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 60–97. Gaivenis Kazimieras 2014 [1994]: Tarptautinių terminologijos principų taikymas mūsų terminijai. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 214–219. Gudzinevičiūtė Ona Laima 2012: Keli probleminiai rašybos ir skyrybos ženklų vartojimo atvejai. – Kalbos kultūra 85, 121–135. Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija: studijų knyga, antras pakart. leid., Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kaulakienė Angelė 1994a: „Aušros“ fizikos populiarinimo straipsnių terminija. – Lietuvių kalbotyros klausimai: Kalbos normalizacijos klausimai 31, 131–140. Kaulakienė Angelė 1994b: Fizikos ir technikos terminų sinonimijos vertinimas. – Lietuvių kalbotyros klausimai: Kalbos normalizacijos klausimai 31, 51–56. Kaulakienė Angelė 1997: Pirmųjų fizikos vadovėlių mechanikos terminai. – Terminologija 4, 56–62. Kaulakienė Angelė 2000: Kompiuterijos terminijos sinonimija: yda ar būtinybė. – Terminologija 6, 23–28. Kaulakienė Angelė 2002: Konstantino Sakenio „Fizikos“ vadovėlio terminija. – Terminologija 9, 66–77. Kaulakienė Angelė 2003: Lietuviškų fizikos vadovėlių elektros ir magnetizmo terminai. – Terminologija 10, 107–111. Kaulakienė Angelė 2006: Naujosios technologijos ir kompiuterijos terminija. – Santalka: Filologija, Edukologija 14(4), 22–25. Kaulakienė Angelė 2007: Profesoriaus Povilo Brazdžiūno Bendrosios fizikos vadovėlio (1960–1965) terminija. – Terminologija 14, 92–109. KB – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Konsultacijų bankas. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/konsultacijos/2523-dideji-grizulo-ratai-didziosios-raides [žiūrėta 2021-11-20]. Keinys Stasys 2005: Brūkšnio ir brūkšnelio vartojimas. – Kalbos kultūra 78, 183–190. Kitkauskienė Laimutė 2011: Eponiminiai architektūros, meno ir statybos terminai lietuvių kalboje. – Santalka: Filologija, Edukologija 19(1), 48–58. KIŽ – Krikščioniškosios ikonografijos žodynas, sud. D. Ramonienė, Vilnius: Vilniaus dailės akademijos leidykla, 1997. Kuprienė Laima, Aliūkaitė Daiva, Sideravičiūtė-Mickienė Ilona 2007: Terminų vertinimas ir vartosena: sociolingvistinė perspektyva. – Žmogus ir žodis 1, 75–82. León-Araúz Pilar, Cabezas-García Melania, Reimerink Arianne 2020: Representing multiword term variation in a terminological knowledge base: a corpus-based study. – Proceedings of the 12th Language Resources and Evaluation Conference, 2358–2367. LKRS – Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba, 2-asis patais. fotograf. leid., Vilnius: Mokslas, 1992. Mikelionienė Jurgita 2017: Tarptautinių terminų apeliatyvacijos aspektai. – Terminologija 24, 127–144. Miliūnaitė Rita 1995: Variantiški bendrinės kalbos vartosenos reiškiniai (fiksavimas ir vertinimas). – Kalbos kultūra 67, 39–49. Miliūnaitė Rita 2003: Lietuvių kalbos gramatikos norminimo pagrindai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Miliūnaitė Rita 2008: Pirmas žvilgsnis į tinklaraščių kalbą. – Kalbos kultūra 81, 20–49. Miliūnaitė Rita 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Miliūnaitė Rita 2010: Laikraštinė ir interneto žiniasklaida: turinio bendrumas, kalbos takoskyra. – Gimtoji kalba 7, 3–17. Miliūnaitė Rita 2018: Kalbos normos ir jų savireguliacija interneto bendruomenėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Mitkevičienė Asta 2004: V. Dubo visuotinės literatūros vadovėlio terminų variantai. – Terminologija 11, 119–144. Mitkevičienė Asta 2015a: Kai kurie terminų sinonimijos aspektai. – Terminologija 22, 39–60. Mitkevičienė Asta 2015b: Sinoniminiai terminai 1918–1940 metų lietuvių literatūros mokslo darbuose. – Lietuvių kalba 9. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/179/144. Terminologija | 2022 | 29 117 Mitkevičienė Asta 2021: Eksplicitinė terminų sinonimija nemoksliniame diskurse. – Terminologija 28, 100–113. Palionis Jonas 1999: Kalbos mokslo pradmenys, Vilnius: Jandrija. Stankevičienė Sigita 2012: Variantinė ir sinoniminė lietuvių ir vokiečių kalbų elektrostatikos terminų raiška. – Kalbų studijos 21, 21–27. Stankevičienė Virginija 2016: Terminai chemikų ir ekonomistų specialybės kalboje: norma, vartosena, tendencijos. – Santalka: Edukologija, Filosofija 24(1), 65–74. Stonkutė Loreta 2020: Astrologijos vadovėlis, Kaunas: Mijalba. Straižys Vytautas 2003: Astronomijos enciklopedinis žodynas, Vilnius: Teorinės fizikos ir astronomijos institutas. Stunžinas Robertas 2005: Statybos terminijos sinonimija. – Terminologija 12, 7–26. Stunžinas Robertas 2008: Variantiniai statybos liaudies terminai Lietuvių kalbos žodyne. – Terminologija 15, 111–130. Stunžinas Robertas 2017: Europos Sąjungos kibernetinio saugumo terminai su dėmeniu kibernetinis, (-ė): reikšmės, kilmė, sinonimija ir variantai. – Terminologija 24, 145–163. Stunžinas Robertas 2018: Kriptografinių valiutų srities terminai: reikšmės, raiška ir variantai. – Terminologija 25, 128–145. TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2013. Umbrasas Alvydas 2004: Bendrasąskniai dvižodžių teisės terminų sinonimai ir variantai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose. – Terminologija 11, 100–118. Vaskelaitė Ramunė 2020: Vienažodė astrologijos terminija kilmės požiūriu. – Terminologija 27, 128–163. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/terminologija/article/view/2029/2120. Vaskelaitė Ramunė 2021a: Astrologinių pavadinimų rašymas astrologijos svetainėse. – Bendrinė kalba 94, 1–36. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/bendrinekalba/issue/view/132. Vaskelaitė Ramunė 2021b: Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys. – Terminologija 27, 192–222. Vaskelaitė Ramunė 2022: Astrologinių pavadinimų rašymas spausdintuose leidiniuose. – Bendrinė kalba 95, 1–32. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/bendrinekalba/issue/view/132. Vaskelienė Jolanta 2013: Darbinių sinonimų, darbinių variantų ir paronimų panašumai bei skirtumai. – Žmogus ir žodis 1, 206–214. Vaskelienė Jolanta, Kučinskienė Ramunė 2012: Dabartinės lietuvių kalbos būdvardžių darbiniai sinonimai. – Žmogus ir žodis 1, 153–161. Vladarskienė Rasuolė, Zemlevičiūtė Palmira 2022: Lietuvių kalbos rašyba: taisyklės, komentarai, patarimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija, 2001–2020. Prieiga internete: http://www.vle.lt. Zemlevičiūtė Palmira 2003: Antano Vileišio (1856–1919) medicinos mokslo darbai ir jų terminija. – Terminologija 10, 84–106. Zemlevičiūtė Palmira 2009: Varpo medicinos straipsnių terminai. – Terminologija 16, 92–108. Zemlevičiūtė Palmira 2011: Keleivio straipsnių apie sveikatą terminai. – Terminologija 18, 93–108. Zemlevičiūtė Palmira 2012: Morfologiniai anatomijos terminų variantai XVII–XVIII a. lietuvių leksikografijoje. – Terminologija 19, 105–124. Zemlevičiūtė Palmira 2018: Medicinos terminija prieš 100 metų. – Terminologija 25, 147–200. Župerka Kazimieras 2010: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai. – Kalbos kultūra 83, 348–358. Župerka Kazimieras 2012: Stilistika, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla. 118 Ramunė Vaskelaitė │ Rašybos variantškumo astrologijos terminijoje priežastys REASONS FOR ORTHOGRAPHIC VARIATION IN ASTROLOGICAL TERMINOLOGY Summary Although term variation is distinguished from synonymy in works on Lithuanian terminology, their causes are often mentioned as common. Most often, the prevalence of synonyms and variants is used to determine the formation stage of terminology. However, from the point of view of variation, one often examines the earlier periods, when the terminology was still in the process of formation. This article focuses on the current terminology that is used in online sites and examines one of the types of term variation – the orthographic variation. The astrology sites chosen as a research resource highlight several key aspects of orthographic variation. In online texts, the norms of standard language are not necessarily followed, and this medium is often characterised by spelling, punctuation, and proofreading errors and carelessness in expression, therefore some instances of spelling in astrology websites can be explained by the characteristics of the use of language in this space. An earlier study on synonymy based on the same astrology sites revealed that the terms used in this space are characterised by relatively similar tendencies in terms of synonymy. In this paper, the similarity of the cases of orthographic variation emerges, although in terms of adherence to spelling rules and attention to expression, the twelve researched sources are quite different. Comparing the instances of spelling variants with the codified spelling rules encourages us to pay attention to such a reason for orthographic variation as codification-related uncertainties. Gauta 2022-09-21 Ramunė Vaskelaitė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] Terminologija | 2022 | 29 119