Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys

doi.org/10.35321/term29-06 Oorzaken van spellingvariatie in de astrologische terminologie RAMUNĖ VASKELAITĖ Instituut voor de Litouwse taal ORCID id: https://orcid.org/0000-0001-6063-9699 S A M E N V A T T I N G Hoewel in werken over de Litouwse terminologie gebruikelijk onderscheid wordt gemaakt tussen synonymie en variatie van termen, waarbij variatie wordt verbonden met verschillen in de vorm van termen, worden de oorzaken die deze twee verschijnselen bepalen vaak als gelijk beschouwd of worden de verschillen ertussen niet benadrukt. De oorzaken van synonymie worden vaker genoemd. Dit artikel richt zich op de oorzaken van spellingvariatie in de astrologische terminologie. Het onderzoek is gebaseerd op teksten die op websites zijn gepubliceerd. KERNWOORDEN: variatie, spellingvarianten, gecodificeerde normen, astrologie. S A M E N V A T T I N G Synonymie en variatie van termen worden in werken over de Litouwse terminologie doorgaans van elkaar onderscheiden, maar de oorzaken die deze twee verschijnselen bepalen, worden vaak als gelijk beschouwd of de verschillen ertussen worden niet benadrukt. Er wordt meer aandacht besteed aan de oorzaken van synonymie. Dit artikel richt zich op de oorzaken van spellingvariatie in de astrologische terminologie. Het onderzoek is gebaseerd op teksten die op astrologiewebsites zijn gepubliceerd. TREFWOORDEN: variatie, spellingvariatie, codificatie, astrologie. INLEIDING. CONCEPTUELE ASPECTEN Verschillende takken van de taalkunde hebben hun eigen terminologie om de verschijnselen die zij onderzoeken te benoemen, maar er zijn ook termen die voor de meeste takken van de taalkunde relevant zijn, zelfs wanneer die termen er niet-identieke begrippen aanduiden. Een daarvan is variatie. Deze term wordt gebruikt in de sociolinguïstiek, geolinguïstiek (bijv.: Kuprienė ir kt. 2007; Aliūkaitė ir kt. 2020), woordvorming (bijv.: Vaskelienė, Kučinskienė 2012; Vaskelienė 2013), stilistiek (bijv., Župerka 2012), en wordt op eigen wijze verder ontwikkeld in de standaardtaalkunde 94 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys vartosenos ar normų tyrimuose (pvz.: Miliūnaitė 1995, 2003), kur, pasiremiant sociolingvistine samprata, termino reikšmė neseniai išplėsta iki apimančios ne tik bendrinės kalbos variantus (Miliūnaitė 2009). Ritos Miliūnaitės (2009) monografijoje, taip pat ir Žanetos Čėsnienės (2015) straipsnyje apie leksinius variantus pabrėžiama, kad variantiškumo tyrimus suaktualino ir išplėtė sociolingvistika: XX a. antrojoje pusėje Amerikoje sociolingvistikai pradėjus plėtotis kaip atskirai kalbotyros krypčiai, variantiški kalbos reiškiniai tapo visateisiu mokslinio tyrimo objektu. Struktūrinės kalbotyros objektas yra kalbos sistemos vidiniai ryšiai ir sąveikos, ir tai gerokai ribojo tiriamųjų kalbos reiškinių apimtį, o sociolingvistinė perspektyva leido aprėpti socialinę, geografinę variantų sklaidos analizę, kalbos ir stiliaus normų tyrimus, įskaitant variantų funkcionavimo vartosenoje, santykio su kodifikuotosiomis normomis aspektus (Miliūnaitė 2009: 117–120; Čėsnienė 2015: 163–165). Sociolingvistikoje variantiškumo tyrimai susiformavo į atskirą kryptį – variantų sociolingvistiką (Miliūnaitė 2009: 118), bet čia išplėtota variantiškumo samprata, regis, gerokai palietė ir kitas kalbotyros mokslo šakas. Štai ir Ž. Čėsnienės nagrinėjamas objektas – Europos Sąjungos dokumentų vertimuose besireiškiantys variantai – įvardijamas kaip leksiniai variantai, nors šiuo darbu iš esmės orientuojamasi į skolinių ir jų lietuviškų atitikmenų santykį, kurį leksikologijoje įprasta vadinti sinonimijos, o ne variantiškumo santykiu (pvz.: Palionis 1999: 188–192; Jakaitienė 2010: 127–130). Tokią plačią variantiškumo sampratą mėginama įtraukti ir į terminologiją (pvz.: Stunžinas 2017, 2018). Toch bestaat er in de Litouwse terminologiewetenschap al geruime tijd een engere opvatting van variatie. De term varianten wordt bijvoorbeeld gebruikt in het artikel ‘De beoordeling van synonymie in natuurkundige en technische termen’ uit 1994 (Kaulakienė 1994b). Bij de bespreking van de verscheidenheid die vooral kenmerkend is voor de beginfase van de terminologie, worden hier synoniemen van Litouwse woorden genoemd (bijv. gniužumas en spūdumas), synoniemen van leenwoorden en Litouwse woorden (bijv. atomas en pirmokas), evenals gevallen van synonymie die voortkomen uit de mogelijkheden van de woordvorming, zoals sutapimas, sutaptis en santapa, garinis vežimas, gariškasis vežimas, garo vežimas, garvežimis en garvežys. Daarbij wordt benadrukt dat dit geen synoniemen maar varianten zijn; in een voetnoot wordt toegelicht dat sommige Russische taalkundigen ze absolute synoniemen noemen, anderen dubbelvormen en weer anderen varianten, en dat het artikel ervoor kiest de door V. Danilenka gebruikte term variantai te hanteren (Kaulakienė 1994b: 52). Dit zou erop wijzen dat bij het onderscheid tussen synoniemen en varianten Terminologija | 2022 | 29 95 in de Litouwse terminologiewetenschap, althans bij de introductie van de term, de Russische taalkunde invloed kan hebben gehad, waarmee destijds nauwe banden bestonden. Een ander artikel in dezelfde publicatie, ‘De terminologie van de populairwetenschappelijke natuurkundige artikelen van Aušra’ (Kaulakienė 1994a), zou echter laten zien dat niet alleen werk uit de Russische taalkunde, maar ook de verwevenheid en raakvlakken van takken van de taalkunde een mogelijke invloed vormden. Ook de gevallen die daarin worden besproken, zijn ingedeeld in synoniemen en varianten; die indeling wordt als volgt toegelicht: sommige benamingen van begrippen zijn morfologisch verwant, zoals geležinkelis ir geležinis kelias, gelžkelis, ilgis ir ilgumas, terwijl andere, bijvoorbeeld klystugnė ir žaltvykslė, semantisch verwant zijn (Kaulakienė 1994a: 137). Over de eerste wordt gezegd dat zij morfologische varianten vormen, terwijl de tweede ‘min of meer synoniemen’ zijn. Zo wordt zichtbaar dat men met de termen synoniemen en varianten verschijnselen op verschillende taalniveaus wilde onderscheiden, en mogelijk ook de termen wilde gebruiken van de takken van de wetenschap die deze niveaus bestuderen. Ook in latere artikelen worden synoniemen en varianten afzonderlijk genoemd (bijv.: Kaulakienė 2002, 2003, 2006, 2007). Tot de varianten rekent men niet alleen termen die verschillen in suffix, maar ook termen die verschillen in prefix of uitgang (bijv.: demagnetinimas ir išmagnetinimas; griaustinis ir griausmas; abscisa ir abscisė), evenals termen met spellingsverschillen (bijv.: Džioulio dėsnis, Joulio dėsnis ir Džaulio dėsnis), verschillen in het gebruik van de bepaaldheidsvorm (bijv.: atšokusi banga ir atšokusioji banga) of andere verschillen (Kaulakienė 2003: 113). Wanneer beide genoemde artikelen met elkaar in verband worden gebracht, blijkt dat het streven om verschijnselen op morfologisch en semantisch niveau te onderscheiden niet de enige basis vormde voor het afbakenen van synoniemen en varianten. Voorgesteld werd hier alleen in één artikel rekening mee te houden; uit het andere, waarin wordt vermeld dat Russische taalkundigen gevallen als sutapimas ir sutaptis, skystas kūnas ir skystimas absolute synoniemen of dubbelvormen noemen, blijkt dat de overeenkomst of het verschil in betekenis wordt beoordeeld — wat uit de lexicologie bekendstaat als het onderscheid tussen absolute en gedeeltelijke synoniemen (bijv.: Palionis 1999: 189; Jakaitienė 2010: 127; VLEe). Het is lastig deze criteria met elkaar te verenigen, omdat termen met dezelfde betekenis niet alleen onderling kunnen verschillen, maar ook overeenkomsten in vorm kunnen vertonen (bijv. molekulė ir molekula), en omgekeerd: termen die vormovereenkomsten vertonen, kunnen verschillen in betekenis of in betekenisnuances (bijv.: apžiūrėjimo protokolas ir apžiūros protokolas, juolab liudytojo parodymas ir liudininko parodymas). In een artikel uit 2004 wordt dan ook geen strikte grens tussen synoniemen en varianten getrokken (Umbrasas 2004). De tegenstrijdigheden die hierdoor ontstaan, zetten er tegelijk toe aan de criteria voor het onderscheid tussen synoniemen en varianten te verfijnen, en dit bepaalt de huidige opvatting van terminologische variatie 96 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantškumo astrologijos terminijoje priežastys die in de Litouwse terminologiewetenschap is ontstaan. Alvydas Umbrasas stelt bijvoorbeeld dat het betekeniscriterium, dat de grens tussen absolute en gedeeltelijke synoniemen bepaalt, voor de terminologie niet relevant is, omdat ‘zowel een termsynoniem als een termvariant hetzelfde begrip aanduidt’, en komt tot de conclusie dat men om varianten in de terminologie van synoniemen te onderscheiden alleen nog rekening kan houden met verschillen in vorm, zoals spelling, fonetiek, morfonologie, morfologie, verbuiging, afkorting enz. (Umbrasas 2004: 101). Deze opvatting van variatie, die op de vorm is gericht en tegelijk rekening houdt met de taalniveaus, raakt ingeburgerd in de Litouwse terminologiewetenschap: synoniemen worden beschouwd als verschillende benamingen of termen die één begrip aanduiden, zoals memuarai ir atsiminimai, failas ir rinkmena, plokščioji arka ir lėkštasis skliautas (bijv.: Stunžinas 2005: 8; Mitkevičienė 2015b: 2; Auksoriūtė 2018: 248), terwijl varianten termen zijn met verschillen in vorm, die volgens de taalniveaus worden geclassificeerd (fonetisch of orthografisch, morfologisch, syntactisch), of verschillende vormen van een term, bijvoorbeeld: humoras ir jumoras, Biblija ir biblija, krum ply s ir krumplis (Mitkevičienė 2004; Zemlevičiūtė 2012: 106). Moeilijkheden leveren echter gevallen op die met woordvorming samenhangen: anders dan termen met spelling- of fonetische verschillen kunnen zij niet allemaal op dezelfde manier worden beoordeeld, omdat, zoals het onderscheid tussen derivationele synoniemen en derivationele varianten in de woordvorming laat zien, sommige ervan betekenisverschillen kunnen hebben en andere verschillen in vorm (zie Vaskelienė 2013). Daarom worden varianten in de terminologie gedefinieerd als termen met slechts kleine vormverschillen, terwijl termen die door woordvormingsmorfemen van elkaar verschillen, gelet op de betekenisverschillen die zij vaak vertonen, als synoniemen worden beschouwd, namelijk als verwante synoniemen (Umbrasas 2004). Later worden zij inderdaad als verwante synoniemen beschouwd, waaronder termen als elegiškumas ir elegingumas, idealizacija ir idealizavimas, pajuoka, pajuokimas ir išjuokimas enz. (Mitkevičienė 2015b). Toch zijn er ook gevallen waarin verschillen die verband houden met woordvormingsmiddelen de essentie van de term helemaal niet veranderen, bijvoorbeeld klasikinė komedija ir klasinė komedija, en die worden doorgaans varianten genoemd (Mitkevičienė 2004; zie ook Stunžinas 2008: 126–128). De aldus ontstane opvatting van variatie is echter niet langer de enige in de Litouwse terminologiewetenschap. Onder invloed van een opvatting die door sociolinguïstisch onderzoek is gestimuleerd, wordt in sommige terminologische studies, zoals al is opgemerkt, eveneens een ruimomvattend begrip van terminologische variatie gehanteerd, hoewel binnen de Litouwse traditie, afgaande op stilistische studies, juist het begrip synonymie aanspraak maakte op een ruimere reikwijdte, en niet dat van variatie (bijv.: Župerka 2010, 2012). Maar onder verwijzing naar diverse buitenlandse taalkundige studies klinkt steeds luider Terminologija | 2022 | 29 97 In de terminologie wordt steeds vaker de gedachte geuit dat het moeilijk is een grens te trekken tussen synoniemen en varianten, en dat dit ook niet nodig is; als algemene term die zowel synoniemen als varianten omvat, wordt het begrip variatie gehanteerd (bijv. Stankevičienė 2016; Didžiurgienė, Grigonienė 2019). Een ruime opvatting van variatie, die geen strikte grens tussen synoniemen en varianten veronderstelt, zou in de terminologie het vraagstuk kunnen oplossen van gevallen die verband houden met woordvorming, maar maakt het niet mogelijk de kenmerken van variatie op het uitdrukkingsniveau te onderscheiden. Buitenlandse terminologische studies waarin deze opvatting wordt toegepast, laten zien dat zij alleen niet volstaat: variatie wordt op verschillende manieren onderverdeeld, waarbij andere grenzen worden getrokken dan de gebruikelijke in de Litouwse terminologie; zo worden bijvoorbeeld spellingvarianten, terminologische varianten, diachrone en cognitieve varianten, afkortingen enz. onderscheiden (León-Araúz et al. 2020). Vooralsnog lijkt het begrip variatie, dat zelf ook varieert, zoals Ž. Čėsienė in haar artikel opmerkt, afhankelijk te zijn van het onderzoeksdoel: onderzoekers „definiëren variatie zoals hun dat bij het uitvoeren van een concreet onderzoek het beste uitkomt“ (Čėsienė 2015: 133). Uit Litouwse terminologische studies zou men kunnen opmaken dat variatie doorgaans wordt beschouwd als een maatstaf om te beoordelen of de terminologie zich heeft bestendigd: zowel op basis van synoniemen als van varianten wordt bepaald of de terminologie van het onderzochte vakgebied nog in ontwikkeling is of al bestendigd is (bijv. Kaulakienė 1997, 2000, 2002, 2003, 2006, 2007; Zemlevičiūtė 2003; Stankevičienė 2012). Als zowel variatie als synonymie dezelfde maatstaven zijn, lijkt het onderscheid ertussen niet relevant. Maar de oorzaken van variatie en synonymie zijn vermoedelijk niet dezelfde. Litouwse terminologische studies geven geen duidelijk antwoord op de vraag of de oorzaken gemeenschappelijk zijn. De oorzaken van variatie worden daarin vrijwel niet onderzocht. Het zou kunnen lijken alsof het onderzoek ernaar geen onderwerp van de terminologiewetenschap is. Toch maakte een artikel in een eerder nummer van Terminologijos (Vaskelaitė 2021b: 195–201) duidelijk dat er in elk geval een hele reeks oorzaken voor terminologische synonymie bestaat: de ontwikkeling van de wetenschap of de wetenschappelijke taal, waardoor meer termen en daarmee ook synoniemen ontstaan; taalcontact of invloed van het Engels; terminologiebeheer of normering, die niet alleen het aantal synoniemen verminderen, maar ook tot het ontstaan van nieuwe termen leiden; factoren die samenhangen met het creëren of gebruiken van termen, zoals het vormen van nieuwe termen uit onwetendheid, onvrede of wantrouwen; en de factor van de geadresseerde. In een van de recentste artikelen wordt daarnaast de invloed van de functionele stijl naar voren gebracht (Mitkevičienė 2021). Deze oorzaken worden vaak genoemd bij de bespreking van zowel synoniemen als varianten, en al voordat ze worden onderzocht (bijv. Stankevičienė 98 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys 2016); daardoor is niet altijd vast te stellen of ze uitsluitend als oorzaken van synonymie, of ook als oorzaken van variatie worden beschouwd. Toch blijkt uit ten minste één artikel dat factoren zoals de wens een begrip veel rationeler te benoemen, het vormen van een nieuwe term ondanks bestaande benamingen, het voorstellen van eigen termen door verschillende terminologische stromingen of scholen, en ook taalkundige interferentie, worden beschouwd als oorzaken van zowel synonymie als variatie (Kaulakienė 1994b: 53). Oorzaken kunnen niet alleen worden opgesomd voordat een onderzoek naar varianten en synoniemen begint, maar ook nadat het is uitgevoerd. De conclusies over synoniemen en varianten worden echter eveneens samengevoegd, bijvoorbeeld door te stellen dat de onderzochte synoniemen en varianten de ontwikkeling van de taalkundige terminologie weerspiegelen (Andriuškaitė 2000: 74). Ook daarom is het niet altijd eenvoudig vast te stellen welke oorzaken als oorzaken van variatie en welke als oorzaken van synonymie worden beschouwd. In het algemeen wijst het gezamenlijk noemen van oorzaken van variatie en synonymie erop dat er geen onderscheid tussen wordt gemaakt. Studies die uitsluitend op onderzoek naar variatie zijn gericht, lijken het gemeenschappelijke karakter van de oorzaken te bevestigen: daarin worden dezelfde oorzaken genoemd als voor synonymie. Zo worden talrijke morfologische varianten die bij onderzoek naar terminologie uit vroegere perioden zijn aangetroffen, eveneens verklaard door de invloed van vreemde talen, het Duits en het Pools (Zemlevičiūtė 2012: 122). Die invloed wordt ook genoemd bij de bespreking van huidige spellingvarianten van maritieme termen, maar daar gaat het om het Russisch en het Engels (Drukteinis 2015). De door Astos Mitkevičienės genoemde oorzaak bevestigt dat variatie, net als synonymie, kan ontstaan door terminologiebeheer en normering: varianten wijzen op een poging om een correctere vorm van termen te vinden en leenwoorden ordelijker aan te passen aan het Litouws (Mitkevičienė 2004: 140). Omdat op basis van zowel varianten als synoniemen vaak wordt afgeleid dat de terminologie niet bestendigd is, zou daaruit volgen dat ook het ontbreken van bestendiging van de terminologie een oorzaak van variatie is. Het gemeenschappelijke karakter van de oorzaken zou dus een extra factor zijn ter ondersteuning van de ruime opvatting van variatie. In sommige studies worden echter ook enkele afzonderlijke oorzaken van variatie genoemd. Zo worden de spellingvarianten in Varpe, dat eind negentiende eeuw voor het eerst verscheen (Zemlevičiūtė 2009), en ook die in Keleivio, dat aan het begin van de twintigste eeuw werd uitgegeven (Zemlevičiūtė 2011), verklaard door het ontbreken van gestandaardiseerde spelling; dat is iets anders dan het ontbreken van een bestendige terminologie, dat als oorzaak van synonymie wordt beschouwd. In een andere studie over historische medische terminologie wordt gewezen op het gebrek aan aandacht voor de vorm: „De synonymie en variatie van termen getuigen van de instabiliteit van de medische terminologie in die jaren, en, naar ik meen, ook hiervan dat het voornaamste doel van de schrijvers was om informatie over ziekten, hun symptomen en behandeling op een populaire en voor de gewone lezer begrijpelijke manier over te brengen“ Terminologija | 2022 | 29 99 „en dat er minder aandacht werd besteed aan de vorm“ (Zemlevičiūtė 2018: 194). Bovendien wordt hier gesteld dat sommige varianten redactionele of uitgeeftechnische fouten kunnen zijn. Lacunes in de redactie, of zelfs het ontbreken van redactie, worden ook genoemd bij de bespreking van varianten in een literatuurhandboek uit het begin van de twintigste eeuw (Mitkevičienė 2004: 140); in werken uit verschillende perioden worden bovendien zetfouten vastgesteld (bijv. Zemlevičiūtė 2012; Stunžinas 2017, 2018), hoewel die niet snel als spellingvarianten worden beschouwd. Dit specifieke karakter van de oorzaken toont al aan dat een ruime opvatting van variatie, die geen subtypen onderscheidt en ook synoniemen omvat, geen toereikend instrument zou zijn om de eigen aard van de oorzaken bloot te leggen. In de Litouwse terminologie zijn vanuit het perspectief van variatie vooral de terminologieën uit vroegere perioden onderzocht; ook de oorzaken zijn dus voornamelijk op basis daarvan benoemd. Dit onderzoek beoogt de oorzaken van variatie in de huidige terminologie te bestuderen, waarbij één type variatie wordt gekozen: spellingvarianten. De onderzoeksbronnen zijn 12 astrologiewebsites die op internet zijn gepubliceerd (ananta.lt; antropoteosofineastrologija.lt; astrodaiova.com; astrologe.weebly.com; astrologijosmokykla.lt; dharma.lt; sadhanacentras.lt; uranija.lt; vidineastrologija.lt; wolmer.lt; zachh.lt; zodiakas.com), met inbegrip van de astrologische woordenlijsten die op twee van deze websites zijn opgenomen: Astrologijos terminų žodynėli (ATŽ) en Astrologijos sąvokas (AS). Dit vakgebied en deze bron zijn gekozen omdat spellingvariatie een bijzonder opvallend kenmerk is van de astrologische terminologie die op astrologiewebsites wordt gebruikt. Bovendien is de astrologische terminologie op basis van deze bron al onderzocht vanuit het oogpunt van synonymie (Vaskelaitė 2021b), waardoor kan worden beoordeeld in hoeverre variatie en synonymie dezelfde oorzaken hebben. Om de vergelijking mogelijk te maken, wordt dezelfde periode gehanteerd: teksten die tot en met 20 juni 2021 op astrologiewebsites zijn gepubliceerd. Het doel van dit onderzoek is de oorzaken te bestuderen van spellingvariatie in de terminologie die op astrologiewebsites wordt gebruikt. Aangezien het doel een analyse van de oorzaken is, worden niet alle aangetroffen reeksen varianten in de onderzoeksbronnen opgesomd; in dit artikel worden alleen de meest kenmerkende gevallen van spellingvariatie besproken. 1. VARIATIES IN HET GEBRUIK VAN HOOFDLETTERS EN KLEINE LETTERS Spellingvarianten zijn een bijzonder opvallend kenmerk van de besproken terminologie, en met name variatie in het gebruik van hoofdletters is kenmerkend. Deze bijzondere eigenschap van de astrologische terminologie is al onder de aandacht gebracht bij de bespreking van namen die met een hoofdletter worden geschreven (Vaskelaitė 2021a, 2022); in een van die studies 100 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys (Vaskelaitė 2022) is juist gebruikgemaakt van astrologiewebsites. Bij de bespreking van dit subtype van spellingvariatie rest dus niets anders dan de onderzochte gevallen vanuit terminologisch oogpunt te beoordelen en de oorzaken van het variërende hoofdlettergebruik in herinnering te brengen die in die studies naar voren kwamen. Bovendien werden voor het eerdere onderzoek slechts zeven websites gebruikt (Vaskelaitė 2021a), terwijl dit onderzoek er twaalf omvat; daarom moet worden nagegaan of de opkomende tendensen en oorzaken van het hoofdlettergebruik ook kenmerkend zijn voor de vijf extra bronnen. De verhouding tussen eigennamen en termen in de Litouwse terminologische literatuur is niet helemaal duidelijk. Nauwkeuriger gezegd lijkt men alleen namen met een persoonsnaam- of plaatsnaamcomponent als termen te beschouwen. Kazimieras Gaivenis noemde voorbeelden van zulke termen, waarvan de bepalende component de achternaam van de uitvinder is, toen hij grammaticale configuraties van samengestelde tweewoordstermen en de functies van hun bepalende componenten besprak, bijvoorbeeld: slinger van Foucault, morse-sleutel, Leids vat (Gaivenis 2014 [1975]: 79). In een artikel uit 1994 over problemen die door internationale nomenclatuur worden veroorzaakt, was de auteur echter geneigd termen die in alle wetenschapsgebieden voorkomen, zoals Dopplersnelheid, Cartesiaanse coördinaten, de ziekte van Addison, het syndroom van Ebstein, terughoudend te beoordelen: hun motivering is ontoereikend (Gaivenis 2014 [1994]: 217). Daar werd ook gewezen op de uiteenlopende beoordeling ervan in internationale nomenclatuur: de internationale anatomische nomenclatuurcode verbiedt het gebruik van persoonsnaamtermen, de internationale zoölogische nomenclatuurcode beperkt het tot bepaalde taxa, terwijl het in de technische terminologie zonder enige beperking is toegestaan. Laimutė Kitkauskienė (2011) noemde in haar bespreking van eponieme termen niet alleen namen die zijn afgeleid van persoonsnamen, maar ook namen die van plaatsnamen zijn afgeleid. Jurgita Mikelionienė (2017) lijkt het begrip eponieme term ruimer te hebben opgevat, namelijk als namen van begrippen die van een eigennaam zijn afgeleid, maar zij onderzocht alleen eigennamen die gewone woorden zijn geworden, en meer bepaald het proces waarbij die tot termen worden, oftewel appellativisering. Eigennamen van niet-persoonsnaam- of niet-plaatsnaam-oorsprong worden dus niet vaak als termen geanalyseerd. Bij zijn bespreking van de eigennamen van astronomische sterrenbeelden gebruikte K. Gaivenis alleen de term naam; hij bestempelde ze niet als termen, maar besprak bovendien in wezen alleen de namen van sterrenbeelden die in Litouwen werden gebruikt, zoals Šienpjoviai, Sietynas, Parplys Kirminėlis, waarvan niet alle meer in gebruik zijn (Gaivenis 1990). Hoewel de status van eigennamen van niet-persoonsnaam- en niet-plaatsnaam-oorsprong die met een hoofdletter worden geschreven in de Litouwse terminologische literatuur onduidelijk is, wordt hun terminologische status in terminografische werken erkend. Zo worden in astronomische Terminologija | 2022 | 29 101 woordenboeken termen opgenomen zoals het sterrenbeeld Maagd, het sterrenbeeld Boogschutter, Jupiter, Saturnus, Vega, Ceres, de Grote Beer enz. (bijv. Straižys 2003); eigennamen van niet-persoonsnaam- en niet-plaatsnaam-oorsprong worden ook in andere woordenboeken opgenomen. Zo vindt men in het Woordenboek van de christelijke iconografie onder meer de Annunciatie, de Gekruisigde, het Laatste Avondmaal, het Laatste Oordeel (KIŽ 1997). Dergelijke namen komen veel voor in de astrologie. Zo zijn de namen van de zeven onderdelen van de Zodiak: Ram, Stier, Kreeft, Leeuw, Schorpioen, Steenbok en Vissen. Ze zijn van zoömorfe oorsprong. Deze eenwoordige namen lijken alleen op het eerste gezicht overeen te komen met de namen van astronomische hemellichamen, want, zoals al is aangetoond (Vaskelaitė 2021a, b), verschillen ze van de astronomische Zodiaksterrenbeelden in betekenis, en bij termen van twee woorden ook in het hoofdwoord: de astrologische term is niet Zodiaksterrenbeeld, maar Zodiakteken; de overeenkomstige benamingen zijn Ramteken, Stierteken enzovoort. Alle namen van de Zodiaktekens, zowel die van zoömorfe als die van andere oorsprong (Tweelingen, Maagd, Weegschaal, Boogschutter, Waterman), worden echter uitsluitend met een hoofdletter geschreven; wat het gebruik van hoofdletters betreft, kennen ze dus geen variatie. Variatie in het gebruik van hoofdletters is evenmin kenmerkend voor de namen van horoscooppunten Zwarte Maan en Witte Maan, die in teksten functioneren als synoniemen van de eenwoordige namen Lilit en Selenos, noch voor de namen Rachu en Ketu, die de twee andere horoscooppunten aanduiden en elk meerdere equivalenten hebben. De exacte omstandigheden waarin een naam is ontstaan, worden uiteraard niet door de terminologie maar door de etymologie beoordeeld. Daarom wordt hier slechts opgemerkt dat Rachu en Ketu in astrologische teksten met de Indiase mythologie in verband worden gebracht en worden verklaard als delen van een demon: Ketu zou het lichaam van de demon zijn en Rachu diens hoofd (Stonkutė 2020: 168). In een ander artikel wordt gesteld dat Ketu, vertaald uit het Sanskriet, ‘vlag’ betekent (Čeremышinas 2015). Zulke verklaringen zouden erop wijzen dat ook deze namen niet van persoonsnamen zijn afgeleid. In Litouwse astrologische teksten worden ze echter uitsluitend met een hoofdletter geschreven, zodat variatie in het gebruik van hoofdletters ook hier niet voorkomt, hoewel er wel andere variatie bestaat: op vier websites wordt Rahu geschreven (Astr, Dh, Vi, W), op één Lilith (Za). Variatie is echter wel kenmerkend voor de term Zodiak: op sommige websites schrijft men vaker een kleine letter, op andere een hoofdletter, en op enkele wordt zelfs binnen dezelfde tekst zowel Zodiak als zodiak geschreven. Hoewel in astrologische teksten ook de astronomische Zodiak wordt genoemd, verwijst de term in de astrologie naar een verdeling in twaalf delen 102 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys een symbolische structuur gevormd, die in een cirkelvormige tekening wordt weergegeven en daarom ook Zodiako ratu wordt genoemd. De onderdelen van deze symbolische structuur zijn Jautis, Avinas, Dvyniai en andere benamingen die uit het gewone taalgebruik goed bekend zijn, maar in de astrologie zijn dit niet alleen bepaalde algemene karaktertypen, maar ook onderdelen van symbolische structuren die met specifieke domeinen in verband worden gebracht. Daarom slaat in teksten uit dit vakgebied ook het voorstel om het woord zodiakas, dat wordt gebruikt in de betekenis van karaktertype of lot, met een kleine letter te schrijven, gebaseerd op het algemene taalgebruik, niet echt aan (KB). Anderzijds komen zulke schrijfwijzen wel voor, bijvoorbeeld: „De zon doorloopt de hele zodiak in één jaar“ Aw; dit zijn gevallen van variërende terminologische vorm. De onderdelen van de structuur worden Zodiako ženklais genoemd, maar ook deze term is dubbelzinnig: zo worden ook karaktertypen genoemd die in de westerse astrologie worden bepaald aan de hand van het sterrenbeeld waarin de belangrijke astrologische planeet de Zon stond toen iemand werd geboren. Deze dubbelzinnigheid is aangemerkt als een oorzaak van spellingsvariatie: de samenhang met de Zodiaku zet ertoe aan de term Zodiako ženklas met een hoofdletter te schrijven, maar de wens om de taalnormen te volgen kan ertoe leiden dat het woord met een kleine letter wordt geschreven: zodiako ženklas (Vaskelaitė 2021a: 18–21). De schrijfconsistentie die in sommige teksten naar voren komt, kan wijzen op een streven naar uniformering van de schrijfwijze. De teksten van vijf aanvullende websites die voor deze analyse zijn geraadpleegd, bevestigen de waargenomen tendensen in de spelling van de term: op één website overheerst de schrijfwijze Zodiako ženklas Zo, op drie websites zodiako ženklas An, Dh, W, en op één website wordt de term op verschillende manieren geschreven: Zodiako ženklas en zodiako ženklas Aw. Tegelijkertijd zou deze schrijfwijze de eerdere inzichten bevestigen dat onzekerheid over normering een factor is die spellingvariatie bij astrologische benamingen veroorzaakt: de spellingnormen voor astrologische benamingen zijn niet gecodificeerd; normatieve werken vermelden alleen astronomische benamingen. Het voorstel om met een kleine letter te schrijven wordt ook uitsluitend voor de astronomische term Zodiako ženklas gedaan (KB). Ook voor andere astrologische benamingen zijn er geen vastgestelde spellingsnormen. De spellingnormen voor eigennamen zijn gericht op het object waarnaar de naam verwijst (dat wil zeggen: voor astronomische, geografische en mythologische namen geldt een bepaalde schrijfwijze, voor allerlei andere namen, bijvoorbeeld historische namen (van historische gebeurtenissen en tijdperken), een andere), maar de categorie astrologische benamingen wordt niet genoemd. Dit gebrek aan codificatie is aangemerkt als een factor die spellingvariatie bij benamingen uit de astrologie veroorzaakt (Vaskelaitė 2021a). Zo laten ook vijf aanvullend geraadpleegde websites, met inbegrip van de daarin opgenomen woordenlijstjes, zien dat benamingen als Ascendentas An, Aw, ATŽ, Zo, Descendentas Zo, Terminologija | 2022 | 29 103 Sinastrija, Steliumas An, ATŽ, Zo, Soliaras An, AS, Vežimas, Sekira, Bisekstilis An, ATŽ, Zenitas, Nadyras Zo met een hoofdletter worden geschreven, hoewel ze duidelijk de status van term hebben. Op andere of zelfs dezelfde websites worden deze termen met een kleine letter geschreven; de gevallen waarin ze met een hoofdletter staan, zouden dus kunnen worden verklaard als onoplettendheid of als een algemeen kenmerk van online taalgebruik, dat zowel spel- als correctiefouten kent. De tendens om astrologische termen met een hoofdletter te schrijven kwam echter ook naar voren uit een analyse van hun gebruik in gedrukte publicaties (Vaskelaitė 2022), hoewel alle geanalyseerde publicaties door taalredacteuren waren geredigeerd. In publicaties komt de schrijfwijze met een hoofdletter zelfs vaker voor dan op astrologische websites. De variatie kwam vooral duidelijk naar voren bij de spelling van meerledige benamingen uit de astrologie; die laat zien dat men schommelt tussen twee spellingsregels voor eigennamen: een meerledige naam schrijven met een hoofdletter aan het begin van elk woord (met uitzondering van het soortnaamwoord), zoals voorgeschreven door de regels voor astronomische objecten of mythologische wezens, en de spelling volgens de algemenere regel voor eigennamen, waarbij alleen het eerste woord van de naam een hoofdletter krijgt (Vaskelaitė 2021a, 2022). Deze variatie was het duidelijkst bij de spelling van de synonieme termen Rachu en Ketu. Voor Rachu en Ketu bestaan zelfs drie paren synoniemen, die in teksten doorgaans allemaal worden vermeld: Rachu – šiaurinis Mėnulio mazgas, Drakono galva, kylantis (kylantysis) Mėnulio mazgas; Ketu – pietinis Mėnulio mazgas, Drakono uodega, besileidžiantis (besileidžiantysis) Mėnulio mazgas. Naast de grote hoeveelheid synoniemen is er echter ook sprake van variatie. In de aanvullend geraadpleegde websites komen variërende schrijfwijzen van de metaforisch gevormde synoniemen Drakono galva en Drakono uodega vrijwel niet voor, behalve in een woordenlijst op één website, waar eenmalig drakono galva en drakono uodega worden genoemd (ATŽ). De termen Šiaurinis mazgas en Pietinis mazgas worden doorgaans met een hoofdletter geschreven, afgezien van duidelijke spelfouten (die in hoofdstuk 4 aan de orde komen). Nog variatiever is het andere synoniemenpaar kylantis karminis Mėnulio mazgas en besileidžiantis karminis Mėnulio mazgas; de variatie betreft zowel het gebruik van hoofdletters als het aantal termbestanddelen en hun syntactische structuur. Zo ontstaat een reeks varianten als k(K)ylantis k(K)arminis Mėnulio mazgas / k(K)arminis k(K)ylantis Mėnulio mazgas, maar in teksten komen ook talrijke verkorte vormen voor: k(K)arminis Mėnulio mazgas, k(K)ylantis Mėnulio mazgas. Dienovereenkomstig varieert ook de term besileidžiantis karminis Mėnulio mazgas, en ook de term karminiai mazgai wordt met een hoofdletter geschreven, bijvoorbeeld: „Dus allereerst zijn dit de C y c l i v a n d e 104 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys c y c l i v a n d e v a n d e k n o p e n“ W. Zelfs het hoofdonderdeel van deze termen, mazgas, dat normaal gesproken met een kleine letter wordt geschreven, krijgt soms een hoofdletter, namelijk in Kylantis Mėnulio Mazgas Aw, Zo. Zowel de oorzaken van de synoniemen als die van de variatie in deze benamingen zijn eerder besproken: de synoniemen zijn verklaard vanuit de vermenging van verschillende tradities in de westerse astrologie (Vaskelaitė 2021b: 211); het gebruik van hoofdletters is in verband gebracht met een mogelijke invloed van het Latijn, aangezien astrologische terminologie nauw met het Latijn verbonden is. Ook de mogelijkheid van invloed van vreemde talen is niet uitgesloten. Verder is gewezen op de factor van stilistisch gebruik van hoofdletters in woorden, dat vooral kenmerkend is voor astrologische websites, en op de schrijftraditie voor benamingen uit de astronomie en mythologie (Vaskelaitė 2021a, 2022). Omdat er echter geen gecodificeerde spellingnorm voor astrologische benamingen bestaat, kan het ontbreken daarvan eveneens van invloed zijn op deze variatie (zie voor meer details: Vaskelaitė 2021a, 2022)1. Ook de spelling van andere voor de astrologie relevante benamingen kan in verband worden gebracht met onduidelijkheden in de codificatie van de spelling van eigennamen. Zo worden bij het vaststellen van spellingsregels voor eigennamen de benamingen van de oerelementen of -beginselen niet genoemd onder de eigennamen (LKRS 1992: 54–60), en ook de aanvullende websites die voor deze analyse zijn gekozen laten variatie in hun spelling zien: vandens stichija, oro stichija, ugnies stichija, žemės stichija en Vandens stichija, Oro stichija, Ugnies stichija, Žemės stichija Aw, Dh, W, Zo (op één website worden deze termen niet gebruikt). Bovendien worden bij de codificatie van spellingnormen voor eigennamen astrologische gebeurtenisnamen niet genoemd, maar worden wel categorieën als historische gebeurtenisnamen en feestdagen genoemd, waarbij wordt voorgeschreven dat zulke benamingen met een hoofdletter beginnen (LKRS 1992: 69). Toepassing van deze regel kan verklaren waarom ook de namen van sommige belangrijke astrologische gebeurtenissen, die in astrologische teksten tevens als feestdagen worden aangeduid, met een hoofdletter worden geschreven, bijvoorbeeld: Pavasario lygiadienis, Rudens lygiadienis Am, Astr, Vi, Jaunatis Astr, Vi, Veneros Jaunatis Vi, Mėnulio Jaunatis Am enzovoort (Vaskelaitė 2021a). Over het algemeen is de spelling van tweedelige benamingen in astrologische teksten uniformer, hoewel moeilijk vast te stellen is volgens welke regel ze worden geschreven: de algemene regel voor eigennamen, die voorschrijft dat de naam met een hoofdletter begint, of de regel voor astronomische benamingen, die voorschrijft dat elk woord in de naam met een hoofdletter begint, behalve het soortnaamwoord. Voorbeelden zijn: Tau kvadratas, Didysis kryžius, Likimo pirštas ATŽ, Arabiškas burtas Aw, Gepardo metai, Buliaus metai W. Anderzijds is het zo dat 1 Over het algemeen wordt het gebruik van hoofdletters in termen ook pas besproken in de meest recente publicatie over spellingnormen, die later verscheen dan de hier aangehaalde bronnen: de in 2022 verschenen verzameling spellingsregels, opgesteld door Rasūolė Vladarskienė en Palmira Zemlevičiūtė, Lietuvių kalbos rašyba: taisyklės, komentarai, patarimai. Terminologija | 2022 | 29 105 het feit dat de spelling van tweeledige benamingen met een soortnaam volgens de twee regels voor de spelling van eigennamen overeenkomt, kan een factor zijn die een betrekkelijk consistente spelling bevordert. Toch komen op websites ook voorbeelden van spelling als Tau Kvadratas Za, Meilės Burtas of Laimės Fortūna Aw, Dangaus Ugnis, Dieviškieji (Dangaus) Vandenys Dh eveneens voor. 2. VARIANTEN IN VERBAND MET HET GEBRUIK VAN HET KOPPELTEKEN EN HET GEDACHTESTREEPJE Op astrologiewebsites zijn duidelijke verschillen zichtbaar in het gebruik van het koppelteken. Anders dan de norm voor het schrijven van astrologische benamingen is de norm voor het gebruik van het koppelteken gecodificeerd. Normen op het niveau van de spelling worden gecodificeerd in grammatica’s, spellingregelwerken en besluiten van de Staatscommissie voor de Litouwse taal; de hier besproken norm is opgenomen in de uitgave van 1992 van Lietuvių kalbos rašyboje ir skyryboje (hierna LKRS), het spellingnormenwerk dat gedurende de hier geanalyseerde periode van kracht was (LKRS 1992: 54–60). Deze norm is echter, net als de normen voor het gebruik van de standaardtaal in het algemeen, in de eerste plaats gericht op het algemene taalgebruik; daarom wordt aan de bijzonderheden van het koppeltekengebruik in termen geen afzonderlijke aandacht besteed. Uit de bespreking van de tendensen in het gebruik van het koppelteken blijkt evenwel dat dit spellingteken niet alleen in gespecialiseerd, maar ook in algemeen taalgebruik tot onduidelijkheden leidt (bijv. Keinys 2005; Gudžinevičiūtė 2012; Drukteinis 2015). Op de websites zijn er twee groepen termen met varianten in het gebruik van het koppelteken. De ene groep bestaat uit samengestelde termen die de posities van twee planeten benoemen. Hun benamingen bestaan uit één woord: conjunctie (samenstand, conjunctie), oppositie, kwadratuur, sextiel, driehoek enz. De posities van specifieke astrologische planeten worden benoemd door de planeetnamen toe te voegen. Deze worden met een koppelteken geschreven: Jupiterio–Neptūno jungtis, Jupiterio–Saturno jungtis, Neptūno–Marso jungtis, Saulės–Mėnulio jungtis, Marso–Plutono sekstilis, Veneros–Plutono sekstilis, Veneros–Neptūno trinas, Marso–Urano kvadratūra enzovoort. Astr, Aw, Ur, Za, Zo, bijvoorbeeld: ‘Maar... zal zich een conjunctie van Saturnus–Pluto en Jupiter–Plato vormen, die kan duiden op aanzienlijke transformaties in het politieke en economische leven en op activiteit van natuurelementen’ Astr. Elders wordt een gedachtestreepje gebruikt, bijvoorbeeld: ‘Op 12 april vormde zich een conjunctie van Jupiter – Neptunus’ Antr. In de LKRS, waarin de regels voor het gebruik van het koppelteken zijn geformuleerd, worden dergelijke gevallen van spelling van eigennamen niet besproken. Bij de bespreking van het gebruik van het koppelteken ligt de nadruk vooral op benamingen die zijn samengesteld uit soortnamen 106 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variant(i)škumo astrologijos terminijoje priežastys zelfstandige naamwoorden, zoals lezing–concert of concert–improvisatie (beter: improvisatieconcert); ook het gebruik van het koppelteken tussen bijvoeglijke naamwoorden wordt behandeld, bijvoorbeeld: vragende-betrekkelijke voornaamwoorden, sociaal-economisch systeem (LKRS 1992: 54–56). Ook persoonsnamen worden genoemd, zoals Stuoka-Gucevičius, Kymantaitė-Čiurlionienė, evenals namen van staten, bijvoorbeeld Tsjetsjenië–Ingoesjetië (LKRS 1992: 56–57), maar eigennamen in de genitiefpositie worden niet vermeld. Over de spelling van soortnamen wordt gesteld dat zelfstandige naamwoorden in de genitiefpositie niet met een koppelteken verbonden kunnen worden: ‘<...> genitieven van zelfstandige naamwoorden die als nevengeschikte bepalingen fungeren maar niet één begrip aanduiden, worden eveneens niet met een koppelteken, maar met het voegwoord en (of alsook) verbonden, bijv.: cellulose- en papierfabriek (niet cellulose–papierfabriek) <...>’ (LKRS 1992: 55). Als deze analogie wordt toegepast op eigennamen, zou men dus moeten schrijven een conjunctie van Jupiter en Neptunus. Slechts de afzonderlijk opgevatte namen Jupiter en Neptunus zouden echter geen eenheid van begrip vormen; de volledige benaming Jupiterio–Neptūno jungtis verwijst naar een van de conjuncties gevormd door astrologische planeten (vergelijk ook: Jupiterio-Saturno jungtis, Neptūno-Marso jungtis, Saulės-Mėnulio jungtis enz.), en duidt dus één begrip aan; een dergelijke opvatting of interpretatie van de regel kan een factor zijn die de variatie in de spelling veroorzaakt. Een mogelijke aanleiding voor het gebruik van het gedachtestreepje bij het schrijven van deze benamingen van planeetposities is dat sommige ervan lijken op benamingen die een begin- en eindpunt aanduiden. Een voorbeeld daarvan is de oppositienaam Jupiterio–Neptūno opozicija. Benamingen gevormd met het woord as duiden inderdaad een begin- en eindpunt aan. Daartoe behoren benamingen voor de assen die in een horoscoop kunnen worden getekend, zoals Steenbok – Kreeft-as, Leeuw – Waterman-as, Ram – Schorpioen-as, Maagd – Vissen-as Antr, Astr, Vi, Za, Zo, Tweelingen – Boogschutter-tekens-as, die beter met een gedachtestreepje worden geschreven, bijvoorbeeld: ‘Deze eclips vindt plaats op de Tweelingen – Boogschutter-tekens-as en brengt tegenstellingen in wereldbeschouwing en verschillen van belangen binnen collectieven en tussen staten aan het licht’ W; ‘De Maagd – Vissen-as heeft een sterk potentieel dat tot uiting kan komen in de deugden van deze as: orde, reinheid, kuisheid, nuchterheid, helderheid <...>’ Antr. Maar op een website waar benamingen als Jupiterio-Saturno jungtis, Neptūno-Marso jungtis enz. met een koppelteken worden geschreven, worden ook de asbenamingen met een koppelteken geschreven, bijvoorbeeld: ‘De tendensen voor het komende jaar worden al in december 2020 zichtbaar, wanneer twee buitenplaneten – Jupiter en Saturnus – naar Waterman overgaan en er verschillende eclipsen op de Boogschutter-Tweelingen-as zullen plaatsvinden’ Astr. De plaatsing van het gedachtestreepje als bereikstreepje was in Litouwse spellingwerken tot voor kort tamelijk onduidelijk. Tot Terminologija | 2022 | 29 107 2022, toen Lietuvių kalbos rašyba: taisyklės, komentarai, patarimai, samengesteld door Rasuolė Vladarskienė en Palmira Zemlevičiūtė, verscheen, werd zo’n gedachtestreepje eerder als een leesteken dan als een spellingteken beschouwd, omdat in het hoofdstuk Spelling van het tot dan toe geldende spellingregelwerk (LKRS) alleen het koppelteken werd behandeld, terwijl het gedachtestreepje uitsluitend in het hoofdstuk Leestekens werd genoemd. Als men deze scheiding in acht neemt, hadden deze varianten waarschijnlijk ook als varianten in de interpunctie moeten worden besproken, en niet als spellingvarianten. In het nieuwe spellingregelwerk wordt een dergelijk gedachtestreepje echter al als spellingteken behandeld; bovendien gebeurt dat uitvoerig en wordt het een bereikstreepje genoemd (Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 241). Tot dan toe was slechts een korte regel geformuleerd: ‘Een gedachtestreepje wordt geschreven tussen twee of meer woorden of cijfers die de grenzen van plaats, tijd, hoeveelheid of volgorde van voorwerpen en verschijnselen aangeven’ (LKRS 1992: 234). Bij de formulering ervan werden alleen voorbeelden gegeven als dieseltrein Vilnius – Klaipėda, de onverharde weg Surviliškis – Upytė – Panevėžys, Russisch – Litouws woordenboek, 1918 – 1919, 1 – 3 graden vorst enz. (LKRS 1992: 234). De spelling van de hier genoemde benamingen was dus onvoldoende duidelijk, en de variatie die op websites voorkomt, kan een weerspiegeling zijn van die onduidelijkheden. Bovendien is er, zoals Stasys Keinys (2005) in zijn artikel opmerkt, mogelijk vanwege druktechnische bijzonderheden in de voorbeelden van de LKRS ruimte gelaten vóór en na het gedachtestreepje. Zoals te zien is, wordt die ruimte ook aangehouden bij het schrijven van de hier besproken benamingen op astrologiewebsites, wat erop zou wijzen dat men de gecodificeerde spellingnormen probeert te volgen. Het gebruik van een gedachtestreepje of koppelteken in termen, en zeker in astrologische termen, wordt in de LKRS niet behandeld; de normalisering van terminologie wordt blijkbaar beschouwd als een taak van terminologen en terminografen. Maar ook de normalisering van astrologische termen en de terminografie ervan zijn lastige kwesties. Er bestaan geen Litouwse woordenboeken van astrologische termen, en in woordenboeken van vreemde woorden, zelfs in het nieuwste (TŽŽ 2013), worden doorgaans alleen astronomische termen opgenomen. Een van de reeds gepubliceerde onderzoeken wijst erop dat een mogelijke oorzaak te vinden is in de opvatting over astrologie die in elk geval in encyclopedische uitgaven naar voren komt: astrologie wordt als waarzeggerij en bijgeloof beschouwd (Vaskelaitė 2020). Naast de hier besproken schrijfvarianten komen op websites ook voorbeelden voor waarin een voegwoord wordt gebruikt: conjunctie van Jupiter en Neptunus, conjunctie van Jupiter en Saturnus, conjunctie van Mercurius en Saturnus, kwadratuur van Mars en Neptunus, conjunctie van de Zon en de Maan, oppositie van Mars en de Zon, oppositie van de Maan en de Zon, oppositie van Selena en Lilith, kwadratuur van de Maan en Neptunus, sextiel van de Maan en Uranus, as van Leeuw en Waterman. Bovendien komen, aangezien terminologie op astrologiewebsites vrijer wordt gebruikt dan in wetenschappelijke teksten, ook nog uiteenlopender uitdrukkingsvormen voor, 108 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantų astrologijos terminijoje priežastys bijv.: conjunctie van de Zon met Uranus Ur, verbinding van Venus met de Zon Am, oppositie van de Maan met Mercurius Dh, verbinding van Neptunus met de Zon Ur. Maar het kunnen ook gevallen van tekstueel gebruik zijn (voor meer over tekstueel gebruik, zie Mitkevičienė 2015a). 3. GEVALLEN VAN VARIATIE DIE DOOR DE SPELLINGSNORMEN WORDT TOEGESTAAN De gecodificeerde spellingsnormen voorzien niet in varianten voor het schrijven van een gedachtestreepje of koppelteken, maar bij het vaststellen van normen op spellingsniveau wordt in sommige gevallen wel variatie voorzien. Dit zijn verschillende manieren om een getal weer te geven: een getal kan in woorden of met cijfers worden geschreven; cijfers kunnen zowel Romeins als Arabisch zijn, en aan een Arabisch cijfer kunnen uitgangen worden toegevoegd (LKRS 1992: 80). Termen met een telwoord als bestanddeel zijn niet het meest kenmerkende type term en komen dus ook in astrologische teksten niet vaak voor. Eén groep springt hier in het oog: de benamingen voor de twaalf delen van de astrologische horoscooptekening. Deze worden woningen of huizen genoemd. Zoals al is opgemerkt, is deze term echter verre van gestabiliseerd: zowel horoscoopwoningen als horoscoophuizen worden gebruikt, evenals astrologische huizen of astrologische woningen; ook de korte vormen woningen en huizen komen voor (Vaskelaitė 2020: 155). Het gaat dus om synonieme termen die specifieke huizen benoemen, maar daarnaast vertonen ze ook variatie in de schrijfwijze van het cijfer en andere kenmerken van variatie. De reeks varianten bestaat uit de volgende leden: eerste woning – Eerste woning – I woning – 1 woning – 1e woning, en overeenkomstig tweede woning enzovoort. Op één website wordt bovendien een schrijfwijze van het Romeinse cijfer met een uitgang gebruikt die niet in de gecodificeerde spellingsnormen is opgenomen: I-de woning of I-e woning Zo enzovoort (voor meer over de verhouding tussen spellingsvarianten en spelfouten, zie hoofdstuk 4 van dit artikel). De spellingsnormen voorzien niet alleen in het weergeven van getallen met cijfers, maar ook in het afkorten van woorden of benamingen. In het werk van buitenlandse auteurs, waar een ruime opvatting van variatie wordt gehanteerd, worden afkortingen als een afzonderlijk subtype van variatie genoemd (bijv. León-Araúz et al. 2020). In Litouws terminologisch onderzoek wordt dit type variatie niet besproken; daarom zou het lastig zijn te bepalen of gevallen waarin naast een Litouwse term of benaming een Engelse afkorting staat als varianten dan wel synoniemen moeten worden beschouwd, bijv.: Gemeenschappelijke eurobetalingsruimte en SEPA (van Single Euro Payment Area); overboekingsrekening en NOW-rekening (Engels negotiable order of withdrawal). In de astrologie worden echter enkele afkortingen gebruikt die in dezelfde taal zijn als de verkorte benaming Terminologija | 2022 | 29 109 en als spellingsvarianten zouden kunnen worden beschouwd. Dergelijke afkortingen komen in teksten op dit gebied waarschijnlijk voor onder invloed van de astrologische horoscooptekeningen die erin worden weergegeven. In een astrologische horoscooptekening worden belangrijke punten met speciale symbolen aangeduid, en sommige met symbolische afkortingen. De punten die de horizontale as van de cirkel verbinden, ascendant en descendant, worden respectievelijk aangeduid met Asc, Dsc; de punten die de verticale as verbinden en waarvan de benamingen in de Litouwse astrologische terminologie als latinismen functioneren, Medium Coeli en Imum Coeli, worden respectievelijk aangeduid met MC en IC. De afkortingen van deze vier benamingen worden echter ook in teksten gebruikt; de laatste twee zelfs vaker als hoofdvariant, bijvoorbeeld: ‘IC komt overeen met middernacht, MC met het middaguur’; ‘Dit is woning I – Asc, woning IV – IC, woning VII – Dsc en woning X – MC’ Zo; ‘Het middelpunt tussen Venus en Jupiter maakt een conjunctie met MC’ Aw. Term en afkorting vormen dus spellingsvarianten: ascendant (Ascendant) en Asc, descendant (Descendant) en Dsc; Medium Coeli en MC, Imum Coeli en IC Am, An, Antr, Astr, Za, Zo, AS, ATŽ. Deze afkortingswijzen worden ook vermeld in publicaties die spellingsnormen vastleggen. In de meest recente daarvan worden de afkortingen ingedeeld: de eerste zouden symbolische afkortingen zijn (Asc, Dsc), de tweede letterafkortingen (Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 208–229). Het gebruik van afkortingen op astrologiewebsites, evenals de manieren waarop op de meeste ervan het telwoordelijke bestanddeel van een term wordt geschreven, wijst dus op overeenstemming met de taalnormen en op het streven deze na te leven. Op sommige websites worden de afkortingen Asc en Dsc echter geschreven als ASC en DSC, bijvoorbeeld: ‘Als Chiron conjunct staat met ASC, kan iemand een litteken in het gezicht hebben’; ‘Ook in de horoscoop van een succesvol persoon maken deze sterren een conjunctie met ASC en MC van diens geboortehoroscoop’ Aw. Het is echter de vraag of dit als een spelfout of onoplettendheid kan worden beschouwd: deze schrijfwijze kan worden gemotiveerd als een streven om de afkortingen voor de vier belangrijkste punten van de horoscoop op één lijn te brengen, namelijk ASC, DSC, MC en IC; vgl.: ‘Let er zeker op in welk horoscoophuis de eclips plaatsvindt en of die belangrijke horoscooppunten raakt (ASC, DSC, MC, IC) <...>’ Aw. 4. DE INVLOED VAN HET MEDIUM WAARIN DE TAAL WORDT GEBRUIKT Naast de besproken spellingsvarianten komen op websites ook duidelijke spel- of zetfouten voor. De verhouding tussen zowel spel- als zetfouten en varianten is in de Litouwse terminologie niet voldoende duidelijk. Laatstgenoemde fouten worden kennelijk niet als varianten beschouwd, hoewel er tegelijk wordt opgemerkt dat het onderscheid ertussen en varianten 110 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variant iškumo astrologijos terminijoje priežastys nėra paprasta (pvz., Mitkevičienė 2004: 125). Kitur, išnagrinėjus variantus, nurodoma, kad kai kurie iš jų gali būti leidybinės ir redakcinės klaidos (Zemlevičiūtė 2018: 194). Tačiau dar kebliau brėžti ribą tarp rašybos klaidų ir rašybos variantų, o terminų ar pavadinimų rašymas, taikytas laikotarpiais, kai rašybos normos dar tik formavosi ir nebuvo nusistovėjusios, jos ir neleistų brėžti. Todėl tyrinėjant praeities laikotarpių terminiją kaip variantus įprasta minėti, pvz., ne tik pavardės rašymo variantus, tokius kaip Džaulio dėsnis ir Joulių dėsnis, Clarko elementas ir Klarko elementas, Omo dėsnis ir Ohmo dėsnis (Kaulakienė 2003: 113), bet ir tokius atvejus kaip kalambūras ir kalamburas, natūralistinė drama ir naturalistinė drama, formos tobulumas ir formos tobulumas, satyrikas ir satirikas (Mitkevičienė 2004: 127). Vis dėlto dabartiniu lietuvių bendrinės kalbos raidos tarpsniu, kai ilgumo ir trumpumo žymėjimo normos yra kodifikuotos ir perteikiamos kiekvienoje bendrojo lavinimo mokykloje, aiškinti pastarųjų atvejų rašybos normos nebuvimu ar nusistovėjimu nebūtų kaip, taigi, net jei terminologijoje tokie atvejai ir galimi aptarti kaip rašybos variantai, jų priežastys yra kitos nei rašybos formavimasis, jos normų nebuvimas. Šiame darbe emusiomis ryškėti priežastimis – kodifikacijos neaiškumais ar jos numatomais variantais – skirtingo balsių ilgumo žymėjimo irgi nėra kaip aiškinti. Kaip apibendrintą neatitikties kodifikuotosioms rašybos lygmens normoms, kurios yra nusistovėjusios ir nenumatančios rašybos variantų, priežastį būtų galima minėti kodifikuotųjų bendrinės kalbos normų nesilaikymą, o konkretesnė priežastis aiškės iš terminų vartojimo konteksto aptarimo. Het medium waarin astrologische termen worden gebruikt, zijn in dit geval websites. Zowel correctiefouten als afwijkingen van gecodificeerde spelling-, interpunctie- en andere taalnormen komen op alle websites voor, ook in de terminologielijstjes die op twee ervan zijn gepubliceerd – AS en ATŽ, bijvoorbeeld: „Omdat Pluto altijd op massale (= massale) en maatschappelijke verschijnselen is gericht, kan hij in dit geval ziekten van collectieve uitsluiting aan het licht brengen – het verlies van de band met de aarde (de natuur), die we aan het vernietigen zijn“ Vi; „Zo eenvoudig is het niet met de horoscoophuizen, en bovendien (= en bovendien) omdat er echt heel veel astrologische huizensystemen zijn (minstens meer dan 30)“; „<...> vroeger werd bij het bepalen van de beroepsmatige (= beroepsmatige) oriëntatie rekening gehouden met deze planeet“ Zo; „De pers en Hollywood blijven Trump tot op heden aanvallen, maar ze hebben allemaal allang begrepen dat het een persoonlijkheid is met wie (= een persoonlijkheid met wie) rekening moet worden gehouden“; „Bovendien (= Bovendien,) wijst Jupiter in het tweede huis vaak op groot financieel succes“ Ur; Terminologija | 2022 | 29 111 „Dit zijn zulke (= Tai – tokie) relaties die eenvoudigweg voorbestemd zijn en waarbij bepaalde schulden moeten worden ingelost, misschien (= galbūt) uit vorige levens <...>“; „Wees voorzichtig wanneer u iets koopt of verkoopt – u kunt (= parduodami – galite) aankopen doen die belangrijk voor u zijn, maar er later waarschijnlijk (= vėliau, ko gero, jais) teleurgesteld in raken“; „Ouders, leidinggevenden (= Tėvai, viršininkai) kunnen te veel van u eisen“ Aw; „Maagden zijn perfectionisten <...> (= Mergelės – perfekcionistės)“; „Het negende huis staat voor verre (= IX būstas – tolimos) landen, reizen (= kelionės), contacten met buitenlanders <...>“ Zo; „Dit zijn de belangrijkste huizen in de horoscoop (= horoskope) en in de prognostiek“ ATŽ. Omdat zetfouten en afwijkingen van de spellingnormen op alle websites voorkomen, kan dit kenmerk in verband worden gebracht met de omgeving waarin termen worden gebruikt: het internet, en met name websites. Deze veronderstelling wordt bevestigd door teksten uit gedrukte publicaties – boeken, tijdschriften en kalenders – die op sommige websites worden aangeboden (Antr, Dh, Sa, W). Daarin worden zowel zetfouten als spelfouten geheel vermeden. Publicaties worden geredigeerd door taalredacteuren en vóór het drukken door proeflezers nagelezen, wat helpt om zet- en spelfouten te voorkomen. Ook onderzoek naar taalgebruik in de online (elektronische) omgeving laat zien dat dit in dit opzicht anders is (bijv. Miliūnaitė 2008, 2010, 2018), ook al zijn Litouwse auteurs in hun werk niet geneigd deze al geruime tijd bestaande omgeving als een van de eerste onderzoeksobjecten van taalonderzoek te kiezen. De astrologiewebsites verschillen echter sterk wat betreft zetfouten en afwijkingen in spelling en interpunctie van de gecodificeerde taalnormen: op sommige staan weinig fouten, op andere komen er alleen in bepaalde teksten meer voor, terwijl sommige qua naleving van de normen van de standaardtaal als dicht bij de rand van de standaardtaal kunnen worden beschouwd. Hier wordt niet geprobeerd vast te stellen in hoeverre gecodificeerde normen van de standaardtaal bewust en in hoeverre uit onwetendheid worden genegeerd, omdat daarvoor andere onderzoeksmethoden nodig zouden zijn (bijv. een enquête), maar één oorzaak is duidelijk: er wordt geen aandacht besteed aan de vorm. Zo wordt in plaats van een gedachtestreepje een koppelteken gebruikt, bijvoorbeeld: „Vuurtekens – Ram, Leeuw en Boogschutter“; „Het vijfde huis – hobby’s en talenten“ Aw; „Uranus-veranderingen, excentriciteit, vernieuwingen, revoluties, omwentelingen-planeet“; „Een oppositie- is eveneens een disharmonisch aspect <...>“ Zo. Elders op dezelfde websites wordt wel een gedachtestreepje gebruikt, wat erop wijst dat het gebruik van een koppelteken geen verschijnsel is dat is ontstaan door een niet-Litouws toetsenbord, bijvoorbeeld: „Het zesde huis — gezondheid, routine, dieet of dagelijks werk“ Aw. Zulke verschillen komen zelfs in opeenvolgende zinnen voor, bijvoorbeeld: „De top van het eerste 112 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys huis (woning) wordt de ascendant genoemd, de top van het vierde huis – IC (Imum coeli), de top van het zevende huis- de descendant, de top van het tiende huis – MC (Medium coeli)“ Zo. Voor of na leestekens wordt geen spatie gezet, of juist worden spaties geplaatst waar die niet nodig zijn, bijvoorbeeld: „Maanknopen -de snijpunten van de maanbaan met de ecliptica.]terwijl de maan beweegt, bevindt zij zich nu eens ten zuiden, dan weer ten noorden van de ecliptica. Het punt waar de maan van de zuidelijke kant van het hemelgewelf naar de noordelijke gaat, wordt de stijgende maanknoop (of Noordelijke, of Drakenkop) genoemd, en omgekeerd- van de noordelijke naar de zuidelijke kant-de dalende (of Zuidelijke, of Drakenstaart)“ Zo. Het spreekt vanzelf dat zulke kenmerken van het taalgebruik ook van invloed zijn op het gebruik van termen of benamingen. Zo worden bijvoorbeeld ook de al besproken namen van astrologische huizen met correctie- of spelfouten geschreven, bijvoorbeeld: „En de tweede heerser van huis 4 is Jupiter, die in het 2e (= 2e) financiële huis staat“ Ur. Het gebruik van het gedachtestreepje en het koppelteken bij het schrijven van de besproken namen van planeetposities (aspecten) en horoscoopassen, zoals de oppositie tussen de zon en de maan, kan worden toegeschreven aan onduidelijkheden in de codificatie. Geen enkele spellingregel van het Litouws schrijft echter voor dat bij gebruik van een gedachtestreepje of koppelteken slechts aan één kant een spatie wordt geplaatst; gevallen die op afzonderlijke websites voorkomen, zoals de conjunctie van de zon en Uranus of de conjunctie van de zon en Pluto, kunnen dus alleen worden verklaard door onoplettendheid of gebrek aan aandacht voor de schrijfwijze. Gevallen die moeten worden verklaard door spelfouten, en niet door spellingvariatie, worden gewoonlijk duidelijk uit een smallere of bredere context. Zo wordt op één website het hoofddeel van de term maansknopen met een hoofdletter geschreven, hoewel deze term zowel elders op diezelfde website als in andere teksten van die website, en in het algemeen op websites, alleen met een hoofdletter aan het begin wordt geschreven, bijvoorbeeld: „De maansknopen worden verschillend geïnterpreteerd. In de westerse astrologie symboliseert de as van de maansknopen het verband tussen de persoonlijke evolutie van de mens en de evolutie van de omringende wereld. De mens neemt deel aan de evolutie, steunend op innerlijke ervaring; de maansknopen tonen de taken van de mens als lid van de samenleving. De maansknopen worden in verband gebracht met karmische aspecten. Astrologen menen dat de maansknopen ons ontwikkelingstraject symboliseren“ Zo; het is dus duidelijk dat dit eenmalige geval van een hoofdletter (knopen) het gevolg is van onoplettendheid en gebrek aan aandacht voor de schrijfwijze. Vergelijk ook het enige geval waarin het hoofddeel van de term Zwarte Maan met een kleine letter wordt geschreven: „Hij sprak over de Zwarte Maan Lilith, die die dag alle Schorpioenen die diep in zichzelf hun grieven verborgen houden met rust liet en overging naar het sterrenbeeld Boogschutter. Overigens bijt Lilith het pijnlijkst (= Overigens, het pijnlijkst) wanneer ze een teken verlaat, dus is het zeer goed mogelijk Terminologija | 2022 | 29 113 … dat enkele dagen vóór Valentijnsdag voor veel Schorpioenen bijzonder zwaar kunnen zijn geweest, of voor hen (= hen) bij wie de Zwarte Maan zich op het moment van hun geboorte in dat teken bevond (= teken bevond)ʼ Zo. Een taalgebruiksomgeving met zulke kenmerken kan natuurlijk de vraag oproepen in hoeverre zij als bron kan dienen voor onderzoek naar spellingsvariatie. Als eenzelfde gebrek aan aandacht voor de vorm kenmerkend zou zijn voor alle astrologiewebsites, zou het niet zinvol zijn de terminologie die daar wordt gebruikt vanuit het oogpunt van spellingsvariatie te onderzoeken. Dit gebrek komt echter slechts voor op een paar websites en in sommige teksten op andere websites. De schrijfwijzen van astrologische benamingen die hier zijn besproken, zijn niet vastgesteld op basis van die websites of teksten. Anderzijds worden de meeste hier gesignaleerde tendensen bevestigd door de websites die zich onderscheiden door hun uitzonderlijke gebrek aan aandacht voor de vorm: de neiging om het telwoordelijke bestanddeel van een term op een of andere door de spellingsregels voorgeschreven wijze te schrijven, de neiging om de hele term als afkorting weer te geven en de neiging om bepaalde astrologische termen met een hoofdletter te schrijven, waarbij het gebruik van de hoofdletter wordt gepassiveerd. Dit zou erop wijzen dat de oorzaken van de spellingsvariatie van termen in astrologische teksten niet alleen liggen in de omgeving waarin die termen functioneren, maar ook in een factor die naar voren kwam in de eerste twee hoofdstukken van dit onderzoek: onduidelijkheden in verband met de codificatie. Overigens wordt de neiging om astrologische termen met een hoofdletter te schrijven ook bevestigd door materiaal uit astrologische publicaties in gedrukte vorm dat de auteur van dit artikel heeft onderzocht. CONCLUSIES In Litouwse terminologische studies worden de oorzaken van variatie doorgaans niet afzonderlijk onderzocht, en het bestaande onderzoek naar de uitingsvormen van variatie is vooral gericht op historische terminologie. Bij onderzoek daarnaar wordt het ontbreken van vaste spelling doorgaans als oorzaak genoemd. De Litouwse spellingsnormen zijn inderdaad geleidelijk gevormd en hebben in bepaalde historische perioden nog niet bestaan. Het is echter lastig om aan het begin van de 21e eeuw te spreken van een gebrek aan vaste spelling, nu de spellingsregels zijn vastgesteld, op middelbare scholen worden onderwezen en de spellingsnormen, net als andere normen van de standaardtaal, worden gecodificeerd in normatieve werken die ook het spellingsniveau bestrijken. De analyse van de schrijfwijzen van termen op astrologiewebsites die hier is uitgevoerd, brengt dus andere variatiefactoren aan het licht dan het ontbreken van vaste spelling. Zoals blijkt, worden sommige verschillen in schrijfwijze veroorzaakt door de taalgebruiksomgeving en het gebrek aan aandacht voor de vorm dat zich daarin voordoet. Gedrukte publicaties worden doorgaans door taalredacteuren geredigeerd en de drukproeven worden nagekeken, wat 114 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantškumo astrologijos terminijoje priežastys helpt om spellings- en correctiefouten te voorkomen. De internetomgeving, en meer bepaald websites, is een domein van taalgebruik waar een uitgeef- of redactionele fase voorafgaand aan publicatie van teksten niet noodzakelijk plaatsvindt; bovendien varieert het niveau van het geschreven taalgebruik, en dat weerspiegelt zich ook in de schrijfwijze van termen. Een geval van spellingsvariatie, namelijk de variatie in de vorm van de synonieme termen Rachu (Rahu) en Ketu, doet vermoeden dat de variatie verband houdt met het synonieme karakter van deze twee termen en dus ook met de oorzaken die uit eerder onderzoek naar synonymie naar voren kwamen. Dat onderzoek liet zien dat deze astrologische termen een kruising van verschillende oosterse tradities weerspiegelen. Dit onderzoek sluit eerder besproken oorzaken van variatie (in verband met het gebruik van hoofdletters), zoals de invloed van het Latijn of van andere talen die tegenwoordig worden gebruikt, niet uit. Om vast te stellen in hoeverre deze factoren daadwerkelijk van invloed zijn op het gebruik en de variatie van hoofdletters in astrologische benamingen, zou echter ander soort onderzoek nodig zijn, bijvoorbeeld een vergelijkend onderzoek van teksten in verschillende talen. Uit de hier uitgevoerde analyse van schrijfwijzen op Litouwse astrologiewebsites blijkt een verband tussen die schrijfwijzen en de gecodificeerde normen van de standaardtaal. Het gebruik van hoofdletters varieert het sterkst binnen het onderzochte domein; hoewel het gebruik van hoofdletters is voorgeschreven, namelijk voor het schrijven van eigennamen met een hoofdletter, wordt de groep astrologische benamingen niet onderscheiden en worden dergelijke benamingen niet genoemd. Het gebruik van het koppelteken en het gedachtestreepje varieert aanzienlijk, maar ook de codificatie van de schrijfwijze met een koppelteken of gedachtestreepje roept vragen op. De schrijfwijze van telwoorden in termen varieert, terwijl de codificatie van de schrijfwijze van getallen verschillende varianten toestaat. Afkortingen worden op astrologiewebsites op verschillende manieren geschreven, maar ook publicaties met spellingsnormen leggen meerdere schrijfwijzen vast. Deze overeenkomsten wijzen erop dat websites de gecodificeerde spellingsnormen proberen te volgen, terwijl onduidelijkheden in verband met de codificatie een mogelijke oorzaak van de variatie zijn. Bij het vaststellen van spellingsnormen worden astrologische termen of benamingen niet besproken. De oorzaak van spellingsvariatie kan dus niet alleen in die onduidelijkheden liggen, maar ook in het ontbreken van een codificatie van spellingsnormen voor astrologische benamingen. Publicaties die bedoeld zijn om de woordenschat van een gespecialiseerd domein te normeren, zoals terminologische woordenboeken, zouden variatie kunnen terugdringen. Er worden echter geen woordenboeken van astrologische termen samengesteld, en woordenboeken van vreemde woorden bevatten alleen astronomische termen. De houding tegenover astrologie kan hierop van invloed zijn. Hier is slechts één type terminologische variatie onderzocht: spellingsvariatie. Toch laat dit al zien dat de astrologische terminologie vanuit het oogpunt van schrijfwijze sterk varieert. Eerder onderzoek in dezelfde bronnen Terminologija | 2022 | 29 115 Het onderzoek naar de gebruikte termen bracht geen grote mate van synonymie tussen deze termen aan het licht, met uitzondering van enkele termen. Dit roept de vraag op of synonymie en variatie inderdaad in gelijke mate uitsluitsel geven over de mate waarin terminologie gestandaardiseerd dan wel niet gestandaardiseerd is. Daarvoor zouden echter ook andere typen variatie moeten worden onderzocht. Het feit dat zowel synonymie als variatie op basis van dezelfde websites zijn onderzocht, maar er geen grote mate van synonymie aan het licht kwam terwijl de spellingvariatie aanzienlijk is, wijst erop dat het gebruiksmedium van termen meer invloed heeft op laatstgenoemde verschijnsel. Dat de oorzaken van spellingvariatie en synonymie verschillend zijn, blijkt nog sterker uit een andere oorzaak die dit onderzoek aan het licht bracht: onduidelijkheden in de codificatie van de spelling van termen en namen. ŠALTINIAI INTERNETO SVETAINĖS Am – www.astrologijosmokykla.lt An – www.ananta.lt Antr – www.antropoteosofineastrologija.lt Astr – www.astrodaiva.lt Aw – https://astrologe.weebly.com Dh – www.dharma.lt Sa – www.sadhanacentras.lt Ur – www.uranija.lt Vi – www.vidineastrologija.lt W – www.wolmer.lt Za – www.zachh.lt Zo – www.zodiakas.com INTERNETO SVETAINĖSE TEIKIAMI ŽODYNĖLIAI AS – Astrologijos sąvokos: www.zodiakas.com ATŽ – Astrologijos terminų žodynėlis: www.ananta.lt LITERATŪRA Aliūikaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Brazaitienė Laura 2020: Lietuvių kalbos variantai: tyrėjo ir paprastojo kalbos bendruomenės nario perspektyvos, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Andriuškaitė Ramunė 2000: J. Balčikonio kalbotyros terminų sandara ir savitumas. – Terminologija 7, 59–75. Auksoriūtė Albina 2018: Informatikos ir kompiuterijos terminijos raida ir sinonimija. – Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, aut. A. Auksoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 247–307. Azanovas Sergejus 2005: Mėnulio paslaptys, UAB „Medicina visiems“. Čeremисinas Artiomas 2015: Planetos vedų astrologijoje. Ketu. – Čikagos aidas. Prieiga internete: https://aidas.us/planetos-vedu-astrologijoje-us. Česnienė Žaneta 2015: Leksikos variantiškumas ir konkurencija Europos Sąjungos dokumentų vertimuose. – Logos 86, sausis–kovas. 116 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys Didjurġienė Aušra, Grigonienė Giedrutė 2019: Profesinės leksikos variantų konkurencija studentų kalboje. – Šiuolaikinės visuomenės ugdymo veiksniai 4, 265–376. Drukteinis Albinas 2015: Ortografinių į įvietybės terminų variantai: didžiosios raidės, brūkšnelis, kabutės. – Kalbos praktikos problemos 14, 6–14. Gaivenis Kazimieras 1990: Žvaigždynų pavadinimai. – Kalbos kultūra 59, 50–54. Gaivenis Kazimieras 2014 [1975]: Dvižodžiai sudėtiniai terminai dabartinėje lietuvių kalboje. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 60–97. Gaivenis Kazimieras 2014 [1994]: Tarptautinių terminologijos principų taikymas mūsų terminijai. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 214–219. Gudzinevičiūtė Ona Laima 2012: Keli probleminiai rašybos ir skyrybos ženklų vartojimo atvejai. – Kalbos kultūra 85, 121–135. Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija: studijų knyga, antras pakart. leid., Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kaulakienė Angelė 1994a: „Aušros“ fizikos populiarinimo straipsnių terminija. – Lietuvių kalbotyros klausimai: Kalbos normalizacijos klausimai 31, 131–140. Kaulakienė Angelė 1994b: Fizikos ir technikos terminų sinonimijos vertinimas. – Lietuvių kalbotyros klausimai: Kalbos normalizacijos klausimai 31, 51–56. Kaulakienė Angelė 1997: Pirmųjų fizikos vadovėlių mechanikos terminai. – Terminologija 4, 56–62. Kaulakienė Angelė 2000: Kompiuterijos terminijos sinonimija: yda ar būtinybė. – Terminologija 6, 23–28. Kaulakienė Angelė 2002: Konstantino Sakenio „Fizikos“ vadovėlio terminija. – Terminologija 9, 66–77. Kaulakienė Angelė 2003: Lietuviškų fizikos vadovėlių elektros ir magnetizmo terminai. – Terminologija 10, 107–111. Kaulakienė Angelė 2006: Naujosios technologijos ir kompiuterijos terminija. – Santalka: Filologija, Edukologija 14(4), 22–25. Kaulakienė Angelė 2007: Profesoriaus Povilo Brazdžiūno Bendrosios fizikos vadovėlio (1960–1965) terminija. – Terminologija 14, 92–109. KB – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Konsultacijų bankas. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/konsultacijos/2523-dideji-grizulo-ratai-didziosios-raides [žiūrėta 2021-11-20]. Keinys Stasys 2005: Brūkšnio ir brūkšnelio vartojimas. – Kalbos kultūra 78, 183–190. Kitkauskienė Laimutė 2011: Eponiminiai architektūros, meno ir statybos terminai lietuvių kalboje. – Santalka: Filologija, Edukologija 19(1), 48–58. KIŽ – Krikščioniškosios ikonografijos žodynas, sud. D. Ramonienė, Vilnius: Vilniaus dailės akademijos leidykla, 1997. Kuprienė Laima, Aliūkaitė Daiva, Sideravičiūtė-Mickienė Ilona 2007: Terminų vertinimas ir vartosena: sociolingvistinė perspektyva. – Žmogus ir žodis 1, 75–82. León-Araúz Pilar, Cabezas-García Melania, Reimerink Arianne 2020: Representing multiword term variation in a terminological knowledge base: a corpus-based study. – Proceedings of the 12th Language Resources and Evaluation Conference, 2358–2367. LKRS – Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba, 2-asis patais. fotograf. leid., Vilnius: Mokslas, 1992. Mikelionienė Jurgita 2017: Tarptautinių terminų apeliatyvacijos aspektai. – Terminologija 24, 127–144. Miliūnaitė Rita 1995: Variantiški bendrinės kalbos vartosenos reiškiniai (fiksavimas ir vertinimas). – Kalbos kultūra 67, 39–49. Miliūnaitė Rita 2003: Lietuvių kalbos gramatikos norminimo pagrindai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Miliūnaitė Rita 2008: Pirmas žvilgsnis į tinklaraščių kalbą. – Kalbos kultūra 81, 20–49. Miliūnaitė Rita 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Miliūnaitė Rita 2010: Laikraštinė ir interneto žiniasklaida: turinio bendrumas, kalbos takoskyra. – Gimtoji kalba 7, 3–17. Miliūnaitė Rita 2018: Kalbos normos ir jų savireguliacija interneto bendruomenėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Mitkevičienė Asta 2004: V. Dubo visuotinės literatūros vadovėlio terminų variantai. – Terminologija 11, 119–144. Mitkevičienė Asta 2015a: Kai kurie terminų sinonimijos aspektai. – Terminologija 22, 39–60. Mitkevičienė Asta 2015b: Sinoniminiai terminai 1918–1940 metų lietuvių literatūros mokslo darbuose. – Lietuvių kalba 9. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/179/144. Terminologija | 2022 | 29 117 Mitkevičienė Asta 2021: Eksplicitinė terminų sinonimija nemoksliniame diskurse. – Terminologija 28, 100–113. Palionis Jonas 1999: Kalbos mokslo pradmenys, Vilnius: Jandrija. Stankevičienė Sigita 2012: Variantinė ir sinoniminė lietuvių ir vokiečių kalbų elektrostatikos terminų raiška. – Kalbų studijos 21, 21–27. Stankevičienė Virginija 2016: Terminai chemikų ir ekonomistų specialybės kalboje: norma, vartosena, tendencijos. – Santalka: Edukologija, Filosofija 24(1), 65–74. Stonkutė Loreta 2020: Astrologijos vadovėlis, Kaunas: Mijalba. Straižys Vytautas 2003: Astronomijos enciklopedinis žodynas, Vilnius: Teorinės fizikos ir astronomijos institutas. Stunžinas Robertas 2005: Statybos terminijos sinonimija. – Terminologija 12, 7–26. Stunžinas Robertas 2008: Variantiniai statybos liaudies terminai Lietuvių kalbos žodyne. – Terminologija 15, 111–130. Stunžinas Robertas 2017: Europos Sąjungos kibernetinio saugumo terminai su dėmeniu kibernetinis, (-ė): reikšmės, kilmė, sinonimija ir variantai. – Terminologija 24, 145–163. Stunžinas Robertas 2018: Kriptografinių valiutų srities terminai: reikšmės, raiška ir variantai. – Terminologija 25, 128–145. TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2013. Umbrasas Alvydas 2004: Bendrasąskniai dvižodžių teisės terminų sinonimai ir variantai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose. – Terminologija 11, 100–118. Vaskelaitė Ramunė 2020: Vienažodė astrologijos terminija kilmės požiūriu. – Terminologija 27, 128–163. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/terminologija/article/view/2029/2120. Vaskelaitė Ramunė 2021a: Astrologinių pavadinimų rašymas astrologijos svetainėse. – Bendrinė kalba 94, 1–36. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/bendrinekalba/issue/view/132. Vaskelaitė Ramunė 2021b: Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys. – Terminologija 27, 192–222. Vaskelaitė Ramunė 2022: Astrologinių pavadinimų rašymas spausdintuose leidiniuose. – Bendrinė kalba 95, 1–32. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/bendrinekalba/issue/view/132. Vaskelienė Jolanta 2013: Darbinių sinonimų, darbinių variantų ir paronimų panašumai bei skirtumai. – Žmogus ir žodis 1, 206–214. Vaskelienė Jolanta, Kučinskienė Ramunė 2012: Dabartinės lietuvių kalbos būdvardžių darbiniai sinonimai. – Žmogus ir žodis 1, 153–161. Vladarskienė Rasuolė, Zemlevičiūtė Palmira 2022: Lietuvių kalbos rašyba: taisyklės, komentarai, patarimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija, 2001–2020. Prieiga internete: http://www.vle.lt. Zemlevičiūtė Palmira 2003: Antano Vileišio (1856–1919) medicinos mokslo darbai ir jų terminija. – Terminologija 10, 84–106. Zemlevičiūtė Palmira 2009: Varpo medicinos straipsnių terminai. – Terminologija 16, 92–108. Zemlevičiūtė Palmira 2011: Keleivio straipsnių apie sveikatą terminai. – Terminologija 18, 93–108. Zemlevičiūtė Palmira 2012: Morfologiniai anatomijos terminų variantai XVII–XVIII a. lietuvių leksikografijoje. – Terminologija 19, 105–124. Zemlevičiūtė Palmira 2018: Medicinos terminija prieš 100 metų. – Terminologija 25, 147–200. Župerka Kazimieras 2010: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai. – Kalbos kultūra 83, 348–358. Župerka Kazimieras 2012: Stilistika, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla. 118 Ramunė Vaskelaitė │ Rašybos variantškumo astrologijos terminijoje priežastys REASONS FOR ORTHOGRAPHIC VARIATION IN ASTROLOGICAL TERMINOLOGY Summary Although term variation is distinguished from synonymy in works on Lithuanian terminology, their causes are often mentioned as common. Most often, the prevalence of synonyms and variants is used to determine the formation stage of terminology. However, from the point of view of variation, one often examines the earlier periods, when the terminology was still in the process of formation. This article focuses on the current terminology that is used in online sites and examines one of the types of term variation – the orthographic variation. The astrology sites chosen as a research resource highlight several key aspects of orthographic variation. In online texts, the norms of standard language are not necessarily followed, and this medium is often characterised by spelling, punctuation, and proofreading errors and carelessness in expression, therefore some instances of spelling in astrology websites can be explained by the characteristics of the use of language in this space. An earlier study on synonymy based on the same astrology sites revealed that the terms used in this space are characterised by relatively similar tendencies in terms of synonymy. In this paper, the similarity of the cases of orthographic variation emerges, although in terms of adherence to spelling rules and attention to expression, the twelve researched sources are quite different. Comparing the instances of spelling variants with the codified spelling rules encourages us to pay attention to such a reason for orthographic variation as codification-related uncertainties. Gauta 2022-09-21 Ramunė Vaskelaitė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] Terminologija | 2022 | 29 119