Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys

doi.org/10.35321/term29-06 Cause della variazione ortografica nella terminologia astrologica RAMUNĖ VASKELAITĖ Istituto della lingua lituana ID ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6063-9699 A B S T R A Z I O N E Sebbene negli studi di terminologia lituana si sia soliti distinguere tra sinonimia e variabilità dei termini, associando quest’ultima alle differenze nella forma espressiva dei termini, le cause che determinano questi due fenomeni sono spesso considerate comuni oppure le loro differenze non vengono messe in evidenza. Si menzionano più frequentemente le cause della sinonimia. Il presente articolo si concentra sulle cause della variazione ortografica nella terminologia astrologica. Il lavoro si basa su testi pubblicati su siti web. PAROLE CHIAVE: variabilità, varianti ortografiche, norme codificate, astrologia. A B S T R A T T O Negli studi sulla terminologia lituana si è soliti distinguere tra sinonimia e variabilità dei termini, ma le cause che determinano questi due fenomeni sono spesso considerate comuni oppure le differenze tra loro non vengono messe in evidenza. Si pone maggiore enfasi sulle cause della sinonimia. Il presente articolo si concentra sulle cause della variazione ortografica nella terminologia astrologica. Il lavoro si basa su testi pubblicati su siti web di astrologia. PAROLE CHIAVE: variabilità, variazione ortografica, codificazione, astrologia. INTRODUZIONE. ASPETTI CONCETTUALI I diversi rami della linguistica hanno una propria terminologia per designare i fenomeni studiati, ma esistono anche termini pertinenti alla maggior parte dei rami della linguistica, anche se in essi tali termini designano concetti non identici. Uno di questi è variabilità. Questo termine è usato nella sociolinguistica, nella geolinguistica (ad es.: Kuprienė et al. 2007; Aliūkaitė et al. 2020), nella formazione delle parole (ad es.: Vaskelienė, Kučinskienė 2012; Vaskelienė 2013), nella stilistica (ad es., Župerka 2012) e viene sviluppato in modo peculiare nell’ambito della lingua standard 94 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys vartosenos ar normų tyrimuose (pvz.: Miliūnaitė 1995, 2003), kur, pasiremiant sociolingvistine samprata, termino reikšmė neseniai išplėsta iki apimančios ne tik bendrinės kalbos variantus (Miliūnaitė 2009). Ritos Miliūnaitės (2009) monografijoje, taip pat ir Žanetos Čėsnienės (2015) straipsnyje apie leksinius variantus pabrėžiama, kad variantiškumo tyrimus suaktualino ir išplėtė sociolingvistika: XX a. antrojoje pusėje Amerikoje sociolingvistikai pradėjus plėtotis kaip atskirai kalbotyros krypčiai, variantiški kalbos reiškiniai tapo visateisiu mokslinio tyrimo objektu. Struktūrinės kalbotyros objektas yra kalbos sistemos vidiniai ryšiai ir sąveikos, ir tai gerokai ribojo tiriamųjų kalbos reiškinių apimtį, o sociolingvistinė perspektyva leido aprėpti socialinę, geografinę variantų sklaidos analizę, kalbos ir stiliaus normų tyrimus, įskaitant variantų funkcionavimo vartosenoje, santykio su kodifikuotosiomis normomis aspektus (Miliūnaitė 2009: 117–120; Čėsnienė 2015: 163–165). Sociolingvistikoje variantiškumo tyrimai susiformavo į atskirą kryptį – variantų sociolingvistiką (Miliūnaitė 2009: 118), bet čia išplėtota variantiškumo samprata, regis, gerokai palietė ir kitas kalbotyros mokslo šakas. Štai ir Ž. Čėsnienės nagrinėjamas objektas – Europos Sąjungos dokumentų vertimuose besireiškiantys variantai – įvardijamas kaip leksiniai variantai, nors šiuo darbu iš esmės orientuojamasi į skolinių ir jų lietuviškų atitikmenų santykį, kurį leksikologijoje įprasta vadinti sinonimijos, o ne variantiškumo santykiu (pvz.: Palionis 1999: 188–192; Jakaitienė 2010: 127–130). Tokią plačią variantiškumo sampratą mėginama įtraukti ir į terminologiją (pvz.: Stunžinas 2017, 2018). Tuttavia, negli studi terminologici lituani da tempo è in uso una concezione più ristretta della variabilità. Il termine varianti, per esempio, è usato nell’articolo del 1994 «Valutazione della sinonimia dei termini di fisica e tecnica» (Kaulakienė 1994b). Nel discutere la varietà particolarmente caratteristica della fase iniziale della terminologia, si menzionano qui i sinonimi costituiti da parole lituane (ad es., gniužumas e spūdumas), i sinonimi costituiti da prestiti e parole lituane (ad es., atomas e pirmokas), nonché i casi di sinonimia dovuti alle risorse della formazione delle parole, come sutapimas, sutaptis e santapa, garinis vežimas, gariškasis vežimas, garo vežimas, garvežimis e garvežys; si sottolinea che non si tratta di sinonimi, bensì di varianti, spiegando in una nota che alcuni linguisti russi li chiamano sinonimi assoluti, altri doppioni e altri ancora varianti, e che nell’articolo si è scelto di usare il termine variantai adottato da V. Danilenko (Kaulakienė 1994b: 52). Ciò rivelerebbe che la distinzione tra sinonimi e varianti Terminologija | 2022 | 29 95 nella terminologia lituana, almeno per quanto riguarda l’origine del termine, potrebbe essere stata influenzata dalla linguistica russa, con la quale all’epoca esistevano stretti legami. Tuttavia, un altro articolo pubblicato nella stessa raccolta, «La terminologia degli articoli di divulgazione della fisica di “Aušra”» (Kaulakienė 1994a), rivela che, tra i fattori che potrebbero aver influito, vi furono non solo gli studi di linguistica russa, ma anche le intersezioni e le sovrapposizioni tra i rami della linguistica. Anche qui i casi esaminati sono suddivisi in sinonimi e varianti, e la distinzione è spiegata così: alcune denominazioni di concetti sono morfologicamente correlate, come geležinkelis e geležinis kelias, gelžkelis, ilgis e ilgumas, mentre altre, ad esempio klystugnė e žaltvykslė, sono semanticamente correlate (Kaulakienė 1994a: 137). Delle prime si afferma che costituiscono varianti morfologiche, mentre le seconde sono «in un certo senso sinonimi». Emergono così il tentativo di distinguere, con i termini sinonimi e varianti, fenomeni appartenenti a diversi livelli della lingua, e forse anche l’intento di usare i termini delle discipline che studiano tali livelli. Anche negli articoli successivi sinonimi e varianti sono elencati separatamente (ad es.: Kaulakienė 2002, 2003, 2006, 2007); tra queste ultime si menzionano termini che differiscono non solo per il suffisso, ma anche per il prefisso o la desinenza (ad es.: demagnetinimas e išmagnetinimas; griaustinis e griausmas; abscisa e abscisė), nonché termini con differenze ortografiche (ad es.: Džioulio dėsnis, Joulio dėsnis e Džaulio dėsnis), differenze nell’uso della forma aggettivale determinata (ad es.: atšokusi banga e atšokusioji banga) o altre differenze (Kaulakienė 2003: 113). Considerando insieme i due articoli menzionati, risulta chiaro che il tentativo di distinguere i fenomeni dei livelli morfologico e semantico non fu l’unico criterio per separare sinonimi e varianti. Si proponeva di tenerne conto soltanto in uno degli articoli; dall’altro, in cui si afferma che i linguisti russi definiscono casi come sutapimas e sutaptis, skystas kūnas e skystimas sinonimi assoluti o doppioni, si evince che viene valutata la somiglianza o la differenza di significato: un’opposizione nota in lessicologia come quella tra sinonimi assoluti e parziali (ad es.: Palionis 1999: 189; Jakaitienė 2010: 127; VLEe). È difficile conciliare tali criteri, perché termini dal significato coincidente possono non solo essere diversi, ma anche presentare somiglianze formali (ad es., molekulė e molekula); viceversa, termini simili nella forma possono differire per significato o per sfumature di significato (ad es.: apžiūrėjimo protokolas e apžiūros protokolas, a maggior ragione liudytojo parodymas e liudininko parodymas). Pertanto, in un articolo del 2004 non si cerca neppure di tracciare una linea netta tra sinonimi e varianti (Umbrasas 2004). Al contempo, le contraddizioni che ne derivano spingono a perfezionare i criteri per distinguere sinonimi e varianti, determinando l’attuale concezione della variabilità terminologica 96 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantškumo astrologijos terminijoje priežastys In questo modo si è formata la concezione della variabilità. Alvydas Umbrasas osserva che il criterio semantico, che stabilisce il confine tra sinonimi assoluti e parziali, non è pertinente alla terminologia, poiché «sia il sinonimo di un termine sia la sua variante designano lo stesso concetto»; conclude quindi che, per distinguere in terminologia le varianti dai sinonimi, non resta che considerare le differenze espressive, quali quelle ortografiche, fonetiche, morfonologiche, morfologiche, flessive, di abbreviazione e simili (Umbrasas 2004: 101). Questa concezione della variabilità, orientata all’espressione e al contempo ai livelli della lingua, si afferma nella terminologia lituana: si considerano sinonimi denominazioni o termini diversi che designano un unico concetto, come memuarai e atsiminimai, failas e rinkmena, plokščioji arka e lėkštasis skliautas (ad es.: Stunžinas 2005: 8; Mitkevičienė 2015b: 2; Auksoriūtė 2018: 248), mentre si considerano varianti i termini o le diverse forme di un termine che presentano differenze espressive di vario tipo, classificate secondo i livelli della lingua (fonetiche o ortografiche, morfologiche, sintattiche), ad es.: humoras e jumoras, Biblija e biblija, krum ply s e krumplis (Mitkevičienė 2004; Zemlevičiūtė 2012: 106). Tuttavia, i casi legati alla formazione delle parole pongono difficoltà: a differenza dei termini che presentano differenze ortografiche o fonetiche, non possono essere valutati tutti allo stesso modo, poiché, come mostra la distinzione individuata nella formazione delle parole tra sinonimi derivativi e varianti derivazionali, alcuni possono presentare differenze di significato, altri differenze espressive (cfr. Vaskelienė 2013). Perciò in terminologia le varianti sono definite come termini che presentano soltanto lievi differenze espressive, mentre si propone di considerare sinonimi i termini distinti dai formanti derivazionali, tenuto conto delle frequenti differenze di significato che presentano, ossia sinonimi della stessa radice (Umbrasas 2004). In seguito, essi vengono effettivamente considerati sinonimi della stessa radice, compresi termini come elegiškumas e elegingumas, idealizacija e idealizavimas, pajuoka, pajuokimas e išjuokimas e altri (Mitkevičienė 2015b). Vi sono tuttavia casi in cui le differenze associate ai mezzi derivazionali non modificano affatto la natura del termine, ad es., klasikinė komedija e klasinė komedija; si tende a definirli varianti (Mitkevičienė 2004; cfr. anche Stunžinas 2008: 126–128). Tuttavia, la concezione della variabilità così delineatasi non è più l’unica nella terminologia lituana. Con il diffondersi della concezione promossa dalla ricerca sociolinguistica, in alcuni studi terminologici, come già accennato, si comincia ad applicare anche una nozione ampia di variabilità terminologica, sebbene nella tradizione lituana la nozione di sinonimia, e non quella di variabilità, aspirasse a un’estensione più ampia, come si può dedurre dagli studi di indirizzo stilistico (ad es.: Župerka 2010, 2012). Tuttavia, facendo riferimento a vari studi linguistici stranieri, con sempre maggiore insistenza Terminologija | 2022 | 29 97 si tende a sostenere che in terminologia sia difficile tracciare una linea di demarcazione tra sinonimi e varianti e che non sia necessario farlo, e che venga invece applicato il concetto generale di variazione, comprensivo di sinonimi e varianti (ad es.: Stankevičienė 2016; Didžiurgienė, Grigonienė 2019). Una concezione ampia della variazione, che non prevede una netta distinzione tra sinonimi e varianti, permetterebbe in terminologia di risolvere la questione dei casi relativi alla formazione delle parole, ma non consente di distinguere le peculiarità della variazione sul piano dell’espressione. Gli studi terminologici stranieri che la adottano mostrano che da sola non è sufficiente: la variazione viene suddivisa in modi diversi, tracciando confini differenti da quelli consueti nella terminologia lituana; si distinguono, ad esempio, varianti ortografiche, terminologiche, diacroniche e cognitive, abbreviazioni ecc. (León-Araúz ir kt. 2020). Per il momento, tuttavia, come si osserva nell’articolo di Ž. Čėsienė, il concetto di variazione, essendo mutevole, sembra dipendere dall’obiettivo specifico della ricerca: i ricercatori «lo definiscono nel modo più funzionale allo svolgimento della ricerca concreta» (Čėsienė 2015: 133). Dagli studi di terminologia lituana si potrebbe dedurre che la variazione sia considerata più spesso un criterio per valutare il grado di stabilizzazione o di mancata stabilizzazione della terminologia: sia i sinonimi terminologici sia le varianti vengono usati per stabilire se la terminologia del settore esaminato sia ancora in via di formazione oppure si sia ormai stabilizzata (ad es.: Kaulakienė 1997, 2000, 2002, 2003, 2006, 2007; Zemlevičiūtė 2003; Stankevičienė 2012). Se variazione e sinonimia sono criteri equivalenti, distinguerle non sembra rilevante. Ma è improbabile che le cause della variazione e della sinonimia siano le stesse. Gli studi di terminologia lituana non fornirebbero una risposta chiara alla questione dell’identità delle cause. In essi le cause della variazione sono pressoché ignorate. Si potrebbe pensare che il loro esame non rientri nell’oggetto della scienza terminologica. Eppure, un articolo pubblicato nel numero precedente di Terminologijos (Vaskelaitė 2021b: 195–201) ha messo in luce che almeno per la sinonimia terminologica esiste un intero insieme di cause: lo sviluppo della scienza o della lingua scientifica, che introduce un numero maggiore di termini e, di conseguenza, di sinonimi; i contatti linguistici o l’influenza dell’inglese; la gestione o la normazione della terminologia, che non solo riducono il numero di sinonimi, ma determinano anche la comparsa di nuovi termini; fattori legati alla creazione o all’uso dei termini, come la coniazione di nuovi termini per ignoranza, insoddisfazione o sfiducia; il fattore del destinatario. In uno degli articoli più recenti viene inoltre evidenziata l’influenza dello stile funzionale (Mitkevičienė 2021). Queste cause vengono spesso menzionate parlando sia di sinonimi sia di varianti, e indicate prima ancora di iniziare a esaminarli (ad es., Stankevičienė 98 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys 2016); non sempre è quindi possibile stabilire se siano considerate cause della sola sinonimia o anche della variazione. Da almeno un articolo, tuttavia, emerge che fattori quali il desiderio di denominare un concetto in modo molto più razionale, la creazione di un nuovo termine senza tener conto di denominazioni già esistenti, la proposta di termini propri da parte di diversi orientamenti o scuole terminologiche, nonché l’interferenza linguistica, sono considerati cause sia della sinonimia sia della variazione (Kaulakienė 1994b: 53). Le cause possono essere elencate non solo prima di intraprendere lo studio delle varianti e dei sinonimi, ma anche dopo averlo condotto; tuttavia, anche le conclusioni relative a sinonimi e varianti vengono talvolta generalizzate, per esempio affermando che i sinonimi e le varianti esaminati riflettono lo sviluppo della terminologia linguistica (Andriuškaitė 2000: 74). Anche per questo non è sempre facile stabilire quali cause siano attribuite alla variazione e quali alla sinonimia. In generale, menzionare congiuntamente le cause della variazione e della sinonimia indicherebbe che non se ne fa distinzione. L’identità delle cause sembrerebbe confermata dagli studi dedicati esclusivamente all’analisi della variazione: vi vengono indicate le stesse cause della sinonimia. Per esempio, nello studio della terminologia di epoche passate, anche le numerose varianti morfologiche sono spiegate con l’influenza di lingue straniere, tedesco e polacco (Zemlevičiūtė 2012: 122); la stessa influenza è menzionata nell’esame delle varianti ortografiche attuali dei termini della navigazione, ma in questo caso si tratta già del russo e dell’inglese (Drukteinis 2015). La causa indicata da Astos Mitkevičienės confermerebbe che, come la sinonimia, anche la variazione può derivare dalla gestione e dalla normazione dei termini: le varianti attestano il tentativo di trovare forme espressive terminologiche più corrette e di adattare meglio i prestiti al lituano (Mitkevičienė 2004: 140). Poiché sia le varianti sia i sinonimi vengono spesso considerati indice di una terminologia non stabilizzata, ne consegue che anche la mancata stabilizzazione della terminologia costituisce una causa della variazione. L’identità delle cause sembrerebbe dunque un ulteriore fattore a sostegno dell’ampia concezione della variazione. Tuttavia, in alcuni studi vengono indicate anche una o due cause specifiche della variazione. Le varianti ortografiche riscontrate nel Varpe, pubblicato a partire dalla fine del XIX secolo (Zemlevičiūtė 2009), così come quelle del Keleivio, pubblicato all’inizio del XX secolo (Zemlevičiūtė 2011), vengono spiegate con la mancata stabilizzazione dell’ortografia, una causa ben diversa dalla mancata stabilizzazione della terminologia, considerata causa della sinonimia. In un altro studio sulla terminologia medica storica si menziona la scarsa attenzione alla forma espressiva: «La sinonimia e la variazione dei termini testimoniano l’instabilità della terminologia medica di quegli anni e, a mio avviso, anche il fatto che l’obiettivo principale di chi scriveva fosse divulgare le informazioni sulle malattie, i loro sintomi e le cure in modo semplice e comprensibile al lettore comune» Terminologija | 2022 | 29 99 «mentre si prestava meno attenzione alla forma espressiva» (Zemlevičiūtė 2018: 194). Si afferma inoltre che alcune varianti potrebbero essere errori redazionali o editoriali. Le lacune nella revisione, o persino la mancata revisione del testo, sono menzionate anche nell’esame delle varianti riscontrate in un manuale di letteratura dell’inizio del XX secolo (Mitkevičienė 2004: 140); errori di bozze sono stati registrati in opere di epoche diverse (ad es.: Zemlevičiūtė 2012; Stunžinas 2017, 2018), benché non si tenda a considerarli varianti ortografiche. La specificità di queste cause dimostrerebbe che un concetto ampio di variazione, privo di sottotipi e comprensivo anche dei sinonimi, non sarebbe uno strumento sufficiente a rivelare la specificità delle cause. Nella terminologia lituana, dal punto di vista della variazione, sono stati esaminati soprattutto i termini di epoche precedenti; di conseguenza, anche le cause vengono individuate principalmente sulla base di questi. Il presente studio si propone di esaminare le cause della variazione nella terminologia attualmente in uso, scegliendo un solo tipo di variazione: le varianti ortografiche. La fonte della ricerca è costituita da 12 siti astrologici pubblicati in internet (ananta.lt; antropoteosofineastrologija.lt; astrodaiova.com; astrologe.weebly.com; astrologijosmokykla.lt; dharma.lt; sadhanacentras.lt; uranija.lt; vidineastrologija.lt; wolmer.lt; zachh.lt; zodiakas.com), includendo anche i glossari di termini astrologici presenti in due di essi: Astrologijos terminų žodynėli (ATŽ) e Astrologijos sąvokas (AS). Questo ambito e questa fonte sono stati scelti perché la variazione ortografica è una caratteristica particolarmente evidente della terminologia astrologica usata nei siti di astrologia. Inoltre, sulla base di questa fonte, la terminologia astrologica è già stata studiata dal punto di vista della sinonimia (Vaskelaitė 2021b), il che permetterà di valutare quanto siano comuni le cause della variazione e della sinonimia. Per consentire il confronto, si considera lo stesso periodo, ossia i testi pubblicati sui siti astrologici entro il 20 giugno 2021. L’obiettivo dello studio è esaminare le cause della variazione ortografica nella terminologia usata sui siti astrologici. Poiché l’obiettivo è analizzare le cause, non si intende elencare tutte le serie di varianti presenti nelle fonti esaminate; nel presente articolo si discutono soltanto i casi più caratteristici di variazione ortografica. 1. VARIANTI NELL’USO DELLE MAIUSCOLE E DELLE MINUSCOLE Le varianti ortografiche sono una caratteristica particolarmente evidente della terminologia in esame, e a essa è soprattutto tipica la variabilità legata all’uso della maiuscola. Questa peculiare caratteristica della terminologia astrologica è già stata presa in considerazione nello studio delle denominazioni scritte con la maiuscola (Vaskelaitė 2021a, 2022); in uno di questi lavori 100 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys (Vaskelaitė 2022) ci si è basati proprio su siti web di astrologia. Pertanto, nell’esaminare questo sottotipo di variabilità ortografica, resta da valutare i casi analizzati dal punto di vista della terminologia e richiamare le cause dell’uso variabile della maiuscola che hanno cominciato a emergere da quei lavori. Inoltre, lo studio precedente si era avvalso di soli sette siti web (Vaskelaitė 2021a), mentre per questa ricerca se ne utilizzano dodici; occorre quindi verificare se le tendenze e le cause dell’uso della maiuscola che hanno iniziato a emergere siano proprie anche dei cinque ulteriori fonti. Il rapporto tra i nomi propri e i termini non è del tutto chiaro negli studi di terminologia lituana. Più precisamente, sembra che si tenda a considerare termini soltanto le denominazioni contenenti un elemento antroponimico o toponimico. Kazimieras Gaivenis ha menzionato termini il cui elemento secondario indica il cognome dell’inventore, discutendo le configurazioni grammaticali dei termini composti binari e le funzioni dei loro elementi secondari, per esempio: il pendolo di Foucault, la chiave Morse, il recipiente di Leida (Gaivenis 2014 [1975]: 79). Tuttavia, in un articolo del 1994, discutendo i problemi causati dalla nomenclatura internazionale, l’autore era incline a considerare con cautela termini riscontrabili in tutti i campi scientifici, quali velocità Doppler, coordinate cartesiane, malattia di Addison, sindrome di Ebstein, in quanto insufficientemente motivati (Gaivenis 2014 [1994]: 217). Lì si richiama anche l’attenzione sul diverso trattamento che ricevono nella nomenclatura internazionale: il codice internazionale di nomenclatura anatomica vieta l’uso dei termini antroponimici, il codice internazionale di nomenclatura zoologica lo limita ad alcuni taxa, mentre la terminologia tecnica lo ammette senza alcuna restrizione. Laimutė Kitkauskienė (2011), nel discutere i termini eponimici, menzionava denominazioni derivate non solo da nomi di persona, ma anche da toponimi. Jurgita Mikelionienė (2017) sembra aver presentato una nozione più ampia di termine eponimico, affermando cioè che si tratta di denominazioni di concetti formate da una parola propria; tuttavia, ha esaminato soltanto i nomi propri diventati parole comuni, e più precisamente il processo della loro trasformazione in termini, ossia l’appellativizzazione. Pertanto, non si tende ad analizzare come termini i nomi propri di origine né antroponimica né toponimica. Nel discutere i nomi propri delle costellazioni astronomiche, K. Gaivenis usava soltanto il termine denominazione: non li definiva termini, ma trattava essenzialmente soltanto i nomi delle costellazioni usati in Lituania, come Šienpjoviai, Sietynas, Parplys Kirminėlis, alcuni dei quali sono ancora in uso (Gaivenis 1990). Tuttavia, sebbene negli studi di terminologia lituana lo status dei nomi propri scritti con la maiuscola e di origine né antroponimica né toponimica non sia chiaro, la terminografia riconosce loro lo status di termini. Per esempio, nella terminologia astronomica Terminologija | 2022 | 29 101 nei dizionari dei termini sono incluse denominazioni come la costellazione della Vergine, la costellazione del Sagittario, Giove, Saturno, Vega, Cerere, il Grande Carro e altre (per es., Straižys 2003); nomi propri di origine né antroponimica né toponimica sono inclusi anche in altri dizionari: per esempio, nel Dizionario di iconografia cristiana si trovano l’Annunciazione, il Crocifisso, l’Ultima cena, il Giudizio universale e altre denominazioni (KIŽ 1997). In astrologia, denominazioni di questo tipo sono frequenti. I nomi dei sette componenti dello Zodiaco sono, per esempio: Ariete, Toro, Cancro, Leone, Scorpione, Capricorno e Pesci. Sono di origine zoomorfa. Questi nomi monosillabici solo in apparenza coincidono con i nomi dei corpi celesti astronomici, perché, come già dimostrato (Vaskelaitė 2021a, b), si distinguono dai nomi delle costellazioni zodiacali astronomiche per il significato, e dai termini binari anche per l’elemento principale: il termine astrologico non è costellazione dello Zodiaco, bensì segno zodiacale; si usano di conseguenza denominazioni come segno dell’Ariete, segno del Toro e così via. Tuttavia, tutti i nomi dei segni zodiacali, sia quelli di origine zoomorfa sia quelli di altra origine (Gemelli, Vergine, Bilancia, Sagittario, Acquario), si scrivono soltanto con la maiuscola; pertanto, quanto all’uso della maiuscola, non presentano varianti. La variabilità nell’uso della maiuscola non è tipica neppure dei nomi dei punti dell’oroscopo Luna Nera e Luna Bianca, che nei testi funzionano come sinonimi dei nomi monosillabici Lilith e Selene, né dei nomi che designano gli altri due punti dell’oroscopo, Rahu e Ketu, che hanno persino diverse coppie di varianti. Le circostanze precise dell’origine di una denominazione sono, naturalmente, valutate non dalla terminologia, bensì dall’etimologia; ci si limita quindi a osservare che nei testi astrologici Rahu e Ketu sono associati alla mitologia indiana e descritti come parti di un demone: Ketu sarebbe il corpo del demone, mentre Rahu ne sarebbe la testa (Stonkutė 2020: 168). Un altro articolo afferma che Ketu, tradotto dal sanscrito, significa «bandiera» (Čeremышinas 2015). Tali spiegazioni indicherebbero che anche questi nomi sono di origine non antroponimica; tuttavia, nei testi astrologici lituani si scrivono soltanto con la maiuscola, perciò neppure essi presentano la variabilità legata all’uso della maiuscola, benché vi siano altre forme di variabilità: in quattro siti si scrive Rahu Astr, Dh, Vi, W; in uno, Lilith Za. La variabilità è invece propria del termine Zodiaco: in alcuni siti si tende maggiormente a scriverlo con la minuscola, in altri con la maiuscola, e in certi casi persino nello stesso testo si trovano sia Zodiaco sia zodiaco. Sebbene nei testi astrologici si menzioni anche lo Zodiaco astronomico, in astrologia si tratta di una suddivisione in dodici parti 102 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys è stata elaborata una struttura simbolica, rappresentata in un diagramma circolare e perciò chiamata anche cerchio dello Zodiaco. Le parti di questa struttura simbolica sono Toro, Ariete, Gemelli e altri nomi ben noti nell’uso comune; in astrologia, tuttavia, non sono soltanto determinati tipi caratteriali generali, ma anche parti di strutture simboliche associate ai rispettivi ambiti. Per questo, nei testi di questo settore non sembra attecchire la proposta, fondata sull’uso comune, di scrivere con la minuscola la parola zodiakas quando è usata nel significato di tipo caratteriale o destino (KB). D’altra parte, si trovano casi di questa grafia, per esempio: «Il Sole percorre tutto lo zodiaco in un anno» Aw; si tratta di casi di variazione formale del termine. Le parti della struttura sono chiamate segni dello Zodiaco, ma anche questo termine è ambiguo: così sono chiamati anche i tipi caratteriali determinati, nell’astrologia occidentale, in base al segno zodiacale in cui si trovava il pianeta astrologico fondamentale, il Sole, al momento della nascita della persona. Questa duplicità di significato è stata individuata come causa della variazione ortografica: il legame con lo Zodiaco induce a scrivere il termine segno dello Zodiaco con la maiuscola, mentre il desiderio di rispettare le norme linguistiche può indurre a scrivere la parola con la minuscola: segno zodiacale (Vaskelaitė 2021a: 18–21). La coerenza ortografica riscontrabile in alcuni testi può indicare il tentativo di uniformare la grafia. I testi di cinque siti aggiuntivi esaminati per questa analisi confermano le tendenze individuate nella variazione ortografica del termine: in un sito prevale la grafia segno dello Zodiaco Zo, in tre segno zodiacale An, Dh, W; nei testi di un sito la grafia varia: segno dello Zodiaco e segno zodiacale Aw. Tale grafia confermerebbe inoltre le osservazioni formulate sulle incertezze normative come fattore delle oscillazioni nella scrittura delle denominazioni astrologiche: le norme ortografiche delle denominazioni astrologiche non sono codificate e i testi normativi menzionano soltanto le denominazioni astronomiche. La proposta di scriverlo con la minuscola è formulata solo per il termine astronomico segno dello Zodiaco (KB). Non sono state stabilite nemmeno le norme ortografiche per le altre denominazioni astrologiche. Le norme per la scrittura dei nomi propri sono orientate all’oggetto denominato (ossia si prevede una grafia diversa per i nomi astronomici, geografici e mitologici, e per vari altri nomi, per esempio quelli storici — di eventi ed epoche storiche), ma il gruppo delle denominazioni astrologiche non è menzionato; questa lacuna nella codificazione è stata individuata come fattore delle oscillazioni ortografiche nelle denominazioni del settore astrologico (Vaskelaitė 2021a). Per esempio, anche i cinque siti aggiuntivi presi in esame, compresi i glossari che vi sono pubblicati, mostrano che denominazioni come Ascendentas An, Aw, ATŽ, Zo, Descendentas Zo, Terminologija | 2022 | 29 103 Sinastrija, Steliumas An, ATŽ, Zo, Soliaras An, AS, Vežimas, Sekira, Bisekstilis An, ATŽ, Zenitas, Nadyras Zo sono scritti con la maiuscola, benché abbiano chiaramente lo status di termini. In altri siti, o persino negli stessi, questi termini sono scritti con la minuscola; i casi di maiuscola potrebbero quindi essere spiegati come sviste, o più in generale come caratteristiche dell’uso in rete, in cui sono comuni sia gli errori ortografici sia quelli di correzione di bozze. Tuttavia, l’analisi del loro uso nelle pubblicazioni a stampa ha evidenziato una tendenza a scrivere con la maiuscola i termini astrologici (Vaskelaitė 2022), sebbene tutte le pubblicazioni analizzate siano state revisionate da redattori linguistici. Nelle pubblicazioni la maiuscola è persino più diffusa che nei siti di astrologia. La variazione è emersa in modo particolarmente evidente nella grafia delle denominazioni astrologiche composte da più parole, che mostra un’oscillazione fra due regole per la scrittura dei nomi propri: scrivere ogni parola di una denominazione pluriparola con l’iniziale maiuscola (facendo eccezione solo per il termine generico), come prevedono le regole per i nomi degli oggetti astronomici o degli esseri mitologici, oppure seguire la regola più generale per i nomi propri, scrivendo con la maiuscola soltanto la prima parola della denominazione (Vaskelaitė 2021a, 2022). Questa variazione è risultata più evidente nella grafia dei termini sinonimici Rachu e Ketu. Rachu e Ketu hanno ben tre coppie di sinonimi, che nei testi sono di norma riportati tutti: Rachu – nodo lunare nord, testa del Drago, nodo lunare ascendente (o ascendente); Ketu – nodo lunare sud, coda del Drago, nodo lunare discendente (o discendente). Tuttavia, oltre alla ricca sinonimia, questi casi presentano anche variazione. Nella variazione grafica dei sinonimi di origine metaforica testa del Drago e coda del Drago nei siti aggiuntivi qui esaminati, si può dire, non si riscontrano casi, fatta eccezione per il glossario pubblicato su un sito, dove una volta compaiono testa del drago e coda del drago ATŽ. I termini Nodo Nord e Nodo Sud sono normalmente scritti con la maiuscola, salvo evidenti errori ortografici (che saranno trattati nella sezione 4), mentre un’altra coppia di sinonimi — nodo lunare karmico ascendente e nodo lunare karmico discendente — presenta una variazione particolarmente ampia, che riguarda sia l’uso della maiuscola sia il numero dei componenti dei termini e la loro struttura sintattica. Si ha una serie di varianti come n(N)odo l(L)unare k(K)armico ascendente / n(N)odo k(K)armico l(L)unare ascendente, ma nei testi sono numerosi anche i casi di abbreviazione del termine: n(N)odo l(L)unare k(K)armico, n(N)odo l(L)unare ascendente. Varia analogamente anche il termine nodo lunare karmico discendente; inoltre, il termine nodi karmici è talvolta scritto con la maiuscola, per esempio: «Quindi innanzitutto si tratta dei C i c l i d e i N o d i K a r m i c i» 104 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys «d e i n o d i k a r m i c i» W. Anche il componente principale di questi termini, nodo, che normalmente si scrive con la minuscola, in alcuni casi compare con la maiuscola, cioè Nodo Lunare Ascendente Aw, Zo. Le cause sia della sinonimia di queste denominazioni sia della loro variazione sono già state discusse: si è cercato di spiegare la sinonimia con l’intersezione di tradizioni diverse confluite nell’astrologia occidentale (Vaskelaitė 2021b: 211); l’uso della maiuscola è stato messo in relazione con una possibile influenza del latino, dato il forte legame della terminologia astrologica con questa lingua; non è stata esclusa neppure l’influenza di lingue straniere. È stato inoltre menzionato il fattore stilistico, particolarmente caratteristico dei siti astrologici, di scrivere le parole con la maiuscola, nonché la tradizione ortografica delle denominazioni astronomiche o mitologiche (Vaskelaitė 2021a, 2022); tuttavia, in assenza di norme codificate per la grafia delle denominazioni astrologiche, anche la loro mancanza può influire su questa variazione (per maggiori dettagli, cfr. Vaskelaitė 2021a, 2022)1. Anche la grafia di altre denominazioni rilevanti per l’astrologia può essere ricondotta alle incertezze nella codificazione dei nomi propri. Per esempio, nel formulare le regole per la scrittura dei nomi propri, non vengono menzionate fra questi le denominazioni degli elementi o principi primordiali (LKRS 1992: 54–60); anche i siti aggiuntivi scelti per questa analisi evidenziano oscillazioni nella loro grafia: elemento acqua, elemento aria, elemento fuoco, elemento terra e Elemento Acqua, Elemento Aria, Elemento Fuoco, Elemento Terra Aw, Dh, W, Zo (in uno dei siti questi termini non vengono usati). Inoltre, nella codificazione delle norme per i nomi propri non vengono menzionate le denominazioni degli eventi astrologici, mentre sono indicati i gruppi delle denominazioni di eventi storici e festività, per i quali si prescrive l’iniziale maiuscola (LKRS 1992: 69). L’applicazione di questa regola può essere un fattore che porta a scrivere con la maiuscola anche le denominazioni di alcuni importanti eventi astrologici, indicati nei testi astrologici anche come festività, per esempio: Equinozio di primavera, Equinozio d’autunno Am, Astr, Vi, Luna nuova Astr, Vi, Luna nuova di Venere Vi, Luna nuova Am e così via (Vaskelaitė 2021a). In generale, nei testi astrologici la grafia delle denominazioni composte da due parole è più uniforme, anche se è difficile stabilire quale regola venga seguita: la regola generale per i nomi propri, che prescrive l’iniziale maiuscola della denominazione, oppure quella per le denominazioni astronomiche, che prevede l’iniziale maiuscola di ogni parola, fatta eccezione per il termine generico, per esempio: Quadrato di Tau, Grande Croce, Dito del destino ATŽ, Sortilegio arabo Aw, Anno del Ghepardo, Anno del Toro W. D’altra parte, il fatto che 1 In generale, la scrittura dei termini con la maiuscola viene trattata soltanto nella nuova pubblicazione dedicata alle norme ortografiche, uscita dopo le fonti qui citate: il compendio di regole ortografiche preparato da Rasūolė Vladarskienė e Palmira Zemlevičiūtė, pubblicato nel 2022, Lietuvių kalbos rašyba: taisyklės, komentarai, patarimai. Terminologija | 2022 | 29 105 La coincidenza della scrittura dei nomi binomiali contenenti un termine generico secondo due regole ortografiche dei nomi propri può essere un fattore che ne favorisce una grafia relativamente coerente. Tuttavia, anche sui siti web si trovano esempi di grafie come Tau Kvadratas Za, Meilės Burtas oppure Laimės Fortūna Aw, Dangaus Ugnis, Dieviškieji (Dangaus) Vandenys Dh. 2. VARIANTI LEGATE ALL’USO DEL TRATTINO E DELLA LINEETTA Nei siti web di astrologia sono evidenti le divergenze legate all’uso del trattino. A differenza della norma ortografica relativa ai nomi astrologici, quella sull’uso del trattino è codificata. Le norme ortografiche sono codificate nelle grammatiche, nei repertori di regole ortografiche e nelle delibere della Commissione statale della lingua lituana; la norma in questione è inclusa nell’edizione del 1992 di Lietuvių kalbos rašyboje ir skyryboje (di seguito LKRS), ossia nel repertorio di norme ortografiche in vigore nel periodo qui analizzato (LKRS 1992: 54–60). Tuttavia, come per le norme d’uso della lingua standard in generale, essa è innanzitutto orientata all’uso comune; pertanto, non si presta particolare attenzione alle peculiarità dell’uso del trattino nei termini. Ciononostante, dall’esame delle tendenze nell’uso del trattino emerge che questo segno ortografico crea incertezze non soltanto nell’uso specialistico, ma anche in quello comune (per es.: Keinys 2005; Gudžinevičiūtė 2012; Drukteinis 2015). Nei siti web si riscontrano varianti nell’uso del trattino in due gruppi di termini. Il primo comprende termini composti che designano le posizioni di due pianeti. I loro nomi sono monolessematici: jungtis (susijungimas, konjunkcija), opozicija, kvadratūra, sekstilis, trinas ecc. Le posizioni di specifici pianeti astrologici vengono denominate includendo i nomi dei pianeti. Questi sono scritti con il trattino: Jupiterio–Neptūno jungtis, Jupiterio–Saturno jungtis, Neptūno–Marso jungtis, Saulės–Mėnulio jungtis, Marso–Plutono sekstilis, Veneros–Plutono sekstilis, Veneros–Neptūno trinas, Marso–Urano kvadratūra e così via. Astr, Aw, Ur, Za, Zo, per esempio: «Bet... formuosis Saturno–Plutono bei Jupiterio–Platono jungtis, galinti reikšti nemažas transformacijas politiniame-ekonominiame gyvenime bei gamtos stichijų aktyvumą» Astr. Altrove si scrive con la lineetta, per esempio: «Balandžio 12 d. formavosi Jupiterio – Neptūno jungtis» Antr. Nella LKRS, che formula le regole per l’uso del trattino, non si trattano questi casi di scrittura dei nomi propri. Nell’esaminare l’uso del trattino, ci si concentra soprattutto sui nomi formati da nomi comuni 106 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variant(i)škumo astrologijos terminijoje priežastys come paskaita–koncertas oppure koncertas–improvizacija (meglio improvizacijų koncertas); si esamina inoltre l’uso del trattino tra aggettivi, per esempio: klausiamieji-santykiniai įvardžiai, socialinė-ekonominė sistema (LKRS 1992: 54–56). Si menzionano anche nomi di persona quali Stuoka-Gucevičius, Kymantaitė-Čiurlionienė, e nomi di Stati, per esempio Čečėnija–Ingusija (LKRS 1992: 56–57), ma non si fa menzione dei nomi propri usati in posizione di genitivo. A proposito della scrittura dei nomi comuni, si afferma che i sostantivi in posizione di genitivo non possono essere uniti con il trattino: «<...> i genitivi dei sostantivi che fungono da attributi coordinati, ma non esprimono un unico concetto, si collegano anch’essi non con il trattino, bensì con la congiunzione ir (oppure bei), per esempio: celiuliozės ir popieriaus kombinatas (ne celiuliozės–popieriaus) kombinatas <...>» (LKRS 1992: 55). Applicando l’analogia ai nomi propri, si dovrebbe scrivere Jupiterio ir Neptūno jungtis. Tuttavia, a non esprimere un unico concetto sarebbero soltanto i nomi considerati separatamente, Jupiteris e Neptūnas, mentre l’intera denominazione Jupiterio–Neptūno jungtis indica una delle congiunzioni formate dai pianeti astrologici (cfr. inoltre: Jupiterio-Saturno jungtis, Neptūno-Marso jungtis, Saulės-Mėnulio jungtis ecc.), quindi esprime un unico concetto; una simile concezione o interpretazione della regola può dunque essere un fattore alla base delle oscillazioni nella grafia. La motivazione per l’uso della lineetta nella scrittura di questi nomi di posizioni planetarie potrebbe essere la somiglianza di alcuni di essi con le denominazioni che indicano un limite iniziale e uno finale. Un esempio è il nome dell’opposizione Jupiterio–Neptūno opozicija. I nomi formati con la parola ašis indicano invece effettivamente un limite iniziale e uno finale, come le denominazioni delle assi che si possono tracciare in un oroscopo: Ožiaragio – Vėžio ašis, Liūto – Vandenio ašis, Avino – Skorpiono ašis, Mergelės – Žuvų ašį Antr, Astr, Vi, Za, Zo, Dvynių – Šaulio ženklų ašis, che si scrivono più correttamente con la lineetta, per esempio: «Šis užtemimas įvyks Dvynių – Šaulio ženklų ašyje, išryškindamas pasaulėžiūros prieštaravimus, interesų skirtumus kolektyvuose, tarp valstybių» W; «Mergelės – Žuvų ašis turi stiprų potencialą, kuris gali būti išskleistas per šios ašies dorybes: tvarką, švarą, skaistumą, blaivybę, aiškumą <...>» Antr. Tuttavia, su un sito web in cui denominazioni come Jupiterio-Saturno jungtis, Neptūno-Marso jungtis ecc. sono scritte con il trattino, anche i nomi degli assi sono scritti con il trattino, per esempio: «Ateinančių metų tendencijos išryškės jau 2020 gruodžio mėnesį, kai net dvi tolimesnės planetos – Jupiteris ir Saturnas – pereis į Vandenį ir formuosis keletas užtemimų Šaulio-Dvynių ašyje» Astr. La posizione della lineetta di estensione negli scritti sull’ortografia lituana è rimasta piuttosto incerta fino a tempi relativamente recenti. Fino a Terminologija | 2022 | 29 107 al 2022, quando uscì il volume Lietuvių kalbos rašyba: taisyklės, komentarai, patarimai, curato da Rasuolė Vladarskienė e Palmira Zemlevičiūtė, la lineetta era considerata piuttosto un segno di punteggiatura che un segno ortografico, poiché nella sezione Rašyba del repertorio di regole ortografiche allora in vigore (LKRS) si trattava soltanto il trattino, mentre la lineetta era menzionata solo nella sezione Skyrybos. Seguendo tale distinzione, probabilmente anche queste varianti avrebbero dovuto essere trattate come varianti di punteggiatura e non di ortografia. Nel nuovo repertorio di regole ortografiche, tuttavia, la lineetta è già trattata come un segno ortografico e, per di più, in modo approfondito; è denominata lineetta di estensione (Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 241). Fino ad allora era stata formulata soltanto una breve regola: «La lineetta si scrive tra due o più parole o cifre che indicano i limiti di luogo, tempo, quantità o sequenza di oggetti e fenomeni» (LKRS 1992: 234). Nel formularla erano stati forniti soltanto esempi come dyzelinis traukinys Vilnius – Klaipėda, Surviliškio – Upytės – Panevėžio vieškelis, rusų – lietuvių kalbų žodynas, 1918 – 1919 m., 1 – 3 laipsniai šalčio ecc. (LKRS 1992: 234). Pertanto, la questione della grafia dei nomi qui menzionati non era sufficientemente chiara e le oscillazioni riscontrate sui siti web possono riflettere tali incertezze. Inoltre, come osserva Stasys Keinys (2005) nel suo articolo, forse per ragioni tipografiche negli esempi della LKRS sono stati lasciati spazi prima e dopo la lineetta. Come si vede, spazi di questo tipo vengono lasciati anche nella scrittura dei nomi qui esaminati sui siti web di astrologia, il che indicherebbe il tentativo di attenersi alle norme ortografiche codificate. Nella LKRS non si tratta l’uso della lineetta o del trattino nei termini, tanto meno nei termini astrologici; a quanto pare, si ritiene che la normalizzazione della terminologia spetti ai normalizzatori della terminologia e ai terminografi. Ma anche la normalizzazione e la terminografia dei termini astrologici lituani sono questioni problematiche. Non esistono dizionari di termini astrologici lituani e nei dizionari dei forestierismi si tende a includere soltanto termini astronomici, anche nel più recente (TŽŽ 2013). Una ricerca già pubblicata suggerisce che una possibile ragione sia l’atteggiamento verso l’astrologia che emerge almeno nelle pubblicazioni enciclopediche: si ritiene che sia magia e superstizione (Vaskelaitė 2020). Oltre alle varianti ortografiche qui esaminate, sui siti web si trovano anche esempi di grafie con la congiunzione: Jupiterio ir Neptūno jungtis, Jupiterio ir Saturno jungtis, Merkurijaus ir Saturno jungtis, Marso ir Neptūno kvadratūra, Saulės ir Mėnulio konjunkcija, Marso ir Saulės opozicija, Mėnulio ir Saulės opozicija, Selenos ir Lilit opozicija, Mėnulio bei Neptūno kvadratūra, Mėnulio bei Urano sekstilis, Liūto ir Vandenio ašis. Inoltre, poiché la terminologia è usata più liberamente sui siti web di astrologia che nei testi scientifici, si riscontrano anche casi espressivi ancora più vari, 108 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantų astrologijos terminijoje priežastys ad es.: congiunzione del Sole con Urano Ur, congiunzione di Venere con il Sole Am, opposizione della Luna a Mercurio Dh, congiunzione di Nettuno nel Sole Ur. Ma possono anche essere casi di uso testuale (per maggiori informazioni sull’uso testuale, cfr. Mitkevičienė 2015a). 3. CASI DI VARIABILITÀ PREVISTA DALLE NORME ORTOGRAFICHE Le norme ortografiche codificate non prevedono varianti nell’uso del trattino lungo o del trattino breve, ma alcuni casi di variabilità sono previsti quando si formulano norme a livello ortografico. Si tratta di diverse modalità di scrittura dei numeri: un numero può essere scritto in lettere o in cifre, e le cifre possono essere romane o arabe; alle cifre arabe si possono aggiungere desinenze (LKRS 1992: 80). I termini che contengono un elemento numerale non sono la tipologia più caratteristica dei termini e, di conseguenza, sono poco frequenti anche nei testi astrologici. Qui emerge un gruppo specifico: le denominazioni delle dodici parti del diagramma astrologico. Sono chiamate case oppure domificazioni, e questo termine, come già osservato, è tutt’altro che stabilizzato: si usano sia case dell’oroscopo sia domificazioni dell’oroscopo, nonché case astrologiche o domificazioni astrologiche; si usano anche le forme brevi case o domificazioni (Vaskelaitė 2020: 155). Si tratta quindi di termini sinonimici che designano specifiche parti della domificazione, ma presentano anche variabilità nella scrittura del numero, oltre ad altri tratti di variabilità. Le serie di varianti comprendono forme quali: prima casa – Prima casa – I casa – 1 casa – 1ª casa, e analogamente seconda casa ecc. In un sito si usa inoltre la scrittura del numero romano con desinenza, non prevista dalle norme ortografiche codificate: I-ésima casa o I-esima casa Zo ecc. (per maggiori informazioni sul rapporto tra varianti ortografiche ed errori ortografici, si veda il capitolo 4 di questo lavoro). Le norme ortografiche prevedono non solo la scrittura dei numeri in cifre, ma anche l’abbreviazione di parole o denominazioni. Nei lavori di autori stranieri, in cui si adotta una concezione ampia della variabilità, le abbreviazioni sono menzionate come sottotipo distinto di variabilità (ad es., León-Araúz et al. 2020). Nei lavori di terminologia lituana questo caso di variabilità non viene discusso, perciò sarebbe difficile stabilire se considerare varianti o sinonimi i casi in cui accanto al termine o alla denominazione lituana viene fornita un’abbreviazione inglese, ad es.: Area unica dei pagamenti in euro e SEPA (da Single Euro Payment Area); conto di trasferimento e conto NOW (in inglese negotiable order of withdrawal). In astrologia, tuttavia, si usano alcune abbreviazioni che sono nella stessa lingua Terminologija | 2022 | 29 109 della denominazione abbreviata e che potrebbero essere considerate varianti ortografiche. È probabile che tali abbreviazioni ricorrano nei testi di questo settore per l’influenza dei diagrammi astrologici, ossia degli oroscopi, in essi presentati. Nel diagramma astrologico i punti più importanti sono indicati con simboli speciali e alcuni con abbreviazioni simboliche. I punti che congiungono l’asse orizzontale del cerchio, ascendente e discendente, sono indicati rispettivamente con Asc, Dsc, mentre i punti che congiungono l’asse verticale, i cui nomi nella terminologia astrologica lituana funzionano come latinismi, Medium Coeli e Imum Coeli, sono indicati rispettivamente con MC e IC. Tuttavia, le abbreviazioni di queste quattro denominazioni compaiono anche nei testi; le ultime due persino più spesso come variante principale, ad es.: «IC corrisponde alla mezzanotte, MC a mezzogiorno»; «Questa è la casa I – Asc, la casa IV – IC, la casa VII – Dsc e la casa X – MC» Zo; «Il punto medio di Venere e Giove si congiunge con MC» Aw. Il termine e l’abbreviazione costituiscono quindi varianti ortografiche: ascendente (Ascendente) e Asc, discendente (Discendente) e Dsc; Medium Coeli e MC, Imum Coeli e IC Am, An, Antr, Astr, Za, Zo, AS, ATŽ. Questi metodi di abbreviazione sono menzionati anche nelle pubblicazioni che stabiliscono norme ortografiche. La più recente di esse prevede una classificazione delle abbreviazioni che consentirebbe di definire le prime come abbreviazioni simboliche (Asc, Dsc) e le seconde come abbreviazioni alfabetiche (Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 208–229). Pertanto, l’uso delle abbreviazioni nei siti astrologici, come anche la maggior parte dei modi di scrivere gli elementi numerali dei termini adottati in essi, indicherebbe la conformità alle norme linguistiche e l’intento di rispettarle. Tuttavia, in alcuni siti le abbreviazioni Asc e Dsc sono scritte come ASC e DSC, ad es.: «Se Chirone si congiunge con ASC, una persona può avere una cicatrice sul viso»; «Inoltre, nell’oroscopo di una persona di successo, queste stelle si congiungono con ASC e MC del suo tema natale» Aw. Ma è dubbio che ciò possa essere considerato un errore ortografico o una svista: questa grafia potrebbe essere motivata dal desiderio di uniformare le abbreviazioni che indicano i quattro punti più importanti dell’oroscopo, ossia ASC, DSC, MC e IC, cfr.: «Assicuratevi di prestare attenzione alla casa dell’oroscopo in cui si verifica l’eclissi e se essa interessa punti importanti dell’oroscopo (ASC, DSC, MC, IC) <...>» Aw. 4. INFLUENZA DEL MEZZO DI COMUNICAZIONE LINGUISTICA Oltre alle varianti ortografiche discusse, nei siti si riscontrano evidenti errori ortografici o di battitura. In terminologia lituana il rapporto tra varianti ed errori, sia ortografici sia di battitura, non è sufficientemente chiaro. Non si è inclini a considerarli varianti, anche se al contempo si osserva che distinguerli dalle varianti 110 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variant iškumo astrologijos terminijoje priežastys nėra paprasta (pvz., Mitkevičienė 2004: 125). Kitur, išnagrinėjus variantus, nurodoma, kad kai kurie iš jų gali būti leidybinės ir redakcinės klaidos (Zemlevičiūtė 2018: 194). Tačiau dar kebliau brėžti ribą tarp rašybos klaidų ir rašybos variantų, o terminų ar pavadinimų rašymas, taikytas laikotarpiais, kai rašybos normos dar tik formavosi ir nebuvo nusistovėjusios, jos ir neleistų brėžti. Todėl tyrinėjant praeities laikotarpių terminiją kaip variantus įprasta minėti, pvz., ne tik pavardės rašymo variantus, tokius kaip Džaulio dėsnis ir Joulių dėsnis, Clarko elementas ir Klarko elementas, Omo dėsnis ir Ohmo dėsnis (Kaulakienė 2003: 113), bet ir tokius atvejus kaip kalambūras ir kalamburas, natūralistinė drama ir naturalistinė drama, formos tobulumas ir formos tobulumas, satyrikas ir satirikas (Mitkevičienė 2004: 127). Vis dėlto dabartiniu lietuvių bendrinės kalbos raidos tarpsniu, kai ilgumo ir trumpumo žymėjimo normos yra kodifikuotos ir perteikiamos kiekvienoje bendrojo lavinimo mokykloje, aiškinti pastarųjų atvejų rašybos normos nebuvimu ar nusistovėjimu nebūtų kaip, taigi, net jei terminologijoje tokie atvejai ir galimi aptarti kaip rašybos variantai, jų priežastys yra kitos nei rašybos formavimasis, jos normų nebuvimas. Šiame darbe emusiomis ryškėti priežastimis – kodifikacijos neaiškumais ar jos numatomais variantais – skirtingo balsių ilgumo žymėjimo irgi nėra kaip aiškinti. Kaip apibendrintą neatitikties kodifikuotosioms rašybos lygmens normoms, kurios yra nusistovėjusios ir nenumatančios rašybos variantų, priežastį būtų galima minėti kodifikuotųjų bendrinės kalbos normų nesilaikymą, o konkretesnė priežastis aiškės iš terminų vartojimo konteksto aptarimo. L’ambito in cui vengono usati i termini astrologici, in questo caso, è costituito dai siti Internet. In tutti i siti si riscontrano sia errori di bozze sia difformità rispetto alle norme codificate di ortografia, punteggiatura e altri livelli linguistici, anche nei glossari terminologici pubblicati in due di essi, AS e ATŽ, ad es.: «Poiché Plutone è sempre orientato ai fenomeni collettivi (= collettivi), sociali, in questo caso può mettere in luce le malattie dell’emarginazione collettiva: la perdita del legame con la Terra (la natura), che stiamo finendo di distruggere» Vi; «Non è tutto così semplice con le case dell’oroscopo, anche perché (= e, tra l’altro, perché) i sistemi delle case astrologiche sono davvero numerosi (almeno più di 30)»; «<...> in passato si teneva conto di questo pianeta nel determinare l’orientamento professionale (= professionale)» Zo; «La stampa e Hollywood continuano ancora oggi gli attacchi contro Trump, ma ormai hanno tutti capito da tempo che è una personalità con cui (= una personalità con cui) bisogna fare i conti»; «Inoltre Giove (= Inoltre, Giove) nella seconda casa indica spesso un grande successo finanziario» Ur; Terminologija | 2022 | 29 111 «Sono relazioni di questo tipo (= Sono relazioni di questo tipo), semplicemente predestinate, che richiedono di saldare certi debiti, forse (= forse) provenienti da vite passate <...>»; «Prestate attenzione quando acquistate o vendete qualcosa: potreste (= vendete qualcosa: potreste) fare acquisti importanti per voi, ma in seguito probabilmente (= in seguito, probabilmente) ne resterete delusi»; «I genitori, i superiori (= I genitori, i superiori) possono pretendere troppo da voi» Aw; «Le Vergini sono perfezioniste <...> (= Le Vergini sono perfezioniste)»; «La nona casa: paesi lontani (= La nona casa: paesi lontani), viaggi (= viaggi), contatti con stranieri <...>» Zo; «Sono le case più importanti dell’oroscopo (= dell’oroscopo) e delle previsioni» ATŽ. Poiché errori di bozze e difformità dalle norme ortografiche si riscontrano in tutti i siti, questa caratteristica può essere ricondotta all’ambito d’uso dei termini, cioè a Internet, e in particolare ai siti web. A conferma di questa ipotesi vi sono i testi tratti da pubblicazioni cartacee — libri, riviste, calendari — riprodotti in alcuni siti (Antr, Dh, Sa, W). In essi si evitano del tutto sia gli errori di bozze sia quelli ortografici. Le pubblicazioni sono revisionate da redattori linguistici e, prima della stampa, lette dai correttori di bozze, il che contribuisce a evitare errori di bozze o ortografici. Anche gli studi sulla lingua usata nell’ambiente online (elettronico) mostrano che, sotto questo aspetto, essa è diversa (ad es.: Miliūnaitė 2008, 2010, 2018), benché nei lavori degli autori lituani non si tenda a scegliere questo ambiente, che esiste ormai da non poco tempo, come uno dei primi oggetti di ricerca linguistica. Tuttavia, i siti astrologici differiscono notevolmente per quanto riguarda gli errori di bozze e le difformità ortografiche e di punteggiatura rispetto alle norme linguistiche codificate: in alcuni gli errori sono pochi, in altri si trovano più spesso soltanto in certi testi, mentre alcuni siti, per la loro aderenza alle norme della lingua standard, si potrebbero considerare prossimi ai suoi margini. Qui non si intende stabilire in che misura le norme codificate della lingua standard siano ignorate deliberatamente e in che misura per ignoranza, poiché ciò richiederebbe l’applicazione di altri metodi di ricerca (ad es. un’indagine tramite questionario); una causa, però, è evidente: la scarsa attenzione alla forma espressiva. Per esempio, al posto della lineetta si usa il trattino, ad es.: «I segni di Fuoco — Ariete, Leone e Sagittario»; «La quinta casa — hobby e talenti» Aw; «Urano-cambiamenti, eccentricità, novità, rivoluzioni, sovvertimenti, pianeta»; «L’opposizione- è anch’essa un aspetto disarmonico <...>» Zo. In altri punti degli stessi siti si usa la lineetta: ciò dimostra che l’uso del trattino non è una particolarità dovuta alla tastiera non lituana del computer, ad es.: «La sesta casa — salute, routine, dieta o lavoro quotidiano» Aw. Differenze di questo tipo emergono persino in frasi consecutive, ad es.: «La cuspide della prima 112 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys casa (domicilio) è detta ascendente, la cuspide della casa IV — IC (Imum coeli), la cuspide della casa VII- discendente, la cuspide della casa X — MC (Medium coeli)» Zo. Prima o dopo i segni di punteggiatura non si lascia uno spazio oppure, al contrario, si inseriscono spazi dove non servono, ad es.: «I nodi lunari -I punti in cui l’orbita della Luna interseca l’eclittica.]mentre si muove, la Luna si trova ora a sud, ora a nord dell’eclittica. Il punto in cui la Luna passa dalla parte meridionale della volta celeste a quella settentrionale è detto nodo lunare ascendente (o Nord, o testa del Drago), mentre il contrario- da nord a sud-Nodo discendente (o Sud, o coda del Drago)» Zo. È comprensibile che tali caratteristiche dell’uso linguistico influiscano anche sull’uso dei termini o delle denominazioni. Per esempio, anche i nomi delle case astrologiche già discussi sono scritti con errori di bozze o ortografici, ad es.: «Il secondo governatore della casa 4 è Giove, che si trova nella casa finanziaria 2 -a (= 2-a)» Ur. L’uso della lineetta e del trattino nella scrittura delle denominazioni delle posizioni planetarie (aspetti) e degli assi dell’oroscopo già discussi, come opposizione Sole-Luna, può essere ricondotto a incertezze nella codificazione; tuttavia, nessuna regola ortografica lituana prevede che, usando la lineetta o il trattino, lo spazio si metta soltanto da un lato. Pertanto, casi isolati riscontrabili in alcuni siti, come congiunzione Sole –Urano o congiunzione Sole –Plutone, si possono spiegare soltanto con disattenzione o scarsa attenzione alla forma espressiva. I casi da spiegare come errori ortografici, e non come varianti ortografiche, vengono generalmente messi in luce da un contesto più o meno ampio. Per esempio, in un sito l’elemento principale del termine nodi lunari è scritto con la maiuscola; tuttavia, sia nello stesso sito sia in altri suoi testi, come in generale nei siti, il termine è scritto con la maiuscola soltanto all’inizio, ad es.: «I nodi lunari vengono interpretati in modi diversi. Nell’astrologia occidentale l’asse dei nodi lunari simboleggia il legame tra l’evoluzione personale dell’individuo e quella del mondo circostante. L’individuo partecipa all’evoluzione facendo affidamento sulla propria esperienza interiore; i nodi lunari indicano i compiti dell’individuo in quanto membro della società. I nodi lunari sono associati agli aspetti karmici. Gli astrologi ritengono che i nodi lunari simboleggino il nostro cammino evolutivo» Zo; è quindi chiaro che questo caso isolato di uso della maiuscola (Nodi) è dovuto a disattenzione e a scarsa attenzione alla forma espressiva. Si confronti inoltre l’unico caso in cui l’elemento principale del termine Luna nera è scritto con la minuscola: «Parlava della Luna Nera Lilith, che quel giorno lasciò in pace tutti gli Scorpioni che nascondono nel profondo di sé le proprie ferite e passò nel segno del Sagittario. Del resto, Lilith morde più dolorosamente (= Del resto, Lilith morde più dolorosamente) quando esce dal segno, perciò è molto probabile Terminologija | 2022 | 29 113 il fatto che alcuni giorni prima di San Valentino potessero essere particolarmente difficili per molti Scorpioni, o per coloro (= coloro), il cui Novilunio Nero si trovava in quel segno al momento della loro nascita (= segno al momento della loro nascita)» Zo. Un ambiente d’uso della lingua caratterizzato da tali peculiarità può, naturalmente, sollevare la questione di quanto sia utile come fonte di ricerca per studiare la variazione ortografica. Naturalmente, se una simile indifferenza verso la forma espressiva fosse tipica di tutti i siti astrologici, non sarebbe opportuno esaminare la terminologia qui utilizzata dal punto di vista della variazione ortografica; tuttavia, solo un paio di siti e alcuni testi pubblicati su altri siti si distinguono per tale tratto. Le tendenze ortografiche dei nomi astrologici qui esaminate sono state individuate sulla base di siti e testi diversi da questi. D’altra parte, la maggior parte delle tendenze emerse qui — in particolare quella a scrivere la componente numerale di un termine in uno o nell’altro modo previsto dalle norme ortografiche, quella a scrivere l’intero termine come abbreviazione e quella a scrivere determinati termini astrologici con l’iniziale maiuscola, ricorrendo alla maiuscola in modo passivo — è confermata anche da un paio di siti che si distinguono per la loro eccezionale disattenzione alla forma espressiva. Ciò indicherebbe che le cause della variazione ortografica dei termini utilizzati nei testi astrologici non risiedono soltanto nell’ambiente in cui i termini vengono usati, ma anche in un fattore emerso nei primi due capitoli di questo lavoro: le incertezze legate alla codificazione. Inoltre, la tendenza a scrivere i termini astrologici con l’iniziale maiuscola è confermata anche dai materiali delle pubblicazioni astrologiche a stampa esaminati dall’autrice del presente articolo. CONCLUSIONI Negli studi di terminologia lituana non si tende a esaminare separatamente le cause della variazione, mentre le ricerche esistenti sulle sue manifestazioni sono orientate soprattutto alla terminologia storica. Nell’analizzarla, la causa indicata più spesso è la mancata stabilizzazione dell’ortografia. In effetti, le norme ortografiche della lingua lituana si sono formate gradualmente e in determinati periodi storici non esistevano ancora. È tuttavia difficile parlare di mancata stabilizzazione ortografica all’inizio del XXI secolo, quando le regole ortografiche sono state definite, vengono insegnate nella scuola secondaria e le norme ortografiche, come le altre norme della lingua standard, sono codificate in opere normative che comprendono il livello ortografico. Pertanto, anche l’analisi qui condotta della grafia dei termini sui siti astrologici rivela fattori di variazione diversi dalla mancata stabilizzazione ortografica. Come emerge, alcune difformità nella scrittura sono determinate dall’ambiente d’uso della lingua e dalla disattenzione alla forma espressiva che vi si manifesta. Le pubblicazioni a stampa sono di norma curate da redattori linguistici, le bozze vengono corrette, e ciò 114 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantškumo astrologijos terminijoje priežastys aiuta a evitare errori ortografici o di bozze. L’ambiente online, e in particolare i siti Internet, è un ambito d’uso della lingua nel quale non è necessariamente prevista una fase editoriale o redazionale per la pubblicazione dei testi, mentre il livello di padronanza della lingua scritta è disomogeneo; tutto ciò si riflette anche nella grafia dei termini. Un caso di variazione ortografica, vale a dire Rachu (Rahu) e l’alternanza delle forme dei termini sinonimici Ketu, induce a collegare la variazione al carattere sinonimico di questi due termini e, dunque, alle cause emerse da uno studio precedente sulla sinonimia, che ha mostrato come questi termini astrologici riflettano l’incontro di diverse tradizioni orientali. Il presente lavoro non esclude neppure cause della variazione già prese in considerazione — legata all’uso della maiuscola — quali l’influenza del latino o di altre lingue attualmente in uso; tuttavia, per stabilire quanto esse determinino effettivamente la scrittura con la maiuscola dei nomi astrologici e le sue oscillazioni, occorrerebbero studi di altro tipo, per esempio un’analisi comparativa di testi in più lingue. L’analisi qui condotta delle tendenze di scrittura sui siti astrologici lituani mette in luce il loro legame con le norme codificate della lingua standard: nell’ambito esaminato, l’uso della maiuscola è l’aspetto che varia maggiormente; tuttavia, anche se è previsto l’uso della maiuscola, in particolare per scrivere con l’iniziale maiuscola i nomi propri, non viene distinta né menzionata la categoria dei nomi astrologici; la scrittura del trattino e della lineetta presenta notevole variabilità, ma anche la codificazione del loro uso lascia spazio a incertezze; varia la scrittura dei numerali nei termini, benché la codificazione della scrittura dei numeri preveda varianti ortografiche; le abbreviazioni sui siti astrologici vengono scritte in modi diversi, ma anche le pubblicazioni che stabiliscono le norme ortografiche registrano più possibilità. Tale corrispondenza indicherebbe che sui siti si cerca di rispettare le norme ortografiche codificate e che una possibile causa delle oscillazioni è costituita dalle incertezze legate alla codificazione. Nel definire le norme ortografiche, i termini o i nomi astrologici non vengono trattati; la causa della variazione ortografica potrebbe quindi risiedere non solo in tali incertezze, ma anche nell’assenza di una codificazione delle norme per la scrittura dei nomi astrologici. Un fattore che potrebbe ridurre la variazione sarebbero le pubblicazioni destinate alla normazione del lessico specialistico, come i dizionari di terminologia; tuttavia, non vengono compilati dizionari di termini astrologici, mentre i dizionari delle parole straniere riportano soltanto termini astronomici. Ciò potrebbe dipendere dall’atteggiamento nei confronti dell’astrologia. Qui è stato esaminato un solo tipo di variazione terminologica: la variazione ortografica. Eppure, già questo mostra che la terminologia astrologica presenta una notevole variabilità sul piano della scrittura. Uno studio precedente condotto sulle stesse fonti Terminologija | 2022 | 29 115 Lo studio dei termini utilizzati non ha evidenziato una forte sinonimia tra questi, ad eccezione di alcuni termini, il che induce a chiedersi se la sinonimia e la variabilità consentano davvero di valutare allo stesso modo il grado di stabilizzazione o di mancata stabilizzazione della terminologia. Per rispondere, tuttavia, sarebbe necessario studiare anche altri tipi di variabilità. Il fatto che sia la sinonimia sia la variabilità siano state studiate sulla base degli stessi siti Internet, ma che non sia emersa una forte sinonimia mentre la variabilità ortografica sia piuttosto ampia, indicherebbe che l’ambiente in cui i termini vengono utilizzati influisce maggiormente su quest’ultimo fenomeno. Che le cause della variabilità ortografica e della sinonimia siano diverse sarebbe ulteriormente dimostrato da un’altra causa emersa da questo studio: le incertezze di codificazione relative alla scrittura di termini e denominazioni. ŠALTINIAI INTERNETO SVETAINĖS Am – www.astrologijosmokykla.lt An – www.ananta.lt Antr – www.antropoteosofineastrologija.lt Astr – www.astrodaiva.lt Aw – https://astrologe.weebly.com Dh – www.dharma.lt Sa – www.sadhanacentras.lt Ur – www.uranija.lt Vi – www.vidineastrologija.lt W – www.wolmer.lt Za – www.zachh.lt Zo – www.zodiakas.com INTERNETO SVETAINĖSE TEIKIAMI ŽODYNĖLIAI AS – Astrologijos sąvokos: www.zodiakas.com ATŽ – Astrologijos terminų žodynėlis: www.ananta.lt LITERATŪRA Aliūikaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Brazaitienė Laura 2020: Lietuvių kalbos variantai: tyrėjo ir paprastojo kalbos bendruomenės nario perspektyvos, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Andriuškaitė Ramunė 2000: J. Balčikonio kalbotyros terminų sandara ir savitumas. – Terminologija 7, 59–75. Auksoriūtė Albina 2018: Informatikos ir kompiuterijos terminijos raida ir sinonimija. – Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, aut. A. Auksoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 247–307. Azanovas Sergejus 2005: Mėnulio paslaptys, UAB „Medicina visiems“. Čeremисinas Artiomas 2015: Planetos vedų astrologijoje. Ketu. – Čikagos aidas. Prieiga internete: https://aidas.us/planetos-vedu-astrologijoje-us. Česnienė Žaneta 2015: Leksikos variantiškumas ir konkurencija Europos Sąjungos dokumentų vertimuose. – Logos 86, sausis–kovas. 116 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys Didjurġienė Aušra, Grigonienė Giedrutė 2019: Profesinės leksikos variantų konkurencija studentų kalboje. – Šiuolaikinės visuomenės ugdymo veiksniai 4, 265–376. Drukteinis Albinas 2015: Ortografinių į įvietybės terminų variantai: didžiosios raidės, brūkšnelis, kabutės. – Kalbos praktikos problemos 14, 6–14. Gaivenis Kazimieras 1990: Žvaigždynų pavadinimai. – Kalbos kultūra 59, 50–54. Gaivenis Kazimieras 2014 [1975]: Dvižodžiai sudėtiniai terminai dabartinėje lietuvių kalboje. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 60–97. Gaivenis Kazimieras 2014 [1994]: Tarptautinių terminologijos principų taikymas mūsų terminijai. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 214–219. Gudzinevičiūtė Ona Laima 2012: Keli probleminiai rašybos ir skyrybos ženklų vartojimo atvejai. – Kalbos kultūra 85, 121–135. Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija: studijų knyga, antras pakart. leid., Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kaulakienė Angelė 1994a: „Aušros“ fizikos populiarinimo straipsnių terminija. – Lietuvių kalbotyros klausimai: Kalbos normalizacijos klausimai 31, 131–140. Kaulakienė Angelė 1994b: Fizikos ir technikos terminų sinonimijos vertinimas. – Lietuvių kalbotyros klausimai: Kalbos normalizacijos klausimai 31, 51–56. Kaulakienė Angelė 1997: Pirmųjų fizikos vadovėlių mechanikos terminai. – Terminologija 4, 56–62. Kaulakienė Angelė 2000: Kompiuterijos terminijos sinonimija: yda ar būtinybė. – Terminologija 6, 23–28. Kaulakienė Angelė 2002: Konstantino Sakenio „Fizikos“ vadovėlio terminija. – Terminologija 9, 66–77. Kaulakienė Angelė 2003: Lietuviškų fizikos vadovėlių elektros ir magnetizmo terminai. – Terminologija 10, 107–111. Kaulakienė Angelė 2006: Naujosios technologijos ir kompiuterijos terminija. – Santalka: Filologija, Edukologija 14(4), 22–25. Kaulakienė Angelė 2007: Profesoriaus Povilo Brazdžiūno Bendrosios fizikos vadovėlio (1960–1965) terminija. – Terminologija 14, 92–109. KB – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Konsultacijų bankas. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/konsultacijos/2523-dideji-grizulo-ratai-didziosios-raides [žiūrėta 2021-11-20]. Keinys Stasys 2005: Brūkšnio ir brūkšnelio vartojimas. – Kalbos kultūra 78, 183–190. Kitkauskienė Laimutė 2011: Eponiminiai architektūros, meno ir statybos terminai lietuvių kalboje. – Santalka: Filologija, Edukologija 19(1), 48–58. KIŽ – Krikščioniškosios ikonografijos žodynas, sud. D. Ramonienė, Vilnius: Vilniaus dailės akademijos leidykla, 1997. Kuprienė Laima, Aliūkaitė Daiva, Sideravičiūtė-Mickienė Ilona 2007: Terminų vertinimas ir vartosena: sociolingvistinė perspektyva. – Žmogus ir žodis 1, 75–82. León-Araúz Pilar, Cabezas-García Melania, Reimerink Arianne 2020: Representing multiword term variation in a terminological knowledge base: a corpus-based study. – Proceedings of the 12th Language Resources and Evaluation Conference, 2358–2367. LKRS – Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba, 2-asis patais. fotograf. leid., Vilnius: Mokslas, 1992. Mikelionienė Jurgita 2017: Tarptautinių terminų apeliatyvacijos aspektai. – Terminologija 24, 127–144. Miliūnaitė Rita 1995: Variantiški bendrinės kalbos vartosenos reiškiniai (fiksavimas ir vertinimas). – Kalbos kultūra 67, 39–49. Miliūnaitė Rita 2003: Lietuvių kalbos gramatikos norminimo pagrindai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Miliūnaitė Rita 2008: Pirmas žvilgsnis į tinklaraščių kalbą. – Kalbos kultūra 81, 20–49. Miliūnaitė Rita 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Miliūnaitė Rita 2010: Laikraštinė ir interneto žiniasklaida: turinio bendrumas, kalbos takoskyra. – Gimtoji kalba 7, 3–17. Miliūnaitė Rita 2018: Kalbos normos ir jų savireguliacija interneto bendruomenėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Mitkevičienė Asta 2004: V. Dubo visuotinės literatūros vadovėlio terminų variantai. – Terminologija 11, 119–144. Mitkevičienė Asta 2015a: Kai kurie terminų sinonimijos aspektai. – Terminologija 22, 39–60. Mitkevičienė Asta 2015b: Sinoniminiai terminai 1918–1940 metų lietuvių literatūros mokslo darbuose. – Lietuvių kalba 9. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/179/144. Terminologija | 2022 | 29 117 Mitkevičienė Asta 2021: Eksplicitinė terminų sinonimija nemoksliniame diskurse. – Terminologija 28, 100–113. Palionis Jonas 1999: Kalbos mokslo pradmenys, Vilnius: Jandrija. Stankevičienė Sigita 2012: Variantinė ir sinoniminė lietuvių ir vokiečių kalbų elektrostatikos terminų raiška. – Kalbų studijos 21, 21–27. Stankevičienė Virginija 2016: Terminai chemikų ir ekonomistų specialybės kalboje: norma, vartosena, tendencijos. – Santalka: Edukologija, Filosofija 24(1), 65–74. Stonkutė Loreta 2020: Astrologijos vadovėlis, Kaunas: Mijalba. Straižys Vytautas 2003: Astronomijos enciklopedinis žodynas, Vilnius: Teorinės fizikos ir astronomijos institutas. Stunžinas Robertas 2005: Statybos terminijos sinonimija. – Terminologija 12, 7–26. Stunžinas Robertas 2008: Variantiniai statybos liaudies terminai Lietuvių kalbos žodyne. – Terminologija 15, 111–130. Stunžinas Robertas 2017: Europos Sąjungos kibernetinio saugumo terminai su dėmeniu kibernetinis, (-ė): reikšmės, kilmė, sinonimija ir variantai. – Terminologija 24, 145–163. Stunžinas Robertas 2018: Kriptografinių valiutų srities terminai: reikšmės, raiška ir variantai. – Terminologija 25, 128–145. TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2013. Umbrasas Alvydas 2004: Bendrasąskniai dvižodžių teisės terminų sinonimai ir variantai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose. – Terminologija 11, 100–118. Vaskelaitė Ramunė 2020: Vienažodė astrologijos terminija kilmės požiūriu. – Terminologija 27, 128–163. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/terminologija/article/view/2029/2120. Vaskelaitė Ramunė 2021a: Astrologinių pavadinimų rašymas astrologijos svetainėse. – Bendrinė kalba 94, 1–36. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/bendrinekalba/issue/view/132. Vaskelaitė Ramunė 2021b: Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys. – Terminologija 27, 192–222. Vaskelaitė Ramunė 2022: Astrologinių pavadinimų rašymas spausdintuose leidiniuose. – Bendrinė kalba 95, 1–32. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/bendrinekalba/issue/view/132. Vaskelienė Jolanta 2013: Darbinių sinonimų, darbinių variantų ir paronimų panašumai bei skirtumai. – Žmogus ir žodis 1, 206–214. Vaskelienė Jolanta, Kučinskienė Ramunė 2012: Dabartinės lietuvių kalbos būdvardžių darbiniai sinonimai. – Žmogus ir žodis 1, 153–161. Vladarskienė Rasuolė, Zemlevičiūtė Palmira 2022: Lietuvių kalbos rašyba: taisyklės, komentarai, patarimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija, 2001–2020. Prieiga internete: http://www.vle.lt. Zemlevičiūtė Palmira 2003: Antano Vileišio (1856–1919) medicinos mokslo darbai ir jų terminija. – Terminologija 10, 84–106. Zemlevičiūtė Palmira 2009: Varpo medicinos straipsnių terminai. – Terminologija 16, 92–108. Zemlevičiūtė Palmira 2011: Keleivio straipsnių apie sveikatą terminai. – Terminologija 18, 93–108. Zemlevičiūtė Palmira 2012: Morfologiniai anatomijos terminų variantai XVII–XVIII a. lietuvių leksikografijoje. – Terminologija 19, 105–124. Zemlevičiūtė Palmira 2018: Medicinos terminija prieš 100 metų. – Terminologija 25, 147–200. Župerka Kazimieras 2010: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai. – Kalbos kultūra 83, 348–358. Župerka Kazimieras 2012: Stilistika, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla. 118 Ramunė Vaskelaitė │ Rašybos variantškumo astrologijos terminijoje priežastys REASONS FOR ORTHOGRAPHIC VARIATION IN ASTROLOGICAL TERMINOLOGY Summary Although term variation is distinguished from synonymy in works on Lithuanian terminology, their causes are often mentioned as common. Most often, the prevalence of synonyms and variants is used to determine the formation stage of terminology. However, from the point of view of variation, one often examines the earlier periods, when the terminology was still in the process of formation. This article focuses on the current terminology that is used in online sites and examines one of the types of term variation – the orthographic variation. The astrology sites chosen as a research resource highlight several key aspects of orthographic variation. In online texts, the norms of standard language are not necessarily followed, and this medium is often characterised by spelling, punctuation, and proofreading errors and carelessness in expression, therefore some instances of spelling in astrology websites can be explained by the characteristics of the use of language in this space. An earlier study on synonymy based on the same astrology sites revealed that the terms used in this space are characterised by relatively similar tendencies in terms of synonymy. In this paper, the similarity of the cases of orthographic variation emerges, although in terms of adherence to spelling rules and attention to expression, the twelve researched sources are quite different. Comparing the instances of spelling variants with the codified spelling rules encourages us to pay attention to such a reason for orthographic variation as codification-related uncertainties. Gauta 2022-09-21 Ramunė Vaskelaitė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] Terminologija | 2022 | 29 119