Eponiminiai aprangos terminai „Aiškinamajame aprangos terminų žodyne“

122 Eponim ruházati terminusok Aiškinamajame aprangos terminų žodyne Aušra RimkutėGanusauskienė doi.org/10.35321/term30-6 Eponim ruházati terminusok A ruházati terminusok magyarázó szótárában Eponymous Clothing Terms in Aiškinamasis aprangos terminų žodynas (A ruházati terminusok magyarázó szótára) AUŠRA RIMKUTĖ-GANUSAUSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas ORCID id: https://orcid.org/0000-0001-8655-7333 ANNOTÁCIÓ A tanulmány a Stanislovas Algimantas Ratautas, Eugenija Strazdienė és Ada Gulbinienė által összeállított Értelmező ruházati terminológiai szótárban (2014) talált eponim ruházati terminusokat vizsgálja. Litván és külföldi nyelvészek munkáira támaszkodva tárgyalja az eponim és az eponim terminus fogalmát, valamint megemlíti az eponim terminusok leggyakoribb hiányosságait és előnyeit. A gos terminai yra gana reti, tačiau jie papildo aprangos terminiją ir yra labai svarkövetkeztetés szerint bár az eponim ruházati terminusok, bizonyos esetekben pedig az egyetlen megnevezései a ruházati fogalmaknak. Legnagyobb számban antropoés toponimikus eredetű ruházati terminusokat találtak. A férfi vezetéknevekből származó terminusok vannak túlsúlyban. Az eponim ruházati terminusok a nem eponim terminusok mellett teljes jogú terminusok. KULCSSZAVAK: eponim terminus, eponim, ruházati terminus, metonimizáció, onima. ÖSSZEFOGLALÓ A cikk a Stanislovas Algimantas Ratautas, Eugenija Strazdienė és Ada Gulbinienė által összeállított Aiškinamasis aprangos terminų žodynas (2014; A ruházati terminusok magyarázó szótára) című kiadványban található névadó ruházati terminusokat vizsgálja. Litván és külföldi nyelvészek munkái alapján tárgyalják az eponim és az eponim terminus fogalmát, valamint megemlítik az eponim terminusok leggyakoribb hátrányait és előnyeit. Megállapítják, hogy bár az eponim ruházati terminusok viszonylag ritkák, kiegészítik a ruházati terminológiát, és nagyon fontosak: bizonyos esetekben ezek a ruházati fogalmak egyetlen megnevezései. A vizsgált névadó ruházati terminusok legnagyobb része antroponimákon alapul mijos 123Terminologija | 2023 | 30 és helyneveket. A férfi vezetéknevekből származó terminusok vannak túlsúlyban. Az eponim ruházati terminusok a nem eponim terminusok mellett teljes értékű terminusok. KULCSSZAVAK: eponim terminus, eponim, ruházati terminus, metonimizáció, onimusz. ĮVADAS Pastaraisiais metais įvairių sričių eponiminiai terminai sulaukia lietuvių kalbininkų susidomėjimo. Kazimieras Gaivenis mini eponiminius che- (Gaivenis 2014 [1993]: 383; [1996]: 227), technikos (Gaivenis 2014 [1994]: 392) terminusait, Angelė Kaulakienė – a névadó fizikai terminusokat (Kaulakienė 2009: 69), Nijolė Litevkienė a névadó anatómiai terminusokat vizsgálja (Litevkienė 2006; 2010), Laimutė Kitkauskienė pedig a névadó építészeti, művészeti és építőipari terminusokat (Kitkauskienė 2011), az onimák (tulajdonnevek) névadó terminusokká való átalakulását Jurgita Mikelionienė tárgyalja (2017). A terminológiában a névadás jelenségéről litván nyelven azonban még hiányoznak a részletes tudományos kutatások. A tulajdonnév névadó terminussá válását mint egy adott szakterület terminológiájának forrását jóval gyakrabban tárgyalják külföldi kutatók munkái. A névadókról és névadó terminusokról a lett nyelvészek közül Baiba Bankava (2011b; 2013) és Ojāras Bušas (2013) is publikált tanulmányokat. 2011-ben B. Bankava (2011a) megvédte Eponīmi latviešu valodā: lingvistiskais aspekts (Névadók a lett nyelvben: nyelvészeti aspektus) című disszertációját, amelyben a különböző területeken használt névadó terminusokat is említi. Linda Pietė (2007) és Linda Kurmiņa (2010) a litván és lett nyelv névadó növényneveit vizsgálják, Pavelas Nečas és Petras Hejna a névadó igazságügyi orvostani terminusokat (Nečas, Hejna 2012), Eva Schwarzová pedig a névadó fizikai, kémiai és orvostudományi terminusokat elemzi (Schwarzová 2013), Judyta Mężyk – az eponim táncterminológiát (Mężyk 2020) és így tovább. A cikkek mellett a lexikográfiai források is jelentősek. 2015-ben jelent meg Mindia és David Kasradze által összeállított, litván nyelvű szótár, a Traumatologijos ir ortopedijos eponimai: simptomai ir sindromai. A már említett B. Bankava lett eponimszótárak összeállítója: Eponīmu vārdnīca (Rīga, 2007) és Jaunā eponīmu vārdnīca (Rīga, 2012). Más nyelveken is léteznek eponimszótárak, például. : Cyrilo Leslie’o Beechingo A Dictionary of Eponyms (1988), Mortono S. Freemano A New Dictionary of Eponyms (2002), Władysławo Kopalińskio Słownik eponimów czyli wyrazów odimiennych (2008) és mások. E cikk tárgyát a Stanislovas Algimantas Ratautas, Eugenija Strazdienė és Ada Gulbinienė Aiškinamasis aprangos terminų žodyne (2014) című magyarázó öltözködési terminológiai szótárában rögzített eponim öltözködési 124 Eponimikus öltözködési terminusok Aiškinamajame aprangos terminų žodyne Aušra RimkutėGanusauskienė terminusok képezik. A cikkben ezeket annak feltárása céljából vizsgáljuk, hogy melyek az öltözködés területén az eponim terminusok kialakulását meghatározó fő tényezők. E cél elérése érdekében a következő feladatokat tűzzük ki: 1) az eponim terminus fogalmának elméleti magyarázata; 2) a forrásban talált, a litván terminológusok által mindeddig nem vizsgált eponimikus öltözködési terminusok megvitatása az onimák és a megnevezett objektumok közötti kapcsolat szerint; 3) az eponimikus öltözködési terminusok helyének meghatározása az öltözködési terminusok rendszerében. Így a cél megvalósításához kitűzött feladatok lehetővé teszik a kutatás tárgyának két szinten történő vizsgálatát: elméleti és gyakorlati szinten, ezáltal feltárva az eponimikus öltözködési terminusok kialakulásának leggyakoribb okait, valamint szerepüket és jelentőségüket az öltözködési terminusok rendszerében. Az eponimikus öltözködési terminusok vizsgálata során analitikus-leíró és összehasonlító módszereket alkalmazunk. Feltehetően ez a kutatás újszerűsége miatt nemcsak az öltözködéstudomány szakemberei, hanem a fordítók, szerkesztők és mindazok számára is releváns lesz, akik az öltözködési terminusok kiválasztásának kérdésével vagy általában azok használatával szembesülnek. EPONIMINIO TERMINO SAMPRATA Lietuvių kalbotyroje terminas eponimas (gr. eponymos – suteikiantis kam bár saját nevét) ritkán használják. A nemzetközi szó­tárakban ezt „olyan személy vagy tárgy neveként határozzák meg, amely alapján valamit elneveznek” (TŽŽ 2001: 213; 2013: 231). Kazimieras Gaivenis és Stasys Keinys által összeállított nyelvészeti terminológiai szótár másként határozza meg: eponimnak az „személynévi eredetű helynevet” tekinti (Gaivenis, Keinys 1990: 59). Amint látható, a szótárakban bemutatott fogalmak némileg eltérnek egymástól. Az első esetben eponimnak azt a nevet tekintik, amely alapján valamit elneveznek; például a spanyol cipőtervező, Manolo Blahnik neve alapján a magas sarkú cipőket manolónak nevezik. Tehát eponimnak a Manolo név (tulajdonnév) tekintendő. A második esetben eponimnak azt a helynevet (tulajdonnév) tekintik, amely egy személyt megnevező tulajdonnévből (keresztnévből, családnévből, ragadványnévből stb.) alakult ki; például a Giedraičiai településnév a Giedraitis családnévből származik, vagyis az eponimnak tekintett szó névadás eredménye. J. Mikelionienė eponimoknak az olyan tulajdonneveket nevezi, „amelyek terminusokká válnak” (Mikelionienė 2017: 127). E fogalom alapján megállapítható, hogy a kutató elsősorban nem magára az eponimnak tekintett tulajdonnévre, hanem az appellativizációra, vagyis arra a folyamatra fordít figyelmet, amelynek során a tulajdonnévből terminus lesz. Az eponim fogalmának külföldi nyelvészek munkáiban való elemzése során megfigyelhető volt, hogy az eponimnak ott sincs egyetlen világos koncepciója. David Crystal szerint az eponima „annak a személynek a neve, akinek a nevéről valamit elneveztek 125Terminológia | 2023 | 30 (például egy találmányt vagy egy helyet); más néven appellatívum” (Crystal 2008: 173). Fogalma tehát egybeesik a nemzetközi szavak szótáraiban, valamint a Német Nyelv Digitális Szótárában (Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache, DWDS; lásd az 1. táblázatot) és az Irodalmi Terminusok Szótárában (LT; lásd ugyanott) megadottal. Az Oxfordi Tanulói Szótárban (Oxford learner’s dictionary) és az eponima Cambridge-i Szótárban (Cambridge Dictionary) meghatározása ugyanilyen kétértelmű, vagyis eponimának magát a tárgyat vagy személyt, illetve a tárgy vagy személy megnevezését is tekintik: „<...> egy tárgy vagy tevékenység megnevezése, amely egyben annak a személynek a neve is, aki először elkészítette a tárgyat vagy elvégezte a tevékenységet” (CD; lásd az 1. táblázatot). Vagyis ezekben a szótárakban eponimának tekintik magukat a névadókat komas „asmuo ar daiktas arba asmens ar daikto pavadinimas, nuo kurio pavadinta vieta, išradimas, atradimas ir pan.“ (OLD; žr. 1 lentelę). Kembri- (tárgyakat (objektumokat), személyeket és így tovább), valamint a névadó nevéből képzett szavakat is. ]} Dc凤凰大参考??? Wait malformed? Need valid JSON only. The output has weird. Need final corrected. Ensure item count 8. First source has quote split. Translate literal. Second Oxford sentence typo Lithuanian Amint az 1. táblázatból látható, a Meriam–Webster-szótárban (Merriam-Webster, MW) az eponim két jelentése szerepel. A második jelentést – az előbb említett forrásoktól eltérően – az orvostudomány területén használt gyógyszervagy betegségnevekkel kapcsolják össze, amelyeket eponimáknak tekintenek, illetve a gyógyszervagy betegségnevekből keletkezett eponimákkal. Általában elmondható, hogy az orvostudomány egyike azoknak a területeknek, ahol valószínűleg a legtöbb eponim található. Tatiana Canziani szerint az orvostudományi eponimák közé olyan szindrómákat, betegségeket, elváltozásokat, sebészeti beavatkozásokat, klinikai tüneteket stb. megnevező szavak tartoznak, amelyek az említett dolgokat elsőként leíró személy keresztvagy vezetéknevéből, ritkábban pedig annak a betegnek a keresztvagy vezetéknevéből származnak, akinél először írtak le egy bizonyos klinikai tünetet, betegséget vagy egyebet (Canziani 2011: 227). A különböző értelmezéseket összefoglalva megállapítható, hogy az eponimák általában nemcsak keletkezési módjukban különböznek – egyesek egyszerű eponimák, mások származékok –, hanem szemantikájukban is. Markas Nicholas az eponimák öt típusát különbözteti meg: antropominim, földrajzi, irodalmi, mitológiai és tudományos eponimákat (Nichol 2011). A már említett T. Canziani az orvostudományi eponimákat tárgyalva három csoportra osztja őket: 1) valódi eponimák, amikor a nomenklatúrai szó (betegség, szindróma stb.) előtt annak a tudósnak a neve áll, aki elsőként írta le a nomenklatúrai szóval 126 Eponimikus öltözködési terminusok Aiškinamajame aprangos terminų žodyne Aušra RimkutėGanusauskienė megnevezett jelenséget (Alzheimer-kór); 2) toponimikus eponimák, amikor a köznévi megnevezés, azaz a nomenklatúrai szó előtt annak a helységnek a neve áll, ahol a jelenséget először megfigyelték (Stockholm-szindróma); 3) az olyan autoeponimák, amelyek olyan személyhez kapcsolódnak, aki valóban az így elnevezett betegségben szenvedett és (vagy) halt meg (Thomsen-kór). T. Canziani szerint a valódi eponimák vannak a legtöbben (Canziani 2011: 227–228). Az eponimák osztályozásából a területtől függően többféle is létezik. Attól függnek, hogy milyen részletességgel és mely konkrét szempont alapján kívánják az eponimákat csoportosítani. Hangsúlyozandó, hogy az eponimák szerkezetükben is különböznek egymástól. Tatjana Karavaeva, a Tom McArthur The Oxford Companion to the English Language (1996) című könyvében bemutatott osztályozására támaszkodva, az eponimák öt típusát különbözteti meg: 1) egyszerű, 2) összetett és jelzős szerkezetű, 3) képzővel alkotott, 4) rövidített és 5) összevont eponimák (Karavaeva 2011: 81). Egyszerű eponimáknak a tulajdonnevekből keletkezett közneveket tekintik (pl.: a bojkott a brit ügynök, Charles C. Boycott vezetéknevéből, a lincselés pedig a virginiai ültetvényes, Charles Lynch vezetéknevéből alakult ki). A tudósnő szerint az összetett eponimák több szóból álló eponimák, amelyek tulajdonnevekből (általában személynevekből) és köznevekből egyaránt állnak (pl. a Turing-gép elnevezését a brit matematikus, Alan Turing tiszteletére kapta). Külön csoportot alkotnak a képzőkkel létrehozott eponimák (pl. a -izmus képzővel képzett makiavelizmus Niccolo Machiavelli vezetéknevéhez kapcsolható). Az eponimák rövidített formáit ritkán használják (pl. egy vírusirtó számítógépes programot angolul Caspernek neveznek, megalkotója, Eugene Caspersky vezetéknevének lerövidítésével). Kevésbé gyakoriak a szóösszevonással létrejött eponimák is (pl. a niksonomika Richard Nixon elnök vezetéknevéből és az ekonomika ’közgazdaságtan’ szóból keletkezett) (bővebben lásd Karavaeva 2011: 81–82). T. Karavaeva úgy véli, hogy a tudomány fejlődésével már nem elegendők az eponimák eddig tárgyalt típusai. Egy további lehetséges típust is elkülönít – a rövidítésekből létrejött eponimákat, amikor a rövidítések személyek keresztnevéből vagy vezetéknevéből állnak. Barbara Cappuzzo több szóból álló hibrid eponimákról beszél, amelyekben egyaránt megtalálhatók eponim komponensek és magyarázó terminuskomponensek (Cappuzzo 2008: 27). A lett nyelvészeti terminusok magyarázó szótára (VPSV 2007) az eponim részletesebb meghatározását adja – bár magát az appellativizációt jos procesas, kai tikrinis žodis virsta bendriniu, bet kartu minimas ir jau aptartas eponimų nevienodumas (žr. 1 lentelę ir 2 išnašą). Be to, šiame hangsúlyozza, a szótár pontosítja, hogy eponimák lehetnek mind a tulajdonnevekből származó tulajdonnevek, mind a tulajdonnevekből létrejött köznevek. A köznévvé váló tulajdonnév, amely egy bizonyos fogalmat jelöl, lehetővé teszi az eponimákból keletkezett terminusokról, illetve az eponim eredetű elemeket tartalmazó terminusokról való beszédet. 127Terminológia | 2023 | 30 Nors eponiminius terminus lietuvių terminologai, kaip jau minėta, nagrinėja gana retai, tačiau bandymų apibrėžti, kas yra eponiminis terminas, létezik. J. Mikelionienė szerint „[A]z eponim terminusok olyan fogalommegnevezések, amelyek tulajdonnévből jöttek létre” (Mikelionienė 2017: 127). Regina Kvašytė Oktató terminológiai szójegyzékében az adott terminus olyan „terminus, amelynek másodlagos eleme tudós, közéleti személyiség vagy más személy keresztnevéből vagy vezetéknevéből képződött” (Kvašytė 2005: 66). Tehát ez a meghatározás azt teszi érthetővé, pavadinimai. Dėl to galima tvirtinti, kad tokia apibrėžtis per siaura, nes, pirma, aprėpia tik šalutiniu dėmeniu einančius antroponimus, antra, neahogy eponimnak csak az összetett terminusok tekinthetők, az egyszerű terminusok nem. Emellett a szójegyzékben az asmenvardinis terminas terminus részesül előnyben, míg az eponiminis terminas szinonimaként szerepel (Kvašytė 2005: 66). Hozzáteendő, hogy egyes munkákban a konkrét eponim terminusok tárgyalásakor pontosabban jellemzik őket – pavardinis terminusoknak (Kaulakienė 2009: 69, 164) vagy pavardiniai pavadinimai (Stankevičienė 2013: 152). 1. táblázat. Az eponima terminus meghatározásai külföldi lexikográfiai forrásokban ŠALTINIAI EPONIMO APIBRĖŽTYS VPSV 20071Az eponima olyan tulajdonnév, amelynek köznevesülésével köznév keletkezett, például a Galifē vezetéknévből > galifē, a Konjaka helynévből > konjaks, vagy amelyből más, bármilyen fajtájú tulajdonnév keletkezett, például a lett Laima személynév, amely a Laima vállalatnév motiválója, illetve a Bolivars vezetéknév, amely a Bolīvija államnév motiválója. Eponimának nevezik olykor az olyan köznevet is, amely tulajdonnévből keletkezett annak köznevesülésével, például: galifē, konjaks, makintošs2 CD eponima egy tárgy vagy tevékenység neve, amely egyben annak a személynek a neve is, aki először állította elő a tárgyat, illetve végezte a tevékenységet3 1 Lásd az internetes hozzáférést: https://termini.gov.lv/kolekcijas/93/skirklis/417483 [megtekintve: 2023-01-11]. 2 Ezt a litván nyelvre lefordított meghatározást L. Kurmiņa tanulmányában találjuk: „<...> olyan tulajdonnév, amely köznevesülés útján köznévvé vált, például a Galifē vezetéknév > galifē, <...> vagy amelyből más, bármilyen alfajhoz tartozó tulajdonnév keletkezett, például a lett Laima személynév mint a Laima vállalatnevet motiváló név <...>. Eponimának nevezik olykor azt a köznevet is, amely tulajdonnévből keletkezett e tulajdonnév köznevesülésével, például: galifė, konjakas, makintošas“ (Kurmiņa 2010: 355). 3 Lásd az interneten: https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/eponym [megtekintve 2023-01-11]. 128 Eponim ruházati terminusok Aiškinamajame aprangos terminų žodyne Aušra RimkutėGanusauskienė ŠALTINIAI EPONIMO APIBRĖŽTYS MW eponym 1. az, akiről vagy amiről valamit elneveztek, illetve akiről vagy amiről úgy vélik, hogy elnevezték 2. olyan név (például gyógyszeré vagy betegségé), amely eponimon alapul vagy abból származik4 LT eponym Az eponim olyan személyre vagy dologra utal, amelyről valami mást elneveztek5 RÉGI eponim: személy vagy dolog, illetve személy vagy dolog neve, amelyről egy hely, találmány, felfedezés stb. a nevét kapja6 DWDS személyről származtatott név eponimája7 LTD EPONYM: Olyan szó, amely egy személy vagy hely tulajdonnevéből származik. Például a szendvics feltalálójáról, Sandwich negyedik grófjáról kapta a nevét. A lynch szó William Lynch kapitány nevéből származik, aki éberekből álló csoportokat vezetett, hogy felakasszák a Pittsylvania megye közelében élő csavargókat és semmirekellőket. A shanghai ige, amelynek jelentése „elrabolni vagy kényszermunkára kényszeríteni”, a keleti Sanghaj városában elterjedt sorozási gyakorlatokból ered. A stentorian szó a görög mondavilág hangos szavú Sztentórjától származik, a herculean pedig az izmos Herkulestől, és így tovább8 Egyes külföldi nyelvészek egy adott terület – például az orvostudomány, a kémia, a földrajz, a tánc stb. – terminusait vizsgálva az eponim (Bankava 2011a; Mężyk 2020; Ziyayeva, Bannapova 2022 és mások) terminust használják, nem pedig az eponim terminusét (Ummatova 2022). Ez arra enged következtetni, hogy bizonyos esetekben leszűkítik az eponim terminus jelentését (egy eponimból képzett szó jelentésében használják), és akkor alkalmazzák, amikor konkrét eponim terminusokról beszélnek. Általában azt az álláspontot vallják, hogy az eponim terminusok olyan terminusok, amelyek valós vagy kitalált személyek nevéhez (antroponimákhoz), illetve helynevekhez (toponimákhoz) kapcsolódnak (Cappuzzo 2008; Nečas, Hejna 2012 és mások). Azt is állítják, hogy az eponimák „interkulturális 6 Lásd az interneten: https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/eponym [megtekintve 4 Žr. prieigą internete: https://www.merriam-webster.com/dictionary/eponym [žiūrėta 2023-01-11]. 5 Žr. prieigą internete: https://literaryterms.net/eponym/ [žiūrėta 2023-01-11]. 2023-01-11]. 7 Lásd az interneten: https://www.dwds.de/wb/Eponym [megtekintve 2023-01-11]. 8 Lásd az interneten: http://web.cn.edu/kwheeler/lit_terms_E.html [megtekintve 2023-01-11]. 129Terminologija | 2023 | 30 csere eredményei” (Popescu, Şorcaru 2020). Éppen ezért egyes eponim terminusokat nem könnyű felismerni (Somford 2018: 12), és közvetlen kapcsolatuk azzal a tulajdonnévvel, amely egy bizonyos élő vagy élettelen objektumot nevez meg, csak a megfelelő szakterületről származó elegendő információ birtokában követhető nyomon; például nem mindenki, aki érdeklődik a konyhaművészet iránt, tudná megmondani, hogy a plombyras elnevezés a franciaországi Plombier (Plombières) város nevéből származik (TŽŽ 2013: 644), vagy hogy a fizikában használatos volt termus Alessandro Giuseppe Volta olasz fizikus vezetéknevéhez kapcsolódik (VLEe) és így tovább. Kétségtelen, hogy az eponim terminus keletkezéstörténetének ismeretében sąvokos pavadinimo kilmę. Sutariama, kad apskritai apeliatyvacija (dar vadinama deonimizacija, eponimizacija) – tikrinių žodžių pereiga į bendrinius könnyebb megérteni mind a motivációját, mind a szavakat – az új fogalmak elnevezéseinek létrehozására ez nem gyakori módszer, ez a módszer azonban bármely szakterület terminológiáját gazdagítja. P. Nečas és P. Hejna kutatók kiemelik az eponim terminusok előnyeit – ezek a terminusok gazdaságosak, könnyebben megjegyezhetők és viszonylag egyszerűbbek (Nečas, Hejna 2012: 25). Az eponim terminusok egyik leggyakoribb hiányossága a pontatlanság (erről különösen sok szó esik az orvostudományi eponimák kutatásaiban, pl. Kumar, Brazel, Benjamin, Brem 2022), a kétértelműség, a rendszertelenség, a szemantikai „üresség”, az átláthatatlanság (Canziani 2011: 231). Eponimák akkor keletkeznek, amikor egy tudóst vagy más személyt szeretnének megtisztelni, aki valamilyen módon kapcsolatban áll az eponim terminussal megnevezett dologgal (Lončar, Anić 2014: 37). Ilyen esetben az eponim terminus egy személy keresztnevéből, vezetéknevéből vagy más személynevéből ered. Előfordulnak olyan esetek is, amikor a tárgyalt terminusokat egy olyan hely megnevezésére alkotják, amely fontos az adott dolog kialakulása, eredete, elterjedése stb. szempontjából. Ez arra enged következtetni, hogy az eponim terminusok kialakulására nagy hatással vannak az olyan nyelven kívüli tényezők, mint egy bizonyos személy (irodalmi személy is) vagy hely megörökítésének igénye. Általában az eponim terminusokat tudatosan és alapos megfontolás után alakítják ki; kapcsolatban állnak egy bizonyos dolog történetével, bizonyos kulturális aspektusokat tükröznek, és mintegy örökséget jelentenek a következő nemzedékek számára. Az eponimák nemcsak szemantikájukban, hanem szerkezetükben is különböznek egymástól. Az eponim terminusok szerkezete sem egységes: egyesek egyszerűek, mások összetettek. Valentina Skujiņa eponim terminusoknak az apellativizáció (deonimizáció) foka szerinti, részleges vagy teljes apellativizációjú terminusokra való felosztása alapján 130 Eponim ruházati terminusok Aiškinamajame aprangos terminų žodyne Aušra RimkutėGanusauskienė (Skujiņa 1993 [2002]; vö. Mikelionienė a teljesen és részben deonimizált terminusok kifejezéseket használja; Mikelionienė 2017: 129) az egyszerű eponim terminusok teljes apellativizációjú terminusoknak tekinthetők. A részleges apellativizációjú terminusok közé az összetett terminusok tartoznak, amelyeknek általában az egyik tagja (leggyakrabban az alárendelt tag) eponimból származik. Az összetett eponim terminusok írásmódjukban különböznek a többitől – általában a tulajdonnevekből származó tagokat nagy kezdőbetűvel írják. Az eponim tag a meghatározott fogalom lényegi jellemzőit emeli ki, amelyek tulajdonnévhez (egy adott személy vezetéknevéhez, helynévhez vagy máshoz) kapcsolódnak. Megemlítendő az is, hogy az eponim terminusok leggyakrabban metonimizáció, ritkábban metaforizáció révén jönnek létre (Skujiņa 1993 [2002]; Mikelionienė 2017). A litván és a külföldi tudósok felfogásai alapján összefoglalóan megállapítható, hogy eponimnak vagy 1) magát az adott név adóját (ez nemcsak tulajdonnévvel megnevezett személy, hanem hely vagy más dolog is lehet), vagy 2) a névadó nevéből létrejött származékos szót tekintik. Mivel az eponima közvetlenül kapcsolódik ahhoz a személyhez, jelenséghez vagy egyéb dologhoz, amelynek a nevéről egy bizonyos objektumot elneveznek, ebben a tanulmányban eponim terminusnak azt a terminust tekintjük, amely egy bizonyos eponimából képzett (ez lehet egyszerű szó vagy származék), illetve amely egy eponimából képzett összetevőt vagy összetevőket tartalmaz. AZ EPONIM RUHÁZATI TERMINUSOK ELEMZÉSE A Ruházati terminusok értelmező szótárában összesen 86 eponim ruházati terminust találtunk: 76 százalékuk egybeírt, 24 százalékuk összetett. A forrás előszavában ez áll: a szótár „több mint 6000 litván terminust tartalmaz angol, német, francia és orosz megfelelőikkel együtt” (AATŽ 2014: 4). Így a vizsgált terminusok e terminusok sokaságának mindössze 1,4 százalékát teszik ki. Hozzá kell tenni, hogy az említett szótárban több eponim terminus található, ezek azonban olyan terminusok, amelyek berendezéseket (Bleiko gépe, Makėyaus gépe, Martindale-nagyító), bizonyos részleteket vagy szerkezeteket (Derby-rögzítő, Derby-szerkezet), illetve kémiai (mercerizálás) és mechanikai (Brinell-keménységvizsgálat, Rockwell-keménységvizsgálat, Shore-keménységvizsgálat) terminusokat neveznek meg. Ezeket a terminusokat nem tekintjük a ruházatot megnevező terminusoknak, ezért a tanulmányban nem elemezzük őket. ezért nincs számukra egyetlen megfelelő Eponiminių aprangos terminų analizė neįmanoma be tikrinių žodžių, iš kurių jie atsirado, apžvalgos. Kaip žinoma, tikriniai žodžiai yra įvairūs, osztályozás (Mickienė, Bačiūnaitė-Lūžienė 2013: 18). A nevek és a megnevezett valóságos objektumok közötti viszony alapján a tulajdonnevek két nagy csoportja különíthető el: 1) élőlények nevei és 2) élettelen objektumok (dolgok) nevei, amelyek szükség esetén tovább oszthatók 137Terminológia | 2023 | 30 öltözködési terminus esetében a litván öltözködési terminológiába már kész eponim öltözködési terminusokat vesznek át. A forrásban nem rögzítenek litván eredetű eponim terminusokat. A kutatás eredményei alapján kijelenthető, hogy az egyelemű és összetett öltözködési terminusok mintegy negyede (24,5%) nem egyedüli fogalmi megjelölő. Szinonim terminusokként használják őket, az Öltözködési terminusok értelmező szótárában előnyben részesítve azokat a terminusokat, amelyek alkotóelemei nem tulajdonnevekből származnak: balmoralok lásd saru csatolt kapcsolással; bitlik lásd chelsea csizma; blucherek lásd oldalt felhelyezhető szárú lábbeli; bowler lásd keménykalap; derbik lásd oldalt felhelyezhető szárú lábbeli; derbi lásd: keménykalap; cambridge-i kék szín lásd: világoskék szín; koksz lásd: keménykalap; marokén lásd: szattyánbőr; oxfordcipő lásd: rátétes összeállítású lábbeli; oxfordi kék szín lásd: sötétkék szín; richelieu lásd: rátétes összeállítású lábbeli; stetsonkalap lásd: cowboykalap. Ezek a főként alapvetőnek tekintett terminusok magukból a definíciókból is kialakulhattak, amelyekben kiemelik a fogalmak legjellegzetesebb ismérveit, valamint abból az igényből, hogy az öltözködési terminusrendszert rendezzék és ezáltal egységesítsék. Az eponim és nem eponim öltözködési terminusokat összehasonlítva látható, hogy az előbbiek rövidebbek, motivációjuk személyhez vagy helyhez kapcsolódik, míg a fő terminusként megadott nem eponim terminusok ezzel szemben hosszabbak, összetettebbek, terminológiai szempontból azonban szemantikailag pontosabbak, és világosabban tárják fel a fogalom tartalmát. Amint már említettük, a nem szakemberek nehezebben kapcsolják össze az eponim terminusokat személyekkel, helyekkel vagy más, ezeket megnevező tulajdonnevekkel, és nagyon gyakran csak a szakirodalomban használják őket. Általánosságban az eponim viu noru įvardyti kūrėją, išradėją, populiarintoją, vietovę ar kitą, tiek gyvą, tiek negyvą, objektą, su kuriuo susijęs sąvokos pavadinimas. Neabejotinai terminusoknak az öltözködés vagy más területén való kialakulásáról szólva hozzá lehet tenni, hogy az eponim terminusok stilárisan nem semlegesek, kialakulásuk szorosan összefügg a szubjektív eponim terminusokkal, amelyek a történelmi és kulturális tartalomhoz kapcsolódnak; ez fontos az adott terminus kialakulása, valamint a szakmai kommunikáció szempontjából. Ritka esetekben, amint azt a példákból láttuk, ugyanazt a fogalmat nem egyetlen eponim terminus írja le: balmoralok, oxfordok, richelieuk – bebújós lábbeli; blücherek, derbyk – oldalvarrásos lábbeli; bowler, derby, kok – keménykalap. Ez lényegében azt mutatja, hogy az eponim terminus konvencionális, és gyakran nem az egyetlen, bizonyos esetekben pedig talán a nézeteltérés eredménye is. Mindazonáltal akár eponim terminus választanak használatra, akár nem eponim terminust, a ruházati terminus alapvető funkciója változatlan marad – a nomináció, vagyis annak pontos, egyértelmű és rövid megnevezése 138 Eponim ruházati terminusok Aiškinamajame aprangos terminų žodyne Aušra RimkutėGanusauskienė a ruházat fogalmát, egyúttal biztosítani a terminus világos és egyértelmű használatát a tudományos szakirodalomban. Lényegében az eponim terminusok gazdagítják a terminológiát. Ritka esetekben a használó számára zavaró lehet az olyan eponim terminus, amely csupán a végződésében különbözik, noha ugyanabból a tulajdonnévből képezték, például vö. a lábbeli derbiai és a fejfedő derbi megnevezését, amelyek E. jantys vientisiniai terminai trumpi, patogūs, bet kartu lengvai supainiojami, be to, abu turi, kaip minėta anksčiau, ne po vieną sinonimą. Derby angol gróf vezetéknevéhez kapcsolhatók. A különböző ruházatot megnevezőA jövőben, az eponim terminusokkal kapcsolatos kutatások számának növekedésével, célszerű lenne megvizsgálni az eponim terminusok használatának gyakoriságát is. Ez lehetővé tenné, hogy megalapozottabban beszéljünk az eponim terminusoknak mint a terminusalkotás egyik módjának elterjedtségéről, valamint használati vagy választási tendenciáiról. KÖVETKEZTETÉSEK 1. Eponimikus ruházati terminusok – onímákból alkotott ruházati fogalomnevek. E terminusok megjelenését a ruházat területén elsősorban extralingvisztikai lingvistiniai (trumpumas, ekonomiškumas, paplitimas, pastovumas ir kt.), tényezők határozzák meg, például az a szándék, hogy megnevezzék azokat a személyeket, akik létrehoztak, feltaláltak, gyártani kezdtek vagy népszerűsítettek egy bizonyos ruhadarabot vagy annak részleteit, az egyes személyek tiszteletének igénye, valamint a konkrét földrajzi helyekkel való kapcsolat, ahol ezeket létrehozták, népszerűek voltak vagy elterjedtek. Az eponimikus terminusok a tisztelet, a tudományos felfedezés, valamely személy hozzájárulásának elismerése jeleiként, illetve egyszerűen a kulturális csere eredményeként foghatók fel. 2. A magyarázó ruházati terminológiai szótár adatai azt mutatják, hogy az eponimikus ruházati terminusok az összes ruházati terminus mindössze mintegy 1,4%-át teszik ki. Az eponimikus ruházati terminusok többsége (mintegy 75,5%-a) egyedüli fogalomnév (angoragyapjú, bekešas, blejzer, blúkeri, Braun-öv, duffel, dzsörzé, gabardin, gálifé, gibsonok, hesseni csizma, Jézus-szandál, kasmír, cambridge-ek, kerza stb.). A vizsgált eponimikus ruházati terminusok fennmaradó része terminológiailag pontosabb ruházati terminusok mellett szinonimaként használatos (blúkeri, bowler, derbik, kok, oxfordok, stetson stb.). A magyarázó ruházati terminológiai szótárban legnagyobb számban olyan eponimikus terminusokat találtak, amelyek alapját antroponimák (keresztnevek, vezetéknevek, ragadványnevek) és toponimák (városok, országok, szigetek stb. nevei) képezik. Külön csoportot alkotnak a szimbolikus elnevezésekből származó terminusok. 3. Az eponim ruházati terminusok fontos helyet foglalnak el a litván ruházati terminológiában. A terminusok tulajdonnevekből való megalkotása a 139Terminologija | 2023 | 30 rodo tyrimo rezultatai, retų bei sudėtingų sąvokos įvardijimo būdų. Eponiminiai aprangos terminai, ypač vientisiniai, nors ir yra terminologiškai netobuli lehetséges módszerek egyike, és bár a ruházati fogalmak tömör megnevezései, bizonyos esetekben ezek az egyetlen, hagyományosan használt ruházati terminusok a litván ruházati terminológiában. ŠALTINIAI AATŽ 2014: Stanislovas Algimantas Ratautas, Eugenija Strazdienė, Ada Gulbinienė. Aiškinamasis aprangos terminų žodynas: daugiau nei 6000 terminų lietuvių, anglų, vokiečių, prancūzų ir rusų kalbomis, Kaunas: Technologija. CD – Cambridge Dictionary. Prieiga internete: https://dictionary.cambridge.org/. DWDS – Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache. Prieiga internete: https://www.dwds.de/. LT – Literary Terms. Prieiga internete: https://literaryterms.net/. LTD – Literary Terms and Definition. Prieiga internete: http://web.cn.edu/kwheeler/lit_terms_E.html. MW – Merriam-Webster Dictionary. Prieiga internete: https://www.merriam-webster.com/. OLD – Oxford Learner‘s Dictionaries. Prieiga internete: https://www.oxfordlearnersdictionaries.com. TŽŽ 2001 – Tarptautinių žodžių žodynas, ats. red. A. Kinderys, Vilnius: Alma littera. TŽŽ 2013 – Tarptautinių žodžių žodynas, redaktorių taryba: A. Kaulakienė ir kt., Vilnius: Alma littera. VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija, e. variantas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2020. Prieiga internete: www.vle.lt. VPSV – Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca, Rīga: Valsts valodas aģentūra, 2007. Prieiga internete: https://termini.gov.lv/ [žiūrėta 2023-01-11]. IRODALOM Andersen Janet Byron 1996: The Language of Eponyms. – Journal of the Royal College of Physicians of London 30(2), 174–177. Bankava Baiba 2007: Eponīmu vārdnīca, Rīga: Valsts valodas aģentūra. Bankava Baiba 2011a: Eponīmi latviešu valodā: lingvistiskais aspekts: promocijas darbs filoloģijas doktora grāda iegūšanai valodniecības zinātnes nozarē, Rīga: Latvijas universitāte. Bankava Baiba 2011b: Eponīmi latviešu valodā. – Valodas prakse: vērojumi un ieteikumi: populārzinātnisku rakstu krājums 6, Rīga: Latgales druka, 58–71. Bankava Baiba 2012: Jauno eponīmu vārdnīca, Rīga: Valsts valodas aģentūra. Bankava Baiba, Bušs Ojārs 2013: Daži eponīmu veidošanās terminoloģiskie un semantiskie aspekti. – Linguistica Lettica 21, 78–85. Beeching Cyril Leslie 1988: A Dictionary of Eponyms, 2end. szerk., Oxford; New York: Oxford University Press. Canziani Tatiana 2011: Az orvosi eponimák státusza: előnyök és hátrányok. – Teaching Medical English: Methods and Models, red. A. Loiacono, G. Iamartino, K. S. Grego, Italy: Publisher Monza, 227–238. Cappuzzo Barbara 2008: Eponimák vagy leíró ekvivalens terminusok? A tudományos pontosság kérdése az orvosi diskurzusban. – Quaderno II, 25–35. Crystal David 2008: A Dictionary of Linguistics and Phonetics, hatodik kiadás, Oxford: Blackwell Publishing. Freeman Morton S. 2002: A New Dictionary of Eponyms, Oxford University Press. Elérhető az interneten: https:// www.oxfordreference.com/display/10.1093/acref/9780195093544.001.0001/acref-9780195093544;jsessi onid=C5247DD8651F5FE4171AE62DB1DBE370. DOI: 10.1093/acref/9780195093544.001.0001. Gaivenis Kazimieras 2014 [1993]: A kémiai nómenklatúra változatai. – Kazimieras Gaivenis. Válogatott írások, Vilnius: Litván Nyelvi Intézet, 381–389. Gaivenis Kazimieras 2014 [1994]: A műszaki terminológia szabványosításának apróságai. – Kazimieras Gaivenis. Válogatott írások, Vilnius: Litván Nyelvi Intézet, 390–396. Gaivenis Kazimieras 2014 [1996]: Két terminológiaszabványosítási elvről. – Kazimieras Gaivenis. Válogatott írások, Vilnius: Litván Nyelvi Intézet, 224–229. Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: A nyelvészeti terminusok szótára, Kaunas: Šviesa. 140 Eponim ruházati terminus Aiškinamajame aprangos terminų žodyne Aušra RimkutėGanusauskienė Jakaitienė Evalda 2010: Lexikológia: tanulmányi könyv, Vilnius: Vilniusi Egyetemi Kiadó. Karavaeva Tatjana L. 2011: Az eponimák strukturális és szemantikai típusai. – Notes on Onomastics 14, 80–89. Hozzáférés az interneten: http://karpenko.in.ua/wp-content/uploads/2013/02/Karavaev.pdf. Kasradze Mindia, Kasradze David 2015: A traumatológia és ortopédia eponimái: tünetek és szindrómák, Klaipėda: Klaipėdai Egyetemi Kiadó. Kaulakienė Angelė 2009: A litván fizikai terminológia fejlődése: monográfia, Vilnius: „Technika” Kiadó. Kitkauskienė Laimutė 2011: Eponim építészeti, művészeti és építőipari terminusok a litván nyelvben. – Santalka: filológia, edukológia 19(1), 48–58. Kopaliński Władysław 2008: Słownik eponimów czyli wyrazów odimiennych, Varsó: Wydawnictwo Naukowe PWN. Kumar Priyanka, Brazel Danielle, Benjamin David J., Brem Elizabeth 2022: Eponimák az onkológiában. – Cancer Treatment and Research Communications 31. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ctarc.2022.100516. Kurmiņa Linda 2010: Növénynevek eponimái a lett és litván nyelvben: képzési módok. – Leksikografija ir leksikologija 2, szerk. V. Sakalauskienė, A. Auksoriūtė, Vilnius: Litván Nyelvi Intézet, Kvašytė Regina 2005: Oktatási terminológiai 355–367. kisszótár, Šiauliai: Šiauliai Egyetem Kiadója. Litevkienė Nijolė 2006: Litván és latin összetett anatómiai terminusok: a bölcsészettudományok doktora értekezés, Kaunas [Šiauliai]: Šiauliai Egyetem Kiadója. Litevkienė Nijolė 2010: Az anatómia eponimái. – Vārds un tā pētišanas aspekti 14(1), 156–161. Lončar Maja, Anić Ana Ostroški 2014: Az eponim orvosi terminusok mint a terminológiai változatosság forrásai. – Languages for Special Purposes in a Multilingual, Transcultural World, Proceedings of the 19th European Symposium on Languages for Special Purposes, eds. G. Budin, V. Lušicky, 2013. július 8–10., Bécs, Ausztria, Bécs: Bécsi Egyetem, 36–44. Elérhető az interneten: https://www.researchgate.net/ publication/312200297_Eponymous_medical_terms_as_a_source_of_terminological_variation. Mężyk Judyta 2020: Az eponimák a táncterminológiában mint fordítási tárgyak. – Półrocznik Językoznawczy Tertium. Tertium Linguistic Journal 5(2), 183–201. DOI: https://doi.org/10.7592/ Tertium2020.5.2.Mezyk. Mickienė Ilona, Bačiūnaitė-Lūžienė Lina 2013. Onomastikos įžvalgos: mokomoji metodinė knyga [e. išteklius], Vilnius: Vilniaus universitetas. Prieiga internete: https://www.knf.vu.lt/dokumentai/ failai/katedru/lietuviu/Onomastikos_izvalgos_Mickiene_Baciunaite-Luziniene_2013.pdf. Mikelionienė Jurgita 2017: A nemzetközi terminusok köznevesülésének aspektusai. – Terminologija 24, 127–144. NDe – A litván nyelv neologizmusainak adatbázisa [2011 óta folyamatosan vezetett online kézikönyv], szerk. R. Miliūnaitė, A. Aleksaitė. Hozzáférés az interneten: https://ekalba.lt/naujazodziai/naujienos. Nečas Pavel, Hejna Petr 2012: Eponimikus terminusok az igazságügyi orvostanban. – Soudní lékařství 2, 25–30. Prieiga internete: https://www.researchgate.net/publication/228059262_Presentation_of_eponymous_ terms_in_forensic_medicine. Nichol Mark 2011: Az eponimák 5 típusa. Hozzáférés az interneten: https://www.dailywritingtips.com/5-types-ofeponyms/. Pieté Linda 2007: Személynevek a lett és litván növénynevekben. – A szó és kutatásának aspektusai 11, 45–53. Popescu Floriana, Şorcaru Daniela 2020: Eponimák: a nyelvi interkulturalitás egy esete. – Kultúra, szubkultúra, ellenkultúra, Galaţi: Europlus,160–168. Schwarzová Eva 2013: Az eponimák mint a természettudományok szaklexikájának alkotóelemei. – Szlovák Germanisztikai Folyóirat 5(1), 111–118. Online elérhető: https://d-nb. info/112219322X/34#page=111. Skujiņa Valentina 1993 [2002]: A lett terminológia kidolgozásának alapelvei, második, javított és bővített kiadás, Riga: LVI. Hozzáférés az interneten: http://www.vvk.lv/?sadala=217. Somford Matthijs Paul 2018: Eponim kifejezések az ortopédiai sebészetben: doktori értekezés, Amszterdam: Universiteit van Amsterdam. Hozzáférés az interneten: https://pure.uva.nl/ws/files/21008656/Thesis.pdf. Stankevičienė Sigita 2013: A természettudományok nyelve: a német és a litván nyelv lexikai-szemantikai aspektusainak összehasonlító vizsgálata: doktori disszertáció, Vilnius: Vilniusi Egyetem. Online hozzáférés: http://talpykla. elaba.lt/elaba-fedora/objects/elaba:2091553/datastreams/MAIN/content. Ummatovna Makhsudova Holiskhon 2022: Az eponim terminológia lexikai-szemantikai jellemzői. – Berlin Studies Transnational Journal of Science and Humanities 2, 341–348. Online elérhető: https:// berlinstudies.de/index.php/berlinstudies/article/view/552/512. 141Terminológia | 2023 | 30 Ziyayeva Sevara Anvarovna, Bannapova Zulxumor Xatamovna 2022: A ruházat és a divattervezés angol terminológiájának szemantikai aspektusai. – Tudományos kultúra 8(3), 212–236. Online hozzáférés: https:// sci-cult.org/index.php/sc/pdf/212.pdf. EPONYMOUS CLOTHING TERMS IN AIŠKINAMASIS APRANGOS TERMINŲ ŽODYNAS (EXPLANATORYDICTIONARY OF CLOTHING TERMS) Összefoglaló A különböző szakterületek (anatómia, fizika, kémia, építészet stb.) eponim kifejezéseit a litván nyelvészek munkáiban egyre gyakrabban elemzik. A litván és külföldi tudósok munkái szerint az eponim ruházati terminusok olyan ruházati terminusok, amelyek nevekből származnak. A tanulmány az Aiškinamasis aprangos terminų žodynas (2014; A ruházati terminusok magyarázó szótára) című, Stanislovas Algimantas Ratautas, Eugenija Strazdienė és Ada Gulbinienė által összeállított műben szereplő eponim ruházati terminusokat elemzi. Ezek a terminusok mindössze mintegy Az összes ruházati terminus 1,4 százaléka. Az eponim ruházati terminusok többsége (körülbelül 75,5 százaléka) csupán fogalmak megnevezése (angoros vilna, bekešas, bleizeris, bliukeriai, Brauno diržas, diufelis, džersis, gabardinas, galifė, gibsonai, Heseno batai, Jėzaus sandalai, kašmyras, kembridžai, kerza stb.). A vizsgált többi eponim ruházati terminust terminológiailag pontosabb ruházati terminusok mellett szinonimaként használják (bliukeriai, bouleris, derbiai, kokas, oksfordai, stetsonas stb.). A szótár főként antroponimákon (keresztneveken, vezetékneveken, beceneveken) és toponimákon (városok, országok, szigetek stb. nevein) alapuló eponim terminusokat tartalmaz. Külön csoportot alkotnak a szimbolikus nevekből származó terminusok. Az eponim ruházati terminusok fontos helyet foglalnak el a litván ruházati terminológiában. A nevekből való terminusalkotás a fogalom megnevezésének egyik lehetséges, és ahogyan a kutatási eredmények mutatják, ritka és összetett módja. Bár a ruházati fogalmak terminológiailag tökéletlen, tömör megnevezései, bizonyos esetekben az eponim ruházati terminusok, különösen az egyszavas terminusok, az egyetlen hagyományosan használt ruházati terminusok a litván ruházati terminológiában. E kifejezések megjelenését a ruházat területén elsősorban nem nyelvi (rövidség, gazdaságosság, elterjedtség, tartósság), hanem nyelven kívüli tényezők határozzák meg, például az a törekvés, hogy megnevezzék azokat a személyeket, akik bizonyos ruhadarabokat vagy azok részleteit létrehozták, feltalálták, gyártani kezdték vagy népszerűsítették, illetve az a szándék, hogy tisztelegjenek bizonyos személyek előtt, akik olyan földrajzi területekhez kapcsolódtak, ahol az adott ruhadarabokat létrehozták, népszerűek voltak vagy elterjedtek. Általánosságban az eponim terminusok a tisztelet, a tudományos felfedezés, egy adott személy hozzájárulásának elismerése vagy egyszerűen a kulturális csere jeleinek tekinthetők. Beérkezett: 2022-10-08 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E-mail: [email protected]