Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

doi.org/10.35321/term30-2 Sostantivazione e carattere nominale nella terminologia dell’architettura e dell’edilizia Sostantivazione e carattere nominale nella terminologia architettonica e delle costruzioni LINA RUTKIENĖ Istituto di lingua lituana ID ORCID: https://0000-0001-6661-3115 A B S T R A C T L’articolo esamina le questioni della sostantivazione e del carattere nominale sulla base dei termini raccolti nei dizionari terminologici di architettura ed edilizia e nella letteratura scientifica e didattica relativa a questi settori. Dopo aver constatato che nella terminologia dell’architettura e dell’edilizia si sostantivano o sono usati con valore nominale gli aggettivi con il suffisso -inis, -inė, gli aggettivi pronominali, i participi pronominali e gli aggettivi composti, vengono discussi i gradi di carattere nominale di queste parole usate come termini. Si valuta in quali gruppi tematici di termini gli aggettivi e i participi tendano più spesso a sostantivarsi. PAROLE CHIAVE: sostantivazione, grado di carattere nominale, elemento subordinato del termine, termine. A B S T R A C T L’articolo esamina le questioni della sostantivizzazione e della nominalizzazione sulla base di dizionari di terminologia dell’architettura e dell’edilizia, nonché della letteratura scientifica e didattica in questi settori. Individua i gradi in cui gli aggettivi con i suffissi -inis, -inė, gli aggettivi pronominali, i participi e gli aggettivi composti della terminologia dell’architettura e dell’edilizia subiscono sostantivizzazione. Valuta i gruppi tematici che, per quanto riguarda gli aggettivi e i participi in essi compresi, tendono maggiormente alla sostantivizzazione. PAROLE CHIAVE: sostantivizzazione, grado di nominalità, elemento secondario del termine, termine. 34 Lina Rutkienė Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje NOTE INTRODUTTIVE Nella linguistica lituana, la sostantivizzazione, o substantivizzazione, è studiata più spesso prendendo come oggetto parole della lingua comune. Adelė Valeckienė (1957), Pranas Kniūkšta (1976), Aldona Paulauskienė (1983, 1994) e Aurimas Markevičius (2012) hanno esaminato approfonditamente questo tema, ampiamente trattato anche nella Grammatica della lingua lituana (LKG 1965). Approfondendo altri temi, hanno affrontato le questioni della substantivizzazione nella lingua comune anche Saulius Ambrazas (1995), Vincentas Drotvinas (1963), Ramunė Vaskelaitė (2019) e altri. Tuttavia, il fenomeno è altrettanto rilevante per la terminologia (benché, occorre ammetterlo, manchino ricerche terminologiche sul tema in questione). Parole sostantivizzate usate come termini si possono probabilmente trovare in tutti i campi scientifici, ma non tutte sono registrate nei dizionari. In questo articolo, sulla base dei termini raccolti nei dizionari di terminologia dell’architettura e dell’edilizia e nella letteratura scientifica e didattica di questi settori, si intende esaminare le questioni della sostantivizzazione e della nominalità nella terminologia in tali ambiti. A tal fine sono stati fissati i seguenti obiettivi: 1) esaminare il fenomeno della sostantivizzazione sulla base delle osservazioni dei linguisti; 2) individuare i gruppi tematici dei termini di architettura ed edilizia costituiti da parole inclini alla sostantivizzazione o già sostantivizzate; 3) esaminare i gradi di nominalità di questi termini. Il metodo principale adottato nell’articolo è quello analitico-descrittivo. Applicando tale metodo, i dati empirici vengono raccolti, sistematizzati e analizzati, e i risultati vengono sintetizzati. Inizialmente i termini raccolti sono suddivisi in tre gruppi dal punto di vista morfologico; vengono poi ripartiti in gruppi tematici ed esaminati in quanto membri di tali gruppi. I materiali per la ricerca sono stati raccolti principalmente da fonti della fine del XX e del XXI secolo: dizionari di terminologia dell’architettura e dell’edilizia (fonti principali), nonché libri didattici, monografie, manuali, raccolte di articoli e dispense di lezioni. L’articolo si basa anche su alcune fonti di un periodo precedente (la prima metà del XX secolo), necessarie per illustrare l’evoluzione dei termini. In totale, da 21 fonti sono stati raccolti 165 termini non ripetuti: sostantivizzati, in via di sostantivizzazione e nominali. I termini di architettura e di edilizia sono esaminati congiuntamente, poiché questi ambiti sono correlati e molti termini sono comuni sia alla terminologia dell’architettura sia a quella dell’edilizia. Per esempio, nella prefazione al dizionario di Valdemaras Michalauskas Edifici in legno e in muratura, strutture ed elementi si legge che il libro «è destinato agli studenti delle specialità di architettura e di edilizia civile e industriale» (MMPK 1988: 3); pertanto, un’unica pubblicazione presenta termini sia di architettura sia di edilizia. Terminologija | 2023 | 30 35 Va osservato che tutte le considerazioni dell’articolo si basano esclusivamente sul materiale raccolto; è evidente che uno studio condotto su un altro ambito e su altro materiale potrebbe rivelare risultati diversi. Esaminare le questioni della sostantivazione e del grado di sostantivazione è un compito difficile, poiché questi processi sono graduali e di lunga durata; talvolta è assai arduo stabilire l’inizio della sostantivazione di una parola specifica, il rapporto tra un termine di due parole e il suo elemento non nominale che diventa sostantivo, nonché il grado di sostantivazione. Tuttavia, si ritiene che anche l’esame di dati relativi a periodi diversi, seppur quantitativamente limitati e di portata circoscritta quanto agli ambiti scientifici, possa fornire informazioni importanti sul tema in esame. 1. CONSIDERAZIONI TEORICHE SULLA SOSTANTIVAZIONE E SUL GRADO DI SOSTANTIVAZIONE La sostantivazione è uno dei tipi di trasposizione, o ipostasi1. Nel Dizionario dei termini di linguistica lituana, la sostantivazione, o substantivizzazione, è definita come «[I]l passaggio a sostantivi di parole appartenenti ad altre parti del discorso (in lituano, soprattutto aggettivi e numerali, nonché participi)» (Gaivenis, Keinys 1990: 41). A. Paulauskienė definisce questo fenomeno, ascritto alla formazione delle parole non affissale2, in base al criterio semantico: «<...> è la trasformazione di parole che esprimono una qualità in parole che designano una cosa» (Paulauskienė 1983: 42). Si sente talvolta affermare che non si dovrebbe confondere la substantivizzazione con la paradigmatizzazione; per esempio, parole come daugiabutis (daugiabučiam (agg.) – daugiabučiui (sost.)), laukinis (laukiniam (agg.) – laukiniui (sost.)) sono esempi non di substantivizzazione, bensì di paradigmatizzazione. In questo articolo si segue tuttavia l’opinione di Vincas Urbutis, secondo il quale la riorganizzazione formale della «paradigma della flessione aggettivale precedente in una nominale» non è che un’ulteriore fase di sostantivazione (Urbutis 2009: 349). La sostantivazione è dunque anzitutto legata a mutamenti del significato categoriale: nel corso della sostantivazione il significato di qualità o un altro significato (a seconda della parte del discorso) comincia ad attenuarsi, e la parola acquisisce il significato categoriale del sostantivo. Nelle definizioni dei linguisti lituani, la sostantivazione, o substantivizzazione, viene posta maggiormente in risalto come processo di trasformazione e passaggio. Già la stessa sostantiv- 1 Ipostasi – «[I]l passaggio di una parola o forma appartenente a una parte del discorso a una parola di un’altra parte del discorso: jaunoji (aggettivo pronominale diventato sostantivo), truputį (accusativo singolare di un sostantivo avverbializzato), dėka (sostantivo diventato postposizione) e simili» (Gaivenis, Keinys 1990: 79). 2In Morfologia della lingua lituana la linguista considera la sostantivazione un fenomeno della formazione funzionale delle parole (Paulauskienė 1994: 43–46). 36 Lina Rutkienė Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje Il termine sostantivizzazione, come quello di substantivizzazione, implica i semi di processualità e di continuità nel tempo. Tuttavia, senza dubbio, il fenomeno in esame può essere connesso non solo a un processo di trasformazione, ma anche alla formazione delle parole. Stefan Höfler, che ha studiato la sostantivizzazione degli aggettivi, sostiene che nelle lingue indoeuropee classiche la substantivizzazione può verificarsi in due modi diversi: 1) l’aggettivo si trasforma in sostantivo attraverso la formazione delle parole, mediante operazioni morfologiche o morfofonologiche: si tratta della cosiddetta substantivizzazione ‘direct’ substantivization; 2) l’aggettivo diventa sostantivo gradualmente. Inizialmente esiste un sintagma costituito da aggettivo e sostantivo che denota un concetto composto; in seguito, il sostantivo viene omesso. È una substantivizzazione dovuta all’ellissi (Höfler 2020: 181–186). Una delle ragioni di quest’ultimo tipo di substantivizzazione va considerata il principio di economia della lingua e, di conseguenza, anche della terminologia. D’altra parte, questo principio sembra contraddire quello della precisione terminologica, secondo il quale un termine composto esprime un concetto scientifico con maggiore precisione e quindi anche con maggiore chiarezza. In terminologia, la substantivizzazione diretta potrebbe essere associata alla formazione di nuovi termini secondo tipi derivazionali sviluppatisi in seguito alla substantivizzazione per ellissi, nonché alla creazione di nuovi termini sul modello di esempi, la maggior parte dei quali è anch’essa il risultato di una substantivizzazione per ellissi. In base al materiale raccolto, il secondo caso (ossia la creazione sul modello di esempi) comprenderebbe l’uso sostantivale di aggettivi e participi con forme pronominali nella terminologia: quando, per soddisfare le esigenze di denominazione di un settore scientifico, si sceglie direttamente un aggettivo o un participio con forma pronominale come termine monolemmatico, non si può parlare di formazione di un termine, poiché in questo caso non avviene alcuna operazione derivazionale e nel processo non interviene alcun formante derivazionale. Perciò si afferma che si tratta della creazione di un nuovo termine sul modello di esempi già esistenti. Quando i termini sono formati secondo tipi derivazionali consolidati, è più preciso parlare non di sostantivizzazione (come processo), bensì di uso sostantivale di aggettivi e participi: questo è il termine usato da Pranas Kniūkšta nella monografia Priesagos -inis būdvardžiai (Kniūkšta 1976). Il termine usato da P. Kniūkšta è pertinente anche in questo caso e verrà adottato per questo studio. Lo studioso distingue diversi gradi di uso sostantivale. Le parole formate direttamente come sostantivi con il suffisso -inis sono assegnate dal linguista al gruppo delle parole di primo³ grado di uso sostantivale. Un altro grado di uso sostantivale (che in questo articolo chiameremo, nell’ordine, secondo) si ha quando i derivati con il suffisso -inis «possono essere usati parallelamente sia in funzione sostantivale sia 3 P. Kniūkšta non definisce né indica con un numero quale sia questo grado; con il termine pirmasis si intende l’ordine. Terminologija | 2023 | 30 37 in funzione aggettivale». Un ulteriore grado (che in questa pubblicazione considereremo il terzo) è quello in cui «[S]ono usati in funzione sostantivale derivati con il suffisso -inis che normalmente fungono da aggettivi» (ossia aggettivi occasionalmente sostantivati)4. Ma, secondo P. Kniūkšta, «[P]uò avvenire anche il contrario: parole affermatesi come sostantivi vengono usate in funzione aggettivale» (Kniūkšta 1976: 117–118) (quarto grado di uso sostantivale). La classificazione di P. Kniūkšta è utile per questo studio anche perché si applica ad altri casi di sostantivizzazione, ossia alla sostantivizzazione e all’uso sostantivale di aggettivi e participi con forme pronominali e di aggettivi composti. Pertanto, sebbene P. Kniūkšta distingua i gradi di uso sostantivale soltanto dei derivati con i suffissi -inis, -inė, in questo articolo si tenterà di applicare la teoria dello studioso a tutti i casi individuati di sostantivizzazione e di uso sostantivale nella terminologia dell’architettura e delle costruzioni. Sebbene nella lingua comune diverse parti del discorso tendano a sostantivarsi, il materiale empirico mostra che nella terminologia dell’architettura e delle costruzioni si sostantiva o viene usato in funzione sostantivale soprattutto l’aggettivo, e meno spesso il participio. Nel corso della sostantivizzazione, il significato dell’aggettivo o del participio cambia e si concretizza: esso comprende anche il significato del sostantivo. Pertanto, un termine di questo tipo denota l’intera realtà e la proprietà che la caratterizza; di conseguenza, possiede una notevole densità semantica. Naturalmente, con la sostantivizzazione cambiano le caratteristiche grammaticali e spesso anche quelle fonetiche. 2. AGGETTIVI E PARTICIPI SOSTANTIVATI E CHE SI SOSTANTIVANO NELLA TERMINOLOGIA DELL’ARCHITETTURA E DELL’EDILIZIA Nella lingua comune, come scrive A. Paulauskienė, possono diventare sostantivi «le forme pronominali di aggettivi e participi, i derivati con i suffissi -inis, -inė (malkinė), -ienė (bulvienė), -ėtis (varsškėtis), le parole composte e quelle con prefisso (juodadarbis, beprotis, begalvis), poiché il loro significato e la loro struttura grammaticale sono adatti a svolgere le funzioni del sostantivo» (Paulauskienė 1983: 43). I dati dello studio in esame hanno mostrato che nella terminologia dell’architettura e dell’edilizia i casi di sostantivazione e di uso sostantivale sono assai meno numerosi: si sostantivano o sono usati come sostantivi 1) gli aggettivi con i suffissi -inis, -inė, 2) gli aggettivi pronominali e i participi pronominali e 3) gli aggettivi composti. I dati quantitativi sono presentati nella fig. 1. 4 A. Paulauskienė tratta questi casi parlando dell’uso sostantivale dell’aggettivo (Paulauskienė 1994: 39). 38 Lina Rutkienė Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje Il 26% dei termini è espresso da aggettivi pronominali e participi usati come sostantivi Il 13% dei termini è espresso da aggettivi composti usati come sostantivi Il 61% dei termini presenta i suffissi aggettivali -inis, -inė Fig. 1. Casi di sostantivazione e uso sostantivale nella terminologia dell’architettura e dell’edilizia 2.1. Termini con i suffissi aggettivali -inis, -inė Le questioni problematiche relative ai termini con questi suffissi andrebbero trattate più ampiamente. La questione principale è: è davvero possibile ricondurre alla sostantivazione i derivati di questi suffissi che fungono da termini? In linguistica vi sono opinioni diverse anche riguardo all’assegnazione alla categoria grammaticale dei derivati di questo suffisso che hanno significato sostantivale. Nella Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje, P. Kniūkšta considera aggettivi usati come sostantivi le parole assegnate alla categoria dei sostantivi con i suffissi -inis, -inė, come milinė, nosinė, skardinė, stoginė, vamzdinė e simili (Kniūkšta 1976). In un articolo pubblicato quasi nello stesso periodo, Stasys Keinys tratta termini quali durpinė, muitinė, siurblinė e altri come sostantivi (Keinys 1975: 71). Nella Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje, parlando dei derivati con il suffisso -inė, si afferma che «[U]na parte considerevole dei sostantivi con questo suffisso (come pure con il suffisso -inis che segue) all’inizio era probabilmente costituita da semplici aggettivi -inis, -inė, che solo in seguito si sono sostantivati» (DLKG 2005: 115). S. Ambrazas definisce -ina, -inė, -inis suffissi aggettivali (Ambrazas 1995: 191). A. Markevičius richiama l’attenzione sul fatto che «[I]n assenza di criteri chiari per distinguere aggettivi e sostantivi, nei vari dizionari regna una notevole confusione» (Markevičius 2012: 144). Tornando ai termini dell’architettura e dell’edilizia, va sottolineato che la maggior parte di essi è stata formata come sostantivo, secondo un tipo di formazione delle parole ormai consolidato. In base alla teoria dei gradi di sostantività di P. Kniūkšta, questi termini sarebbero di primo grado. La maggior parte di tali termini probabilmente non è mai stata usata come aggettivo; non sono attestati nei dizionari come aggettivi (per esempio: areštinė ALKAAŽ 2009, kareivinės ALKAAŽ 2009, lif­tinė STŽ 2002). Pertanto, anche in questo caso è più appropriato parlare non di sostantivazione, ma di sostantività. Considerati sincronicamente, tali termini vanno ricondotti alla formazione morfologica delle parole. Come afferma V. Urbutis, «[L]a sostantivazione Terminologija | 2023 | 30 39 può concludersi con il fatto che «il precedente suffisso aggettivale viene sincronicamente ormai percepito come un suffisso derivazionale nominale» (Urbutis 2009: 350). Tuttavia, da una prospettiva diacronica, si possono individuare connessioni con la sostantivazione e riconoscere le cause della nascita del tipo derivazionale. Pertanto, i termini con i suffissi -inis, -inė spesso non sono considerati esempi di sostantivazione; si rilevano soltanto connessioni e, sulla base di P. Kniūkšta, si può parlare del loro grado di sostantivazione. D’altra parte, alcuni termini monolessematici con i suffissi -inis, -inė possono anche essere il risultato di una sostantivazione. Tuttavia, in un’analisi sincronica, senza osservare la competizione tra termini monolessematici e bilessematici, è difficile stabilire con precisione quali siano formati secondo un tipo derivazionale e quali siano invece il risultato di una transizione. Nella terminologia dell’architettura e dell’edilizia sono numerosi i termini monolessematici con i suffissi -inis, -inė: sono stati individuati 101 termini, riconducibili a due principali gruppi tematici: le denominazioni di luoghi e quelle di parti strutturali degli edifici. Come mostrano i dati empirici, i derivati con i suffissi -inis, -inė denominano più spesso dei luoghi. Questo gruppo può essere ulteriormente suddiviso in sottogruppi più circoscritti: 1. Si tratta soprattutto di denominazioni di edifici, locali e istituzioni in cui si trova, si svolge o si produce ciò che è indicato dalla parola base. Ciò è evidente non solo dal significato derivazionale, ma anche dalle definizioni dei termini: durpinė «capanna in cui si ammassano le torbe» STŽT 1978: 49; kareivinė «locali per i militari, fin dall’epoca romana» ALKAAŽ 2009: 23; merginė «camera delle ragazze» ALKAAŽ 2009: 32; padarginė «luogo, locale in cui custodire gli attrezzi» MMPK 1988: 44; paukštinė «stalla per gli uccelli, pollaio» MMPK 1988: 75; sargybinė «garitta o torretta di guardia, costruita presso un castello, un palazzo signorile o una porta cittadina» ALKAAŽ 2009: 23; varpinė «edificio separato o parte di un edificio, addossata alla chiesa e destinata a ospitare le campane» ALKAAŽ 2009: 26; pašarinė «parte del fienile in cui si ammucchiano pula e foraggio» MMPK 1988: 75; degutinė «locale o fossa in cui si produce il catrame» STŽT 1978: 43. 2. I derivati con i suffissi -inis, -inė denominano un luogo destinato a ciò che è indicato dalla parola base. Sebbene anche le parole del primo gruppo presentino una sfumatura di significato finalitivo, qui tale significato è più marcato; inoltre, le parole base del primo gruppo sono nomi concreti, mentre quelle di questo gruppo sono nomi astratti. Nella maggior parte dei casi, tuttavia, le definizioni non attualizzano il significato finalitivo, ad esempio: pavėsinė «piccolo e leggero edificio estivo in un giardino o in un parco, di norma senza porte e finestre» MMPK 1988: 79, «costruzione di modeste dimensioni a forma di pergolato, caratteristica dei giardini e dei parchi del XVI–XIX secolo» 40 Lina Rutkienė Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje nell’architettura; [A]parte di un complesso architettonico, di solito un edificio autonomo a un solo piano» ALKAAŽ 2009: 124. Gli altri sottogruppi comprendono pochi termini. I termini con i suffissi aggettivali -inis, -inė possono inoltre denominare una costruzione situata nel luogo indicato dalla parola base: žeminė «costruzione scavata nel terreno» ALKAAŽ 2009: 55, oppure realizzata secondo il metodo indicato dalla parola base: krėstinė «capanna costruita con argilla pestata» ALKAAŽ 2009: 5. La maggior parte dei derivati con i suffissi -inis, -inė che fungono da termini monolessematici dell’architettura e dell’edilizia e denotano luoghi, in base ai gradi di sostantivazione proposti da P. Kniūkšta, apparterrebbe al primo dei quattro gradi elencati. Nei dizionari di V. Michalauskas è tuttavia attestata una coppia di termini di secondo grado di sostantivazione: i derivati con i suffissi -inis, -inė sono usati sia con significato aggettivale, come attributi del determinato in un termine bilessematico, sia con significato nominale, come termini monolessematici, ad esempio mėsinė – mėsinė kamera MMPK 1988. Nei dizionari citati è assai più frequente, rispetto a questa competizione, la competizione tra suffissi usati per formare denominazioni di luoghi; cfr.: arklinė – arklidė STŽT 1978, avinė – avidė STŽT 1978, kiaulinė – kiaulidė, kiaulinis STŽT 1978, ledinė – ledainė MMPK 1988, paukštinė – paukštidė, paukštininkas MMPK 1988. Per quanto riguarda le denominazioni di luoghi formate fin dall’inizio come nomi, occorre richiamare gli studi diacronici di S. Ambrazas sulle denominazioni lituane dei luoghi: lo studioso ha sostenuto che la formazione in lituano di nomi di locali con il suffisso -inė potrebbe essere stata favorita da derivati delle lingue slave con -ьn’a. Secondo S. Ambrazas, «[Q]uesto tipo di derivati si trova già nei testi antichi» (Ambrazas 1995: 191). Pertanto, tali parole, formate secondo un modello derivazionale slavo, potrebbero essere considerate calchi derivazionali: in questo caso si ha già a che fare con la sostantivazione o la sostantività in un’altra lingua, non con un fenomeno della nostra lingua. Tuttavia, questi calchi derivazionali potrebbero aver contribuito anche alla formazione di un tipo derivazionale lituano. Tale tipo derivazionale è diventato piuttosto produttivo nella terminologia dell’architettura e dell’edilizia: sia nella letteratura scientifica dei settori in esame del XX secolo, sia in quella del XXI secolo, si trovano numerose denominazioni di luoghi, ossia termini monolessematici con i suffissi aggettivali -inis, -inė. Nel Statybos terminų žodyne (STŽ 2002) ne sono stati individuati 21, mentre nell’Anglų–lietuvių kalbų aiškinamajame architektūros žodyne (ALKAAŽ 2009) 16. Va ricordato che, secondo P. Kniūkšta, in passato questo tipo derivazionale non doveva essere produttivo, poiché allora, a suo parere, «non avrebbero potuto diffondersi parole con il suffisso ibrido -inyčia <...>. Inoltre, anche i nomi lituani dei luoghi Terminologija | 2023 | 30 41 pavadinimai buvo populiaresni su priesagomis -idė, -udė“ (Kniūkšta 1976: 117). Gal galima manyti, kad šiam darybos tipui lietuvių kalboje įsitvirtinti padėjo būtent terminija. Come mostrano gli esempi, tutti i nomi di luogo menzionati sono di genere femminile. Ciò è probabilmente un indicatore formale del legame tra il determinante del termine composto da due parole e il precedente determinato del termine, come patalpa, kamera ecc. Tuttavia, i nomi di un altro gruppo tematico — quello degli elementi strutturali degli edifici — sono formati sia al femminile sia al maschile. Talvolta lo stesso concetto è denominato da sostantivi che presentano suffissi aggettivali di genere diverso: garinis / garinė «apertura per la fuoriuscita del vapore nel camino» STŽT 1978. Esistono però termini con la stessa base nei quali il maschile designa un concetto di uno stesso gruppo tematico e il femminile un altro, per es.: skersinė – spyrys, skersinis – traversa STŽT 2002. Altri termini, per es. dūminis («apertura sul tetto»), dūminė («affumicatoio; stanza malandata; casa abitabile senza camino» MMPK 1988: 47) denominano elementi appartenenti a gruppi tematici diversi. Il gruppo tematico in esame comprende essenzialmente due sottogruppi: i nomi delle varie aperture dell’edificio destinate a migliorare la qualità dell’aria interna e i nomi delle travi, dei tronchi e delle assi che svolgono una determinata funzione strutturale. Al primo sottogruppo apparterrebbero, per esempio, termini quali aukštinis, dūminis, kiaurinis «finestrella nel soffitto delle case affumicate per la fuoriuscita del fumo» STŽT 1978: 27, 84; miglinė «foro per la fuoriuscita del vapore nel camino» MMPK 1988: 33; orinė «presa d’aria» MMPK 1988. Esempi di termini del secondo sottogruppo sono balkinis «trave murale su cui vengono posate le travi» STŽT 1978: 29; gairinė «tronco nel colmo del tetto» STŽT 1978: 52; ilginis «trave longitudinale di sostegno» ALKAAŽ 2009: 26; ilaidinė, spraustlentė STŽT 2002; išilginis «architrave, tronco, trave, palo, disposto longitudinalmente» STŽT 1978: 66; pagegninis «trave che sostiene i travetti del tetto» MMPK 1988: 46; pamტinis «primo tronco inferiore della parete, posato sulla fondazione» MMPK 1988: 58; pavартinė «asse posata sotto la gronda» MMPK 1988: 78. Per quanto riguarda il significato derivazionale, in questo gruppo tematico prevalgono i nomi il cui elemento di base indica a che cosa è destinato l’oggetto denominato (orinė «apertura, finestrella per l’aria»), dove si trova (pavartinė «asse sotto la gronda») o come è disposto (išilginis «disposto longitudinalmente»). Come si vede, i primi due significati coincidono con quelli della formazione dei nomi di luogo. Tuttavia, a differenza del primo gruppo tematico, nella letteratura scientifica di architettura e costruzioni del XXI secolo non è stato trovato alcun nuovo termine con i suffissi -inis, -inė che denomini aperture di edifici. 42 Lina Rutkienė Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje Nella terminologia dell’architettura e delle costruzioni vi sono anche altri termini con i suffissi aggettivali -inis, -inė, ma, dato il loro numero esiguo, non sarebbe opportuno individuare gruppi tematici. A titolo di esempio si possono citare i termini kirvinė «bastone ricurvo appeso alla parete per appendervi l’ascia» STŽT 1978: 85 oppure molinė «scala di argilla (tegola)» MMPK 1988: 33. Per quanto riguarda i termini con i suffissi –inis, –inė, va notato che alcuni di essi (per es.: daržinė, kiaulinė, mėsinė, skersinis) sono entrati nella terminologia dell’architettura e delle costruzioni dalla lingua comune o dal linguaggio popolare vivo. Pertanto, il processo di sostantivazione o la formazione secondo un modello derivazionale consolidato si è verificato nella lingua comune o nel linguaggio popolare vivo, e solo in seguito queste parole sono state terminologizzate. 2.2. Termini espressi da aggettivi determinativi e participi determinativi sostantivati Passando al caso successivo oggetto di esame — la sostantivazione e l’uso sostantivale degli aggettivi e dei participi determinativi — è opportuno basarsi sugli studi di A. Valeckienė. Secondo la linguista, la proprietà espressa dagli aggettivi determinativi «è associata soltanto a determinati oggetti, può da sola identificarli e, per questo, non è necessario il nome dell’oggetto» (Valeckienė 1957: 253). Questa considerazione è in parte utile anche per comprendere le ragioni della sostantivazione dei participi determinativi. Tuttavia, la studiosa si riferisce alle parole della lingua comune; considerando la terminologia, occorre invece ricordare i requisiti di chiarezza e precisione dei termini. Soprattutto quando lo stesso aggettivo o participio determinativo funge da attributo di termini diversi, la forma sostantivata può generare ambiguità. D’altra parte, secondo A. Valeckienė, il fenomeno di sostantivazione in esame è antico e potrebbe «risalire alla comparsa stessa dei valori funzionali degli aggettivi determinativi, ossia alla formazione delle forme determinative» (Valeckienė 1957: 256); si potrebbe quindi supporre che, col tempo, si consolidi un metodo di creazione dei termini che selezioni, per la denominazione, aggettivi e participi determinativi inclini alla sostantivazione, e che tale metodo sia produttivo. Va però detto anche che le forme determinative sostantivate possono comparire nella terminologia come risultato della terminologizzazione: la sostantivazione è già avvenuta nella lingua comune e, come termine, viene scelta una forma determinativa già sostantivata. Per esempio, parole come gyvenamoji, miegamasis, secondo il Dizionario della lingua lituana (LKŽe), sono attestate anche nel linguaggio popolare e sono quindi probabilmente entrate nella terminologia dell’architettura e delle costruzioni attraverso la terminologizzazione. Terminologija | 2023 | 30 43 Pertanto, anche in questo caso è più appropriato parlare non di sostantivazione, bensì di valore sostantivale nella terminologia. Tuttavia, nella terminologia dell’architettura e dell’edilizia non sono numerosi i sostantivi derivati da aggettivi e participi pronominali mediante conversione. Nella letteratura consultata sono stati trovati soltanto 21 termini di questo tipo, ma appartenenti a gruppi tematici piuttosto diversi. Come nel caso dei derivati con i suffissi -inis, -inė, prevalgono tra questi i nomi di luoghi. Le parole in esame designano edifici o locali destinati allo svolgimento di una determinata attività umana (per es., miegamasis «locale destinato a dormire»). Tutti i termini trovati in questo gruppo tematico sono participi passivi al presente sostantivati mediante conversione: gyvenamoji STŽ 1978, laukiamasis STŽ 2002, miegamasis MMPK 1988, STŽ 2002, ALKAAŽ 2009, priimamasis ALKAAŽ 2009. La maggior parte dei termini di questo gruppo tematico espressi da participi sostantivati mediante conversione dovrebbe probabilmente essere considerata costituita da esempi del secondo grado di sostantivalità: nella terminologia dell’architettura e dell’edilizia questi participi fungono anche da attributi di termini principali (cfr.: gyvenamoji patalpa PKSŽ 2009, miegamasis kambarys PKSŽ 2009). Il termine priimamasis, tuttavia, è in concorrenza soltanto con la variante priėmimo kambarys: nelle fonti consultate non è stata riscontrata la combinazione priimamasis kambarys. In generale, dall’analisi del materiale raccolto non è emerso che tendano a sostantivarsi gli aggettivi e i participi prefissati. È probabile che il termine priimamasis non sia il risultato di una sostantivazione, ma sia stato creato traducendo direttamente la parola russa приёмная. Anche i termini in esame appartenenti a un altro gruppo tematico, quello dei nomi dei colori delle pitture, sono per lo più di secondo grado di sostantivalità. Si usano sia con valore aggettivale, come attributi del termine principale nelle denominazioni composte da due parole, sia con valore sostantivale, come termini di una sola parola. Nel Dizionario dei termini dell’edilizia i termini juodieji, raudonieji sono riportati con un rinvio ai termini composti da due parole juodieji dažai, raudonieji dažai (STŽ 2002). Si ritiene che la concorrenza tra questi termini sia un fenomeno di lunga durata, registrato nel dizionario. Antanas Kudzys, principale curatore del dizionario menzionato, ha scritto di essersi basato, nella sua compilazione, sulla letteratura edilizia del periodo tra le due guerre (Kudzys 2002); nei manuali di quel periodo si usavano sia i termini juodieji, raudonieji, sia juodieji dažai, raudonieji dažai. Il termine žalieji, invece, è riportato in STŽ 2002 senza rinvio alla variante composta da due parole. Nel Dizionario dei termini dell’edilizia sono riportati esclusivamente come sostantivi anche altri due nomi appartenenti a un diverso gruppo tematico, quello degli elementi costruttivi: uždaromoji STŽ 2002, skirstomoji STŽ 2002. Non è stato possibile trovare questi termini in altre fonti, né usati con valore sostantivale né con valore aggettivale. Probabilmente essi 44 Lina Rutkienė Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje sono stati creati dai curatori del dizionario sulla base di esempi già esistenti. Occorre inoltre rilevare che, secondo la Banca dei termini della Repubblica di Lituania, in altri ambiti skirstomoji, uždaromoji sono usati soltanto come attributi dei componenti di termini principali, per esempio: skirstomoji dėžutė LRTBe, uždaromoji armatūra LRTBe. Termini quali dedamoji STŽ 2002, pastovioji STŽ 2002 sono probabilmente giunti nella terminologia edilizia da altri ambiti, come la matematica e la fisica. 2.3. Componenti subordinati inclini a sostantivarsi, espressi da aggettivi composti Il terzo caso di sostantivazione è associato agli aggettivi composti che svolgono la funzione di attributi terminologici. Va riconosciuto che, quando si valutano i sostantivi composti usati come termini, spesso è difficile stabilire quali siano aggettivi sostantivati e quali siano stati formati come sostantivi, poiché per la formazione sia degli aggettivi composti sia dei sostantivi composti si applicano essenzialmente gli stessi principali tipi derivativi. Forse questa è la ragione principale per cui proprio in questo insieme di termini (ne sono stati trovati 43) si riscontra il maggior numero di parole di secondo grado di sostantivalità, cioè di parole usate sia con valore aggettivale sia con valore sostantivale. Per quanto riguarda la concorrenza tra un termine di una sola parola, espresso da un aggettivo composto, e un termine di due parole il cui componente subordinato è espresso da un aggettivo composto, sulla base dei dati empirici si può affermare che nella letteratura più recente viene usato più spesso il termine di una sola parola; pertanto, in questo caso si può indubbiamente parlare di un processo di sostantivazione che, per usare le parole di S. Höfler, si svolge per ellissi. Tale processo è connesso con la formazione morfosintattica dei termini. Questa sostantivazione interessa composti di vari gruppi terminologici che fungono da attributi in termini composti da due parole: 1) nomi di luoghi, ma non di locali (come si è visto nella discussione dei termini dei gruppi precedenti), bensì soltanto di edifici, per es.: daugiaaukštis namas MSSA 1955 – daugiaaukštis PKSŽ 2009, daugiabutis namas MSSA 1955, RLKP 1959, ALKA 1980 – daugiabutis DFSRL 2012, ŠVOK 2019; 2) nomi di macchine, per es.: akmenskal dė mašina SDKŽ 1940 – akmenskaldė KP 1978, STŽ 2002; 3) nomi di utensili, per es.: tridantis įrankis JTŽ 1982 – tridantis STŽ 2002; 4) nomi di materiali, per es.: angliarūgštė rūgštis SŽD 1939 – angliarūgštė RLSTŽ 1992. Come mostrano le fonti, il processo di sostantivazione è connesso all’uso dei termini, come attestano i termini rinvenuti nei manuali e nei libri didattici. Non si può tuttavia escludere anche la possibilità che alcuni Terminologija | 2023 | 30 45 La sostantivazione dei composti, cioè la trasformazione dei loro elementi secondari in termini, per usare le parole di Alvydas Umbrasas, è soltanto «situazionale» (Umbrasas 2010: 118). Nel dizionario esplicativo architettonico inglese-lituano si osserva un’altra tendenza: come termine viene proposto un composto usato sostantivamente, mentre nella definizione del termine è usato aggettivalmente: a quattro colonne «tempio dell’antichità a quattro colonne; sulla facciata principale vi sono quattro colonne» ALKAAŽ 2009: 161. Pertanto, un termine plurilessicale il cui attributo è l’aggettivo a quattro colonne diventa la base della spiegazione del termine a quattro colonne. Questo esempio, così come gli altri, mostra che un termine plurilessicale è, naturalmente, più chiaro e preciso. Questa causa probabilmente determina un altro fenomeno, connesso alla sostantivazione e all’uso sostantivale e studiato da P. Kniūkšta a proposito dell’uso sostantivale dei derivati con il suffisso –inis: la riaggettivazione di aggettivi sostantivati. Finora, in questo articolo non erano stati esaminati esempi di questo tipo: nella terminologia architettonica e edilizia non erano stati rilevati né derivati con i suffissi –inis, –inė, né aggettivi o participi determinativi affermatisi come sostantivi ma poi usati aggettivalmente o participialmente, cioè in seguito come determinanti secondari di termini binomiali. Esaminando il terzo caso, sono stati trovati due termini legati proprio a tale processo, che potremmo chiamare desostantivazione. Nella terminologia edilizia, già intorno alla metà del XX secolo sono attestati i termini consolidati semovente e autocarro ribaltabile. Tuttavia, in certa letteratura successiva, il termine semovente SEŽ 1967 è sostituito dalla variante binomiale macchina semovente BŽSM 1982, mentre il termine autocarro ribaltabile SP 1965, PLST 1972, STŽ 2002 è sostituito da autocarro a cassone ribaltabile PAPŠ 20085. Senza dubbio, anche questi casi di desostantivazione possono essere soltanto contestuali o situazionali. Tuttavia, per rispondere alla domanda su che cosa possa favorire la desostantivazione dei termini, sarebbe opportuno tornare al principio di precisione. È possibile che questa desostantivazione, anche se situazionale, sia favorita dal moltiplicarsi, connesso allo sviluppo della scienza, dei termini binomiali il cui determinante secondario attualizza la stessa proprietà ed è espresso dallo stesso aggettivo composto. Per esempio, nel solo Dizionario dei termini edilizi inglese-lituano e lituano-inglese lo stesso aggettivo composto semovente funge da determinante secondario in diversi termini binomiali: gru semovente ALLA 1993, distributore semovente ALLA 1993, perforatrice semovente ALLA 1993, scraper semovente ALLA 1993. Sulla base di 5Nel 1966 Kazimieras Gaivenis savi varčiu vs. savi varčiu sunkvežimiu illustrò la sostantivazione di aggettivi o participi usati come attributi (Gaivenis 2014 [1966]: 505–506). 46 Lina Rutkienė Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje Secondo A. Paulauskienė, se una caratteristica molto specifica o distintiva di un oggetto è associata soltanto a un determinato oggetto, «col tempo il nome stesso dell’oggetto diventa come superfluo» (Paulauskienė 1983: 43). Questa è forse una delle cause più importanti della sostantivazione, intesa come processo. Di conseguenza, la causa della desostantivizzazione andrebbe individuata nel fenomeno opposto: quando la medesima caratteristica viene associata a più oggetti diversi e occorre denominarli, il nome dell’oggetto diventa indispensabile. CONCLUSIONI 1. La sostantivazione delle parole è un fenomeno linguistico antico e tuttora in corso, che riguarda sia le parole della lingua comune sia i termini. La sostantivazione è un processo continuo nel tempo, connesso alla formazione morfosintattica dei termini e al loro uso; è legata alla formazione morfologica dei termini secondo determinati tipi derivazionali e alla creazione di termini per analogia. 2. Sulla base dei dati empirici, nella terminologia dell’architettura e dell’edilizia sono stati individuati tre casi di sostantivazione e uso sostantivato: aggettivi con i suffissi –inis, –inė usati o sostantivati come tali, aggettivi e participi determinativi, nonché aggettivi composti. Quando la sostantivazione e l’uso sostantivato dei termini vengono studiati sincronicamente, ma la concorrenza tra termini monorematici e binomiali non viene valutata adeguatamente, spesso è impossibile stabilire se un termine usato sostantivato sia stato formato secondo un tipo derivazionale o per analogia, oppure se sia sorto in seguito all’assunzione, da parte dell’elemento secondario del termine, delle funzioni dell’elemento principale. Numerose fonti, tuttavia, attestano la concorrenza in questione. 3. La maggior parte dei derivati con il suffisso aggettivale –inis, –inė usati come termini nell’architettura e nell’edilizia denota luoghi (edifici e altre costruzioni connesse alle attività svolte dall’uomo) oppure parti strutturali di costruzioni. Anche gli aggettivi e i participi determinativi usati sostantivadamente designano per lo più luoghi; più raramente vengono usati per denominare vernici e componenti strutturali. Gli aggettivi composti che si sostantivano comprendono denominazioni di luoghi, macchine, utensili e materiali. Lo studio ha dunque mostrato che in tutti e tre i casi, sia nel XX sia nel XXI secolo, si sostantivano o vengono usati sostantivadamente aggettivi e participi appartenenti al gruppo terminologico delle denominazioni di luoghi. 4. I termini formati secondo il tipo derivazionale sorto in seguito alla sostantivazione delle parole sono di norma del primo grado (secondo la classificazione di P. Kniūkšta dell’uso sostantivato Terminologija | 2023 | 30 47 (l’ordine dei gradi), mentre quelli formatisi durante il processo di sostantivazione del modificatore sono di secondo grado di sostantivazione. Quando un aggettivo o un participio assume il significato della testa di un termine binario, espressa da un sostantivo, tale testa può essere omessa e il modificatore diventa allora la denominazione dell’intera entità. Tuttavia, con lo sviluppo della scienza e la comparsa di un numero maggiore di termini composti, il cui attributo della testa è lo stesso aggettivo o participio, le parti del discorso usate sostantivamente possono generare ambiguità. In tal caso è probabile il fenomeno opposto: la desostantivazione. Questo fenomeno è stato osservato tra gli aggettivi composti sostantivati che fungono da termini di architettura e costruzioni. Per studiare più approfonditamente la sostantivazione e l’uso sostantivato nella terminologia, sarebbe necessario raccogliere più dati empirici, valutare il rapporto tra il termine binario e il suo elemento non nominale che diventa sostantivo e determinare quale influenza esercitino sulla sostantivazione i principi di economia, chiarezza e precisione terminologica. ŠALTINIAI ALKA – Anglų–lietuvių kalbos architektūros terminų žodynėlis, sud. A. Glemžienė, Vilnius: VISI, 1980. ALKAAŽ – Anglų–lietuvių kalbų aiškinamasis architektūros žodynas, sud. L. Kitkauskienė, N. Kitkauskas, Vilnius: Technika, 2009. ALLA – Anglų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas, sud. A. Kudzys, Vilnius: Technika, 1993. BŽSM – Bendrosios žinios apie statybos mašinas: paskaitų konspektas, aut. D. Midvikis, J. Starkus, Vilnius: LTSR aukšt. ir spec. vid. mokslo ministerija, 1982. DFSRL – Daugiabučių funkcines struktūros raida Lietuvoje, aut. V. Gerdvilis, Vilnius: Technika, 2012. ĮTŽ – Jaunojo tinkuotojo žinynas, aut. V. I. Goriačevas, vert. A. Zimanienė, Vilnius: Mokslas, 1982. KP – Konstrukciniai plienai, aut. A. Pavaras, Vilnius: Mokslas, 1978. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/. LRTBe – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/. MMPK – Mediniai ir mūriniai pastatai, konstrukcijos ir elementai: mokomoji knygelė, aut. V. Michalauskas, Vilnius: VISI rotaprintas, 1988. MSSA – Miestų sodybinės statybos architektūra, aut. A. Spelskis, Vilnius: Valstybinės politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1955. PAPŠ – Pastato apdaila. Pastato šiltinimas ir tinkavimas. Apdaila plytelėmis ir apdailos elementų montavimas: vadovėlis, aut. M. Černius, E. Kuliešius, V. Rutkevičienė, V. Savarauskienė, Vilnius: Mintis, 2008. PKSŽ – Pastatų konstruktoriaus ir statybininko žinynas, red. kolg. J. Gajauskas, J. Jonas Amšiejus ir kt., Kaunas: Naujasis lankas, 2009. PLST – Prancūzų–lietuvių statybos terminų žodynėlis, sud. A. Gudaitis, Vilnius: VISI, 1972. RLKP – Rusų–lietuvių kalbų politechninis žodynas, red. kol. A. Novodorski, L. Kumpikas, J. Mikućkas, J. Stanaitis, S. Vasauskas, J. Vidmantas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1959. RLSTŽ – Rusų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas, aut. J. Kivilša, A. Kudzys, A. Rosinas, Vilnius: Lietuvos ūkis, 1992. SDKŽ – Statybos darbininkų kvalifikacijos žinynas, reng. S. V. Bašinskij, P. V. Blaževič, I. A. Petrov, Kaunas: Vilnius, 1940. SEŽ – Statybos ekonomisto žinynas, aut. P. Rogožinas, Vilnius: Mintis, 1967. 48 Lina Rutkienė Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje SP – Statybos pagrindai, aut. A. Iljičiovas, A. Kokinas, J. Rebortovičius, vert. R. Kuosaitė, Vilnius: Vaizdas, 1965. STŽ – Statybos terminų žodynas, aut. A. Kudzys, A. Rosenas, B. Kudzienė, Vilnius: Lietuvos mokslas, 2002. STŽT – Statybos terminų žodynas. Trobesiai, aut. V. Michalauskas, Vilnius: VISI, 1978. ŠŽD – Statyba II. Žemės darbai, aut. J. Šimoliūnas, Kaunas: Spindulys, 1939. ŠVOK – Šildymas, vėdinimas, oro kondicionavimas: teorija ir praktika, aut. J. Čiuprinskienė, K. Čiuprinskas, V. Motuzienė, Vilnius: Super namai, 2019. LITERATŪRA Ambrazas Saulius 1995: Lietuvių kalbos kuopinių ir vardažodinių vietų pavadinimų darybos raida. – Lietuvių kalbotyros klausimai: gramatika ir leksikologija 33, 180–200. DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, 4-as patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005. Drotvinas Vincentas 1963: Lietuvių literatūrinės kalbos sudurtinių būdvardžių struktūriniai-semantiniai tipai (remiantis XVI–XVIII a. raštų medžiaga). – Kalbotyra 6, 75–97. Gaivenis Kazimieras 2014 [1966]: Sudėtiniai terminai su žodžiu mašina. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 505–506. Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Vilnius: Šviesa. Höfler Stefan 2020: Substantivization of adjectives. – Indo-European linguistics 8, 181–204. Keinys Stasys 2005 [1975]: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 21–77. Kniūkšta Pranas 1976: Priesagos -inis būdvardžiai: daryba, reikšmės, gramatiniai sinonimai, Vilnius: Mokslas. Kudzys Antanas 2002: Kad susikalbėtume. – Mokslo Lietuva 19(265). Prieiga internete: http://mokslasplius.lt/mokslo-lietuva/2002-2004/200219/20021902.htm [žiūrėta 2019 m. sausio–kovo mėn.]. LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965. Markevičius Aurimas 2012: Kalbos dalių paribio problemos. – Acta Linguistica Lithuanica 67, 140–155. Paulauskienė Aldona 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa. Paulauskienė Aldona 1994: Lietuvių kalbos morfologija: paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Umbrasas Alvydas 2010: Lietuvių teisės terminija 1918–1940 metais: pagrindinių kodeksų terminai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Valeckienė Adelė 1957: Dabartinės lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių vartojimas. – Literatūra ir kalba 2, 161–328. Vaskelaitė Ramunė 2019: Įvardžiuotiniai dalyviai su priklausomais žodžiais: kodifikuotoji norma ir jos neaiškumai, – Bendrinė kalba 92. Prieiga internete: https://etalpykla.lituanistika.lt/fedora/objects/LT-LDB-0001:J.04~2019~1583831591243/datastreams/DS.002.0.01.ARTIC/content. SUBSTANTIVISATION AND NOUNNESS IN ARCHITECTURAL AND CONSTRUCTION TERMINOLOGY Summary Substantivisation is an old yet ongoing linguistic phenomenon that encompasses both general language words and terminology. This article explores substantivisation and nounness issues based on architectural and construction terminology, drawing from dictionaries of architectural and construction terms and other scientific and educational literature. The research material was mainly collected from sources dating from the late twentieth century to the twenty-first century, resulting in 165 terms compiled from a total of 21 sources. While various parts of speech tend to undergo substantivisation in everyday language, empirical evidence shows that in architectural and Terminologija | 2023 | 30 49 construction terminology, adjectives are most frequently nominalized or used in a noun-like way, while participles are less common. Substantivization is both an ongoing process in terms of time, related to morphological and syntactic term formation, and an action performed from an external source, linked to morphological term formation according to formation types and term creation by examples. During substantivization, the meaning of the adjective or participle becomes more specific and concrete, encompassing the meaning of a noun. Thus, such a term denotes the entire reality and its characteristic feature, which means it has a significant semantic load. Grammatical features often change due to substantivization, including phonetic characteristics. It was found that there are three cases of substantivization in architecture and construction terminology, namely, adjectives with the suffixes –inis, –inė, definite adjectives and adjectival participles, and compound adjectives. Most derivatives with adjectival suffixes –inis, –inė in architecture and construction terms refer to places (buildings and other structures related to human activity) or structural components of a building. Nominalized definite adjectives and participles are also typically used as place names, albeit less commonly used for materials and structural components. Compound adjectives undergoing substantivization encompass the names of places, machinery, tools, and materials. According to the formation type that has developed due to substantivization, terms are usually in the first degree of nounness (in terms of the nounness degrees sequence by P. Knjiūkšta), and as the process of secondary element nominalization progresses, they reach the second degree of nounness. When an adjective or participle takes on the meaning of a two-word term, expressed by a noun, the primary element may be omitted, and the secondary element becomes the name of the entire entity. However, as science develops and more complex compound terms emerge, where the attribute of the primary element is the same adjective or participle, parts of speech used in a noun-like way may lead to ambiguities. In such cases, de-substantivization is expected. This phenomenon has been observed in the group of compound adjectives that have undergone substantivization in architecture and construction terminology. Gauta 2023-10-06 Lina Rutkienė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] 50 Lina Rutkienė │ Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje