Termino „sustainable development“ lietuviškų atitikmenų vartosenos socialiniuose moksluose problemos

doi.org/10.35321/term31-12 Problemele utilizării echivalentelor lituaniene ale termenului „sustainable development” în științele sociale Provocări în utilizarea echivalentelor lituaniene ale expresiei „dezvoltare durabilă” în științele sociale ROMUALDAS GINEVIČIUS Universitatea Tehnică Gediminas din Vilnius, Facultatea de Management al Afacerilor, Institutul de Management Dinamic ORCID id: https://orcid.org/0000-0003-2067-4398 INTRODUCERE Tema dezvoltării durabile în științele sociale a fost abordată pe larg și din perspective diverse în ultimele decenii: se publică reviste științifice de specialitate și monografii, se organizează conferințe etc. În contextul durabilității sunt analizate sisteme de toate nivelurile — de la microsistem (întreprinderi) până la macrosistem (țări, regiuni) și megasistem (omenirea). Prin natura lor, toate sunt sisteme socioeconomice (SES). Acestea sunt sisteme sociale în care sunt integrate diverse resurse — materiale, tehnice, informaționale, financiare etc. Acest interes deosebit pentru problema dezvoltării durabile se datorează faptului că viitorul omenirii depinde în mare măsură de soluționarea ei. Cu toate acestea, în pofida recomandărilor științifice, a deciziilor luate la cele mai înalte niveluri și a eforturilor instituțiilor internaționale și globale, situația se înrăutățește în prezent. Acest lucru se manifestă, în primul rând, prin încălzirea climei și prin cataclisme de diverse tipuri, tot mai frecvente, care decurg din aceasta. Cauzele principale sunt utilizarea disproporționată a resurselor naturale neregenerabile și a tehnologiilor poluante, creșterea cantităților de deșeuri, metodele ineficiente de reciclare a acestora etc. Acestea sunt determinate atât de condiții obiective, cât și subiective. Esența problemei ține de natura funcționării SES. Condiția existenței tuturor acestora este dezvoltarea continuă, deoarece, fiind sisteme deschise, sunt influențate de mediu. Prin urmare, între SES și mediu au loc schimburi permanente: sistemul acționează asupra mediului prin îndeplinirea anumitor funcții (producție, Terminologija | 2024 | 31 229 servicii, sănătate, educație etc.). La rândul său, prin îndeplinirea funcțiilor menționate, SES obține din mediu resursele necesare funcționării — lemn, echipamente, finanțe, informații etc. Orice SES este întotdeauna o structură de nivel inferior în raport cu mediul său și, prin urmare, trebuie să se adapteze permanent cerințelor mediului. Aceasta este o condiție pentru supraviețuirea SES. Interacțiunea dintre SES și mediu se caracterizează prin creșterea constantă a cerințelor mediului; prin urmare, pentru a supraviețui, SES trebuie, de asemenea, să se dezvolte. În plus, schimbările asociate acestei dezvoltări trebuie să fie mai rapide sau cel puțin la fel de rapide ca evoluția cerințelor externe. Pe de altă parte, acestea trebuie să respecte cerințele dezvoltării durabile, adică dezvoltarea economică, socială și ecologică trebuie să fie coordonată. În țările anglofone, o astfel de dezvoltare este desemnată fără echivoc prin termenii sustainability sau sustainable development. Situația este diferită în țările neanglofone: într-un caz, acești termeni englezești sunt traduși prin echivalentele darnumas, darni plėtra, iar în altul, prin tvarumas, tvari plėtra, adică echivalentele respective sunt folosite ca sinonime. După ce Comisia de Stat pentru Limba Lituaniană (în continuare — VLKK) a clarificat că termenii menționați nu sunt echivalenți, a început o dezbatere destul de activă cu privire la aceștia. Situația a fost complicată de faptul că determinanții specifici tvari și darni capătă sens numai împreună cu determinanții generici plėtra și vystymasis (VLKK KB; Žičkienė, Guogis, Gudelis 2019; Baležentis 2019; Stunžinas 2015). Din sursele bibliografice reiese că, în toate cazurile, problema este abordată ca una lingvistică. Totuși, abordarea pragmatică are atât relevanță științifică, cât și practică, deoarece este legată de gestionarea direcționată a SES. O abordare pragmatică este posibilă dacă există posibilitatea evaluării cantitative a formelor posibile ale termenilor înrudiți (tvara, darna ir plėtra, vystymasis). Scopul articolului este de a poziționa și conceptualiza caracteristicile dezvoltării și/sau ale evoluției SES, precum și termenii compuși asociați acestora plėtros tv arą, plėtros darną, vystymosi tvarą ir vystymosi darną. REVIZUIREA LITERATURII Ca răspuns la deteriorarea situației de pe Pământ, în 1987 a fost lansată ideea dezvoltării durabile. Termenul darnus vystymasis a fost consacrat de Gru Harlem’as Brutland’as în raportul „Viitorul nostru comun”, prezentat Comisiei Mondiale pentru Mediu și Dezvoltare a Organizației Națiunilor Unite (United Nations World Commission Environment and Development – WCED). În locul creșterii economice, a fost formulată o altă abordare – creșterea economică, socială și ecologică armonizată, desemnată prin termenul sustainable development (Burton 1987; Freyman 2012). 230 Romualdas Ginevičius Termino „sustainable development“ lietuviškų atitikmenų vartosenos socialiniuose moksluose problemos Sursele bibliografice arată că, în țările în care nu se vorbește engleza, inclusiv în Lituania, termenul englezesc sustainability este tradus în diverse feluri – tvarumas, darnumas, tvára, darna, tausumas, iar, în combinație cu determinanți specifici, aceste cuvinte formează termeni compuși, de exemplu: energijos gamybos tvarumas, miesto darnumas, socialinė darna, biologinis tausumas (Stunžinas 2015). Așadar, rămân neprecizate trăsăturile esențiale care ar permite distingerea fără echivoc a utilizării termenilor tvarumas, tvara și darnumas, darna; în plus, toate sursele bibliografice indică faptul că aceștia au sensuri diferite (Žičkienė, Guogis, Gudelis 2019; Stunžinas 2015; VLKK KB; DLKŽ). Din punct de vedere metodologic, termenul sustainability este legat de termenul sustainable development, ale cărui echivalente lituaniene sunt darnus vystymasis, tvarus vystymasis (Stunžinas 2015). Se menționează, de asemenea, că pot exista și termenii darni plėtra și tvari plėtra (Žičkienė, Guogis, Gudelis 2019) (a se vedea fig. 1). Fig. 1. Echivalentele lituaniene ale termenului sustainable development Sursele bibliografice indică faptul că echivalentele lituaniene tvarumas, tvara și darnumas, darna ale termenului englezesc sustainability nu sunt echivalente între ele, însă sunt adesea folosite cu referire la aceleași lucruri. De exemplu, termenii tvarumas, tvara sunt utilizați cu referire la diverse domenii ale activității statului și la fenomenele aferente, iar darnumas, darna — cu referire la politica de mediu, economie, energie, aspecte generale ale politicii, politica socială, turism, transporturi, agricultură, pescuit, orașe ș.a. (Stunžinas 2015). Se consideră că acești termeni sunt derivați din aceeași categorie de formare, au aceeași rădăcină și se deosebesc prin formantele derivative (Vaskelienė, Kučinskienė 2012; Pikčilingis 1969; Stunžinas 2015). Utilizarea termenilor menționați poate fi delimitată pornind de la faptul că aceștia desemnează o Terminologija | 2024 | 31 231 anumită trăsătură. Tvarumas, tvara înseamnă „durabilitate, permanență” (tvarus 1. „solid, rezistent”, 2. „constant, neschimbător”, 3. „imun, rezistent, rezilient”, 4. „de lungă durată, persistent” (LKŽe); darnumas, darna înseamnă „echilibru, armonie” (darnus „care este armonizat, coordonat” DLKŽe), iar tausumas (tausūs „economic, chibzuit, fără risipă” LKŽe). Tvarumas și darnumas sunt înțelese în acest fel și de alți autori (Baležentis 2019; Žičkienė, Guogis, Gudelis 2019; Stunžinas 2015). Totuși, în pofida diferenței dintre sensurile termenilor în discuție, aceștia sunt folosiți până în prezent ca echivalente ale termenului englezesc sustainable development (VLKK KB; Stunžinas 2015). În unele cazuri, termenul este tradus prin echivalentul tvarumas (Kabulova 2023; Sviderskė 2014; Volkov 2018), iar în altele prin darnumas (Činčikaitė 2013; Gedvilaitė 2019; Oželienė 2019; Starynina 2020). Din fig. 1 reiese că development este înțeles în lituaniană, de asemenea, în două moduri. Este tradus prin echivalentele plėtra și vystymasis. Sursele bibliografice subliniază că aceste concepte nu sunt echivalente. Preambulul Tratatului de instituire a unei Constituții pentru Europa subliniază dezvoltarea armonioasă și durabilă. Termenul plėtra este mai potrivit atunci când este vorba despre schimbări cantitative, iar vystymasis, când se dorește desemnarea schimbărilor calitative (acesta din urmă este echivalentul cuvântului internațional evoliucija) (VLKK KB). Potrivit Skaidrėi Žičkienė, Arvydas Guogis și Dangis Gudelis, termenul development ar trebui tradus numai prin echivalentul vystymasis și nu poate fi tradus prin echivalentul plėtra, deoarece acesta din urmă înseamnă „creștere”, ceea ce contravine în esență conceptului de sustainable development, care se întemeiază pe schimbări calitative, nu cantitative (Žičkienė, Guogis, Gudelis 2019). Această afirmație se bazează pe faptul că, din perspectiva teoriilor dezvoltării, parametrii cantitativi prezintă riscuri sociale și de mediu semnificative. Ca exemplu este prezentată experiența noilor țări industriale din Asia de Sud, care și-au „sacrificat” fără rezerve dezvoltarea socială și de mediu în favoarea obiectivelor dezvoltării economice. În realitate, cauzele unei asemenea situații sunt mai profunde și, se poate afirma, temporare. Nerespectarea (sau incapacitatea de a respecta) principiilor dezvoltării durabile este caracteristică țărilor în curs de dezvoltare. Însă, cu cât crește nivelul dezvoltării lor economice, cu atât mai multă atenție este acordată dezvoltării sociale și de mediu. Experiența țărilor dezvoltate ale Uniunii Europene stă mărturie în acest sens. Corelând echivalentele lituaniene ale termenului sustainability, tvarumas și darnumas, cu echivalentele lituaniene ale termenului sustainable development, plėtra și vystymasis, se poate alcătui o matrice a termenilor SES pentru dezvoltare (a se vedea fig. 2). 232 Romualdas Ginevičius Termino „sustainable development“ lietuviškų atitikmenų vartosenos socialiniuose moksluose problemos Dezvoltare Evoluție Sustenabilitate Dezvoltare durabilă Evoluție durabilă Sustenabilitate Dezvoltare armonioasă Evoluție armonioasă Fig. 2. Termeni lituanieni pentru dezvoltarea SES Scopul final al schimbărilor în dezvoltarea SES este dezvoltarea armonioasă, adică schimbări calitative continue. Pe de altă parte, acestea sunt rezultatul schimbărilor cantitative ale acesteia. Nu degeaba se spune că, fără cantitate, este dificil să se obțină calitate. Pe această bază, Fig. 3 prezintă relațiile dintre dezvoltarea și evoluția SES. Fig. 3. Ciclul dezvoltării SES Fig. 3 arată că situațiile schimbărilor în dezvoltarea SES (sustenabilitatea și armonia dezvoltării, sustenabilitatea și armonia evoluției) sunt rezultatul dezvoltării. În esență, acestea sunt caracteristicile sale cantitative sau calitative. Conceptualizarea lor oferă posibilitatea evaluării cantitative a stării. Terminologija | 2024 | 31 233 BAZE METODOLOGICE PENTRU EVALUAREA CANTITATIVĂ A SCHIMBĂRILOR ÎN DEZVOLTAREA SES Sursele bibliografice prezentate în articol arată că termenul sustainable development este abordat ca o problemă lingvistică. Nu există studii care să o examineze sistematic, adică să evalueze posibilele relații și dependențe din dezvoltarea SES. Totuși, o abordare pragmatică are atât importanță științifică, cât și practică. Toate SES reale, de la întreprinderi până la state sau uniuni ale acestora, urmăresc să sporească în mod constant eficiența funcționării. Acest lucru este legat direct de dezvoltarea lor orientată, posibilă dacă există capacitatea de a evalua cantitativ starea actuală (Ginevičius 2009). Fig. 3 arată că obiectivul final al funcționării SES este evoluția armonioasă, care depinde de sustenabilitatea și armonia dezvoltării. La rândul său, armonia dezvoltării depinde de sustenabilitatea acesteia. Nici VLKK, nici alte surse nu precizează de ce depinde utilizarea termenilor tvari plėtra și darni plėtra. Se oferă o recomandare generală, adică dependentă de context (VLKK KB; Stunžinas 2015). Termenul tvari plėtra este utilizat cu referire la diverse domenii ale activității statului și la fenomenele asociate acestora: politică (comunități politice, strategii), economie (finanțe, piață, achiziții, creditare, întreprinderi), politică socială (sistemul de pensii), energie (furnizarea de energie, combustibil), politică de mediu, ecologie (zone rurale, resurse piscicole), transporturi (aviație), agricultură, pescuit (flotă), turism, producție, construcții, orașe. Termenul darni plėtra este folosit în texte despre politica de mediu, economie, energie, chestiuni generale, politică socială, turism, transporturi, agricultură, pescuit și orașe (Stunžinas 2015; VLKK KB). Aceste exemple nu demonstrează o claritate prea mare în privința utilizării termenilor tvari plėtra și darni plėtra. Pentru a clarifica utilizarea, trebuie analizate metodele existente de evaluare a sustenabilității și armoniei. Includerea unui număr tot mai mare de indicatori în sistemul acestora sporește adecvarea evaluării stării dezvoltării SES, nu a armoniei acesteia. Această stare constituie baza evaluării armoniei dezvoltării SES, nu armonia însăși. În prezent, majoritatea studiilor sunt dedicate evaluării stării componentelor dezvoltării armonioase a SES. Acest lucru este demonstrat de faptul că la nivel mondial există peste 500 de modele de indicatori ai dezvoltării armonioase – 70 globale, peste 100 naționale, peste 70 regionale și aproximativ 300 locale (Kates et al. 2001; Parris, Kates 2003; Čiegis, Ramanauskienė, Šimanskienė 2010), care evaluează componentele dezvoltării armonioase a SES – mediul și starea dezvoltării socioeconomice (Lancker, Nijkamp 2000; Prescott-Allen 1995; Nordhaus, Tobin 1973; Morris 1979; Berke, Manta 1999; Zolotas 1981; Wackernagel, Rees 1997). Mai puține studii, 234 Romualdas Ginevičius Termino „sustainable development“ lietuviškų atitikmenų vartosenos socialiniuose moksluose problemos sunt dedicate stării generale a dezvoltării SES (armoniei acesteia). De exemplu, la un moment dat a fost stabilită starea dezvoltării socioeconomice a regiunilor Lituaniei, denumită indicele integrat al dezvoltării armonioase (Čiegis, Ramanauskienė, Šimanskienė 2010). Pentru evaluarea dezvoltării unei regiuni din Thailanda, au fost combinați trei indicatori: PIB-ul pe cap de locuitor, emisiile de CO2 și consumul de energie (Chansarn 2013). De asemenea, a fost analizată armonia dezvoltării țărilor în curs de dezvoltare (Peru, Mauritius, Filipine, Bangladesh, Ghana, India etc.), evaluată doar prin indicatorul PIB (Babu, Datta 2015). Într-un alt studiu, starea dezvoltării regiunilor italiene a fost stabilită prin metode multicriteriale. Modelul de evaluare a cuprins 18 indicatori: 9 pentru dezvoltarea mediului și 9 pentru dezvoltarea socioeconomică (Boggia, Cortina 2010). Evaluarea dezvoltării regiunii Suihua din China s-a bazat pe 28 de indicatori: 10 pentru dezvoltarea economică, 10 pentru dezvoltarea mediului și 8 pentru dezvoltarea socială (Jia Zhou et al. 2007). Evaluarea dezvoltării orașului Kermānšāh din Iran s-a bazat pe 44 de indicatori: 23 pentru progresul social, 8 pentru creșterea economică și 13 pentru protecția mediului (Somayeh Zinatizadeh et al. 2017). În studii, toți acești indicatori ai stării dezvoltării SES au fost denumiți evaluări ale armoniei dezvoltării, deși nu se analizează modul în care dezvoltarea diferitelor grupuri de indicatori a fost coordonată. Caracteristica esențială a evaluării este caracterul pe termen lung (VLKK KB), care poate fi interpretat ca o caracteristică cantitativă a procesului de dezvoltare. Prin urmare, starea sustenabilității poate fi evaluată numai după încheierea perioadei analizate. Caracteristica esențială a armoniei și a echilibrului este compatibilitatea dezvoltării componentelor SES (VLKK KB). Prin urmare, aceasta este deja un rezultat calitativ, care dezvăluie structura procesului de dezvoltare, iar armonia poate fi măsurată în orice moment dorit. De regulă, acest lucru se face la intervale egale cu durata perioadei analizate (la sfârșitul anului). Deși sustenabilitatea dezvoltării este o condiție a armoniei, ea este adesea aproape neglijată. Au existat încercări de a evalua cantitativ dinamica dezvoltării (Ginevičius 2019; Gedvilaitė 2019). Unul dintre motivele acestei situații este că termenul sustainable development este tradus în lituaniană la fel ca și dezvoltarea armonioasă. Nu există nici măcar o traducere în limba engleză a termenilor tvari plėtra și darni plėtra care să fie înțeleasă în mod univoc. Răspunsul se află în „Agenda pentru dezvoltare durabilă 2030”, adoptată de Organizația Națiunilor Unite în 2015. Aceasta stabilește 17 obiective, iar obiectivul 8 este următorul: „Promovarea unei creșteri economice durabile, incluzive și armonioase <...>” („Promote sustained, inclusive and sustainable economic growth <...>“) (UN. Transforming our World: <...> 2015). Prin urmare, echivalentul în limba engleză al cuvântului tvarus este sustained, iar al cuvântului darnus este sustainable. Termenul englezesc development se traduce prin echivalentele dezvoltare și evoluție, ceea ce generează o confuzie considerabilă. Ținând cont de faptul că dezvoltarea cuprinde Terminologija | 2024 | 31 235 Fig. 4. Termeni englezești pentru sustenabilitatea și durabilitatea dezvoltării SES cantitative, iar dezvoltarea – schimbări calitative; echivalentul englezesc al termenului expansiune ar putea fi growth, iar al termenului dezvoltare – development (a se vedea fig. 4). Pentru a determina situația evaluării cantitative a durabilității dezvoltării SES, este necesară trecerea în revistă a metodelor existente. Un criteriu al adecvării acestora poate fi o caracteristică esențială a dezvoltării durabile – gradul de compatibilitate a stării de dezvoltare a componentelor SES (economică, socială și de mediu). Sursele bibliografice arată că, în prezent, evaluarea durabilității dezvoltării se efectuează din două perspective: evaluarea grupurilor de indicatori aferente componentelor individuale ale dezvoltării SES sau evaluarea SES în ansamblu. Toate propunerile, metodologiile și sistemele de indicatori de acest tip au același neajuns metodologic. Se consideră că toate indică durabilitatea dezvoltării SES, deși nu au nimic de-a face cu evaluarea durabilității. Studiile privind dezvoltarea sustenabilă și durabilă arată că utilizarea acestor termeni depinde de natura fenomenului evaluat. Acesta poate fi sistemul socioeconomic în ansamblu sau componentele sale individuale. În primul caz, pot fi distinse toate cele trei componente necesare conceptului de dezvoltare durabilă – economică, socială și de mediu – și se poate determina în ce măsură starea lor de dezvoltare a fost coordonată, adică se poate determina durabilitatea dezvoltării lor. Acest lucru nu se poate face dacă este evaluată o componentă individuală sau grupurile sale de indicatori. De exemplu, este greu de crezut că ar avea sens să se urmărească astfel determinarea durabilității dezvoltării de mediu. În concluzie, se poate afirma că este oportun să se vorbească despre durabilitatea dezvoltării unui oraș, a unei întreprinderi, a unei țări sau a regiunilor sale, care ar face parte din SES, și despre sustenabilitatea dezvoltării economice, sociale și de mediu a unui oraș, a unei întreprinderi, a unei țări sau a regiunilor sale. În mod similar, trebuie să vorbim nu despre durabilitatea politicii, economiei, energiei, politicii sociale, transporturilor, turismului, agriculturii și pescuitului, ci despre sustenabilitatea dezvoltării acestora (cu condiția ca starea lor să poată fi evaluată cantitativ). 236 Romualdas Ginevičius Termino „sustainable development“ lietuviškų atitikmenų vartosenos socialiniuose moksluose problemos Evaluarea cantitativă a durabilității dezvoltării SES se efectuează în anumite etape. Mai întâi, se întocmește o listă a indicatorilor dezvoltării socioeconomice a SES (se pot folosi numeroasele sisteme de indicatori numite în prezent „durabile”). Apoi, aceștia sunt repartizați componentelor dezvoltării durabile – economică, socială și de mediu. Ulterior, se efectuează evaluarea cantitativă a dezvoltării componentelor (Ginevičius și colab. 2022; Gedvilaitė 2019; Volkov 2018; Trishch și colab. 2021; Trishch și colab. 2023). Pe baza acestor evaluări, în final se evaluează durabilitatea dezvoltării SES (a se vedea fig. 5). Fig. 5. Schemă structurală a evaluării cantitative a durabilității dezvoltării SES Din fig. 3 reiese că toate caracteristicile relațiilor dintre dezvoltările SES sunt interconectate: sustenabilitatea dezvoltării și durabilitatea expansiunii sunt rezultatul sustenabilității expansiunii, iar durabilitatea dezvoltării este rezultatul sustenabilității dezvoltării și al durabilității expansiunii. Prin urmare, indicatorul de bază este sustenabilitatea expansiunii. După cum s-a menționat, aceasta reflectă expansiunea ca proces. Nu se poate stabili dacă SES s-a dezvoltat în mod sustenabil numai pe baza rezultatelor unui singur an. VLKK KB indică, de asemenea, că este vorba despre un proces de lungă durată. Ca caracteristică a expansiunii, aceasta indică schimbările cantitative care au avut loc în perioada analizată. Nici această perioadă nu este discutată în detaliu în literatura științifică. S-ar putea sugera că este cel mai scurt interval de timp din care poate fi evaluată în mod adecvat expansiunea fenomenului analizat. Pe această bază, se poate prezenta un model grafic-analitic al evaluării cantitative a sustenabilității dezvoltării SES (a se vedea fig. 6). Fig. 6. Model grafic-analitic al evaluării cantitative a sustenabilității dezvoltării SES Terminologija | 2024 | 31 237 Evaluarea cantitativă a sustenabilității dezvoltării se bazează pe valorile stării dezvoltării la sfârșitul perioadelor (anilor) din intervalul examinat. Acestea sunt unități de măsură ale durabilității dezvoltării. Durabilitatea este rezultatul procesului de dezvoltare și reflectă structura și calitatea acestuia, adică compatibilitatea dezvoltării economice, sociale și de mediu. Modelul grafo-analitic de evaluare cantitativă a durabilității dezvoltării SES este prezentat în fig. 7. Fig. 7. Modelul grafo-analitic de evaluare cantitativă a durabilității dezvoltării SES Dezvoltarea durabilă este un proces continuu, prin urmare evaluarea sa se bazează pe o singură perioadă, din care reiese modificarea valorilor sustenabilității dezvoltării (dezvoltare pozitivă sau negativă). Modelul grafo-analitic de evaluare cantitativă a sustenabilității dezvoltării SES este prezentat în fig. 8. Fig. 8. Modelul grafo-analitic de evaluare cantitativă a sustenabilității dezvoltării SES Dezvoltarea durabilă este un obiectiv al funcționării SES. Ea este definită fără echivoc drept un proces de dezvoltare armonizat (VLKK KB), ca evoluție. În comparație cu armonia dezvoltării, dezvoltarea durabilă acoperă o perioadă mult mai lungă. Evaluarea sa nu se bazează pe o singură perioadă, ci pe modificările (pozitive sau negative) ale durabilității dezvoltării de-a lungul unui anumit număr de perioade. Modelul grafo-analitic de evaluare cantitativă a armoniei dezvoltării SES este prezentat în fig. 9. 238 Romualdas Ginevičius Termino „sustainable development“ lietuviškų atitikmenų vartosenos socialiniuose moksluose problemos Fig. 9. Modelul grafo-analitic de evaluare cantitativă a armoniei dezvoltării SES Fig. 9 arată că sustenabilitatea și armonia dezvoltării SES pot fi evaluate cantitativ numai dacă se știe cum să se evalueze sustenabilitatea dezvoltării și armonia dezvoltării. Cu toate acestea, există puține studii dedicate acestui subiect; ele sunt sporadice și nu există metodologii unanim acceptate. Sustenabilitatea dezvoltării este o condiție esențială a armoniei acesteia, prin urmare evaluarea sa cantitativă este deosebit de importantă. Odată ce această posibilitate există, se poate vorbi despre gestionarea direcționată a armoniei dezvoltării și se poate urmări obiectivul final — armonia dezvoltării, declarată de toate instituțiile internaționale responsabile de viitorul omenirii. CONCLUZII În științele sociale există numeroase incertitudini cu privire la folosirea echivalentelor românești ale termenului englezesc sustainable development. Formele derivate de la rădăcinile tvar- și darn- sunt folosite ca două echivalente cu statut egal. În plus, aceste echivalente nu sunt conceptualizate astfel încât să poată fi evaluate cantitativ. Potrivit VLKK KB, cuvintele tvara, tvarus, -i indică durata și continuitatea procesului, iar cuvintele darna, darnus, -i — compatibilitatea. În acest caz, echivalentul englezesc al cuvântului tvarus, -i ar fi sustained, al lui darnumas — sustainability, iar al lui darnus, -i — sustainable. În plus, VLKK KB menționează că termenul plėtra este mai potrivit în cazurile în care este vorba despre schimbări cantitative, extindere, creștere, prin urmare echivalentul său englezesc ar putea fi growth. Termenul development ar putea fi tradus prin echivalentul vystymas(-is) (VLKK). Echivalentele englezești ale termenilor compuși tvari plėtra, darni plėtra, tvarus vystymas(-is) și darnus vystymas(-is) ar putea fi: sustained growth, sustainable growth, sustained development și sustainable development. VLKK recomandă folosirea termenilor tvari plėtra și darni plėtra în funcție de context (VLKK KB). Prin urmare, termenul darni plėtra din punct de vedere metodologic Terminologija | 2024 | 31 239 este oportun să se utilizeze atunci când fenomenul analizat este, în general, un sistem socioeconomic, adică atunci când în cadrul acestuia pot fi distinse toate cele trei componente ale dezvoltării durabile – economică, socială și de mediu. Termenul tvari plėtra se utilizează când este vorba despre dezvoltarea acestor componente pe o anumită perioadă de timp. Dintre toate cele patru caracteristici ale funcționării SES (sustenabilitatea dezvoltării, armonia dezvoltării, sustenabilitatea evoluției, armonia evoluției), cea de bază este prima, deoarece, pornind de la aceasta, pot fi evaluate și celelalte. Sustenabilitatea dezvoltării poate caracteriza dezvoltarea SES ca proces și schimbările cantitative produse în cursul acestuia; prin urmare, indicatorul său trebuie să evalueze aceste schimbări, care au avut loc pe întreaga perioadă analizată. Deși această caracteristică este importantă, aproape că nu există studii dedicate ei. Plėtros darnumu poate fi numită calitatea structurii dezvoltării ca proces, adică măsura în care dezvoltarea economică, socială și de mediu este armonizată între ele. Armonia dezvoltării se evaluează pentru durata fiecărei perioade analizate, pe baza estimărilor dezvoltării componentelor SES. În prezent există numeroase propuneri pentru măsurarea armoniei. Toate au un neajuns metodologic: indicatorii stării dezvoltării SES sunt tratați ca indicatori ai armoniei, deși nu au nimic în comun cu armonia dezvoltării, deoarece valorile lor nu sunt armonizate. Așadar, metodologia actuală evaluează nu armonia dezvoltării, ci starea dezvoltării componentelor SES sau a grupurilor lor de indicatori. Pe de altă parte, evaluarea discutată este necesară, deoarece, pe baza ei, se poate stabili în ce măsură dezvoltarea acestora a fost armonizată, adică se poate determina armonia dezvoltării SES. Sustenabilitatea evoluției, ca o caracteristică calitativă, permite evaluarea dezvoltării SES ca proces; prin urmare, evaluarea cantitativă a stării sale se bazează pe modificările estimărilor sustenabilității dezvoltării într-o anumită perioadă analizată, care pot fi atât pozitive, cât și negative. Armonia evoluției este scopul funcționării SES. Ea cuprinde atât dezvoltarea sa cantitativă, cât și pe cea calitativă. La fel ca armonia dezvoltării, aceasta se evaluează pe baza modificărilor estimărilor armoniei dezvoltării într-o anumită perioadă analizată. În dezvoltarea cercetărilor privind sustainable development, se recomandă mai întâi metodologii de evaluare cantitativă a sustenabilității și armoniei dezvoltării SES. Evaluarea armoniei dezvoltării va trebui să țină seama de contradicția fundamentală a conceptului de sustainable development. Pe de o parte, importanța dezvoltării sociale și a celei de mediu este egală; pe de altă parte, dezvoltarea economică, prioritară, determină dezvoltarea ulterioară a SES. Importanța acesteia ar trebui să fie mai mare decât cea a celorlalte două componente (socială și de mediu). 240 Romualdas Ginevičius Termino „sustainable development“ lietuviškų atitikmenų vartosenos socialiniuose moksluose problemos LITERATŪRA Babu Swati Sinha, Datta Soumyendra Kishore 2015: Revisiting the link between socio-economic development and environmental status indicators focus on panel data. – Environment Development and Sustainability 17(3), 567–586. DOI: https://doi.org/10.1007/s10668-014-9561-6. Baležentis Alvydas 2019: Darnus vystymasis: sampratos problemos. – Konferencija „Darnus vystymasis: teorija ir praktika“. 2019 m. balandžio 18–19 d., Druskininkai, 7–8. Berke Philip, Manta Maria 1999: Planning for Sustainable Development: Measuring Progress in Plans. Cambridge. – MA: Lincoln Institute of Land Policy. Prieiga internete: http://www.lincolninst.edu/pubs/pub-detail.asp?id=58. Boggia Antonio, Cortina Carla 2010: Measuring sustainable development using a multi-criteria model: A case study. – Journal of Environmental Management 91(11), 2301–2306. Brundtland Report: Our Common Development, by World Commission On Environment and Future (Oxford Paperbacks), 1st Edition, Oxford University Press, 1987. Burton Ian 1987: Report on Reports: Our Common Future: The World Commission on Environment and Development. – Environment: Science and Policy for Sustainable Development 29(5), 25–29. Prieiga internete: https://doi.org/10.1080/00139157.1987.9928891. Chansarn Supachet 2013: Assessing the Sustainable Development of Thailand. – Procedia Environmental Sciences 17, 611–619. DOI: https://doi.org/10.1016/j.proenv.2013.02.077. CSD. Indicators of Sustainable Development: Guidelines and Methodologies. Commission on Sustainable Development, New York, USA, 2001. Čiegis Remigijus, Ramanauskienė Jolita, Šimanskienė Ligita 2010: Lietuvos regionų darnaus vystymosi vertinimas, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Činčikaitė Renata 2013: Miestų konkurencingumo kompleksinis vertinimas remiantis darnios plėtros principais: daktaro disertacija, Vilnius: Technika. DŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. S. Keinys, 8-as patais. ir papild. leid., el. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/. Freyman Monika 2012: An Exploration of Sustainability and its Application to Corporate Reporting. Prieiga internete: http://iri.hks.harvard.edu/files/iri/files/an-exploration-of-sustainability-and-its-application-to-corporate-reporting.pdf. Gedvilaitė Dainora 2019: Šalies regionų darnios plėtros vertinimas: daktaro disertacija, Vilnius: Technika. Prieiga internete: https://etalpykla.vilniustech.lt/handle/123456789/59423. Ginevičius Romualdas 2009: Socioekonominių sistemų būklės kiekybinio įvertinimo problematika. – Verslas: Teorija ir praktika 10(2), 69–83. DOI: https://doi.org/10.3846/1648-0627.2009.10.69-83. Ginevičius Romualdas 2019: Problems of Harmony in the Development of Socio-economic Systems. – Inžinerinė ekonomika=Engineering economics 30(2), 195–202. DOI: https://doi.org/10.5755/j01.ee.30.2.22869. Ginevičius Romualdas, Trišč Roman, Remeikienė Rita, Zielińska Anetta, Strikaitė-Latušinskaja Goda 2022: Evaluation of the condition of social processes based on qualimetric methods: The COVID-19 case. – Journal of International Studies 15(1), 230–249. DOI: https://doi.org/10.14254/2071-8330.2022/15-1/15. Kabulova, Jelena 2023: Impact of FinTech Innovation on the Financial Sector’s Stability: doctoral dissertation, Vilnius: Technika. Kates Robert, Clark William, Corell Robert, Hall Michael, Jaeger Carlo, Lowe Ian, McCarthy James J., Schellnhuber Hans Joachim, Bolin Bert, Dickson Nancy M. et al. 2001: Sustainability science. – Science 292, 641–642. Lancker Elly, Nijkamp Peter 2000: A policy scenario analysis of sustainable agricultural development options: a case study for Nepal. – Impact Assessment and Project Appraisal 18(2), 111–124. LKŽė – Lietuvių kalbos žodynas (t. I–XX, 1941–2002), el. variantas, redaktorių kolegija: G. Naktinienė (vyr. redaktorė), J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: www.lkz.lt. Morris David Morris 1979: Measuring the Condition of the World’s Poor – The Physical Quality of Life Index (Overseas Development Council), New York: Pergamon Press. Nordhaus William D., Tobin James 1973: Is growth obsolete? Esantis M. Moss, The Measure ment of Economic and Social Performance: Studies in Income and Wealth. Terminologija | 2024 | 31 241 Oželienė, Danguolė 2019: Įmonės darnįos plėtros veiksnių modeliavimas: daktaro disertacija, Vilnius: Technika. Parris Thomas M., Kates Robert W. 2003: Characterizing and measuring sustainable development. – Annual Review of Environment and Resources 28(1), 559–586. Pikčilingis Juozas 1969: Leksinė ir gramatinė sinonimika, Kaunas: Šviesa. Prescott-Allen Robert 1995: Barometer of Sustainability: a Method of Assessing Progress towards Sustainable Societies, Victoria, Canada: Padata. Somayeh Zinatizadeh, Aeiz Azmi, Seyed Masoud Monavari, Soheil Sobhanardakani 2017: Evaluation and prediction of sustainability of urban areas: A case study for Kermanshah city. – Iran 66, 1–9. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cities.2017.03.002. Starynina Jovita 2020: Modernizuojamų visuomeninių pastatų energijos vartojimo efektyvumo didinimas taikant darnų projektavimo metodus: daktaro disertacija, Vilnius: Technika. Stunžinas Robertas 2015: Tvarumas, darnumas, tausumas ir kiti angl. sustainability atitikmenys Europos Sąjungos institucijų dokumentuose. – Terminologija 22, 110–126. Sviderskė Tatjana 2014: Country risk assessment in economic security and sustainability context: doctoral dissertation, Vilnius: Technika. Trishch Roman, Cherniak Olena, Kupriyanov Oleksandr, Luniachek Vadym 2021: Methodology for multi-criteria assessment of working conditions as an object of qualimetry. – Engineering Management in Production and Services 13(2), 107–114. DOI: https://doi.org/10.2478/emj-2021-0016. Trishch Roman Mikhailovich, Sichinava Alexander, Bartoš Vojtěch, Stasiukynas Andrius, Schieg Martin 2023: Comparative assessment of economic development in the countries of the European Union. – Journal of Business Economics and Management, 20–36. DOI:https://doi.org/10.3846/jbem.2023.18320. United Nations. Transforming our World: The 2030 Agenda for Sustainable Development. A/RES/70/1. Prieiga internete: https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/21252030%20Agenda%20for%20%20Sustainable%20Development%20web.pdf. Vaskelienė Jolanta, Kučinskienė Ramunė 2012: Dabartinės lietuvių kalbos būdvardžių darybiniai sinonimai. – Žmogus ir žodis 1, 153–161. VLKK KB – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Konsultacijų bankas. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/konsultacijos/3772-sustainable-development-darnus-vystymas-is. Volkov Artiom 2018: Bendrosios žemės ūkio politikos tiesioginių išmokų sistemos poveikio žemės ūkio tvarumui vertinimas: daktaro disertacija, Vilnius: Technika. Prieiga internete: https://vb.lcss.lt/object/elaba:30829704/index.html. Wackernagel Mathis, Rees William 1997: Unserökologischer Fußabdruck, Basel: Birkhäuser Verlag. Zolotas Xenophon 1981: Economic Growth and Declining Social Welfare, New York: University Press. Zhou Jis, Haifeng Xiao, Shang Jincheng, Zhang Xuelin 2007: Assessment of sustainable development system in Suihua City, China. – Chinese Geographical Science 17(4), 304–310. DOI: https://doi.org/10.1007/s11769-007-0304-6. Žičkienė Skaidrė, Guogis Arvydas, Gudelis Dangis 2019: Darnaus vystymosi teorinė samprata ir jos praktinė reikšmė. – Tiltai 82(1), 108–123. DOI: https://doi.org/10.15181/tbb.v82i1.1970. Gauta 2024-03-03 Romualdas Ginevičius Vilniaus Gedimino technikos universitetas Saulėtekio al. 11, LT-10223 Vilnius E. paštas [email protected] 242 Romualdas Ginevičius Termino „sustainable development“ lietuviškų atitikmenų vartosenos socialiniuose moksluose problemos