Termino „sustainable development“ lietuviškų atitikmenų vartosenos socialiniuose moksluose problemos

doi.org/10.35321/term31-12 Problemas do uso de equivalentes lituanos de “sustainable development” nas ciências sociais Desafios no uso de equivalentes lituanos de “Desenvolvimento Sustentável” nas Ciências Sociais ROMUALDAS GINEVIČIUS Universidade Técnica Gediminas de Vilnius, Faculdade de Gestão Empresarial, Instituto de Gestão Dinâmica ORCID id: https://orcid.org/0000-0003-2067-4398 INTRODUÇÃO A temática do desenvolvimento sustentável tem sido amplamente e diversificadamente estudada nas ciências sociais nas últimas décadas — são publicados periódicos científicos especializados, monografias, realizam-se conferências etc. No contexto da sustentabilidade, analisam-se sistemas de todos os níveis — desde microssistemas (empresas) até macrossistemas (países, regiões) e megassistemas (humanidade). Por sua natureza, todos são sistemas socioeconômicos (SES). São sistemas sociais nos quais se integram diversos recursos — materiais, técnicos, informacionais, financeiros etc. Essa atenção especial ao problema do desenvolvimento sustentável deve-se ao fato de que o futuro da humanidade depende, em grande medida, de sua solução. No entanto, apesar das recomendações científicas, das decisões tomadas nos mais altos níveis e dos esforços de instituições internacionais e mundiais, a situação está atualmente piorando. Isso se manifesta, sobretudo, no aquecimento climático e nos cataclismos de vários tipos, cada vez mais frequentes, que dele decorrem. As principais causas são o uso desproporcional de recursos naturais não renováveis e de tecnologias poluentes, o aumento da quantidade de resíduos, os métodos ineficientes de seu processamento etc. Isso é determinado tanto por condições objetivas quanto subjetivas. A essência está na natureza do funcionamento dos SES. A condição de existência de todos eles é o desenvolvimento contínuo, pois, como sistemas abertos, são determinados pelo ambiente. Assim, há trocas contínuas entre os SES e o ambiente: o sistema atua sobre o ambiente ao desempenhar determinadas funções (produção, Terminologija | 2024 | 31 229 serviços, saúde, educação etc.). Por sua vez, ao desempenhar essas funções, os SES obtêm do ambiente os recursos necessários ao funcionamento — árvores, equipamentos, recursos financeiros, informações etc. Todo SES é sempre uma entidade de nível inferior em relação ao seu ambiente e, portanto, deve adaptar-se continuamente às exigências ambientais. Essa é uma condição para a sobrevivência dos SES. A interação entre os SES e o ambiente caracteriza-se pelo crescimento constante das exigências ambientais; por isso, para sobreviver, os SES também devem se desenvolver. Além disso, as mudanças desse desenvolvimento devem ser mais rápidas ou, pelo menos, acompanhar as necessidades externas. Por outro lado, devem obedecer às exigências do desenvolvimento sustentável, isto é, o desenvolvimento econômico, social e ecológico deve ser harmonizado. Nos países de língua inglesa, esse desenvolvimento é denominado inequivocamente sustainability ou sustainable development. A situação é diferente nos países não anglófonos: em alguns casos, esses termos ingleses são traduzidos pelos equivalentes darnumas, darni plėtra; em outros, por tvarumas, tvari plėtra, ou seja, os equivalentes em questão são usados como sinônimos. Após a Comissão Estatal da Língua Lituana (doravante, VLKK) esclarecer que os termos mencionados não são equivalentes, iniciou-se um debate bastante ativo sobre eles. A situação foi complicada pelo fato de que os elementos especificadores tvari e darni só adquirem sentido junto aos elementos genéricos plėtra e vystymasis (VLKK KB; Žičkienė, Guogis, Gudelis 2019; Baležentis 2019; Stunžinas 2015). As fontes bibliográficas mostram que, em todos os casos, esse problema é abordado como uma questão linguística. No entanto, a perspectiva pragmática também tem importância científica e prática, pois está relacionada à gestão direcionada dos SES. Uma perspectiva pragmática é possível se houver a possibilidade de avaliar quantitativamente as possíveis combinações de termos correlatos (tvara, darna e plėtra, vystymasis). O objetivo do artigo é posicionar e conceituar as características do desenvolvimento e/ou da evolução dos SES e os termos compostos relacionados a elas: plėtros tv arą, plėtros darną, vystymosi tvarą e vystymosi darną. REVISÃO DA LITERATURA Em resposta à situação cada vez pior na Terra, em 1987 foi apresentada a ideia de desenvolvimento sustentável. O termo darnus vystymasis foi canonizado por Gru Harlem Brutland no relatório «Nosso futuro comum», da Comissão Mundial sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento das Nações Unidas (United Nations World Commission Environment and Development – WCED). Em lugar do crescimento econômico, formulou-se uma abordagem diferente: o crescimento econômico, social e ecológico harmonizado foi designado pelo termo sustainable development (Burton 1987; Freyman 2012). 230 Romualdas Ginevičius Termino „sustainable development“ lietuviškų atitikmenų vartosenos socialiniuose moksluose problemos As fontes bibliográficas mostram que, nos países não anglófonos, entre eles a Lituânia, o termo inglês sustainability é traduzido de várias maneiras — tvarumas, darnumas, tvára, darna, tausumas — e, com elementos especificadores, essas palavras formam termos compostos, por exemplo: energijos gamybos tvarumas, miesto darnumas, socialinė darna, biologinis tausumas (Stunžinas 2015). Assim, continuam sem ser especificadas as características essenciais que permitiriam distinguir inequivocamente o uso dos termos tvarumas, tvara e darnumas, darna; além disso, todas as fontes bibliográficas indicam que seus significados são diferentes (Žičkienė, Guogis, Gudelis 2019; Stunžinas 2015; VLKK KB; DLKŽ). Metodologicamente, o termo sustainability está relacionado ao termo sustainable development, cujos equivalentes lituanos são darnus vystymasis, tvarus vystymasis (Stunžinas 2015). Além disso, aponta-se que também podem existir os termos darni plėtra e tvari plėtra (Žičkienė, Guogis, Gudelis 2019) (ver Fig. 1). Fig. 1. Equivalentes lituanos do termo sustainable development As fontes bibliográficas indicam que os equivalentes lituanos do termo inglês sustainability, tvarumas, tvara e darnumas, darna, não são equivalentes entre si, embora sejam frequentemente usados para se referir às mesmas coisas. Por exemplo, os termos tvarumas, tvara são usados em referência a várias áreas de atuação do Estado e aos seus fenômenos, enquanto darnumas, darna são usados em referência à política ambiental, à economia, à energia, a questões gerais de política, à política social, ao turismo, aos transportes, à agricultura, à pesca, às cidades etc. (Stunžinas 2015). Considera-se que esses termos são derivados pertencentes à mesma categoria de formação, com a mesma raiz e diferenciados pelos formantes derivacionais (Vaskelienė, Kučinskienė 2012; Pikčilingis 1969; Stunžinas 2015). O uso dos termos mencionados pode ser situado com base no fato de que designam uma Terminologija | 2024 | 31 231 determinada característica. Tvarumas, tvara significa «longevidade, estabilidade» (tvarus: 1. «sólido, durável»; 2. «estável, imutável»; 3. «imune, resistente, resiliente»; 4. «duradouro, que não desaparece» (LKŽe)); darnumas, darna significa «equilíbrio, harmonia» (darnus: «que está em harmonia, harmonizado» (DLKŽe)); tausumas (tausūs: «econômico, poupador, parcimonioso» (LKŽe)). Assim compreendem tvarumas e darnumas também outros autores (Baležentis 2019; Žičkienė, Guogis, Gudelis 2019; Stunžinas 2015). Contudo, apesar da diferença de significado entre os termos em questão, eles continuam a ser usados como equivalentes do termo inglês sustainable development (VLKK KB; Stunžinas 2015). Em alguns casos, esse termo é traduzido pelo equivalente tvarumas (Kabulova 2023; Sviderskė 2014; Volkov 2018); em outros, pelo equivalente darnumas (Činčikaitė 2013; Gedvilaitė 2019; Oželienė 2019; Starynina 2020). Como se vê na Fig. 1, development também é entendido de duas maneiras em lituano. É traduzido pelos equivalentes plėtra e vystymasis. As fontes bibliográficas ressaltam que esses conceitos não são equivalentes. O preâmbulo do Tratado que estabelece uma Constituição para a Europa destaca o desenvolvimento harmonioso e sustentável. O termo plėtra é mais adequado nos casos em que se fala de mudanças quantitativas, enquanto vystymasis é usado quando se pretende designar mudanças qualitativas (este último é equivalente à palavra internacional evoliucija) (VLKK KB). Segundo Skaidrė Žičkienė, Arvydas Guogis e Dangis Gudelis, o termo development deveria ser traduzido apenas pelo equivalente vystymasis e não pode ser traduzido pelo equivalente plėtra, pois este último significa «crescimento», o que contradiz fundamentalmente o conceito de sustainable development, baseado não em mudanças quantitativas, mas qualitativas (Žičkienė, Guogis, Gudelis 2019). Essa afirmação baseia-se no fato de que, do ponto de vista das teorias do desenvolvimento, os parâmetros quantitativos envolvem elevado risco social e ambiental. Como exemplo, apresenta-se a experiência dos novos países industrializados do Sul da Ásia, que «sacrificaram» incondicionalmente o desenvolvimento social e ambiental em prol dos objetivos de desenvolvimento econômico. Na verdade, as causas dessa situação são mais profundas e, pode-se afirmar, temporárias. O descumprimento (ou a impossibilidade de cumprimento) dos princípios do desenvolvimento sustentável é característico dos países em desenvolvimento. No entanto, quanto mais cresce o nível de desenvolvimento econômico desses países, mais atenção é dedicada ao desenvolvimento social e ambiental. A experiência dos países desenvolvidos da União Europeia atesta isso. Ao relacionar os equivalentes lituanos do termo sustainability, tvarumas e darnumas, com os equivalentes lituanos do termo sustainable development, plėtra e vystymasis, é possível construir uma matriz de termos de desenvolvimento SES (ver Fig. 2). 232 Romualdas Ginevičius Termino „sustainable development“ lietuviškų atitikmenų vartosenos socialiniuose moksluose problemos Expansão Desenvolvimento Sustentabilidade Expansão sustentável Desenvolvimento sustentável Sustentabilidade Expansão harmoniosa Desenvolvimento harmonioso Fig. 2. Termos lituanos para expansão dos SES O objetivo final das mudanças na expansão dos SES é o desenvolvimento harmonioso, isto é, mudanças qualitativas contínuas. Por outro lado, elas são resultado das suas mudanças quantitativas. Não é por acaso que se diz que é difícil alcançar a qualidade sem quantidade. Com base nisso, a Fig. 3 representa as relações entre expansão e desenvolvimento dos SES. Fig. 3. Ciclo de expansão dos SES A Fig. 3 mostra que as situações das mudanças na expansão dos SES (sustentabilidade e harmonia da expansão, sustentabilidade e harmonia do desenvolvimento) são resultado da expansão. Em essência, são características quantitativas ou qualitativas desta. A sua conceptualização possibilita a avaliação quantitativa do estado. Terminologija | 2024 | 31 233 FUNDAMENTOS METODOLÓGICOS DA AVALIAÇÃO QUANTITATIVA DAS MUDANÇAS NA EXPANSÃO DOS SES As fontes bibliográficas apresentadas no artigo mostram que o termo sustainable development é abordado como um problema linguístico. Não existem estudos que o analisem sistematicamente, isto é, que avaliem as possíveis relações e dependências da expansão dos SES. No entanto, uma abordagem pragmática tem importância tanto científica como prática. Todos os SES reais, desde empresas até Estados ou suas uniões, procuram aumentar continuamente a eficiência do seu funcionamento. Isso está diretamente relacionado com a sua expansão orientada, que é possível se houver a possibilidade de avaliar quantitativamente o estado atual (Ginevičius 2009). A Fig. 3 mostra que o objetivo final do funcionamento dos SES é o desenvolvimento harmonioso, que depende da sustentabilidade e da harmonia da expansão. Por sua vez, a harmonia da expansão depende da sua sustentabilidade. Tanto a VLKK como outras fontes não indicam de que depende o uso dos termos tvari plėtra e darni plėtra. Apresenta-se uma recomendação geral, isto é, dependente do contexto (VLKK KB; Stunžinas 2015). O termo tvari plėtra é utilizado em referência a diversos domínios da atividade estatal e aos seus fenómenos: política (comunidades políticas, estratégias), economia (finanças, mercado, compras, empréstimos, empresas), política social (sistema de pensões), energia (abastecimento energético, combustíveis), política ambiental, ecologia (zonas rurais, recursos pesqueiros), transportes (aviação), agricultura, pesca (frota), turismo, produção, construção e cidades. O termo darni plėtra é utilizado em textos sobre política ambiental, economia, energia, questões gerais, política social, turismo, transportes, agricultura, pesca e cidades (Stunžinas 2015; VLKK KB). Estes exemplos não revelam grande clareza quanto ao uso dos termos tvari plėtra e darni plėtra. Para esclarecer o seu uso, é necessário aprofundar os métodos existentes de avaliação da sustentabilidade e da harmonia. A inclusão de um número cada vez maior de indicadores no seu sistema aumenta não a adequação da avaliação da harmonia da expansão dos SES, mas a da avaliação do estado dos SES. Esse estado constitui a base para avaliar a harmonia da expansão dos SES, e não é a própria harmonia. Atualmente, a maioria dos estudos dedica-se à avaliação do estado dos componentes da expansão harmoniosa dos SES. Isso é demonstrado pelo facto de existirem no mundo mais de 500 modelos de indicadores de desenvolvimento harmonioso — 70 globais, mais de 100 nacionais, mais de 70 regionais e cerca de 300 locais (Kates et al. 2001; Parris, Kates 2003; Čiegis, Ramanauskienė, Šimanskienė 2010) — que avaliam os componentes da expansão harmoniosa dos SES: o ambiente e o estado da expansão socioeconómica (Lancker, Nijkamp 2000; Prescott-Allen 1995; Nordhaus, Tobin 1973; Morris 1979; Berke, Manta 1999; Zolotas 1981; Wackernagel, Rees 1997). Menos estudos, 234 Romualdas Ginevičius Termino „sustainable development“ lietuviškų atitikmenų vartosenos socialiniuose moksluose problemos são dedicados ao estado geral da expansão dos SES (à sua harmonia). Por exemplo, em determinado momento foi estabelecido o estado da expansão socioeconómica das regiões da Lituânia, designado como índice integrado de desenvolvimento harmonioso (Čiegis, Ramanauskienė, Šimanskienė 2010). Ao avaliar a expansão de uma região da Tailândia, foram combinados três indicadores: PIB per capita, emissões de CO2 e consumo de energia (Chansarn 2013). Também foi analisada a harmonia da expansão de países em desenvolvimento (Peru, Maurícia, Filipinas, Bangladesh, Gana, Índia, entre outros), avaliada apenas pelo indicador do PIB (Babu, Datta 2015). Noutro estudo, métodos multicritério foram utilizados para determinar o estado da expansão das regiões italianas. O modelo de avaliação compreendeu 18 indicadores: 9 destinados à expansão ambiental e 9 à expansão socioeconómica (Boggia, Cortina 2010). A avaliação da expansão da região de Suihua, na China, baseou-se em 28 indicadores: 10 destinados à expansão económica, 10 à ambiental e 8 à social (Jia Zhou et al. 2007). A avaliação da expansão da cidade de Kermanshah, no Irão, baseou-se em 44 indicadores: 23 destinados ao progresso social, 8 ao crescimento económico e 13 à proteção ambiental (Somayeh Zinatizadeh et al. 2017). Nos estudos, todos estes indicadores do estado da expansão dos SES foram denominados estimativas da harmonia da expansão, embora não se analise como a expansão dos diferentes grupos de indicadores foi harmonizada entre si. Uma característica essencial da avaliação é a sua duração prolongada (VLKK KB), que pode ser entendida como uma característica quantitativa do processo de expansão. Assim, só é possível avaliar o estado de sustentabilidade após o fim do período em análise. A característica essencial da harmonia é a compatibilidade da expansão dos componentes dos SES (VLKK KB). Portanto, trata-se já de um resultado qualitativo, que revela a estrutura do processo de expansão, e a harmonia pode ser medida em qualquer momento desejado. É habitual fazê-lo em intervalos correspondentes à duração do período em análise (no final do ano). Embora a sustentabilidade da expansão seja uma condição para a harmonia, muitas vezes é praticamente ignorada. Há tentativas de avaliar quantitativamente a dinâmica da expansão (Ginevičius 2019; Gedvilaitė 2019). Uma das razões para esta situação é que o termo sustainable development é traduzido para lituano da mesma forma que «expansão harmoniosa». Nem sequer há uma tradução para inglês dos termos tvari plėtra e darni plėtra que seja compreendida de maneira inequívoca. A resposta encontra-se na «Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável», adotada pelas Nações Unidas em 2015. Nela foram definidos 17 objetivos, e o objetivo 8 é: «Promover o crescimento económico sustentável, inclusivo e harmonioso <...>» («Promote sustained, inclusive and sustainable economic growth <...>») (UN. Transforming our World: <...> 2015). Assim, o equivalente inglês da palavra tvarus é sustained, enquanto o da palavra darnus é sustainable. O termo inglês development é traduzido pelos equivalentes expansão e desenvolvimento, o que gera bastante confusão. Considerando que expansão abrange Terminologija | 2024 | 31 235 Fig. 4. Termos ingleses para sustentabilidade e harmonia do desenvolvimento das SES quantitativas, enquanto o desenvolvimento representa mudanças qualitativas; o equivalente inglês do termo expansão poderia ser growth, e o do termo desenvolvimento, development (ver Fig. 4). Para determinar a situação da avaliação quantitativa da sustentabilidade do desenvolvimento das SES, é necessário examinar os métodos existentes. Um critério de sua adequação pode ser uma característica essencial do desenvolvimento harmonioso: o grau de compatibilidade entre os estados de desenvolvimento dos componentes das SES (econômico, social e ambiental). As fontes bibliográficas mostram que, atualmente, a avaliação da sustentabilidade do desenvolvimento é realizada sob dois aspectos: avaliação dos grupos de indicadores dos componentes individuais do desenvolvimento das SES ou avaliação das SES como um todo. Todas essas propostas, metodologias e sistemas de indicadores apresentam a mesma deficiência metodológica. Presume-se que todos eles demonstram a harmonia do desenvolvimento das SES, embora não tenham qualquer relação com a avaliação da harmonia. Os estudos sobre o desenvolvimento sustentável e harmonioso mostram que o uso desses termos depende da natureza do fenômeno avaliado. Pode tratar-se do sistema socioeconômico como um todo ou de seus componentes individuais. No primeiro caso, é possível distinguir os três componentes necessários ao conceito de desenvolvimento harmonioso — econômico, social e ambiental — e determinar em que medida os estados de desenvolvimento desses componentes foram compatibilizados, isto é, determinar a harmonia de seu desenvolvimento. Isso não pode ser feito quando se avalia um componente isolado ou seus grupos de indicadores. Por exemplo, dificilmente faria sentido procurar determinar dessa forma a harmonia do desenvolvimento ambiental. Em síntese, é pertinente falar da harmonia do desenvolvimento de uma cidade, empresa, país ou de suas regiões, que fariam parte das SES, e da sustentabilidade do desenvolvimento econômico, social e ambiental de uma cidade, empresa, país ou de suas regiões. Da mesma forma, deve-se falar não da harmonia da política, da economia, da energia, da política social, dos transportes, do turismo, da agricultura ou da pesca, mas da sustentabilidade de seu desenvolvimento (desde que seu estado possa ser avaliado quantitativamente). 236 Romualdas Ginevičius Termino „sustainable development“ lietuviškų atitikmenų vartosenos socialiniuose moksluose problemos A avaliação quantitativa da harmonia do desenvolvimento das SES é realizada em determinadas etapas. Primeiro, elabora-se uma lista de indicadores do desenvolvimento socioeconômico das SES (muitos dos atuais chamados sistemas de indicadores harmoniosos são adequados). Em seguida, eles são atribuídos aos componentes do desenvolvimento harmonioso — econômico, social e ambiental. Depois, realiza-se a avaliação quantitativa do desenvolvimento dos componentes (Ginevičius ir kt. 2022; Gedvilaitė 2019; Volkov 2018; Trishch et al. 2021; Trishch et al. 2023). Com esses valores, avalia-se finalmente a harmonia do desenvolvimento das SES (ver Fig. 5). Fig. 5. Esquema estrutural da avaliação quantitativa da harmonia do desenvolvimento das SES A Fig. 3 mostra que todas as características das relações do desenvolvimento das SES estão interligadas: a sustentabilidade do desenvolvimento e a harmonia da expansão são resultados da sustentabilidade da expansão, enquanto a harmonia do desenvolvimento resulta da sustentabilidade do desenvolvimento e da harmonia da expansão. Assim, o indicador básico é a sustentabilidade da expansão. Como indicado, ela reflete a expansão como processo. Não se pode concluir que as SES se desenvolveram de forma sustentável com base apenas nos resultados de um ano. O KB da VLKK também indica que se trata de um processo de longo prazo. Como característica da expansão, ele designa as mudanças quantitativas ocorridas durante o período em análise. Esse período também não foi examinado em detalhe na literatura científica. Poder-se-ia propor que corresponda ao menor intervalo de tempo a partir do qual se pode avaliar adequadamente a expansão do fenômeno em análise. Com base nisso, é possível apresentar um modelo gráfico-analítico da avaliação quantitativa da sustentabilidade da expansão das SES (ver Fig. 6). Fig. 6. Modelo gráfico-analítico da avaliação quantitativa da sustentabilidade da expansão das SES Terminologija | 2024 | 31 237 A avaliação quantitativa da sustentabilidade do crescimento baseia-se nos valores registados no final dos períodos (anos) do intervalo temporal analisado. Estes são unidades de medida da harmonia do crescimento. A harmonia é o resultado do processo de crescimento, que revela a sua estrutura e qualidade, isto é, a compatibilidade entre o crescimento económico, social e ambiental. O modelo gráfico-analítico da avaliação quantitativa da harmonia do crescimento SES está representado na Fig. 7. Fig. 7. Modelo gráfico-analítico da avaliação quantitativa da harmonia do crescimento SES O desenvolvimento sustentável é um processo contínuo; por isso, a sua avaliação baseia-se num período de duração equivalente a um intervalo temporal, do qual emerge a variação dos valores da sustentabilidade do crescimento (crescimento positivo ou negativo). O modelo gráfico-analítico da avaliação quantitativa da sustentabilidade do desenvolvimento SES está representado na Fig. 8. Fig. 8. Modelo gráfico-analítico da avaliação quantitativa da sustentabilidade do desenvolvimento SES O desenvolvimento harmonioso é um objetivo do funcionamento da SES. É definido de forma inequívoca como um processo de crescimento compatível (VLKK KB), entendido como evolução. Em comparação com a harmonia do crescimento, o desenvolvimento harmonioso abrange um período consideravelmente mais longo. A sua avaliação não se baseia num período de duração equivalente a um único intervalo temporal, mas nas variações (positivas ou negativas) da harmonia do crescimento ao longo de um determinado número de intervalos temporais. O modelo gráfico-analítico da avaliação quantitativa da harmonia do desenvolvimento SES está representado na Fig. 9. 238 Romualdas Ginevičius Termino „sustainable development“ lietuviškų atitikmenų vartosenos socialiniuose moksluose problemos Fig. 9. Modelo gráfico-analítico da avaliação quantitativa da harmonia do desenvolvimento SES A Fig. 9 mostra que só é possível avaliar quantitativamente a sustentabilidade e a harmonia do desenvolvimento SES quando se sabe como avaliar a sustentabilidade e a harmonia do crescimento. No entanto, são poucos os estudos dedicados a essa questão, são episódicos e não existem metodologias universalmente aceites. A sustentabilidade do crescimento é uma condição essencial para a sua harmonia; por isso, a sua avaliação quantitativa é particularmente importante. Com essa possibilidade, pode-se falar de uma gestão orientada da harmonia do crescimento e procurar alcançar o objetivo último — a harmonia do desenvolvimento — declarado por todas as instituições internacionais responsáveis pelo futuro da humanidade. CONCLUSÕES Nas ciências sociais, há muitas incertezas quanto ao uso de equivalentes em lituano para o termo inglês sustainable development. Os derivados das raízes tvar- e darn- são traduzidos por dois equivalentes considerados igualmente válidos. Além disso, esses equivalentes não estão conceptualizados de modo a permitir uma avaliação quantitativa. Segundo a VLKK KB, as palavras tvara, tvarus, -i indicam a duração e a estabilidade de um processo, enquanto as palavras darna, darnus, -i indicam compatibilidade. Nesse caso, o equivalente inglês da palavra tvarus, -i seria sustained, darnumas seria sustainability, e darnus, -i – sustainable. Além disso, a VLKK KB indica que a palavra plėtra é mais adequada nos casos em que se fala de alterações quantitativas, expansão, crescimento; por isso, o seu equivalente inglês poderia ser growth. O termo development poderia ser traduzido pelo equivalente vystymas(-is) (VLKK). Os equivalentes ingleses dos termos compostos tvari plėtra, darni plėtra, tvarus vystymas(-is) e darnus vystymas(-is) poderiam ser, respetivamente, sustained growth, sustainable growth, sustained development e sustainable development. A VLKK recomenda o uso dos termos tvari plėtra e darni plėtra consoante o contexto (VLKK KB). Portanto, metodologicamente, o termo darni plėtra Terminologija | 2024 | 31 239 É adequado utilizar, se o fenômeno em análise for, em geral, um sistema socioeconômico, isto é, se nele for possível distinguir os três componentes do desenvolvimento harmonioso — econômico, social e ambiental. O termo tvari plėtra deve ser utilizado quando se fala do desenvolvimento desses componentes ao longo de determinado período. Das quatro características de funcionamento do SES (sustentabilidade do desenvolvimento, harmonia do desenvolvimento, sustentabilidade do crescimento, harmonia do crescimento), a primeira é fundamental, pois, com base nela, as demais também podem ser avaliadas. A sustentabilidade do desenvolvimento pode caracterizar o desenvolvimento do SES como processo e as mudanças quantitativas ocorridas durante esse processo; por isso, seu indicador deve avaliar essas mudanças ao longo de todo o período em análise. Embora essa característica seja importante, quase não há estudos dedicados a ela. A harmonia do desenvolvimento pode ser definida como a qualidade da estrutura do desenvolvimento enquanto processo, isto é, o grau de compatibilidade entre o desenvolvimento econômico, social e ambiental. A harmonia do desenvolvimento é avaliada durante cada período em análise, com base nas estimativas do desenvolvimento dos componentes do SES. Atualmente, há muitas propostas para medir a harmonia. Todas apresentam uma deficiência metodológica: os indicadores do estado do desenvolvimento do SES são tratados como indicadores de harmonia, embora não tenham relação alguma com a harmonia do desenvolvimento, pois seus valores não são compatíveis entre si. Assim, a metodologia atual avalia não a harmonia do desenvolvimento, mas o estado do desenvolvimento dos componentes do SES ou dos grupos de seus indicadores. Por outro lado, essa avaliação, discutida acima, é necessária porque, com base nela, é possível determinar até que ponto o desenvolvimento deles foi coordenado, isto é, determinar a harmonia do desenvolvimento do SES. Como característica qualitativa, a sustentabilidade do crescimento permite avaliar o desenvolvimento do SES como um processo; por isso, sua avaliação quantitativa baseia-se nas mudanças das estimativas da sustentabilidade do desenvolvimento durante determinado período em análise, que podem ser positivas ou negativas. A harmonia do crescimento é o objetivo do funcionamento do SES. Ela abrange tanto seu desenvolvimento quantitativo quanto qualitativo. De modo semelhante à harmonia do desenvolvimento, é avaliada com base nas mudanças das estimativas da harmonia do desenvolvimento durante determinado período em análise. No desenvolvimento das pesquisas sobre sustainable development, propõem-se, em primeiro lugar, metodologias para a avaliação quantitativa da sustentabilidade e da harmonia do desenvolvimento do SES. Ao avaliar a harmonia do desenvolvimento, será necessário enfrentar uma contradição fundamental da concepção de sustainable development. Por um lado, o desenvolvimento social e ambiental tem igual importância; por outro, o desenvolvimento futuro do SES é determinado pela prioridade atribuída ao desenvolvimento econômico. Sua importância, em comparação com a dos outros dois componentes (social e ambiental), deveria ser maior. 240 Romualdas Ginevičius Termino „sustainable development“ lietuviškų atitikmenų vartosenos socialiniuose moksluose problemos LITERATŪRA Babu Swati Sinha, Datta Soumyendra Kishore 2015: Revisiting the link between socio-economic development and environmental status indicators focus on panel data. – Environment Development and Sustainability 17(3), 567–586. DOI: https://doi.org/10.1007/s10668-014-9561-6. Baležentis Alvydas 2019: Darnus vystymasis: sampratos problemos. – Konferencija „Darnus vystymasis: teorija ir praktika“. 2019 m. balandžio 18–19 d., Druskininkai, 7–8. Berke Philip, Manta Maria 1999: Planning for Sustainable Development: Measuring Progress in Plans. Cambridge. – MA: Lincoln Institute of Land Policy. Prieiga internete: http://www.lincolninst.edu/pubs/pub-detail.asp?id=58. Boggia Antonio, Cortina Carla 2010: Measuring sustainable development using a multi-criteria model: A case study. – Journal of Environmental Management 91(11), 2301–2306. Brundtland Report: Our Common Development, by World Commission On Environment and Future (Oxford Paperbacks), 1st Edition, Oxford University Press, 1987. Burton Ian 1987: Report on Reports: Our Common Future: The World Commission on Environment and Development. – Environment: Science and Policy for Sustainable Development 29(5), 25–29. Prieiga internete: https://doi.org/10.1080/00139157.1987.9928891. Chansarn Supachet 2013: Assessing the Sustainable Development of Thailand. – Procedia Environmental Sciences 17, 611–619. DOI: https://doi.org/10.1016/j.proenv.2013.02.077. CSD. Indicators of Sustainable Development: Guidelines and Methodologies. Commission on Sustainable Development, New York, USA, 2001. Čiegis Remigijus, Ramanauskienė Jolita, Šimanskienė Ligita 2010: Lietuvos regionų darnaus vystymosi vertinimas, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Činčikaitė Renata 2013: Miestų konkurencingumo kompleksinis vertinimas remiantis darnios plėtros principais: daktaro disertacija, Vilnius: Technika. DŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. S. Keinys, 8-as patais. ir papild. leid., el. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/. Freyman Monika 2012: An Exploration of Sustainability and its Application to Corporate Reporting. Prieiga internete: http://iri.hks.harvard.edu/files/iri/files/an-exploration-of-sustainability-and-its-application-to-corporate-reporting.pdf. Gedvilaitė Dainora 2019: Šalies regionų darnios plėtros vertinimas: daktaro disertacija, Vilnius: Technika. Prieiga internete: https://etalpykla.vilniustech.lt/handle/123456789/59423. Ginevičius Romualdas 2009: Socioekonominių sistemų būklės kiekybinio įvertinimo problematika. – Verslas: Teorija ir praktika 10(2), 69–83. DOI: https://doi.org/10.3846/1648-0627.2009.10.69-83. Ginevičius Romualdas 2019: Problems of Harmony in the Development of Socio-economic Systems. – Inžinerinė ekonomika=Engineering economics 30(2), 195–202. DOI: https://doi.org/10.5755/j01.ee.30.2.22869. Ginevičius Romualdas, Trišč Roman, Remeikienė Rita, Zielińska Anetta, Strikaitė-Latušinskaja Goda 2022: Evaluation of the condition of social processes based on qualimetric methods: The COVID-19 case. – Journal of International Studies 15(1), 230–249. DOI: https://doi.org/10.14254/2071-8330.2022/15-1/15. Kabulova, Jelena 2023: Impact of FinTech Innovation on the Financial Sector’s Stability: doctoral dissertation, Vilnius: Technika. Kates Robert, Clark William, Corell Robert, Hall Michael, Jaeger Carlo, Lowe Ian, McCarthy James J., Schellnhuber Hans Joachim, Bolin Bert, Dickson Nancy M. et al. 2001: Sustainability science. – Science 292, 641–642. Lancker Elly, Nijkamp Peter 2000: A policy scenario analysis of sustainable agricultural development options: a case study for Nepal. – Impact Assessment and Project Appraisal 18(2), 111–124. LKŽė – Lietuvių kalbos žodynas (t. I–XX, 1941–2002), el. variantas, redaktorių kolegija: G. Naktinienė (vyr. redaktorė), J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: www.lkz.lt. Morris David Morris 1979: Measuring the Condition of the World’s Poor – The Physical Quality of Life Index (Overseas Development Council), New York: Pergamon Press. Nordhaus William D., Tobin James 1973: Is growth obsolete? Esantis M. Moss, The Measure ment of Economic and Social Performance: Studies in Income and Wealth. Terminologija | 2024 | 31 241 Oželienė, Danguolė 2019: Įmonės darnįos plėtros veiksnių modeliavimas: daktaro disertacija, Vilnius: Technika. Parris Thomas M., Kates Robert W. 2003: Characterizing and measuring sustainable development. – Annual Review of Environment and Resources 28(1), 559–586. Pikčilingis Juozas 1969: Leksinė ir gramatinė sinonimika, Kaunas: Šviesa. Prescott-Allen Robert 1995: Barometer of Sustainability: a Method of Assessing Progress towards Sustainable Societies, Victoria, Canada: Padata. Somayeh Zinatizadeh, Aeiz Azmi, Seyed Masoud Monavari, Soheil Sobhanardakani 2017: Evaluation and prediction of sustainability of urban areas: A case study for Kermanshah city. – Iran 66, 1–9. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cities.2017.03.002. Starynina Jovita 2020: Modernizuojamų visuomeninių pastatų energijos vartojimo efektyvumo didinimas taikant darnų projektavimo metodus: daktaro disertacija, Vilnius: Technika. Stunžinas Robertas 2015: Tvarumas, darnumas, tausumas ir kiti angl. sustainability atitikmenys Europos Sąjungos institucijų dokumentuose. – Terminologija 22, 110–126. Sviderskė Tatjana 2014: Country risk assessment in economic security and sustainability context: doctoral dissertation, Vilnius: Technika. Trishch Roman, Cherniak Olena, Kupriyanov Oleksandr, Luniachek Vadym 2021: Methodology for multi-criteria assessment of working conditions as an object of qualimetry. – Engineering Management in Production and Services 13(2), 107–114. DOI: https://doi.org/10.2478/emj-2021-0016. Trishch Roman Mikhailovich, Sichinava Alexander, Bartoš Vojtěch, Stasiukynas Andrius, Schieg Martin 2023: Comparative assessment of economic development in the countries of the European Union. – Journal of Business Economics and Management, 20–36. DOI:https://doi.org/10.3846/jbem.2023.18320. United Nations. Transforming our World: The 2030 Agenda for Sustainable Development. A/RES/70/1. Prieiga internete: https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/21252030%20Agenda%20for%20%20Sustainable%20Development%20web.pdf. Vaskelienė Jolanta, Kučinskienė Ramunė 2012: Dabartinės lietuvių kalbos būdvardžių darybiniai sinonimai. – Žmogus ir žodis 1, 153–161. VLKK KB – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Konsultacijų bankas. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/konsultacijos/3772-sustainable-development-darnus-vystymas-is. Volkov Artiom 2018: Bendrosios žemės ūkio politikos tiesioginių išmokų sistemos poveikio žemės ūkio tvarumui vertinimas: daktaro disertacija, Vilnius: Technika. Prieiga internete: https://vb.lcss.lt/object/elaba:30829704/index.html. Wackernagel Mathis, Rees William 1997: Unserökologischer Fußabdruck, Basel: Birkhäuser Verlag. Zolotas Xenophon 1981: Economic Growth and Declining Social Welfare, New York: University Press. Zhou Jis, Haifeng Xiao, Shang Jincheng, Zhang Xuelin 2007: Assessment of sustainable development system in Suihua City, China. – Chinese Geographical Science 17(4), 304–310. DOI: https://doi.org/10.1007/s11769-007-0304-6. Žičkienė Skaidrė, Guogis Arvydas, Gudelis Dangis 2019: Darnaus vystymosi teorinė samprata ir jos praktinė reikšmė. – Tiltai 82(1), 108–123. DOI: https://doi.org/10.15181/tbb.v82i1.1970. Gauta 2024-03-03 Romualdas Ginevičius Vilniaus Gedimino technikos universitetas Saulėtekio al. 11, LT-10223 Vilnius E. paštas [email protected] 242 Romualdas Ginevičius Termino „sustainable development“ lietuviškų atitikmenų vartosenos socialiniuose moksluose problemos