Termino „sustainable development“ lietuviškų atitikmenų vartosenos socialiniuose moksluose problemos

doi.org/10.35321/term31-12 Ζητήματα χρήσης λιθουανικών ισοδύναμων του όρου „sustainable development“ στις κοινωνικές επιστήμες Προκλήσεις στη χρήση λιθουανικών ισοδύναμων του «Sustainable Development» στις κοινωνικές επιστήμες ROMUALDAS GINEVIČIUS Vilniaus Gedimino technikos universitetas, Verslo vadybos fakultetas, Dinamiškosios vadybos institutas Αριθμός ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2067-4398 ΕΙΣΑΓΩΓΗ Το θέμα της βιώσιμης ανάπτυξης στις κοινωνικές επιστήμες έχει εξεταστεί ευρέως και από πολλές οπτικές γωνίες τις τελευταίες δεκαετίες: εκδίδονται εξειδικευμένα επιστημονικά περιοδικά, δημοσιεύονται μονογραφίες, πραγματοποιούνται συνέδρια κ.ο.κ. Στο πλαίσιο της βιωσιμότητας αναλύονται συστήματα όλων των επιπέδων, από το μικροσύστημα (επιχειρήσεις) έως το μακροσύστημα (χώρες, περιφέρειες) και το μεγασύστημα (ανθρωπότητα). Ως προς τη φύση τους, όλα είναι κοινωνικοοικονομικά συστήματα (SES). Πρόκειται για κοινωνικά συστήματα στα οποία ενσωματώνονται διάφοροι πόροι —υλικοί, τεχνικοί, πληροφοριακοί, χρηματοοικονομικοί κ.ο.κ. Η ιδιαίτερη αυτή προσοχή στο πρόβλημα της βιώσιμης ανάπτυξης οφείλεται στο ότι η επίλυσή του καθορίζει σε μεγάλο βαθμό το μέλλον της ανθρωπότητας. Ωστόσο, παρά τις επιστημονικές συστάσεις, τις αποφάσεις που λαμβάνονται στα ανώτατα επίπεδα και τις προσπάθειες διεθνών και παγκόσμιων οργανισμών, η κατάσταση σήμερα επιδεινώνεται διαρκώς. Αυτό εκδηλώνεται πρωτίστως με την υπερθέρμανση του κλίματος και τις ολοένα συχνότερες καταστροφές διαφόρων ειδών που αυτή προκαλεί. Οι κύριες αιτίες είναι η δυσανάλογη χρήση μη ανανεώσιμων φυσικών πόρων και τεχνολογιών που ρυπαίνουν το περιβάλλον, οι αυξανόμενες ποσότητες αποβλήτων, οι αναποτελεσματικές μέθοδοι ανακύκλωσής τους κ.ο.κ. Σε αυτό συμβάλλουν τόσο αντικειμενικές όσο και υποκειμενικές συνθήκες. Η ουσία έγκειται στη φύση της λειτουργίας των SES. Προϋπόθεση της ύπαρξής τους είναι η συνεχής ανάπτυξη, καθώς, ως ανοικτά συστήματα, επηρεάζονται από το περιβάλλον. Συνεπώς, πραγματοποιούνται συνεχείς ανταλλαγές μεταξύ των SES και του περιβάλλοντος: το σύστημα επηρεάζει το περιβάλλον επιτελώντας ορισμένες λειτουργίες (παραγωγή, Terminologija | 2024 | 31 229 υπηρεσίες, υγειονομική περίθαλψη, εκπαίδευση κ.λπ.). Με τη σειρά τους, επιτελώντας τις προαναφερθείσες λειτουργίες, τα SES λαμβάνουν από το περιβάλλον τους πόρους που είναι αναγκαίοι για τη λειτουργία τους —δέντρα, εξοπλισμό, χρηματοδότηση, πληροφορίες κ.ο.κ. Κάθε SES είναι πάντοτε μια οντότητα χαμηλότερου επιπέδου σε σχέση με το περιβάλλον της και, ως εκ τούτου, πρέπει να προσαρμόζεται συνεχώς στις απαιτήσεις του. Αυτό αποτελεί προϋπόθεση για την επιβίωση των SES. Η αλληλεπίδραση των SES με το περιβάλλον χαρακτηρίζεται από τη συνεχή αύξηση των απαιτήσεων του περιβάλλοντος, γι’ αυτό, προκειμένου να επιβιώσει, το SES πρέπει επίσης να αναπτύσσεται. Επιπλέον, οι αλλαγές που συνεπάγεται αυτή η ανάπτυξη πρέπει να είναι ταχύτερες ή τουλάχιστον εξίσου γρήγορες με τις εξωτερικές ανάγκες. Από την άλλη πλευρά, πρέπει να συμμορφώνονται με τις απαιτήσεις της βιώσιμης ανάπτυξης, δηλαδή η οικονομική, κοινωνική και οικολογική ανάπτυξη πρέπει να είναι αμοιβαία εναρμονισμένες. Στις αγγλόφωνες χώρες, αυτή η ανάπτυξη αποκαλείται μονοσήμαντα sustainability ή sustainable development. Διαφορετική είναι η κατάσταση στις μη αγγλόφωνες χώρες: σε ορισμένες περιπτώσεις αυτοί οι αγγλικοί όροι μεταφράζονται ως darnumas, darni plėtra, ενώ σε άλλες ως tvarumas, tvari plėtra, δηλαδή τα εν λόγω ισοδύναμα χρησιμοποιούνται ως συνώνυμα. Αφού η Κρατική Επιτροπή Λιθουανικής Γλώσσας (εφεξής VLKK) διευκρίνισε ότι οι προαναφερθέντες όροι δεν είναι ισοδύναμοι, ξεκίνησε σχετικά έντονη συζήτηση γύρω από αυτούς. Η κατάσταση περιπλέχθηκε από το γεγονός ότι οι προσδιοριστικοί όροι tvari και darni αποκτούν νόημα μόνο όταν συνδυάζονται με τους γενικούς όρους plėtra και vystymasis (VLKK KB; Žičkienė, Guogis, Gudelis 2019; Baležentis 2019; Stunžinas 2015). Από τις βιβλιογραφικές πηγές προκύπτει ότι το πρόβλημα αυτό εξετάζεται σε όλες τις περιπτώσεις ως γλωσσολογικό. Ωστόσο, τόσο από επιστημονική όσο και από πρακτική άποψη, σημασία έχει και η πραγματιστική προσέγγιση, καθώς συνδέεται με τη στοχευμένη διαχείριση των SES. Η πραγματιστική προσέγγιση είναι εφικτή εφόσον υπάρχει δυνατότητα ποσοτικής αξιολόγησης των πιθανών παραγώγων συγγενικών όρων (tvara, darna ir plėtra, vystymasis). Στόχος του άρθρου είναι να προσδιορίσει και να εννοιολογήσει τα χαρακτηριστικά της ανάπτυξης και/ή της εξέλιξης των SES, καθώς και τους συναφείς σύνθετους όρους plėtros tv arą, plėtros darną, vystymosi tvarą ir vystymosi darną. ΑΝΑΣΚΟΠΗΣΗ ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑΣ Ως απάντηση στην επιδεινούμενη κατάσταση στη Γη, το 1987 διατυπώθηκε η ιδέα της βιώσιμης ανάπτυξης. Τον όρο darnus vystymasis καθιέρωσε η Gro Harlem Brundtland στην έκθεση «Το κοινό μας μέλλον», στην Παγκόσμια Επιτροπή των Ηνωμένων Εθνών για το Περιβάλλον και την Ανάπτυξη (United Nations World Commission Environment and Development – WCED). Αντί της οικονομικής μεγέθυνσης, διατυπώθηκε μια διαφορετική προσέγγιση – η συνδυασμένη οικονομική, κοινωνική και οικολογική μεγέθυνση ονομάστηκε με τον όρο sustainable development (Burton 1987; Freyman 2012). 230 Romualdas Ginevičius Termino „sustainable development“ lietuviškų atitikmenų vartosenos socialiniuose moksluose problemos Από τις πηγές της βιβλιογραφίας προκύπτει ότι στις μη αγγλόφωνες χώρες, μεταξύ των οποίων και η Λιθουανία, ο αγγλικός όρος sustainability αποδίδεται με διάφορους τρόπους – tvarumas, darnumas, tvára, darna, tausumas, και με την προσθήκη προσδιοριστικών συνθετικών στοιχείων οι λέξεις αυτές σχηματίζουν σύνθετους όρους, π.χ.: energijos gamybos tvarumas, miesto darnumas, socialinė darna, biologinis tausumas (Stunžinas 2015). Έτσι, παραμένουν απροσδιόριστα τα ουσιώδη χαρακτηριστικά βάσει των οποίων θα μπορούσε να διακριθεί μονοσήμαντα η χρήση των όρων tvarumas, tvara ir darnumas, darna, ενώ όλες οι πηγές της βιβλιογραφίας επισημαίνουν ότι η σημασία τους διαφέρει (Žičkienė, Guogis, Gudelis 2019; Stunžinas 2015; VLKK KB; DLKŽ). Ο όρος sustainability συνδέεται μεθοδολογικά με τον όρο sustainable development, του οποίου οι λιθουανικές αποδόσεις είναι darnus vystymasis, tvarus vystymasis (Stunžinas 2015). Επιπλέον, αναφέρεται ότι μπορεί να υπάρχουν και οι όροι darni plėtra ir tvari plėtra (Žičkienė, Guogis, Gudelis 2019) (βλ. Εικ. 1). Εικ. 1. Λιθουανικές αποδόσεις του όρου sustainable development Οι πηγές της βιβλιογραφίας αναφέρουν ότι οι λιθουανικές αποδόσεις του αγγλικού όρου sustainability, δηλαδή οι όροι tvarumas, tvara ir darnumas, darna, δεν είναι ισοδύναμες, ωστόσο χρησιμοποιούνται συχνά για να αναφερθούν στα ίδια πράγματα. Για παράδειγμα, οι όροι tvarumas, tvara χρησιμοποιούνται για διάφορους τομείς κρατικής δραστηριότητας και τα φαινόμενά τους, ενώ οι όροι darnumas, darna χρησιμοποιούνται για την περιβαλλοντική πολιτική, την οικονομία, την ενέργεια, θέματα γενικής πολιτικής, την κοινωνική πολιτική, τον τουρισμό, τις μεταφορές, τη γεωργία, την αλιεία, τις πόλεις κ.ά. (Stunžinas 2015). Θεωρείται ότι οι όροι αυτοί είναι παράγωγα της ίδιας κατηγορίας σχηματισμού, με κοινή ρίζα και διαφορετικά μορφολογικά επιθήματα (Vaskelienė, Kučinskienė 2012; Pikčilingis 1969; Stunžinas 2015). Η χρήση των προαναφερθέντων όρων μπορεί να προσδιοριστεί με βάση το ότι δηλώνουν ένα Terminologija | 2024 | 31 231 συγκεκριμένο χαρακτηριστικό. Οι όροι Tvarumas, tvara σημαίνουν «μακροβιότητα, σταθερότητα» (tvarus 1. «στέρεος, ανθεκτικός», 2. «σταθερός, αμετάβλητος», 3. «με ανοσία, ανθεκτικός, αντοχής», 4. «μακράς διάρκειας, διαρκής» (LKŽe)), οι όροι darnumas, darna σημαίνουν «ισορροπία, αρμονία» (darnus «αυτός που βρίσκεται σε αρμονία, εναρμονισμένος» DLKŽe), και ο όρος tausumas σημαίνει «οικονομία, φειδώ, χωρίς σπατάλη» (tausūs «οικονομικός, φειδωλός, χωρίς σπατάλη» LKŽe). Έτσι κατανοούν τους όρους tvarumas και darnumas και άλλοι συγγραφείς (Baležentis 2019; Žičkienė, Guogis, Gudelis 2019; Stunžinas 2015). Ωστόσο, παρά τη διαφορά σημασίας των υπό συζήτηση όρων, εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται ως αποδόσεις του αγγλικού όρου sustainable development (VLKK KB; Stunžinas 2015). Σε ορισμένες περιπτώσεις, ο όρος αποδίδεται με το tvarumas (Kabulova 2023; Sviderskė 2014; Volkov 2018), και σε άλλες με το darnumas (Činčikaitė 2013; Gedvilaitė 2019; Oželienė 2019; Starynina 2020). Όπως φαίνεται στην Εικ. 1, το development ερμηνεύεται με δύο τρόπους και στη λιθουανική γλώσσα. Αποδίδεται με τους όρους plėtra και vystymasis. Οι πηγές της βιβλιογραφίας τονίζουν ότι αυτές οι έννοιες δεν είναι ισοδύναμες. Στο προοίμιο της Συνθήκης για τη θέσπιση Συντάγματος της Ευρώπης τονίζεται η αρμονική και βιώσιμη ανάπτυξη. Ο όρος plėtra είναι καταλληλότερος όταν γίνεται λόγος για ποσοτικές αλλαγές, ενώ ο όρος vystymasis χρησιμοποιείται όταν επιδιώκεται να δηλωθούν ποιοτικές αλλαγές (ο τελευταίος αντιστοιχεί στη διεθνή λέξη evoliucija, «εξέλιξη») (VLKK KB). Κατά τη Skaidrė Žičkienė, τον Arvydas Guogis και τον Dangis Gudelis, ο όρος development θα πρέπει να αποδίδεται αποκλειστικά με τον όρο vystymasis και δεν μπορεί να αποδίδεται με τον όρο plėtra, επειδή ο τελευταίος σημαίνει «μεγέθυνση», κάτι που αντιβαίνει ουσιαστικά στην έννοια του sustainable development, η οποία βασίζεται σε ποιοτικές και όχι ποσοτικές αλλαγές (Žičkienė, Guogis, Gudelis 2019). Ο ισχυρισμός αυτός στηρίζεται στο ότι, από την οπτική των θεωριών ανάπτυξης, οι ποσοτικές παράμετροι συνεπάγονται υψηλό κοινωνικό και περιβαλλοντικό κίνδυνο. Ως παράδειγμα αναφέρεται η εμπειρία των νέων βιομηχανικών χωρών της Νότιας Ασίας, οι οποίες «θυσίασαν» άνευ όρων την κοινωνική και περιβαλλοντική ανάπτυξή τους για χάρη των στόχων της οικονομικής ανάπτυξης. Στην πραγματικότητα, οι αιτίες αυτής της κατάστασης είναι βαθύτερες και, όπως μπορεί να υποστηριχθεί, προσωρινές. Η μη τήρηση (ή η αδυναμία τήρησης) των αρχών της βιώσιμης ανάπτυξης είναι χαρακτηριστική των αναπτυσσόμενων χωρών. Ωστόσο, όσο περισσότερο αυξάνεται το επίπεδο οικονομικής τους ανάπτυξης, τόσο μεγαλύτερη προσοχή δίνεται στην κοινωνική και περιβαλλοντική πρόοδο. Αυτό καταδεικνύεται από την εμπειρία των ανεπτυγμένων χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Συνδέοντας τις λιθουανικές αποδόσεις του όρου sustainability, tvarumas και darnumas, με τις λιθουανικές αποδόσεις του όρου sustainable development, plėtra και vystymasis, μπορεί να καταρτιστεί ένας πίνακας όρων για την ανάπτυξη της SES (βλ. Εικ. 2). 232 Romualdas Ginevičius Termino „sustainable development“ lietuviškų atitikmenų vartosenos socialiniuose moksluose problemos Ανάπτυξη Εξέλιξη Βιωσιμότητα Βιώσιμη ανάπτυξη Βιώσιμη εξέλιξη Αρμονία Αρμονική ανάπτυξη Αρμονική εξέλιξη Σχ. 2. Λιθουανικοί όροι για την ανάπτυξη των SES Ο τελικός στόχος των αλλαγών στην ανάπτυξη των SES είναι η αρμονική εξέλιξη, δηλαδή οι συνεχείς ποιοτικές αλλαγές. Από την άλλη πλευρά, αυτές αποτελούν το αποτέλεσμα των ποσοτικών αλλαγών της. Δεν είναι τυχαίο ότι λέγεται πως χωρίς ποσότητα είναι δύσκολο να επιτευχθεί ποιότητα. Με βάση αυτό, στο Σχ. 3 απεικονίζονται οι σχέσεις μεταξύ της ανάπτυξης και της εξέλιξης των SES. Σχ. 3. Ο κύκλος ανάπτυξης των SES Από το Σχ. 3 φαίνεται ότι οι καταστάσεις των αλλαγών στην ανάπτυξη των SES (βιωσιμότητα και αρμονία της ανάπτυξης, βιωσιμότητα και αρμονία της εξέλιξης) αποτελούν αποτέλεσμα της ανάπτυξης. Ουσιαστικά, πρόκειται για τις ποσοτικές ή ποιοτικές χαρακτηριστικές της. Η εννοιολόγησή τους καθιστά δυνατή την ποσοτική αξιολόγηση της κατάστασης. Terminologija | 2024 | 31 233 ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΚΕΣ ΒΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΠΟΣΟΤΙΚΗΣ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΤΩΝ ΑΛΛΑΓΩΝ ΣΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΩΝ SES Από τις βιβλιογραφικές πηγές που παρατίθενται στο άρθρο φαίνεται ότι ο όρος sustainable development εξετάζεται ως γλωσσικό πρόβλημα. Δεν υπάρχουν έρευνες που να το εξετάζουν συστηματικά, δηλαδή να αξιολογούν τις πιθανές σχέσεις και αλληλεξαρτήσεις στην ανάπτυξη των SES. Ωστόσο, τόσο επιστημονική όσο και πρακτική σημασία έχει μια πραγματιστική προσέγγιση. Όλες οι πραγματικές SES, από μια επιχείρηση έως κράτη ή ενώσεις τους, επιδιώκουν να αυξάνουν συνεχώς την αποδοτικότητα της λειτουργίας τους. Αυτό συνδέεται άμεσα με τη σκόπιμη ανάπτυξή τους, η οποία είναι δυνατή εφόσον υπάρχει δυνατότητα ποσοτικής αξιολόγησης της υφιστάμενης κατάστασης (Ginevičius 2009). Από το Σχ. 3 φαίνεται ότι ο τελικός στόχος της λειτουργίας των SES είναι η αρμονική εξέλιξη, η οποία εξαρτάται από τη βιωσιμότητα και την αρμονία της ανάπτυξης. Με τη σειρά της, η αρμονία της ανάπτυξης εξαρτάται από τη βιωσιμότητά της. Ούτε το VLKK ούτε άλλες πηγές προσδιορίζουν από τι εξαρτάται η χρήση των όρων tvari plėtra και darni plėtra. Παρέχεται μια γενική σύσταση, δηλαδή εξαρτώμενη από τα συμφραζόμενα (VLKK KB; Stunžinas 2015). Ο όρος tvari plėtra χρησιμοποιείται όταν γίνεται λόγος για διάφορους τομείς δραστηριότητας του κράτους και τα φαινόμενά τους: πολιτική (πολιτικές κοινότητες, στρατηγικές), οικονομία (οικονομικά, αγορά, αγορές, δανεισμός, επιχειρήσεις), κοινωνική πολιτική (συνταξιοδοτικό σύστημα), ενέργεια (προμήθεια ενέργειας, καύσιμα), περιβαλλοντική πολιτική, οικολογία (αγροτικές περιοχές, ιχθυαποθέματα), μεταφορές (αεροπορία), γεωργία, αλιεία (στόλος), τουρισμός, παραγωγή, κατασκευές, πόλεις. Ο όρος darni plėtra χρησιμοποιείται σε κείμενα σχετικά με την περιβαλλοντική πολιτική, την οικονομία, την ενέργεια, γενικά ζητήματα, την κοινωνική πολιτική, τον τουρισμό, τις μεταφορές, τη γεωργία, την αλιεία και τις πόλεις (Stunžinas 2015; VLKK KB). Από αυτά τα παραδείγματα δεν προκύπτει σαφής διάκριση ως προς τη χρήση των όρων tvari plėtra και darni plėtra. Για να αποσαφηνιστεί η χρήση, πρέπει να εξεταστούν οι υφιστάμενες μέθοδοι αξιολόγησης της βιωσιμότητας και της αρμονίας. Η ένταξη ολοένα περισσότερων δεικτών στο σύστημά τους αυξάνει την επάρκεια της αξιολόγησης της κατάστασης ανάπτυξης των SES, όχι της αρμονίας της ανάπτυξής τους. Αυτή η κατάσταση αποτελεί τη βάση για την αξιολόγηση της αρμονίας της ανάπτυξης των SES, όχι την ίδια την αρμονία. Επί του παρόντος, οι περισσότερες έρευνες αφορούν την αξιολόγηση της κατάστασης των συνιστωσών της ανάπτυξης της αρμονίας των SES. Αυτό καταδεικνύεται από το γεγονός ότι παγκοσμίως αριθμούνται περισσότερα από 500 μοντέλα δεικτών βιώσιμης εξέλιξης —70 παγκόσμια, πάνω από 100 εθνικά, περισσότερα από 70 περιφερειακά και περίπου 300 τοπικά (Kates et al. 2001; Parris, Kates 2003; Čiegis, Ramanauskienė, Šimanskienė 2010)— με τα οποία αξιολογούνται οι συνιστώσες της ανάπτυξης της αρμονίας των SES: το περιβάλλον και η κατάσταση της κοινωνικοοικονομικής ανάπτυξης (Lancker, Nijkamp 2000; Prescott-Allen 1995; Nordhaus, Tobin 1973; Morris 1979; Berke, Manta 1999; Zolotas 1981; Wackernagel, Rees 1997). Λιγότερες έρευνες, 234 Romualdas Ginevičius Termino „sustainable development“ lietuviškų atitikmenų vartosenos socialiniuose moksluose problemos αφορούν γενικά την κατάσταση ανάπτυξης των SES (την αρμονία τους). Για παράδειγμα, σε μία μελέτη καθορίστηκε η κατάσταση της κοινωνικοοικονομικής ανάπτυξης των περιφερειών της Λιθουανίας, η οποία ονομάστηκε ολοκληρωμένος δείκτης βιώσιμης εξέλιξης (Čiegis, Ramanauskienė, Šimanskienė 2010). Κατά την αξιολόγηση της ανάπτυξης μιας περιφέρειας της Ταϊλάνδης, συνδυάστηκαν τρεις δείκτες: το ΑΕΠ ανά κάτοικο, οι εκπομπές CO2 και η κατανάλωση ενέργειας (Chansarn 2013). Αναλύθηκε επίσης η αρμονία της ανάπτυξης αναπτυσσόμενων χωρών (Περού, Μαυρίκιος, Φιλιππίνες, Μπανγκλαντές, Γκάνα, Ινδία κ.ά.), η οποία αξιολογείται μόνο με τον δείκτη του ΑΕΠ (Babu, Datta 2015). Σε άλλη μελέτη, η κατάσταση ανάπτυξης των περιφερειών της Ιταλίας καθορίστηκε με πολυκριτηριακές μεθόδους. Το μοντέλο αξιολόγησης περιλάμβανε 18 δείκτες: 9 αφορούσαν την περιβαλλοντική προστασία και 9 την κοινωνικοοικονομική ανάπτυξη (Boggia, Cortina 2010). Η αξιολόγηση της ανάπτυξης της περιοχής Suihua στην Κίνα πραγματοποιήθηκε με βάση 28 δείκτες: 10 αφορούσαν την οικονομική, 10 την περιβαλλοντική και 8 την κοινωνική ανάπτυξη (Jia Zhou et al. 2007). Η αξιολόγηση της ανάπτυξης της πόλης Κερμανσάχ στο Ιράν βασίζεται σε 44 δείκτες: 23 αφορούν την κοινωνική πρόοδο, 8 την οικονομική ανάπτυξη και 13 την περιβαλλοντική προστασία (Somayeh Zinatizadeh et al. 2017). Όλοι αυτοί οι δείκτες της κατάστασης ανάπτυξης των SES χαρακτηρίζονται στις μελέτες ως εκτιμήσεις της αρμονίας της ανάπτυξης, παρότι δεν αναλύεται πώς συντονίστηκε μεταξύ τους η ανάπτυξη των επιμέρους ομάδων δεικτών. Βασικό χαρακτηριστικό της αξιολόγησης είναι η μακροπρόθεσμη διάρκεια (VLKK KB), η οποία μπορεί να θεωρηθεί ποσοτικό χαρακτηριστικό της διαδικασίας ανάπτυξης. Επομένως, η κατάσταση βιωσιμότητας μπορεί να αξιολογηθεί μόνο αφού ολοκληρωθεί η εξεταζόμενη περίοδος. Βασικό χαρακτηριστικό της αρμονίας είναι η συμβατότητα της ανάπτυξης των συνιστωσών των SES (VLKK KB). Επομένως, πρόκειται ήδη για ποιοτικό αποτέλεσμα, από το οποίο διακρίνεται η δομή της διαδικασίας ανάπτυξης, και η αρμονία μπορεί να μετρηθεί σε οποιαδήποτε επιθυμητή χρονική στιγμή. Συνήθως αυτό γίνεται σε τακτά διαστήματα κατά τη διάρκεια της εξεταζόμενης περιόδου (στο τέλος του έτους). Συχνά, παρά το γεγονός ότι η βιωσιμότητα της ανάπτυξης αποτελεί προϋπόθεση της αρμονίας, σχεδόν δεν εξετάζεται. Υπάρχουν προσπάθειες ποσοτικής αξιολόγησης της δυναμικής της ανάπτυξης (Ginevičius 2019; Gedvilaitė 2019). Ένας από τους λόγους αυτής της κατάστασης είναι ότι ο όρος sustainable development μεταφράζεται στα λιθουανικά όπως και ο όρος «αρμονική ανάπτυξη». Δεν υπάρχει καν ομόφωνα κατανοητή μετάφραση στα αγγλικά των όρων tvari plėtra και darni plėtra. Η απάντηση βρίσκεται στην «Ατζέντα 2030 για τη Βιώσιμη Ανάπτυξη» που υιοθέτησαν τα Ηνωμένα Έθνη το 2015. Σε αυτήν προβλέπονται 17 στόχοι, και ο στόχος 8 είναι: «Προώθηση της βιώσιμης, χωρίς αποκλεισμούς και αρμονικής οικονομικής ανάπτυξης <...>» («Promote sustained, inclusive and sustainable economic growth <...>») (UN. Transforming our World: <...> 2015). Επομένως, το αγγλικό ισοδύναμο της λέξης tvarus είναι sustained, ενώ της λέξης darnus είναι sustainable. Ο αγγλικός όρος development μεταφράζεται με τα ισοδύναμα plėtra και vystymasis, με αποτέλεσμα να δημιουργείται σημαντική σύγχυση. Λαμβάνοντας υπόψη ότι η ανάπτυξη περιλαμβάνει Terminologija | 2024 | 31 235 Σχ. 4. Αγγλικοί όροι για τη βιωσιμότητα και την αρμονία της ανάπτυξης των SES τις ποσοτικές, ενώ η εξέλιξη τις ποιοτικές αλλαγές· το αγγλικό ισοδύναμο του όρου plėtra θα μπορούσε να είναι το growth, ενώ του όρου vystymasis το development (βλ. σχ. 4). Για να προσδιοριστεί η κατάσταση της ποσοτικής αξιολόγησης της αρμονίας της ανάπτυξης των SES, πρέπει να επισκοπηθούν οι υφιστάμενες μέθοδοί της. Κριτήριο καταλληλότητάς τους μπορεί να είναι ένα ουσιώδες χαρακτηριστικό της αρμονικής ανάπτυξης: ο βαθμός συντονισμού της κατάστασης ανάπτυξης των συνιστωσών των SES (οικονομικής, κοινωνικής και περιβαλλοντικής). Από τις πηγές της βιβλιογραφίας προκύπτει ότι σήμερα η αξιολόγηση της αρμονίας της ανάπτυξης πραγματοποιείται σε δύο επίπεδα: με αξιολόγηση ομάδων δεικτών των επιμέρους συνιστωσών ανάπτυξης των SES ή με αξιολόγηση των SES ως συνόλου. Όλες αυτές οι προτάσεις, μεθοδολογίες και συστήματα δεικτών έχουν την ίδια μεθοδολογική αδυναμία. Θεωρείται ότι όλες αποτυπώνουν την αρμονία της ανάπτυξης των SES, παρότι δεν έχουν καμία σχέση με την αξιολόγηση της αρμονίας. Από τις μελέτες για τη βιώσιμη και την αρμονική ανάπτυξη προκύπτει ότι η χρήση αυτών των όρων εξαρτάται από τη φύση του φαινομένου που αξιολογείται. Αυτό μπορεί να είναι το κοινωνικοοικονομικό σύστημα ως σύνολο ή οι επιμέρους συνιστώσες του. Στην πρώτη περίπτωση, μπορούν να διακριθούν και οι τρεις συνιστώσες που είναι απαραίτητες για την έννοια της αρμονικής ανάπτυξης —η οικονομική, η κοινωνική και η περιβαλλοντική— και να προσδιοριστεί σε ποιον βαθμό η κατάσταση ανάπτυξής τους ήταν συντονισμένη, δηλαδή να προσδιοριστεί η αρμονία της ανάπτυξής τους. Αυτό δεν μπορεί να γίνει όταν αξιολογείται μια μεμονωμένη συνιστώσα ή οι ομάδες δεικτών της. Για παράδειγμα, δύσκολα θα είχε νόημα η προσπάθεια να προσδιοριστεί με αυτόν τον τρόπο η αρμονία της περιβαλλοντικής ανάπτυξης. Συνοψίζοντας, είναι σκόπιμο να γίνεται λόγος για την αρμονία της ανάπτυξης μιας πόλης, επιχείρησης, χώρας ή των περιφερειών της, εφόσον αυτές αποτελούν SES, και για τη βιωσιμότητα της οικονομικής, κοινωνικής και περιβαλλοντικής ανάπτυξης μιας πόλης, επιχείρησης, χώρας ή των περιφερειών της. Ομοίως, πρέπει να γίνεται λόγος όχι για την αρμονία της πολιτικής, της οικονομίας, της ενέργειας, της κοινωνικής πολιτικής, των μεταφορών, του τουρισμού, της γεωργίας και της αλιείας, αλλά για τη βιωσιμότητα της ανάπτυξής τους (υπό την προϋπόθεση ότι η κατάστασή τους μπορεί να αξιολογηθεί ποσοτικά). 236 Romualdas Ginevičius Termino „sustainable development“ lietuviškų atitikmenų vartosenos socialiniuose moksluose problemos Η ποσοτική αξιολόγηση της αρμονίας της ανάπτυξης των SES πραγματοποιείται σε ορισμένα στάδια. Αρχικά καταρτίζεται κατάλογος δεικτών της κοινωνικοοικονομικής ανάπτυξης των SES (πολλά από τα σημερινά αποκαλούμενα συστήματα δεικτών αρμονικής ανάπτυξης είναι κατάλληλα). Στη συνέχεια, οι δείκτες ταξινομούνται στις συνιστώσες της αρμονικής ανάπτυξης —οικονομική, κοινωνική και περιβαλλοντική. Έπειτα πραγματοποιείται ποσοτική αξιολόγηση της ανάπτυξης των συνιστωσών (Ginevičius ir kt. 2022; Gedvilaitė 2019; Volkov 2018; Trishch et al. 2021; Trishch et al. 2023). Με βάση αυτές τις εκτιμήσεις, αξιολογείται τελικά η αρμονία της ανάπτυξης των SES (βλ. σχ. 5). Σχ. 5. Δομικό διάγραμμα της ποσοτικής αξιολόγησης της αρμονίας της ανάπτυξης των SES Από το σχ. 3 προκύπτει ότι όλα τα χαρακτηριστικά της σχέσης της ανάπτυξης των SES συνδέονται μεταξύ τους: η βιωσιμότητα της εξέλιξης και η αρμονία της ανάπτυξης είναι αποτέλεσμα της βιωσιμότητας της ανάπτυξης, ενώ η αρμονία της εξέλιξης είναι αποτέλεσμα της βιωσιμότητας της εξέλιξης και της αρμονίας της ανάπτυξης. Επομένως, ο βασικός δείκτης είναι η βιωσιμότητα της ανάπτυξης. Όπως αναφέρθηκε, αποτυπώνει την ανάπτυξη ως διαδικασία. Δεν μπορεί να κριθεί αν τα SES αναπτύχθηκαν με βιώσιμο τρόπο βάσει των αποτελεσμάτων ενός μόνο έτους. Το VLKK KB αναφέρει επίσης ότι πρόκειται για μακροχρόνια διαδικασία. Ως χαρακτηριστικό της ανάπτυξης, αυτός ο δείκτης αποτυπώνει τις ποσοτικές αλλαγές που σημειώθηκαν κατά την υπό εξέταση περίοδο. Η περίοδος αυτή δεν έχει επίσης συζητηθεί διεξοδικά στην επιστημονική βιβλιογραφία. Θα μπορούσε να προταθεί ότι πρόκειται για το συντομότερο χρονικό διάστημα μέσα στο οποίο μπορεί να αξιολογηθεί επαρκώς η ανάπτυξη του υπό εξέταση φαινομένου. Με βάση αυτό, μπορεί να παρουσιαστεί ένα γραφικό-αναλυτικό μοντέλο ποσοτικής αξιολόγησης της βιωσιμότητας της ανάπτυξης των SES (βλ. σχ. 6). Σχ. 6. Γραφικό-αναλυτικό μοντέλο ποσοτικής αξιολόγησης της βιωσιμότητας της ανάπτυξης των SES Terminologija | 2024 | 31 237 Η ποσοτική αξιολόγηση της βιωσιμότητας της ανάπτυξης βασίζεται στις τιμές στο τέλος των περιόδων (ετών) της εξεταζόμενης χρονικής περιόδου. Αυτές είναι οι μονάδες μέτρησης της αρμονίας της ανάπτυξης. Η αρμονία είναι το αποτέλεσμα της αναπτυξιακής διαδικασίας και αποτυπώνει τη δομή και την ποιότητά της, δηλαδή τη συμβατότητα της οικονομικής, κοινωνικής και περιβαλλοντικής ανάπτυξης. Το γραφικό-αναλυτικό μοντέλο ποσοτικής αξιολόγησης της αρμονίας της ανάπτυξης του SES απεικονίζεται στο Σχ. 7. Σχ. 7. Γραφικό-αναλυτικό μοντέλο ποσοτικής αξιολόγησης της αρμονίας της ανάπτυξης του SES Η βιώσιμη ανάπτυξη είναι μια συνεχής διαδικασία, επομένως η αξιολόγησή της βασίζεται σε μία περίοδο συγκεκριμένης διάρκειας, από την οποία προκύπτει η μεταβολή των τιμών βιωσιμότητας της ανάπτυξης (θετική ή αρνητική ανάπτυξη). Το γραφικό-αναλυτικό μοντέλο ποσοτικής αξιολόγησης της βιωσιμότητας της ανάπτυξης του SES απεικονίζεται στο Σχ. 8. Σχ. 8. Γραφικό-αναλυτικό μοντέλο ποσοτικής αξιολόγησης της βιωσιμότητας της ανάπτυξης του SES Η αρμονική ανάπτυξη είναι ο στόχος της λειτουργίας του SES. Ορίζεται μονοσήμαντα ως μια συντονισμένη αναπτυξιακή διαδικασία (VLKK KB), ως εξέλιξη. Σε σύγκριση με την αρμονία της ανάπτυξης, η αρμονική ανάπτυξη καλύπτει πολύ μεγαλύτερο χρονικό διάστημα. Η αξιολόγησή της βασίζεται όχι σε μία περίοδο συγκεκριμένης διάρκειας, αλλά στις (θετικές ή αρνητικές) μεταβολές της αρμονίας της ανάπτυξης σε έναν ορισμένο αριθμό περιόδων. Το γραφικό-αναλυτικό μοντέλο ποσοτικής αξιολόγησης της αρμονίας της ανάπτυξης του SES απεικονίζεται στο Σχ. 9. 238 Romualdas Ginevičius Termino „sustainable development“ lietuviškų atitikmenų vartosenos socialiniuose moksluose problemos Σχ. 9. Γραφικό-αναλυτικό μοντέλο ποσοτικής αξιολόγησης της αρμονίας της ανάπτυξης του SES Από το Σχ. 9 προκύπτει ότι η βιωσιμότητα και η αρμονία της ανάπτυξης του SES μπορούν να αξιολογηθούν ποσοτικά μόνο εφόσον είναι γνωστό πώς αξιολογούνται η βιωσιμότητα και η αρμονία της ανάπτυξης. Ωστόσο, οι σχετικές έρευνες είναι λίγες και αποσπασματικές, ενώ δεν υπάρχουν καθολικά αποδεκτές μεθοδολογίες. Η βιωσιμότητα της ανάπτυξης αποτελεί ουσιώδη προϋπόθεση της αρμονίας της και, συνεπώς, η ποσοτική αξιολόγησή της έχει ιδιαίτερη σημασία. Εφόσον υπάρχει αυτή η δυνατότητα, μπορούμε να μιλάμε για τη στοχευμένη διαχείριση της αρμονίας της ανάπτυξης και να επιδιώκουμε τον τελικό στόχο — την αρμονία της εξέλιξης, την οποία διακηρύσσουν όλοι οι διεθνείς οργανισμοί που είναι υπεύθυνοι για το μέλλον της ανθρωπότητας. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Στις κοινωνικές επιστήμες υπάρχουν πολλές ασάφειες σχετικά με τη χρήση των λιθουανικών ισοδυνάμων του αγγλικού όρου sustainable development. Τα παράγωγα των ριζών tvar- και darn- χρησιμοποιούνται ως δύο ισοδύναμες αποδόσεις. Επιπλέον, τα ισοδύναμα αυτά δεν έχουν εννοιολογικά προσδιοριστεί κατά τρόπο που να επιτρέπει την ποσοτική αξιολόγησή τους. Σύμφωνα με το VLKK KB, οι λέξεις tvara, tvarus, -i δηλώνουν τη μακρά διάρκεια και τη σταθερότητα μιας διαδικασίας, ενώ οι λέξεις darna, darnus, -i δηλώνουν τη συμβατότητα. Σε αυτή την περίπτωση, το αγγλικό ισοδύναμο της λέξης tvarus, -i θα ήταν το sustained, το darnumas θα ήταν το sustainability, ενώ το darnus, -i – sustainable. Επιπλέον, το VLKK KB σημειώνει ότι η λέξη plėtra ταιριάζει περισσότερο στις περιπτώσεις όπου γίνεται λόγος για ποσοτικές μεταβολές, επέκταση, αύξηση· επομένως, το αγγλικό ισοδύναμό της θα μπορούσε να είναι το growth. Ο όρος development θα μπορούσε να αποδοθεί με το ισοδύναμο vystymas(-is) (VLKK). Τα αγγλικά ισοδύναμα των σύνθετων όρων tvari plėtra, darni plėtra, tvarus vystymas(-is) και darnus vystymas(-is) θα μπορούσαν να είναι τα εξής: sustained growth, sustainable growth, sustained development και sustainable development. Το VLKK συνιστά τη χρήση των όρων tvari plėtra και darni plėtra ανάλογα με τα συμφραζόμενα (VLKK KB). Συνεπώς, ο όρος darni plėtra μεθοδολογικά Terminologija | 2024 | 31 239 είναι σκόπιμο να χρησιμοποιείται όταν το υπό εξέταση φαινόμενο είναι γενικά ένα κοινωνικοοικονομικό σύστημα, δηλαδή όταν σε αυτό μπορούν να διακριθούν και οι τρεις συνιστώσες της βιώσιμης ανάπτυξης — η οικονομική, η κοινωνική και η περιβαλλοντική. Ο όρος tvari plėtra πρέπει να χρησιμοποιείται όταν γίνεται λόγος για την ανάπτυξη αυτών των συνιστωσών κατά τη διάρκεια μιας ορισμένης περιόδου. Από τα τέσσερα χαρακτηριστικά λειτουργίας του SES (βιωσιμότητα της ανάπτυξης, αρμονία της ανάπτυξης, βιωσιμότητα της εξέλιξης, αρμονία της εξέλιξης), το βασικό είναι το πρώτο, καθώς βάσει αυτού μπορούν να αξιολογηθούν και τα υπόλοιπα. Η βιωσιμότητα της ανάπτυξης μπορεί να περιγράψει την ανάπτυξη του SES ως διαδικασία και τις ποσοτικές μεταβολές που σημειώθηκαν κατά τη διάρκειά της· επομένως, ο δείκτης της πρέπει να αξιολογεί αυτές τις μεταβολές που σημειώθηκαν καθ’ όλη την υπό εξέταση περίοδο. Παρότι αυτό το χαρακτηριστικό είναι σημαντικό, σχεδόν δεν υπάρχουν μελέτες που να του είναι αφιερωμένες. Η αρμονία της ανάπτυξης μπορεί να οριστεί ως η ποιότητα της δομής της ανάπτυξης ως διαδικασίας, δηλαδή ο βαθμός στον οποίο η οικονομική, η κοινωνική και η περιβαλλοντική ανάπτυξη είναι συντονισμένες μεταξύ τους. Η αρμονία της ανάπτυξης αξιολογείται για τη διάρκεια κάθε υπό εξέταση περιόδου, με βάση τις εκτιμήσεις της ανάπτυξης των συνιστωσών του SES. Επί του παρόντος υπάρχουν πολλές προτάσεις για τη μέτρηση της αρμονίας. Όλες έχουν ένα μεθοδολογικό μειονέκτημα: οι δείκτες της κατάστασης ανάπτυξης του SES αντιμετωπίζονται ως δείκτες αρμονίας, μολονότι δεν έχουν καμία σχέση με την αρμονία της ανάπτυξης, επειδή οι τιμές τους δεν είναι εναρμονισμένες. Συνεπώς, η σημερινή μεθοδολογία αξιολογεί όχι την αρμονία της ανάπτυξης, αλλά την κατάσταση ανάπτυξης των συνιστωσών του SES ή των ομάδων δεικτών τους. Από την άλλη πλευρά, αυτή η αξιολόγηση είναι αναγκαία, διότι βάσει αυτής μπορεί να προσδιοριστεί σε ποιον βαθμό η ανάπτυξή τους ήταν συντονισμένη, δηλαδή να προσδιοριστεί η αρμονία της ανάπτυξης του SES. Η βιωσιμότητα της εξέλιξης, ως ποιοτικό χαρακτηριστικό, επιτρέπει την αξιολόγηση της ανάπτυξης του SES ως διαδικασίας· επομένως, η ποσοτική αξιολόγηση της κατάστασής της βασίζεται στις μεταβολές των εκτιμήσεων της βιωσιμότητας της ανάπτυξης κατά τη διάρκεια μιας ορισμένης υπό εξέταση περιόδου, οι οποίες μπορεί να είναι είτε θετικές είτε αρνητικές. Η αρμονία της εξέλιξης αποτελεί στόχο της λειτουργίας του SES. Περιλαμβάνει τόσο την ποσοτική όσο και την ποιοτική ανάπτυξή του. Όπως και η αρμονία της ανάπτυξης, αξιολογείται με βάση τις μεταβολές των εκτιμήσεων της αρμονίας της ανάπτυξης κατά τη διάρκεια μιας ορισμένης υπό εξέταση περιόδου. Για την προώθηση της έρευνας σχετικά με το sustainable development προτείνονται πρώτα απ’ όλα μεθοδολογίες για την ποσοτική αξιολόγηση της βιωσιμότητας και της αρμονίας της ανάπτυξης του SES. Κατά την αξιολόγηση της αρμονίας της ανάπτυξης θα πρέπει να αντιμετωπιστεί η ουσιώδης αντίφαση της έννοιας του sustainable development. Αφενός, η κοινωνική και η περιβαλλοντική ανάπτυξη έχουν ίση σημασία· αφετέρου, η περαιτέρω ανάπτυξη του SES καθορίζεται από την ανάπτυξη της οικονομίας, η οποία έχει προτεραιότητα. Η σημασία της, σε σύγκριση με τις άλλες δύο συνιστώσες (την κοινωνική και την περιβαλλοντική), θα πρέπει να είναι μεγαλύτερη. 240 Romualdas Ginevičius Termino „sustainable development“ lietuviškų atitikmenų vartosenos socialiniuose moksluose problemos LITERATŪRA Babu Swati Sinha, Datta Soumyendra Kishore 2015: Revisiting the link between socio-economic development and environmental status indicators focus on panel data. – Environment Development and Sustainability 17(3), 567–586. DOI: https://doi.org/10.1007/s10668-014-9561-6. Baležentis Alvydas 2019: Darnus vystymasis: sampratos problemos. – Konferencija „Darnus vystymasis: teorija ir praktika“. 2019 m. balandžio 18–19 d., Druskininkai, 7–8. Berke Philip, Manta Maria 1999: Planning for Sustainable Development: Measuring Progress in Plans. Cambridge. – MA: Lincoln Institute of Land Policy. Prieiga internete: http://www.lincolninst.edu/pubs/pub-detail.asp?id=58. Boggia Antonio, Cortina Carla 2010: Measuring sustainable development using a multi-criteria model: A case study. – Journal of Environmental Management 91(11), 2301–2306. Brundtland Report: Our Common Development, by World Commission On Environment and Future (Oxford Paperbacks), 1st Edition, Oxford University Press, 1987. Burton Ian 1987: Report on Reports: Our Common Future: The World Commission on Environment and Development. – Environment: Science and Policy for Sustainable Development 29(5), 25–29. Prieiga internete: https://doi.org/10.1080/00139157.1987.9928891. Chansarn Supachet 2013: Assessing the Sustainable Development of Thailand. – Procedia Environmental Sciences 17, 611–619. DOI: https://doi.org/10.1016/j.proenv.2013.02.077. CSD. Indicators of Sustainable Development: Guidelines and Methodologies. Commission on Sustainable Development, New York, USA, 2001. Čiegis Remigijus, Ramanauskienė Jolita, Šimanskienė Ligita 2010: Lietuvos regionų darnaus vystymosi vertinimas, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Činčikaitė Renata 2013: Miestų konkurencingumo kompleksinis vertinimas remiantis darnios plėtros principais: daktaro disertacija, Vilnius: Technika. DŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. S. Keinys, 8-as patais. ir papild. leid., el. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/. Freyman Monika 2012: An Exploration of Sustainability and its Application to Corporate Reporting. Prieiga internete: http://iri.hks.harvard.edu/files/iri/files/an-exploration-of-sustainability-and-its-application-to-corporate-reporting.pdf. Gedvilaitė Dainora 2019: Šalies regionų darnios plėtros vertinimas: daktaro disertacija, Vilnius: Technika. Prieiga internete: https://etalpykla.vilniustech.lt/handle/123456789/59423. Ginevičius Romualdas 2009: Socioekonominių sistemų būklės kiekybinio įvertinimo problematika. – Verslas: Teorija ir praktika 10(2), 69–83. DOI: https://doi.org/10.3846/1648-0627.2009.10.69-83. Ginevičius Romualdas 2019: Problems of Harmony in the Development of Socio-economic Systems. – Inžinerinė ekonomika=Engineering economics 30(2), 195–202. DOI: https://doi.org/10.5755/j01.ee.30.2.22869. Ginevičius Romualdas, Trišč Roman, Remeikienė Rita, Zielińska Anetta, Strikaitė-Latušinskaja Goda 2022: Evaluation of the condition of social processes based on qualimetric methods: The COVID-19 case. – Journal of International Studies 15(1), 230–249. DOI: https://doi.org/10.14254/2071-8330.2022/15-1/15. Kabulova, Jelena 2023: Impact of FinTech Innovation on the Financial Sector’s Stability: doctoral dissertation, Vilnius: Technika. Kates Robert, Clark William, Corell Robert, Hall Michael, Jaeger Carlo, Lowe Ian, McCarthy James J., Schellnhuber Hans Joachim, Bolin Bert, Dickson Nancy M. et al. 2001: Sustainability science. – Science 292, 641–642. Lancker Elly, Nijkamp Peter 2000: A policy scenario analysis of sustainable agricultural development options: a case study for Nepal. – Impact Assessment and Project Appraisal 18(2), 111–124. LKŽė – Lietuvių kalbos žodynas (t. I–XX, 1941–2002), el. variantas, redaktorių kolegija: G. Naktinienė (vyr. redaktorė), J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: www.lkz.lt. Morris David Morris 1979: Measuring the Condition of the World’s Poor – The Physical Quality of Life Index (Overseas Development Council), New York: Pergamon Press. Nordhaus William D., Tobin James 1973: Is growth obsolete? Esantis M. Moss, The Measure ment of Economic and Social Performance: Studies in Income and Wealth. Terminologija | 2024 | 31 241 Oželienė, Danguolė 2019: Įmonės darnįos plėtros veiksnių modeliavimas: daktaro disertacija, Vilnius: Technika. Parris Thomas M., Kates Robert W. 2003: Characterizing and measuring sustainable development. – Annual Review of Environment and Resources 28(1), 559–586. Pikčilingis Juozas 1969: Leksinė ir gramatinė sinonimika, Kaunas: Šviesa. Prescott-Allen Robert 1995: Barometer of Sustainability: a Method of Assessing Progress towards Sustainable Societies, Victoria, Canada: Padata. Somayeh Zinatizadeh, Aeiz Azmi, Seyed Masoud Monavari, Soheil Sobhanardakani 2017: Evaluation and prediction of sustainability of urban areas: A case study for Kermanshah city. – Iran 66, 1–9. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cities.2017.03.002. Starynina Jovita 2020: Modernizuojamų visuomeninių pastatų energijos vartojimo efektyvumo didinimas taikant darnų projektavimo metodus: daktaro disertacija, Vilnius: Technika. Stunžinas Robertas 2015: Tvarumas, darnumas, tausumas ir kiti angl. sustainability atitikmenys Europos Sąjungos institucijų dokumentuose. – Terminologija 22, 110–126. Sviderskė Tatjana 2014: Country risk assessment in economic security and sustainability context: doctoral dissertation, Vilnius: Technika. Trishch Roman, Cherniak Olena, Kupriyanov Oleksandr, Luniachek Vadym 2021: Methodology for multi-criteria assessment of working conditions as an object of qualimetry. – Engineering Management in Production and Services 13(2), 107–114. DOI: https://doi.org/10.2478/emj-2021-0016. Trishch Roman Mikhailovich, Sichinava Alexander, Bartoš Vojtěch, Stasiukynas Andrius, Schieg Martin 2023: Comparative assessment of economic development in the countries of the European Union. – Journal of Business Economics and Management, 20–36. DOI:https://doi.org/10.3846/jbem.2023.18320. United Nations. Transforming our World: The 2030 Agenda for Sustainable Development. A/RES/70/1. Prieiga internete: https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/21252030%20Agenda%20for%20%20Sustainable%20Development%20web.pdf. Vaskelienė Jolanta, Kučinskienė Ramunė 2012: Dabartinės lietuvių kalbos būdvardžių darybiniai sinonimai. – Žmogus ir žodis 1, 153–161. VLKK KB – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Konsultacijų bankas. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/konsultacijos/3772-sustainable-development-darnus-vystymas-is. Volkov Artiom 2018: Bendrosios žemės ūkio politikos tiesioginių išmokų sistemos poveikio žemės ūkio tvarumui vertinimas: daktaro disertacija, Vilnius: Technika. Prieiga internete: https://vb.lcss.lt/object/elaba:30829704/index.html. Wackernagel Mathis, Rees William 1997: Unserökologischer Fußabdruck, Basel: Birkhäuser Verlag. Zolotas Xenophon 1981: Economic Growth and Declining Social Welfare, New York: University Press. Zhou Jis, Haifeng Xiao, Shang Jincheng, Zhang Xuelin 2007: Assessment of sustainable development system in Suihua City, China. – Chinese Geographical Science 17(4), 304–310. DOI: https://doi.org/10.1007/s11769-007-0304-6. Žičkienė Skaidrė, Guogis Arvydas, Gudelis Dangis 2019: Darnaus vystymosi teorinė samprata ir jos praktinė reikšmė. – Tiltai 82(1), 108–123. DOI: https://doi.org/10.15181/tbb.v82i1.1970. Gauta 2024-03-03 Romualdas Ginevičius Vilniaus Gedimino technikos universitetas Saulėtekio al. 11, LT-10223 Vilnius E. paštas [email protected] 242 Romualdas Ginevičius Termino „sustainable development“ lietuviškų atitikmenų vartosenos socialiniuose moksluose problemos