Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai

doi.org/10.35321/term31-06 Particularidades da estrutura das definições de termos específicos da Geografia Particularidades da estrutura das definições de termos específicos da Geografia AUŠRA RIMKUTĖ-GANUSAUSKIENĖ Instituto da Língua Lituana ORCID id: https://orcid.org/0000-0001-8655-7333 R E S U M O A definição de um conceito de qualquer área é uma operação lógica complexa que exige conhecimento dessa área, e o resultado dessa operação é a definição de um termo. Na terminologia, a definição de cada termo é única. Ela ajuda a relacionar o conceito com o termo que o representa. O artigo analisa 648 definições de termos específicos do Vocabulário explicativo de termos geográficos, publicado em 2021, apresenta brevemente os requisitos das definições e identifica os modelos de definição de termos específicos encontrados nesse vocabulário. O modelo mais frequente de definição de um termo específico consiste em apresentar, no início da definição, o seu núcleo lógico e, após uma vírgula, expor as características essenciais da definição, que explicam o componente ou os componentes específicos do termo definido. No vocabulário analisado, o núcleo lógico da definição é definido separadamente como termo genérico. Os outros quatro modelos de definição de termos específicos são menos produtivos, e alguns podem ser facilmente transformados em definições do primeiro modelo. PALAVRAS-CHAVE: definição, estrutura da definição, requisitos da definição, significado terminológico, termo específico. R E S U M O O processo de definição de um conceito em qualquer área é uma atividade sofisticada e sistemática que exige conhecimento especializado do assunto. O resultado desse processo é a definição de um termo. Cada termo tem uma definição única. Ela ajuda a relacionar um conceito ao termo que o representa. O artigo analisa as definições de 648 termos específicos encontradas em Aiškinamasis geografijos terminų žodynas, publicado em 2021 (Dicionário Explicativo de Termos Geográficos, 2021), apresenta brevemente os requisitos das definições e identifica os modelos de definição de termos específicos. O modelo mais comum de definição de termos específicos é aquele em que, no início da definição, se indica o dominante lógico e, depois da vírgula, se apresentam os atributos essenciais Terminologija | 2024 | 31 117 da definição. Esse dominante lógico é definido no dicionário como um termo genérico. Os outros quatro modelos de definição de termos específicos são menos produtivos; alguns deles podem ser facilmente transformados no modelo de definição mais comum. PALAVRAS-CHAVE: definição, estrutura da definição, requisitos da definição, significado terminológico, termo específico. OBSERVAÇÕES INTRODUTÓRIAS A questão de como definir com precisão um termo simples ou composto e formular uma definição que satisfaça certos requisitos, tal como os exigidos dos próprios termos — por exemplo, que a extensão do conceito definido seja igual à extensão do conceito definidor, que a definição seja precisa, clara, inequívoca e não tautológica, que o conceito definidor e o conceito definido não sejam expressos de modo idêntico, que a definição seja coerente com as demais definições do sistema conceptual e que não seja nem demasiado estreita nem demasiado ampla, entre outros — interessa aos especialistas que trabalham na prática terminológica. É preciso reconhecer que os trabalhos dos terminólogos lituanos não apresentam uma compilação de todos os requisitos das definições. Quem mais escreveu sobre eles foi Kazimieras Gaivenis (Gaivenis 2004: 85–117; 2014: 204, 221, 223 e outros), e algumas ideias podem ser encontradas nos trabalhos de Angelė Kaulakienė (2014), Palmira Zemlevičiūtė (2018), Alvydas Umbrasas (2008, 2022), Aušra Rimkutė-Ganusauskienė (2021), entre outros. No entanto, os trabalhos dos terminólogos não apresentam regras ou orientações claras e abrangentes para a redação de definições. Mesmo que existissem, provavelmente se baseariam nos requisitos mais frequentemente mencionados em manuais de lógica e de terminologia, bem como em normas. Além disso, só seria possível definir cientificamente com precisão um conceito de determinada área conhecendo bem o objeto do conceito definido, compreendendo o seu conteúdo e a sua extensão e dispondo não apenas de conhecimentos teóricos, mas também práticos. O objetivo deste artigo é determinar as características estruturais das definições de termos específicos da geografia. Para alcançar esse objetivo, estabelecem-se as seguintes tarefas: 1) rever as observações de autores lituanos e estrangeiros sobre a redação de definições de termos e os respetivos requisitos; 2) analisar as definições de termos específicos de uma área selecionada e identificar os seus modelos estruturais. Para análise, foi escolhido um dos mais recentes dicionários terminológicos explicativos impressos: Aiškinamasis geografijos terminų žodynas, publicado em 2021. É «o primeiro dicionário sistemático de termos de tão grande dimensão e de áreas geográficas tão diversas, preparado em colaboração com a Comissão Estatal da Língua Lituana» (AGTŽ 2021: 7). Nele são apresentados 3405 dos termos mais importantes e mais frequentemente utilizados da geografia geral, 118 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai física e humana, bem como da geografia da paisagem, do ordenamento do território, da cartografia e da geoinformática. Uma característica distintiva desta publicação é que as descrições dos termos são apresentadas numa tabela, composta por «10 colunas semânticas que apresentam os termos: número da subseção, termo genérico, termo (sub)específico, abreviatura, definição, sinónimos, termos não recomendados, equivalente em inglês, equivalente em russo e equivalente em alemão» (AGTŽ 2021: 11). Foram selecionadas aleatoriamente como objeto de estudo 648 definições de termos específicos pertencentes, segundo os compiladores do dicionário, ao grupo de termos de geografia física e de geografia humana. Espera-se que esta dimensão da amostra permita tirar conclusões sobre os modelos estruturais das definições de termos específicos e ajude a identificar as características mais típicas dessas definições. Além das definições de termos específicos, os autores do dicionário também apresentam definições de termos genéricos, que, devido às limitações de espaço, não são analisadas neste artigo; a análise dessas definições, porém, é um objeto interessante, ainda pouco estudado e que merece uma investigação própria. Acrescente-se que o dicionário escolhido para análise, Aiškinamasis geografijos terminų žodynas, foi organizado por especialistas na área, revisto por um terminólogo e examinado pela Subcomissão de Terminologia da Comissão Estatal da Língua Lituana. Tudo isto permite supor que a terminologia geográfica está normalizada e que as definições dos termos apresentadas no dicionário satisfazem os requisitos terminológicos que lhes são aplicáveis. Assim, o material de investigação mostrará os princípios em que se baseia a formulação das definições de termos e também revelará aspetos estruturais das definições terminológicas que são metodologicamente úteis. Na redação do artigo, aplica-se o método analítico-descritivo, que permite não só descrever o objeto de estudo — as definições de termos específicos do dicionário —, mas também analisá-lo em profundidade com base em material teórico de terminologia; aplica-se igualmente o método comparativo, que ajuda a comparar tanto as definições selecionadas para análise como as perspetivas de diferentes investigadores. Além destes métodos, utiliza-se o método quantitativo, que permite apresentar graficamente os dados obtidos e fundamentar neles as conclusões, bem como revelar determinadas características do objeto estudado. SOBRE AS DEFINIÇÕES DOS TERMOS Os termos são a base de qualquer área científica. O seu significado terminológico é expresso por definições, ou definições terminológicas. A definição de um termo, como escreve Regina Kvašytė, é «uma descrição verbal exaustiva que reflete as semas do núcleo do s i g n i f i c a d o t e r m i n o l ó g i c o1 e enuncia o conteúdo do conceito, pelo qual, num determinado 1 Aqui e adiante, o espaçamento é da autora do dicionário, R. Kvašytė. Terminologija | 2024 | 31 119 nível de abstração, são reveladas as características essenciais que o distinguem dos conceitos próximos» (Kvašytė 2005: 13). Por outras palavras, a definição de um conceito de determinada área deve revelar o seu conteúdo, constituído pelo conjunto das características do objeto ou fenómeno definido. Segundo Kristina Rickevičiūtė, «[a]o definir um conceito, pretende-se alcançar um duplo objetivo: 1) as características indicadas devem ajudar a distinguir o objeto do conceito definido dos outros objetos pertencentes ao mesmo género e 2) as características indicadas no conceito que define devem ser selecionadas e agrupadas de modo que a definição revele a essência do objeto do conceito definido e o seu desenvolvimento histórico» (Rickevičiūtė 1960: 149). Klaus-Dirk Schmitz chama a atenção para o facto de que «o melhor é que as definições se relacionem com outros conceitos e identifiquem as características próprias do conceito definido. Com base nas definições e nas características dos conceitos, é possível relacionar os conceitos e criar sistemas que reflitam os conhecimentos de determinada área ou subárea» (Schmitz 2015: 25). A mais recente norma internacional ISO 704 de 2022 Terminology work – Principles and methods salienta essencialmente os mesmos aspetos: a definição deve indicar as características essenciais do conceito definido, distinguindo assim esse conceito dos outros conceitos da mesma área temática (ISO 704 2022: 33). Portanto, ao definir, devem ser selecionadas características necessárias e adicionais (secundárias) que revelem de que modo o conceito definido se relaciona com os outros conceitos da mesma área e em que difere deles. Assim, é indubitável que a definição de um conceito é uma operação lógica complexa, que exige conhecimentos de uma determinada área, e que o resultado dessa operação é a definição do termo. No que diz respeito à terminologia lituana em geral, devido a circunstâncias políticas, históricas e outras, a escola russa de terminologia exerceu grande influência sobre a terminologia lituana no século XX. Na publicação traduzida do russo em 1973 Terminologinis darbas (Pagrindai ir metodai), elaborada com base nos trabalhos do engenheiro Dmitrijus Lotė (1898–1950) e do Comité de Terminologia Científica e Técnica da Academia de Ciências da URSS, afirma-se que, ao revelar o conteúdo de um conceito, é preciso ter em conta o seu lugar na classificação dos conceitos e, por conseguinte, classificar devidamente os conceitos de determinada área. Além disso, são destacados requisitos gerais para as definições, tais como: as definições devem fixar com exatidão o conteúdo do conceito e revelar a sua essência; «não devem restringir o pensamento científico e técnico» (TD 1973: 21); devem ser, na sua maioria, verbais e respeitar as normas linguísticas; nas definições, «devem ser usados conceitos (termos) que já tenham sido definidos anteriormente ou sejam conhecidos de todos» (TD 1973: 22). 120 Aušra Rimkutė-Ganुसauskienė Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai Encontramos orientações para a redação de definições na norma lituana Lietuvos RST 1115–90, já sem vigor, adaptada à língua lituana por funcionários da Universidade de Vilnius e do Instituto da Língua Lituana, com base na ISO 704–87, e publicada em 1993: Terminologijos principai ir metodai. Esta apresenta os princípios para a elaboração de definições: «Os conceitos usados para elaborar uma definição2 devem ser designados por termos que já sejam usados nesse sistema ou que sejam bem conhecidos. Em todos os casos, o especialista que elabora a definição deve certificar-se de que os termos serão compreendidos por todos» (Lietuvos RST 1115–90: 7). A norma também indica as regras a observar na redação das definições. Em primeiro lugar, menciona um dos requisitos essenciais: «As definições devem refletir as características essenciais do conceito» (Lietuvos RST 1115–90: 8). O segundo requisito: «A definição deve incluir todas as características essenciais necessárias para a identificação direta do conceito num sistema conceptual concreto. As características distintivas são selecionadas a partir do sistema conceptual correspondente» (Lietuvos RST 1115–90: 8). Um terceiro aspeto importante é a sistematicidade das definições: «A definição deve refletir as características do conceito e as relações sistemáticas entre conceitos das seguintes formas: 1) indicando as características essenciais do conceito mais amplo, nas quais se baseiam as relações; <...>; 2) distinguindo-as dos conceitos coordenados» (Lietuvos RST 1115–90: 8). O último requisito mencionado na norma é a brevidade das definições: «A definição deve incluir apenas as características essenciais (externas e internas) do conceito concreto. Não é conveniente incluir na definição outras características que possam ser deduzidas dessas características» (Lietuvos RST 1115–90: 9). A mais recente norma internacional ISO 704 Terminology work – Principles and methods, já referida, salienta essencialmente os mesmos requisitos (ISO 704 2022: 33). Uma vez que as normas terminológicas são elaboradas tal como os dicionários de termos, os terminólogos e os autores e compiladores de dicionários de termos têm observado, e continuam essencialmente a observar até hoje, estes requisitos de redação ao avaliar ou redigir definições terminológicas. Nos Requisitos gerais para a elaboração de dicionários de termos Terminų žodynų rengimo bendruosiuose reikalavimuose, aprovados pela resolução protocolar da reunião de 20 de dezembro de 2007 da Comissão Estatal da Língua Lituana (recomendação R-4), na redação da resolução protocolar n.º PN-8, de 3 de dezembro de 2015, indica-se o que deve ser tido em conta ao redigir definições para dicionários de termos elaborados ao abrigo dos programas linguísticos implementados pela Comissão Estatal da Língua Lituana e avaliados segundo as Regras de avaliação dos dicionários de termos: «Na definição de um termo, deve dizer-se com exatidão 2 Na norma, a palavra apibrėžimas é usada no sentido de «definição terminológica». Terminologija | 2024 | 31 121 a essência do conceito e indicar suas características distintivas (evitando aspectos não essenciais). A definição deve ser completa, mas tão breve quanto possível, gramaticalmente correta e estilisticamente fluida. As definições de conceitos distinguidos com base no mesmo critério devem seguir o mesmo modelo. O «Dicionário da língua lituana contemporânea» e publicações análogas de outras línguas não podem servir de fontes para definições de termos — neles são explicados significados lexicais, e não terminológicos» (TŽRBR 2015). Esses requisitos não incluem diretrizes mais detalhadas para a redação de definições. Segundo Augustino Ndi-Kimbi, as formas escritas das definições devem satisfazer certos requisitos universalmente aceitos pelos terminólogos e também pelos terminógrafos (Ndi-Kimbi 1994: 327). Em sua opinião, embora os filósofos da Grécia antiga e posteriores, que estudaram as definições, não tenham levado em conta os requisitos da terminologia nem analisado casos de uso de definições fora de seu próprio campo, os modelos e as regras de definição lógica que propuseram nem sempre são adequados e, por isso, em alguns casos não correspondem às necessidades da terminologia contemporânea. No entanto, como há poucas reflexões teóricas sobre as definições de termos, em muitos casos é necessário recorrer novamente às regras de formulação de definições propostas por filósofos e lógicos (Ndi-Kimbi 1994: 328). Como já mencionado, a lógica e suas leis são especialmente importantes quando se trata das definições de termos. É precisamente por isso que, em lógica, definição é considerada, antes de tudo, um ato lógico que revela as características essenciais do objeto definido e o distingue de outros objetos (Ažubalis 2008: 30, cf. VLEe3). Indica-se que a definição é composta pelas seguintes partes: 1) expressão definível (lat. definiendum, Dfd) — o conceito que é definido; 2) expressão definidora (lat. definiens, Dfn) — os conceitos por meio dos quais se define; 3) expressão conectiva («é», «significa», «é chamada», «o mesmo que» etc.; em seu lugar, pode ser usado um travessão), que indica a relação entre as expressões definível e definidora (Plečkaitis 2004: 163; Ažubalis 2008: 30; Eidukienė 2009: 60; Bubelis ir kt. 2012: 116; Valatka 2014: 63). Assim, a forma lógica de uma definição pode ser expressa pela seguinte fórmula: T ≡ A, onde T é o termo (expressão definível), A é a definição (expressão definidora), e ≡ é o sinal de equivalência (isto é, a expressão conectiva). 3 Cf. «definição, (lat. definitio), ato lógico que estabelece critérios para distinguir o objeto investigado de outros objetos, indicando sua especificidade e o significado da expressão linguística utilizada ou introduzida» (VLEe). 122 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai A expressão de ligação é mais frequentemente encontrada em textos, mas não em bases de dados terminológicas nem em dicionários explicativos de termos (tanto impressos como eletrónicos) — geralmente, escreve-se o termo e a sua definição é destacada graficamente (com outra cor, outro tipo de letra, etc.); nas bases de dados, a definição pode ser apresentada noutra célula de dados, entre outras possibilidades. No Dicionário explicativo de termos geográficos aqui analisado, também não há expressão de ligação, pois, como já foi referido, as informações dos verbetes terminológicos são apresentadas numa tabela e, por isso, a definição também é apresentada numa coluna separada. Bruno de Bessé afirma que o próprio ato de definir um conceito deve basear-se na análise dos conceitos e acrescenta que, muitas vezes, os terminólogos ou os especialistas que criam termos não a realizam, isto é, não analisam sistematicamente os conceitos nem os respetivos sistemas conceptuais, embora devam fazê-lo de alguma forma — mentalmente ou por escrito — para poderem lidar com os problemas mais complexos das relações entre conceitos, da identificação das suas características, da definição e de outras questões (De Bessé 1997: 66, 106). Assim, para definir corretamente um determinado conceito, ou seja, criar a definição de um termo, é necessário realizar um trabalho preparatório. K. Gaivenis observa que a «estrutura das definições dos dicionários explicativos de termos depende do conteúdo e da extensão do conceito designado pelo termo, bem como da posição do termo no sistema de classificação dos conceitos» (Gaivenis 2002: 74). Ao analisar as definições dos dicionários explicativos de termos, não podemos prescindir de discutir a noção de significado terminológico. O significado terminológico não é o mesmo que o significado lexical, ou seja, o significado de uma palavra comum4; contudo, do ponto de vista estrutural, estes significados são bastante semelhantes, pois estão ligados por componentes semânticos, também chamados semas (Jakaitienė 2010: 57). O significado lexical, segundo a definição da VLEe, é «a parte individual do conteúdo de uma palavra — a informação conceptual transmitida pela palavra sobre aquilo que designa. O conteúdo da palavra é constituído por significados de vários graus de abstração: gramatical (da classe de palavras a que pertence), geral (dos grupos derivacionais ou semânticos a que a palavra pertence) e individual. Por exemplo, a palavra rašytojas é um substantivo concreto; o seu significado geral de grupo é o de designação de um agente (tal como outros substantivos formados a partir de verbos com o sufixo –tojas designam aquele que realiza a ação expressa pela palavra de base); o seu significado individual é “pessoa que cria obras de literatura de ficção”». Na opinião de K. Gaivenis, o significado lexical reflete, nos significados terminológicos, a «intensão e alguns aspetos da implicação 4 Cf. «Significado que revela a relação entre o complexo de sons que constitui uma palavra e o objeto, fenómeno ou conceito expresso por esse complexo» (Kvašytė 2005: 52). Terminologija | 2024 | 31 123 semas“ (Gaivenis 2002: 17). Terminine reikšmė terminologų suvokiama kaip reikšmė, būdinga žodžiui tam tikros srities terminijoje (Kvašytė 2005: 53). Kitaip tariant, terminine reikšmė siejasi su specialiu, ne visiems žinomu tikrovės objektu (denotatu). Pvz., terminas nuotėkis geografijos specialistų suprantamas kaip vandens apytakos procesas: Vandens apytakos procesas, kai vanduo teka drenažo srities link. AGTŽ 2021: 122. No domínio da hidrogeologia, o termo nuotėkis é definido como uma quantidade de água: Quantidade de água que escoa de uma unidade de área terrestre durante um determinado período; expressa em caudal, módulo ou coeficiente de escoamento. EHTŽ 2003. Assim, ao compararmos os termos da geografia física e da hidrogeologia, vemos que os significados terminológicos do termo nuotėkis diferem entre os dois domínios. No entanto, em ambos os domínios, o conceito nuotėkis está relacionado com a água. Como se vê pela primeira definição, a sua primeira parte é constituída pela palavra mais importante da definição, processo, indicando-se também de que processo se trata — do ciclo da água; a segunda parte da definição descreve uma característica essencial do conceito — a água escoa em direção à área de drenagem. A definição utilizada em hidrogeologia é um pouco mais ampla: aqui, a dominante lógica, isto é, a palavra principal da definição, é quantidade; indica-se que se trata de uma quantidade de água e, em seguida, especifica-se o que distingue essa quantidade — escoa de uma unidade de área terrestre durante um determinado período. A definição em análise é ampliada com informações adicionais que indicam características secundárias relacionadas com o conceito definido. Em síntese, pode afirmar-se que o significado terminológico de um termo de cada domínio tem limites precisos, estabelecidos pela definição. No entanto, não é obviamente sempre claro quais devem ser esses limites e de que modo devem relacionar-se com as características essenciais e não essenciais (adicionais) do significado terminológico que é necessário destacar ao definir um determinado conceito. Essenciais podem considerar-se as características do conceito definido que, cada uma por si, são necessárias e, em conjunto, suficientes para definir o conceito e distingui-lo de outros conceitos da mesma categoria. Segundo Algirdas Ažubalis, as características essenciais de um determinado objeto são aquelas em que «cada uma, isoladamente, é necessária e todas, em conjunto, são suficientes para distinguir um objeto específico dos outros (mesmo dos semelhantes)» (Ažubalis 2008: 24). Não essenciais são as características do conceito que o complementam, mas sem as quais o conteúdo do conceito não se altera. Na lógica, distinguem-se também características gerais, importantes também quando se fala de 124 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai definição de termos. As características gerais são «próprias de todos os objetos de determinado grupo» (Ažubalis 2008: 24). Tendo em conta o que foi dito, importa acrescentar que cada conceito a definir pode ter não apenas uma ou duas características, mas muitas; por isso, é praticamente impossível indicá-las todas. Assim, ao formular uma definição, segue-se o princípio de indicar apenas as características essenciais que distinguem o conceito definido dos outros conceitos. Sem dúvida, o significado lexical pode servir de base ao significado terminológico. Há casos em que um termo tem mais de um significado terminológico; por isso, cada significado é geralmente definido separadamente, como uma unidade autónoma. No Dicionário Explicativo de Termos Geográficos não há muitos termos com mais de um significado. Nos casos em que há mais de um significado, estes são definidos separadamente e numerados, por exemplo: kolonizacija 1. Tomada de outro país ou território e sua transformação em colónia. 2. Migração em massa de pessoas para viver noutros países e territórios. AGTŽ 2021: 208. Como vemos no exemplo, o termo kolonizacija tem dois significados terminológicos: o primeiro está associado à tomada de um país ou território, e o segundo, à migração em massa para viver noutro lugar. Alvydas Umbrasas chama a atenção para o facto de que «[A] informatização dos dicionários e a inclusão em bases de dados terminológicas incentivam a definição de cada significado de forma mais autónoma» (Umbrasas 2008: 222). Após a análise dos termos geográficos selecionados para este estudo, verifica-se que os termos polissémicos, isto é, os termos que têm dois ou mais significados (o termo europeizacija, apresentado no dicionário de geografia (AGTŽ 2021: 280), tem nada menos que 4 significados; foram encontrados 5 termos — sėklius, metropolis, miestas, geografinė kultūra ir tauta — com 3 significados cada), representam cerca de 2,3%. Trata-se, portanto, de uma percentagem reduzida, quando comparada com a dos termos com um único significado (97,7%). Recorde-se que, tradicionalmente, a polissemia, enquanto fenómeno semântico, é considerada um dos principais problemas da terminologia, procurando-se seguir o princípio de que, numa determinada área, um termo corresponde a um significado, para evitar a ambiguidade5. Como se pode ver, o requisito da univocidade dos termos é, em grande medida, respeitado no Dicionário Explicativo de Termos Geográficos aqui analisado. No entanto, voltando à estrutura das definições dos termos, importa dizer que, na terminologia e também na terminografia, a definição de um termo é o elemento mais importante 5 No artigo Sobre a questão da polissemia dos termos médicos do final do século XIX e início do século XX, Palmira Zemlevičiūtė analisa detalhadamente o conceito de polissemia na terminologia em geral e na terminologia médica (Zemlevičiūtė 2020: 98–131). Terminologija | 2024 | 31 125 um meio que ajuda a expressar de forma clara, precisa e lógica a essência de um conceito; por outras palavras, a definição ajuda a associar o conceito ao termo que o representa. As dificuldades surgem porque não existe uma única forma, um único tipo ou um único modelo estrutural de definição que seja adequado a todos os tipos de conceitos. Além disso, não se deve esquecer que tudo o que foi mencionado também depende do tipo de definição a elaborar: a definição de um termo deve ser redigida de uma maneira, a definição enciclopédica de outra e a definição de uma palavra comum ainda de outra. No Dicionário Explicativo de Termos Geográficos, os termos são divididos, quanto ao conteúdo, em dois grupos: genéricos e específicos. Os cálculos realizados mostraram que a maioria dos termos definidos no dicionário é genérica — 71%; os termos específicos são consideravelmente menos numerosos, representando apenas 29%. Considera-se genérico o termo que designa um conceito de significado mais abrangente, isto é, um conceito genérico; específico é o termo que designa um conceito mais concreto, isto é, um conceito específico (Kvašytė 2005: 67, 69). Não se procede a uma análise mais precisa dos termos genéricos e específicos devido à extensão limitada do artigo. CARACTERÍSTICAS DAS DEFINIÇÕES DE TERMOS ESPECÍFICOS Quanto à forma, os termos específicos são compostos. No Dicionário Explicativo de Termos Geográficos, a maioria dos termos específicos definidos é constituída por duas palavras (50%); os termos de três palavras são bem menos numerosos (37%), e apenas 13% são termos com quatro ou mais palavras. A análise das definições de 648 termos geográficos específicos revela que a sua elaboração respeita o princípio da sistematicidade: normalmente, explica-se o elemento ou os elementos específicos do termo composto, enquanto o termo genérico que funciona como dominante lógica da definição (podendo ter uma ou várias palavras) é definido separadamente no dicionário. Cabe salientar que, neste artigo, o termo dominante lógica, utilizado pelo terminólogo K. Gaivenis (Gaivenis 2004: 106), é entendido como a palavra ou expressão principal e mais importante da definição, que a inicia. Quando se define um termo de duas palavras, a dominante lógica geralmente coincide com o elemento principal desse termo, isto é, o elemento que designa o conceito genérico; quando se define um termo composto com mais de dois elementos, a dominante lógica é uma expressão que coincide com um termo composto por dois ou mais elementos. Constatou-se que a maioria das definições de termos específicos (81,5%; ver Fig. 1) segue o seguinte modelo: 126 Aušra Rimkutė-Ganauskienė Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai Modelo I RT = LD + EP, em que RT é o termo específico, LD é a dominante lógica, e EP é a característica (ou características) essencial(is) e distintiva(s) do conceito definido. Por exemplo: fròntiniai krituliai Precipitação que ocorre durante a passagem de uma frente atmosférica quente, fria ou oclusa. AGTŽ 2021: 92. ekvivalentinė oro temperatūra Temperatura que o volume de ar atingiria se todo o vapor de água nele presente se condensasse em gotículas de água. AGTŽ 2021: 96. Como mostram as definições, estas começam pelas dominantes lógicas precipitação e temperatura do ar; em seguida, explicam-se os elementos específicos dos termos compostos, frontal e equivalente. Os autores do dicionário consideram estas dominantes lógicas termos genéricos e definem-nas separadamente no dicionário: krituliai Produtos da condensação atmosférica do vapor de água, em estado líquido ou sólido, que caem sobre a superfície subjacente. AGTŽ 2021: 92. temperatura do ar Temperatura indicada por um termómetro colocado no ar, sobre o qual não incidem diretamente os raios solares. Em meteorologia, a temperatura é expressa em graus da escala Celsius (°C), enquanto a temperatura absoluta é expressa em graus da escala Kelvin (K). AGTŽ 2021: 96. Assim, a maioria das definições de termos específicos apresentadas no Dicionário explicativo de termos geográficos começa pela dominante lógica (de uma ou várias palavras). Como já foi referido, a dominante lógica já está definida no dicionário, isto é, a sua definição é apresentada junto das definições de termos relacionados. Depois da dominante lógica, costuma escrever-se uma vírgula, seguida da exposição das características essenciais, que explicam o elemento ou os elementos específicos do termo definido. Este modelo de definição de termos específicos de um dicionário explicativo corresponde, em essência, ao tipo mais difundido de definição de termos: a definição intensional. Por definição intensional entende-se uma definição que indica «o conceito genérico mais próximo já definido ou conhecido por todos e as características que descrevem as diferenças específicas do conceito» (Kvašytė 2005: 13; cf. Gaivenis 2002: 30; Löckinger, Kockaert, Budin 2015). Segundo K. Gaivenis, Terminologija | 2024 | 31 127 «[A]s definições intensionais são, na maioria dos casos, definições clássicas definitio per genus proximum et differentiam specificam. Nestas definições, a diferença específica pode consistir não numa única característica, mas em várias. Isto deve-se ao facto de, por vezes, ser impossível encontrar a única característica que distinga o objeto definido de todos os outros objetos e revele, em essência, o seu conteúdo» (Gaivenis 2002: 30). Em lógica, a definição clássica mencionada pelo terminólogo, baseada na relação entre conceitos genéricos e específicos, também é denominada definição pela espécie mais próxima e pela diferença específica. A definição intensional é o tipo de definição de termos mais amplamente utilizado na terminologia. Talvez seja precisamente por isso que, em alguns trabalhos, é chamada definição terminológica (Pavel, Nolet 2001: 24). A norma internacional ISO 704 de 2022 Terminology work – Principles and methods afirma que as definições intensionais são as mais adequadas para definir termos e devem ser utilizadas com maior frequência, pois revelam melhor as características do conceito definido no sistema de conceitos (ISO 704 2022: 33). Assim, a definição intensional é considerada a definição terminológica padrão. K. Gaivenis também chama a estas definições definições completas (Gaivenis 2004: 105) e afirma que «[E]ste tipo de definições resolve duas tarefas cognitivas: a) revela os traços essenciais do designado terminológico definido; b) distingue o designado definido dos designados próximos» (Gaivenis 2004: 105). A estrutura do segundo modelo de definição de termos específicos é um pouco diferente, pois no seu início são enunciadas a característica essencial ou as características essenciais do conceito definido, enquanto a dominante lógica é deslocada para o final da definição. Esquematicamente, essa definição poderia ser representada da seguinte forma: Modelo II RT = EP + LD, em que RT — termo específico, EP — característica(s) distintiva(s) essencial(is) do conceito definido, LD — dominante lógica. Este modelo de definição pode ser ilustrado com o exemplo do termo específico agregado familiar não familiar: agregado familiar não familiar Giminystės ryšiais nesusijusių asmenų grupės namų ūkis. AGTŽ 2021: 178. A definição mostra que nela se explica o elemento secundário do termo de três palavras não familiar, enquanto a dominante lógica agregado familiar, definida separadamente no dicionário, só é mencionada no final da definição. Os termos específicos deste modelo 128 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai As definições no material analisado representam apenas cerca de 2,1% (ver Fig. 1) de todas as definições de termos específicos. É fácil reformular essas definições segundo o modelo I. A brevidade é uma característica distintiva deste modelo de definição. As definições consistem em uma única frase e são curtas. Assim, as definições deste modelo satisfazem um dos requisitos importantes destacados pelos terminólogos, mencionados no início do artigo. Outro modelo de definição de termos específicos pode ser considerado um subtipo do modelo I. Pode ser representado pelo seguinte esquema: Modelo III RT = PLD + EP, em que RT é o termo específico, PLD é a dominante lógica e o traço que a precede e complementa, e EP é a característica essencial (ou são as características essenciais) que distingue(m) o conceito definido. Por exemplo, a explicação do termo frente atmosférica oclusiva (ver o exemplo abaixo) começa com o termo genérico frente atmosférica, já definido no dicionário, complementado por informação secundária (geralmente expressa em uma ou duas palavras), e, após a vírgula, descreve por que a frente atmosférica é oclusiva, isto é, a segunda parte da definição descreve as características desta frente atmosférica (tem as características das frentes fria e quente), ou seja, aquilo que a distingue de outros termos específicos que têm como dominante lógica frente atmosférica, tais como frente atmosférica secundária, frente atmosférica ártica, frente atmosférica polar, frente atmosférica estacionária, frente atmosférica fria, frente atmosférica quente e frente atmosférica superior, apresentados na fonte analisada: frente atmosférica oclusiva Frente atmosférica composta, com características das frentes fria e quente, que, nas camadas superiores da troposfera, corresponde a uma crista térmica. <…>. AGTŽ 2021: 82. Ao examinar mais atentamente a definição discutida, pode-se afirmar que a característica composto, «formado por partes, constituído», em DLKŽe, antes do termo genérico frente atmosférica, provavelmente surgiu porque a frente atmosférica oclusiva tem as características de duas frentes — fria e quente. Se a definição do termo frente atmosférica oclusiva começasse pela dominante lógica frente atmosférica sem a palavra composto, ao que parece, a definição também seria clara e revelaria as características essenciais do conceito definido. As definições do tipo discutido representam mais de um décimo de todas as definições de termos específicos na amostra analisada (11,9%, ver Fig. 1). Terminologija | 2024 | 31 129 Assim, elas não são frequentes, mas podem ser facilmente reformuladas como definições do primeiro modelo. Compare-se ainda: bipolinis arealas Área disjunta na qual a mesma espécie está distribuída nas latitudes temperadas dos hemisférios Norte e Sul, mas não ocorre na faixa tropical. AGTŽ 2021: 136. Tal como no caso da definição do termo okliuzinis atmosferos frontas, a definição do termo de duas palavras bipolinis arealas começa pela dominante lógica, que é seguida pelo termo genérico (arealas), e antes dela é enunciada uma das suas características (perskirtas); em seguida, depois da dominante lógica, explica-se por que a área é denominada bipoliniu, isto é, indicam-se as características essenciais do objeto definido (distribuída nas latitudes temperadas dos hemisférios Norte e Sul, não ocorre na faixa tropical). Outro modelo — o quarto — de definições de termos específicos é, no essencial, tão binário como os anteriormente discutidos, mas distingue-se dos restantes por a definição começar já com uma dominante lógica definida, isto é, com um termo genérico acrescido de uma palavra que indica uma relação ou a especifica, por exemplo: bendroji geomorfologija Ramo da geomorfologia que estuda os princípios gerais e as regularidades da formação das formas de relevo e dos seus conjuntos, bem como a sua distribuição global e evolução. AGTŽ 2021: 38. Como se pode ver pela definição do termo composto bendroji geomorfologija, esta também começa com o sintagma geomorfologijos šaka, que constitui a dominante lógica; a sua primeira palavra, geomorfologija, é um termo genérico definido separadamente no glossário, enquanto a palavra šaka complementa esse termo genérico. Depois da dominante lógica, coloca-se uma vírgula, seguida da descrição das características distintivas do termo específico. Este modelo de estrutura das definições pode ser representado pelo seguinte esquema: Modelo IV RT = LDS + EP, em que RT – termo específico, LDS – dominante lógica com uma palavra que indica relação, EP – característica(s) essencial(is) e distintiva(s) do conceito definido. Assim, o modelo de definição discutido coincide, como já mencionado, em sua estrutura com as definições mais frequentes do primeiro modelo; contudo, ao abordar a expressão formal das definições, observa-se uma diferença em relação às definições do primeiro modelo. O quarto modelo de definição não é frequente: no material analisado, foram encontradas apenas 3,1% (ver Fig. 1) de definições de termos específicos desse modelo. O quinto modelo de definição de termos específicos, encontrado no Dicionário explicativo de termos geográficos, é muito raro (1,4%, ver Fig. 1). Esse modelo tem a seguinte forma: 130 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai Modelo V RT = PRTDA + EP, em que RT – termo específico, PRTDA – descrição do elemento principal do termo específico, EP – característica(s) essencial(is) e distintiva(s) do conceito definido. Estas definições diferem das demais por não terem uma dominante lógica definida no dicionário. Elas começam com uma breve descrição do elemento principal do termo específico, seguida, após uma vírgula, pelas características distintivas essenciais do conceito definido. Comparemos as definições de dois termos específicos: ciclone orográfico Área de baixa pressão atmosférica que se forma no lado a sotavento de uma cadeia montanhosa — as montanhas bloqueiam o fluxo de ar. <...>. AGTŽ 2021: 86 ir ciclone tropical Vórtice atmosférico de baixa pressão, caracterizado por uma zona de ventos de tempestade na periferia e que se forma sobre as águas oceânicas da faixa tropical (cuja Tpav ≥ 26 °C). AGTŽ 2021: 86. No Dicionário explicativo de termos geográficos, o termo ciclone, que é um termo genérico, é definido separadamente: ciclone 1. Vórtice atmosférico de baixa pressão (pressão mínima no centro), no qual o ar circula em torno do centro no sentido anti-horário no Hemisfério Norte e no sentido horário no Hemisfério Sul. 2. Área de pressão atmosférica inferior à das regiões circundantes, representada em mapas meteorológicos e climáticos. AGTŽ 2021: 86. Como se pode observar pela definição, o dicionário apresenta dois significados do termo ciclonas. O termo específico ciclone orográfico relaciona-se com o segundo significado de ciclone («área de pressão atmosférica inferior à das regiões circundantes»), enquanto ciclone tropical se relaciona com o primeiro («vórtice atmosférico de baixa pressão»). Em geral, tanto os terminólogos como os terminógrafos afirmam que não é necessário voltar a explicar, nos termos específicos, os termos genéricos já definidos; o mais importante é revelar as características essenciais distintivas do conceito definido e, se necessário, tentar explicar como essas características surgem, etc. Contudo, o quinto modelo de definição aqui discutido, como vemos, ocorre nos casos em que se procura alcançar clareza e precisão, evitando a ambiguidade. Não há muitos casos deste tipo na fonte analisada, pois, como já foi referido, há apenas um ou dois termos com dois ou mais significados. Terminologija | 2024 | 31 131 Fig. 1. Frequência dos modelos de definição de termos específicos (em%) com mais significados também são apenas um ou dois. Todos os termos definidos segundo este modelo são termos de duas palavras. Como demonstra o estudo realizado, no Dicionário explicativo de termos geográficos os termos específicos são definidos segundo cinco modelos (ver Fig. 1). Pode afirmar-se que, na terminologia geográfica sistematizada e normalizada, predominam as definições clássicas, também denominadas definitio per genus proximum et differentiam specificam. Nestas definições, por meio do género e da diferença específica, revelam-se, além do género (termo genérico), as diferenças específicas, isto é, aquilo a que neste artigo se chama características distintivas. Como vimos nos exemplos, estas características ajudam a descrever o conceito definido como espécie (termo específico) e permitem distingui-lo de todos os outros conceitos compatíveis da mesma categoria. A determinação da diferença específica é uma das operações essenciais para definir com precisão o conceito em questão e distingui-lo dos demais. É precisamente por isso que se afirma que pode não haver uma única definição para o mesmo conceito; pode haver tantas definições quantas as características mais importantes que forem identificadas, e de que tipo forem, pelo que «podem estar corretas não apenas uma, mas também várias definições de termos» (Gaivenis 2002: 19). A escolha de um modelo predominante de definição de termos específicos mostra que as definições são redigidas segundo o princípio da analogia. Esta padronização das definições está, ao que parece, relacionada com os requisitos aplicáveis aos dicionários explicativos de termos. Entre os requisitos importantes aplicáveis às definições contam-se a brevidade e a logicidade, mencionadas não só pelos terminólogos, mas também pelos lógicos, e igualmente indicadas na mais recente norma ISO 704. Assim, idealmente, a definição de um termo deveria ser formulada numa única frase (Ndi-Kimbi 1994: 334), mas este 132 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai requisito nem sempre é cumprido. Uma análise das definições de termos específicos mostra que cerca de 77% de todas as definições são constituídas por uma única frase; as restantes são definições com várias frases. Há apenas uma ou outra definição muito curta; predominam as frases mais longas, em que as partes da frase são separadas por vírgulas ou mesmo por ponto e vírgula. Estas definições descrevem características essenciais ou adicionais necessárias para especificar o conceito. Embora possa parecer que, quanto mais longa a definição, mais precisa e completa ela é, não se deve pensar assim em todos os casos, pois para revelar o significado terminológico de um termo específico deve bastar indicar a(s) característica(s) distintiva(s) e/ou mais importante(s) do conceito. CONCLUSÕES A definição de um conceito em qualquer área é uma operação lógica complexa, que exige conhecimentos dessa área, e o resultado dessa operação é a definição de um termo. Para definir corretamente um conceito, isto é, para elaborar a definição de um termo, é necessário realizar trabalhos preparatórios. Nos dicionários explicativos de termos, a definição deve ser considerada o resultado de um acordo construtivo entre os autores do dicionário. Por meio da definição, o conceito é distinguido de outros conceitos, estabelecem-se os limites do significado terminológico, registam-se as relações conceptuais entre o termo que designa o conceito e outros termos, etc. A estrutura da definição de um termo depende do conteúdo e da extensão do conceito que ele designa, bem como do lugar que o termo ocupa no sistema de classificação dos conceitos. Os dados da investigação revelam que, no Dicionário explicativo de termos geográficos, as definições de termos específicos são elaboradas segundo cinco modelos. O modelo mais frequente de definição de um termo específico consiste em nomear a dominante lógica, que corresponde a um termo simples ou composto já definido no dicionário, e, após uma vírgula, expor as características essenciais do conceito definido, que explicam o elemento ou os elementos específicos do termo. Os outros quatro modelos de definição de termos específicos são menos produtivos; alguns podem ser facilmente transformados em definições do primeiro modelo. A uniformidade das definições de termos específicos do Dicionário explicativo de termos geográficos e, ao mesmo tempo, a sua coerência, são determinadas por um sistema hierárquico relativamente claro dos termos do dicionário, bem como pelo trabalho sistemático de especialistas e terminólogos. Terminologija | 2024 | 31 133 ŠALTINIAI AGTŽ 2021: Aiškinamasis geografijos terminų žodynas. Parengė Paulius Kavaliauskas (moksl. red.), Dovilė Krupickaitė (ats. red.) ir kt., Vilnius: Vilniaus universitetas. EHTŽ 2003: Enciklopedinis hidrogeologijos terminų žodynas: lietuvių–anglų–vokiečių–rusų kalbų. Parengė Vytautas Juodkazis (ats. red.), Viktoras Kemešis, Gailė Žaliūdienė, Vilnius: Lietuvos geologijos tarnyba. Prieiga internete: https://terminai.vlkk.lt/. LITERATŪRA Ažubalis Algirdas 2008: Logika ir mokyklinė matematika: monografija, Vilnius: Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademija. Bubelis Rimgaudas, Jakimenko Virginija, Valatka Vytis 2012: Logika II: Silogistika, klasių logika, daugiareikšmė, modalinė, normų logika, nededukciniai samprotavimai, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas. De Bessé Bruno 1997: Terminological Definitions. – Sue Ellen Wright, Gerhard Budin. Handbook of Terminology Management 1: Basic Aspects of Terminology Management, John Benjamins Publishing Co., 63–74. DLKŽė: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. Stasys Keinys, 8-as patais. ir papild. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021; e. variantas, 2021. DOI: doi.org/10.35321/dlkz. Prieiga internete: https://ekalba.lt. Eidukienė Dalia 2009: Logika, Vilnius: Parama. Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: LKI leidykla. Gaivenis Kazimieras 2004: Sudėtinių terminų pateikimas ir aiškinimas terminų žodynuose. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos: straipsnių rinkinys Kazimierui Gaiveniui atminti. Albina Auk­soriūtė (sud.), Stasys Keinys (ats. red.), Valentina Skujinia, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 85–117. Gaivenis Kazimieras 2014: Rinktiniai raštai. Sudarė Jolanta Gaivenytė-Butler, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. ISO 704 2022: ISO 704: 2022 (E) Terminology work – Principles and methods, Switzerland. Kaulakienė Angele 2014: Terminologija. Terminografija. Terminija: straipsnių rinkinys, Vilnius: Technika. Kvašytė Regina 2005: Mokomasi terminologijos žodynėlis, Šiauliai: VŠĮ Šiaulių universiteto leidykla. Lietuvos RST 1115-90: Lietuvos RST 1115-90 (ISO 704-87) Terminologijos principai ir metodai: oficialus leidinys, Vilnius: Standartizacijos ir kokybės departamentas prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės, 1993. Löckinger Georg, Kockaert Hendrik J., Budin Gerhard 2015: Intensional definitions. – Handbook of Terminology Online 1 (2015), Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 60–81. DOI: https://doi.org/10.1075/hot.1.int1. LST ISO 5127:2019 Informacija ir dokumentavimas. Pagrindai ir aiškinamasis žodynas. Prieiga internete: https://lsd.lrv.lt/lt/standartu-terminu-baze/. Ndi-Kimbi Augustin 1994: Guidelines for terminological definitions: The adherence to and deviation from existing rules in BS/ISO 2382: Data Processing and Information Technology Vocabulary. – Terminology. International Journal of Theoretical and Applied Issues in Specialized Communication 1 (2), 327–350. DOI: https://doi.org/10.1075/term.1.2.07ndi. Pavel Silvia, Nolet Diane 2001: Handbook of terminology, Ottawa: Minister of Public Works and Government Services Canada. Plečkaitis Romanas 2004: Logikos pagrindai, Vilnius: Tyto alba. Rickev[i]čiūtė Kristina 1960: Apibrėžimas per artimiausiąją giminę ir rūšinį skirtumą. – Problemos 1, 149–164. DOI: https://doi.org/10.15388/Problemos.1960.0.7259. Rimkutė-Ganusauskienė Aušra 2021: Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė. – Terminologija 28, 175–191. DOI: 10.35321/term28-08. Schmitz Klaus-Dirk 2015: Terms in Texts and the Challenge for Terminology Management. – Terminologija 22, 15–25. TD 1973: Terminologinis darbas (Pagrindai ir metodai): pagalbinė priemonė, sudaryta pagal D. Lotes ir TSRS Mokslų akademijos Mokslinės-techninės terminologijos komiteto darbus. Vertė A. Kaulakienė, Vilnius: Mintis. TŽRBR 2015: Terminų žodynų rengimo bendrieji reikalavimai. Prieiga internete: https://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/terminija/terminu-zodynu-rengimo-bendrieji-reikalavimai. 134 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai Umbrasas Alvydas 2008: Terminų žodynų rengimo bendrieji reikalavimai: kad žodynai būtų geresni. – Terminologija 15, 216–225. Umbrasas Alvydas 2022: Teisės aktų ir jų apibrėžčių reikalavimų klausimu. – Terminologija 29, 120–138. DOI: doi.org/10.35321/term29-07. Valatka Vytis 2014: Apibrėžimas kaip medija scholastinėje mokslo teorijoje. – Logos 81, 62–69. VLEe: Visuotinė lietuvių enciklopedija, e. variantas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2020. Prieiga internete: www.vle.lt. Zemlevičiūtė Palmira 2018: Iš terminų žodynų rengimo patirties. – Gimtoji kalba 7, 11–20. Zemlevičiūtė Palmira 2020: XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminų daugiareikšmiškumo klausimu. – Acta Linguistica Lithuanica 83, 98–131. DOI: doi.org/10.35321/all83-05. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/2044. PECULIARITIES IN THE STRUCTURE OF DEFINITIONS OF SPECIFIC TERMS OF GEOGRAPHY Summary In the field of terminology professionals focus on creating precise definitions of one-word or compound terms. They aim to ensure that these definitions meet specific criteria, including having the extension of concept, also definition must be unambiguous, clear, and non-tautological, must accord with other definitions in the concept system, and must avoid being overly narrow or broad. This article aims – to identify the characteristics of the structure of definitions of specific terms in the geosciences. To accomplish this goal, the following tasks have been established: 1) to examine insights from both Lithuanian and foreign authors regarding the formulation and criteria for term definitions; and 2) to investigate the definitions of specific terms and ascertain their structural models. Aiškinamasis geografijos terminų žodynas (Explanatory Dictionary of Geographical Terms), published in 2021, is selected for this study. It is investigated, that five different definitions’ models of specific terms are used in Aiškinamasis geografijos terminų žodynas. The most common model of definition of specific terms is such model, when at the beginning of definition is told logical dominant and after comma the essential attributes of definition are indicated. This logical dominant is defined as a general term in the dictionary. The other four models of definition of specific terms are less productive, some of them can be readily transformed into the most common model of definition. The clear hierarchical system of terms in Aiškinamasis geografijos terminų žodynas and consistent work of specialists and terminologists determines the uniformity of definitions of specific terms. Gauta 2024-07-05 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] Terminologija | 2024 | 31 135