Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai

doi.org/10.35321/term31-06 Caratteristiche strutturali delle definizioni dei termini geografici specifici Peculiarità della struttura delle definizioni dei termini specifici della geografia AUŠRA RIMKUTĖ-GANUSAUSKIENĖ Istituto della lingua lituana ORCID id: https://orcid.org/0000-0001-8655-7333 A N N O T A Z I O N E La definizione di un concetto appartenente a qualsiasi ambito è un’operazione logica complessa che richiede conoscenze specifiche di tale ambito, e il risultato di questa operazione è la definizione di un termine. In terminologia, la definizione di ogni termine è unica. Essa contribuisce a collegare il concetto al termine che lo rappresenta. L’articolo analizza le definizioni di 648 termini specifici contenute nel Aiškinamasis geografijos terminų žodynas [Dizionario esplicativo dei termini geografici], pubblicato nel 2021; presenta brevemente i requisiti delle definizioni e individua i modelli di definizione dei termini specifici riscontrati in tale dizionario. Il modello più frequente di definizione di un termine specifico consiste nell’indicare all’inizio della definizione la sua dominante logica e nel presentare, dopo una virgola, le caratteristiche essenziali della definizione, che chiariscono l’elemento o gli elementi specifici del termine definito. Nel dizionario esaminato, la dominante logica della definizione è definita separatamente come termine generico. Gli altri quattro modelli di definizione dei termini specifici sono meno produttivi; alcuni possono essere facilmente trasformati in definizioni del primo modello. PAROLE CHIAVE: definizione, struttura della definizione, requisiti della definizione, significato terminologico, termine specifico. A B S T R A T T O Il processo di definizione di un concetto in qualsiasi ambito è un’attività complessa e sistematica che richiede competenze specifiche. Il risultato di questo processo è la definizione di un termine. Ogni termine ha una definizione unica, che contribuisce a collegare il concetto al termine che lo rappresenta. L’articolo analizza le definizioni di 648 termini specifici presenti nel Aiškinamasis geografijos terminų žodynas pubblicato nel 2021 (Dizionario esplicativo dei termini geografici, 2021), passando brevemente in rassegna i requisiti delle definizioni e individuando i modelli definitori dei termini specifici. Il modello più comune per la definizione di termini specifici consiste nell’indicare all’inizio della definizione il dominante logico e, dopo una virgola, nell’esplicitare le caratteristiche essenziali della definizione. Terminologija | 2024 | 31 117 Questo dominante logico è definito nel dizionario come termine sovraordinato. Gli altri quattro modelli di definizione dei termini specifici sono meno produttivi; alcuni di essi possono essere facilmente trasformati nel modello definitorio più comune. PAROLE CHIAVE: definizione, struttura della definizione, requisiti della definizione, significato terminologico, termine specifico. OSSERVAZIONI INTRODUTTIVE Come definire con precisione un termine semplice o composto e formulare una definizione che soddisfi determinati requisiti, analoghi a quelli richiesti ai termini: per esempio, che l’estensione del concetto definito sia uguale a quella del concetto definente; che la definizione sia precisa, chiara, univoca e non tautologica, cioè che il concetto definito e quello definente non siano espressi in modo identico; che sia coerente con le altre definizioni del sistema concettuale; che non sia né troppo ristretta né troppo ampia, e così via: sono questioni che interessano gli specialisti impegnati nel lavoro terminologico pratico. Va riconosciuto che negli studi dei terminologi lituani non si trovano raccolti sistematicamente tutti i requisiti delle definizioni. A scriverne più di tutti è stato probabilmente Kazimieras Gaivenis (Gaivenis 2004: 85–117; 2014: 204, 221, 223 e altri), mentre alcune osservazioni si trovano nei lavori di Angelė Kaulakienė (2014), Palmira Zemlevičiūtė (2018), Alvydas Umbrasas (2008, 2022), Aušra Rimkutė-Ganusauskienė (2021) e altri. Tuttavia, negli studi dei terminologi non si trovano regole o linee guida chiare ed esaustive per redigere le definizioni. Se anche vi fossero, sarebbero probabilmente fondate sui requisiti menzionati più spesso nei manuali di logica e di terminologia e negli standard. Inoltre, è possibile definire scientificamente e con precisione il concetto di un determinato ambito soltanto conoscendo a fondo l’oggetto del concetto da definire e comprendendone il contenuto e l’estensione, oltre a possedere conoscenze non solo teoriche, ma anche pratiche. L’obiettivo di questo articolo è individuare le caratteristiche strutturali delle definizioni dei termini specifici della geografia. A tal fine, si perseguono i seguenti obiettivi: 1) passare in rassegna le osservazioni degli autori lituani e stranieri sulla redazione delle definizioni dei termini e sui relativi requisiti; 2) esaminare le definizioni dei termini specifici di un ambito scelto e individuare i loro modelli strutturali. Per l’analisi è stato scelto uno dei più recenti dizionari esplicativi di termini pubblicati a stampa, il Aiškinamasis geografijos terminų žodynas, pubblicato nel 2021. Si tratta del «primo dizionario sistematico di termini di tale ampiezza e riguardante diversi ambiti della geografia, realizzato in collaborazione con la Commissione statale della lingua lituana» (AGTŽ 2021: 7). Vi sono presentati 3405 termini fondamentali e di uso più frequente della geografia generale, 118 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai della geografia fisica e umana, nonché della geografia del paesaggio, della pianificazione territoriale, della cartografia e della geoinformatica. Una caratteristica distintiva dell’opera è che le schede terminologiche sono presentate in una tabella composta da «10 colonne semantiche che illustrano i termini: numero di sezione, termine generico, termine (sotto)specifico, abbreviazione, definizione, sinonimi, termini non ammessi, equivalente inglese, equivalente russo ed equivalente tedesco» (AGTŽ 2021: 11). Come oggetto di studio sono state selezionate casualmente 648 definizioni di termini specifici appartenenti al gruppo terminologico della gamtinės e della visuomeninės geografijos, come classificato dai curatori del dizionario. Si prevede che questa dimensione del campione consenta di trarre conclusioni sui modelli strutturali delle definizioni dei termini specifici e contribuisca a individuare le caratteristiche più tipiche delle definizioni. Oltre alle definizioni dei termini specifici, gli autori del dizionario forniscono anche definizioni di termini generici che, per ragioni di spazio, non vengono esaminate in questo articolo; l’analisi di tali definizioni, tuttavia, è un oggetto di studio interessante e poco indagato, che richiede una ricerca a sé. Va aggiunto che il Aiškinamasis geografijos terminų žodynas scelto per l’analisi è stato ordinato da specialisti esperti del proprio settore, revisionato da un terminologo e discusso nella sottocommissione di terminologia della Commissione statale della lingua lituana. Tutto ciò consente di supporre che la terminologia geografica sia stata sistematizzata e che le definizioni dei termini presentate nel dizionario soddisfino i requisiti terminologici previsti. Pertanto, il materiale di ricerca mostrerà i principi su cui si fonda la formulazione delle definizioni dei termini e metterà inoltre in luce alcuni aspetti strutturali delle definizioni che possono risultare utili sul piano metodologico. Nella stesura dell’articolo si applica il metodo analitico-descrittivo, che consente non solo di descrivere l’oggetto della ricerca — le definizioni dei termini specifici del dizionario — ma anche di esaminarlo approfonditamente sulla base della letteratura teorica sulla terminologia. Si ricorre inoltre al metodo comparativo, che permette di confrontare sia le definizioni selezionate sia le osservazioni di diversi studiosi. Oltre a questi metodi, si utilizza il metodo quantitativo, che consente di rappresentare graficamente i dati ottenuti e di basarvi le conclusioni, nonché di mettere in evidenza alcune caratteristiche dell’oggetto studiato. SULLE DEFINIZIONI DEI TERMINI I termini sono il fondamento di qualsiasi disciplina scientifica. Il loro significato terminologico è espresso mediante definizioni, o definizioni terminologiche. La definizione di un termine, come scrive Regina Kvašytė, è «una descrizione verbale completa che riflette i semi del nucleo del s i g n i f i c a t o t e r m i n o l o g i c o1 e specifica il contenuto del concetto, attraverso il quale, a 1 Qui e nel seguito, spaziatura ampliata dalla curatrice del dizionario R. Kvašytė. Terminologija | 2024 | 31 119 un determinato livello di astrazione, si rivelano i tratti essenziali che lo distinguono dai concetti affini» (Kvašytė 2005: 13). In altre parole, la definizione di un concetto appartenente a un determinato ambito deve esplicitarne il contenuto, costituito dall’insieme dei tratti dell’oggetto o del fenomeno definito. Secondo Kristina Rickevičiūtė, «[n]ella definizione di un concetto si perseguono due obiettivi: 1) i tratti indicati devono contribuire a distinguere l’oggetto del concetto da definire da altri oggetti appartenenti allo stesso genere e 2) i tratti indicati nel concetto definitorio devono essere selezionati e raggruppati in modo tale che la definizione mostri l’essenza dell’oggetto del concetto definito e il suo sviluppo storico» (Rickevičiūtė 1960: 149). Klaus-Dirk Schmitz sottolinea che «è preferibile che le definizioni siano collegate ad altri concetti e individuino le caratteristiche peculiari del concetto definito. Sulla base delle definizioni e delle caratteristiche dei concetti, è possibile collegare i concetti e organizzare sistemi che rispecchiano le conoscenze di un determinato ambito o sottoambito» (Schmitz 2015: 25). Nell’ultima norma internazionale ISO 704 del 2022 Terminology work – Principles and methods si ribadiscono sostanzialmente gli stessi aspetti: la definizione deve indicare i tratti essenziali del concetto definito, distinguendolo così dagli altri concetti dello stesso ambito disciplinare (ISO 704 2022: 33). Di conseguenza, nella definizione vanno selezionati tratti necessari e aggiuntivi (secondari) che mostrino in che modo il concetto definito è collegato agli altri concetti dello stesso ambito e in che modo se ne differenzia. Pertanto, è indubbio che definire un concetto sia un’operazione logica complessa, che richiede conoscenze specifiche di un determinato ambito, e che il risultato di tale operazione sia la definizione di un termine. Per quanto riguarda la terminologia lituana in generale, nel XX secolo la scuola terminologica russa esercitò una notevole influenza sulla terminologia lituana, per ragioni politiche, storiche e di altro genere. Nella pubblicazione tradotta dal russo nel 1973 Terminologinis darbas (Pagrindai ir metodai), compilata sulla base dei lavori dell’ingegnere Dmitrijus Lotė (1898–1950) e del Comitato per la terminologia scientifica e tecnica dell’Accademia delle scienze dell’URSS, si afferma che, per esplicitare il contenuto di un concetto, occorre considerare la sua collocazione nella classificazione dei concetti; è quindi necessario classificare correttamente i concetti di un determinato ambito. Inoltre, sono indicati anche i requisiti generali delle definizioni: le definizioni devono registrare con precisione il contenuto del concetto, rivelarne l’essenza, «non devono porre limiti al pensiero scientifico e tecnico» (TD 1973: 21), devono essere per lo più verbali e conformi alle norme linguistiche; nelle definizioni «dovrebbero essere impiegati quei concetti (termini) che sono già stati definiti in precedenza o sono noti a tutti» (TD 1973: 22). 120 Aušra Rimkutė-Ganुसauskienė Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai Indicazioni per la redazione delle definizioni si trovano già nella norma lituana Lietuvos RST 1115–90, ormai non più in vigore, adattata alla lingua lituana e preparata nel 1993 dal personale dell’Università di Vilnius e dell’Istituto di lingua lituana sulla base della ISO 704–87 Terminologijos principai ir metodai. Vi sono esposti i principi per la formulazione delle definizioni: «I concetti impiegati per formulare una definizione2 devono essere denominati con termini già in uso in quel sistema o ben noti. In ogni caso, lo specialista che formula la definizione deve accertarsi che i termini siano comprensibili a tutti» (Lietuvos RST 1115–90: 7). La norma indica inoltre quali regole seguire nella redazione delle definizioni. In primo luogo, è menzionato uno dei requisiti essenziali: «Le definizioni devono rispecchiare i tratti essenziali del concetto» (Lietuvos RST 1115–90: 8). Il secondo requisito è il seguente: «La definizione deve includere tutti i tratti essenziali necessari all’identificazione diretta del concetto nel sistema concettuale specifico. I tratti distintivi sono selezionati dal sistema concettuale pertinente» (Lietuvos RST 1115–90: 8). Un terzo aspetto importante è la sistematicità delle definizioni: «La definizione deve rispecchiare i tratti del concetto e i rapporti sistematici tra i concetti nei modi seguenti: 1) indicando i tratti essenziali del concetto sovraordinato su cui si fondano i rapporti; <...>; 2) distinguendoli dai concetti coordinati» (Lietuvos RST 1115–90: 8). L’ultimo requisito menzionato nella norma riguarda la brevità delle definizioni: «La definizione deve includere soltanto i tratti essenziali (esterni e interni) del concetto specifico. Non è opportuno includervi altri tratti deducibili da questi» (Lietuvos RST 1115–90: 9). Nella già citata norma internazionale ISO 704 più recente Terminology work – Principles and methods si ribadiscono sostanzialmente gli stessi requisiti (ISO 704 2022: 33). Poiché le norme terminologiche sono redatte, come i dizionari terminologici, i terminologi e gli autori e redattori di tali dizionari hanno seguito, e sostanzialmente continuano a seguire, questi requisiti di redazione delle definizioni nel valutarle o formularle. Nei Requisiti generali per la redazione dei dizionari terminologici, approvati con deliberazione protocollare della seduta del 20 dicembre 2007 della Commissione statale della lingua lituana (raccomandazione R-4), nella versione della deliberazione protocollare n. PN-8 del 3 dicembre 2015, si indica a che cosa prestare attenzione nel formulare le definizioni dei dizionari terminologici redatti nell’ambito dei programmi linguistici attuati dalla Commissione statale della lingua lituana e valutati secondo le regole di valutazione dei dizionari terminologici: «Nella definizione di un termine deve essere indicato con precisione 2 Nella norma, la parola definizione è usata con il significato di «definizione terminologica». Terminologija | 2024 | 31 121 l’essenza del concetto e indicarne i tratti distintivi (evitando gli aspetti non essenziali). La definizione deve essere completa, ma il più breve possibile, grammaticalmente corretta e stilisticamente scorrevole. Le definizioni di concetti distinti secondo un unico criterio devono seguire lo stesso modello. Il «Dizionario della lingua lituana contemporanea» e le pubblicazioni analoghe in altre lingue non possono essere fonti per le definizioni dei termini: in esse si spiegano significati lessicali, non terminologici» (TŽRBR 2015). Questi requisiti non forniscono indicazioni più dettagliate sulla redazione delle definizioni. Secondo Augustinas Ndi-Kimbi, le forme scritte delle definizioni dovrebbero soddisfare determinati requisiti generalmente accettati dai terminologi e anche dai terminografi (Ndi-Kimbi 1994: 327). A suo parere, sebbene gli antichi filosofi greci e quelli successivi che si occuparono delle definizioni non tenessero conto dei requisiti della terminologia né analizzassero i casi d’uso delle definizioni al di fuori del proprio campo, i modelli e le regole di definizione logica da loro applicati non sono sempre adeguati e, pertanto, in alcuni casi non corrispondono alle esigenze della terminologia contemporanea. Tuttavia, poiché le riflessioni teoriche sulle definizioni dei termini sono poche, spesso è necessario tornare alle regole di formulazione delle definizioni proposte dai filosofi e dai logici (Ndi-Kimbi 1994: 328). Come già accennato, nella trattazione delle definizioni dei termini, la logica e le sue leggi rivestono particolare importanza. Proprio per questo, in logica, la definizione è considerata anzitutto un’operazione logica mediante la quale si rivelano i tratti essenziali dell’oggetto da definire e lo si distingue dagli altri oggetti (Ažubalis 2008: 30, cfr. VLEe3). Si indica che la definizione è costituita dalle seguenti parti: 1) espressione da definire (lat. definiendum, Dfd) – il concetto che viene definito; 2) espressione definitoria (lat. definiens, Dfn) – i concetti mediante i quali viene definito; 3) espressione connettiva («è», «significa», «è denominato», «è lo stesso che» ecc.; al suo posto si può usare un trattino), che indica il rapporto tra l’espressione da definire e l’espressione definitoria (Plečkaitis 2004: 163; Ažubalis 2008: 30; Eidukienė 2009: 60; Bubelis ir kt. 2012: 116; Valatka 2014: 63). Dunque, la forma logica della definizione può essere espressa mediante la formula seguente: T ≡ A, dove T è il termine (espressione da definire), A è la definizione (espressione definitoria), ≡ è il segno di equivalenza (ossia l’espressione connettiva). 3 Cfr. «definizione, definizione (lat. definitio), operazione logica che stabilisce i criteri per distinguere l’oggetto di indagine dagli altri oggetti, indicandone la specificità e il significato dell’espressione linguistica usata o introdotta» (VLEe). 122 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai L’espressione di collegamento si trova più spesso nei testi, mentre non la si trova nelle banche dati terminologiche e nei dizionari esplicativi dei termini (sia cartacei sia elettronici): di norma si scrive il termine e la sua definizione viene distinta graficamente (con un altro colore, un altro carattere ecc.); nelle banche dati la definizione può essere inserita in un’altra cella e così via. Anche nel Dizionario esplicativo dei termini geografici qui esaminato manca l’espressione di collegamento perché, come già accennato, le informazioni sulle voci terminologiche sono presentate in una tabella e, di conseguenza, anche la definizione è riportata in una colonna separata. Bruno de Bessé sostiene che l’atto stesso di definire un concetto deve basarsi sull’analisi dei concetti e aggiunge che molto spesso i terminologi o gli specialisti che creano i termini non la svolgono, cioè non analizzano sistematicamente i concetti e i loro sistemi, sebbene dovrebbero farlo in qualche modo, mentalmente o per iscritto, per riuscire ad affrontare i problemi più complessi relativi ai rapporti tra i concetti, all’individuazione delle loro caratteristiche, alla loro definizione e ad altri aspetti (De Bessé 1997: 66, 106). Pertanto, per definire correttamente un determinato concetto, ossia per creare la definizione di un termine, è necessario svolgere un lavoro preparatorio. K. Gaivenis osserva che la «struttura delle definizioni dei dizionari esplicativi dei termini dipende dal contenuto e dall’ampiezza del concetto denominato dal termine, nonché dalla posizione del termine nel sistema di classificazione dei concetti» (Gaivenis 2002: 74). Nell’analizzare le definizioni dei dizionari esplicativi dei termini, non possiamo prescindere dall’esame della nozione di significato terminologico. Il significato terminologico non è lo stesso del significato lessicale, in altre parole del significato di una parola comune4, ma dal punto di vista strutturale questi significati sono piuttosto simili, poiché sono collegati da componenti semantiche, dette anche semi (Jakaitienė 2010: 57). Il significato lessicale, come indicato nella VLEe, è «la componente individuale del contenuto di una parola: l’informazione concettuale trasmessa dalla parola riguardo a ciò che essa denomina. Il contenuto della parola è costituito da significati di diverso grado di astrazione: grammaticale (della parte del discorso cui appartiene la parola), generale (dei gruppi derivazionali o semantici cui appartiene la parola) e individuale. Per esempio, la parola rašytojas è un sostantivo concreto; il suo significato generale di gruppo è quello di denominazione di un agente (come gli altri sostantivi derivati da verbi con il suffisso –tojas, che designano colui che compie l’azione espressa dalla parola di base); il significato individuale è “persona che crea opere di letteratura”. Secondo K. Gaivenis, il significato lessicale riflette, nei significati terminologici, «l’intension e alcuni aspetti dell’implicazione 4 Cfr. «Significato che rivela il rapporto tra il complesso di suoni che costituisce la parola e l’oggetto, il fenomeno o il concetto espresso da tale complesso» (Kvašytė 2005: 52). Terminologija | 2024 | 31 123 semas“ (Gaivenis 2002: 17). Terminine reikšmė terminologų suvokiama kaip reikšmė, būdinga žodžiui tam tikros srities terminijoje (Kvašytė 2005: 53). Kitaip tariant, terminine reikšmė siejasi su specialiu, ne visiems žinomu tikrovės objektu (denotatu). Pvz., terminas nuotėkis geografijos specialistų suprantamas kaip vandens apytakos procesas: Vandens apytakos procesas, kai vanduo teka drenažo srities link. AGTŽ 2021: 122. In idrogeologia, il termine deflusso è definito come quantità d’acqua: Quantità d’acqua che defluisce da un’unità di superficie terrestre in un determinato periodo di tempo; è espressa mediante la portata, il modulo o il coefficiente di deflusso. EHTŽ 2003. Confrontando i termini della geografia fisica e dell’idrogeologia, vediamo dunque che il significato terminologico di deflusso varia da un settore all’altro. Tuttavia, in entrambi i settori il concetto di deflusso è legato all’acqua. Come si vede dalla prima definizione, la sua prima parte è costituita dalla parola più importante della definizione, processo, e specifica anche di quale processo si tratta: quello del ciclo dell’acqua; la seconda parte della definizione indica una caratteristica essenziale del concetto: l’acqua scorre verso l’area di drenaggio. La definizione usata in idrogeologia è leggermente più ampia: qui la dominante logica, cioè la parola principale della definizione, è quantità; si specifica che si tratta di una quantità d’acqua e poi si indica ciò che la contraddistingue: defluisce da un’unità di superficie terrestre in un determinato periodo di tempo. La definizione in esame viene ampliata con informazioni supplementari che indicano caratteristiche secondarie associate al concetto definito. In sintesi, si può affermare che il significato terminologico di un termine di ciascun settore ha limiti precisi, stabiliti dalla definizione. Tuttavia, naturalmente, non è sempre chiaro quali debbano essere tali limiti e come debbano essere correlati alle caratteristiche essenziali e non essenziali (supplementari) del significato terminologico, che è necessario mettere in evidenza quando si definisce un determinato concetto. Si possono considerare essenziali le caratteristiche del concetto definito quando ciascuna di esse è necessaria e sufficiente per definirlo e distinguerlo dagli altri concetti della stessa categoria. Secondo Algirdas Ažubalis, le caratteristiche essenziali di un determinato oggetto sono quelle «ciascuna delle quali, presa singolarmente, è necessaria, mentre tutte insieme sono sufficienti a distinguere un determinato oggetto dagli altri (anche se simili)» (Ažubalis 2008: 24). Le caratteristiche non essenziali del concetto sono quelle che lo arricchiscono, ma senza le quali il contenuto del concetto non cambia. In logica si distinguono anche le caratteristiche generali, rilevanti anche quando si parla di 124 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai definizione dei termini. Le caratteristiche generali sono «proprie di tutti gli oggetti di un determinato gruppo» (Ažubalis 2008: 24). Alla luce di quanto detto, va aggiunto che ogni concetto da definire può avere non una o due, bensì numerose caratteristiche; proprio per questo, indicarle tutte è praticamente impossibile. Pertanto, nella formulazione della definizione si segue il principio di indicare soltanto le caratteristiche essenziali, che distinguono il concetto da definire dagli altri concetti. Il significato lessicale può, senza dubbio, costituire la base del significato terminologico. Si verificano casi in cui un termine ha più di un significato terminologico; pertanto, di norma ciascun significato viene definito separatamente come unità autonoma. Nel dizionario esplicativo dei termini geografici non sono molti i termini con più di un significato. Nei casi in cui il significato è più di uno, ciascuno viene definito separatamente e i significati sono numerati, ad es.: kolonizacija 1. Conquista di un altro paese o territorio e sua trasformazione in colonia. 2. Migrazione di massa di persone per stabilirsi in altri paesi e territori. AGTŽ 2021: 208. Come si vede dall’esempio, il termine kolonizacija ha due significati terminologici: il primo è collegato alla conquista di un paese o territorio, il secondo alla migrazione di massa per stabilirsi. Alvydas Umbrasas richiama l’attenzione sul fatto che «[L]a computerizzazione dei dizionari e l’inserimento dei termini nelle banche dati terminologiche favoriscono una definizione sempre più autonoma di ciascun significato» (Umbrasas 2008: 222). Dall’esame dei termini geografici selezionati per l’analisi emerge che i termini polisemici, ossia quelli che hanno due o più significati (il termine europeizacija presente nel dizionario geografico (AGTŽ 2021: 280) ha addirittura 4 significati; sono stati individuati 5 termini (sėklius, metropolis, miestas, geografinė kultūra ir tauta, ciascuno con 3 significati), costituiscono circa il 2,3%. Si tratta dunque di una percentuale ridotta rispetto a quella dei termini con un solo significato (97,7%). Si ricordi che, tradizionalmente, la polisemia, in quanto fenomeno semantico, è considerata uno dei principali problemi della terminologia e che si mira a seguire il principio: un termine per ciascun ambito, un solo significato, così da evitare ambiguità5. Come si può constatare, nel Dizionario esplicativo dei termini geografici qui esaminato si rispetta sostanzialmente il requisito dell’univocità, uno dei requisiti posti ai termini. Tuttavia, tornando alla struttura delle definizioni dei termini, va detto che in terminologia, così come in terminografia, la definizione di un termine è l’elemento più importante 5 Nell’articolo Sulla questione della polisemia dei termini medici tra la fine del XIX secolo e l’inizio del XX, Palmira Zemlevičiūtė esamina ampiamente la nozione di polisemia in terminologia e nella terminologia medica (Zemlevičiūtė 2020: 98–131). Terminologija | 2024 | 31 125 strumento che aiuta a descrivere in modo chiaro, preciso e logico l’essenza di un concetto; in altre parole, la definizione aiuta a collegare il concetto al termine che lo rappresenta. Le difficoltà derivano dal fatto che non esiste un’unica forma, un unico tipo o un unico modello strutturale di definizione adatto a tutti i tipi di concetti. Inoltre, non va dimenticato che tutto ciò che è stato menzionato dipende anche dal tipo di definizione da elaborare: la definizione di un termine va redatta in un modo, quella enciclopedica in un altro e quella di una parola comune in un altro ancora. Nel Dizionario esplicativo dei termini geografici, in base al contenuto, i termini sono suddivisi in due gruppi: generici e specifici. Dai calcoli è emerso che nel dizionario sono definiti soprattutto termini generici, pari al 71%, mentre quelli specifici sono decisamente meno numerosi, appena il 29%. È considerato generico un termine che denomina un concetto di significato più ampio, cioè un concetto di genere, mentre è specifico un termine che designa un concetto più concreto, cioè un concetto di specie (Kvašytė 2005: 67, 69). Non si procede a un’analisi più approfondita dei termini generici e specifici a causa della limitata estensione dell’articolo. CARATTERISTICHE DELLE DEFINIZIONI DEI TERMINI SPECIFICI Dal punto di vista della forma, i termini specifici sono composti. Nel Dizionario esplicativo dei termini geografici sono definiti soprattutto termini specifici di due parole (50%); quelli di tre parole sono decisamente meno numerosi (37%), mentre appena il 13% è costituito da termini composti da quattro o più parole. Dall’esame delle 648 definizioni di termini geografici specifici emerge che la loro redazione segue il principio di sistematicità: di norma viene spiegato l’elemento o gli elementi specifici del termine composto, mentre il termine generico che funge da dominante logica della definizione (composto da una o più parole) è definito separatamente nel dizionario. Va precisato che nell’articolo il termine dominante logica, usato dal terminologo K. Gaivenis (Gaivenis 2004: 106), è inteso come la parola o la locuzione principale e più importante con cui inizia la definizione. Quando si definisce un termine composto da due parole, la dominante logica coincide di norma con l’elemento principale del termine, cioè con quello che indica il concetto generico; quando invece si definisce un termine composto da più di due elementi, la dominante logica è una locuzione che coincide con un termine composto da due o più elementi. È stato stabilito che la maggior parte delle definizioni di termini specifici (81,5%, cfr. fig. 1) è formulata secondo il seguente modello: 126 Aušra Rimkutė-Ganauskienė Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai Modello I RT = LD + EP, dove RT è il termine specifico, LD la dominante logica, EP il tratto (o i tratti) essenziale/i e distintivo/i del concetto definito. Per esempio: precipitazioni frontali Precipitazioni che cadono al passaggio di un fronte atmosferico caldo, freddo o occluso. AGTŽ 2021: 92. temperatura equivalente dell’aria Temperatura che raggiungerebbe una massa d’aria se tutto il vapore acqueo in essa contenuto si condensasse in goccioline d’acqua. AGTŽ 2021: 96. Come si evince dalle definizioni, esse iniziano con le dominanti logiche precipitazioni e temperatura dell’aria; successivamente vengono spiegati gli elementi specifici dei termini composti frontali ed equivalente. Gli autori del dizionario considerano queste dominanti logiche termini generici e le definiscono separatamente nel dizionario: precipitazioni Prodotti della condensazione atmosferica del vapore acqueo, allo stato liquido o solido, che cadono sulla superficie terrestre. AGTŽ 2021: 92. temperatura dell’aria Temperatura indicata da un termometro posto nell’aria e non esposto ai raggi diretti del Sole. In meteorologia la temperatura è espressa in gradi della scala Celsius (°C), mentre la temperatura assoluta è espressa in gradi della scala Kelvin (K). AGTŽ 2021: 96. Pertanto, la maggior parte delle definizioni dei termini specifici presentate nel Dizionario esplicativo dei termini geografici inizia dalla dominante logica (monolessematica o polilesssematica). Come già accennato, la dominante logica è già definita nel dizionario, ossia la sua definizione è riportata tra quelle dei termini affini. Dopo la dominante logica si mette di norma una virgola, seguita dall’esposizione delle caratteristiche essenziali che spiegano il componente o i componenti specifici del termine definito. Questo modello di definizione di un termine specifico in un dizionario esplicativo corrisponde sostanzialmente al tipo di definizione terminologica più diffuso: la definizione intensiva. Una definizione intensiva è una definizione che indica «il concetto sovraordinato più vicino già definito o noto a tutti e le caratteristiche che descrivono le differenze specifiche del concetto» (Kvašytė 2005: 13; cfr. Gaivenis 2002: 30; Löckinger, Kockaert, Budin 2015). Secondo K. Gaivenis, Terminologija | 2024 | 31 127 «[L]e definizioni intensive sono per lo più definizioni classiche definitio per genus proximum et differentiam specificam. In queste definizioni la differenza specifica può consistere non in una sola caratteristica, bensì in diverse caratteristiche. Ciò avviene perché talvolta è impossibile trovare l’unica caratteristica che distingua l’oggetto da definire da tutti gli altri oggetti e ne riveli in sostanza il contenuto» (Gaivenis 2002: 30). In logica, la definizione classica menzionata dal terminologo, sulla base della relazione tra concetti affini e specifici, è anche denominata definizione per genere prossimo e differenza specifica. La definizione intensiva è il tipo di definizione terminologica più ampiamente usato in terminologia. Probabilmente proprio per questo in alcuni studi è chiamata definizione terminologica (Pavel, Nolet 2001: 24). Lo standard internazionale ISO 704 del 2022 Terminology work – Principles and methods afferma che le definizioni intensive sono le più adatte a definire i termini e dovrebbero essere utilizzate più frequentemente, poiché rivelano al meglio le caratteristiche del concetto definito all’interno del sistema concettuale (ISO 704 2022: 33). Pertanto, la definizione intensiva è considerata la definizione terminologica standard. K. Gaivenis denomina tali definizioni anche definizioni complete (Gaivenis 2004: 105) e afferma che «[C]on definizioni di questo tipo si assolvono due compiti conoscitivi: a) si rivelano le caratteristiche essenziali del designato terminologico definito; b) il designato definito viene distinto dai designati a esso contigui» (Gaivenis 2004: 105). La struttura del secondo modello di definizione dei termini specifici è leggermente diversa: all’inizio vengono enunciate la caratteristica essenziale o le caratteristiche essenziali del concetto definito, mentre la dominante logica è collocata alla fine della definizione. Schematicamente, una definizione di questo tipo si potrebbe rappresentare così: Modello II RT = EP + LD, dove RT indica il termine specifico, EP la caratteristica essenziale (o le caratteristiche essenziali) distintiva (o distintive) del concetto definito e LD la dominante logica. Questo modello di definizione può essere illustrato con l’esempio del termine specifico nucleo familiare non familiare: nucleo familiare non familiare Giminystės ryšiais nesusijusių asmenų grupės namų ūkis. AGTŽ 2021: 178. Dalla definizione si evince che essa spiega il componente subordinato del termine trisillabico, non familiare, mentre la dominante logica, nucleo familiare, definita separatamente nel dizionario, viene menzionata soltanto alla fine della definizione. I termini specifici di questo modello 128 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai Le definizioni nel materiale esaminato costituiscono appena circa il 2,1% (cfr. fig. 1) di tutte le definizioni dei termini specifici. È semplice trasformare tali definizioni in definizioni del primo modello. L’elemento distintivo di questo modello definitorio è la brevità. Le definizioni consistono in una sola frase e sono brevi. Pertanto, le definizioni di questo modello soddisfano uno degli importanti requisiti individuati dai terminologi, menzionati all’inizio dell’articolo. Un altro modello di definizione dei termini specifici può essere considerato un sottotipo del primo modello. Lo si può rappresentare con il seguente schema: Modello III RT = PLD + EP, dove RT indica il termine specifico, PLD la dominante logica e la caratteristica che la precede e la integra, EP la caratteristica essenziale (o le caratteristiche essenziali) distintiva (o distintive) del concetto definito. Per esempio, il termine fronte atmosferico occluso (cfr. l’esempio qui sotto) viene spiegato iniziando con il termine generico già definito nel dizionario, fronte atmosferico, integrato da informazioni secondarie (di solito espresse con una o due parole); dopo la virgola si spiega perché il fronte atmosferico è occluso, cioè nella seconda parte della definizione se ne descrivono le caratteristiche (presenta le proprietà di un fronte freddo e di un fronte caldo); in altre parole, si specifica in che cosa si distingue dagli altri termini specifici aventi come dominante logica fronte atmosferico, quali fronte atmosferico secondario, fronte atmosferico artico, fronte atmosferico polare, fronte atmosferico stazionario, fronte atmosferico freddo, fronte atmosferico caldo e fronte atmosferico superiore, riportati nella fonte esaminata: fronte atmosferico occluso Fronte atmosferico composto, con caratteristiche sia di un fronte freddo sia di un fronte caldo, che negli strati superiori della troposfera corrisponde a un promontorio termico. <…>. AGTŽ 2021: 82. Esaminando più attentamente la definizione discussa, si può affermare che la caratteristica composto («formato da parti, costituito») nel DLKŽe, posta prima del termine generico fronte atmosferico, è probabilmente dovuta al fatto che il fronte atmosferico occluso possiede le caratteristiche di due fronti: quello freddo e quello caldo. Se la definizione del termine fronte atmosferico occluso iniziasse con la dominante logica fronte atmosferico senza la parola composto, la definizione sembrerebbe comunque chiara e rivelerebbe le caratteristiche essenziali del concetto definito. Le definizioni del tipo discusso costituiscono più di un decimo di tutte le definizioni dei termini specifici nel campione esaminato (11,9%, cfr. fig. 1). Terminologija | 2024 | 31 129 Pertanto, non sono frequenti, ma possono essere facilmente trasformate in definizioni del primo modello. Si confronti inoltre: areale bipolare Areale disgiunto in cui la stessa specie è diffusa alle medie latitudini degli emisferi settentrionale e meridionale, ma è assente nella fascia tropicale. AGTŽ 2021: 136. Come nel caso della definizione del termine fronte atmosferico occluso, la definizione del termine composto da due parole areale bipolare inizia con una dominante logica, seguita dal termine generico (areale), e prima di essa viene indicata una sua caratteristica (disgiunto); dopo la dominante logica si spiega perché l’areale sia definito bipolare, ossia si indicano le caratteristiche essenziali dell’oggetto definito (diffuso alle medie latitudini degli emisferi settentrionale e meridionale, assente nella fascia tropicale). Un altro modello, il quarto, delle definizioni di termini specifici è in sostanza lo stesso modello binario di quelli discussi in precedenza, ma si differenzia dagli altri perché la definizione comincia con una dominante logica già definita, ossia con un termine generico completato da una parola che indica o specifica una relazione, ad esempio: geomorfologia generale Settore della geomorfologia che studia i principi generali e le regolarità della formazione delle forme del rilievo e dei loro complessi, nonché la loro distribuzione globale ed evoluzione. AGTŽ 2021: 38. Come si evince dalla definizione del termine composto geomorfologia generale, anch’essa inizia con il sintagma che costituisce la dominante logica, settore della geomorfologia, il cui primo elemento, geomorfologia, è un termine generico definito separatamente nel dizionario, mentre la parola settore completa tale termine generico. Dopo la dominante logica si pone una virgola e, in seguito, si indicano le caratteristiche distintive del termine specifico. Questo modello strutturale delle definizioni può essere rappresentato con il seguente schema: Modello IV RT = LDS + EP, dove RT è il termine specifico, LDS è la dominante logica con una parola che indica la relazione, EP è la caratteristica (–e) essenziale (–i) distintiva (–e) del concetto definito. Dunque, il modello di definizione esaminato coincide per struttura, come già accennato, con le definizioni più frequenti del primo modello; tuttavia, considerando l’espressione formale delle definizioni, emerge una differenza rispetto a quelle del primo modello. Il quarto modello di definizione non è frequente: nel materiale analizzato sono state trovate soltanto definizioni di termini specifici riconducibili a questo modello pari al 3,1% (cfr. fig. 1). Il quinto modello di definizione dei termini specifici, individuato nel Dizionario esplicativo dei termini geografici, è molto raro (1,4%, cfr. fig. 1). Questo modello è il seguente: 130 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai Modello V RT = PRTDA + EP, dove RT è il termine specifico, PRTDA è la caratterizzazione del componente principale del termine specifico, EP è la caratteristica (–e) essenziale (–i) distintiva (–e) del concetto definito. Queste definizioni si distinguono dalle altre perché non hanno una dominante logica definita nel dizionario. Tali definizioni iniziano con una breve caratterizzazione del componente principale del termine specifico e, dopo la virgola, indicano le caratteristiche essenziali distintive del concetto definito. Confrontiamo le definizioni di due termini specifici: ciclone orografico Area di bassa pressione atmosferica che si forma sul versante sottovento di una catena montuosa: i monti arrestano il flusso d’aria. <...>. AGTŽ 2021: 86 ir ciclone tropicale Vortice atmosferico di bassa pressione, caratterizzato da una zona di venti di tempesta alla periferia e che si forma sopra le aree oceaniche della fascia tropicale (la cui Tpav ≥ 26 °C). AGTŽ 2021: 86. Nel Dizionario esplicativo dei termini geografici il termine ciclone, che è un termine generico, è definito separatamente: ciclone 1. Vortice atmosferico di bassa pressione (con pressione minima al centro), nel quale l’aria circola intorno al centro in senso antiorario nell’emisfero settentrionale e in senso orario nell’emisfero meridionale. 2. Area di pressione atmosferica inferiore rispetto alle zone circostanti, rappresentata nelle carte meteorologiche e climatiche. AGTŽ 2021: 86. Come si evince dalla definizione, il dizionario riporta due significati del termine ciklonas. Il termine specifico orografinis ciklonas è associato al secondo significato di ciklono («area di pressione atmosferica inferiore rispetto alle zone circostanti»), mentre atogrąžų ciklonas è associato al primo («vortice atmosferico di bassa pressione»). Di norma, sia i terminologi sia i terminografi affermano che nei termini specifici non occorre spiegare i termini generici già definiti; l’aspetto più importante è mettere in luce i tratti distintivi essenziali del concetto definito e, se necessario, cercare di spiegare come tali tratti si manifestino, ecc. Tuttavia, come si vede, il quinto modello di definizione in esame ricorre nei casi in cui si mira alla chiarezza e alla precisione, evitando l’ambiguità. Nel corpus esaminato questi casi non sono numerosi, poiché, come già menzionato, i termini con due o più significati sono soltanto pochi. Terminologija | 2024 | 31 131 Fig. 1. Frequenza (in%) dei modelli di definizione dei termini specifici I termini definiti secondo questo modello sono tutti composti da due parole. Come mostra la ricerca condotta, nel Dizionario esplicativo dei termini geografici i termini specifici sono definiti secondo cinque modelli (cfr. fig. 1). Si può affermare che nella terminologia geografica sistematizzata e normalizzata prevalgono le definizioni classiche, dette anche definitio per genus proximum et differentiam specificam. In queste definizioni, attraverso il genere e la differenza specifica, accanto al genere (termine generico) vengono messi in luce i tratti specifici, vale a dire ciò che in questo articolo è denominato tratti distintivi. Come abbiamo visto dagli esempi, tali tratti contribuiscono a caratterizzare il concetto definito come specie (termine specifico) e permettono di distinguerlo da tutti gli altri concetti compatibili della stessa categoria. Individuare la differenza specifica è uno dei passaggi essenziali per definire con precisione il concetto e distinguerlo dagli altri. Proprio per questo si afferma che uno stesso concetto può non avere un’unica definizione: le definizioni possono essere tante quanti e quali sono i tratti ritenuti più importanti; pertanto «possono essere corrette non una sola, ma anche più definizioni di termini» (Gaivenis 2002: 19). La scelta di un modello di definizione prevalente per i termini specifici dimostra che le definizioni sono redatte secondo il principio dell’analogia. Tale standardizzazione delle definizioni è, a quanto pare, legata ai requisiti posti ai dizionari esplicativi dei termini. Tra i requisiti importanti delle definizioni figurano la brevità e la logicità, menzionate non solo dai terminologi, ma anche dai logici e indicate inoltre nella più recente norma ISO 704. Pertanto, idealmente, la definizione di un termine dovrebbe essere formulata in una sola frase (Ndi-Kimbi 1994: 334); tuttavia, questo 132 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai requisito non è sempre realizzabile. Dall’esame delle definizioni dei termini specifici emerge che circa il 77% di tutte le definizioni è costituito da una sola frase, mentre le rimanenti sono definizioni composte da più frasi. Le definizioni molto brevi sono rare; prevalgono frasi più lunghe, le cui parti sono separate da virgole o persino da punti e virgola. Tali definizioni descrivono tratti essenziali o aggiuntivi necessari a caratterizzare il concetto. Sebbene si possa pensare che quanto più lunga è una definizione, tanto più essa sia precisa ed esaustiva, non è opportuno ritenerlo valido in ogni caso: per esprimere il significato terminologico di un termine specifico dovrebbe bastare indicare il tratto distintivo (o i tratti distintivi) e/o il tratto (o i tratti) più importante del concetto. CONCLUSIONI Definire un concetto in qualsiasi ambito è un’operazione logica complessa che richiede conoscenze specifiche del settore; il risultato di tale operazione è la definizione di un termine. Per definire adeguatamente un concetto, ossia per elaborare la definizione di un termine, è necessario svolgere un lavoro preparatorio. Nei dizionari esplicativi dei termini, la definizione va considerata il risultato di un accordo costruttivo tra gli autori del dizionario. La definizione distingue un concetto dagli altri, determina i confini del suo significato terminologico, registra i rapporti concettuali tra il termine che denomina il concetto e gli altri termini, ecc. La struttura della definizione di un termine dipende dal contenuto e dall’estensione del concetto da esso denominato, nonché dalla posizione del termine nel sistema di classificazione dei concetti. I dati della ricerca mostrano che nel Dizionario esplicativo dei termini geografici le definizioni dei termini specifici sono formulate secondo cinque modelli. Il modello più frequente consiste nell’indicare la dominante logica, rappresentata da un termine semplice o composto già definito nel dizionario, e nel presentare dopo una virgola i tratti essenziali del concetto definito, che spiegano il componente o i componenti specifici del termine. Gli altri quattro modelli di definizione dei termini specifici sono meno produttivi; alcuni possono essere facilmente trasformati in definizioni del primo modello. L’uniformità e, al contempo, la coerenza delle definizioni dei termini specifici nel Dizionario esplicativo dei termini geografici sono determinate da un sistema gerarchico dei termini del dizionario relativamente chiaro, nonché dal lavoro metodico di specialisti e terminologi. Terminologija | 2024 | 31 133 ŠALTINIAI AGTŽ 2021: Aiškinamasis geografijos terminų žodynas. Parengė Paulius Kavaliauskas (moksl. red.), Dovilė Krupickaitė (ats. red.) ir kt., Vilnius: Vilniaus universitetas. EHTŽ 2003: Enciklopedinis hidrogeologijos terminų žodynas: lietuvių–anglų–vokiečių–rusų kalbų. Parengė Vytautas Juodkazis (ats. red.), Viktoras Kemešis, Gailė Žaliūdienė, Vilnius: Lietuvos geologijos tarnyba. Prieiga internete: https://terminai.vlkk.lt/. LITERATŪRA Ažubalis Algirdas 2008: Logika ir mokyklinė matematika: monografija, Vilnius: Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademija. Bubelis Rimgaudas, Jakimenko Virginija, Valatka Vytis 2012: Logika II: Silogistika, klasių logika, daugiareikšmė, modalinė, normų logika, nededukciniai samprotavimai, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas. De Bessé Bruno 1997: Terminological Definitions. – Sue Ellen Wright, Gerhard Budin. Handbook of Terminology Management 1: Basic Aspects of Terminology Management, John Benjamins Publishing Co., 63–74. DLKŽė: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. Stasys Keinys, 8-as patais. ir papild. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021; e. variantas, 2021. DOI: doi.org/10.35321/dlkz. Prieiga internete: https://ekalba.lt. Eidukienė Dalia 2009: Logika, Vilnius: Parama. Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: LKI leidykla. Gaivenis Kazimieras 2004: Sudėtinių terminų pateikimas ir aiškinimas terminų žodynuose. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos: straipsnių rinkinys Kazimierui Gaiveniui atminti. Albina Auk­soriūtė (sud.), Stasys Keinys (ats. red.), Valentina Skujinia, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 85–117. Gaivenis Kazimieras 2014: Rinktiniai raštai. Sudarė Jolanta Gaivenytė-Butler, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. ISO 704 2022: ISO 704: 2022 (E) Terminology work – Principles and methods, Switzerland. Kaulakienė Angele 2014: Terminologija. Terminografija. Terminija: straipsnių rinkinys, Vilnius: Technika. Kvašytė Regina 2005: Mokomasi terminologijos žodynėlis, Šiauliai: VŠĮ Šiaulių universiteto leidykla. Lietuvos RST 1115-90: Lietuvos RST 1115-90 (ISO 704-87) Terminologijos principai ir metodai: oficialus leidinys, Vilnius: Standartizacijos ir kokybės departamentas prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės, 1993. Löckinger Georg, Kockaert Hendrik J., Budin Gerhard 2015: Intensional definitions. – Handbook of Terminology Online 1 (2015), Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 60–81. DOI: https://doi.org/10.1075/hot.1.int1. LST ISO 5127:2019 Informacija ir dokumentavimas. Pagrindai ir aiškinamasis žodynas. Prieiga internete: https://lsd.lrv.lt/lt/standartu-terminu-baze/. Ndi-Kimbi Augustin 1994: Guidelines for terminological definitions: The adherence to and deviation from existing rules in BS/ISO 2382: Data Processing and Information Technology Vocabulary. – Terminology. International Journal of Theoretical and Applied Issues in Specialized Communication 1 (2), 327–350. DOI: https://doi.org/10.1075/term.1.2.07ndi. Pavel Silvia, Nolet Diane 2001: Handbook of terminology, Ottawa: Minister of Public Works and Government Services Canada. Plečkaitis Romanas 2004: Logikos pagrindai, Vilnius: Tyto alba. Rickev[i]čiūtė Kristina 1960: Apibrėžimas per artimiausiąją giminę ir rūšinį skirtumą. – Problemos 1, 149–164. DOI: https://doi.org/10.15388/Problemos.1960.0.7259. Rimkutė-Ganusauskienė Aušra 2021: Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė. – Terminologija 28, 175–191. DOI: 10.35321/term28-08. Schmitz Klaus-Dirk 2015: Terms in Texts and the Challenge for Terminology Management. – Terminologija 22, 15–25. TD 1973: Terminologinis darbas (Pagrindai ir metodai): pagalbinė priemonė, sudaryta pagal D. Lotes ir TSRS Mokslų akademijos Mokslinės-techninės terminologijos komiteto darbus. Vertė A. Kaulakienė, Vilnius: Mintis. TŽRBR 2015: Terminų žodynų rengimo bendrieji reikalavimai. Prieiga internete: https://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/terminija/terminu-zodynu-rengimo-bendrieji-reikalavimai. 134 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai Umbrasas Alvydas 2008: Terminų žodynų rengimo bendrieji reikalavimai: kad žodynai būtų geresni. – Terminologija 15, 216–225. Umbrasas Alvydas 2022: Teisės aktų ir jų apibrėžčių reikalavimų klausimu. – Terminologija 29, 120–138. DOI: doi.org/10.35321/term29-07. Valatka Vytis 2014: Apibrėžimas kaip medija scholastinėje mokslo teorijoje. – Logos 81, 62–69. VLEe: Visuotinė lietuvių enciklopedija, e. variantas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2020. Prieiga internete: www.vle.lt. Zemlevičiūtė Palmira 2018: Iš terminų žodynų rengimo patirties. – Gimtoji kalba 7, 11–20. Zemlevičiūtė Palmira 2020: XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminų daugiareikšmiškumo klausimu. – Acta Linguistica Lithuanica 83, 98–131. DOI: doi.org/10.35321/all83-05. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/2044. PECULIARITIES IN THE STRUCTURE OF DEFINITIONS OF SPECIFIC TERMS OF GEOGRAPHY Summary In the field of terminology professionals focus on creating precise definitions of one-word or compound terms. They aim to ensure that these definitions meet specific criteria, including having the extension of concept, also definition must be unambiguous, clear, and non-tautological, must accord with other definitions in the concept system, and must avoid being overly narrow or broad. This article aims – to identify the characteristics of the structure of definitions of specific terms in the geosciences. To accomplish this goal, the following tasks have been established: 1) to examine insights from both Lithuanian and foreign authors regarding the formulation and criteria for term definitions; and 2) to investigate the definitions of specific terms and ascertain their structural models. Aiškinamasis geografijos terminų žodynas (Explanatory Dictionary of Geographical Terms), published in 2021, is selected for this study. It is investigated, that five different definitions’ models of specific terms are used in Aiškinamasis geografijos terminų žodynas. The most common model of definition of specific terms is such model, when at the beginning of definition is told logical dominant and after comma the essential attributes of definition are indicated. This logical dominant is defined as a general term in the dictionary. The other four models of definition of specific terms are less productive, some of them can be readily transformed into the most common model of definition. The clear hierarchical system of terms in Aiškinamasis geografijos terminų žodynas and consistent work of specialists and terminologists determines the uniformity of definitions of specific terms. Gauta 2024-07-05 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] Terminologija | 2024 | 31 135