Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai

doi.org/10.35321/term31-06 Particularités de la structure des définitions des termes spécifiques de la géographie Particularités de la structure des définitions des termes spécifiques de la géographie AUŠRA RIMKUTĖ-GANUSAUSKIENĖ Institut de langue lituanienne Identifiant ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8655-7333 R É S U M É La définition d’un concept dans quelque domaine que ce soit est une opération logique complexe qui exige des connaissances dans ce domaine, et le résultat de cette opération est la définition d’un terme. En terminologie, la définition de chaque terme est unique. Elle aide à relier le concept au terme qui le représente. L’article analyse les définitions de 648 termes spécifiques extraites du Dictionnaire explicatif des termes géographiques, paru en 2021; il passe brièvement en revue les exigences relatives aux définitions et distingue les modèles de définition des termes spécifiques relevés dans ce dictionnaire. Le modèle le plus fréquent de définition d’un terme spécifique consiste à nommer, au début de la définition, sa dominante logique, puis à en présenter, après une virgule, les caractéristiques essentielles, qui expliquent le ou les constituants spécifiques du terme défini. Dans le dictionnaire étudié, la dominante logique de la définition est définie séparément comme un terme générique. Les quatre autres modèles de définition des termes spécifiques sont moins productifs; certains peuvent aisément être transformés en définitions suivant le premier modèle. MOTS-CLÉS: définition, structure de la définition, exigences relatives aux définitions, signification terminologique, terme spécifique. R É S U M É La définition d’un concept dans quelque domaine que ce soit est une démarche sophistiquée et systématique qui exige une expertise du sujet. Le résultat de cette démarche est la définition d’un terme. Chaque terme possède une définition unique. Celle-ci permet de relier un concept au terme qui le représente. L’article analyse les définitions de 648 termes spécifiques relevés dans Aiškinamasis geografijos terminų žodynas, publié en 2021 (Dictionnaire explicatif des termes géographiques, 2021), présente brièvement les exigences applicables aux définitions et identifie les modèles de définition des termes spécifiques. Le modèle de définition des termes spécifiques le plus courant est celui où la dominante logique est énoncée au début de la définition, puis où les caractéristiques essentielles de celle-ci sont indiquées après une virgule. Terminologija | 2024 | 31 117 Ces caractéristiques essentielles sont indiquées dans la définition. Cette dominante logique est définie séparément comme terme générique dans le dictionnaire. Les quatre autres modèles de définition des termes spécifiques sont moins productifs; certains peuvent aisément être transformés en définitions conformes au modèle le plus courant. MOTS-CLÉS: définition, structure de la définition, exigences relatives à la définition, signification terminologique, terme spécifique. REMARQUES INTRODUCTIVES Comment définir avec précision un terme simple ou complexe et formuler une définition qui satisfasse aux exigences propres aux définitions, comme aux termes? Par exemple, l’extension du concept défini doit être égale à celle du concept définissant; la définition doit être précise, claire, univoque et non tautologique, c’est-à-dire qu’elle ne doit pas exprimer de façon identique le concept défini et le concept définissant; elle doit être cohérente avec les autres définitions du système conceptuel et ne pas être trop étroite ni trop large, etc. Ces questions préoccupent les spécialistes qui travaillent concrètement en terminologie. Il faut reconnaître que les travaux des terminologues lituaniens ne recensent pas l’ensemble des exigences relatives aux définitions. Kazimieras Gaivenis est sans doute celui qui a le plus écrit à leur sujet (Gaivenis 2004: 85–117; 2014: 204, 221, 223 et autres); on trouve également quelques réflexions chez Angelė Kaulakienė (2014), Palmira Zemlevičiūtė (2018), Alvydas Umbrasas (2008, 2022), Aušra Rimkutė-Ganusauskienė (2021), entre autres. Toutefois, les travaux des terminologues ne proposent pas de règles ni de lignes directrices claires et détaillées pour rédiger des définitions. Même si de telles règles existaient, elles seraient probablement fondées sur les exigences le plus souvent mentionnées dans les manuels de logique et de terminologie ainsi que dans les normes. En outre, une définition scientifiquement exacte d’un concept d’un domaine donné ne serait possible qu’en maîtrisant parfaitement l’objet du concept défini, en comprenant le contenu et l’extension de ce concept, et en possédant des connaissances tant théoriques que pratiques. Cet article vise à déterminer les particularités structurelles des définitions des termes spécifiques de la géographie. À cette fin, les objectifs suivants sont fixés: 1) passer en revue les réflexions d’auteurs lituaniens et étrangers sur la rédaction des définitions terminologiques et sur leurs exigences; 2) examiner les définitions des termes spécifiques d’un domaine choisi et en dégager les modèles structurels. L’étude porte sur l’un des dictionnaires terminologiques explicatifs imprimés les plus récents, Aiškinamasis geografijos terminų žodynas, publié en 2021. Il s’agit du « premier dictionnaire systématique de cette ampleur, couvrant divers domaines de la géographie et élaboré en coopération avec la Commission d’État de la langue lituanienne » (AGTŽ 2021: 7). Il recense 3405 termes essentiels et fréquemment employés de la géographie générale, 118 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai de la géographie physique et humaine, ainsi que de la géographie du paysage, de l’aménagement du territoire, de la cartographie et de la géoinformatique. L’une des particularités de cet ouvrage est que les descriptions des termes sont présentées dans un tableau constitué de « 10 colonnes sémantiques présentant les termes: numéro de sous-section, terme générique, terme (sous-)spécifique, abréviation, définition, synonymes, termes déconseillés, équivalent anglais, équivalent russe et équivalent allemand » (AGTŽ 2021: 11). Le corpus étudié comprend 648 définitions de termes spécifiques appartenant au groupe des termes de gamtinės et de visuomeninės geografijos, sélectionnées au hasard parmi celles établies par les compilateurs du dictionnaire. On espère que la taille de cet échantillon permettra de tirer des conclusions sur les modèles structurels des définitions de termes spécifiques et de déterminer les caractéristiques les plus typiques de ces définitions. Outre les définitions des termes spécifiques, les auteurs du dictionnaire fournissent également celles des termes génériques, qui ne sont pas examinées dans le présent article en raison de contraintes d’espace; leur analyse constitue toutefois un objet intéressant, peu étudié et nécessitant une étude distincte. Il convient d’ajouter que le Aiškinamasis geografijos terminų žodynas retenu pour l’analyse a été mis au point par des spécialistes de leur domaine, révisé par un terminologue et examiné par la sous-commission de terminologie de la Commission d’État de la langue lituanienne. Tout cela permet de penser que la terminologie géographique est bien organisée et que les définitions des termes proposées dans le dictionnaire répondent aux exigences terminologiques qui leur sont applicables. Ainsi, le matériau étudié montrera sur quels principes repose la formulation des définitions terminologiques et mettra en lumière certains aspects structurels utiles sur le plan méthodologique. La rédaction de l’article s’appuie sur la méthode analytique descriptive, qui permet non seulement de décrire l’objet de l’étude — les définitions des termes spécifiques du dictionnaire —, mais aussi de l’examiner en détail à la lumière des travaux théoriques en terminologie. La méthode comparative permet de mettre en regard les définitions retenues pour l’étude ainsi que les réflexions de différents chercheurs. En complément, la méthode quantitative permet de représenter graphiquement les données obtenues, d’étayer les conclusions qui en sont tirées et de faire ressortir certaines particularités de l’objet étudié. À PROPOS DES DÉFINITIONS DES TERMES Les termes sont le fondement de tout domaine scientifique. Leur signification terminologique est exprimée par des définitions, ou définitions terminologiques. La définition d’un terme, comme l’écrit Regina Kvašytė, est une « description verbale détaillée, qui reflète les sèmes du noyau de la signification terminologique1 et décrit le contenu de la notion, par lequel…» 1 Ici et dans la suite, les italiques sont de l’auteure du dictionnaire, R. Kvašytė. Terminologija | 2024 | 31 119 …à un certain niveau d’abstraction, les caractéristiques essentielles qui la distinguent des notions voisines sont révélées » (Kvašytė 2005: 13). Autrement dit, la définition d’une notion d’un domaine donné doit en révéler le contenu, constitué de l’ensemble des caractéristiques de l’objet ou du phénomène défini. Selon Kristina Rickevičiūtė, « [l]a définition d’une notion poursuit un double objectif: 1) les caractéristiques indiquées doivent permettre de distinguer l’objet de la notion définie des autres objets appartenant au même genre et 2) les caractéristiques indiquées dans la notion définissante doivent être choisies et regroupées de manière à ce que la définition révèle l’essence de l’objet de la notion définie, ainsi que son évolution historique » (Rickevičiūtė 1960: 149). Klaus-Dirk Schmitz souligne que « le mieux est que les définitions soient reliées à d’autres notions et désignent les propriétés caractéristiques de la notion définie. À partir des définitions et des propriétés des notions, il est possible de relier les notions et de constituer des systèmes qui reflètent les connaissances d’un domaine ou d’un sous-domaine donné » (Schmitz 2015: 25). La norme internationale ISO 704 de 2022, la plus récente, Terminology work – Principles and methods, met essentiellement l’accent sur les mêmes points: la définition doit indiquer les caractéristiques essentielles de la notion définie, ce qui permet de distinguer celle-ci des autres notions du même domaine (ISO 704 2022: 33). Par conséquent, il faut choisir les caractéristiques nécessaires et supplémentaires (secondaires) qui montrent en quoi la notion définie est liée aux autres notions du même domaine et en quoi elle en diffère. Il ne fait donc aucun doute que définir une notion est une opération logique complexe qui exige des connaissances dans un domaine donné, et que le résultat de cette opération est la définition d’un terme. En ce qui concerne la terminologie lituanienne en général, l’école russe de terminologie a exercé une influence considérable sur la terminologie lituanienne au XXe siècle, en raison de circonstances politiques, historiques et autres. Dans l’ouvrage traduit du russe en 1973, Terminologinis darbas (Pagrindai ir metodai), élaboré à partir des travaux de l’ingénieur Dmitrijus Lotė (1898–1950) et du Comité de terminologie scientifique et technique de l’Académie des sciences de l’URSS, il est écrit que, pour révéler le contenu d’une notion, il faut tenir compte de sa place dans la classification des notions; il est donc nécessaire de classer correctement les notions d’un domaine donné. En outre, sont également énoncés les exigences générales applicables aux définitions, notamment: les définitions doivent fixer le contenu exact d’une notion, en révéler l’essence, « ne pas entraver la pensée scientifique et technique » (TD 1973: 21), être autant que possible verbales et conformes aux normes de la langue; dans les définitions, « il convient d’employer les notions (termes) qui ont déjà été définies ou qui sont connues de tous » (TD 1973: 22). 120 Aušra Rimkutė-Ganुसauskienė Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai Les directives pour la rédaction des définitions figurent déjà dans la norme lituanienne RST 1115–90, adaptée au lituanien et élaborée selon ISO 704–87 par des collaborateurs de l’Université de Vilnius et de l’Institut de langue lituanienne; cette norme de 1993 n’est plus en vigueur: Terminologijos principai ir metodai. Elle énonce les principes de rédaction des définitions: « Les notions utilisées pour établir une définition2 doivent être désignées par des termes déjà employés dans ce système ou bien connus. Dans tous les cas, le spécialiste qui rédige la définition doit s’assurer que les termes seront compris de tous » (Lietuvos RST 1115–90: 7). La norme indique également les règles à respecter lors de la rédaction des définitions. Elle mentionne d’abord l’une des exigences essentielles: « les définitions doivent refléter les caractéristiques essentielles de la notion » (Lietuvos RST 1115–90: 8). Deuxième exigence: « La définition doit inclure toutes les caractéristiques essentielles nécessaires à l’identification directe de la notion dans un système de notions donné. Les caractéristiques distinctives sont choisies dans le système de notions correspondant » (Lietuvos RST 1115–90: 8). Le troisième point important est la systématicité des définitions: « La définition doit refléter les caractéristiques de la notion et les relations systématiques entre les notions de la manière suivante: 1) en indiquant les caractéristiques essentielles de la notion plus générale sur lesquelles reposent les relations; <...>; 2) en les distinguant des notions coordonnées » (Lietuvos RST 1115–90: 8). La dernière exigence mentionnée dans la norme est la concision des définitions: « Il faut inclure dans la définition uniquement les caractéristiques essentielles (externes et internes) de la notion considérée. Il n’est pas pertinent d’y inclure d’autres caractéristiques déduites de celles-ci » (Lietuvos RST 1115–90: 9). La norme internationale ISO 704, déjà mentionnée et la plus récente, Terminology work – Principles and methods, souligne essentiellement les mêmes exigences (ISO 704 2022: 33). Comme les normes terminologiques sont élaborées de la même manière que les dictionnaires de terminologie, les terminologues ainsi que les auteurs et les rédacteurs de ces dictionnaires ont respecté ces exigences de rédaction des définitions et continuent, pour l’essentiel, à les respecter jusqu’à présent lorsqu’ils évaluent ou rédigent des définitions terminologiques. Dans les Exigences générales pour l’élaboration des dictionnaires terminologiques, approuvées par la résolution consignée au procès-verbal de la séance du 20 décembre 2007 de la Commission d’État de la langue lituanienne (recommandation R-4), dans la rédaction de la résolution consignée au procès-verbal no PN-8 du 3 décembre 2015, il est indiqué quels aspects doivent être pris en compte lors de la rédaction des définitions des dictionnaires terminologiques élaborés dans le cadre des programmes linguistiques mis en œuvre par la Commission d’État de la langue lituanienne et évalués selon les règles d’évaluation des dictionnaires terminologiques: « La définition d’un terme doit indiquer précisément…» 2 Dans la norme, le mot définition est employé au sens de « définition terminologique ». Terminologija | 2024 | 31 121 l’essence du concept et d’indiquer ses traits distinctifs (en évitant les éléments non essentiels). La définition doit être complète, mais aussi brève que possible, linguistiquement correcte et stylistiquement fluide. Les définitions de concepts distingués selon un même critère doivent suivre le même modèle. « Le Dictionnaire de la langue lituanienne contemporaine et les publications analogues dans d’autres langues ne peuvent servir de sources pour les définitions terminologiques: ils expliquent des significations lexicales, et non terminologiques » (TŽRBR 2015). Ces exigences ne contiennent pas de directives plus détaillées sur la rédaction des définitions. Selon Augustinas Ndi-Kimbi, les formes écrites des définitions devraient satisfaire à certaines exigences généralement admises par les terminologues, y compris les terminographes (Ndi-Kimbi 1994: 327). À son avis, bien que les philosophes de la Grèce antique et des époques ultérieures qui ont étudié les définitions n’aient pas tenu compte des exigences de la terminologie et n’aient pas analysé les cas d’utilisation des définitions en dehors de leur propre domaine, les modèles et règles de définition logique qu’ils ont proposés ne conviennent pas toujours et, dans certains cas, ne répondent donc pas aux besoins de la terminologie moderne. Toutefois, comme les réflexions théoriques sur les définitions des termes sont peu nombreuses, il faut souvent revenir aux règles de formulation des définitions proposées par les philosophes et les logiciens (Ndi-Kimbi 1994: 328). Comme cela a déjà été évoqué, la logique et ses lois revêtent une importance particulière lorsqu’il est question des définitions des termes. C’est précisément pourquoi, en logique, la définition est considérée avant tout comme une opération logique qui révèle les traits essentiels de l’objet défini et le distingue des autres objets (Ažubalis 2008: 30, cf. VLEe3). Il est indiqué qu’une définition comporte les éléments suivants: 1) l’expression à définir (en latin, definiendum, Dfd): le concept qui est défini; 2) l’expression définissante (en latin, definiens, Dfn): les concepts au moyen desquels le concept est défini; 3) l’expression de liaison (« est », « signifie », « est appelée », « est la même chose que », etc.; elle peut être remplacée par un tiret), qui indique la relation entre l’expression à définir et l’expression définissante (Plečkaitis 2004: 163; Ažubalis 2008: 30; Eidukienė 2009: 60; Bubelis et al. 2012: 116; Valatka 2014: 63). Ainsi, la forme logique d’une définition peut être exprimée par la formule suivante: T ≡ A, où T est le terme (l’expression à définir), A la définition (l’expression définissante), et ≡ le signe d’équivalence (c’est-à-dire l’expression de liaison). 3 Cf. « définition, définition (en latin, definitio), opération logique qui établit les critères permettant de distinguer l’objet étudié des autres objets en indiquant sa spécificité ainsi que la signification d’une expression linguistique utilisée ou introduite » (VLEe). 122 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai L’expression de liaison apparaît le plus souvent dans les textes, mais on ne la trouve pas dans les bases de données terminologiques ni dans les dictionnaires explicatifs de termes (qu’ils soient imprimés ou électroniques): généralement, le terme est indiqué, et sa définition est distinguée graphiquement (par une autre couleur, une autre police, etc.); dans les bases de données, la définition peut figurer dans une autre cellule de données, etc. Dans le Dictionnaire explicatif des termes géographiques étudié, l’expression de liaison est également absente car, comme on l’a déjà mentionné, les informations des articles terminologiques sont présentées sous forme de tableau; la définition figure donc elle aussi dans une colonne distincte. Bruno de Bessé affirme que l’acte même de définir un concept doit reposer sur l’analyse des concepts, et ajoute que, très souvent, les terminologues ou les spécialistes qui créent des termes ne procèdent pas à cette analyse, c’est-à-dire qu’ils n’analysent pas systématiquement les concepts et leurs systèmes conceptuels, alors qu’ils devraient le faire d’une manière ou d’une autre — mentalement ou par écrit — afin de pouvoir traiter les problèmes les plus complexes liés aux relations entre les concepts et les autres concepts, à la distinction de leurs caractéristiques, à leur définition, et d’autres encore (De Bessé 1997: 66, 106). Ainsi, pour définir correctement un concept donné, c’est-à-dire pour élaborer la définition d’un terme, il faut effectuer un travail préparatoire. K. Gaivenis observe que la « structure des définitions des dictionnaires explicatifs de termes dépend du contenu et de l’étendue du concept désigné par le terme, ainsi que de la place du terme dans le système de classification des concepts » (Gaivenis 2002: 74). L’analyse des définitions des dictionnaires explicatifs de termes ne peut se passer d’un examen de la notion de signification terminologique. La signification terminologique n’est pas la même chose que la signification lexicale, autrement dit, celle d’un mot ordinaire4; toutefois, du point de vue structurel, ces significations sont assez semblables, car elles sont liées par des composantes sémantiques, également appelées sèmes (Jakaitienė 2010: 57). La signification lexicale, selon l’entrée de la VLEe, est « la partie individuelle du contenu d’un mot — l’information conceptuelle transmise par le mot au sujet de ce qu’il désigne. Le contenu d’un mot comprend des significations de différents degrés d’abstraction: grammaticale (la catégorie grammaticale à laquelle appartient le mot), générale (les groupes dérivationnels ou sémantiques auxquels appartient le mot) et individuelle. Par exemple, le mot rašytojas est un nom concret; sa signification générale de groupe est celle de désignation d’un agent (comme les autres noms formés à partir de verbes avec le suffixe –tojas désignent celui qui accomplit l’action exprimée par le mot de base), et sa signification individuelle est ‘personne qui crée des œuvres de littérature’. Selon K. Gaivenis, la signification lexicale reflète, dans les significations terminologiques, « l’intension et certains éléments de l’implication » 4 Cf. « Signification qui révèle le rapport entre le complexe de sons constituant un mot et l’objet, le phénomène ou le concept exprimé par ce complexe » (Kvašytė 2005: 52). Terminologija | 2024 | 31 123 semas“ (Gaivenis 2002: 17). Terminine reikšmė terminologų suvokiama kaip reikšmė, būdinga žodžiui tam tikros srities terminijoje (Kvašytė 2005: 53). Kitaip tariant, terminine reikšmė siejasi su specialiu, ne visiems žinomu tikrovės objektu (denotatu). Pvz., terminas nuotėkis geografijos specialistų suprantamas kaip vandens apytakos procesas: Vandens apytakos procesas, kai vanduo teka drenažo srities link. AGTŽ 2021: 122. En hydrogéologie, le terme nuotėkis est défini comme une quantité d’eau: Quantité d’eau s’écoulant d’une unité de superficie terrestre pendant un certain laps de temps; exprimée par le débit, le module ou le coefficient d’écoulement. EHTŽ 2003. Ainsi, en comparant les termes de la géographie physique et de l’hydrogéologie, nous constatons que les significations terminologiques du terme nuotėkis diffèrent selon les domaines. Cependant, dans l’un comme dans l’autre, le concept de nuotėkis est lié à l’eau. Comme le montre la première définition, sa première partie est constituée du mot le plus important de la définition, procesas (« processus »), et précise également de quel processus il s’agit — celui de la vandens apytakos (« circulation de l’eau »); la deuxième partie de la définition énonce une caractéristique essentielle du concept: vanduo teka drenažo srities link. La définition utilisée en hydrogéologie est un peu plus développée: la dominante logique, c’est-à-dire le mot principal de la définition, est ici kiekis (« quantité »); il est précisé qu’il s’agit d’une vandens (« d’eau ») quantité, puis ce qui caractérise cette quantité est indiqué: nuteka iš sausumos ploto vieneto per tam tikrą laiką. La définition étudiée est complétée par des informations supplémentaires qui précisent des caractéristiques secondaires liées au concept défini. En résumé, on peut affirmer que la signification terminologique d’un terme propre à chaque domaine possède des limites précises, établies par sa définition. Toutefois, il n’est bien sûr pas toujours évident de déterminer quelles devraient être ces limites ni comment elles devraient se rapporter aux caractéristiques essentielles et non essentielles (supplémentaires) de la signification terminologique, qu’il est nécessaire de mettre en évidence lors de la définition d’un concept donné. On peut considérer comme Esminiais (« essentielles ») les caractéristiques du concept défini dont chacune est nécessaire et suffisante pour définir le concept et le distinguer des autres concepts de la même catégorie. Selon Algirdas Ažubalis, les caractéristiques essentielles d’un objet donné sont celles dont « chacune est nécessaire prise séparément, tandis que toutes réunies suffisent à distinguer un objet donné des autres objets (même similaires) » (Ažubalis 2008: 24). Les caractéristiques Neesminiai (« non essentielles ») d’un concept sont celles qui le complètent, mais dont l’absence ne modifie pas le contenu du concept. En logique, on distingue également les caractéristiques bendrieji (« générales »), qui sont importantes lorsqu’on parle aussi de 124 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai des définitions de termes. Les caractéristiques générales sont « propres à tous les objets d’un groupe donné » (Ažubalis 2008: 24). Compte tenu de ce qui précède, il convient d’ajouter que chaque concept à définir peut avoir non pas un ou deux, mais un grand nombre de caractéristiques; c’est précisément pourquoi il est pratiquement impossible de les indiquer toutes. Lors de la formulation d’une définition, on s’en tient donc au principe qui consiste à ne mentionner que les caractéristiques essentielles permettant de distinguer le concept défini des autres concepts. Le sens lexical peut, bien entendu, servir de fondement au sens terminologique. Il arrive qu’un terme possède plusieurs sens terminologiques; chacun de ses sens est donc généralement défini séparément, comme une unité autonome. Dans le dictionnaire explicatif des termes géographiques, les termes polysémiques sont peu nombreux. Lorsque le terme a plusieurs sens, ceux-ci sont définis séparément et numérotés, par exemple: kolonizacija 1. Conquête d’un autre pays ou territoire et transformation de celui-ci en colonie. 2. Déplacement massif de personnes pour s’établir dans d’autres pays et territoires. AGTŽ 2021: 208. Comme le montre l’exemple, le terme kolonizacija a deux sens terminologiques: le premier est lié à la conquête d’un pays ou d’un territoire, le second au déplacement massif de personnes pour s’établir. Alvydas Umbrasas souligne que « [L]a numérisation des dictionnaires et l’intégration des termes dans des bases de données terminologiques incitent à définir chaque sens de manière plus autonome » (Umbrasas 2008: 222). L’examen des termes géographiques retenus pour l’étude montre que les termes polysémiques, c’est-à-dire ceux qui ont deux sens ou plus (le terme europeizacija, présenté dans le dictionnaire de géographie (AGTŽ 2021: 280), en ayant jusqu’à 4; 5 termes ont été relevés (sėklius, metropolis, miestas, geografinė kultūra et tauta, chacun ayant 3 sens), soit environ 2,3%. Cette proportion est donc faible par rapport à celle des termes à un seul sens (97,7%). Rappelons que, traditionnellement, la polysémie, en tant que phénomène sémantique, est considérée comme l’un des principaux problèmes de la terminologie, et que l’on cherche à respecter le principe suivant: un terme pour un domaine donné, un seul sens, afin d’éviter toute ambiguïté5. Comme on peut le constater, le dictionnaire examiné, le dictionnaire explicatif des termes géographiques, respecte dans l’ensemble l’univocité, l’une des exigences auxquelles les termes doivent satisfaire. Cependant, pour revenir à la structure des définitions terminologiques, il convient de souligner qu’en terminologie, ainsi qu’en terminographie, la définition d’un terme est l’élément le plus important 5 Dans son article La polysémie des termes médicaux de la fin du XIXe siècle et du début du XXe siècle, Palmira Zemlevičiūtė examine en détail la notion de polysémie en terminologie et dans la terminologie médicale (Zemlevičiūtė 2020: 98–131). Terminologija | 2024 | 31 125 un outil qui aide à exprimer clairement, précisément et logiquement l’essence d’un concept; autrement dit, la définition permet de relier le concept au terme qui le représente. La difficulté tient au fait qu’il n’existe ni forme, ni type, ni modèle structurel unique de définition convenant à tous les types de concepts. En outre, il ne faut pas oublier que tous les éléments mentionnés dépendent aussi du type de définition à élaborer: la définition d’un terme ne se rédige pas de la même manière qu’une définition encyclopédique, ni qu’une définition de mot courant. Dans le dictionnaire explicatif des termes géographiques, les termes sont répartis, du point de vue de leur contenu, en deux groupes: les termes génériques et les termes spécifiques. Les calculs ont établi que les termes génériques constituent la majorité des termes définis dans le dictionnaire (71%), tandis que les termes spécifiques sont nettement moins nombreux (29% seulement). Un terme générique désigne un concept de sens plus général, c’est-à-dire un concept générique, tandis qu’un terme spécifique désigne un concept plus concret, c’est-à-dire un concept spécifique (Kvašytė 2005: 67, 69). Une analyse plus précise des termes génériques et spécifiques n’est pas entreprise, en raison de la longueur limitée de l’article. CARACTÉRISTIQUES DES DÉFINITIONS DES TERMES SPÉCIFIQUES Du point de vue de leur forme, les termes spécifiques sont des termes complexes. Dans le dictionnaire explicatif des termes géographiques, les définitions concernent principalement des termes spécifiques à deux mots (50%), nettement moins des termes à trois mots (37%) et seulement 13% des termes composés de quatre mots ou plus. L’examen de 648 définitions de termes géographiques spécifiques montre que leur rédaction respecte le principe de systématicité: en général, on explique le ou les éléments spécifiques du terme complexe, tandis que le terme générique qui constitue la dominante logique de sa définition (qu’il soit composé d’un seul mot ou de plusieurs) est défini séparément dans le dictionnaire. Il convient de préciser que, dans cet article, l’expression dominante logique, employée par le terminologue K. Gaivenis (Gaivenis 2004: 106), désigne le mot ou le groupe de mots principal et essentiel par lequel commence la définition. Lorsqu’un terme de deux mots est défini, la dominante logique correspond généralement à son élément principal, c’est-à-dire à l’élément qui désigne le concept générique; lorsqu’un terme complexe composé de plus de deux éléments est défini, la dominante logique est un groupe de mots correspondant à un terme complexe comportant deux éléments ou plus. Il a été établi que la plupart des définitions de termes spécifiques (81,5%, voir fig. 1) sont construites selon le modèle suivant: 126 Aušra Rimkutė-Ganauskienė Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai Modèle I RT = LD + EP, où RT désigne le terme spécifique, LD la dominante logique, et EP le ou les traits essentiels distinctifs du concept défini. Par exemple: fròntiniai krituliai Précipitations qui tombent lors du passage d’un front atmosphérique chaud, froid ou occlus. AGTŽ 2021: 92. ekvivalentinė oro temperatūra Température que prendrait un volume d’air si toute la vapeur d’eau qu’il contient se condensait en gouttelettes d’eau. AGTŽ 2021: 96. Comme le montrent les définitions, elles commencent par les dominantes logiques précipitations et température de l’air, puis les éléments spécifiques des termes complexes frontales et équivalente sont expliqués. Les auteurs du dictionnaire considèrent ces dominantes logiques comme des termes génériques et les définissent séparément dans le dictionnaire: krituliai Produits de la condensation atmosphérique de la vapeur d’eau, à l’état liquide ou solide, qui tombent sur la surface sous-jacente. AGTŽ 2021: 92. température de l’air Température indiquée par un thermomètre placé dans l’air et à l’abri des rayons directs du Soleil. En météorologie, la température est exprimée en degrés Celsius (°C), tandis que la température absolue est exprimée en kelvins (K). AGTŽ 2021: 96. Ainsi, la plupart des définitions des termes spécifiques figurant dans le Dictionnaire explicatif des termes géographiques commencent par un dominant logique (d’un ou de plusieurs mots). Comme cela a déjà été indiqué, le dominant logique est déjà défini dans le dictionnaire, c’est-à-dire que sa définition figure parmi celles des termes apparentés. Après le dominant logique, on met généralement une virgule, puis sont exposés les traits essentiels qui précisent le ou les éléments spécifiques du terme défini. Ce modèle de définition d’un terme spécifique dans un dictionnaire explicatif correspond essentiellement au type de définition terminologique le plus répandu: la définition intensionnelle. Une définition intensionnelle est une définition qui indique « la notion générique la plus proche, déjà définie ou connue de tous, ainsi que les traits qui caractérisent les différences spécifiques de la notion » (Kvašytė 2005: 13; cf. Gaivenis 2002: 30; Löckinger, Kockaert, Budin 2015). Selon K. Gaivenis, Terminologija | 2024 | 31 127 « [L]es définitions intensionnelles sont le plus souvent des définitions classiques definitio per genus proximum et differentiam specificam. Dans ces définitions, la différence spécifique peut consister non pas en un seul trait, mais en plusieurs. Cela s’explique par le fait qu’il arrive qu’il soit impossible de trouver le trait unique qui distinguerait l’objet défini de tous les autres objets et en révélerait essentiellement le contenu » (Gaivenis 2002: 30). En logique, la définition classique mentionnée par le terminologue, fondée sur la relation entre notions génériques et spécifiques, est également appelée définition par le genre prochain et la différence spécifique. La définition intensionnelle est le type de définition terminologique le plus largement utilisé. C’est sans doute pour cette raison que certains travaux la désignent comme définition terminologique (Pavel, Nolet 2001: 24). La norme internationale ISO 704 de 2022, Terminology work – Principles and methods, affirme que les définitions intensionnelles sont les plus appropriées pour définir les termes et devraient être utilisées le plus souvent, car elles rendent le mieux compte des caractéristiques de la notion définie au sein du système conceptuel (ISO 704 2022: 33). Ainsi, la définition intensionnelle est considérée comme la définition terminologique standard. K. Gaivenis qualifie également ces définitions de complètes (Gaivenis 2004: 105) et affirme que « [L]es définitions de ce type répondent à deux objectifs cognitifs: a) mettre en évidence les caractéristiques essentielles du désignat terminologique défini; b) distinguer le désignat défini des désignats qui lui sont voisins » (Gaivenis 2004: 105). La structure du deuxième modèle de définition des termes spécifiques est quelque peu différente: il commence par énoncer le ou les traits essentiels de la notion définie, tandis que le dominant logique est relégué à la fin de la définition. On pourrait schématiser cette définition comme suit: Modèle II RT = EP + LD, où RT désigne le terme spécifique, EP le ou les traits distinctifs essentiels de la notion définie, et LD le dominant logique. Ce modèle de définition peut être illustré par l’exemple du terme spécifique ménage non familial: ménage non familial Giminystės ryšiais nesusijusių asmenų grupės namų ūkis. AGTŽ 2021: 178. La définition montre que c’est l’élément secondaire du terme de trois mots, non familial, qui y est expliqué, tandis que le dominant logique, ménage, défini séparément dans le dictionnaire, n’est mentionné qu’à la fin de la définition. Les termes spécifiques de ce modèle 128 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai Les définitions de ce type ne représentent qu’environ 2,1% (voir fig. 1) de l’ensemble des définitions de termes spécifiques dans le corpus étudié. Il est facile de reformuler ces définitions selon le premier modèle. La brièveté est le trait distinctif de ce modèle: les définitions tiennent en une seule phrase et sont courtes. Ainsi, les définitions de ce modèle satisfont à l’une des exigences importantes énoncées par les terminologues et mentionnées au début de l’article. Un autre modèle de définition des termes spécifiques peut être considéré comme un sous-type du premier modèle. Il peut être représenté par le schéma suivant: Modèle III RT = PLD + EP, où RT désigne le terme spécifique, PLD la dominante logique précédée d’un trait qui la complète, et EP le ou les traits essentiels distinctifs de la notion définie. Par exemple, le terme front occlus (voir l’exemple ci-dessous) est défini à partir du terme générique front atmosphérique, déjà défini dans le dictionnaire, auquel est ajoutée une information secondaire (généralement exprimée en un ou deux mots); après la virgule, on explique pourquoi le front atmosphérique est occlus, c’est-à-dire que la seconde partie de la définition précise les caractéristiques de ce front atmosphérique (il présente les caractéristiques des fronts froid et chaud); autrement dit, elle indique en quoi il diffère des autres termes spécifiques ayant pour dominante logique front atmosphérique, tels que front atmosphérique secondaire, front atmosphérique arctique, front atmosphérique polaire, front atmosphérique stationnaire, front atmosphérique froid, front atmosphérique chaud et front atmosphérique supérieur, répertoriés dans la source étudiée: front atmosphérique occlus Front atmosphérique composé, présentant les caractéristiques des fronts froid et chaud et correspondant à un dorsal thermique dans les couches supérieures de la troposphère. <…>. AGTŽ 2021: 82. Un examen plus attentif de la définition évoquée permet d’affirmer que le trait composé, « formé de parties, constitué », selon DLKŽe, placé avant le terme générique front atmosphérique, est probablement dû au fait qu’un front atmosphérique occlus possède les caractéristiques de deux fronts, froid et chaud. Si la définition du terme front atmosphérique occlus commençait par la dominante logique front atmosphérique sans le mot composé, elle serait, semble-t-il, tout aussi claire et ferait apparaître les traits essentiels de la notion définie. Les définitions du type évoqué représentent plus d’un dixième de l’ensemble des définitions de termes spécifiques dans l’échantillon étudié (11,9%, voir fig. 1). Terminologija | 2024 | 31 129 Ainsi, elles ne sont pas fréquentes, mais peuvent très facilement être transformées en définitions du premier modèle. Voir aussi: bipolinis arealas Aire disjointe dans laquelle la même espèce est présente aux latitudes tempérées des hémisphères Nord et Sud, mais absente de la zone tropicale. AGTŽ 2021: 136. Comme dans le cas de la définition du terme okliuzinis atmosferos frontas, la définition du terme composé de deux mots bipolinis arealas commence par la dominante logique, exprimée par le terme générique (arealas), précédé d’un trait qui la caractérise (perskirtas); ensuite, après la dominante logique, il est précisé pourquoi l’aire est qualifiée de bipoliniu, c’est-à-dire que sont indiqués les traits essentiels de l’objet défini (présente aux latitudes tempérées des hémisphères Nord et Sud, absente de la zone tropicale). Un autre modèle de définition des termes spécifiques — le quatrième — est, pour l’essentiel, aussi binaire que ceux examinés précédemment, mais il s’en distingue par le fait que la définition commence par une dominante logique déjà définie, c’est-à-dire un terme générique complété par un mot exprimant ou précisant une relation, par exemple: bendroji geomorfologija Branche de la géomorphologie qui étudie les principes généraux et les régularités de la formation des formes du relief et de leurs ensembles, ainsi que leur répartition globale et leur évolution. AGTŽ 2021: 38. Comme le montre la définition du terme composé bendroji geomorfologija, elle commence elle aussi par le syntagme geomorfologijos šaka, qui exprime la dominante logique; son premier mot, geomorfologija, est un terme générique défini séparément dans le dictionnaire, tandis que le mot šaka complète ce terme générique. Après la dominante logique vient une virgule, suivie de l’énoncé des traits distinctifs du terme spécifique. Ce modèle de structure définitionnelle peut être représenté par le schéma suivant: Modèle IV RT = LDS + EP, où RT – terme spécifique, LDS – dominante logique avec un mot indiquant une relation, EP – caractéristique(s) essentielle(s) et distinctive(s) de la notion définie. Ainsi, le modèle de définition examiné présente une structure qui, comme on l’a déjà indiqué, correspond à celle des définitions les plus fréquentes du premier modèle; toutefois, l’examen de la formulation formelle des définitions révèle une différence par rapport à celles du premier modèle. Le quatrième modèle de définition est peu fréquent: dans le corpus étudié, seules 3,1% des définitions de termes spécifiques relèvent de ce modèle (voir fig. 1). Le cinquième modèle de définition des termes spécifiques, relevé dans le Dictionnaire explicatif des termes géographiques, est très rare (1,4%, voir fig. 1). Ce modèle se présente ainsi: 130 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai Modèle V RT = PRTDA + EP, où RT – terme spécifique, PRTDA – description du constituant principal du terme spécifique, EP – caractéristique(s) essentielle(s) et distinctive(s) de la notion définie. Ces définitions se distinguent des autres en ce qu’elles ne comportent pas de dominante logique définie dans le dictionnaire. Elles commencent par une brève description du constituant principal du terme spécifique, suivie, après une virgule, de l’énoncé des caractéristiques distinctives essentielles de la notion définie. Comparons les définitions de deux termes spécifiques: cyclone orographique Zone de basse pression atmosphérique qui se forme sur le versant sous le vent d’une chaîne de montagnes – les montagnes arrêtent le flux d’air. <...>. AGTŽ 2021: 86 ir cyclone tropical Vortex atmosphérique de basse pression caractérisé par une zone de vents de force tempête à sa périphérie et se formant au-dessus des étendues océaniques de la ceinture tropicale (où Tpav ≥ 26 °C). AGTŽ 2021: 86. Dans le Dictionnaire explicatif des termes géographiques, le terme cyclone, qui est un terme générique, est défini séparément: cyclone 1. Vortex atmosphérique de basse pression (pression minimale au centre), dans lequel l’air circule autour du centre dans le sens antihoraire dans l’hémisphère Nord et dans le sens horaire dans l’hémisphère Sud. 2. Zone de pression atmosphérique inférieure à celle des régions environnantes, représentée sur les cartes météorologiques et climatiques. AGTŽ 2021: 86. Comme le montre la définition, le dictionnaire donne deux sens au terme ciklonas. Le terme spécifique orografinis ciklonas est lié au second sens de ciklono (« zone de pression atmosphérique inférieure à celle des régions environnantes »), tandis que atogrąžų ciklonas est associé au premier (« tourbillon atmosphérique de basse pression »). En général, terminologues et terminographes affirment qu’il n’est plus nécessaire d’expliquer, dans les termes spécifiques, les termes génériques déjà définis; l’essentiel est de faire ressortir les caractéristiques distinctives essentielles de la notion définie et, si besoin, d’essayer d’expliquer comment ces caractéristiques se manifestent, etc. Toutefois, comme on le voit, le cinquième modèle de définition évoqué apparaît lorsqu’on cherche à garantir la clarté et la précision et à éviter toute ambiguïté. Ces cas sont peu nombreux dans la source étudiée, car, comme nous l’avons déjà indiqué, il n’y a que quelques termes comportant deux ou Terminologija | 2024 | 31 131 Fig. 1. Fréquence des modèles de définition des termes spécifiques (en%) plus de sens. Tous les termes définis selon ce modèle sont des termes de deux mots. Comme le montre l’étude menée, dans le Dictionnaire explicatif des termes géographiques, les termes spécifiques sont définis selon cinq modèles (voir fig. 1). On peut affirmer que la terminologie géographique normalisée et systématisée privilégie les définitions classiques, également appelées definitio per genus proximum et differentiam specificam. Dans ces définitions par genre et différence spécifique, les différences spécifiques — c’est-à-dire ce que cet article désigne par caractéristiques distinctives — sont exposées à côté du genre (terme générique). Comme nous l’avons vu dans les exemples, ces caractéristiques contribuent à décrire la notion définie comme une espèce (un terme spécifique) et permettent de la distinguer de toutes les autres notions compatibles appartenant à la même catégorie. Déterminer la différence spécifique est l’une des opérations essentielles pour définir précisément une notion et la distinguer des autres. C’est précisément pourquoi on affirme qu’une même notion peut ne pas avoir une seule définition: il peut y en avoir autant qu’il existe de caractéristiques essentielles retenues, et « non pas une seule, mais plusieurs définitions de termes peuvent être correctes » (Gaivenis 2002: 19). Le choix d’un modèle dominant de définition des termes spécifiques montre que les définitions sont rédigées selon le principe de l’analogie. Cette normalisation des définitions est sans doute liée aux exigences imposées aux dictionnaires explicatifs de termes. Parmi les exigences importantes auxquelles doivent répondre les définitions figurent la brièveté et la logique, mentionnées non seulement par les terminologues, mais aussi par les logiciens, et également énoncées dans la version la plus récente de la norme ISO 704. Ainsi, dans l’idéal, la définition d’un terme devrait être formulée en une seule phrase (Ndi-Kimbi 1994: 334), mais cette 132 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai exigence n’est pas toujours réalisable. L’examen des définitions de termes spécifiques montre qu’environ 77% d’entre elles consistent en une seule phrase, les autres étant des définitions de plusieurs phrases. Les définitions très courtes sont rares; les phrases longues prédominent, leurs propositions étant séparées par des virgules, voire des points-virgules. Ces définitions décrivent les caractéristiques essentielles ou complémentaires nécessaires pour préciser la notion. Même s’il pourrait sembler qu’une définition plus longue soit plus précise et plus complète, il ne faut pas le croire dans tous les cas: pour exprimer la signification terminologique d’un terme spécifique, il devrait suffire d’énoncer la ou les caractéristiques distinctives et/ou la ou les caractéristiques les plus importantes de la notion. CONCLUSIONS La définition d’une notion dans quelque domaine que ce soit est une opération logique complexe qui exige une connaissance de ce domaine; son résultat est la définition du terme. Pour définir correctement une notion, c’est-à-dire élaborer la définition d’un terme, il faut effectuer des travaux préparatoires. Dans les dictionnaires explicatifs de termes, la définition doit être considérée comme le résultat d’un accord constructif entre les auteurs du dictionnaire. Elle permet de distinguer une notion des autres, d’établir les limites de sa signification terminologique, de consigner les relations conceptuelles entre le terme désignant la notion et les autres termes, etc. La structure de la définition d’un terme dépend du contenu et de l’étendue de la notion qu’il désigne, ainsi que de la place du terme dans le système de classification des notions. Les données de l’étude montrent que, dans le Dictionnaire explicatif des termes géographiques, les définitions des termes spécifiques sont élaborées selon cinq modèles. Le modèle le plus fréquent consiste à nommer la dominante logique, représentée par un terme simple ou complexe déjà défini dans le dictionnaire, puis à exposer, après une virgule, les caractéristiques essentielles de la notion définie, qui expliquent le ou les constituants spécifiques du terme. Les quatre autres modèles de définition des termes spécifiques sont moins productifs; certains peuvent aisément être transformés en définitions relevant du premier modèle. L’uniformité des définitions des termes spécifiques dans le Dictionnaire explicatif des termes géographiques, et par là même leur cohérence, est due à un système hiérarchique relativement clair des termes du dictionnaire, ainsi qu’au travail méthodique des spécialistes et des terminologues. Terminologija | 2024 | 31 133 ŠALTINIAI AGTŽ 2021: Aiškinamasis geografijos terminų žodynas. Parengė Paulius Kavaliauskas (moksl. red.), Dovilė Krupickaitė (ats. red.) ir kt., Vilnius: Vilniaus universitetas. EHTŽ 2003: Enciklopedinis hidrogeologijos terminų žodynas: lietuvių–anglų–vokiečių–rusų kalbų. Parengė Vytautas Juodkazis (ats. red.), Viktoras Kemešis, Gailė Žaliūdienė, Vilnius: Lietuvos geologijos tarnyba. Prieiga internete: https://terminai.vlkk.lt/. LITERATŪRA Ažubalis Algirdas 2008: Logika ir mokyklinė matematika: monografija, Vilnius: Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademija. Bubelis Rimgaudas, Jakimenko Virginija, Valatka Vytis 2012: Logika II: Silogistika, klasių logika, daugiareikšmė, modalinė, normų logika, nededukciniai samprotavimai, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas. De Bessé Bruno 1997: Terminological Definitions. – Sue Ellen Wright, Gerhard Budin. Handbook of Terminology Management 1: Basic Aspects of Terminology Management, John Benjamins Publishing Co., 63–74. DLKŽė: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. Stasys Keinys, 8-as patais. ir papild. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021; e. variantas, 2021. DOI: doi.org/10.35321/dlkz. Prieiga internete: https://ekalba.lt. Eidukienė Dalia 2009: Logika, Vilnius: Parama. Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: LKI leidykla. Gaivenis Kazimieras 2004: Sudėtinių terminų pateikimas ir aiškinimas terminų žodynuose. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos: straipsnių rinkinys Kazimierui Gaiveniui atminti. Albina Auk­soriūtė (sud.), Stasys Keinys (ats. red.), Valentina Skujinia, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 85–117. Gaivenis Kazimieras 2014: Rinktiniai raštai. Sudarė Jolanta Gaivenytė-Butler, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. ISO 704 2022: ISO 704: 2022 (E) Terminology work – Principles and methods, Switzerland. Kaulakienė Angele 2014: Terminologija. Terminografija. Terminija: straipsnių rinkinys, Vilnius: Technika. Kvašytė Regina 2005: Mokomasi terminologijos žodynėlis, Šiauliai: VŠĮ Šiaulių universiteto leidykla. Lietuvos RST 1115-90: Lietuvos RST 1115-90 (ISO 704-87) Terminologijos principai ir metodai: oficialus leidinys, Vilnius: Standartizacijos ir kokybės departamentas prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės, 1993. Löckinger Georg, Kockaert Hendrik J., Budin Gerhard 2015: Intensional definitions. – Handbook of Terminology Online 1 (2015), Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 60–81. DOI: https://doi.org/10.1075/hot.1.int1. LST ISO 5127:2019 Informacija ir dokumentavimas. Pagrindai ir aiškinamasis žodynas. Prieiga internete: https://lsd.lrv.lt/lt/standartu-terminu-baze/. Ndi-Kimbi Augustin 1994: Guidelines for terminological definitions: The adherence to and deviation from existing rules in BS/ISO 2382: Data Processing and Information Technology Vocabulary. – Terminology. International Journal of Theoretical and Applied Issues in Specialized Communication 1 (2), 327–350. DOI: https://doi.org/10.1075/term.1.2.07ndi. Pavel Silvia, Nolet Diane 2001: Handbook of terminology, Ottawa: Minister of Public Works and Government Services Canada. Plečkaitis Romanas 2004: Logikos pagrindai, Vilnius: Tyto alba. Rickev[i]čiūtė Kristina 1960: Apibrėžimas per artimiausiąją giminę ir rūšinį skirtumą. – Problemos 1, 149–164. DOI: https://doi.org/10.15388/Problemos.1960.0.7259. Rimkutė-Ganusauskienė Aušra 2021: Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė. – Terminologija 28, 175–191. DOI: 10.35321/term28-08. Schmitz Klaus-Dirk 2015: Terms in Texts and the Challenge for Terminology Management. – Terminologija 22, 15–25. TD 1973: Terminologinis darbas (Pagrindai ir metodai): pagalbinė priemonė, sudaryta pagal D. Lotes ir TSRS Mokslų akademijos Mokslinės-techninės terminologijos komiteto darbus. Vertė A. Kaulakienė, Vilnius: Mintis. TŽRBR 2015: Terminų žodynų rengimo bendrieji reikalavimai. Prieiga internete: https://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/terminija/terminu-zodynu-rengimo-bendrieji-reikalavimai. 134 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai Umbrasas Alvydas 2008: Terminų žodynų rengimo bendrieji reikalavimai: kad žodynai būtų geresni. – Terminologija 15, 216–225. Umbrasas Alvydas 2022: Teisės aktų ir jų apibrėžčių reikalavimų klausimu. – Terminologija 29, 120–138. DOI: doi.org/10.35321/term29-07. Valatka Vytis 2014: Apibrėžimas kaip medija scholastinėje mokslo teorijoje. – Logos 81, 62–69. VLEe: Visuotinė lietuvių enciklopedija, e. variantas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2020. Prieiga internete: www.vle.lt. Zemlevičiūtė Palmira 2018: Iš terminų žodynų rengimo patirties. – Gimtoji kalba 7, 11–20. Zemlevičiūtė Palmira 2020: XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminų daugiareikšmiškumo klausimu. – Acta Linguistica Lithuanica 83, 98–131. DOI: doi.org/10.35321/all83-05. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/2044. PECULIARITIES IN THE STRUCTURE OF DEFINITIONS OF SPECIFIC TERMS OF GEOGRAPHY Summary In the field of terminology professionals focus on creating precise definitions of one-word or compound terms. They aim to ensure that these definitions meet specific criteria, including having the extension of concept, also definition must be unambiguous, clear, and non-tautological, must accord with other definitions in the concept system, and must avoid being overly narrow or broad. This article aims – to identify the characteristics of the structure of definitions of specific terms in the geosciences. To accomplish this goal, the following tasks have been established: 1) to examine insights from both Lithuanian and foreign authors regarding the formulation and criteria for term definitions; and 2) to investigate the definitions of specific terms and ascertain their structural models. Aiškinamasis geografijos terminų žodynas (Explanatory Dictionary of Geographical Terms), published in 2021, is selected for this study. It is investigated, that five different definitions’ models of specific terms are used in Aiškinamasis geografijos terminų žodynas. The most common model of definition of specific terms is such model, when at the beginning of definition is told logical dominant and after comma the essential attributes of definition are indicated. This logical dominant is defined as a general term in the dictionary. The other four models of definition of specific terms are less productive, some of them can be readily transformed into the most common model of definition. The clear hierarchical system of terms in Aiškinamasis geografijos terminų žodynas and consistent work of specialists and terminologists determines the uniformity of definitions of specific terms. Gauta 2024-07-05 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] Terminologija | 2024 | 31 135