Asmenų pavadinimai rankraštiniame teisės terminų žodyne (1920 m.)

Terminologija / Terminology 2025, Nr. 32, p. 1–21 Turinio nuoroda / Contents link ISSN 2669–2198 (elektroninis / online) DENOMINAÇÕES DE PESSOAS NO DICIONÁRIO MANUSCRITO DE TERMOS JURÍDICOS (1920) Termos que designam pessoas no Dicionário Manuscrito de Termos Jurídicos (1920) ALVYDAS UMBRASAS Instituto da Língua Lituana El. paštas: alvydas.umbr [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-5184-0056 Áreas de investigação: terminologia, terminologia jurídica, normalização e gestão de termos. https://doi.org/10.35321/term32-10 RESUMO Quando a Lituânia declarou a independência em 1918, surgiu imediatamente uma enorme necessidade de terminologia jurídica lituana e, pouco depois, começou a preparação do primeiro dicionário de termos jurídicos. Já em 1920, foi elaborado o projeto manuscrito de um Glossário russo-lituano de termos jurídicos e de outras palavras necessárias aos tribunais. Trata-se de uma fonte interessante que permite conhecer os desafios da organização da terminologia jurídica no início da independência. O artigo analisa as denominações de pessoas incluídas nesse dicionário, que abrangem tanto termos jurídicos como outras palavras. Pretende-se apurar quais denominações de pessoas eram então consideradas relevantes para a linguagem jurídica e examiná-las sistematicamente, mostrando que categorias de pessoas são designadas no dicionário. O estudo revela não só a diversidade das denominações de pessoas, mas também as suas particularidades. PALAVRAS-CHAVE: história da terminologia, termos jurídicos, dicionário de termos, manuscrito, denominações de pessoas. RESUMO When Lithuania declared independence in 1918, there was an immediate need for Lithuanian legal terminology. Soon, work began on the first legal dictionary – in 1920, the manuscript Russian-Lithuanian dictionary, titled Teisės terminų ir kitų reikalingų teismams žodžių žodynėlio projektas (Eng. The Project of the Dictionary of Law Terms and other Words Necessary in Court), was prepared. This is an interesting source that provides insight into the challenges of legal terminology management at the beginning of independence. This article examines terms and other words denoting persons included in this dictionary. The aim is to find out which terms for persons were considered relevant to legal language at the time and to discuss them systematically – to show which categories of persons are named in the dictionary. The study reveals not only the diversity of terms for persons, but also their uniqueness. PALAVRAS-CHAVE: história da terminologia, termos jurídicos, dicionário de termos, manuscrito, termos que designam pessoas. Copyright © 2025 Alvydas Umbrasas. Publicado pelo Instituto da Língua Lituana. Este artigo é de acesso aberto e distribuído nos termos da licença Creative Commons Attribution, que permite o uso, a distribuição e a reprodução irrestritos em qualquer meio, desde que sejam creditados o autor original e a fonte. // Publicado pelo Instituto da Língua Lituana. Este artigo é de acesso aberto e distribuído nos termos da licença de atribuição «Creative Commons», que permitem utilizar, distribuir e reproduzir o conteúdo sem restrições em qualquer meio, desde que se indiquem o autor e a fonte. Recebido: / Recebido: 2025-10-07. Aceito: / Aceito: 2025-10-27. 1 INTRODUÇÃO Os dicionários de terminologia para tradução costumam ser elaborados com fins práticos — para servir de instrumento auxiliar na redação de textos de determinada área etc. A atualidade desses dicionários não é ilimitada: com o tempo, parte dos termos muda e novos termos surgem na prática, o que gera a necessidade de atualizar os dicionários. Do ponto de vista histórico, um dicionário de terminologia «congela» a terminologia de uma determinada época e, assim, com o passar do tempo, seu conteúdo torna-se uma possível fonte histórica de pesquisa. É claro que uma ou duas décadas geralmente são insuficientes para que a terminologia se altere de maneira significativa (embora, em áreas novas, possam ocorrer muitas mudanças terminológicas mesmo nesse período); contudo, ao longo de um século, a terminologia de qualquer área percorre um caminho considerável de desenvolvimento e passa por inúmeras transformações. Considerando que a terminografia impressa em lituano surgiu apenas no início do século XX, só podemos falar, essencialmente, de pouco mais de cem anos de trabalho terminográfico em geral, e a história da terminografia de muitas áreas é ainda mais curta. O direito poderia ter sido uma das áreas a contar com um dos primeiros dicionários de terminologia publicados, mas não foi. Talvez porque elaborar e publicar um bom dicionário de terminologia de uma área seja um trabalho imenso. Tendo em conta que a necessidade de uma terminologia jurídica oficial em lituano surgiu apenas com a declaração da independência, em 1918, a criação do primeiro dicionário da área parece uma tarefa realmente difícil de realizar. Ainda assim, houve esforços para concretizá-la, e muito foi feito em pouco tempo. Como se sabe, já em 1919 o Ministério da Justiça começou a elaborar um «dicionário de termos jurídicos e de palavras necessárias sobretudo a juízes, investigadores, notários etc.» (DJTŽ: 2), e, no outono de 1920, estava pronto um projeto manuscrito de 120 páginas do Projeto de dicionário de termos jurídicos e de outras palavras necessárias aos tribunais (ver mais em: Umbrasas 2010: 15–19; 2011: 109–110). Não se sabe se os contemporâneos descreveram o processo de elaboração e discussão desse dicionário (pelo seu volume, ele pode ser chamado de dicionário, e não de glossário); também não se sabe por que o trabalho não foi concluído. O projeto permaneceu apenas um projeto, mas o fato de terem sobrevivido várias cópias da época1 mostra que estava acessível a um determinado grupo de pessoas, que talvez pudesse utilizá-lo, fazer propostas a seu respeito etc. O dicionário foi elaborado numa época em que ainda não havia muita prática nem experiência em terminografia, por isso, aos olhos de hoje, sua estrutura apresenta deficiências (ver mais em Umbrasas 2011); seu maior valor, porém, está no conteúdo, pois pode mostrar a situação da terminologia jurídica de um século atrás e revelar as ideias de criação terminológica jurídica daquele período. As necessidades da época determinaram que o dicionário fosse russo-lituano, pois era necessário traduzir para o lituano os atos jurídicos russos que permaneceram 1 O dicionário e os rascunhos relacionados podem ser encontrados no Fundo Konstantinas Jablonskis da Seção de Manuscritos da Biblioteca Wróblewski da Academia de Ciências da Lituânia (é provável que ele tenha sido o elaborador do dicionário ou um dos seus elaboradores); várias cópias, provavelmente pertencentes a Antanas Kriščiukaitis, estão também no arquivo familiar de seu neto, o doc. dr. Vytautas Vaidelis (agradeço à esposa dele, dr. Adelė Vaidelienė, e à filha, Jūratė Vaidelytė, pela oportunidade de consultar o material); uma cópia que pertenceu anteriormente a Kazys Šalkauskis encontra-se na biblioteca do prof. dr. Vytautas Andriulis (agradeço à filha dele, dr. Algė Andriulytė, pela oportunidade de consultar o dicionário). Na preparação deste artigo, foi utilizada a cópia de V. Andriulis. 2 que continuavam em vigor após a declaração da independência. A Lei Provisória sobre os Tribunais da Lituânia e a Organização de seu Funcionamento, promulgada já em 1919, estabelecia que os processos judiciais deveriam ocorrer em lituano, língua em que também deveriam ser redigidas as atas e proferidas as decisões. É claro que isso não era fácil, pois os juristas haviam recebido sua formação jurídica em outra língua que não o lituano; nem todos sabiam sequer falar e escrever em lituano, e por isso os advogados às vezes exigiam que as audiências fossem realizadas em russo (o Supremo Tribunal proibiu essa prática em 1920). Assim, às vezes os juristas redigiam os textos primeiro em russo, para que depois fossem traduzidos para o lituano (ver Deviatnikovaitė 2021: 158, 170 e as fontes ali citadas). Nesse contexto, a necessidade do Projeto de dicionário de termos jurídicos e de outras palavras necessárias aos tribunais e a urgência de sua elaboração são perfeitamente compreensíveis. A estrutura do dicionário e a forma de seus termos de duas palavras já foram estudadas (Umbrasas 2012), mas essa fonte interessante certamente merece ainda muitos estudos sob diferentes perspectivas. Durante muito tempo, os termos que designam pessoas costumavam ser deixados de lado nas pesquisas terminológicas. Kazimieras Gaivenis (2002: 31) propôs que as denominações de especialistas fossem examinadas separadamente da terminologia das áreas em que esses especialistas atuam. Assim, o jurista, por assim dizer, não deveria ser classificado entre os termos jurídicos. Ainda assim, essa palavra é necessária na linguagem jurídica. Confirma-o o fato de ter sido incluída no Projeto de dicionário de termos jurídicos e de outras palavras necessárias aos tribunais como equivalente de законовѣдъ (262) e de юристъ (120). Os estudos de história da terminologia mostram que, pelo menos no passado, eram usados em abundância na área do direito termos que designavam pessoas (Umbrasas 2005), ao passo que, em essência, não há estudos análogos sobre a terminologia jurídica atual. Portanto, as denominações de pessoas merecem ser estudadas sob o ponto de vista terminológico, e isso por vezes já é feito nos últimos tempos: por exemplo, estudam-se denominações de pessoas na medicina (Zemlevičiūtė 2020), as que constam de dicionários de informática (Umbrasas 2018) ou as usadas na linguagem administrativa (Pečkuvienė 2014). Ainda assim, as denominações de pessoas são discutidas com maior frequência em estudos não terminológicos, por exemplo, na análise do léxico dialetal (ver: Gritėnienė 2016; 2018 e a bibliografia indicada em ambas as publicações) e em investigações sobre questões de formação de palavras e semântica (Džežulskienė 2001; Gaudinskaitė 2021). O objeto de estudo deste artigo são as denominações de pessoas apresentadas no Projeto de dicionário de termos jurídicos e de outras palavras necessárias aos tribunais. O objetivo é determinar quais denominações de pessoas, no início da independência recém-proclamada, foram consideradas necessárias aos tribunais e, por isso, incluídas no dicionário; identificar os grupos de pessoas que se pretendia designar; discutir essas denominações do ponto de vista temático; e mostrar suas particularidades. Aplica-se o método analítico descritivo. O material foi coletado por meio da leitura do dicionário. Trata-se de um dicionário de tradução, sem definições, mas a maioria das denominações lituanas de pessoas é facilmente reconhecível, mesmo de uma perspectiva atual, com base na semântica das palavras e nos formantes derivacionais característicos dessas denominações. Na análise do material e na identificação das denominações de pessoas, também se levou em conta a semântica das palavras e expressões russas, que, quando necessário, foi verificada em dicionários russos ou outras fontes encontrados por meio do mecanismo de busca Google. 2 Aqui e adiante, junto aos exemplos, indica-se a página do manuscrito do dicionário. 3 Ao examinar a terminologia dos códigos de 1918–1940, verificou-se que as denominações de pessoas constituem quase um sétimo de todos os termos jurídicos neles presentes (Umbrasas 2005: 107). É claro que, ao recolher material dos textos manualmente, não se pode evitar certa subjetividade na inclusão ou não de determinadas unidades entre os termos jurídicos; ainda assim, a abundância de denominações de pessoas é evidente. A leitura do Projeto de glossário de termos jurídicos e de outras palavras necessárias aos tribunais revelou que nele também abundam tais denominações: há mais de 400 verbetes que apresentam palavras ou combinações de palavras russas que designam pessoas. Isso representa cerca de um décimo de todos os verbetes do glossário3 (ao todo, são cerca de 4 200). Como as unidades russas no glossário frequentemente têm mais de um equivalente lituano, há quase 600 denominações lituanas de pessoas no total (contando também as repetidas em verbetes diferentes). A proporção é semelhante: elas também representam cerca de um décimo de todas as palavras e combinações de palavras lituanas incluídas no glossário (ao todo, são quase 5 900). É preciso observar, porém, que algumas palavras russas podem ser usadas tanto como adjetivos quanto como substantivos, de modo que nem sempre fica claro se se tem em vista uma característica ou uma denominação de pessoa, por exemplo: безвѣстно-отсутствующій – dingęs, nežinia kur dingęs, nudingėlis (3), неграмот-ный – beraštis, nemokąs rašyti (49), присяжный – prisiekęs, prisiekusis (84), уполномочен-ный – įgaliotas, įgaliotinis (113). Neste caso, nudingėlis, beraštis, prisiekusis, įgaliotinis já podem ser tratados como denominações de pessoas, ao passo que os equivalentes que os acompanham, não. Compare-se ainda os verbetes пострадавший – nuskaustas, nukentėjęs, nukentėjėlis (76), потер-певший – nukentėjęs, nukentėjėlis, nuskaustas (77), nos quais apenas nukentėjėlis designa claramente uma pessoa e, por isso, foi incluído na análise, enquanto os outros equivalentes lituanos próximos foram excluídos (o exemplo também mostra que há repetições). Mesmo para substantivos, às vezes o glossário apresenta um equivalente com sentido de característica (sozinho ou ao lado de um substantivo), por exemplo: недоимщикъ – neišmokėjęs mokesnių (49), старожилъ – senas vietos gyventojas; gyvenęs iš seno (105). O glossário é gramaticalmente variado: inclui substantivos, adjetivos, verbos e outras classes gramaticais, bem como diversas combinações. Por vezes, equivalentes de categorias gramaticais diferentes são listados juntos, sem distinção lexicográfica clara. Para os fins desta análise, interessa o conjunto do material formado pelos substantivos lituanos; procurou-se excluir os adjetivos e particípios lituanos que descrevem pessoas, exceto quando se identificava possível substantivação (em geral, indicada pela forma definida; por exemplo, kaltas (9) foi excluído, enquanto kaltasis (9) foi incluído), ou quando se tratava de certos formantes, como be-, -tinis, que tendem a formar palavras substantivadas, por exemplo: beprotis (4), kviestinis (75). Ainda assim, considerar uma ou outra unidade do glossário como denominação de pessoa pode ser apenas uma interpretação da pesquisadora, baseada na possível substantivação. Cumpre acrescentar que, no glossário, os elementos repetidos por vezes são explicitados (por exemplo, единоличный судья – vieninis teisėjas, vienas pats teisėjas, vienaasmenis teisėjas, vienavienis teisėjas (23)), e por vezes são omitidos (por exemplo, акцизный надзиратель – akcīžės prievaizdas, prižiūrėtojas (45)). No segundo caso, considera-se que há dois equivalentes: akčyžės prievaizdas e akčyžės prižiūrėtojas. Veja-se na figura um exemplo de página do glossário que contém denominações de pessoas. 3 Straipsnis čia suprantamas kaip nurodyta Umbrasas 2011: 111. 4 Figura. Projeto de glossário de termos jurídicos e de outras palavras necessárias aos tribunais: exemplo de trecho de texto com denominações de pessoas (parte da página 76) O direito é um sistema de princípios e normas que estabelece e garante uma ordem normativa social geral (VLEe). Portanto, o direito pode ser associado, em essência, a todos os domínios, desde que estejam abrangidos pela esfera da regulamentação jurídica; é natural, assim, que a linguagem jurídica necessite de diversos termos. Alguns são mais propriamente jurídicos, outros são mais específicos de determinados domínios e provêm das áreas regulamentadas. No direito, a pessoa pode ser vista tanto como sujeito atuante quanto como objeto de regulamentação. Ao tratar das relações sociais, é preciso descrever e designar as pessoas e atribuí-las a certas categorias; não é possível evitar as denominações de pessoas. No Projeto de glossário de termos jurídicos e de outras palavras necessárias aos tribunais encontram-se tanto denominações de pessoas de caráter mais geral, que podem ser relevantes fora do contexto jurídico, quanto termos específicos, provavelmente criados justamente para atender às necessidades do direito. O título do glossário destaca as necessidades dos tribunais; assim, os termos eram provavelmente necessários sobretudo para examinar e descrever processos civis e penais, resolver outras questões jurídicas, registrar fatos jurídicos etc. A seguir, as denominações de pessoas recolhidas do glossário são discutidas e ilustradas com exemplos, organizadas em grupos temáticos. 5 BENDRIEJI ASMENŲ PAVADINIMAI A finalidade prática do glossário em análise justifica a inclusão nele de denominações de pessoas de caráter geral. Essas denominações não são estritamente jurídicas e também podem ser usadas para designar pessoas em contextos não especializados, por exemplo: por idade – bebê (младенец, 43), menina (дѣвица, 22), menor de idade (несовершеннолетній, 51), adolescente (подростокъ, 72), velha (бабка, 2); por local de residência – nesse aspecto, pode ser importante distinguir a duração da residência em determinado local, por exemplo: residente permanente (обыватель, 56), antigo habitante do lugar (старожилъ, 105), habitante originário (коренной житель, 38), ou o caráter de mudança (ou não) do local de residência, expressando em parte a oposição entre próprio e estrangeiro: emigrante (эмигрантъ, 119), deportado (ссыльно-поселенецъ, 105), estrangeiro, forasteiro (иностранецъ, 33), habitante local (мѣстный житель; туземецъ, 109), pessoa da região (туземецъ, 109); por participação em atividades coletivas – indicando uma relação geral com outras pessoas, com a sociedade etc., por exemplo: pessoa que partilha as mesmas ideias (единомышленникъ, 23), participante (участникъ, 115), companheiro, cúmplice (товарищъ, 108), participante de uma multidão (участникъ толпы, 115), membro (членъ, 118), precursor, predecessor (предшественникъ, 80), pessoa obrigada (человѣкъ долга, 21), adepto (послѣдователь, 76), membro efetivo (непремѣнный членъ, 51), trabalhador social (дѣятель (общественный), 23), ativista social, membro da comunidade (общественникъ, 55); por estado de saúde – cabe mencionar surdo-mudo (глухонѣмой, 17); a palavra узувъртъ (32) é traduzida no glossário como deformado, monstro, aleijado e, neste caso, pode referir-se a uma pessoa com sinais pronunciados de deformidade física e/ou mental (cf. ao lado узувъртъ – suluošinti4), embora essa palavra russa também pudesse designar uma pessoa particularmente cruel. Foram oferecidas muitas denominações de pessoas com deficiência intelectual: слабоумный (98) é traduzida como silpnaprotis, mažaprotis, безумный (4) como beprotis, pamišėlis, padūkęlis; a palavra бепротис também é apresentada como equivalente de сумасшедший (107) e умалишенный (112). Na Rússia, as primeiras leis que estabeleciam a situação das pessoas com doenças mentais e sua responsabilidade surgiram bastante cedo, já em 1722. O czar russo Pedro I proibiu os «tolos de se casarem», e, após a proclamação da independência, o direito russo foi adotado. O projeto de Código Penal russo em vigor na Lituânia determinava em que circunstâncias os «débeis mentais e loucos» eram imputáveis ou inimputáveis (Radavičius 2004: 24, 28). Nas fontes jurídicas da época também se encontram explicações para a distinção entre os termos: «loucos são aqueles que desde pequenos não têm juízo», «os dementes são aqueles que, tendo perdido o juízo por algum acontecimento e adoecido, por vezes chegam ao delírio» (Šalkauskis 1933: 68). Os termos que designam deficiências intelectuais mudaram diversas vezes ao longo da história (para mais detalhes, ver Gedzevičienė 2021); nos últimos tempos, têm sido avaliados com especial sensibilidade, evitando-se denominações conotadas e dando-se maior destaque à deficiência do que à pessoa. 4 O glossário também contém o adjetivo que descreve uma pessoa luošas (увѣчный, 111). 6 Tanto do ponto de vista jurídico como sob outros aspectos, são importantes as denominações de pessoas segundo o estatuto. O dicionário inclui denominações segundo o estatuto estamental, por exemplo: bajoras (дворянник, 19), bajoras dvarininkas (помѣстный дворянинъ, 74), čyžininkas (обро́чникъ, 55; чиншевикъ, 118), dvarininkas (помѣщикъ, 74), nebajoras (разночинецъ, 90), šlekta (дворянникъ, 19), valstietis (крестьянинъ, 39). Como equivalentes de шляхта (119), indicam-se šlektos, smulkūs bajorai, plikbajoriai. Também é importante o estatuto económico, por exemplo: atleistinis (состоящий на льготѣ, 42), emeritas, pensininkas (пенсіонеръ, 65), neišsigalįs skolininkas (несостоятельный должникъ, 51), nusigyvenėlis, bankrutas (банкротъ, 3), nusigyvenęs prekininkas (несостоятельный торговецъ, 52), nusigyvenęs skolininkas (несостоятельный должникъ, 51), pavargėlis, nuskurdėlis (бѣдный, 7), valkata (бродяга, 6). Como se pode ver, essas denominações exprimem frequentemente um aspeto negativo, embora também haja exemplos de estatuto baseado em características positivas, por exemplo: garbės pilietis, pagarbos pilietis (почетный гражданинъ, 77), patronas (патронъ, 65), labdarys (благотворитель, 5). O estatuto em relação à religião e ao Estado é indicado pelas denominações atskalūnas (раскольникъ, 91; сектантъ, 97), pilietis (гражданинъ, 17), savagalis (самодержецъ, 95), valdiny s (подданный, 70). Uma pessoa desaparecida ou falecida é designada, respetivamente, por nudingėlis (безвѣстно-отсутствующий, 3), pražuvėlis (пропавший безъ вѣсти, 87), negyvėlis (мертвое тѣло, 43), numirėlis (умершій, 113). DENOMINAÇÕES DE PESSOAS SEGUNDO AS RELAÇÕES DE PARENTESCO E FAMILIARES As denominações de pessoas segundo as relações de parentesco e familiares são importantes para determinar obrigações de sustento, vínculos matrimoniais e direitos de sucessão. No dicionário, estas denominações constituem um grupo significativo. São apresentadas denominações de pessoas de caráter categorial aukštutinis giminietis (восходящій родственникъ, 12), šalutinis giminietis (боковой родственникъ, 6), žemutiniai giminiečiai (нисходящіе родственники, 52) e numerosas denominações que indicam relações de parentesco específicas, por exemplo: anyta (свекровь5, 96), brolėnas, pusbrolis (двоюродный братъ, 19), dėdė (дядя, 23), dieveris (деверъ, 19), dukterėčia (племянница, 68), marti (невѣстка, 48; сноха, 100), seserėčia, pusseserė (двоюродная сестра, 19), sūnenas (племянникъ, 68), svainė (своячина, 96), svainietis (свойственникъ, 96), svainis (своякъ, 96; шуринъ, 119), uošvė (тёща, 108), uošvis (тесть, 108). As relações entre cônjuges não são consideradas parentesco, mas, semanticamente, estão próximas deste. São apresentadas algumas denominações relacionadas com o casamento, por exemplo: jaunieji (брачу́ющиеся, 6), nuotaka, sužadėtinė, jaunoji (невѣста, 48), susivedusieji (супруги, 107), sužadėtinis, jaunasis (женихъ, 24), vyras ir žmona (супруги, 107). Do ponto de vista jurídico, são importantes as relações que surgem não apenas na família nuclear, mas também em casos de novos casamentos ou de adoção; por isso, foram incluídas no dicionário as seguintes denominações de pessoas: augintinis (приемышъ, 85), įdukra (приемная дочь, 85), įmotė (приемная мать, 85), įsūnintojas (усыновитель, 115), įsūnis (приемный сынъ, 85), įtėvis (приемный отецъ, 85; усыновитель, 115), pamotė (мачиха, 42), patėvis (отчимъ, 12), podukra (падчерица, 64), posūnis (пасынокъ, 65). Na época, eram considerados legítimos os filhos nascidos dentro do casamento; há denominações dos pais e dos 5Além deсвекоръ (96), que foi deixado sem equivalente. 7 especialmente no que diz respeito à legitimidade dos filhos («os filhos legitimados são considerados legítimos a partir do dia do casamento dos pais» (Šalkauskis 1933: 43)), por exemplo: pakištasis vaikas, netikras vaikas (подложное дитя, 71), pava inikis kūdikis (внебрачный ребенокъ, 10; дитя, рожденное внѣ брака, 6), primestinis vaikas (подкинутый ребенокъ, 70), radvila (найденышъ, 46), rastinis kūdikis (внебрачный ребенокъ, 10; дитя, рожденное внѣ брака, 6), teisės tėvas (законный отецъ, 26), teisės vaikai (законныя дѣти, 26), teisės vaikas, teisinis vaikas (законнорожденный, 26). No dicionário, pavainikis é apresentado apenas como adjetivo, mas na legislação da época era usado como termo substantivo: «os filhos ilegítimos são legitimados pelo casamento dos pais» (Šalkauskis 1933: 43). O dicionário também contém pavaikinis kūdikis (незаконный ребенокъ, 49), mas trata-se, muito provavelmente, de um erro. Com a morte de um membro da família, tornam-se relevantes as denominações de pessoas našlaitis, našlaitė (сирота, 97), našlė (вдова, 7), našlys (вдовецъ, 7), palikuonis, papėdininkas (потомокъ, 77), ao passo que переживший супругъ (66) não foi traduzido. A isto se juntam denominações de pessoas associadas a relações de tutela e curatela, por exemplo: globėjas (опекунъ, 58; попечитель, 75), globėjas patarėjas (попечитель, 75), globėjas saugotojas, globėjas prižiūrėtojas (опекунъ-блюститель, 5), globotinis (опекаемый, 58), globotojas (опекунъ, 58), rūpintojas (попечитель, 75), (ap)rupintojas6 (опекунъ, 58). Há denominações decorrentes das relações de parentesco e familiares que também designam pessoas sob vários outros aspetos, por exemplo: išvartota sesuo (выдѣленная сестра, 14), kiltininkas (родоначальникъ, 93), namiškis (домочадецъ, 21), protėvis (предокъ, 79), šeimyniškštis (домочадецъ, 21). Também se pode mencionar a palavra bevaikis (безѣтный, 3; безпотомственный, 4), embora possa ter sido usada também como adjetivo. DENOMINAÇÕES DE PESSOAS SEGUNDO A ESPECIALIZAÇÃO Para fins de regulamentação e classificação, nos dias de hoje são elaboradas classificações de profissões a nível internacional e nacional (cf. LPK 2023), e por vezes também são publicados dicionários de denominações profissionais (por exemplo: Andriuškevičienė ir kt. 2005; 2006). Após a proclamação da independência, em 1918, quando o lituano começou a ser usado para as necessidades oficiais do Estado, surgiu a necessidade de designar oficialmente determinados cargos, especialidades, etc. A necessidade de chegar a acordo sobre tais termos poderá ter sido a razão pela qual foram amplamente incluídas no projeto do Dicionário de termos jurídicos e outras palavras necessárias aos tribunais diversas denominações de pessoas segundo a especialização. Foram abrangidas várias áreas, incluindo aquelas que não têm relação direta com o direito. Há muitas denominações de pessoas que designam artesãos e trabalhadores técnicos, entre outros. Há algumas denominações de caráter mais geral, por exemplo: amato darbininkas, amatininkas (мастеровой, 42), cecho meist ras (цеховой мастеръ, 117), priedienis (поденщикъ, 70), darbo bendrovininkas (артельщикъ, 2), pusmeistris (подмастерье, 71), e um número considerável de denominações orientadas para atividades concretas baseadas em trabalho físico, por exemplo: bandininkas (гуртовщикъ, 18), dailidė (зодчій, 31; плотникъ, 68), gaisrininkas (пожарный, 72), kalvis (кузнецъ, 40), krosnius (печникъ, 67), kurjeris, pasiuntinis (курьеръ, 40), kurpius 6Erro de ortografia; deveria ser (ap)rūpintojas. 8 (саночникъ, 95), carteiro (почтальонъ, 77), marinheiro (корабельщикъ, 38), trabalhador rural (сельскій рабочій, 97), caçador (охотникъ, 63), guarda-florestal (лѣсникъ, 42), acompanhante (проводникъ, 86), parteira, auxiliar de parto (повивальная бабка, 68), oleiro (гончарь, 17), chaveiro (слесарь, 98), gravador (граверъ, 17; рѣзчикъ (печатей), 94), eunuco (скопецъ, 98), guarda (сторожъ, 105), barqueiro (водоходецъ, 10), alfaiate⁷ (портной, 75), enfermeira (сидѣлка (при больномъ), 97), carpinteiro (столяръ, 105), construtor (зодчій, 31), vidraceiro (стекольщикъ, 105), serralheiro (слесарь, 98), torneiro (токарь, 109), trabalhador portuário (портовый рабочій, 75), carreteiro, condutor (возчикъ, 11), ama de leite (кормилица, 39). Um grupo análogo é constituído por nomes de pessoas que designam executantes de trabalho intelectual, isto é, pessoas cuja atividade se baseia sobretudo no trabalho mental e na tomada de decisões, embora também possa incluir aspectos de trabalho físico, por exemplo: arquivista (архивариусъ, 2), artista (художникъ, 117), médico clínico (практикующий врачъ, 78), guarda-florestal (лѣсничій, 42), inspetor de qualidade (браковщикъ, 6), avaliador (оцѣнщикъ, 64), piloto de navio (лоцманъ, 42), leiloeiro⁸ (аукціоннстъ, 2), administrador de hospital (смотритель больницы, 99), corretor (маклеръ, 42), agrimensor (землемѣръ, 30), silvicultor (лѣсничій, 42), administrador de edifício (смотритель здания, 99), contabilista de receitas e despesas (приходо-расходчикъ, 85), administrador de mercado (базарный староста, 105), escritor (сочинитель, 103), administrador de palácio⁹ (смотритель здания, 99), contabilista (счетоводъ, 107), calculador, contador (счетчикъ, 107), escriturador (счетчикъ, 107), administrador de propriedade (управляющій (имѣніемъ), 113), farmacêutico (фармацевтъ, 116), auxiliar de farmacêutico (аптекарскій помощникъ, 2), tradutor (переводчикъ, 65). A propósito, é interessante que журналистъ (24) seja traduzido no dicionário por laikraštininkas, dienoraštininkas. Este último vocábulo não está registado no LKŽₑ nem com este sentido nem, de modo geral. Há também designações mais genéricas de executantes de trabalho intelectual, que não se orientam para um objeto ou uma ação específicos, por exemplo: substituto (замѣститель, 27; товарищъ, 108), representante (замѣститель, 27), trabalhador (прикащикъ, 83), executor de obras (производитель работъ, 86), encarregado (прикащикъ, 83), funcionário de escritório (конторщикъ, 38), auxiliar (товарищъ, 108), conselheiro (совѣтникъ, 101), encarregado (прикащикъ, 83), vice-presidente, substituto do presidente (товарищъ председателя, 108), supervisor (надзиратель, 45; надсмотрщикъ, 45), supervisor, responsável (завѣдывающій, 24), secretário (секретарь, 97), conselheiro (совѣтникъ, 101), servidor¹⁰ (служитель, 99), funcionário (служащій, 99), substituto (замѣститель, 27). Também se podem incluir entre as designações de executantes de trabalho intelectual as designações de empresários e organizadores de negócios, por exemplo: empresário mineiro (горнопромыш-ленникъ, 17), lojista (лавочникъ, 40), empresário naval (судопромышленникъ, 107), cambista¹¹ (мѣняло, 44), empresário florestal (лѣсопромышленникъ, 42), responsável pelos correios (почто- 7 Erro ortográfico; deveria ser siuvėjas. 8 No LKŽₑ consta apenas licitatorius. 9 Deveria ser rūmų. 10 Tarnas aqui parece equivaler a tarnautojui, cf. raštinės tarnas (канцелярскій служитель, 35). 11 A julgar pelo equivalente russo, refere-se aqui a uma pessoa que se dedica ao câmbio de dinheiro. O LKŽₑ não regista essa palavra, mas regista mainininkas, mainikautojas, maineiva, mainelninkas e formas semelhantes. 9 содержатель, 77), pramoninkas (промышленникъ, 87), prekininkas (торговецъ, 109), verteiva (дѣлецъ, 23; предприниматель, 79). Verteiva terá sido proposto aqui como palavra sem conotação, aproximadamente equivalente à designação atual de verslininko. Já na tradução do Baudžiamojo statuto publicada em 1919, foi usado também como equivalente de промышленникъ (Umbrasas 2005: 118). No dicionário, предприниматель (79) corresponde ainda a įmoninkas, įsimanytojas. É pertinente destacar separadamente as designações de funcionários e titulares de cargos em órgãos e instituições do Estado. No Estado recém-criado, estava a ser constituído todo o aparelho administrativo, pelo que era relevante formar designações para essas pessoas. Não se observa no dicionário um sistema completo dessas designações, uma vez que a sua finalidade é outra, mas há numerosas designações de pessoas necessárias no contexto da administração estatal, por exemplo: fiscal de impostos especiais, supervisor de impostos especiais (акцизный надзиратель, 45), mandatário (уполномоченный, 113), procurador para assuntos (повѣренный въ дѣлахъ, 69), tesoureiro (казначей, 34), escriturário (канцеляристъ, 35), membro do conselho municipal, conselheiro municipal (городской гласный, 17), inspetor de impostos (податной инспекторъ, 70), notário (нотариусъ, 52), escrivão de notário (нотариальный писецъ, 67), enviado (посолъ, 76; посланникъ, 76), funcionário de secretaria (канцелярский служитель, 99), escriturário (канцеляристъ, 35; писецъ, 67), raštvaizdis12 (дѣлопроизводитель, 23; письмоводитель, 67), gestor de assuntos (правитель дѣлъ, 77), cobrador (сборщикъ, 95), membro do conselho, conselheiro (гласный, 17), estadista (государственный мужъ, 17). É apresentada a designação genérica valdininkas (должностное лицо, 21) e distinguem-se as suas variantes: funcionário civil (чиновникъ гражданскаго вѣдомства, 16), alto funcionário (сановникъ, 95), funcionário fora do quadro (заштатный чиновникъ, 29), funcionário de secretaria (канцелярский чиновникъ, 35), titular de cargo eletivo (выборная должность, 13). Há também alguns candidatos a cargos: candidato ao exercício de funções judiciais (кандидатъ на судебныя должности, 35), candidato a membro da administração (кандидатъ въ члены правленія, 35). Também merecem menção as designações de agentes da justiça e das forças armadas e pessoas relacionadas, por exemplo: supervisor de cavalariça (шталъмейстеръ, 119), soldado da reserva (запасный солдатъ, 27), intendente (квартирмейстеръ, 36), guarda prisional, supervisor da prisão, diretor da prisão (смотритель тюрьмы, 99), soldados (нижние воинские чины, 11; воинские чины, 118), militares (воинские чины, 11, 118), recruta (новобранецъ, 52), polícias, funcionários da 13 polícia (чины полиции, 118), cavaleiro (шталъмейстеръ, 119), guarda (стражъ, 106), convocado (призывной, 82), atirador (ратникъ, 92), detetive (сыщикъ, 108; шпионъ, 119) (постовой 76) não traduzido). No dicionário consta policininkas (полицейский, 73), mas miesto milicininkas (городовой, 17). Importa notar que, desde 1918 e durante a preparação do dicionário, funcionava na Lituânia a milicija; justamente em 1920 foi aprovada a Lei da Milícia, e esta só foi rebatizada de policija no início de 1924 (Kiškis 2017: 7). No início da independência 12 Palavra semanticamente pouco transparente, não registada no LKŽe. 13 Embora no manuscrito possa talvez ser lido incorretamente, a ortografia parece ter variado. A forma mais frequente é palicija, mas também ocorre policija, cf. policijos komanda (полицейская команда, 37). 10 Os funcionários da milícia careciam tanto de preparação profissional como jurídica, e todo o sistema de atividades ainda não estava estabilizado (Mančinskas 1998: 10–11); por isso, ainda não se pode esperar encontrar no dicionário em análise um sistema de denominações dos funcionários dessa área. O dicionário também contém apenas algumas denominações de pessoas ligadas ao exército (mencionadas entre os exemplos); provavelmente foram incluídas aquelas mais relevantes no contexto da aplicação da lei. Há um pequeno grupo de denominações de pessoas que designam os funcionários e agentes dirigentes de instituições estatais, por exemplo: бурмистр (голова городской, 17), dešimtininkas (десятникъ, 19), laivo vadas (командиръ судна, 37), pirmininkas (предсѣдатель, 80), raštinės valdytojas (правитель канцелярии, 77), skyriaus viršininkas (столоначальникъ, 105), vadas (командиръ, 37), vadovas (вожакъ, 10; завѣдывающій, 24; проводникъ, 86), valdytojas (правитель, 77), valdovas (правитель, 77), vyresnysis (старшина, 105), vyriausiasis vadas (главнокомандующий, 16), vyriausiasis valdytojas (главноуправляющий, 16), viršila (старшина, 105), viršininkas (командиръ, 37; начальникъ, 48). É verdade que algumas dessas denominações são de caráter mais geral e também podem ser usadas fora do contexto de funcionários públicos; porém, na ausência de definições, é difícil avaliar os limites de uso. Em geral, ao longo do tempo, os domínios de uso dessas palavras às vezes mudam; por exemplo, o termo viršila designa hoje apenas um posto de oficiais do exército e das forças de aplicação da lei, enquanto o dicionário registra valsčiaus viršila (волостной старшина, 105), embora naquela época tenha se consolidado a denominação valsčiaus viršaičio. Já a palavra seniūno não aparece no dicionário; староста (сельский) (105) é apresentada sem equivalente lituano. A propósito, o dicionário contém vyriausioji valstybės galva (глава государства, 16), mas não prezidento, ministro (na época, usava-se ministeris), embora constem ministerio padėjėjas, ministerio antrininkas (товарищъ министра, 108). Ao tratar da especialização das pessoas, cabe mencionar separadamente as denominações de especialistas em direito e sujeitos da produção legislativa. Os sujeitos da produção legislativa são incluídos aqui apenas de modo condicional, pois geralmente se trata de uma entidade coletiva, mas, em determinados casos, um sujeito unipessoal também pode ter o poder de legislar (por exemplo, um presidente ou um imperador). O dicionário em análise apresenta termos essencialmente sinónimos: įstatymų davėjas (законодатель, 26; праводатель, 78), teisiadavy s (праводатель, 78) e įstatymų leidėjas (законодатель, 26). Foi precisamente o último termo que se estabeleceu, enquanto os primeiros eram decalques de termos russos. Também é apresentado mais de um nome para especialistas em direito: teisininkas (законовѣдъ, 26; юристъ, 120), procesininkas (процессуалистъ, 88); já юрисконсультъ (120) tem nada menos que três equivalentes: teisininkas patarėjas, teisės patarėjas, juriskonsultas, todos ainda encontrados atualmente no uso. Tanto antes como depois da proclamação da independência, as leis em vigor na maior parte da Lituânia reconheciam apenas casamentos religiosos; os registos de nascimento, casamento e óbito eram lavrados por fiéis junto dos clérigos da sua religião, de acordo com os procedimentos estabelecidos por lei. A Constituição Provisória de 1918 consagrou a continuidade das leis do Império Russo: as pessoas continuaram autorizadas a casar entre si perante representantes da sua religião, sem solicitar autorização às instituições civis. O casamento entre pessoas de religiões diferentes era totalmente proibido (por exemplo, entre católicos e não cristãos) ou sujeito a certas possibilidades conforme as religiões envolvidas (Šalkauskis 1933: 17–25). O casamento religioso criava muitas dificuldades para quem desejava divorciar-se; por isso, na época, havia tanto casamentos ilegais como casos em que um dos cônjuges mudava de fé para poder divorciar-se e contrair outro casamento (Juozapaitienė 2011: 107–109). 11 Assim, a este respeito, observam-se ligações entre o direito civil e a religião, cujos reflexos podem ser esperados no projeto do Dicionário de termos jurídicos e de outras palavras necessárias aos tribunais. Nele, não abundam termos relacionados com a religião, mas encontram-se alguns, por exemplo: (bažnytinė) procesija (крестный ход, 39), kunigų seminarija (духовная семинария, 22), dvasinis teismas (духовный суд, 22). Há também denominações que designam pessoas ligadas à religião, sobretudo clérigos, por exemplo: dvasininkas (духовное лицо, 22), klebonas (настоятель (церкви), 48), kunigas (священник, 97), parapijos kunigai ir bažnyčios tarnautojai (причть, 85), vyskupas vikaras (викарный епископ, 9), enquanto церковный староста (105) não foi traduzido. Entre as outras pessoas ligadas à religião, cabe mencionar podis14 (восприемникъ, 12); a palavra кmtоръ15 (40) foi deixada sem equivalente lituano. DENOMINAÇÕES DOS PARTICIPANTES NO PROCESSO JUDICIAL O título do dicionário em análise especifica que os termos são necessários aos tribunais; por isso, é razoável esperar encontrar nele termos diretamente relacionados com os tribunais. Em 28 de novembro de 1918, o Conselho de Estado da Lituânia aprovou a Lei Provisória dos Tribunais da Lituânia e da Organização do seu Trabalho, que estabeleceu um sistema judicial de três níveis: juízes de paz, tribunais distritais e o tribunal de instância superior, o Supremo Tribunal da Lituânia (VLEe). O dicionário apresenta denominações de tribunais, mas, ao que parece, visava menos a realidade do sistema jurídico vigente do que simplesmente encontrar equivalentes para vários termos russos; daí a considerável diversidade, por exemplo: valstybinis teismas (коронный суд, 39), apygardos teismas (окружной суд, 57), vyriausiasis teismas (верховный суд, 8), liaudies teismas (народный суд, 47), pačių teismas, žmonių teismas (самосуд, 95), trečiųjų teismas, garbės teismas (судъ чести, 118), trečiųjų teismas, savitarpio teismas (третейский судъ, 109), prekybinis teismas (коммерческий судъ, 37). Há também uma diversidade considerável de denominações para as pessoas que participam no processo judicial. São relativamente numerosos os termos que designam as partes em litígio e no processo, os acusados e acusadores e as pessoas lesadas, por exemplo: apeliuotojas (апелляторъ, 2), areštantas (арестантъ, 2), atsakytojai, atsakomoji šalis (ответная сторона, 61), atsakytojas (ответчикъ, 61), atstovas (представитель, 80), bylininkai, dalyviai, šalys (стороны (въ дѣлѣ), 105), bylininkas, bylos dalyvis (тяжущійся, 110), dalyvis (сообщникъ, 102), ieškotojas, bylos kėlėjas16 (истецъ, 34), ieškotojų šalis (истцовая сторона, 34), įrašydintojas (заявитель, 30), išreikalautojas (взыскатель, 8), išteisintoji šalis (оправданная сторона, 58), kalinys (арестантъ, 2; заключенный, 26), kaltinamasis (обвиняемый, 53), kaltintojas (обвинитель, 53), nukaltintoji šalis (обвиненная сторона, 53), nukentėjėlis (пострадавший, 14 Este empréstimo designava o padrinho (LKŽ). 15 Ktitorius não está registado na lexicografia geral; era assim designada a pessoa que financiava a construção ou instalação de uma igreja ortodoxa (RŽ 1991). 16 Também é apresentada separadamente a forma ieškotoja, bylos kėlėja (истица, 34), embora, em geral, o dicionário apresente as denominações de pessoas no género masculino não marcado. 12 76; vítima, 77), requerente (заявитель, 30), adversário no processo (противник, 87), adversários, parte contrária (противная сторона, 87), adversário (противник, 87), exequente (взыскатель, 8; предъявитель, 80), reclamante, recorrente (жалобщик, 23), detido (арестант, 2; заключенный, 26), investigado (подследственный, 72), réu (подсудимый, 72). Além disso, são apresentados nomes de funcionários que conduziam investigações preliminares e representavam o Estado em juízo, juízes e executores de decisões judiciais, por exemplo: oficial de justiça (приставъ (полицейский), 84), juiz de paz (мировой судья, 43), investigador (слѣдователь, 99), executor judicial, oficial de justiça do tribunal (судебный приставъ, 84), investigador judicial (судебный слѣдователь, 99), procurador do Estado (прокуроръ, 86), adjunto do procurador do Estado, substituto do procurador do Estado (товарищъ прокурора, 108). Deve-se dizer que, naquela época, o termo juiz (судья, 107) ainda não estava consolidado; no mesmo artigo também se apresentava tiesdarys, enquanto a expressão единоличный судья (23) tem nada menos que quatro equivalentes: juiz único, juiz por si só, juiz individual, juiz singular. Um grupo significativo do dicionário é constituído por denominações que designam advogados, peritos, testemunhas, terceiros e outras pessoas que participam do processo e do julgamento, por exemplo: advogado (стряпчій, 106; ходатай (по дѣламъ), 116), адвокатъ повѣренный (повѣренный по дѣламъ, 69), pessoas das redondezas (окольные люди, 57), juiz suplente (запасный засѣдатель, 27), litigante (стряпчій, 106; ходатай (по дѣламъ), 116), representante em assuntos alheios (ходатай по чужимъ дѣламъ, 116), perito, conhecedor (экспертъ, 119), defensor (защитникъ, 30), testemunha instrumental (понятой, 75), testemunha ocular (очевидецъ, 64; свидѣтель, 96), falso depoente (лжесвидѣтель, 41), conhecedores, especialistas (свѣдущіе люди, 96), mediador nomeado (назначенный посредникъ, 46), terceiro, não participante (третье лицо, 109), membro do tribunal (засѣдатель, 29), relator (докладчикъ, 20), jurado (присяжный, 84), advogado juramentado (присяжный повѣренный, 85), juiz jurado (присяжный засѣдатель, 29, 85), advogado particular (частный повѣренный, 118), testemunha (свидѣтель, 96), defensor nomeado (защитникъ по назначенію, 46). É interessante que o dicionário inclua um número relativamente grande de palavras que designam diversos criminosos, infratores e outros violadores de normas jurídicas. Podem-se distinguir denominações genéricas de pessoas que cometeram uma infração e das que as ajudaram, por exemplo: culpado, responsável (виновникъ, 9), criminoso (виновникъ, 9; преступникъ, 81), infrator (совершившій проступокъ, 87), cúmplice (сообщникъ, 102; соумышленникъ, 103; соучастникъ, 103), ajudante, auxiliar (пособникъ, 76), instigador, iniciador (зачинщикъ, 29), incitador (подстрекатель, 72) (termos deste tipo, рецидивистъ (93), подставное лицо (72), foram deixados sem tradução), e denominações específicas que remetem a uma conduta ou ação concreta avaliada negativamente, por exemplo: арклиавогіѕ (конокрадъ, 38), vadio, ocioso (праздношатающійся, 78), assassino (убійца, 110), traidor (измѣнникъ, 32), contrabandista17 (контрабандистъ, 38), prostituta (проститутка, 87), dissipador, esbanjador 17 Como se pode ver, gram é escrito segundo a pronúncia russa, assim como kantrabanda (контрабанда, 38); hoje, a forma usual é kontrabanda. 13 (расчотитель, 92), usurário (ростовщикъ, 94), rebelde (бунтовщикъ, 6), libertino, dissoluto (порочный, 75), bajulador (понустьитель, 75), malfeitor (злоумышленникъ, 30), ladrão (грабитель, 17), perjuro, violador de juramento (клятвопреступникъ, 36), ofensor (обидчикъ, 53), caçador furtivo (браконьеръ, 6), violador (насильникъ, 47). Muitos desses nomes, vistos com os olhos de hoje, caberiam, quando muito, num contexto jornalístico, mas naquela época eram considerados léxico da linguagem jurídica, como demonstra sua inclusão entre as «palavras necessárias aos tribunais». DENOMINAÇÕES DOS SUJEITOS DAS RELAÇÕES JURÍDICAS O direito regula diversas relações jurídicas. Onde há relações, há também sujeitos dessas relações. Em geral, na teoria, tende-se a distinguir os termos sujeito de direito e sujeito de relações jurídicas (ver Vitkevičius 2004: 103), mas isso não é muito importante quando se trata de denominações de pessoas. O sujeito de uma relação jurídica não é apenas um ser humano, mas também um sujeito coletivo ou um Estado. No direito, consolidou-se a tradição de também chamar empresas e instituições de pessoas — pessoas jurídicas, mas, à época da elaboração do dicionário em estudo, o termo pessoa jurídica ainda aparentemente não existia; propunha-se pessoa legal (юридическое лицо, 119). Embora o termo pessoa jurídica já tivesse surgido durante o primeiro período de independência18, no fim da independência a Comissão de Terminologia, que atuava no Conselho de Estado, ainda propunha pessoa legal e pessoa física (Stravinskas 1940: 185). Este último termo correspondia ao termo atual pessoa física, que também já era usado (ver Šalkauskis 1933: 87). No dicionário manuscrito em análise há um conjunto de denominações de pessoas que designam sujeitos de relações jurídicas. Naquela época, ao que parece, ainda não havia uma diferenciação mais clara na linguagem jurídica; por isso, como equivalente de лицо (41), propunham-se tanto pessoa quanto ser humano. Pessoa também foi incluída como equivalente de личность (41). Частное лицо (118) foi traduzido não apenas por indivíduo privado, mas também, de modo não terminológico, por uma pessoa qualquer, e o termo физическое лицо não consta. O dicionário contém também outros termos que, pelo menos de forma condicional, podem ser classificados entre as denominações mais gerais de sujeitos de relações jurídicas, por exemplo: mandatário, representante autorizado (доверенное лицо, 20; поверенный, 69), mandante (доверитель, 20; препоручитель, 81), mandante (доверитель, 20), sucessor jurídico, sucessor de direitos (правопреемник19, 78), antecessor jurídico (правопредшественник, 78). Aqui também se podem mencionar denominações das partes contratantes, aparentemente propostas como sinônimos: parte contratante, participante de contrato, participante de ato (контрагентъ, 38), partes contratantes (договаривающияся стороны, 20). A designação das relações muitas vezes leva à formação de termos em pares; por exemplo, os sujeitos das relações de seguro são denominados no dicionário segurador (страховщикъ, 106) e segurado (страхователь, 106), mas os microssistemas terminológicos não são necessariamente completos; por exemplo, são apresentados termos do contexto das relações políticas e eleitorais: representante (депутатъ, 19), eleitor ¹⁸ «Os bens privados são todos aqueles que pertencem a particulares e a pessoas jurídicas, tais como: companhias, sociedades e concursos» (Šalkauskis 1933: 85). ¹⁹ Já правоуступатель (78) foi deixado no dicionário sem equivalente. 14 (избиратель, 31), rinkikas (выборщик, 13), mas não há talvez o possível termo renkamasis20; esta palavra aparece apenas como equivalente do adjetivo избирательный (31). A maioria das denominações dos sujeitos de relações jurídicas apresentadas no dicionário designa sujeitos de direitos reais e dos direitos obrigacionais relacionados com estes. O direito real é o direito de exercer os direitos de posse, uso e disposição; aqui são relevantes os aspetos da propriedade, do penhor, do arrendamento, do usufruto e afins (VLE.), sendo que o objeto de uma relação jurídica real é geralmente um determinado bem material, enquanto o objeto dos direitos obrigacionais consiste em ações relacionadas com a transferência, venda, empréstimo e afins desses bens e dos objetos a eles equiparados (Baranauskas ir kt. 2010: 17–19). O dicionário contém várias denominações de pessoas relacionadas com relações de propriedade, doação, penhor, depósito e afins, por exemplo: autorius (сочинитель, 103), dovanotojas (даритель, 18), įkaitinis turėtojas (заставный владелец, 29), įkaito davėjas (закладчик, 26; залогодатель, 27), įkaito laikytojas (закладодержатель, 26; залогодержатель, 27), įkaitėjas (закладчик, 26; залогодатель, 27), laikytojas (хранитель, 117), laivo savininkas (судопромышленник, 107), miško savininkas (льсовладелец, 42), namininkas (домовладелец, 21; домохозяин, 21), namų šeimininkas (домохозяин, 21), nesąžiningas turėtojas (недобросовестный владелец, 49), padėlio priėmėjas, padėlio laikytojas (поклажеприниматель, поклажехранитель, 73), padėtojas (поклажедатель, 73), savininkas (собственник, 100), sąžiningas turėtojas (добросовестный владелец, 19), turėtojas (владелец, 9), turėtojas bendrininkas (совладелец, 101), vaisių naudotojas21 (пользователь, 74). Um pequeno grupo de termos designa sujeitos de relações de arrendamento, por exemplo: įnamys (наниматель квартиры, 46), kampininkas (угловой жилец, 111), nuomininkas (арендатор, 2; наниматель, 46), nuomotojas (сдающий в аренду, 2), (iš)nuomotojas (наймодавец, 46), pusininkas, pusinis (половник, 73); apenas перенимаемщик (66) não foi traduzido. Há também um pequeno grupo de termos que indicam sujeitos de relações de empréstimo, por exemplo: laid(u)otojas (поручитель, 75), pasiskolintojas (ссудоприниматель, 105), paskolintojas (заимодавец, 25), (pa)skolintojas (ссудодатель, 105), skolininkas (должник, 21), skolintojas (кредитор, 39), skolintojas, įtikėtojas (вверитель, 16), vekselio davėjas (векселедатель, 7), vekselio laikytojas (векселедержатель, 7); о заемщик (25) foi deixado sem equivalente lituano. Há muitos termos que designam vários sujeitos de relações económicas, por exemplo: akcininkas (акционер, 1), dalininkas (акционер, 1; пайщик, 64), bendrininkas (компаньонъ, 37), didmenų rengėjas (оптовый подрядчик, 59, 72), gamintojas (производитель, 86), gavėjas, ėmėjas (получатель, 74), įdėjėjas (вкладчик, 9), indėlininkas (вкладчик, 9), įgijėjas (приобретатель, 85), laikytojas (держатель, 19), mažmenų prekininkas (мелочный торговец, 43), mokėtojas (плательщик, 68), neviešas bendrininkas (негласный товарищ, 49), pardavėjas, pardavinėtojas (продавец, 86), pasikliautinis tarpininkas (посредник за честь, 76), pirkėjas (покупатель, 73), pirkikas (покупщик, 73), priėmėjas (приёмщик, 85), rengėjas (подрядчик, 72), tarpininkas (посредник, 76), 20 Šiaip jau sudiktavardėjęs renkamasis anuomet buvo vartojamas (žr. Umbrasas 2005: 125). 21 Cf. o termo atual uzufruktorius. 15 intermediário (коммуционеръ, 37), fornecedor (поставщикъ, 76), apresentante (предъявитель, 80). Entre as denominações dos sujeitos de relações jurídicas, é necessário mencionar também as denominações de sujeitos de relações sucessórias registadas no dicionário em análise, por exemplo: inventoriaus turto įpėdinis (инвентарный наследник, 33), įpėdinis (наследник, 48), įstatyminis įpėdinis, teisės įpėdinis (законный наследник, 26), legataras (легатарий22, 41), palikėjas (наследодатель, 48), testatorius, testamento davėjas (завещатель, 25), velionės skirto testamento vykdytojas, testamento įsaky­tinis (душеприказчик, 22). Em suma, pode dizer-se que o dicionário em análise contém cerca de 20 denominações russas de pessoas que não foram traduzidas para lituano (muitas delas são mencionadas no artigo no contexto dos grupos temáticos correspondentes). Verifica-se que, entre outras coisas, denominações históricas específicas também causaram dificuldades de tradução; por exemplo, não foi traduzido бобыль (5) — designação dada a camponeses empobrecidos que viviam e trabalhavam para um senhor feudal e estavam isentos de obrigações em espécie perante o Estado (Dinaev 2016: 82); também não foi traduzido вотчинникъ (12), denominação russa dos administradores de propriedades fundiárias feudais (tėvonijos). Mais tarde, na tradução das leis civis do Império Russo, usou-se tėvonis (Umbrasas 2005: 122). É preciso ter em conta que o primeiro dicionário de termos jurídicos foi preparado numa época em que ainda não se tinham traduzido para lituano nem o primeiro código civil (então chamado simplesmente leis civis), nem os códigos de processo civil e penal; apenas se tinha pressa quanto ao código penal (então também chamado estatuto penal e leis penais), pois a sua primeira tradução não oficial foi publicada já em 1919, isto é, antes da preparação do dicionário manuscrito aqui analisado (Umbrasas 2010: 32–40). Pode acrescentar-se que a Comissão de Terminologia junto do Ministério da Educação foi criada e discutiu apenas algumas dezenas de termos jurídicos em 1921. Assim, o projeto do primeiro dicionário de termos jurídicos foi, de facto, preparado na ausência das fontes lituanas necessárias, e o seu objetivo era, ao que parece, sobretudo selecionar termos jurídicos do Império Russo, isto é, termos russos já há muito usados no direito herdado, sem necessariamente se orientar apenas pelas realidades de 1919–1920 (por exemplo, o termo do Império Russo предводитель дворянства (79) já não deveria ser relevante; foi traduzido como bajorų vadas, bajorvedis). Em geral, o artigo não procurou analisar os termos ou unidades de natureza terminológica com grande detalhe nem estabelecer um sistema rigoroso, tanto mais que o dicionário não é explicativo; ainda assim, a comparação entre termos lituanos e russos permitiu compreender, em essência, as principais categorias de denominações de pessoas que eram pertinentes no período estudado. CONCLUSÕES O projeto manuscrito do Pequeno dicionário de termos jurídicos e outras palavras necessárias aos tribunais, elaborado no Ministério da Justiça em 1919–1920, foi a primeira tentativa de terminografia jurídica na história da Lituânia, cujos resultados nunca chegaram a ser conhecidos pelo público. O dicionário foi elaborado logo no início da independência, quando a língua jurídica oficial lituana apenas começava a ser 22 Частный легатарий (118) não foi traduzido. 16 organizada, e os princípios da terminografia lituana ainda estavam em formação. As circunstâncias históricas e políticas fizeram com que as principais fontes jurídicas da época fossem russas, pelo que surgiu a necessidade de um dicionário de termos jurídicos russo-lituano de tradução. A falta de termos jurídicos lituanos foi sentida, provavelmente, antes de mais pelos profissionais das áreas de aplicação do direito, e não pelos da legislação, que se desenvolvia gradualmente. Como, desde 1919, o trabalho dos tribunais deveria decorrer em lituano, sem dúvida surgiram numerosos desafios linguísticos. Provavelmente foi também por essa razão que o Ministério da Justiça se apressou a elaborar um dicionário necessário aos tribunais, que era igualmente indispensável tanto para a realização de diligências pré-processuais como para a execução das decisões judiciais. Na perspetiva atual, o projeto de dicionário elaborado é interessante não só como fonte para conhecer a evolução da língua jurídica, mas também como reflexo das realidades e questões jurídicas da época. Não foram encontrados documentos que esclareçam como se selecionou o material necessário para este dicionário, mas o texto revela uma tentativa de abranger vários aspetos. Foi dada bastante atenção às denominações de pessoas, que constituem um décimo do dicionário. O próprio título indica que se trata não apenas de um dicionário de termos jurídicos, mas também de um dicionário de outras palavras necessárias aos tribunais. Assim, essas denominações de pessoas não são necessariamente termos nem pertencem necessariamente de forma direta ao domínio jurídico; ainda assim, seria difícil traçar uma fronteira entre termos e não termos. Na época, considerava-se que esse léxico era, de uma forma ou de outra, relevante para o trabalho dos tribunais e, por conseguinte, era classificado como parte da língua jurídica. O estudo mostrou que as denominações de pessoas incorporadas na língua jurídica no início da independência se caracterizam por uma diversidade temática considerável. Além dos termos jurídicos, incluíram-se palavras que, na perspetiva atual, parecem pouco terminológicas em geral: podem pertencer simplesmente ao léxico comum, inclusive com conotações, bem como ser termos que não são estritamente jurídicos. Encontram-se denominações gerais de pessoas segundo a idade, o local de residência, o estado de saúde, entre outros critérios. Há numerosas denominações de pessoas segundo relações de parentesco e familiares, e pelo menos parte delas são simplesmente palavras do léxico comum, cuja relevância no contexto jurídico é secundária, podendo nem sequer ter ocorrido qualquer terminologização. É algo inesperado que o dicionário contenha tantas denominações de pessoas segundo a especialização, incluindo numerosas designações de executantes de trabalho físico e intelectual. A relação de muitas delas com o direito parece bastante ténue, mas a necessidade dessas denominações pode ter sido determinada pelas exigências do trabalho dos tribunais. Diferente é o caso das denominações de funcionários de órgãos e instituições estatais, das autoridades policiais, militares e afins: essas denominações são geralmente padronizadas oficialmente e, na ausência de tal padronização, a sua inclusão no dicionário pode ter revelado, pelo menos, um esforço de inventariação. Pode considerar-se, em termos aproximados, que as denominações dos participantes no processo jurídico e dos sujeitos das relações jurídicas constituem a terminologia jurídica mais claramente necessária aos tribunais. O dicionário procurou designar os agentes dotados de personalidade jurídica, dando especial atenção aos sujeitos dos direitos reais e das obrigações; além disso, como revela a finalidade judicial do dicionário, procurou designar aquilo que era diretamente relevante para os tribunais: incluíram-se denominações das partes nos processos, dos acusados, acusadores e lesados, dos funcionários responsáveis pela investigação pré-processual e dos representantes do Estado em tribunal, dos juízes, dos executores das decisões judiciais, dos advogados, peritos, testemunhas e outras pessoas relacionadas com o processo; apresentaram-se também numerosas palavras que designam criminosos, infratores e outros violadores das normas jurídicas. 17 A situação jurídica da época e a adoção dos atos normativos do Império Russo levaram a que o dicionário fosse elaborado com o objetivo de traduzir termos russos ou outras unidades lexicais para lituano. A seleção dos termos russos terá sido feita com base na prática judicial desenvolvida antes da proclamação da independência e nas fontes utilizadas pelos tribunais, incluindo fontes bastante antigas do Império Russo. Assim, procuravam-se essencialmente equivalentes lituanos para os termos e outras palavras que circulavam na língua jurídica russa no final do século XIX e no início do século XX, os quais, no momento da elaboração do dicionário, podiam designar conceitos não necessariamente relevantes para a Lituânia independente, mas que estavam relacionados com o direito herdado. Por exemplo, foi precisamente o direito herdado que determinou a inclusão no dicionário de denominações de pessoas ligadas à religião. Embora as denominações de pessoas incluídas no projeto do Pequeno dicionário de termos jurídicos e outras palavras necessárias aos tribunais não possam ser consideradas uma coleção exaustiva, ainda assim, atendendo apenas à quantidade, pode afirmar-se que o dicionário apresentava um núcleo de denominações de pessoas relevantes, à época, para a prática jurídica e até para a história; além disso, o caráter de tradução do dicionário e o esforço para encontrar possíveis equivalentes lituanos fizeram com que o número de denominações lituanas de pessoas excedesse consideravelmente o número de unidades russas. LITERATŪRA Andriuškevičienė Danguolė, Tamulevičius Algirdas, Valiukėnas Vytautas 2005: Inžinieriai, technikai ir technologai: trikalbis aiškinamasis žodynėlis [Engineers, Technicians, and Technologists: Trilingual Vocabulary], Vilnius: Lietuvos darbo rinkos mokymo tarnyba. Andriuškevičienė Danguolė, Tamulevičius Algirdas, Valiukėnas Vytautas 2006: Vadovai ir vadybininkai: trikalbis aiškinamasis žodynėlis [Heads and Managers: Trilingual Vocabulary], Vilnius: Lietuvos darbo rinkos mokymo tarnyba. Baranauskas Egidijus, Laurinavičius Kęstutis, Pakalniškis Vytautas, Vasarienė Dalia 2010: Daiktinė teisė [Property Law], Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras. Deviatnikovaite Ieva 2021: Lietuvių kalba tarpukario teisėje [Legal Lithuanian Language in the Interwar Period]. – Logos 106, 156–172. Prieiga internete: http://www.litlogos.eu/L106/Deviatnikovaite.html. Dinaev I. Z. 2016: Istoriko-pravovoj terminologičeskij slovar' [Historical and Legal Terminology Dictionary], Groznyj: Čečenskij gosudarstvenyj universitet. DJTŽ: Del juridinių terminų žodyno [Regarding the Glossary of Legal Terms]. – Lietuva, 1919, lapkričio 3, 2. Džežulskienė Judita 2001: Asmenų pavadinimai, reiškiami veiksmažodiniais mobiliaisiais daiktavardžiais (substantiva mobilia) [Motion Nouns in Lithuanian]. – Acta Linguistica Lithuanica 44, 55–69. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/1235. 18 Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys [Lithuanian Terminology: Theory and Management Principles], Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Gaudinskaitė Danguolė 2021: Sinonimiški bendrašakniai asmenų pagal profesiją pavadinimai: darbą, semantiką, stilistiką ir vartoseną [The Synonymous Conjugate Personal Names by Profession: Formation, Semantics, Stylistics and Usage]. – Acta humanitarica academiae Saulensis 28, 8–28. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/actahas/article/view/33022. Gedzevičienė Dalia 2021: Lietuviškų intelekto sutrikimą ir jo lygius įvardijančių terminų kaita ir ją lemiantys veiksniai [Change of Terms Defining Intellectual Disability and Its Levels in Lithuania and Change-determining Factors]. – Terminologija 28, 114–152. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/2074. Gritėnienė Aurelia 2016: Asmenų pavadinimai šiaurės panevėžiškių patarmėje [Personal Names in the Northern Panevėžiškiai Subdialect]. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 224–242. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/850. Gritėnienė Aurelia 2018: Šiaurės panevėžiškių vaizdingieji asmenų pavadinimai [Figurative Names of Persons in Northern Aukštaitian Subdialect of Panevėžys]. – Rytų aukštaičių patarmė: kaita ir pokyčiai, Vilnius: Baltijos kopija, 318–342. Prieiga internete: https://talpykla.elaba.lt/elaba-fedora/objects/elaba:34365353/datastreams/MAIN/content. Juozapaitienė Rusnė 2011: Bažnytinės santuokos registracija Lietuvoje: istorija ir dabartis [Inclusion of Church Marriage into the State (Civil) Register in Lithuania: History and the Present Time]. – Kultūra ir visuomenė 2(3), 101–123. Prieiga internete: https://portalcris.vdu.lt/server/api/core/bitstreams/20e6f9f8-8074-43f8-bf24-b38a0997b98a/content. Kiškis Alfredas 2017: Lietuvos kriminologijos raida 1918–2017 m.: šimtmečio patirtis [The Development of Lithuanian Criminology in 1918-2017: the Experience of a Century], Vilnius: Mykolo Romerio universitetas. LKŽe: Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002) [Lithuanian Language Dictionary 1–20 (1941–2002)], red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/. LPK 2023: Lietuvos profesijų klasifikatorius [Lithuanian Classification of Occupations]. Prieiga internete: https://www.profesijuklasifikatorius.lt. Mančinskas Česlovas 1998: Policija Lietuvoje 1918–1940 metais: mokymo leidinys [The Police in Lithuania 1918–1940: Educational Book], Vilnius: Lietuvos teisės akademija. 19 Pečkuvienė Laima 2014: Dėmenų bendr- turintys asmenų pavadinimai ir jų darybos ypatumai administracinėje kalboje [Formation Peculiarities of Terms Containing Component Bendr- in Administrative Language]. – Socialinių mokslų studijos 6(3), 648–660. Prieiga internete: https://cris.mruni.eu/server/api/core/bitstreams/37cb7203-a254-4b51-a987-6e17cef2499f/content. Radavičius Liaudginas Erdvilas 2004: Teisės psichiatrija: istorija ir dabartis [Legal Psychiatry: History and Present], Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras. RŽ 1991: Religijotyros žodynas [Dictionary of Religious Studies], sud. R. Petraitis, Vilnius: Mintis. Stravinskas Petras 1939, 1940: Teisinės terminijos projektas [Legal Terminology Project]. – Teisė 48, 384–387; 49, 475–480; 50, 73–74; 51, 184–185. Šalkauskis Kazys 1933: Civiliniai įstatymai: X tomo 1 dalis [Civil Laws: Volume X, Part 1], Kaunas. Umbrasas Alvydas 2005: Asmenis įvardijantys teisės terminai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose [Law Terms Naming Persons in Lithuanian Legal Codes of 1918-1940]. – Terminologija 12, 107–136. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/640. Umbrasas Alvydas 2010: Lietuvių teisės terminija 1918–1940 metais: pagrindinių kodeksų terminai [Lithuanian Legal Terminology in 1918–1940: Terms from the Main Codes], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Umbrasas Alvydas 2011: Rankraštinio teisės terminų žodyno (1920 m.) sandara [The Structure of Manuscript Dictionary of Law Terms (1920)]. – Terminologija 18, 109–141. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/418. Umbrasas Alvydas 2012: Rankraštinio teisės terminų žodyno (1920 m.) lietuviški dvižodžiai terminai [Lithuanian Two-Word Terms from the Manuscript Dictionary of Law Terms (1920)]. – Terminologija 19, 143–172. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/458. Umbrasas Alvydas 2018: Asmenų pavadinimai kompiuterijos žodynuose [Names of Persons in Dictionaries of Computer Science]. – Terminologija 25, 107–127. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/123. Vitkevičius Pranciškus Stanislovas 2004: Civilinės teisės subjekto ir civilinio teisinio subjektiškumo problemos [Problems of Civil Law Subject and Civil Legal Subjectivity]. – Jurisprudencija 55(47), 102–113. Prieiga internete: https://ojs.mruni.eu/ojs/jurisprudence/article/view/3240/3038. VLEe: Visuotinė lietuvių enciklopedija [Universal Lithuanian Encyclopedia]. Prieiga internete: https://www.vle.lt/. 20 Zemlevičiūtė Palmira 2020: Medicinos asmenų pavadinimai 1920 metų nepriklausomos Lietuvos pirmajame Medicinos žurnale [Names for Actors in the Medical Field in the 1920 Issues of Medicina, the First Medical Magazine in Independent Lithuania]. – Lituanistica 66(4), 302–322. Prieiga internete: https://www.lmaleidykla.lt/ojs/index.php/lituanistica/article/view/4364. 21