„Draugiškas“, „Draugingas“, „Draugus“

JONAS KLIMAVIČIUS Институт литовского языка ДРУЖЕСКИЙ, ДРУЖЕЛЮБНЫЙ, ДРУЖНЫЙ В рецензии на книгу Альфонсаса Эйдинтаса Ищи московского сфинкса «Увлекательный рассказ о потере независимости в 1940 г.» (Литва науки, 2006 22 10, 13) проф. Арнольдас Пирочкинас нашёл также «немало вещей, нарушающих культуру языка» (10). К числу нескольких «ненормативных, устаревших и неправильно образованных слов» (10) отнесено и draugingas. Однако рецензент не приводит ни примеров употребления этого слова в книге А. Эйдинтаса, ни его значения, поэтому нам совершенно неясно, считает ли рецензент его по какой-либо причине ненормативным или вовсе неправильным. Его аргумент — авторитет: «Некоторые могли бы оправдать слова draugingas, draugingumas, часто употребляемые в книге А. Эйдинтаса, примерами из „Словаря современного литовского языка“. Тем не менее, думаю, следовало бы придерживаться мнения Йонаса Яблонскиса, согласно которому эти слова не следует употреблять: их нужно заменять словами, свойственными системе литовского языка, draugiškas, draugiškumas» (10). В отношении упомянутого мнения Й. Яблонскиса специалист по Яблонскису (специалист по Яблонскису) совершенно прав: в значении «дружеский» слово draungingas Й. Яблонскис действительно исправлял (JablR IV 1935: 316, 329; V 1936: 223; J.JablRR II 1959: 298, 307, 512). Это очень простая правка — здесь действительно более характерно draugiškas 1. «свойственный другу, товарищеский»: Дружеское поведение (Й. Яблонскис). Будем сидеть по-дружески, а будем есть по-собачьи (словарь Й. Бродовскиса) LKŽ II₂ 1969. Но есть и значение 2. «дружный, склонный дружить» (Й. Шлапялис, М. Шальчюс) LKŽ II₂ 1969. Krinta į akis jau Konstantino Sirvydo žodyno (1642) draugingas: Towárzyski / Familiaris, Socialis, Sebribkas / draugingas – taigi vienas –iškas, kitas –ingas. Ferdinando Nesselmanno žodyne (1851) – aiškus skirtumas: draugingas ir draugus – gesellig, o draugiszkas – gemeinschaftlich, allgemein. Draugingas yra ir naujuosiuose raštuose. Уже в 1938 г. нормирование начинают проводить иначе — в рубрике «Корзинка вопросов» газеты Родной язык А. С. (то есть Антанас Салис) различает: «Прилагательным draugiškas мы обозначаем существенные, скорее внутренние качества, по-немецки kameradschaftlich, по-русски товарищеский, а draugingas, в свою очередь, означает имеющий много друзей и, кроме того, J. KLIMAVIČIUS. Draugiškas, draungingas, draugus 133 склонный дружить, нем. gesellig, рус. общительный. Говорим: draugin-gas человек обычно бывает и дружелюбным» (GK 1938: 4 56; A.SalR I 1979: 254). Это различие закреплено и в составленном в 1938 г. Станисловасом Шалкаускисом словаре Общая философская терминология: У человека, обозначаемого словом Draugingas, много друзей, а тот, у кого много друзей, склонен дружить. Обычно такой человек ведёт себя и дружелюбно. Дружеский настрой по отношению к своим друзьям — признак дружеской преданности (S.ŠalkR II 1991: 216). Год спустя оно было закреплено в брошюре Советчик по языку (1939), составленной Леонасом Дамбраускасом и отредактированной Антанасом Салисом и Пранасом Скарджюсом. Тезаурусный LKŽ II₁ 1947 прежде всего приводит слово draugingas как производное от существительного draugė со значениями 1. «дружба, общество, группа, куча» (старинные письменные источники и диалекты) и 2. «семья, семейство» (западные дзуки): 1. «большая семья, многочисленный»: Пчёлы многочисленные в Марцинконисе. Как твой картофель, многочисленный (много ли под кустом)? Вейсеи. Это, по-видимому, омоним (этого различия нет и в LKŽ II₂ 1969, где это значение уже третье). Это омонимическое словообразование осталось нераскрытым и в книге П. Скарджюса 1943 г. Словообразование литовского языка. Далее в LKŽ II₁ 1947 следует draugingas 2. «дружеский, приятный» и только затем 3. «имеющий или склонный иметь друзей»; но в LKŽ II₂ 1969 это уже draugingas 1. Aiškiai ėmėsi norminti DŽ₁ 1954: draugingas 1. „turintis ar linkęs turėti draugų“, nors nėra visai nuoseklus: giminingas – ir 1. „turintis daug giminių“, ir 2. „artimas, giminiškas“: giminingi žodžiai – kaip giminiškas: gimininės tautos, giminiški jausmai. Далее ДЖ пошёл не по пути строгой нормализации — однозначности, а по пути обычной нормативности и разнообразия стилистических возможностей: draugingas — 1. «имеющий или склонный иметь друзей», 2. «склонный дружить, дружелюбный» DŽ₂ 1972, DŽ₃ 1993, однако последовательность не полная: giminingas — только «близкий, родственный» DŽ₂, хотя затем — 1. «имеющий много родственников», 2. «близкий по духу, родственный» DŽ₃. Важно, что слово draugingas в другом значении — не исправленном Й. Яблонскисом, но нужном языку — присутствует в нормативном словаре. В некоторых двуязычных словарях приводятся ряды синонимов без необходимого разграничения: общительный — любящий общаться, компанейский, дружный, draugingas, дружелюбный; разговорчивый, товарищеский; общественный RLKŽ II 1967, лучше — любящий общаться, draugingas, дружный, разговорчивый, общественный RLKŽ II 1983. Различие хорошо проводится: draugiškas — дружеский, товарищеский, а draugingas — общительный; компанейский LRKŽ 1971. Но в LRKŽ 1988 — только draugiškas, а вместо draugingas включено... draugininkas — общительный <...> человек. Различаются значения sociable — 1. 1) draugingas, draugus, 134 KALBOS KULTŪRA | 81 разговорчивый [2) дружелюбный, тёплый] и friendly – 1. 1) дружелюбный ALKŽ 1975 (различие не проводится – и дружелюбный – friendly, и дружелюбный – friendly; amicable LAKŽ 1979 и 1991); общительный (любящий общаться) – sociable; (легко заводящий друзей) – liant LPKŽ 1992 (дружелюбный – отсутствует!..), точнее – sociable – общительный, приятный, liant – 2) перен. общительный, ласковый; привязчивый и amical – приятельский, дружелюбный PLKŽ 1976, хотя sociable – также социальный, общественный, склонный к общению PLKŽ 2004; общительный – affabile, socievole; (дружелюбный) amichevole, дружелюбный – amichevole LitKŽ 2003, сходным образом – общительный – amichevole, socievole, дружелюбный – 1. amichevole, benigno, affabile ItLKŽ 2005, socievole – любящий общаться; дружелюбный, amichevole – приятельский, дружелюбный, affabile – приветливый, милый, приятный, благосклонный, искренний ItLKŽ 2002; sociable – дружелюбный, коммуникабельный, amigable – 1) дружелюбный и дружелюбный – amigable, sociable (общительный – отсутствует) IspL, LIspKŽ 2004. Таким образом, мы видим, что значения «общительный» и «дружелюбный» довольно последовательно обозначаются разными словами во многих языках, поэтому разграничение общительного и дружелюбного вполне обоснованно и необходимо и в литовском языке, хотя оно ещё не вполне установилось: общительный иногда означает и «дружелюбный», дружелюбный порой означает и «общительный», общительный – а также социальный или описательный вариант (наименее выразительный) – любящий общаться. Кстати, следует отметить, что различие между общительным и любящим общаться ещё не проводится, например: Другая причина, по которой люди так любят общаться, заключается в том, что они не способны переносить одиночество A.ŠopenhGIA 1994 185. Мышление и дух подавляющего большинства людей столь же однообразны, <...>. Это объясняет не только то, почему они так общительны и так любят бродить стадами – <...> A.ŠopenhGIA 1994 186, ср. также склонность к общению (там же, 187), потребность в общении (там же, 189), хотя это скорее общительность. А что, если и Й. Яблонскис знал эти различия значений? Он знал языки и был довольно внимателен к значениям слов. А. Пирочкинас утверждает: «Яблонскис пытался заменить прилагательные гостеприимный = хлебосольный, гостеприимный (V 18, 204), родственный = родственный (V 184–185) и лживый = ложный, неправомерный, вымышленный (V 224)» (A.Piročk[J]KT 1986: 74). Отвечая на исправления в брошюре Виктора Камантаускаса Краткий словарик языковых неправильностей и варваризмов (1928), поданное слово приводится после заглавного слова; иногда следуют комментарии, в своей серии статей «Материалы к словарику нашего языка» (1928) относительно исправления Камантаускасом слова гостеприимный на хлебосольный, гостеприимный Й. Яблонскис упрекает его: «И здесь автору непременно следовало оперировать ясными языковыми текстами» (JablR V 1936: 204), то есть приводить примеры исправлений — ошибок. Яблонскис объясняет: «Самому мне, кажется, не приходилось употреблять в письменных текстах слово гостеприимный, хотя… J. KLIMAVIČIUS. Draugiškas, draugingas, draugus 135 гостеприимный в определенном значении, конечно, могло бы употребляться (наряду с «рыбным озером, поэтическим краем»); в значении слов хлебосольный, гостеприимный оно (слово гостеприимный), конечно, не употребляется...» (JablR V 1936: 204). Й. Яблонскис здесь ничего конкретно не исправляет, а его подход строго словообразовательный. Однако этого одного недостаточно: существуют и лексические значения, сложившиеся в микросистеме: хлебосольный – «любящий угощать, хорошо угощающий» DŽ₁, «любящий угощать, хорошо принимающий гостей» DŽ₂,₃ (: угощение; ср. также угощать «давать вкусно поесть или выпить» DŽ₃) и гостеприимный – «любящий гостей, хлебосольный» DŽ₁, «любящий гостей, хлебосольный» DŽ₂,₃ (: гость; ср. также гостить «быть в гостях, гостевать» DŽ₃, а гостевать – «быть на угощении, в гостях, гостить» DŽ₃). Близость значений этих двух прилагательных подтверждается данными живой речи LKŽ XIV 1986: гостеприимный – «любящий гостей, ласково и хлебосольно принимающий их, встречающий»: Они были гостеприимными, у них с этими парнями всегда всё съедали Вейвиржены. Гостеприимный католик заботится о том, чтобы путнику было хорошо в его доме А. Баранаускас. [Солдат] был принят гостеприимно и обласкан, словно попал к очень хорошему человеку J.BasanLP MLM 1902 2 214 (Гражишки) // «где принимают, встречают с доброжелательностью»: В избу (в стену избы) положи мостки – будет гостеприимно [изба] Валкининкай. Вполне обоснованно доминантой синонимического ряда является хлебосольный, а в нем – гостеприимный (A.LyberSŽ 1981). В. Камантаускас ничего не исправил, а лишь отметил: «Слово „лживый“ в современном значении употребляют Ивинскис и Валанчяускас». Й. Яблонскис (не в этой, а в другой статье) буквально придерживался только словообразовательного значения [на самом деле следовало бы лживый (от: ложь) – как правильный, обманный], но не знал (?) аутентичных языковых данных: лживый донос J.BasanLPY 1904 2 237, ложно обвинил J.BasanLP MLM 1898 1 41, сказал неправду Рамигала (LKŽ VII 1966). Яблонскис, возможно, еще не мог этого знать, а Пирочкинас уже мог… Родственный В. Камантаускас исправляет на родственный (это слово он берет из трудов Казимераса Буга). Й. Яблонскис, вопреки утверждению А. Пирочкина, пишет: «Сам я не смогу посоветовать читателю повсюду заменять слово родственный словом родственный, пока не узнаю, в каком значении и где употреблено слово родственный, пока не узнаю, говоря точно, что означает в каждом случае письменного языка слово родственный: <...>» (JablR V 1936: 184). В LKŽ III 1956 giminus – «родственный»: Родственник, который через (то есть посредством) бракосочетания (то есть брака) вошел в этот род Словарь А. Юшки. Куршский язык был родственным, но не тождественным латышскому К. Буга. Сокращенное предложение К. Буги также приводится в DŽ₂,₃. Й. Яблонскис исправлял недружелюбные люди также на недружные, недружелюбные (?)..., неблагожелательные (JablR IV 1935: 329). Яблонскисист А. Пирочкинас этого даже не… 136 KALBOS KULTŪRA | 81 не упоминает. А в LKŽ II₁ draugus, LKŽ II₂ draugus 1. «склонный дружить, дружелюбный, приятный» иллюстрируется также предложением Я. Яблонскиса: Jis labai draugus (tuoj susidraugauja). Это перенесено и в DŽ₁, сохранено в DŽ₂, в сокращённом виде — и в DŽ₃, хотя едва ли это важное свидетельство для литературного языка. Но отсюда видно, что Я. Яблонскис употреблял слово draugus в двух значениях: 1) «дружелюбный», 2) «общительный». Следовательно, нельзя утверждать, что он порицал слово draugingas вообще, — нет, лишь значение «дружелюбный» он не считал характерным. А. Пиро́чкинас справедливо говорит, что прилагательные с суффиксом -ingas «лишь в очень редких случаях образуются от существительных, обозначающих живых существ» (A. PiročkĮKT 1986: 73). Многие такие образования обоснованно исправлял Я. Яблонскис — poetingas, heroingas, patriotingas, inteligentingas... Но нельзя подходить к словообразованию формально. Entuziastingas вовсе не является литовским производным от entuziasto — это результат замены (субституции) суффикса при литуанизации заимствования: рус. энтузиаст-ический, польск. entuzjast-yczny. Entuziastingas входит в длинный ряд подобных прилагательных, вовсе не связанных с названиями лиц, — ambicingas, ceremoningas, emocingas, energingas, harmoningas, kaprizingas, kompetentingas, konkurencingas, manieringas, pretenzingas, principingas, tendencingas..., которые лишь обозначают свойства человека. И совершенно незачем, испугавшись формалистов, изобретать несуществующее различие: entuziastingas — «полный энтузиазма», а entuziastiškas — «обладающий энтузиазмом». Конечно, следует учитывать системность микросистем: если есть только antipatiškas, нецелесообразно отдавать предпочтение simpatingam. Нельзя также не замечать различий в значениях. Пожалуй, никто уже не путает priešingo и priešiško; иногда различие даже подчёркивают: visiškai priešinga ir nesutaikomai priešiška NŽA 2006 12 569. Но ненормально, что в нормативном словаре есть только sistemingas (разумеется, и другое по значению sisteminis), тогда как сами языковеды — безусловно, обоснованно — употребляют также слова sistemiškas, sistemiškumas: <...>, bendrinė kalba turi būti ne tik sistemiška GK 1997 4 1. Kalbos sistemiškumas yra kintamas reiškinys, turintis vidinių prieštaravimų (там же). Kalbos sistemiškumą ypač pabrėžia ir kalbą kaip sistemą reikalauja tirti struktūralistai K.Gaiv, S.KeinKTŽ 1990. Terminų sistemiškumas K.GaivLT 2002 40. Kalbos kultūros teorijai ir praktikai labai svarbus yra sistemiškumo veiksnys A. PupkKKS 2005 51. Среди литовских названий лиц всё же имеются уже упомянутые melagingas, svetingas, а также pakeleivingas, paleist uvingas, ręksningas; niekšingas (и niekšiškas), pranašingas (и pranašiškas), veidmain ingas (и veidmainiškas). И от этого система словообразования не рушится. J. KLIMAVIČIUS. Draugiškas, draugingas, draugus 137 Но действительно ли draugingas образовано от draugas? П. Скаржджюс пишет: «В определённых случаях, по-видимому, образования с суффиксом –inga– могут образовываться как от существительных, так и от прилагательных» (P. SkardLKŽD 1943 – RR I 1996: 114). Этим случаям посвящены две страницы; среди примеров draugingas «дружелюбный, товарищеский» SzDi 371 (словарь К. Сирвида, 1713) (: draũgas ir draugùs «freundlich, freundschaftlich, leutsellig») (там же, 115). Это отмечено и в академической трёхтомной грамматике LKG I 1965: 558). Однако существует и другая возможность словообразования — draugingas «любящий подругу, общество»: draugė 2. // «компания» // «собрание, увеселение», 4. «семья; домочадцы (свои и работники)» LKŽ II2. П. Скаржджюс считает такой вариант словообразования довольно распространённым: bailingas (: báilė), baimingas (: báimė), baisingas (: báisas, baisà), gailingas ir gáilingas (: gáilas, gáilė), laimingas (: láima, láimė), maloningas (: malónė), mėlingas (: mélė), mokslìngas (: mókslas), narsingas (: narsas), noringas (: nóras), vargingas (: várgas)... P. SkardRR I 1996 114–116. Ударение в некоторых производных и производящих словах убедительно подтверждает эту возможность: báilingas (: báilė), báimingas (: báimė), gái-lingas (: gáilė), mél ingas (: mélė). ЗАКЛЮЧЕНИЕ Слово draugingas, образованное правильно — только не от draugas, а от draugė, — которое обоснованно исправляют в значении «дружелюбный», следует не только сохранить в значениях «склонный дружить, любящий компанию, общительный», но и распространять в употреблении. Я. Яблонскис последовательно придерживался закономерностей словообразования — для него это было главным, однако со времени его деятельности наука о словообразовании далеко продвинулась. Кроме того, нельзя не видеть, что некоторые значения производных (svetingas, melagingas,...) являются результатом не словообразования, а семантического развития. Для нюансированной речи необходимо и draugingas (возможно, даже эквивалент слова socialaus), и bendringas (: bendrauti? ср. nértingas: nertėti), bendringumas — чтобы заменить чуждые, навязчивые слова komunikabilus, komunikabilumas. ŠALTINIAI ALKŽ 1975 – Anglų–lietuvių kalbų žodynas. Sudarė A. Laučka, B. Piesarskas, E. Stasiulevičiūtė, Vilnius. J.BasanLPY II 2004 – Lietuviškos pasakos įvairios 2. Surinko J. Basanavičius, Chicago. 138 KALBOS KULTŪRA | 81 J.BasanLP MLM I 1898 – Lietuviškos pasakos 1. Medega lietuviškai mitologijai. Surinko J. Basanavičius, Shenandoah Pa. J.BasanLP MLM II 1902 – Lietuviškos pasakos 2. Medega lietuviškai mitologijai. Surinko J. Basanavičius, Shenandoah Pa. DŽ1 1954 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius. DŽ2 1972 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius. DŽ3 1993 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius. K.GaivLT 2002 – K. Gaivenis. Lietuvių terminologija, Vilnius. K.Gaiv, S.KeinKTŽ 1990 – K. Gaivenis, S. Keinys. Kalbotyros terminų žodynas, Vilnius. GK – Gimtoji kalba (žurnalas). IspL, LIspKŽ 2004 – V. V. Petrauskas, A. Rascón. Ispanų–lietuvių, lietuvių–ispanų kalbų žodynas, Vilnius. ItLKŽ 2002 – V. V. Petrauskas. Italų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius. LAKŽ 1979 – B. Piesarskas, B. Svecevičius. Lietuvių–anglų kalbų žodynas, Vilnius. LAKŽ 1991 – B. Piesarskas, B. Svecevičius. Lietuvių–anglų kalbų žodynas, Vilnius. LitKŽ 2003 – S. M. Lanza. Lietuvių–italų kalbų žodynas, Vilnius. LitKŽ 2005 – B. Žindžiūtė-Michelini. Lietuvių–italų kalbų žodynas, Vilnius. LKŽ II1 1947 – Lietuvių kalbos žodynas 2, Kaunas. LKŽ II2 1969 – Lietuvių kalbos žodynas 2, Vilnius. LKŽ III 1956 – Lietuvių kalbos žodynas 3, Vilnius. LKŽ VII 1966 – Lietuvių kalbos žodynas 7, Vilnius. LKŽ XIV 1986 – Lietuvių kalbos žodynas 14, Vilnius. LPKŽ 1992 – I. Karsavina, S. Kairiūkštytė. Lietuvių–prancūzų kalbų žodynas, Vilnius (I leid. – 1962). LRKŽ 1971 – A. Lyberis. Lietuvių–rusų kalbų žodynas, Vilnius. LRKŽ 1988 – A. Lyberis. Lietuvių–rusų kalbų žodynas, Vilnius. NŽA – Naujasis židinys – Aidai (žurnalas). PLKŽ 1976 – Prancūzų–lietuvių kalbų žodynas. Sudarė A. Juškienė, M. Katile-nė, A. Kaziūnienė, Vilnius. PLKŽ 2004 – J. J. Balaišienė. Prancūzų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius. A.PupkKKS 2005 – A. Pupkis. Kalbos kultūros studijos, Vilnius. RLKŽ II 1967 – Rusų–lietuvių kalbų žodynas 2. Paruošė V. Baronas, V. Galinis, Vilnius. RLKŽ II 1983 – Rusų–lietuvių kalbų žodynas 2. Sudarė Ch. Lemchenas, Vilnius. A.ŠopenhGIA 1994 – A. Šopenha(u)eris. Gyvenimo išminties aforizmai. Vert. A. Tekorius, Vilnius. J. KLIMAVIČIUS. Draugiškas, draugingas, draugus 139 LITERATŪRA J.BalčRR I 1978: J. Balčikonis. Rinktiniai raštai 1, Vilnius. GK – Gimtoji kalba (žurnalas). JablR IV 1935: Jablonskio raštai 4. Red. J. Balčikonis, Kaunas. JablR V 1936: Jablonskio raštai 5. Red. J. Balčikonis, Kaunas. J.JablRR II 1959: J. Jablonskis. Rinktiniai raštai 2. Sudarė J. Palionis, Vilnius. A.LyberŠŽ 1981: A. Lyberis. Sinonimų žodynas, Vilnius. LKG I 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1. Vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius. A.Piročk]JKT 1986: A. Piročkinas. Jono Jablonskio kalbos taisymai, Kaunas. A.SalR I 1979: A. Salys. Raštai 1, Roma. P.SkardLKŽD 1943 – RR I 1996: P. Skardžius. Lietuvių kalbos žodžių daryba. – Rinktiniai raštai 1, Vilnius. S.ŠalkR II 1991: S. Šalkauskis. Raštai 2, Vilnius. Gauta 2008 04 21 DRAUGIŠKAS, DRAUGINGAS, DRAUGUS S u m m a r y The well-formed word draugingas built from draugė (and not from draugas) is usually corrected when it has the meaning of ‘friendly’. However, it should be preserved in the meaning of ‘fond of being with other people, sociable’ and disseminated in actual use. Jablonskis was very consistent in building new words; however, linguistics, and word-building in particular, has developed much further since then. Moreover, it cannot be overlooked that the meanings of some derivatives (e.g. svetingas, melagingas) are the result of semantic development rather than word-building. To express different shades of meaning, the language needs both: draugingas (which might serve as an equivalent of socialus) and bendringas (:bend-rauti? cf. nėrtingas: nėrtėti), bendringumas which could replace more irritating foreign words komunikabilus, komunikabilumas. JONAS KLIMAVIČIUS Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius 140 KALBOS KULTŪRA | 81