Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas (red.). „Gramatinių funkcijų prigimtis ir raiška“

A. HOLVOET, R. MIKULSKAS. Gramatischen Funktionen Naturst und Reiška 337 AXEL HOLVOET, ROLANDAS MIKULSKAS (RED.) GRAMATINI FUNKCIJ PRIGIMTIS RAIŠKA Vilnius: Vilniaus Universitätas, Asociacija Academia Salensis, 2009, 202 (+2) p., ISBN 978-9955-33-466-8 [Acta Salensia 1] Axelio Holvoeto und Rolando Mikulsko parengtes Artikeln-Kirkinys füllt theoretischen gegenwärtigen litauischen Grammatikes Forschungsprag, bildari 2006 m. nustous zu gehen den Arbeiten der serien Lietuvos kalbos gramatikos. Inhin veröffentlichamen Artikeln basiamasi 2008 m. vasarą Rokiškio rajons Salų dorimo dvare stattgegebenen sprachotyros somaroschulos theoretischen grammatikos sektionen perschalteten Berichten. Rinkinį besteht von fünf Autoren sechs Artikeln. In ihnen spezifiniert und entwickelt wird Lituäischen Sprache grammatikos Werken Büchern angeordnetet litauischer Sprache grammatischen sandaros Beschreibungs Konzeption. Artikeln geschrieben in unterschiedlichen theoretischen Grundlagen, jedoch sie vereint Satznisteilthematika und strebe aktualisieren gegenwärtiger litauischer Sprache Forschungsmetodik. Eingavadischem Axelio Holvoets Artikel Argumentenhierarchien und gramatischen Funktionen allgemeine Satzteiltheorie bezieht sich mit aktuellen litauischen Sprachen Satzteilproblemen, besprochen werden grundlegende Termine. Anstelle des litauischen sprachotyre üblichen Satzteilterms, der esąs pernelyg gemeinsamer und nevienareikšmiškas (p. 1), optioniertes und weiter im Sammeln verwendetes grammatikalischen Funktionstermin (nors und er nicht in allen Aspekgns patogus). Aptariert werden grundlegenden Tarnis, vardazodis, satniskonzepte, gramatischen Funktionen Verhältnis mit semantischen und pragmatischen Funktionen. Unterschieden werden mehrere Grammatiklichen Funktionen Konzepttypen: einer gelten ursprünglichen, nichtvestischen (autoriaus sie genannt werden primityviom), und andere ausvestischen. Letzterer Definitions und Ausführungsregeln sehr abhängig von generresnių theoretischen Pauern. Im Folgenden überblickt der Autor einige verschiedene theoretische Grammatiken-Schulen angebotene grammatiklichen Funktionskonzepte: konfigūracinen (vischen vornehm repräsentierendes generativen Grammatikos), empirisch orientiert (Lucieno Tesniereʼo struktūrinen synaksę, reliacinę gramatiką, prototypische Definitionen, vardažodžių zugängumu synaksinėms 338 KALBOS KULTŪRA | 82 Operationen (engl. accessibility) gegründet) und semantischen Funktionen paremtąsias. Nach dieser trumpos, aber sehr informativvios generellen Satzenteils theorie überblicks kehren wir zu litauischen sprachotyros und kurz umgesprochen wird Satzenteils problematika frühesnichten litauischen sprach syntakses werken. Am meisten Aufmerksamkeit wird gewidmet Dabartlichen litauischen Sprach gramatikai. Kritisch diskutiert werden Wechselbeziehungen synaksischen Ryšio und Derinimierungskonzepte, auf denen in diesen Arbeiten basiert Satzenteilenklassifikation. Tollier im Artikel stabtelėta ties litauischer Sprache gramatikos Werke Serie Bücher, besonders zuruntte gramatischen Funktionen1, angeordnetet Satzins teilen konception und auslyškinti ihre theoretischen Grundatai. Am Ende des Artikels ausgehoben aktualliste Satzenteils Untersuchung Fragen: indirekten Objekts, Subjekts und Objekts Zeichens Passkirstung, centrischen und periferischen Grammatikfunktionen skitties. Antras Axelio Holvoets Artikel Difuziniai subjekte und Objekte eng verbunden nicht nur mit dem ersten, sondern und mit dem erwähneten Satzensteilproblemen eingeräumten Lituäischen Sprache grammatikos Werks seriensammlung. Zu Beginn werden im Artikel besprochen einige Diskussionen erhebenden kilmininku reißamen Subjekts Fälle (mit vardinigku nichtijuigender und variijierender kilmininkiger Subjekt und die Beziehung des Letzteren mit ferimesinem Objekt). Weiter werden untersucht ähnliche Direktobjektfunktionszuweisungssatzungsanfälle (direktes Hermininkigobjekt, galininkischen Kvantifikatoriaus oder savarankiško Objekts undefinėžtheit und sekundraeilio Direktobjektfällen in ditranzitiven Konstruktionen). Auseinandergestellt und untersucht wird Frage wegen litauischer Sprach nicht unmittellicher Objekten status. Jįgend undefinierten Objektanziehungsfällen ditranzityvinės sandaros saknissen vorgeschlagen zu nennen pirmaeilius und antraeilius (oder degremintuosius) Objekte, besprochenen Pastarųjų Besonderheiten. Entsprechend werden und Zweitraeilie Subjekte bestimmt. Naudininku reiškiamus und veiksmažodžių argumentus markerinčius subjektus im Artikel vorgeschlagen zu nennen kvazisubjekten. Beispielsweise, im Satz Jonui pagailo freugo wird vorgeschlagen zu verwenden Nutzininku bezeichnung intranzityvinis Geschmazwords kvazisubjektum Jonui und kilmininku reiškiamu antraeilį subjektą freugo. Eininteliai nesubjektiniai naudininku reiškiami veiksmažodžio argumentai, zum Beispiel, naudininkas Jonas sakinyje hilft seinen Elternen, sogenannten kvazitiesioginiais objekten. Straipsnyje viel neuen, litauischen sprachotyroje neįprastų und nichtikėtų interpretationen. Sie angeordnet sehr kurzum, oft anhand 1 Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas (ed.). Gramatischen Funktionsforschung, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 [Lietuvių kalbos gramatikos darbai 3]. A. HOLVOET, R. MIKULSKAS. Gramatischen Funktionen Naturnis und Reiška 339 typologische Argumente, daher nicht immer ausreichend eiškios und sollte in Zukunft sein zusätzlich begründaten und überprüft werden. Kristinas Lenartaitės Artikel Tiesiogische Objekte und ditranzityvischen Konstruktionen Frage litauischer Kalboje behandelt ähnliche Fragen wie und vor ihm umgesehenem A. Holvoetos Artikel, jedoch basiert auf anderen theoretischen Grundlagen, daher und Schlussfolgerungen andersoki. Visų pirma Artikel diskutiert direkten Objekts Konzept und seinem Feststellungskriterien litauischen sprachotyre. Pateikta Analyseete glasta, aber genauli und inschlaggi. Andereins negu kadaise Vytauto Ambrazo, verlangvusso strengig zu teilen setzungs synaksischen und semantischen Strukturen Ebenen2, Objekt (und insgesamt Satzteil) wird vorgeschlagen zu begreifen als zwei Sprachanhaltsungs Ebenenis semantinį und morfosyntaksinį (raiškos) umfassende grammatikalische Funktion (plg. p. 71). Basierend Sebastiano Shaumyano aplikacine gramatika, direkte Objekte wird vorgeschlagen zu bestimmen hinsichtlich an predikato tranzityvumą, der beteiligt ist hauptsächlicher Predikationsprozess und erlaubt zu suformulieren Satzbildungs dėsnius. Autorė unterscheidet mehrere Predikationsebenen und das bezieht sich mit Simono Dikos funktional Grammatiken schichtniuotąja semantine Satzstruktur, präsentiert Agnieszko Rembiałkowskos Artikel. Abejonien sukelte Satzins Vaikas gut valgo košę analė (p. 78): autorės unterschieden operanden valgo und resultatant gut valgo und operandas košę (und nicht valgo košę) und resultatant gut valgo košę. Toliau im Artikel gut erklären zu anglakalbės kalbotyros indirekten Objekts (angl. direct object) und litauischen kalbotyros indirekten zusätzlichen Konzepts untersumai. Netiesiogliche Objekte litauischer Kalboje im Artikel ausnagrinėti nicht so nuodugniai wie direktische, dieses Untersuch hältytins preliminariu. Nichtsdestotrotz Meinung über nichtines Rekalo litauischer Sprach zu verwenden ditranzityvine Konstruktionen überzeugt. Am Ende des Artikels unterschiedlichen theoretischen Grundlagen ausnagrinėti einige keblesni Satzinsteilens zuschreibungs litauischer Sprachfälle. Auf die Frage, ob kann Predikatas erlauben dvejopą direktigen Objekts Auswahl, antwortet autorė negativ, jedoch solche Antwort fällt nicht ausreichend begründet. Sveikintina autorės nuostata litauesischer Sprache synaksischen Phänomenen Analyse zu supti typologischen Daten. Obwohl Rolando Mikulsko Artikel Daiktavardige Apozitionen Rolle sekundärer Predikationen raiškoje autoriaus präsentiert wird als diskusinis wegen Anhanglichen daiktavardigen Frazien mit Schalteru als Refertionen und Funktionen, 2 Plg. Vy t a u t a s A m b r a z a s. Lietuvių kalbos Sakinio synaksischen und semantischen Strukturen Einetai. Lietuvių kalbotyros klausiai 25: Lietuvių kalbos sintaksės tyrinėjimai, 1986, 444. 340 KALBOS KULTŪRA | 82 jedoch darin behandelt wird wo kas breitnä Problem litauischer Sprache priedėlių typologija, semantikos, pragmatikos und sintaksės sąweika. Angeführt wird traditioneller Zusatzkonzeptes Kritik litauischer sprachotyre, begründet wird apozicijos Terminwahl. Stattdessen werden in den Werken der westlichen Autoren die zwei Arten der daiktavardigen Apozition glaudžioji und freivoji unterschieden, untersucht jeder ihrer Referenz, dėmener Funktionen und gegenseitige synaksische Verbindungen, zugewiesen Satzungsteilene. Artikelsnis aktualus und in vielen Aspekten novatoriisch. Autoriu musste überwinden nemaža angliškos spezialische Terminijos Überikims litawiškame Texte Schwierigkeiten, vielleicht wegen des Ort an Ort der Text schwerlich gelesen wird. Dieser Sammlungsartikel besonders eng verbunden mit frühesnigen neuerer litauischer Sprachgrammatikenschul publikationen sowie Diskussionen. Bene am wenigsten theoretischen erwstymų Jurgio Pakerio im Artikel Būtinųjų predikativų žymėjimas lietuvių kalbos veiksmo pavadinimo konstruktionen. Rührend Berichten aus dem Texyno der Gegenwartischen litauischen Sprache, darin ausnagrinigte daiktavardischen Preesagens -imas -ymas vedinių, einenden Aktions oder zusätzlichen Predikatyvais, linksnių Konkurrenz. Nimmt es fest, dass in generrinese Speech normine die Strategie der Vereinbarung mit Wirkungs oder zusätzlichen hilniu ist schwpniauste. Häufigstens untersuchte Predikatyvai reiškiami įnagininku nach gemeinschafts Konstruktionen Beispiel oder wegen polinkio įnagininką beschendrinti als specialų predikatyvų linksnį. Die Arbeit durchgeführt methodisch, Schlussfolgerungen gut begründet. Agnieszka Rembiałkowska im Artikel Lietuvių kalbos laisvieji naudininkai ir predikacijos lygmenys stellt eine gute litauischer Sprache freißer naudininkų interpretations frühesnichten und neuesten Forschungen abzvalgü. Man muss der Autorin zustimmen, dass aussamige Analysen, einerseits, die alle freien Nutzer als ein gewisses morfosintaksinį Phenomen umfassen, andererseits, die differenziojantige freiblicher Nutzertypen nicht nur Vertragischen reikšmiųindu, sehr fehlen (p. 149). Folgiaucht werden erläuchtet theoretische freblicher Nutzern interpretations grundlagen aus Simono Diko funktionalen Grammatiken übernommata schlosniuotosios semantischen Sakiniumstrukturens Konzept. Schließlich wird im Artikel übergehen zu umdiskutosios Methodiken Anwendung litauischer Sprache frevlichen Nutzern Typen zu bestimmen. Leider, dieser Teil des Artikels sehr Jacke. Empirische Verfahren neun neuer Arten testsi bespreekti probėgšmais, und einige von ihnen (relativisierung und licenzijavimas) blieb ganz unaaischaltet. Sehr fehlt Tests Anwendung Beispielen. Vielleicht deshalb hat Artikel keine Schlussungen, nur abschließende Anmerkungen. Jose behauptet, dass litauischer sprach frevlicher benutzern typen A. HOLVOET, R. MIKULSKAS. Gramatischen Funktionen Naturnis und Reiška 341 können mit unterschiedlichen Satzinio predikations Schichtenen verbunden werden. Diesen Behauptung begründen und ausführlich beschreiben Zukunftsarbeiten-Aufgabe. Eine optigste litauischer Sprache schriftenden theoretischen grammatikos Werks Probleme Terminija. Reviezujamiges Buch in viel neuen Terminen. Juos hilft zu finden unter gemeins allen Artikeln Literaturlistens eingesteckte litauischer, latyniischer und angliischer Terminen rodykles. In vielen Fällen Termini gewählt zu verkussai. Einige davon wurden schon verwendet in früheren derselben Autoren' Werken. Dennoch ein anderes englischer Terminen Übereinstimmung löste Zweifel. Terminus primityvios semantischen Funktionen (p. 5 und weiter) scheint nicht angemessen wegen des Wortes primityvus negativen Bedeutungs atspalvio litauischer Sprach. Vielleicht passte in diesem Fall besser primäre, grundlegende semantische Funktionen? Aus demselben Grund leuchtet nicht ganz geeigneter Begriff downgraded predication entsprechend synaksisch degreminte predikacija (p. 34). Vielleicht hier tikkte niedere Ebene (ar rango) Predikation, endlich, antrische (oder šalutische) Predikation (sprichend über zusammengesetzten Satz); noch plg. pazemintasis intranzityvinis subjektas (p. 63) und etc. Internationalen Wörter kontrollieren, kontrolė litauischen Sprach sind erworbenen Bedeutungen, die nicht vollständig entsprechen engl to control, controller Bedeutungen, daher sie vorgeschlagen hätte zu wechseln in solchen Sprüchen wie [subjektin Nutzininkai] kontrolliert reflexivization (p. 61) und nerodo zuvor erwähnte Quazisubjekten eigentliche reflexivizations kontrolli (p. 63). Vielleicht in diesen Fällen reaktü einfach sie können reflexivisiert werden oder sie bilden reflexivine Konstruktionen und kvazisubjekten eigenige reflexivizationen oder kvazisubjekten eigenige reflexivines Konstruktionen. Lituviisch nichtklandi schreiben, dass antrische Funktion uždedama auf pirminės (p. 81, weiter schon ohne kabučių). Das Englische Terminus deputative beneficiary Textsteht nicht genau übersetzt als vertretujender recipientas (p. 154), Termin amtiert rodyklėje: verwalduertesis beneficientas (p. 199). Edwardo Keenano und Bernardo Comrie Terminui obliqueness hierarchy vorgeschlagener Übereinstimmung vardažodžių hierarchija perdėm allgemein und deshalb netikslus (plg. p. 15, 37), und Begriff noun phrase accessibility hierarchy direktiger Übereinstimmung (vardažodžių) der zugänglichkeitshierarchie (p. 15) scheint fehltamas tenka erklären zugänglichkeit (priinam verschiedenen synaksischen Operationen, plg. p. 15). Im ganzen Buch wird verwendet semantischen Funktions (oder humornier) Benennung eksperienceris (p. 48 und kitur): vielleicht litauischer sprachotyra besser tikkte eksperientas (plg. patientas, beneficientas...)? Angefügt wird Terminus predikatiniai rėmai (angl. frames) (p. 160), aber hier auch geschrieben rėmas: dieser Daiktavardis litauischer Sprache Bedeutungme laipsnis, grenz verwendet wird nur 342 KALBOS KULTŪRA | 82 Mehriskaitos Formen, daher sogar und turint omenyje einen veiksmažodį vartotina rėmai. Pristatend S. Diko funkcinę gramatiką sumanlich genutzt wurde zuvor über sie schreibenden Vito Labucius Terminen: einige davon übernehmen (pvz., išplėstinė predikacija, angl. extended predication), andere überprüfen, etwa., stattin žievės predikacija vorgeschlagte šerdinė predikacija (plg. angl. core predication), stattin Dinge Lage elementare Situation (plg. angl. state of affairs). Eingesetzt werden Operatoren (engl. operators) und palydovų (engl. satellites) Termine, jedoch letzteras weiter nichttojamas tenkinamasi direktinem skoliniu satellitas. Liko unaausschaffta Keeso Hengeveldo terminen litauischsch entsprechmen (semantischen ebenen) repräsentativis und interpersonalinis planas umfangtis (p. 160). Neapsižiūrėta, dass alle diese funktionalen Grammatikos Termine nichteko in rodyklę. Staipsnių Sammlung ist gut vorbereitet. Trotzdem und darin vorkommt unwünschamem Termin Varijavimo, z. B.: antrische doppela Funktion und antrische dvisluoksnė Funktion (p. 84). Einige Termine ungründet i einigen Fällen schreiben kabutėse, und anderen ohne sie. Schließlich, ausnašos (und sie in diesem Sammlung viel) und seil-Numeration ausgedrückeniti sehr mažu schrifttu das apspielt lastigen. Knyga Gramatischen Funktionen naturamtis und raiška theoretine litauischer Sprache gramatika besidominčiam Lesitauchuju bieten viel neuen Gedanken, und ihr diskinischer Naturus fördert polemizuieren, suchen zu neuen Lösungen, überprüfen und ablehnen oder aus neuem begründen frühesnius. Dieser Artikelzusammen mit beschmote starten eine neue theoretische sprachotyros Werken vorgesehener Veröffentlichungen series Acta Salensia. Willisi wünschen zu, dass und andere neue Serieens Bücher so spannend und solches guten wissenschaftlichen Niveaus sein, wie und hier kurz umgesehentoji. 2009 Empfanget 12 11 ARTŪRAS JUDŽENTIS litauischen Sprachinstitut P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected]