Šnekamosios kalbos ir žargoninės leksikos paskirtis viešajame žurnalisto diskurse

REGINA KOŽENIAUSKIENĖ Universiteit van Vilnius DE FUNCTIE VAN INFORMELE TAAL EN JARGONWOORDENSCHAT IN HET PUBLIEKE DISCOURS VAN DE JOURNALIST INLEIDING In de hedendaagse media vervaagt de grens tussen het openbare en het privéleven, en tussen het analytisch-evaluerende en het satirische genre. De auteur van politieke commentaren, die voor expressiviteit en retorische overtuigingskracht put uit de niet-prestigieuze woordenschat die kenmerkend is voor informele taal (soms bijzonder grof en vulgair), balanceert steeds meer op de grens van dit genre: „[...] ik probeerde ervoor te zorgen dat het voor de lezer interessant zou zijn om te lezen, of die het nu met me eens was of zich eraan ergerde. Een beeldend woord, een frase of een uitdrukking was me in menig geval belangrijker dan een serieuze politicologische lijn.”1 Men kan niet stellen dat de politicologische lijn voor de auteur niet belangrijk is. De voornaamste bron van het taalgebruik van de journalist is informele taal, met inbegrip van jargon: „de meest dynamische, voortdurend vernieuwende variant van de informele taal” (Jakaitienė 2009: 198). Die helpt de auteur inderdaad om niet met clichés genoegen te nemen, beeldend en kleurrijk te spreken, een vertrouwelijker contact met de lezer te zoeken (ik ben een van jullie2), origineel en individueel te zijn, en sarcastisch boos of geestig. Toch gaat dit artikel niet over de beeldende kracht van informele woordenschat; het doel van het artikel is de verborgen functies van zulke woordenschat in het publieke discours van de journalist bloot te leggen3 en de authentieke stemmen te herkennen die in de commentaren te horen zijn 1 R i m v y d a s V a l a t k a. Atviro nervo krapštymas. Vilnius: Lietuvos rytas, 2005, 4. 2 Over de taal van Lietuvos rytas, het tijdschriftkatern voor jongeren Mes, schrijft taalkundige Rita Miliūnaitė op vergelijkbare wijze: „...vooral de invasie van jargonwoorden in de publieke media valt op. Naast Engelse vormen bestaat een aanzienlijk deel ervan uit Russische jargonwoorden. [...] Jargonwoorden worden hier zowel zonder enige reden als met enige ironie gebruikt, om lezers aan te trekken en de afstand tussen auteurs en geadresseerden te verkleinen. [...] Jargonwoorden vervullen ook de functie van identificatie van de geïnterviewde met een bepaalde maatschappelijke groep en van beeldvorming: ik ben zoals jullie, mijn taal verschilt niet van die van jullie.” (zie Miliūnaitė 2009: 75–76). 3 In dit artikel wordt discours beschouwd als een proces in een concrete situatie: als sociaal han-delen en als een taalkundig communicatiemiddel, dat wil zeggen als een complex communicatieverschijnsel, 126 KALBOS KULTŪRA | 82 de stemmen van andere personages (meestal politici die aan de top zitten) of hun nabootsing, en te laten zien hoe en waarom de auteur de taal van de beschreven figuren soms dichter bij de voor „zekams” kenmerkende woordenschat brengt. Het onderzoeksobject is de bundel politieke commentaren van Rimvydas Valatka Atviro nervo krapštymas (in citaten aangegeven met de afkorting ANK en het paginanummer), evenals de maandagse commentaren van deze auteur die na deze bundel in het dagblad Lietuvos rytas verschenen, tot en met 5 oktober 2009 –A. Kubiliaus „nacionalinis“ susitarimas su B. Lubiu. De onderzoeksmethode is beschrijvend-analytisch. Trefwoorden: spreektaal, slang, vulgaire woordenschat, jargonwoordenschat, jargonfraseologie, occasionele fraseologie, taalethiek van de journalist, publiek discours, politiek commentaar. DE SPREEKTAALLAAG VAN DE STANDAARDTAAL EN HAAR GRENZEN IN HET PUBLIEKE DISCOURS In de besproken publieke teksten van de journalist valt de informele woordenschat van een laag register duidelijk op; die wordt gekenmerkt door een sterke emotioneel-expressieve connotatie. Van de spreektaalwoorden worden in politieke commentaren vooral werkwoorden gebruikt — de meest actieve woordsoort. In woordenboeken worden ze doorgaans aangeduid met specifieke functioneel-stilistische labels: flk., iron., juok., menk., niek., šnek., vulg. enzovoort. Het is overigens soms moeilijk om duidelijke grenzen tussen deze labels te onderscheiden, omdat wat vulgair is bijna altijd een denigrerende, geringschattende of ironische bijklank heeft4. Hieronder staan woorden die in de commentaren zijn aangetroffen. Ze zijn Litouws en hebben gemeen dat ze figuurlijk worden gebruikt (in het woordenboek zijn die betekenissen secundair). Veel ervan, bijvoorbeeld: apsidirbti, susidirbti, išpaišyti, perspjauti, neraukti, nukalti, numuilinti, nusigrybauti, suvynioti, zijn slangwoorden5. De auteur heeft de volgende spreektaal- en jargonwerkwoorden meermaals gebruikt: apmauti in de betekenis ‘bedriegen’; apsidirbti — zichzelf in diskrediet brengen; apšvarinti — bestelen; blefuoti — opscheppen, liegen, bedriegen; išdrėbti — eruit gooien; die een brede taalkundige en sociale context omvat, waardoor de communicatiepartners (waaronder de spreker zelf) en de processen van taalhandeling en interpretatie kunnen worden beschreven. 4 Evalda Jakaitienė schrijft: „Het begrip vulgarisme is aanzienlijk ruimer. Vulgarismen zijn niet alleen woorden met een sterk negatieve connotatie ten opzichte van de gesprekspartner, maar ook andere woorden met een laag stilistisch register die ‘lelijke, ruwe’ begrippen aanduiden, door de samenleving als niet-esthetisch beschouwd” (Jakaitienė 2005: 257). 5 Hiermee worden semantische jargonwoorden bedoeld die de professionele en sociale grenzen hebben overschreden en in de algemene spreektaal zijn terechtgekomen; daarvoor wordt de specifieke term slengu. gebruikt. R. KOŽENIAUSKIENĖ. Šnekamosios kalbos ir žargoninės leksikos paskirtis viešajame žurnalisto diskurse 127 verzinnen – bedenken; zich aanstellen – dwaasheden uithalen; eruit schoppen – wegjagen, eruit gooien; naar binnen slaan – veel alcohol drinken; er geen verstand van hebben – er niets van weten, het niet begrijpen; stelen – ontvreemden; neerhalen – neerschieten, neersteken, ombrengen; wegmoffelen – stelen, niet teruggeven, verbergen; onzin uitkramen – wartaal uitslaan; iets verkeerd doen; jatten – stelen; overtreffen – voorbijstreven, overtreffen; uitgeven – uitgeven; stiekem naar binnen smokkelen – heimelijk binnenschuiven; schuimbekken – boos zijn, woedend worden, ruziën; rondrennen – van de ene plaats naar de andere rennen; de boel verknallen – de zaak volledig bederven; flink blunderen – een fout maken, iets niet voor elkaar krijgen; om de tuin leiden – misleiden, bedriegen; verdienen – geld verdienen; afmatten – doodmoe maken, uitputten. Vanwege de beperkte lengte van het artikel wordt hier slechts nog één typerend voorbeeld aangehaald, boordevol spreektaal en jargon: Dezelfde S. S.6, die in de gevangenis zat omdat hij eenvoor die tijd een behoorlijksom aan geld had gestolen. Dezelfde S. S., die door de conservatieven zelf werd bestolen en daarvoor in de cel werd gegooid. Wanneer de macht onder je voeten begint weg te glijden, komt ook een ex-dief goed van pas. Met een bochel? Met een strafblad,maar wel een van ons, en dus zal hij de bazen niet voor het hoofd stoten. (Lrytas.lt 2009 09 27) B. tą, R. ang. Helemaal geen schaamte meer, schurken, zo'n Seimas ontbinden. Alle hoeken en gaten zitten vol. Wat moet er dan nog vol zitten? Waarom staan jullie zo te schuimbekken? Beantwoord een eenvoudige vraag: wat is erger: het Kamerlid A. B., die liegt en deuren uit een studentenhuis heeft gejat, of veiligheidschef P. M.? [...] Hoewel A. B. het studentenhuis heeft schoongemaakt... (Lrytas.lt 2009 09 27) De conservatieven en liberalen die zichzelf als rechts beschouwen, snappen er helemaal niets van. (Lrytas.lt 2009 10 04) Er zijn ook heel wat verbuigbare spreektaalwoorden: kleinerende en minachtende, spottende en zelfs vulgaire zelfstandige naamwoorden en bijvoeglijke naamwoorden, die meestal het geringe intellect of gedrag van politici beschrijven: domkop – iemand met weinig verstand; onvolgroeide – een onvolwassen persoon; een groot maar weinig snugger iemand; misbaksel – iemand die niet op tijd geboren is, onvoldoende ontwikkeld; sukkel – een nietsnut; klootzak – een waardeloos iemand; rotzak – ongeschikt, niets waard, iemand die onzin uitkraamt; hondensnuit – een schurk, een nietsnut. De maatschappelijke crisis lijkt inmiddels eeuwig te zijn. Op de Litouwse politieke arena zijn er bij lange na geen geschikte figuren om die te beteugelen. Waar je ook kijkt, zie je alleen maar slopers, narcisten, parasieten op het staatslichaam en ontspoorde domkoppen. (Lrytas.lt 2009 10 05) Omdat we nu eenmaal zo zijn. Onkritisch. Nog altijd zelfmoordig toegeeflijk tegenover iedere klootzak of domkop of dergelijke, zolang hij maar „een van ons” is. (Lrytas.lt 2009 07 02) 6Om ethische redenen zijn hier en elders alleen de initialen van voor- en achternaam vermeld (de woorden zijn door de auteur vetgedrukt) – R. K. 128 KALBOS KULTŪRA | 82 Bovenaan het Seimas, waar zelfs wijn officieel verboden is, zit een onvolwassene – een verklede feestvierder die sinds Vastenavond zijn roes niet heeft uitgeslapen. (Lrytas.lt 2009 09 13) We zetten ze op een rij. Een betere sukkel zal het Seimas niet vinden! (Lrytas.lt 2009 09 13) Minder vaak gebruikte leenwoorden, bijvoorbeeld gevangenis: In een normaal land zouden aanklagers de huidige eurocommissaris, het hele ministerie van Financiën en de leiders van vier regeringspartijen alleen al hiervoor op zijn minst proberen wegwijs te maken in de theorie en praktijk van de gevangenis. (Lrytas.lt 2009 09 13) Bij de verbuigbare woordsoorten vallen vooral de semantische slangwoorden op: flinke som – minstens duizend dollar, euro of litas; sukkel – dwaas, sufferd, domoor; bescherming – rugdekking, bescherming, dekking; groentjes – dollars. Dezelfde S. S., die in de gevangenis zat omdat hij in die tijd een aanzienlijke flinke som aan valuta had buitgemaakt. (Lrytas.lt 2009 09 27) Sukkels. Als je dan toch een sukkel wilt neerslaan, doe het dan met een zeis. Als iemand het verdient om helemaal bovenaan het compleet verknipte parlement van het land te zitten, dan is het alleen de vliegenzwam – met een rood gezicht met witte stippen en elke ochtend rode ogen, en een witte steel met zwarte streepjes als van doktersjassen. (Lrytas.lt 2009 09 13) Zo'n straf — omdat enkele oplichtersbedrijven die „bescherming“ van enkele Russische ambtenaren genoten, op smokkel werden betrapt. (ANK 188) Het is voorstelbaar dat, zoals de directeur van „Avia Baltika” zei, „Helisota” 15 duizend dollars. (ANK 213) In de teksten van de journalist komen heel wat geassimileerde leenwoorden voor — woorden uit het Russische slang7: cool – stoer, zelfverzekerd (persoon), een duur voorwerp; otkat (otkatininkai) – een illegale procentuele heffing op toekomstige winst; een deel van goederen of een andere transactie dat als vergoeding voor diensten aan een tussenpersoon toekomt (otkatininkui); šestiorka (Litouws: šešetukas) – kleine dief; iemand die kleine opdrachten, ongeschoold of vuil werk uitvoert; een knecht, marionet; tūpas – dom; vsio zakonno (alles volgens de wet), vergelijk vor v zakonne (dief volgens de wet) – duidt op een recidivist die zich aan de wetten van dieven houdt. „Vsio zakonno“tot de vierde macht verheven en steek jij de premier maar een veer in de kont. (ANK 302) Nog erger is het wanneer een voormalige dissident, een strijder voor gerechtigheid, in een maffioso „zesje” verandert. (ANK 57) 7 Žr. Elistratov 2000; Mokijenko, Nikitina 2000; Dubiagina, Smirnov 2001. R. KOŽENIAUSKIENĖ. Šnekamosios kalbos ir žargoninės leksikos paskirtis viešajame žurnalisto diskurse 129 In de reacties worden slangachtige tussenwerpsels gebruikt die de laatste tijd in Litouwen gangbaar zijn geworden: blin – om allerlei emoties uit te drukken (een eufemisme voor een Russisch scheldwoord); dzin – het kan me niet schelen, het is mij om het even, het kan me absoluut niets schelen; nafik – uit het Russisch na fig, na figa, na figiščia (van fig, figa – een beledigend handgebaar) – er is geen reden voor, waartoe dient dat; gezegd als tegenspraak, uit verontwaardiging of om iets te ontkennen. Blin, als het dan toch zo moet, Hoogedelachtbaar Parlement... (ANK 220) Uiteindelijk weet A. B. dat het zijn fans geen zier kan schelen geen zier, of hij loog of de waarheid sprak. (ANK 161) Kan het parlement van zo’n land zonder leider blijven? Hebben wij het recht om A. V. eruit te schoppennafik, hem zonder limousines en lijfwachten achter te laten? (Lrytas.lt 2009 09 13) Naast woorden uit de spreektaal past de journalist ook slangachtige uitdrukkingen toe die kenmerkend zijn voor een bepaalde sociale laag: iemand een rad voor ogen draaien, iemand bescherming bieden, een dak boven zijn hoofd hebben, of vaker nogal vulgaire spreektaaluitdrukkingen: zich nergens iets van aantrekken, op andermans „redders”-mierikswortel naar het paradijs rijden, iemands blote kont bedekken, met je achterwerk denken, mooi niet.8 „Wat blijft er over voor de begroting? Een dikke nul.“ (ANK 211);...zij die hervormingen vrezen als de duivel het kruis. (ANK 110) Maar het is sowieso duidelijk dat premier D. T. en de liberale leden van de Poolse Sejm met hun hoofd denken, terwijl A. K. en de conservatieven of liberalen in de Litouwse Seimas hooguit met de achterwerken van de boekhoudafdelingen van het ministerie van Financiën denken. (Lrytas.lt 2009 09 01) De auteur weet volksachtige uitdrukkingen vrij gemakkelijk bij gelegenheid te gebruiken: Nou ja, wat dan nog dat de lening voor de inrichting van het café dagelijks rente oplevert en de begroting geen belastinginkomsten ontvangt: het is niet het varken van de ambtenaar, dus zijn de erwten ook niet van hem. (ANK 283) Elke andere figuur, – God behoede ons voor pest, hongersnood, oorlog en de afzetting van A. V. – die dinsdag de voorzitter van de Seimas zal vervangen, is slechts een varenblad, dat de blote achterste van A. K.'s bewind moet bedekken. Hebben jullie hier echt zo'n varenblad nodig? Geloven jullie dat met de voormalige voorzitter van de Seimas ook de machteloosheid van de regering zal verdwijnen? (Lrytas.lt 2009 09 13) Litouwen is als die hebzuchtige oude vrouw uit het sprookje, die op de mierikswortel van andermans „redders” naar het paradijs wilde rijden,– bij een gebarsten trog. (Lrytas.lt 2009 09 13) Van de spreektaalwoorden die de journalist in zijn teksten gebruikt, is in DLKŽ (2000) slechts een deel aangetroffen; meer zijn er gevonden in LKŽ.8 130 KALBOS KULTŪRA | 82 MEERSTEMMIGHEID IN POLITIEKE COMMENTAREN Zoals uit de geciteerde voorbeelden blijkt, worden de commentaren van de journalist sterk beïnvloed door de spreektaal. Gewoonlijk wordt gezegd dat het gebruik van deze stijl (deels ook dankzij de jargonleksiek) helpt om afstand te nemen van de standaarduitdrukkingsvorm en gemakkelijker een band op te bouwen met een gelijkgestemde lezer. „Een ‘vriendelijk’ of vertrouwelijk communicatieniveau is kenmerkend voor gelijkwaardige gesprekspartners die op gelijke voet aan de discussie deelnemen en veel kennis en opvattingen delen. Daardoor kunnen zij zich toespelingen, ellipsen, verzwegen zaken, onderbrekingen, jargonuitdrukkingen (mijn cursivering. – R. K.) en andere kenmerken van de alledaagse communicatie veroorloven” (Marcinkevičienė 2008: 36). Het commentaar als genre kenmerkt zich door ondertonen, implicaties en expressief taal- en stijlgebruik, die de overtuigingskracht van de tekst aanzienlijk vergroten (ibid., 133). Expressieve spreektaallexiek komt zowel van de journalist zelf als van bepaalde personages: wanneer personages worden beschreven — in dit geval politici met uiteenlopende opvattingen, mensen van de straat, tv-presentatoren die politicus zijn geworden, en zelfs romanfiguren — springen de citaten, parafrases en allusies in hun uitspraken duidelijk in het oog9. Wanneer de journalist zich tegen de machthebbers afzet en verschillende standpunten wil uitdrukken, maakt hij noodzakelijkerwijs gebruik van meerstemmigheid, ook wel intertekstualiteit genoemd. De term meerstemmigheid is hier geschikter: de lezer herkent die vreemde stemmen, omdat hij ze daadwerkelijk heeft gehoord. Jarenlang [...] legt hij op het scherm op mentorale toon uit dat [...] de Groenen en de christendemocraten dieven zijn en salamakakinai, en dat journalisten „tūpi. (ANK 279) De journalist vermeldt het auteurschap van sommige stemmen niet rechtstreeks, maar een bepaalde tekstuele context fungeert als aanwijzing en maakt dat voor de geadresseerde meteen duidelijk. In andere gevallen zegt hij dat het om een vreemde stem gaat (door die tussen aanhalingstekens te zetten) of noemt hij de eigenaar van de stem rechtstreeks: „Vsio zakonno“ tot de vierde macht, en blaas zelf de premier maar in zijn achterste. (ANK 302) De auteur vertrouwt op zijn vaste lezer, die weet waar het over gaat en welk personage wordt bedoeld. Zo’n lezer kun je met verstarde taal beslist niet raken. De openlijk sarcastische stem van de auteur, die de gebreken van politici genadeloos hekelt, verweeft zich met de stemmen van de beschreven personages, maar vloeit er niet volledig mee sa- 9 Apie daugiabalsiškumą ir intertekstualumo rūšis žr. R. Marcinkevičienė (2008: 73). R. KOŽENIAUSKIENĖ. Šnekamosios kalbos ir žargoninės leksikos paskirtis viešajame žurnalisto diskurse 131 men. Zelfs in die uiterst zeldzame gevallen waarin de auteur van een commentaar in de eerste persoon spreekt, is een ingevoegde, bravoureus nagebootste vreemde stem duidelijk te onderscheiden (als citaat van één woord): Blin, als het dan toch zo moet, Hooggeëerd Seimas, kunt u het signatarispensioen dat mij toekomt aan mijn voormalige professor M. B. geven — dommer kun je toch niets bedenken. (ANK 220) De journalist probeert te zeggen wat hem, en soms niet alleen hem, „niet lijkt zoals het zou moeten zijn, wat verontwaardiging of vreugde wekt” (ANK 3). In de commentaren is de stem van de auteur te horen, die twee verschillende standpunten laat zien. In het ene geval spreekt hij rustig, overwegend en in gesprek met de lezers; hij stelt ernstige vragen en gebruikt correct taalgebruik, met uitdrukkingen van literaire oorsprong en fraseologie. Zo maakt de auteur op correcte wijze een terloopse toespeling op de held van I. Ilf en J. Petrov, de beroemde oplichter, de bedrieger aller tijden, avonturier en intrigant Ostap Bender. De allusie is zeer veelzeggend: de wens van sommige politici om er persoonlijk beter van te worden en voordeel voor zichzelf in plaats van voor de staat na te streven, zich tegen elke prijs te verrijken en onverschillig te staan tegenover de zorgen van de mensen, doet inderdaad denken aan de ambities van dit personage. Hoewel de journalist de naam Ostap Bender niet noemt, hoort de lezer zijn stem duidelijk: De redding van drenkelingen is de zaak van de drenkelingen zelf? Als dat zo is, leg dan niet uit dat we verplicht zijn een staat lief te hebben die zijn plichten niet nakomt. (ANK 188) De stem van de auteur die het eerste standpunt verwoordt, kan intellectueel, intuïtief en geoefend worden genoemd, zowel wat betreft de standaardtaal als de stijl. Een ervaren journalist weet zijn toon te veranderen en kan voortdurend contact met zijn publiek onderhouden. De levendige, overtuigende en de aandacht trekkende stem van R. Valatka is gemakkelijk te herkennen: hij houdt van beeldende lexiek, reeksen retorische vragen en emotioneel oplopende opsommingen. Enkele voorbeelden: Zal de Vaderland Unie het voorbeeld volgen van de sociaaldemocraten, die zulke scrupules niet hadden? Wordt er opnieuw een Rubicon van de Litouwse antipolitiek overgestoken? Die tot voor kort officieel nog conservatieven van populisten scheidde. Enerzijds hoeft er de facto niets meer te worden overgestoken. Al tijdens de vorige zittingsperiode van de Seimas beukten de verenigde krachten van de Vaderland Unie, de Liberale Beweging, de zelfbenoemde en de ‘arbeiders’ gezamenlijk op het Departement Staatsveiligheid in. (Lrytas.lt 2009 09 21) Resultaat: A. Šemeta in Brussel, Litouwen in het zwarte gat van de crisis, en de regering in de diepste depressie van de hele periode sinds het herstel van de onafhankelijkheid. (Lrytas.lt 2009 09 01) 132 KALBOS KULTŪRA | 82 In andere gevallen spreekt de auteur sarcastisch, verontwaardigd over het gedrag en de daden van politici die hebben gelogen, gestolen10, zich hebben bezoedeld en van corruptie zijn beschuldigd. Om zulke figuren te beoordelen, past de journalist ook passende spreektaal toe, alsof we de cynische stemmen uit de gevangenisomgeving horen (uitgefloten, gejat, in de bak gegooid, een rad voor ogen gedraaid, het dak kwijt, zich in de nesten gewerkt, bezopen, psychotisch, dožati, usio zakonno, smeergeldontvanger, dievegge enz.): Hij probeert zich te redden zoals hij gewend is, zoals zijn geringe politieke en juridische kennis hem ingeeft, en stelt met zijn beperkte inzicht glinsterende, serieuze maatregelen voor: omkopen, liegen, dožati (onder druk zetten) of aan zijn verantwoordelijkheid ontsnappen. (ANK 268) In de Seimas-meerderheid is geen zelfrespect te vinden. Om preciezer te zijn: net zoveel als ten tijde van het bewind van A. B., toen de leus „usio zakonno“ gold. De Litouwers zijn snel vergeten dat deze figuur samen met de hele bende van vier11 in december plechtig beloofde dat de btw-verhoging van 18 naar 19 procent slechts tijdelijk zou zijn. Tja, inderdaad tijdelijk. Alleen niet aan de goede kant. (Lrytas.lt 2009 07 02) Het egoïsme en de zwakte van politici lijken overduidelijk. Hun eigenbelang schaadt het algemeen belang; daarom is het begrijpelijk dat de journalist de zonden van politici aan het publiek wil onthullen. Toch klinkt soms een bijzonder rancuneuze stem van de auteur; je kunt niet voorbijgaan aan het feit dat hij met zichtbaar genoegen gebruikmaakt van zijn aanzienlijke arsenaal aan beeldende taal. De journalist beoordeelt het gedrag en de daden van politici vaak hyperbolisch, zonder de grofste woordenschat en fraseologie te schuwen: K. zou vandaag deze woorden driemaal ontkennen, net zoals Simon op de dag van de kruisiging Christus verloochende. Kortom, A. K. heeft met zijn belastingbeleid al een puinhoop gemaakt, als een baby die een hele dag zonder toezicht is achtergelaten – tot over zijn oren. (Lrytas.lt 2009 10 05) 10 „De verkiezingservaring van de afgelopen twaalf jaar zou in het algemeen de conclusie toelaten dat Litouwers bij het stemmen juist de voorkeur geven aan dieven en leugenaars“, stelt de auteur zonder omwegen (ANK 283). „Anderen beweren dat de kiezers zelf schuld hebben aan de tekortkomingen van onze democratie en precies het bestuur verdienen dat zij kiezen. Maar het is onjuist mensen de schuld te geven van een verkeerde keuze wanneer er in werkelijkheid helemaal geen keuze is. Hoeveel mensen kiezen volksvertegenwoordigers op grond van een rationeel criterium van politiek goed? Niet veel. De meerderheid van degenen die gaan stemmen en ook maar enigszins nadenken over hun keuzecriteria, kiest niet voor het goede, maar voor het minste kwaad. Als burgers gedwongen zijn uitsluitend tussen ‘mindere kwaden’ te kiezen, dan wordt alleen het kwaad gekozen en niets anders: de mate waarin afzonderlijke fracties of politici slecht zijn, heeft geen doorslaggevende invloed op het totaalbeeld“ (zie V. L a u č i u s. Er is geen gebrek aan politieke wil, maar aan politiek verstand. – www.DELFI.lt 2009 09 03). 11 Het is moeilijk te zeggen of de auteur het woord banda in een iets mildere betekenis gebruikt, als zelfstandig naamwoord van accenttype 4 (groep, kudde), of als zelfstandig naamwoord van accenttype 1 (bende; groep schurken, rovers, moordenaars). Dit geval zou kunnen verwijzen naar het Russische slangwoord. R. KOŽENIAUSKIENĖ. Šnekamosios kalbos ir žargoninės leksikos paskirtis viešajame žurnalisto diskurse 133 Wanneer we iets hebben waarmee we T. Wolfe6, J. Londen en E. Hemingway kunnen vergelijken, [...] dan hebben we misschien ook het morele recht om de vloer aan te vegen met12 de Amerikaanse cultuur. (ANK 172) Het is begrijpelijk dat de meerstemmige woordenschat van het journalistieke discours wordt bepaald door het communicatieve streven om de gebreken van politici aan het licht te brengen en te waarschuwen voor de gevolgen van zulke misstanden. De wijze waarop hij zijn mening uit, hangt af van het doel en de motieven van de kritiek en van de omstandigheden. Maar zelfs als men weet dat een journalist het recht heeft een subjectieve mening te uiten, kritiek te leveren, te provoceren en feiten te overdrijven, en dat de rol van de media die van waakhond van de samenleving is (Engels: public-watchdog) (zie Meškauskaitė 2004: 90), en dat „volgens de door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens geformuleerde regels de grenzen van kritiek op politici en officiële vertegenwoordigers van de staatsmacht het ruimst zijn, vergeleken met kritiek op andere ambtenaren” (ibid., 92), is vulgaire taal in openbare journalistieke teksten niet altijd gerechtvaardigd. Vooral wanneer politici worden voorzien van duidelijk vernederende13, obscene scheldwoorden en andere emotioneel sterk aangezette woorden of uitdrukkingen: paddenstoel, giftige paddenstoel, politiek grafoomaan, onrijpe, nietsnut, schoftenkerel, van de rails geraakte dwaas, onvolwassen, pathologische leugenaar, ongeneeslijke patiënt, en wanneer woordenschat wordt gebruikt die ongeschikt is voor het publieke discours: zich blameren, er geen snars van begrijpen, zich niets aantrekken (van), de mist ingaan, overtreffen, enzovoort. Zoals bekend gelden voor een mening „geen criteria van waarheid en nauwkeurigheid, maar zij moet wel t e r g o e d e t r o u w e n z e d e l i j k w o r d e n u i t g e d r u k t (cursivering van mij. – R. K.), zonder feiten en gegevens bewust te verzwijgen of te verdraaien”14. Een journalist kan niet van oneerlijkheid worden beschuldigd: hij baseert zich op voorbeelden die voor iedereen zichtbaar zijn. Toch valt niet te ontkennen dat de gehyperboliseerde vulgaire woordenschat soms de grenzen van het genre van het politieke commentaar overschrijdt en botst met de taalkundige ethiek van iemand die de culturele elite vertegenwoordigt (vgl. Koženiauskienė 2001: 79). Door zijn grove, directe, „kleurrijke” woordkeuze (zoals de auteur zelf vol bravoure toegeeft in de commentarenbundel!) heeft hij de vreselijkste scheldwoorden, vervloekingen en zelfs bedreigingen van lezers over zich heen gekregen: „Ik weet niet eens hoe ik u moet aanspreken” 12zich niets aantrekken (van) (iets/iemand) – een metonymisch verkorte vorm van een uiterst vulgaire fraseologische uitdrukking die betekent: zich niet bekommeren om, geen rekening houden met, geen enkele aandacht schenken aan, negeren. 13Woorden als misdadiger, oplichter, dief, nietsnut, graaier, prostituee, leugenaar, schurk en dergelijke zijn eenduidig te begrijpen, en het verspreiden van zulke gegevens wekt een negatieve mening op. Daarom hoeft niet eens te worden bewezen dat ze iemands reputatie aantasten (zie Meškauskaitė 2004: 262). Uitdrukkingen in figuurlijke betekenis, zoals pathologische leugenaar, van de rails geraakte dwaas, giftige paddenstoel, domoor, doen weliswaar niet minder afbreuk aan het gezag van politici, maar zijn meerduidig, waardoor het moeilijker is vast te stellen in hoeverre de journalist de grenzen van de taalethiek overschrijdt. 14Als iemand laster verspreidt, kun je je verdedigen: www.blogas.lt/innodea/ – 24k – Google-kopie. 134 KALBOS KULTŪRA | 82 ... u. Hoe moet ik u aanspreken, kameraad R. V., schoft, onbeschofte vlerk of anders? [...] U bent een idioot, bezeten door de duivel. [...] Vervloekt zij u, bastaard van Laurencijus Berija” (ANK 307, 309). Woorden die „oververhitte” emoties en totale schaamteloosheid uitdrukken, „moeten in de taal van beschaafde mensen worden vervangen door eufemismen, dat wil zeggen door mildere woorden die het fatsoenlijk oor niet kwetsen [...]. In de samenleving bestaat een bepaalde taboeschaal, die aangeeft welke zaken, of de woorden waarmee ze worden benoemd, buiten de grenzen van het fatsoen vallen” (Jakaitienė 2005: 257). CONCLUSIES 1. Om de geadresseerde te boeien en voor zich te winnen, balanceert de auteur van politieke commentaren met de woordenschat van de spreektaal (en vooral met vulgaire jargonwoorden) op de grens van het genre van het politieke commentaar en benadert hij soms de stijl van het feuilleton of de schotschrift. 2. De auteur schendt de journalistieke taalethiek niet wanneer hij dankzij meerstemmigheid afstand kan nemen van dergelijke woordenschat door in de derde persoon te spreken, als het ware van buitenaf, en door zulke uitspraken die hij politici zelf heeft horen doen referentieel in zijn eigen betoog in te voegen. 3. De journalistieke jargonwoordenschat maakt duidelijk dat hij het gedrag en de handelingen van de besproken politici als immoreel beoordeelt en hen daarom in verband brengt met taal die kenmerkend is voor bepaalde groepen mensen. 4. Door zijn subjectieve mening tamelijk vrijelijk te uiten, overschrijdt de auteur soms de grenzen van de standaardtaal. De steeds grover wordende scheldwoorden waarmee politici worden aangeduid, demoraliseren de samenleving en doen lezers alleen nog maar zwarte kanten zien. De replieken van lezers in online commentaren en de obscene verwensingen aan politici, die als een boemerang op de auteur zelf terugslaan (als een journalist van dat niveau zichzelf toestaat onfatsoenlijk te spreken, kennen anonieme personen geen enkele rem meer), weerspiegelen eveneens dezelfde maatschappelijke stemming. LITERATŪRA DLKŽ 2000: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. redaktorius S. Keinys, 4 leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Dubiagina O., Smirnov G. 2001: О. П. Дубягина, Г. Ф. Смирнов. Современный русский жаргон уголовного мира, Москва: Юриспруденция. R. KOŽENIAUSKIENĖ. Šnekamosios kalbos ir žargoninės leksikos paskirtis viešajame žurnalisto diskurse 135 Elistratov V. 2000: B. C. Елистратов. Словарь русского арго, Москва: Русские словари. Jakaitienė E. 2005: Leksikografija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Jakaitienė E. 2009: Leksikologija. Studijų knyga, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Koženiauskienė R. 2001: Žiniasklaidos retorika ir elitinė kalba. – Kalbos kultūra 74, 74–81. LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20. Marcinkevičienė R. 2008: Žanro ribos ir paribiai. Spaudos patirtys, Vilnius: Versus aureus. Meškauskaitė L. 2004: Žiniasklaidos teisė, Vilnius: Teisinio informavimo centras. Miliūnaitė R. 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Mokijenko V., Nikitina T. 2000: В. М. Мокиенко, Т. Г. Никитина. Большой словарь русского жаргона, Санкт-Петербург: Норинт. Gauta 2009 10 26 THE ROLE OF COLLOQUIAL AND JARGON WORDS IN PUBLIC JOURNALISTIC DISCOURSE Summary The paper discusses colloquial and jargon words used by a famous journalist in political commentaries. It also attempts to identify functions of dispreferred words in public discourse and whether and to what extent they are compatible with standard Lithuanian usage and the ethics of journalists. The author is usually able to distance himself from colloquial and jargon words; he speaks like a stranger, from aside, and gives references to well-known political figures by using elements of their speech (e. g. blin, dzin, išdūrė, tūpas, usio zakonno). He also adds some such words and expressions of his own accord, e. g. otkatininkai, krūtas, mafiozų šestiorka, keturių banda, apmauti, susimauti, perspja(u)ti, užkalti, vagilka and some other pejorative words and phrases referring to limited intellectual ability of politicians, e.g. svačioti, vapėti, nuo bėgių nušokęs plumprotis, nebrendyla, debiliškai, kietakaktiškai. The journalist’s lexicon also contains some vivid idioms, like dėti skersą, kabinti makaronus, duoti stogą or colloquial expressions: į čypę įkišti, aplink pirštą apvynioti, špyga taukuota. 136 KALBOS KULTŪRA | 82 The journalist admits that in many cases a vivid word or expression is more relevant than a serious political argument. However, the paper focuses on the evaluation of the behaviour and individual actions of politicians expressed by colloquial and jargon words and phrases rather than their vividness or stylistic function. The paper expresses doubts as to the ethical aspects of such vocabulary and its morally negative impact on the society. REGINA KOŽENIAUSKIENĖ Vilniaus universitetas Universiteto g. 3, LT-01513 Vilnius [email protected] R. KOŽENIAUSKIENĖ. Šnekamosios kalbos ir žargoninės leksikos paskirtis viešajame žurnalisto diskurse 137