Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Istituto di lingua lituana L’USO DEI CASI NEI SINTAGMI CON NOMI D’AZIONE DERIVATI DA VERBI Il lituano è una lingua a prevalenza verbale, ma dai verbi si formano sostantivi, i cui sintagmi vengono usati al posto delle espressioni verbali. Nelle raccomandazioni dei linguisti si citano spesso i nomi d’azione derivati da verbi come modalità espressiva inadeguata nei casi in cui il pensiero possa essere espresso più scorrevolmente mediante i verbi. Nella lingua amministrativa, la maggior parte dei problemi è causata dall’uso dei nomi d’azione con il suffisso -imas (-ymas), per esempio, è sconsigliato usare il dativo dei sostantivi astratti per esprimere uno scopo con una sfumatura di destinazione (KP S1: 49, 50). Tuttavia, il lituano non può fare a meno dei nomi d’azione derivati da verbi, tanto meno la lingua amministrativa e quella scientifica, poiché in questi ambiti d’uso si parla più spesso di azioni generalizzate e di entità astratte. L’articolo esamina i sintagmi dei sostantivi che designano nomi di azioni1 (nomi d’azione derivati da verbi). La scelta di questo oggetto di studio è motivata da due ragioni: i nomi di azioni sono sostantivi formati per lo più da verbi; inoltre, nella lingua amministrativa, per le sue caratteristiche specifiche, tali sostantivi sono particolarmente frequenti e pongono alcune questioni pratiche d’uso. L’obiettivo dell’articolo è discutere la struttura dei sintagmi con nomi d’azione derivati da verbi ed esaminare i casi d’uso dei casi in tali sintagmi rilevanti per la lingua amministrativa. L’articolo si concentra soprattutto sui derivati con il suffisso più produttivo -imas (-ymas). STRUTTURA E SIGNIFICATO DEI SINTAGMI CON NOMI D’AZIONE DERIVATI DA VERBI La struttura e il significato dei sintagmi nominali in lituano sono descritti nella Grammatica della lingua lituana, nella Grammatica del lituano contemporaneo e nei lavori di Jonas Balkevičius, Vitas Labutis e Jurgis Pakerys. Nell’analisi dei sintagmi con nomi d’azione derivati da verbi 1 Nenagrinėjami būtinųjų predikatyvų raiškos atvejai; apie juos žr. Pakerys 2009:125–145. R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose 173 si sottolinea anzitutto che la maggior parte di essi deriva dai corrispondenti sintagmi verbali, ma esprime relazioni diverse2. I sintagmi verbali esprimono relazioni oggettive, mentre i corrispondenti sintagmi nominali esprimono relazioni attributive (LKG 1976: 17), cfr. controllare i documenti – controllo dei documenti; i dipendenti partecipano – partecipazione dei dipendenti. Tuttavia, si riconosce che i sintagmi con nomi d’azione derivati da verbi, oltre al significato attributivo, presentano anche ulteriori sfumature. Vitas Labutis descrive il significato di tali sintagmi come «una peculiare valenza attributiva descrittiva, con una più profonda sfumatura soggettiva, oggettiva o di qualche altro tipo circostanziale» (Labutis 2002: 91). Nella Grammatica del lituano contemporaneo, i sintagmi con nomi d’azione derivati da verbi sono esaminati nel capitolo «Relazione di subordinazione», che tratta l’espressione dell’oggetto, del soggetto e delle circostanze (DLKG 2006: 512, 514–515, 517, 519, 526, 555). Quando i sintagmi verbali diventano nominali, il significato dei costituenti dipendenti resta simile. Nel lituano contemporaneo i nomi d’azione derivati da verbi formano più spesso sintagmi con il genitivo. Ciò si spiega con il fatto che la maggior parte dei verbi lituani è transitiva e che i sostantivi da essi derivati reggono il genitivo: l’accusativo del costituente dipendente nel sintagma verbale diventa quindi genitivo nel sintagma nominale, cfr. approvare il bilancio – approvazione del bilancio; utilizzare le risorse – utilizzo delle risorse; limitare gli armamenti – limitazione degli armamenti; distribuire il lavoro – distribuzione del lavoro. In questo modo si marca l’oggetto diretto del sintagma. Anche il nominativo del sintagma verbale diventa genitivo nel sintagma nominale, per esempio: le società si dividono – divisione delle società; i dipendenti partecipano – partecipazione dei dipendenti; il capitale si muove – movimento del capitale; l’imposta diminuisce – diminuzione dell’imposta; le regioni collaborano – collaborazione tra le regioni. In questo caso il genitivo ha valore soggettivo: indica l’agente dell’azione espressa dal sintagma. Se il verbo regge il genitivo, quando da esso si forma un sostantivo il caso non cambia: ricerca di lavoro (cercare lavoro), mancanza di democrazia (essere privo di democrazia), scarsità di abitanti (scarseggiare di abitanti), carenza di cibo (mancare di cibo), evasione fiscale (evitare le tasse), perdita della cittadinanza (perdere la cittadinanza), rinuncia alla proposta (rinunciare alla proposta), inosservanza della legge (non osservare la legge). Il genitivo è inoltre usato nei sintagmi i cui 2 Straipsnyje nesigilinama į diskusiją dėl sintaksinių ryšių tipų (žr. Vaskelaitė 2003: 143–158; Pakerys 2006: 127–133). 174 KALBOS KULTŪRA | 83 i componenti principali sono sostantivi derivati da verbi transitivi negativi, per esempio: mancata approvazione del rapporto (non approvare il rapporto), mancata diffusione delle armi (non diffondere le armi), mancata applicazione del dazio (non applicare il dazio). Sono possibili casi ambigui in cui non è chiaro quale sfumatura di significato abbia il genitivo — oggettiva o soggettiva — per esempio: controllo doganale — la dogana controlla oppure controllano la dogana; finanziamento della comunità — la comunità finanzia oppure finanziano la comunità. I sostantivi che indicano il nome di un’azione formano sintagmi con il dativo quando i verbi da cui derivano reggono il dativo: restituzione al destinatario (restituire al destinatario), comunicazione alla stampa (comunicare alla stampa), appartenenza al territorio (appartenere al territorio), adesione al commercio (aderire al commercio), direzione del servizio (dirigere il servizio). Il dativo indica l’oggetto. Questo caso può essere usato anche in sintagmi nominali il cui elemento principale deriva da un verbo che non regge il dativo, per esempio: rispetto dei diritti umani (rispettare i diritti umani), odio per il nemico (odiare il nemico), sostegno alla famiglia (sostenere la famiglia), impatto sull’ambiente (influire sull’ambiente), danno all’ambiente (danneggiare l’ambiente). Gli astratti verbali formano sintagmi con lo strumentale nei casi in cui il verbo corrispondente regge questo caso: fornitura di alloggi (fornire alloggi), scambio di valute (scambiarsi valute), intossicazione alimentare (intossicarsi con il cibo), scambio di dipendenti (scambiarsi dipendenti), esercizio dei diritti (esercitare i diritti), delusione nei confronti del sistema (deludersi del sistema), vendita per corrispondenza (vendere per corrispondenza), soddisfazione per il lavoro (soddisfarsi del lavoro), fiducia nello Stato (fidarsi dello Stato), basarsi sulle conclusioni (basarsi sulle conclusioni), sorveglianza con videocamere (sorvegliare con videocamere). Lo strumentale può indicare l’oggetto (scambio di valute) oppure il mezzo (etichettatura con etichette). Anche il locativo del componente dipendente resta invariato quando un sintagma verbale diventa nominale, per esempio: incidente sul lavoro (accadere sul lavoro), partecipazione all’evento (partecipare all’evento), conservazione in magazzino (conservare in magazzino), migrazione in città (migrare in città), formazione sul posto di lavoro (formare sul posto di lavoro), adattamento a scuola (adattarsi a scuola), pubblicità in negozio (fare pubblicità in negozio), controlli sulle strade (controllare sulle strade), attività agricola nelle zone collinari (fare agricoltura nelle zone collinari). Il locativo ha il significato di luogo, ambito o sfera specifici. Gli astratti verbali possono formare sintagmi con preposizioni che rimangono le stesse del corrispondente sintagma verbale, per esempio: protezione dalle frodi (proteggere dalle frodi), esenzione dalla pena R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose 175 (esonerare dalla pena), lavoro alla catena di montaggio (lavorare alla catena di montaggio), controversia sulla giustizia (discutere sulla giustizia), pensionamento (andare in pensione), formazione secondo le esigenze (formare secondo le esigenze), vendita all’asta (vendere all’asta), nomina a una carica (nominare a una carica), distribuzione per età (distribuirsi per età), comunicazione sull’investimento (comunicare sull’investimento). In sintesi, si può affermare che, più spesso, un astratto verbale regge il genitivo (in cui diventano l’accusativo e il nominativo del sintagma verbale); un simile sintagma può avere una sfumatura di significato soggettiva, oggettiva e, raramente, anche circostanziale. Il dativo dell’oggetto nel sintagma verbale rimane invariato nel sintagma nominale, ma talvolta l’accusativo o altri casi del sintagma verbale possono trasformarsi nel dativo del sintagma nominale. Il locativo resta invariato; di norma, non cambiano lo strumentale né le costruzioni preposizionali. REGOLARITÀ DELLA REGGENZA DEI NOMI D’AZIONE Quando si parla dell’uso dei nomi d’azione, sorge spesso la domanda: con parole di quali casi vanno usati. Nella grammatica della lingua lituana si afferma che gran parte dei sintagmi nominali legati da un rapporto di reggenza deriva da sintagmi verbali corrispondenti e che, cambiando la forma del costituente principale, quella del costituente dipendente nella maggior parte dei casi rimane invariata, cfr.: desidera la conoscenza – desiderio di conoscenza; si dedicò alla famiglia – dedizione alla famiglia; si oppose all’ordine – opposizione all’ordine; discuteva con i genitori – discussione con i genitori. In alcuni casi, tuttavia, la forma del costituente dipendente del sintagma verbale e di quello nominale corrispondente non coincide: per esempio, i sintagmi verbali sono costruiti con l’accusativo, mentre quelli nominali con il genitivo, cfr.: taglia l’albero – il taglio dell’albero (LKG 1976: 16). Da una formulazione del genere non è chiaro se i casi in cui la forma del costituente dipendente del sintagma verbale e di quello nominale corrispondente non coincide riguardino soltanto il passaggio dall’accusativo al genitivo, oppure possano verificarsi anche altri casi. Altri casi simili emergono nella trattazione dei sintagmi con nomi verbali al genitivo. Qui non si sottolinea il cambiamento di reggenza né si descrivono le condizioni in cui potrebbe verificarsi, ma ciò è evidente dagli esempi presentati. Nella grammatica della lingua lituana si legge: «Il genitivo può indicare anche l’oggetto indiretto dell’azione, per esempio: la canzone di Birutė (cfr. canta 176 KALBOS KULTŪRA | 83 ja apie Birutę ir daina apie Birutę), karo daina (plg. dainuoja apie karą), tėvo padėjėjas (plg. padeda tėvui), tautos atstovas (plg. atstovauja tautai), rankų darbas (plg. dirba rankomis)“ (LKG 1976: 205). Taip pat ir objekto naudininkas gali būti pasakomas su kai kuriais daiktavardžiais, padarytais iš tranzityvinių, rečiau kitokių veiksmažodžių, pvz.: meilė tėvams, pagarba žmogui, užuojauta tėvams, dėmesys vaikui, neapykanta priešui (LKG 1976: 206). Aplinkybinės reikšmės kilmininkas taip pat atsiranda vietoj kitokios raiškos: oro kautynės, klasės triukšmas, miško garsai, aplinkos smūgiai. Taigi iš pateiktų pavyzdžių matyti, kad veiksmažodiniai daiktavardžiai gali prisijungti kitokių linksnių nei jų pamatiniai žodžiai tik tuomet, kai jie yra padaryti su kitokia priesaga nei -imas (-ymas) arba galūninės darybos būdu. Tiesa, Jono Jablonskio knygoje Linksniai ir prielinksniai galima rasti pavyzdžių, kai veiksmažodinius junginius su prielinksniai atitinka daiktavardiniai kilmininko junginiai, pvz.: Jis lipo tada per tvorą, į miestą ėjo. Jam dar ilgai atsilieps tas tvoros lipimas, miesto ėjimas (Jablonskis 1957: 572), tačiau dabartinėje vartosenoje tokių pasakymų reta. Nella Grammatica della lingua lituana contemporanea la possibilità dei sostantivi verbali di reggere sostantivi in determinati casi è descritta nell’analisi dell’espressione dell’oggetto, del soggetto e delle circostanze. Si può riassumere così: quando un sintagma verbale viene trasformato in nominale, il genitivo rimane invariato, il complemento oggetto all’accusativo del sintagma verbale diventa genitivo e possono diventare genitivo anche altre forme (gli esempi sono gli stessi riportati in LKG) (DLKG 2006: 512). Al dativo sono associati sostantivi derivati da verbi che reggono il dativo e da alcuni verbi che reggono altri casi (DLKG 2006: 514–515). Il complemento oggetto all’instrumentale è retto da sostantivi derivati da verbi associati all’instrumentale (DLKG 2006: 517), mentre gli astratti verbali reggono le stesse forme delle parole con valore circostanziale dei verbi corrispondenti (DLKG 2006: 555). CASI PROBLEMATICI DI REGGENZA DEI NOMI D’AZIONE Il principio della trasformazione sintattica di un sintagma verbale in un sintagma nominale è stato formulato con grande chiarezza da Vitas Labutis: «Inoltre, quando da un verbo transitivo si forma un nome astratto (per lo più con il suffisso –imas, –ymas), la parola che indica l’entità coinvolta (l’oggetto) assume il caso genitivo [...]. R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose 177 Quando formiamo un nome astratto da un verbo che richiede un oggetto o una circostanza espressi con altri casi, il caso retto dal nome dipendente da tale sostantivo è lo stesso del verbo di base.» (1995: 13–14). In linea di principio, si segue questo criterio nel correggere l’uso dei casi nei sintagmi nominali. Quando il sostantivo non è formato con il suffisso -imas, si può mantenere la reggenza del verbo di base oppure usare il genitivo; per esempio, nel dizionario europeo si trovano i seguenti sintagmi con la parola commercio: commercio di libri, commercio di opere d’arte, commercio di armi, nonché commercio di prodotti, commercio di donne, commercio di bambini, commercio di persone, commercio di organi umani. Dagli esempi si evince che lo strumentale è usato più spesso quando l’oggetto è una persona, perché il genitivo può risultare ambiguo, con valore soggettivo oppure oggettivo. Tuttavia, non si tratta di una regola seguita rigidamente. Nel banca dati terminologica si trovano i termini commercio di prodotti fitosanitari, commercio di animali selvatici, benché si potrebbero usare anche commercio di prodotti fitosanitari, commercio di animali selvatici. Nei manualetti di consigli linguistici sono riportati numerosi casi di uso non normativo dei casi nei sintagmi con nomi verbali, ad es.: indignazione verso chi, fiducia a chi, adattamento a chi, lamentela su cosa, preoccupazione per cosa, rendiconto riguardo a cosa, effetto su cosa, influenza su cosa, pressione su cosa, fede in cosa (KP S1, S2). Tuttavia, questi errori non sono più molto rilevanti nella lingua amministrativa sottoposta a revisione3. Per quanto riguarda la correttezza normativa dei sintagmi con nomi astratti verbali, occorre anzitutto sottolineare che i problemi riguardano i sintagmi nominali formati a partire da quei verbi la cui reggenza viene usata in modo scorretto. Le correzioni hanno riguardato soprattutto la reggenza del verbo corrispondere e del sostantivo da esso derivato, corrispondenza. La storia delle correzioni di questo sintagma verbale risale agli scritti di Jonas Jablonskis; in seguito, questo errore nell’uso del dativo fu menzionato anche nel Breve glossario degli usi linguistici scorretti e dei barbarismi (1928), curato da Viktoras Kamantauskas, e nel Consigliere linguistico (1939). La reggenza corretta del verbo corrispondere viene costantemente ricordata nelle pubblicazioni normative e didattiche sulla lingua; questo errore nell’uso del dativo è stato incluso nell’Elenco dei principali errori linguistici, approvato dalla Commissione statale della lingua lituana 3 L’uso dei sintagmi citati è stato verificato nella banca dati di ricerca degli atti normativi del Seimas della Repubblica di Lituania, ossia negli atti normativi redatti in Lituania e nelle traduzioni dei documenti dell’Unione europea. Sono stati riscontrati soltanto pochi casi di uso scorretto dei sintagmi. 178 KALBOS KULTŪRA | 83 lituana. Tuttavia, attualmente si sbaglia più spesso nell’uso del sintagma con il nome astratto verbale che con il verbo (per maggiori dettagli, cfr. Vladarskienė 2004). Lo dimostra anche il caso in cui, nello stesso documento, il verbo è usato con l’accusativo, mentre il sostantivo da esso derivato è usato con il dativo: Il progetto di legge corrisponde ai requisiti della legge sulla lingua di Stato e di altri atti normativi. [...] La corrispondenza del progetto (= conformità) alle disposizioni della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali e ai documenti dell’Unione europea (Relazione esplicativa, 2010-10-07). Espressioni di questo tipo, particolarmente caratteristiche della lingua amministrativa, vengono corrette continuamente, ma, come si vede, restano ancora attuali. La formazione di un sintagma nominale crea incertezze, perché occorre indicare sia il soggetto sia l’oggetto dell’azione, entrambi espressi al genitivo. I redattori dei documenti non hanno accolto la proposta dei linguisti di collocare il genitivo del soggetto prima del nome astratto verbale e quello dell’oggetto dopo di esso; questa formulazione non si è affermata perché macchinosa e poco elegante, cfr. la corrispondenza del progetto alle disposizioni. Nell’uso, invece, si è affermata un’altra variante proposta, corrispondenza a chi/cosa, fondata sui casi descritti nelle grammatiche lituane, in cui il dativo dell’oggetto può essere usato con alcuni sostantivi derivati da verbi transitivi all’accusativo privi del suffisso -imas: rispettare qualcuno, rispetto di qualcuno, ma rispetto verso qualcuno. Un altro caso che solleva questioni d’uso è il sintagma con il nome astratto verbale rappresentanza. Anche qui si può ravvisare un legame con la reggenza sconsigliata del verbo rappresentare, poiché chi usa scorrettamente rappresentare che cosa può usare la forma inappropriata rappresentanza di che cosa. Secondo Vitas Labutis, se si dice rappresentare lo Stato, allora si dice anche rappresentanza dello Stato. L’espressione rappresentanza dello Stato sarebbe appropriata se si intendesse che uno Stato rappresenta un gruppo di Stati, un’unione o una comunità (Labutis 1995: 14). Qui l’autore richiama il possibile valore soggettivo del genitivo nel sintagma nominale, discusso nelle grammatiche. Vytautas Būda ha un’opinione diversa: pur riconoscendo che rappresentanza regge regolarmente il dativo, non condanna neppure il genitivo in rappresentanza delle richieste dei cittadini lituani (Būda 1996: 15). Va tuttavia osservato che è giustificabile il genitivo interpretabile soltanto con valore oggettivo, ossia quando si esclude la possibilità di ambiguità. Nei documenti si usano sintagmi con questo nome astratto verbale costruiti in entrambi i modi. Talvolta, persino nella stessa frase, con il sostantivo si usa il genitivo, mentre con la forma verbale (il participio) si usa il dativo – R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose 179 dativo: Al punto 25 della procedura relativa alla rappresentanza dello Stato nelle società per azioni e nelle società a responsabilità limitata è stato introdotto l’obbligo per i soggetti che rappresentano lo Stato nella società di proporre all’assemblea generale degli azionisti un numero di candidati al consiglio di sorveglianza o al consiglio di amministrazione tale che il rapporto tra il loro numero e quello dei membri del consiglio di sorveglianza o del consiglio di amministrazione non sia inferiore alla quota di voti conferita dalle azioni detenute dallo Stato (Valstybės žinios, 2007–02–03, n. 14–524). Questo uso conferma la tendenza a impiegare il genitivo con un sostantivo verbale, indipendentemente dalla reggenza del verbo, e al contempo esclude la possibilità che la costruzione derivi regolarmente da una combinazione verbale non ammissibile. Nelle costruzioni con la parola rappresentanza sono importanti le sfumature di significato, poiché il genitivo può avere sia valore descrittivo soggettivo sia oggettivo. Nei casi in cui sia importante distinguere nettamente questi significati nella locuzione, sarebbe opportuno usare il genitivo per indicare il soggetto (chi rappresenta) e il dativo per l’oggetto (chi viene rappresentato), per es.: Occorrerebbe inoltre prestare attenzione alla rappresentanza delle donne nelle posizioni dirigenziali del settore sportivo (Libro bianco della Commissione europea, 2007–07–11); L’analisi della composizione dei consigli e dei senati degli istituti di ricerca e di istruzione superiore mostra che qui la rappresentanza delle donne è significativamente inferiore a quella degli uomini (Valstybės žinios, 2008–06–12, n. 67–2537); sebbene l’oggetto non sia indicato, è sottinteso: le donne rappresentano determinati gruppi di persone; La rappresentanza di alcuni partiti politici (= La rappresentanza ad alcuni partiti politici) in questa istituzione non garantisce la parità di diritti di tutti i partiti politici e degli altri partecipanti ai processi politici (Nota esplicativa, 2009–04–28); Attualmente nel Consiglio della LRT non è prevista la rappresentanza delle minoranze nazionali (= rappresentanza alle minoranze nazionali) (Nota esplicativa, 2007–09–26); quando si indica l’oggetto, ossia chi è rappresentato, il genitivo è ambiguo e inappropriato. Merita una trattazione a parte la costruzione reato a chi. Nei Consigli linguistici è indicata come non ammissibile per descrivere il tipo di reato quando l’oggetto del reato non può essere il destinatario dell’azione; per es., reati alle finanze viene corretto in reati finanziari. Si osserva inoltre che tale costruzione può essere usata quando l’oggetto del reato è inteso come destinatario (KP S1 40). Pranas Kniūkšta, parlando delle esigenze specifiche della lingua amministrativa, osserva che «nel codice è conveniente esprimere ovunque la natura (il contenuto) del reato con un’unica formula generale; perciò si amplia l’ambito d’uso della costruzione con il dativo, in base al reato contro il soggetto (reato contro la persona) 180 KALBOS KULTŪRA | 83 anche il contenuto degli altri reati viene formulato così: reato contro la natura (grado di transizione) e reato contro la vita (oggetto del reato)» (Kniūkšta 2005: 33–34). A quanto pare, per questo la Banca di consulenza della Commissione statale per la lingua lituana ammette anche il dativo reati alle finanze. Le costruzioni con il dativo si sono affermate nel linguaggio giuridico, soprattutto nel Codice penale della Repubblica di Lituania, per es.: reati contro il minore e la famiglia; reati contro la salute umana; reati contro la sicurezza pubblica; reati contro l’ordine pubblico; reati contro la proprietà intellettuale; reati contro il sistema finanziario; reati contro l’economia e l’ordine delle attività commerciali. Dal codice queste formulazioni si sono diffuse anche in altri atti giuridici; inoltre, nel Glossario europeo si trovano termini simili con il dativo, per es.: reato contro l’ambiente; reato contro l’ordinamento tributario; reato contro la proprietà; reato contro la pace; reato contro il diritto internazionale; reato contro la sicurezza dello Stato; reato contro l’umanità; va detto che qui il tipo di reato è espresso anche con un aggettivo: reato economico, reato informatico. Il dativo in queste locuzioni nominali è giustificato dalle caratteristiche della reggenza del verbo. Bisogna riconoscere che nelle costruzioni con sostantivi verbali il caso predominante è il genitivo; per questo talvolta viene usato al posto di un’altra forma espressiva: strumentale, per es., collegamento ferroviario (collegarsi per ferrovia, cfr. collegamento per ferrovia), traffico stradale (circolare sulle strade, cfr. circolazione sulle strade), in una costruzione di questo tipo risalta il valore descrittivo, mentre il legame con il verbo di base diventa meno importante; costruzioni preposizionali – per analogia con costruzioni quali assicurazione sulla vita, assicurazione sulla proprietà, assicurazione del prestito, assicurazione dei beni, è comparsa anche la denominazione Regolamento sull’assicurazione contro gli infortuni (= Regolamento sull’assicurazione dagli infortuni), benché in questa costruzione occorra indicare non ciò che è assicurato, ma da che cosa ci si deve assicurare. Quando una locuzione non è considerata un termine, occorre mantenere la reggenza del verbo di base, per es.: Ai fini dello scambio di informazioni ed esperienze (=Ai fini dello scambio di informazioni ed esperienze) la Direzione generale dei trasporti e dell’energia organizzerà regolarmente riunioni dei coordinatori europei (Decisione della Commissione europea, 2009-07-22); Il precedente titolare della registrazione o i precedenti titolari e il richiedente [...] adottano le misure necessarie per concordare l’uso comune delle informazioni (= l’uso comune delle informazioni) (Edizione speciale, 2004-12-30, n. 1, direttiva del Consiglio). R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose 181 Dalle correzioni dei linguisti si evince che viene chiaramente distinta la reggenza dei derivati con il suffisso -imas (-ymas) da quella di altri derivati. Quando i sostantivi sono formati con il suffisso -imas (-ymas), la reggenza del verbo ha in genere un’importanza notevole per la struttura del sintagma nominale: l’accusativo dell’oggetto e il nominativo del soggetto diventano genitivo, mentre gli altri casi in genere rimangono invariati. Le altre possibilità sono considerate errori. Quando il sostantivo è formato dal verbo con altri suffissi o mediante derivazione con desinenza, i principi delle trasformazioni sintattiche non sono altrettanto rigidi. Gli esempi esaminati mostrano che i parlanti, pur sapendo usare correttamente i sintagmi verbali, spesso esitano quando da essi formano sintagmi nominali: si manifesta una tendenza a usare il genitivo. CONCLUSIONI 1. Il caso più frequente nei sintagmi con nomi d’azione è il genitivo, che sostituisce il nominativo e l’accusativo del sintagma verbale e, in rari casi, anche le costruzioni preposizionali; tale sintagma può esprimere relazioni soggettive, oggettive e, talvolta, anche circostanziali. 2. Il dativo dell’oggetto nel sintagma verbale rimane invariato nel sintagma nominale, ma, in rari casi, l’accusativo o altri casi del sintagma verbale possono diventare il dativo del sintagma nominale. Lo strumentale e il locativo rimangono invariati; in genere non cambiano neppure le costruzioni preposizionali. 3. Quando vi sono dubbi sulla reggenza del verbo, questi si riscontrano anche nei sintagmi con nomi d’azione. I parlanti che conoscono poco le regolarità della trasformazione del sintagma verbale in sintagma nominale tendono, nei casi dubbi, a usare sintagmi al genitivo. 4. La reggenza dei verbi determina in genere la struttura dei sintagmi formati dai sostantivi da essi derivati con il suffisso -imas (-ymas): l’accusativo e il nominativo diventano genitivo, mentre gli altri casi in genere rimangono invariati. Quando i sostantivi sono derivati dai verbi con altri suffissi o mediante derivazione con desinenza, i cambiamenti di reggenza sono meno regolari; in casi specifici, indipendentemente dalla reggenza del verbo di base, il costituente dipendente del sintagma può assumere la forma del genitivo o del dativo. 182 KALBOS KULTŪRA | 83 LITERATŪRA B a l k e v i č i u s J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. B ū d a V. 1996: Atstovauja kam ar ką. – Gimtoji kalba 10, 14–15. DLKG 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Red. Vytautas Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. J a b l o n s k i s J. 1957: Rinktiniai raštai. I tomas. Sudarė J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. K n i ū k š t a P. 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. KP S1: Kalbos patarimai. Kn. 1. Sintaksė: 1. Linksnių vartojimas. Sud. Rita Miliūnaitė, teksto aut. Vitas Labutis, Aldonas Pupkis ir Jonas Šukys, vyr. red. Aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003. KP S2: Kalbos patarimai. Kn. 2. Sintaksė: 2. Prielinksnių ir polinksnių vartojimas. Sud. Rita Miliūnaitė, teksto aut. Aldonas Pupkis ir Jonas Šukys, vyr. red. Aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003. L a b u t i s V. 1995: Valstybės atstovavimas ar atstovavimas valstybei? – Gimtoji kalba 8–9, 13–14. L a b u t i s V. 2002: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. LKG 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3. Sintaksė. Vyr. red. Kazys Ulvydas, Vilnius: Mokslas. P a k e r y s J. 2006: Veiksmo pavadinimo konstrukcija lietuvių kalbos gramatikoje. – Daiktavardinio junginio tyrimai. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas (red.), Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. P a k e r y s J. 2009: Būtinių predikatyvų žymėjimas lietuvių kalbos veiksmo pavadinimo konstrukcijose. – Gramatinių funkcijų prigimtis ir raiška. A. Holvoet, R. Mikulskas (red.), Vilniaus universitetas, asociacija „Academia Salensis“, 125–145. V a s k e l a i t ė R. 2003: Lietuvių kalbos daiktavardiniai junginiai sintaksinių ryšių požiūriu. – Acta Linguistica Lithuanica 48, 143–158. V l a d a r s k i e n ė R. 2004: Žodžių atitikti, atitikimas vartosena teisės aktų kalboje. – Specialybės kalba: sistema ir vartosena. Lietuvos teisės universitetas: Mokslinės konferencijos darbai, Vilnius, 2004 m. lapkričio 26 d., 118–122. Gauta 2010 12 03 R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose 183 THE USE OF CASES IN ABSTRACT PHRASES OF VERBAL NOUNS S u m m a r y The aim of the article is to discuss phrases with verbal nouns denoting actions and describe the problematic uses of cases observable in the official administrative discourse. The focus of attention is on derivatives containing the most productive suffix, i. e. -imas (-ymas). The analysis of verb phrases and respective noun phrases has shown that the names of various actions most often occur in phrases with the genitive case. This case form replaces the nominative and accusative cases, sometimes even prepositional constructions, of the primary verb phrase that expresses relations between the verb and subject, object and sometimes adverbials. The dative case of the primary verb phrase is usually preserved though in certain cases the dative of the noun phrase originates from the accusative or other cases of the verb phrase. The instrumental and locative cases as well as prepositional constructions usually do not change. Language users are not familiar with the patterns of transformation of word phrases from nominal to verbal and, in dubious cases, they tend to prefer phrases with the genitive case. It is important to bear in mind though that when nouns are derived from verbs with the suffix -imas (-ymas) the combinability of the verb largely determines the structure of the noun phrase. Hence, the accusative and nominative of the object of the verb becomes the genitive of the noun phrase while the other cases usually do not change in such transformations. When a noun is derived from a verb by adding other suffixes and inflections, the patterns of syntactic transformation are not very strict. RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] 184 KALBOS KULTŪRA | 83