Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Institut de la langue lituanienne EMPLOI DES CAS DANS LES GROUPES DE NOMS D’ACTION DÉRIVÉS DE VERBES Le lituanien est une langue à prédominance verbale, mais les verbes permettent de former des noms dont les groupes sont employés à la place d’une expression verbale. Dans les recommandations des linguistes, les noms d’action dérivés de verbes sont souvent mentionnés comme un mode d’expression inapproprié là où la pensée pourrait être exprimée plus aisément au moyen de verbes. Dans la langue administrative, l’emploi des noms d’action dérivés de verbes formés à l’aide du suffixe -imas (-ymas) soulève le plus de problèmes; par exemple, le datif des noms abstraits, qui ne doit pas être employé pour exprimer le but avec une nuance de destination, est déconseillé (KP S1: 49, 50). Pourtant, le lituanien ne peut se passer des noms d’action dérivés de verbes, d’autant moins dans les langues administrative et scientifique, car dans ces domaines d’usage on parle plus souvent d’actions généralisées et de notions abstraites. L’article examine les groupes de noms désignant des actions1 (noms d’action dérivés de verbes). Ce sujet a été choisi pour deux raisons: les noms d’action sont des noms, le plus souvent formés à partir de verbes; par ailleurs, en raison des particularités de la langue administrative, ces noms y sont particulièrement fréquents et soulèvent certaines questions pratiques d’emploi. L’objectif de l’article est d’examiner la structure des groupes de noms d’action dérivés de verbes et d’étudier les cas d’emploi des cas qui présentent un intérêt pour la langue administrative. L’article accorde une attention particulière aux dérivés formés au moyen du suffixe le plus productif -imas (-ymas). STRUCTURE ET SIGNIFICATION DES GROUPES DE NOMS D’ACTION DÉRIVÉS DE VERBES La structure et la signification des groupes nominaux lituaniens sont décrites dans Lietuvių kalbos gramatikoje, Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje, ainsi que dans les travaux de Jonas Balkevičius, Vitas Labutis et Jurgis Pakerys. Dans l’étude des groupes de noms d’action dérivés de verbes- 1 Nenagrinėjami būtinųjų predikatyvų raiškos atvejai; apie juos žr. Pakerys 2009:125–145. R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose 173 d’abord, on souligne que la plupart d’entre eux dérivent de groupes verbaux correspondants, mais qu’ils expriment des relations différentes2. Les groupes verbaux expriment des relations objectives, tandis que les groupes nominaux correspondants expriment des relations attributives (LKG 1976: 17), cf. tikrinti dokumentus – dokumentų tikrinimas; darbuotojai dalyvauja – darbuotojų dalyvavimas. On reconnaît toutefois que les groupes de noms d’action dérivés de verbes, outre leur valeur attributive, comportent également des nuances supplémentaires. Vitas Labutis caractérise la signification de ces groupes comme une « valeur attributive descriptive particulière, où l’on perçoit plus profondément une nuance de sujet, d’objet ou de circonstance » (Labutis 2002: 91). Dans Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje, les groupes de noms d’action dérivés de verbes sont étudiés dans le chapitre « Relation de subordination », qui traite de l’expression de l’objet, du sujet et des circonstances (DLKG 2006: 512, 514–515, 517, 519, 526, 555). Lorsque les groupes verbaux deviennent des groupes nominaux, le sens des constituants dépendants reste similaire. Dans le lituanien contemporain, les noms d’action dérivés de verbes forment le plus souvent des groupes avec le génitif. Cela s’explique par le fait que la plupart des verbes lituaniens sont transitifs et que les noms formés à partir d’eux se construisent avec le génitif; autrement dit, l’accusatif du constituant dépendant d’un groupe verbal devient le génitif dans le groupe nominal, cf. patvirtinti biudžetą – biudžeto patvirtinimas; naudoti išteklius – išteklių naudojimas; apriboti ginkluotę – ginkluotės apribojimas; paskirstyti darbą – darbo paskirstymas. C’est ainsi que se marque l’objet direct du groupe de mots. De même, le nominatif d’un groupe verbal devient le génitif dans le groupe nominal, par exemple: bendrovės skyla – bendrovių skilimas; darbuotojai dalyvauja – darbuotojų dalyvavimas; kapitalas juda – kapitalo judėjimas; mokestis mažėja – mokesčio mažėjimas; regionai bendradarbiauja – regionų bendradarbiavimas. Le génitif a ici une valeur subjective: il désigne l’agent de l’action exprimée par le groupe. Si le verbe régit le génitif, le cas ne change pas lorsque le verbe est nominalisé: darbo ieškojimas (ieškoti darbo), demokratijos stoka (stokoti demokratijos), gyventojų stygius (stigti gyventojų), maisto trūkumas (trūkti maisto), mokesčių vengimas (vengti mokesčių), pilietybės netekimas (netekti pilietybės), siūlymo atsisakymas (atsisakyti siūlymo), teisės nesilaikymas (nesilaikyti teisės). Le génitif est également employé dans les groupes dont 2 Straipsnyje nesigilinama į diskusiją dėl sintaksinių ryšių tipų (žr. Vaskelaitė 2003: 143–158; Pakerys 2006: 127–133). 174 KALBOS KULTŪRA | 83 les éléments principaux sont des noms formés à partir de verbes transitifs négatifs, par exemple: non-approbation du rapport (ne pas approuver le rapport), non-diffusion d’armes (ne pas diffuser d’armes), non-application des droits de douane (ne pas appliquer de droits de douane). Des cas d’ambiguïté sont possibles lorsqu’on ne sait pas si le génitif a une nuance de sens objective ou subjective, par exemple: inspection douanière – la douane inspecte ou inspecte les douanes; financement de la communauté – la communauté finance ou finance la communauté. Les noms désignant une action forment des syntagmes avec le datif lorsque les verbes dont ces noms sont dérivés régissent le datif: retour au destinataire (retourner au destinataire), communication à la presse (communiquer à la presse), appartenance au territoire (appartenir au territoire), adhésion au commerce (adhérer au commerce), direction du service (diriger le service). Le datif marque l’objet. Ce cas peut également être employé dans des syntagmes nominaux dont le noyau est dérivé d’un verbe ne régissant pas le datif, par exemple: respect des droits de l’homme (respecter les droits de l’homme), haine de l’ennemi (haïr l’ennemi), soutien à la famille (soutenir la famille), effet sur l’environnement (affecter l’environnement), dommage à l’environnement (endommager l’environnement). Les noms d’action forment des syntagmes avec l’instrumental dans les cas où le verbe correspondant régit ce cas: approvisionnement en logement (approvisionner en logement), échange de devises (échanger des devises), intoxication alimentaire (s’intoxiquer par des aliments), échange de personnel (échanger du personnel), exercice de droits (exercer des droits), déception à l’égard du système (être déçu par le système), vente par correspondance (vendre par correspondance), satisfaction au travail (être satisfait de son travail), confiance dans l’État (faire confiance à l’État), appui sur des conclusions (s’appuyer sur des conclusions), surveillance par caméras vidéo (surveiller au moyen de caméras vidéo). L’instrumental peut marquer l’objet (échange de devises) ou le moyen (étiquetage au moyen d’étiquettes). Le locatif du complément reste lui aussi inchangé lorsque le syntagme verbal devient nominal, par exemple: incident au travail (se produire au travail), participation à un événement (participer à un événement), stockage dans un entrepôt (stocker dans un entrepôt), migration en ville (migrer en ville), formation sur le lieu de travail (former sur le lieu de travail), adaptation à l’école (s’adapter à l’école), publicité en magasin (faire de la publicité en magasin), contrôle sur les routes (contrôler sur les routes), exploitation agricole dans des régions vallonnées (exploiter une ferme dans des régions vallonnées). Le locatif a le sens d’un lieu, d’un domaine ou d’une sphère spécifique. Les noms d’action peuvent former des syntagmes avec des prépositions, qui sont conservées comme dans le syntagme verbal correspondant, par exemple: protection contre la fraude (protéger contre la fraude), exemption de peine R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose 175 (être exempté de peine), travail à la chaîne (travailler à la chaîne), débat sur la justice (débattre de la justice), départ à la retraite (partir à la retraite), formation selon les besoins (former selon les besoins), vente aux enchères (vendre aux enchères), nomination à un poste (nommer à un poste), répartition selon l’âge (se répartir selon l’âge), notification concernant un investissement (notifier un investissement). En résumé, on peut dire que le nom d’action se construit le plus souvent avec le génitif (qui remplace l’accusatif et le nominatif du syntagme verbal); ce syntagme peut avoir une nuance de sens subjective, objective et, plus rarement, circonstancielle. Le datif objet du syntagme verbal reste inchangé dans le syntagme nominal, mais il arrive que l’accusatif ou d’autres cas du syntagme verbal deviennent le datif du syntagme nominal. Le locatif reste inchangé; l’instrumental et les constructions prépositionnelles ne changent généralement pas. RÉGULARITÉS DU RÉGIME DES NOMS VERBAUX Lorsqu’on parle de l’emploi des noms verbaux, une question se pose souvent: avec des mots à quels cas faut-il les employer? Dans la grammaire de la langue lituanienne, il est écrit qu’une grande partie des groupes nominaux liés par le régime sont dérivés des groupes verbaux correspondants et que, lorsque la forme du constituant principal change, celle du constituant dépendant reste inchangée dans la plupart des cas, cf.: il désire la science – désir de science; il s’est consacré à sa famille – dévouement à sa famille; il s’est opposé à l’ordre – opposition à l’ordre; il s’est disputé avec ses parents – dispute avec ses parents. Toutefois, dans certains cas, la forme du constituant dépendant d’un groupe verbal et celle du groupe nominal correspondant ne coïncident pas: par exemple, les groupes verbaux se construisent avec l’accusatif, tandis que les groupes nominaux se construisent avec le génitif, cf.: il coupe un arbre – coupe d’un arbre (LKG 1976: 16). Cette formulation ne permet pas de savoir clairement si, dans les cas où la forme du constituant dépendant d’un groupe verbal et celle du groupe nominal correspondant ne coïncident pas, il s’agit uniquement du remplacement de l’accusatif par le génitif ou s’il peut aussi y avoir d’autres cas. D’autres cas de ce type apparaissent dans l’examen des groupes de noms verbaux construits avec le génitif; toutefois, le changement de régime n’est pas souligné et les conditions dans lesquelles il pourrait se produire ne sont pas décrites, même si cela ressort clairement des exemples donnés. Dans la grammaire de la langue lituanienne, on lit: « Le génitif peut également exprimer l’objet indirect de l’action, par exemple: la chanson de Birutė (cf. dainuo- 176 KALBOS KULTŪRA | 83 er de Birutė et chanson sur Birutė), chant de guerre (cf. il chante à propos de la guerre), assistant du père (cf. il aide son père), représentant du peuple (cf. il représente le peuple), travail manuel (cf. il travaille de ses mains) » (LKG 1976: 205). De même, le datif d’objet peut être exprimé avec certains noms dérivés de verbes transitifs, plus rarement d’autres verbes, par exemple: amour pour les parents, respect envers une personne, compassion pour les parents, attention à l’enfant, haine envers l’ennemi (LKG 1976: 206). Le génitif à valeur circonstancielle apparaît également à la place d’une autre forme d’expression: combats aériens, bruit de la classe, sons de la forêt, chocs de l’environnement. Ainsi, les exemples présentés montrent que les noms verbaux ne peuvent se construire avec des cas autres que ceux de leurs bases que lorsqu’ils sont formés avec un suffixe autre que -imas (-ymas) ou par dérivation à partir de la terminaison. Il est vrai que, dans l’ouvrage de Jonas Jablonskis Les cas et les prépositions, on trouve des exemples où des groupes verbaux avec préposition correspondent à des groupes nominaux au génitif, par exemple: Il grimpait alors par-dessus la clôture, il allait en ville. Cette escalade de la clôture et cette marche vers la ville lui reviendront longtemps (Jablonskis 1957: 572), mais de telles expressions sont rares dans l’usage actuel. Dans la grammaire du lituanien contemporain, la possibilité pour les noms verbaux de se construire avec des noms à certains cas est décrite dans le cadre de l’expression de l’objet, du sujet et des compléments circonstanciels. On peut résumer ainsi: lorsqu’un groupe verbal est transformé en groupe nominal, le génitif reste inchangé; le complément d’objet direct du groupe verbal se met également au génitif, et d’autres formes peuvent aussi devenir génitifs (les exemples présentés sont les mêmes que dans LKG) (DLKG 2006: 512). Sont associés au datif les noms dérivés de verbes régissant le datif, ainsi que ceux dérivés de certains verbes régissant d’autres cas (DLKG 2006: 514–515). Les noms dérivés de verbes associés à l’instrumental peuvent se construire avec un instrumental d’objet (DLKG 2006: 517), tandis que les noms verbaux se construisent avec les mêmes formes de mots exprimant des compléments circonstanciels que les verbes correspondants (DLKG 2006: 555). CAS PROBLÉMATIQUES DU RÉGIME DES NOMS VERBAUX Le principe de la transformation syntaxique d’un groupe verbal en groupe nominal a été formulé très clairement par Vitas Labutis: « En outre, à partir d’un verbe à l’accusatif, le mot désignant l’entité affectée (l’objet) reçoit le génitif avec le nom abstrait (le plus souvent muni du suffixe –imas, –ymas) [...]. R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose 177 Lorsque nous formons un nom abstrait à partir d’un verbe qui exige un objet ou un complément circonstanciel exprimé par un autre cas, le cas régi par ce nom est le même que celui régi par le verbe de base. » (1995: 13–14). En substance, ce principe est suivi lors de la correction de l’emploi des cas dans les groupes nominaux. Lorsque le nom n’est pas formé avec le suffixe -imas, la rection du verbe de base peut être conservée, mais le génitif peut aussi être employé. Ainsi, le dictionnaire européen donne les groupes suivants avec le mot commerce: vente de livres, commerce d’œuvres d’art, commerce d’armes, ainsi que commerce de produits, traite des femmes, traite des enfants, traite des êtres humains, trafic d’organes humains. Les exemples montrent que l’instrumental est plus souvent employé lorsque l’objet est une personne, car le sens du génitif peut être ambigu: subjectif ou objectif. Il ne s’agit toutefois pas d’une règle suivie strictement. La Banque de terminologie donne les termes commerce de produits phytosanitaires, commerce d’animaux sauvages, bien que l’on puisse aussi dire commerce de produits phytosanitaires, commerce d’animaux sauvages. Les brochures de conseils linguistiques recensent de nombreux cas d’emploi non normatif des cas dans les groupes de noms verbaux, par exemple: indignation envers qui, confiance en qui, adaptation à qui, plainte à propos de quoi, souci à propos de quoi, règlement en raison de quoi, effet sur quoi, influence sur quoi, pression sur quoi, foi en quoi (KP S1, S2). Cependant, ces erreurs ne sont plus très fréquentes dans la langue administrative révisée3. S’agissant de la conformité normative des groupes formés avec des noms abstraits verbaux, il faut d’abord souligner que les difficultés concernent les groupes nominaux construits à partir de verbes dont la rection est employée de manière incorrecte. La rection du verbe atitikti (« correspondre à ») et du nom qui en dérive atitikimas a été celle qui a fait l’objet du plus grand nombre de corrections. L’histoire de la correction de ce groupe verbal commence avec les travaux de Jonas Jablonskis; par la suite, cette erreur d’emploi du datif est également mentionnée dans le Bref glossaire des impropriétés et des barbarismes linguistiques (1928), rédigé par Viktoras Kamantauskas, ainsi que dans le Conseiller linguistique (1939). La rection correcte du verbe atitikti est régulièrement rappelée dans les publications de référence et pédagogiques sur la norme linguistique; cette erreur d’emploi du datif figure dans la liste des principales erreurs linguistiques approuvée par la Commission nationale de la langue lituanienne 3 L’emploi des groupes mentionnés a été vérifié dans la base de recherche des actes juridiques du Seimas de la République de Lituanie, dans les actes juridiques élaborés en Lituanie et dans les traductions de documents de l’Union européenne. Seuls quelques cas d’emploi de groupes incorrects ont été relevés. 178 KALBOS KULTŪRA | 83 lituanienne. Cependant, aujourd’hui, on commet plus souvent des erreurs dans les groupes comprenant un nom abstrait verbal que dans ceux comprenant le verbe (voir plus en détail Vladarskienė 2004). L’exemple suivant le montre également: dans un même document, le verbe est employé avec l’accusatif, tandis que le nom qui en est dérivé est employé avec le datif: Le projet de loi répond aux exigences de la loi sur la langue officielle et des autres actes juridiques. [...] La conformité du projet (= conformité) aux dispositions de la Convention européenne des droits de l’homme et des libertés fondamentales et aux documents de l’Union européenne (Note explicative, 2010-10-07). Ces formulations, particulièrement caractéristiques de la langue administrative, sont régulièrement corrigées, mais, comme on le voit, elles restent d’actualité. La formation d’un groupe nominal soulève des difficultés, car il faut désigner à la fois le sujet et l’objet de l’action, tous deux exprimés au génitif. Les rédacteurs de documents n’ont pas suivi la proposition des linguistes de placer le génitif du sujet avant le nom abstrait verbal et celui de l’objet après celui-ci; cette tournure ne s’est pas implantée, en raison de sa lourdeur et de son manque d’élégance, cf. conformité du projet aux dispositions. En revanche, une autre variante proposée s’est imposée dans l’usage: conformité à quoi. Elle se fondait sur les cas décrits dans les grammaires du lituanien où le datif de l’objet peut être employé avec certains noms dérivés de verbes transitifs directs sans le suffixe -imas: respecter qui/quoi, respect de qui/quoi, mais respect à qui. Un autre cas qui soulève des questions d’usage est le groupe formé avec le nom abstrait verbal atstovavimas (« représentation »). Là encore, un lien est possible avec la rection non admise du verbe atstovauti (« représenter »), car ceux qui emploient incorrectement atstovauti ką (« représenter qui/quoi ») peuvent également employer la forme inappropriée ko atstovavimas (« représentation de qui/quoi »). Selon Vitas Labutis, si l’on dit atstovauti valstybei (« représenter l’État »), on dit aussi atstovavimas valstybei (« représentation de l’État »). La tournure valstybės atstovavimas (« représentation de l’État ») conviendrait s’il était question d’un État représentant un groupe d’États, une union ou une communauté (Labutis 1995: 14). L’auteur rappelle ici que, dans un groupe nominal, le génitif peut avoir un sens subjectif, comme l’indiquent les grammaires. Vytautas Būda adopte un autre point de vue: tout en reconnaissant que atstovavimas régit normalement le datif, il ne condamne pas non plus le génitif dans Lietuvos piliečių reikalavimų atstovavimas (« représentation des revendications des citoyens lituaniens ») (Būda 1996: 15). Il faut toutefois noter que seul est justifiable un génitif qui ne peut être compris que dans un sens objectif, c’est-à-dire lorsque le risque d’ambiguïté est écarté. Dans les documents, on rencontre les deux structures de groupes formés avec ce nom abstrait verbal. Il arrive que, dans une même phrase, le nom soit employé avec le génitif, tandis que la forme verbale (le participe) est employée avec le— R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose 179 datif: Le point 25 de la procédure de représentation de l’État dans les sociétés par actions et les sociétés fermées par actions a introduit l’obligation pour les entités représentant l’État au sein d’une société de proposer, lors de l’assemblée générale des actionnaires, un nombre de candidats au conseil de surveillance ou au conseil d’administration tel que le rapport entre leur nombre et celui des membres du conseil de surveillance ou du conseil d’administration ne soit pas inférieur à la part des voix conférées par les actions détenues par l’État (Valstybės žinios, 2007–02–03, Nr. 14–524). Cet usage confirme la tendance à employer le génitif avec un nom verbal, sans tenir compte du régime du verbe, tout en écartant la possibilité que le syntagme soit systématiquement formé à partir d’une construction verbale non recommandée. Dans les syntagmes comprenant le mot représentation, les nuances de sens sont importantes, car le génitif peut avoir une valeur descriptive à la fois subjective et objective. Lorsque, dans le syntagme, il importe de distinguer strictement ces sens, il convient d’indiquer le sujet au génitif (qui représente) et l’objet au datif (qui est représenté), par exemple: Il faudrait également prêter attention à la représentation des femmes dans les postes de direction du secteur sportif (Livre blanc de la Commission européenne, 2007–07–11); L’analyse de la composition des conseils et des sénats des établissements d’enseignement supérieur et de recherche montre que la représentation des femmes y est nettement inférieure à celle des hommes (Valstybės žinios, 2008–06–12, Nr. 67–2537); bien que l’objet ne soit pas mentionné, il est sous-entendu: les femmes représentent certains groupes de personnes; La représentation de certains partis politiques (= représentation de certains partis politiques) dans cette institution ne garantit pas l’égalité de droits de tous les partis politiques et des autres participants aux processus politiques (Note explicative, 2009–04–28); À l’heure actuelle, la représentation des minorités nationales n’est pas prévue au Conseil de la LRT (= représentation des minorités nationales) (Note explicative, 2007–09–26); lorsque l’objet représenté est précisé, le génitif est ambigu et ne convient pas. Il convient d’examiner séparément le syntagme crime à qui. Dans les Conseils linguistiques, il est présenté comme un usage déconseillé pour désigner le type de crime lorsque l’objet du crime ne peut être le destinataire de l’action, par exemple crimes aux finances est corrigé en crimes financiers. Il est également indiqué que ce syntagme peut être employé lorsque l’objet du crime est compris comme son destinataire (KP S1 40). Pranas Kniūkšta, évoquant les besoins particuliers de la langue administrative, note que « la nature (le contenu) du crime peut utilement être formulée partout de la même manière dans le code; le domaine d’emploi du syntagme au datif s’en trouve donc élargi, selon le crime commis contre le sujet (crime contre une personne) » 180 KALBOS KULTŪRA | 83 c’est ainsi que sont également formulés les contenus d’autres infractions: crime contre la nature (degré transitoire) et crime contre la vie (objet du crime) » (Kniūkšta 2005: 33–34). C’est apparemment pourquoi la Banque de consultations de la Commission nationale de la langue lituanienne admet également la forme au datif crimes aux finances. Les syntagmes au datif se sont établis dans la langue juridique, avant tout dans le Code pénal de la République de Lituanie, par exemple: crimes contre l’enfant et la famille; crimes contre la santé humaine; crimes contre la sécurité publique; crimes contre l’ordre public; crimes contre la propriété intellectuelle; crimes contre le système financier; crimes contre l’économie et l’ordre des affaires. À partir de ce code, ces formulations se sont répandues dans d’autres textes juridiques; des termes au datif figurent aussi dans le Dictionnaire européen, par exemple: crime contre l’environnement; crime contre le régime fiscal; crime contre la propriété; crime contre la paix; crime contre le droit international; crime contre la sécurité de l’État; crime contre l’humanité; il est vrai que le type de crime est également exprimé par un adjectif: crime économique, crime informatique. Le datif dans ces syntagmes nominaux se justifie par les particularités du régime du verbe. Il faut reconnaître que, dans les syntagmes comportant des noms verbaux, le génitif est le cas prédominant; il est donc parfois employé à la place d’une autre forme d’expression: instrumental, par exemple liaisons ferroviaires (se déplacer par le rail, cf. déplacement par le rail), circulation routière (circuler par les routes, cf. circulation sur les routes), dans ce type de syntagme, c’est la valeur descriptive qui est mise en avant, tandis que le lien avec le verbe de base devient moins important; constructions prépositionnelles – par analogie avec les syntagmes assurance vie, assurance de propriété, assurance de prêt, assurance des biens, est également apparu le titre Règles de l’assurance contre les accidents (= Règles de l’assurance contre les accidents), sans tenir compte du fait que, dans ce syntagme, il faut indiquer non pas ce qui est assuré, mais contre quoi il faut assurer. Lorsqu’un syntagme n’est pas considéré comme un terme, il convient de conserver le régime du verbe de base, par exemple: Aux fins de l’échange d’informations et d’expériences (=échange d’informations et d’expériences), la direction générale de la mobilité et de l’énergie organisera régulièrement des réunions des coordinateurs européens (Décision de la Commission européenne, 2009-07-22); Le ou les titulaires de l’enregistrement antérieur et le demandeur [...] prennent les mesures appropriées afin de convenir d’un usage commun des informations (=usage des informations) (Édition spéciale, 2004-12-30, Nr. 1, directive du Conseil). R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose 181 Les corrections des linguistes montrent que le régime des dérivés suffixés en -imas (-ymas) est clairement distingué de celui des autres types de dérivés. Lorsque les noms sont formés à l’aide du suffixe -imas (-ymas), le régime du verbe joue généralement un rôle important dans la structure du syntagme nominal: le complément d’objet à l’accusatif et le sujet au nominatif passent au génitif, tandis que les autres cas restent généralement inchangés. Toute autre possibilité est considérée comme une erreur. Lorsque le nom est dérivé du verbe au moyen d’autres suffixes ou par dérivation flexionnelle, les principes de transformation syntaxique sont moins stricts. Les exemples étudiés montrent que les usagers de la langue, même lorsqu’ils savent employer correctement les syntagmes verbaux, hésitent souvent lorsqu’ils les transforment en syntagmes nominaux: on observe une tendance marquée à employer le génitif. CONCLUSIONS 1. Le génitif est le cas le plus fréquent dans les syntagmes construits autour de noms d’action verbaux; il remplace le nominatif et l’accusatif du syntagme verbal et, dans de rares cas, les constructions prépositionnelles. Un tel syntagme peut exprimer des relations de sujet, d’objet et parfois aussi de circonstance. 2. Le datif de l’objet dans un syntagme verbal reste inchangé dans le syntagme nominal, mais, dans de rares cas, l’accusatif ou d’autres cas du syntagme verbal peuvent devenir le datif du syntagme nominal. L’instrumental et le locatif restent inchangés, de même que, généralement, les constructions prépositionnelles. 3. Lorsqu’il existe des incertitudes quant au régime du verbe, elles se retrouvent aussi dans les syntagmes construits autour de noms d’action verbaux. Les usagers de la langue qui connaissent mal les règles de transformation d’un syntagme verbal en syntagme nominal tendent à employer des constructions au génitif dans les cas incertains. 4. Le régime des verbes détermine généralement la structure des syntagmes formés à partir de noms suffixés en -imas (-ymas): l’accusatif et le nominatif deviennent génitif, tandis que les autres cas restent généralement inchangés. Lorsque les noms sont dérivés des verbes à l’aide d’autres suffixes ou par dérivation flexionnelle, les changements de régime sont moins systématiques; dans certains cas, indépendamment du régime du verbe de base, le constituant dépendant du syntagme peut être au génitif ou au datif. 182 KALBOS KULTŪRA | 83 LITERATŪRA B a l k e v i č i u s J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. B ū d a V. 1996: Atstovauja kam ar ką. – Gimtoji kalba 10, 14–15. DLKG 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Red. Vytautas Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. J a b l o n s k i s J. 1957: Rinktiniai raštai. I tomas. Sudarė J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. K n i ū k š t a P. 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. KP S1: Kalbos patarimai. Kn. 1. Sintaksė: 1. Linksnių vartojimas. Sud. Rita Miliūnaitė, teksto aut. Vitas Labutis, Aldonas Pupkis ir Jonas Šukys, vyr. red. Aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003. KP S2: Kalbos patarimai. Kn. 2. Sintaksė: 2. Prielinksnių ir polinksnių vartojimas. Sud. Rita Miliūnaitė, teksto aut. Aldonas Pupkis ir Jonas Šukys, vyr. red. Aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003. L a b u t i s V. 1995: Valstybės atstovavimas ar atstovavimas valstybei? – Gimtoji kalba 8–9, 13–14. L a b u t i s V. 2002: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. LKG 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3. Sintaksė. Vyr. red. Kazys Ulvydas, Vilnius: Mokslas. P a k e r y s J. 2006: Veiksmo pavadinimo konstrukcija lietuvių kalbos gramatikoje. – Daiktavardinio junginio tyrimai. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas (red.), Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. P a k e r y s J. 2009: Būtinių predikatyvų žymėjimas lietuvių kalbos veiksmo pavadinimo konstrukcijose. – Gramatinių funkcijų prigimtis ir raiška. A. Holvoet, R. Mikulskas (red.), Vilniaus universitetas, asociacija „Academia Salensis“, 125–145. V a s k e l a i t ė R. 2003: Lietuvių kalbos daiktavardiniai junginiai sintaksinių ryšių požiūriu. – Acta Linguistica Lithuanica 48, 143–158. V l a d a r s k i e n ė R. 2004: Žodžių atitikti, atitikimas vartosena teisės aktų kalboje. – Specialybės kalba: sistema ir vartosena. Lietuvos teisės universitetas: Mokslinės konferencijos darbai, Vilnius, 2004 m. lapkričio 26 d., 118–122. Gauta 2010 12 03 R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose 183 THE USE OF CASES IN ABSTRACT PHRASES OF VERBAL NOUNS S u m m a r y The aim of the article is to discuss phrases with verbal nouns denoting actions and describe the problematic uses of cases observable in the official administrative discourse. The focus of attention is on derivatives containing the most productive suffix, i. e. -imas (-ymas). The analysis of verb phrases and respective noun phrases has shown that the names of various actions most often occur in phrases with the genitive case. This case form replaces the nominative and accusative cases, sometimes even prepositional constructions, of the primary verb phrase that expresses relations between the verb and subject, object and sometimes adverbials. The dative case of the primary verb phrase is usually preserved though in certain cases the dative of the noun phrase originates from the accusative or other cases of the verb phrase. The instrumental and locative cases as well as prepositional constructions usually do not change. Language users are not familiar with the patterns of transformation of word phrases from nominal to verbal and, in dubious cases, they tend to prefer phrases with the genitive case. It is important to bear in mind though that when nouns are derived from verbs with the suffix -imas (-ymas) the combinability of the verb largely determines the structure of the noun phrase. Hence, the accusative and nominative of the object of the verb becomes the genitive of the noun phrase while the other cases usually do not change in such transformations. When a noun is derived from a verb by adding other suffixes and inflections, the patterns of syntactic transformation are not very strict. RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] 184 KALBOS KULTŪRA | 83