Jono Jablonskio leksikografinė veikla

VILIJA SAKALAUSKIENĖ Instituto da Língua Lituana A ATIVIDADE LEXICOGRÁFICA DE JONAS JABLONSKIS Os méritos de Jonas Jablonskis na criação da língua lituana padrão e nos esforços de sua normatização são incontestáveis e irrefutáveis. Em todas as áreas — ortografia, fonética, morfologia, sintaxe e léxico — alcançou resultados muito importantes: estabeleceu regras ortográficas, formulou normas linguísticas com base na língua viva do povo e criou palavras novas, que continuam em uso até hoje. O 150.º aniversário de seu nascimento deu ensejo a uma nova revisão dos trabalhos de Jonas Jablonskis e a uma reavaliação de alguns deles sob uma nova perspectiva, a do lexicógrafo, despertando interesse pelo legado dessa área, ainda pouco estudado. Já se escrevera sobre alguns de seus trabalhos lexicográficos, e é possível encontrar aqui e ali referências ao fichário do dicionário. Antanas Lyberis apresentou uma análise mais detalhada dos trabalhos nessa área (ver Lyberis 1982: 16–20). Mūsų žodynėli — como importante obra lexicográfica — foi discutido por Stasys Keinys (1990: 14–19). O legado lexicográfico de J. Jablonskis ainda não foi avaliado em profundidade; assim, o objetivo deste artigo é apresentar uma visão geral dos trabalhos do linguista relacionados à lexicografia. O artigo não pretende realizar uma análise exaustiva da atividade lexicográfica de J. Jablonskis; trata-se, antes, de um ponto de partida para pesquisas desse tipo. EDIÇÃO DO DICIONÁRIO LITUANO-POLONÊS DE ANTANAS JUŠKA1 J. Jablonskis deu seus primeiros passos no trabalho lexicográfico ao editar o dicionário lituano-polonês de Antanas Juška2, que estava sendo preparado pelos estudiosos russos- 1 Литовский словарь А. Юшкевича съ толкованіемъ словъ на русскомъ и польскомъ языкахъ. Томъ I, вып. 1, СПб, 1897; вып. 2, СПб, 1904; вып. 3, Петроградъ, 1922. 2 Antano Juškos (1819–1880) lietuvių–lenkų kalbų žodynas pradėtas rašyti apie 1860 metus ir vėliau daugelio redaguotas, pildytas, taisytas. Galutinėje redakcijoje žodžiai buvo verčiami į rusų kalbą. Apie šio žodyno redagavimą yra rašiusi Birutė Tolutienė savo disertacijoje (Tolutienė 1961: 110–273). I tomo antra dalis (E–J raidės), kurią redagavo J. Jablonskis, buvo išspausdinta 1904 m. (Palionis 1995: 194–195). 44 KALBOS KULTŪRA | 83 da Academia. No início de 1897, Aleksejus Šachmatovas convidou J. Jablonskis para ser editor. O linguista queria saber como a Academia de Ciências encararia as correções das explicações dos significados, que só podiam ser feitas mediante a verificação direta de todo o material nos dialetos. Depois de passar dois verões na Lituânia, J. Jablonskis verificou os manuscritos das letras E, G, I, J (ver Tolutienė 1961: 237, 238). «Ao examinar os manuscritos do dicionário de A. Juška, J. Jablonskis percebeu muitas deficiências: nem sempre se distinguem as vogais longas das breves, as formas dialetais são apresentadas de maneira inconsistente, a acentuação é inadequada, os contornos tonais não são diferenciados, faltam explicações mais precisas dos significados das palavras, entre outras coisas.» (Lyberis 1982: 17). J. Jablonskis elaborou um plano de edição do dicionário, segundo o qual seu caráter deveria mudar consideravelmente. Ao registrar uma expressão ou frase que ouvia das pessoas, A. Juška as refinava e complementava, esforçando-se por torná-las mais corretas e literárias, e assim alterava por completo muitas de suas características. No posfácio³ da segunda parte do volume I do dicionário, de 1904, J. Jablonskis assinalou isso, advertindo os leitores de que «...ao utilizar este dicionário como material para caracterizar as particularidades sintáticas e estilísticas da língua, é preciso, na minha opinião, ter muito cuidado. É possível que os especialistas em sintaxe e, em geral, na estrutura da língua falada pelos lituanos não concordem com a minha opinião a esse respeito, por causa do material recolhido por A. Juška. Seja como for, parece-me indubitável que há um elemento subjetivo, e bastante considerável, no dicionário da língua falada pelas pessoas, mesmo nos casos em que os dados do dicionário poderiam servir de material para estudar as particularidades sintáticas da língua lituana.» (Piročkinas, org., 1991: 116). O dicionário continha inúmeros vocábulos desconhecidos, cuja autenticidade se revelou muito duvidosa. Por isso, J. Jablonskis começou a verificar esses vocábulos no local4. No verão de 1897, visitou Veliuona5, Vilkija, Jurbarkas e outros lugares, verificando e esclarecendo as palavras registradas por A. Juška. No verão seguinte, esteve em Kal tinėnai, Šiluva, Betygala e Alsėdžiai6. 3 Литовскій словарь А. Юшкевича съ толкованіемъ словъ на русскомъ и польскомъ языкахъ. Вып. второй, Санктпетербургъ, 1904, I–LIX. (Doravante, este dicionário é indicado no texto pela abreviatura LS.) 4 Mais tarde, K. Būga, ao editar as letras K–L, também se preocupou com a grande quantidade de palavras totalmente desconhecidas no dicionário e foi à Samogícia para verificá-las (Vosyltytė 1956: 93–94). 5 Da viagem de 1897 sobreviveram cinco cadernos de anotações. Os exemplos registrados neles mostram que J. Jablonskis também visitou Žagarė, talvez Subačius e Raseiniai, mas passou a maior parte do tempo em Plokščiai, Veliuona, Vilkija e Jurbarkas (Piročkinas 1977: 139). 6 Em Alsėdžiai, o principal colaborador e informante foi o agricultor local Feliksas K. Būbelė (Piročkinas 1977: 200). V. SAKALAUSKIENĖ. Jono Jablonskio leksikografinė veikla 45 Ao verificar palavras nesses lugares, J. Jablonskis registrou cerca de 2.000 vocábulos novos, que não constavam do manuscrito de A. Juška. O linguista não encontrou na língua viva muitas das palavras registradas por A. Juška (em seu texto editado, marcava essas palavras com um travessão longo no final). Entre elas há numerosos vocábulos desconhecidos e nunca ouvidos: grūlis7 «trabalhador braçal; trabalhador comum» (LS 478), įdėtas «esperança»: Aš turiù visą įdėtą ant tàvęs (LS 507), įłogas «hábito; paixão»: Įłogas, kurs įsiłoge būdą (?) (LS 524), ilgioti «mendigar», įkitas «travessa da porta»: Įkitai į dùris įkryžiáuoti, entre outras, que não constam do arquivo de fichas do grande Dicionário da Língua Lituana, compilado ao longo de quase cem anos. Contudo, algumas palavras de A. Juška que J. Jablonskis marcou como desconhecidas são hoje usadas também na língua padrão: įnoringas, –a «exigente, caprichoso» (registrada no LKŽ com base em textos e na imprensa), įraijis «objeto engolido por um peixe» (DLKŽ), irštvò «covil de inverno do urso; refúgio» (DLKŽ) (ver Lyberis 1982: 17). Ao editar o dicionário de A. Juška, o linguista pôde familiarizar-se melhor com a língua viva e seus dialetos. Reuniu uma grande quantidade de material para estudar a língua escrita lituana. A colaboração com os estudiosos russos F. Fortunatov, A. Šachmatov, J. Baudouin de Courtenay, F. Korš e outros ajudou-o a compreender melhor a teoria e a prática da edição de dicionários. O FICHÁRIO DE JONAS JABLONSKIS E O DICIONÁRIO DA LÍNGUA LITUANA A relação especial de J. Jablonskis com o Dicionário da Língua Lituana. Em 1921, Kazimieras Būga escreveu no «Relatório do editor do Dicionário da Língua Lituana»: «A redação do dicionário já recebeu do nosso linguista Jonas Jablonskis várias caixas de palavras, das quais estão sendo feitas cópias (serão 25–30 mil fichas)» (Būga 1959: 380). Portanto, já naquela época J. Jablonskis havia reunido numerosas palavras. De seu fichário, K. Būga copiou cerca de 10 mil fichas, que mais tarde foram incorporadas aos fundos do grande dicionário. Havia poucas menções ao fichário de J. Jablonskis. A. Lyberis mencionou-o em seu artigo sobre o assunto, mas não com total precisão. Indicou que «na Biblioteca Central da Academia de Ciências da URSS restaram dez caixas de materiais lexicais reunidos por J. Jablonskis, com mais de 14.000 palavras. Todo esse material foi copiado e incorporado ao grande “Dicionário da Língua Lituana” 7 LKŽ grūlis «trabalhador». 46 KALBOS KULTŪRA | 83 kartotekos fondus“ (Lyberis 1982: 18; tačiau jis nepatikslino, kad J. Jablonskio kartoteka yra Lietuvoje). A existência e a localização do fichário são indicadas com muita clareza nas notas do volume I das obras de Juozas Balčikonis, onde se afirma que o fichário de Jonas Jablonskis é conservado na Seção de Manuscritos da Biblioteca Central da Academia de Ciências da RSS da Lituânia (Balčikonis 1978: 396). Algumas observações sobre o fichário remanescente são apresentadas no artigo de Aldonas Pupkis sobre o legado manuscrito de J. Jablonskis (ver Pupkis 2010: 40). Atualmente, o fichário lexical de J. Jablonskis (mais de 14 mil fichas, precisamente 14.455)8 continua conservado na Seção de Manuscritos da Biblioteca Wroblewski da Academia de Ciências da Lituânia. Nas fichas do fundo de J. Jablonskis, está indicado que o material se destina ao Dicionário da Língua Lituana. As letras A, B (1.210 fichas) datam do final do século XIX (o tamanho das fichas é 7,5 × 12,5 cm). Indica-se que as palavras das demais letras foram anotadas no século XX. Os tamanhos das fichas variam um pouco: o comprimento é de 12,5 cm, mas algumas têm 7,7 e 7,8 ou 8,0 cm de largura; há fichas com 11 cm de largura e 18 cm de comprimento (são as fichas da letra P)9. Nas fichas, J. Jablonskis anotava as palavras em famílias. Por exemplo, na ficha com a palavra taisyti, são apresentados verbos com os prefixos įtaisyti, sutaisyti e outros: Tas žmogus mane labai įtaisė (envolveu-me, deixou-me exausto); įsitaisiau (bebylinėdamas); Jis mane sutaisė (enganou-me) (Jokantas). Ką jis veikia? – knygas taiso (encaderna); v. apýtaisąs, knýgtais(is) (Skapiškis). Na mesma ficha, junto aos verbos, também foram anotados substantivos e adjetivos (ver fig. 1). Como palavras de entrada nas fichas, indicava a forma infinitiva dos verbos e o caso nominativo dos nomes (os adjetivos geralmente aparecem em ambas as formas de gênero; ver fig. 2); acentuava as palavras de entrada e suas formas. Provavelmente, a maioria dos dados foi anotada em Alsėdžiai10. As redações posteriores do Dicionário da Língua Lituana examinaram cuidadosamente os escritos de J. Jablonskis e deles extraíram palavras para o dicionário; foram cerca de 14 mil (ver Lyberis 1982: 19)11. Há fichas com registros semelhantes no fichário do LKŽ. 8 Surge a pergunta: por que o fichário atual de J. Jablonskis contém apenas 14,5 mil fichas, se K. Būga havia recebido 25–30 mil fichas e as copiou? As fichas não copiadas para o fichário do LKŽ não poderiam ter sido incorporadas a ele, pois têm tamanhos diferentes. 9 As dimensões das fichas das demais letras são, respectivamente (cm): D, E – 8,0 × 12,5; G – 8,0 × 12,5; K – 7,5 × 12,5; L, M – 7,5 × 12,5; N, O, P – 7,7 × 12,5; P – 11,0 × 18,0; R, Š, T – 8,0 × 12,5; S – 7,8 × 12,5; U, V, Ž – 7,5 × 12,5. 10 Na Seção de Manuscritos da Biblioteca Wroblewski da Academia de Ciências também se conservam as anotações da expedição a Alsėdžiai. Na capa do primeiro caderno, J. Jablonskis escreveu: «Em viagem a Alsėdžiai, fevereiro de 1902» (Piročkinas 1977: 200). 11 Aqui não se faz referência àquelas 14 mil fichas mencionadas anteriormente. V. SAKALAUSKIENĖ. Jono Jablonskio leksikografinė veikla 47 FIG. 1. Ficha da palavra taisýti FIG. 2. Ficha da palavra talpùs FIG. 3. Ficha da palavra tálžyti FIG. 4. Ficha da palavra taisýdinti Exemplos de fichas do fichário de Jonas Jablonskis, conservadas na Secção de Manuscritos da Biblioteca Wroblewski da Academia de Ciências da Lituânia. 48 KALBOS KULTŪRA | 83 FIG. 5. Ficha do fichário do LKŽ O linguista também extraiu palavras de obras de vários tipos, por exemplo: o verbo taksénti foi anotado a partir de obras não especificadas – Širdis pradeda labiau taksenti12; a frase Jį ož plaukus so lazdo aptalžė (DB 139), no verbete do verbo tályžyti (ver fig. 3), foi extraída de Būdo senovės lietuvių, kalnėnų ir žemaičių, de Simonas Daukantas, com indicação da página. A frase do LKŽ Ėmęs pritaisydines laivą visokių gėrybių ir išvažiuojavo į svečią šalį (com a indicação S. Dauk.) consta no verbete de pritaisydinti, mas desconhecia-se por completo que essa frase fora transcrita do fichário de J. Jablonskis (ver figs. 4 e 5). No LKŽ, seguiu-se o princípio de que, ao apresentar frases da língua escrita, o original fosse verificado e as frases ilustrativas citadas conforme o original. Por isso, a ficha do fichário do LKŽ fornece mais informações do que as visíveis no texto do dicionário. As fichas anotadas por J. Jablonskis mostram que o seu fichário começou a ser compilado no final do século XIX, enquanto o fichário do dicionário de K. Būga começou no início do século XX.13 J. Jablonskis sempre esteve convencido de que era necessário um dicionário da língua viva lituana. Sobre o primeiro fascículo do Lietuvių kalbos žodyno, preparado por K. Būga e publicado por volta de 1924, escreveu que era um dicionário da própria língua «muito extraordinário», de um tipo que, até então, nem os letões, nem os polacos, nem os russos publicavam para atender às necessidades da sociedade. O dicionário incluía todas as palavras que ainda eram usadas, até então, em textos e na língua falada. A sociedade, que esperava do professor K. Būga apenas um dicionário da língua escrita, encontraria agora no dicionário «muitos tipos de material, adequado e necessário ao estudo da etimologia, da história e dos dialetos da nossa língua». 12 Esta frase aparece no verbete da palavra taksenti no LKŽ, com a indicação J. Jabl. 13 Considera-se que o fichário do dicionário de K. Būga começou em 1902 (Vosyl yte 1956: 85), quando o linguista começou a escrever palavras em fichas (Vitkauskas 2002: 8). V. SAKALAUSKIENĖ. Jono Jablonskio leksikografinė veikla 49 (JR 1935: 294–296). E, ali mesmo, lamentou que “o dicionário em questão se destina principalmente às pessoas que já conhecem razoavelmente bem a língua escrita padrão e que, tendo diante de si material linguístico são e não são para o estudo da língua, conseguem orientar-se nele como convém às suas próprias necessidades” (ibid., 296). NOSSO PEQUENO DICIONÁRIO Ainda enquanto editava o dicionário de A. Juška, J. Jablonskis decidiu escrever ele próprio um dicionário. Durante todo esse tempo, recolheu palavras da língua viva e de textos escritos e acumulou um fichário considerável, mas não publicou o dicionário. Apenas uma pequena parte dessas palavras foi incluída em Nosso pequeno dicionário14, publicado em 1918 em Voronezh. O pequeno dicionário apresentava mais de 1.500 palavras da língua padrão, com definições em lituano e traduções para o russo. Todas as palavras estavam acentuadas (ver também Piročkinas 1978: 134–136). O dicionário continha palavras que não eram usadas em todos os dialetos e que os alunos poderiam não compreender ao ler A escola da pobreza, por ele preparada, mas mais da metade das palavras não aparecia em A escola da pobreza. O objetivo do pequeno dicionário era puramente prático: ajudar os alunos a ler e compreender os manuais escolares lituanos. Por isso, “o pequeno dicionário continha sobretudo palavras dialetais e neologismos que o linguista propunha para uso na língua padrão” (Gedrimas 2001: 40). Segundo J. Balčikonis, “será uma coletânea de todas as palavras mais necessárias para uma pessoa instruída, com exemplos e indicações de como devemos usá-las; sobretudo, muitos termos escolares. Pelo que se sabe, muitas dessas palavras foram retiradas do dicionário que ele próprio reuniu ao longo de muito tempo e que ainda se encontra em manuscrito” (Balčikonis 1978: 44–45). Ainda assim, é difícil dizer a que dicionário J. Balčikonis se referia. A decisão do Comissariado da Educação Popular15, que descreve e avalia J. Jablonskis como lexicólogo, pode ser relacionada a essa alusão a um dicionário manuscrito existente. Segundo A. Piročkinas, “[...] pode-se concluir que, em Voronezh, ele realmente pretendia, ou até começara, a preparar um dicionário da língua lituana. Provavelmente, não era uma continuação do dicionário dos Juška, cujo valor Jablonskis já questionava no final do século XIX. Tanto mais que, naquela época, os manuscritos dos Juška também não estavam ao seu alcance” (Piročkinas 1978: 136). O pequeno dicionário poderia ter se desenvolvido até se tornar um dicionário da língua escrita lituana— 14 Nosso pequeno dicionário. Suplemento de “A escola da pobreza”. Compilado por Rygiškių Jonas. “Tipografia lituana”, Voronezh, 1918, 64 p. 15 Há informações de que, em 1919, o Comissariado da Educação encarregou J. Jablonskis de elaborar um dicionário desse tipo (ver Vosylytė 1955). 50 KALBOS KULTŪRA | 83 …ário da língua escrita. Ao ponderar essa ideia, é plausível que J. Jablonskis, dispondo de um grande fichário e de experiência em trabalho lexicográfico, pudesse escrever um dicionário desse tipo — tanto mais que se menciona repetidamente também o seu desejo de escrever ele próprio um dicionário. A finalidade do pequeno dicionário explica a presença nele de uma quantidade considerável de vocabulário especializado de várias ciências. Com base nas regras da língua popular, J. Jablonskis também criava palavras de que a língua escrita precisava. O pequeno dicionário contém palavras recém-formadas, por exemplo: kurinýs16 (p. 62), em lugar de tverinys, kūryba — em lugar de tveryba, papėdininkai (p. 63), “quem vive (viveu, viverá) depois de alguém” — em lugar de potomki; vaizdakalýs (p. 54), “modelador” — em lugar de skulptorius; vaizdarašýs (p. 54), “pintor”, vaizdáraštis (p. 54), “pintura”, etc. Além disso, apresentam-se muitos termos matemáticos: atėminỹs, atimtìs, dalìklis, dalinỹs, dalýba, dalmuõ, daugìklis, dauginỹs, daugýba, ieškinỹs, álgebros reiškinỹs, sándauga, skaičius, trùpmenos skaitiklis, skaitmuõ, túkstantas, tūkstantìs, vardiklis; de geografia: atšiauris “região de gelo”, atógrąža “trópico” (de Câncer e de Capricórnio), atóslūgis, aukštumà, dienóvidinis, ledýnas, sausumà, sąsiauris, seklumà, speigìratis, žiemiai; de botânica: epùšė, ėpušė, bálteglė, drebulė, garšvà, gluosnis, kadagýs, kadugýs, mėldas, žibùtė, žibuõklė; de zoologia: brìedis, drugỹs, erškėtas, gañdras, garnỹs, gegužė, gluõdinas, kirstūkas, lokỹs, mėkšras, pelėnas, raganošis; de química: anglìrūkštė, anglis, angliès deginỹs, deguonìs, gesuonìs, grýnanglis, nedeguonìs, skaištvaris, vandenilis, vandenýkštis etc. (para mais informações sobre os termos do pequeno dicionário, ver Gedrimas 2001: 41–45). O pequeno dicionário contém algumas palavras assinaladas com a abreviatura “dial.”: krýtis, krýtė, krytėlė ir grýtis, grytėlė “puçá, concha para apanhar peixes”, Jeŕgutalis, Jeŕguts “Deusinho”, papū́rti (Várnos papūrusios padirviais soyruoja). Além de Nosso pequeno dicionário e dos textos de leitura para A escola da pobreza, J. Jablonskis, enquanto vivia em Voronezh, trabalhou intensamente com matemáticos17 na criação dos principais termos de várias áreas científicas. Quando os matemáticos decidiram criar a terminologia matemática, J. Jablonskis prontamente se dispôs a ajudar nesse trabalho (Žemaitis 1966: 195). O linguista reservava um horário em que os especialistas podiam reunir-se com ele para consultar questões relacionadas à criação de terminologia. Nosso pequeno dicionário é importante não apenas como fonte de novos termos, mas também, em geral, como o primeiro dicionário normativo da língua padrão (ver Keinys 1990: 15). 16 Ortografia em Nosso pequeno dicionário. 17 Naquela época, P. Mašiotas, M. Šikšnys e Z. Žemaitis trabalhavam nas escolas dos lituanos deportados pela guerra. Eles realizavam reuniões nas quais eram discutidos termos matemáticos. Nessas reuniões, também foram propostos alguns termos químicos lituanos, que acabaram incluídos em Nosso pequeno dicionário. Alguns deles rapidamente se firmaram nos manuais escolares e na língua padrão (Gedrimas 2001: 40). V. SAKALAUSKIENĖ. Jono Jablonskio leksikografinė veikla 51 RESENHAS DE DICIONÁRIOS J. Jablonskis interessava-se por todos os dicionários publicados naquela época e resenhou muitos deles. O linguista examinou detalhadamente18 e comentou o dicionário Lietuviškai–latviškai–lenkiškai–rusišką žodyną, do sacerdote Mykolas Miežinis, publicado em 1894, em Tilsit. O resenhista observou que nele não foram incluídas palavras presentes nos dicionários de F. Kuršaitis e G. H. F. Nesselmanna; além disso, não foram incluídos dados das obras de M. Daukša, M. Valančius e S. Daukantas, nem canções, contos, provérbios e adivinhas lituanos coletados na província de Kaunas e já publicados, tampouco palavras registradas na província de Kaunas e publicadas na revista Mitteilungen der litauischen litterarischen Gesellschaft, em estudos separados ou no catecismo lituano de M. Daukša publicado por E. Volteris. J. Jablonskis censura o autor do dicionário por conhecer mal as línguas lituana, letã, polonesa e russa (Piročkinas, org., 1991: 87–88). Essas circunstâncias determinaram a qualidade do dicionário. Segundo J. Jablonskis, o dicionário continha 15 mil palavras, mas entre elas havia muitas formas do mesmo vocábulo que deveriam ser excluídas, por exemplo: particípios junto aos verbos de que derivam, formas do plural junto às do singular, formas pronominais dos adjetivos junto às simples, formas do gênero neutro e advérbios, e formas do comparativo dos adjetivos e advérbios junto às formas simples. Além disso, o próprio M. Miežinis teria inventado palavras (ašaruvė, beržyninis, beržotinis, brolieninis, eglyninis, gyvuskrosena, granžalas) que não são usadas na língua lituana viva. Palavras letãs foram incluídas desnecessariamente nesse dicionário (skabas, apgerbs, pret). «De qualquer modo, pode-se pensar assim quando não se encontram no dicionário palavras como darbštus, grožis, kelmuotas, kvailas, lokys, purus, pustyti (dalgi), ou quando se encontram no dicionário formas participiais apkrikštytas, pasigėręs e não há junto delas as formas apkrikštyti, pasigerti. É evidente que, nesse caso, contou muito o descuido do próprio autor, que se encarregou de um trabalho que não era o seu.» (Piročkinas, org., 1991: 89–90). Sobre a tradução das palavras lituanas, J. Jablonskis disse que «às vezes há verdadeiras curiosidades: a tradução russa não condiz com a polonesa, e a polonesa contradiz a letã» (ibid., 90). As palavras traduzidas para o letão e o polonês com um pouco mais de acerto receberam significados que não coincidem com os do russo. O resenhista também não ficou satisfeito com a ortografia das palavras lituanas. O autor «simplesmente carece de discernimento e mistura vários dialetos da língua lituana» (ibid., 93). As palavras da língua lituana não recebem indicação de acento em parte alguma. A resenha também destacou os méritos do trabalho: 1) o dicionário contém palavras lituanas que não aparecem em outros dicionários; 2) há muitas adivinhas, provérbios e 18 Recenzija išspausdinta žurnale Живая старина, 1896, вып. II, 249–254. 52 KALBOS KULTŪRA | 83 expressões de todo tipo ditas por pessoas reais. No entanto, o linguista ressalta que o dicionário não satisfaz os requisitos mais importantes (ver Piročkinas, org., 1991: 94). Ao resenhar o dicionário de M. Miežinis, J. Jablonskis expôs os princípios de um dicionário necessário à sociedade. Escreveu que o dicionário se destinava a pessoas que, sabendo polonês, russo ou letão, quisessem ainda aprender lituano, ou a lituanos que quisessem aprender letão, polonês e russo. Elaborar um dicionário assim é uma tarefa difícil. Seu compilador deveria conhecer pessoalmente a língua viva da nossa gente, não apenas a de um único dialeto, mas a de várias regiões da Lituânia; em segundo lugar, deveria ler numerosos textos lituanos e reunir o que neles houvesse de bom para seu dicionário; em terceiro lugar, o autor do dicionário esperado deveria também aproveitar o material encontrado em outros dicionários lituanos e em outros escritos. Todas as palavras de canções, contos e adivinhas deveriam ser bem conhecidas pelo autor de um dicionário lituano. Se todas essas condições fossem cumpridas, o dicionário da língua lituana seria realmente muito útil (JR 1934: 44). J. Jablonskis resenhou19 o Lietuvių ir rusų kalbų žodyną de Jurgis Šlapelis (1921). O linguista alegrou-se com o fato de que, junto às palavras lituanas, fossem apresentados exemplos de uso da língua, mas ficou muito decepcionado por serem poucos: «nas três primeiras páginas do dicionário, apenas cinco palavras são acompanhadas de exemplos [...]. Não me engano, provavelmente, ao dizer que, de cada 50 palavras, apenas uma é apresentada com um exemplo de uso ou com exemplos de uso» (JR 1935: 272). A tradução de algumas palavras também é questionável. Como o autor do dicionário era da região de Aukštaitija, às vezes não acentuou corretamente as palavras: «Em geral, os acentos do dicionário deixam um pouco a desejar.» (JR 1935: 274). O linguista compreendia como era difícil reunir palavras para um dicionário. Por isso, foi indulgente por não ter encontrado todas elas. Contudo, questionou se era necessário incluir no dicionário palavras raras, quase nunca usadas, e salientou que o dicionário de J. Šlapelis não tinha um plano claro, não possuía prefácio, sem o qual não ficava inteiramente claro com que finalidade o próprio dicionário havia sido elaborado. Além disso, lamentou que o autor do dicionário não tivesse consultado pessoas que entendiam do assunto e das necessidades de um dicionário (JR 1935: 274). Segundo J. Jablonskis, o dicionário da língua lituana é muito procurado e, por isso, este também será usado para diversos fins. Quando, em 1926, foi publicado o Lietuvių rašomosios kalbos žodynui (NdŽ), J. Jablonskis começou imediatamente a avaliá-lo20. Nesse dicionário, o linguista destacou especialmente a marcação do acento das palavras. Ele diferia do dicionário de J. Šlapelis porque os autores 19 A resenha foi publicada em 1922 em Švietimo darbe, nº 1, 2. 20 A resenha também foi publicada em 1926 em Švietimo darbe, nº 10, 1183–1190. V. SAKALAUSKIENĖ. Jono Jablonskio leksikografinė veikla 53 vartojo tų dienų rašomąją kalbą (JR 1936: 100). J. Jablonskis iškėlė nevienodo žodžių pateikimo, reikšmių aiškinimo, žodžių vertimo problemas, neteiktinų rašomajai kalbai žodžių įtraukimą į žodyno tekstą, iliustracinių pavyzdžių stoką. Kirčiai, pasak kalbininko, žymėti gana taisyklingai, tik vietomis ne visai gerai sukirčiuota. Ao falar da apresentação de substantivos verbais com o sufixo -imas / -ymas, J. Jablonskis apontou os substantivos em falta. Salientou especialmente que não se mantinha a coerência na apresentação de verbos reflexivos e não reflexivos e que faltavam exemplos ilustrativos junto de muitas palavras, por exemplo: ābaras, abarāuti, agnā, agnùs, -ì, akiplėšýbė e outras. Se fossem acrescentados exemplos às palavras, seu significado também seria traduzido de outra maneira para o alemão e ficaria mais claro para o leitor, por exemplo: akėjimas (ele vai de carro pelos campos gradeados); aklùmas, alùdis (ele é assim, um aludis – «bebe muita cerveja, gosta de beber cerveja») (JR 1936: 103). A resenha apontou com muita precisão os erros de tradução e explicação dos significados. CONCLUSÕES 1. As afirmações de Jonas Jablonskis são sempre fundamentadas em fatos: exemplos da língua viva e dados de outros dicionários. O linguista não chegou a escrever um dicionário, mas, com seu trabalho, contribuiu muito para os trabalhos preparatórios do dicionário da língua lituana. 2. Ele estava plenamente preparado para escrever um dicionário. Isso é demonstrado não apenas pelo material cuidadosamente coletado, mas também pela edição do dicionário de A. Juška e pelas resenhas de dicionários publicados, nas quais são estabelecidos requisitos para os dicionários e seus compiladores. 3. O fichário de J. Jablonskis material para o Dicionário da Língua Lituana era suficiente para a elaboração de um dicionário. É necessário tornar esse fichário acessível para estudo e análise. Ele seria muito útil para complementar e atualizar o Dicionário da Língua Lituana eletrônico e ajudaria a responder a muitas questões que surgem. LITERATŪRA Balčikonis J. 1978: Rygiškių Jonas. „Mūsų žodynėlis“. – Juozas Balčikonis. Rinktiniai raštai 1. Sud. Aldonas Pupkis, Vilnius: Mokslas, 44–45. Būga K. 1959: Rinktiniai raštai 2. Sud. Zigmas Zinkevičius, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. DLKŽ 2006: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. S. Keinys. 3-ias elektroninis leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. 54 KALBOS KULTŪRA | 83 Gedიმas R. 2001: Gamtos mokslų terminai Rygiškių Jono „Mūsų žodynėlyje“. – Jono Jablonskio diena Šiauliuose. III knyga. Mokslinės konferencijos medžiaga, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla, 39–48. JR 1932: Jablonskio raštai 1. Red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys. JR 1934: Jablonskio raštai 3. Red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys. JR 1935: Jablonskio raštai 4. Red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys. JR 1936: Jablonskio raštai 5. Red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys. Keinys S. 1990: „Mūsų žodynėlio“ reikšmė. – Jono Jablonskio skaitymai. Mokslinės konferencijos medžiaga, Šiauliai: Šiaulių pedagoginis institutas, 14–19. Lyberis A. 1982: J. Jablonskis leksikografas. – Kalbos kultūra 42, 16–20. [Z. Šimėnaitė (sud.), Antanas Lyberis. Leksikografijos teorija ir praktika, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2009, 66–69.] LKŽ 2005: Lietuvių kalbos žodynas 1–20. Red. kolegija: G. Naktinienė (vyr. redaktorė), J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, elektroninis leidimas, www.lkz.lt LS 1904: Литовскій словарь А. Юшкевича съ толкованіемъ словъ на русскомъ и польскомъ языкахъ. Томъ I, вып. 2, Санктпетербургъ. NdŽ 1926: Lietuvių rašomosios kalbos žodynas. Lietuviškai–vokiška dalis. Sudarė M. Niedermann’as, A. Senn’as ir F. Brender’is. 1-asis sąsiuvinis, Heidelberg. Palionis J. 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Piročkinas A. 1977: Prie bendrinės kalbos ištakų, Vilnius: Mokslas. Piročkinas A. 1978: Jonas Jablonskis – bendrinės kalbos puoselėtojas, Vilnius: Mokslas. Piročkinas A. (sud.) 1991: Jonas Jablonskis. Straipsniai ir laiškai, Vilnius: Mokslas. Pupkis A. 2010: Lietuvių kalbos normintojai ir puoselėtojai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Tolutienė B. 1961: A. Juška leksikografas. – Literatūra ir kalba 5, 87–377. Vitkauskas V. 2002: Didysis akademinis mūsų Žodynas. – Dvidešimt „Lietuvių kalbos žodyno“ tomų, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Vosylýtė B. 1955: J. Jablonskis ir lietuvių literatūrinė kalba. – Tarybinis mokytojas, vasario 24. [K. Morkūnas, K. Vosylýtė (sud.), Bronė Vosylýtė. Kelias į didįjį žodyną, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2002, 44–46.] V. SAKALAUSKIENĖ. Jono Jablonskio leksikografinė veikla 55 Vosyl ytė B. 1956: K. Būga žodynininkas. – Literatūra ir kalba 1, 84–113. [K. Morkūnas, K. Vosyl ytė (sud.), Bronė Vosylytė. Kelias į didįjį žodyną, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2002, 50–80.] Žemaitis Z. 1966: Lietuviškos matematinės terminologijos istorijai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 8, 195–201. Gauta 2010 11 09 JONAS JABLONSKIS’ LEXICOGRAPHIC WORK Summary The 150th anniversary of Jonas Jablonskis encourages to revisit some of his works and review them from a lexicographer’s perspective. The article discusses Jablonskis’ lexicographic heritage: editorship of dictionaries, collection of authentic language samples and lexicographic reviews. His work in lexicography is primarily related to the editing of the Lithuanian-Polish dictionary by Antanas Juška. This work inspired him to start the compilation of his own dictionary. Jablonskis was constantly collecting words and samples of authentic language, both spoken and written, and he prepared material for 14,000 headwords of the future dictionary. Although its publication never became a reality during Jablonskis’ lifetime, the compilation of this material and Jablonskis’ contacts with K. Būga did contribute to the future dictionary of Lithuanian. Jablonskis collected much interesting data and even proposed many new Lithuanian words. Later editors of the dictionary used Jablonskis’ material for suitable examples. J. Jablonskis closely followed the publication of Lithuanian dictionaries and reviewed them. In a review of Mykolas Miežinis’ dictionary, he outlined the principles of a general dictionary. He always gave preference to empirical data: examples of authentic language and data from published dictionaries. Although Jablonskis did not manage to compile a dictionary himself, his work did contribute to the Lithuanian lexicography. VILIJA SAKAŁAUSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] 56 KALBOS KULTŪRA | 83