Jono Jablonskio leksikografinė veikla

VILIJA SAKALAUSKIENĖ Institut de langue lituanienne L’ACTIVITÉ LEXICOGRAPHIQUE DE JONAS JABLONSKIS Les mérites de Jonas Jablonskis dans les domaines de la création de la langue lituanienne commune et de la normalisation sont indéniables et incontestables. Dans tous les domaines — orthographe, phonétique, morphologie, syntaxe et lexique —, il a obtenu des résultats très importants: il a établi les règles orthographiques, a proposé des normes linguistiques en s’appuyant sur la langue vivante du peuple et a créé de nouveaux mots qui sont encore employés aujourd’hui. Le 150e anniversaire de sa naissance a incité à revisiter les travaux de Jonas Jablonskis et à réévaluer certains d’entre eux sous un angle nouveau, celui du lexicographe, ainsi qu’à s’intéresser à un héritage de ce domaine encore peu étudié. Certains de ses travaux lexicographiques ont fait l’objet d’articles; on trouve également quelques allusions au fichier du dictionnaire. Antanas Lyberis a présenté plus en détail les travaux de ce domaine (voir Lyberis 1982: 16–20). Mūsų žodynėli — en tant que travail lexicographique important — a été étudié par Stasys Keinys (1990: 14–19). L’héritage lexicographique de J. Jablonskis n’a pas été évalué en profondeur; l’objectif de cet article est donc de passer en revue les travaux du linguiste liés à la lexicographie. Il ne s’agit pas de réaliser une analyse exhaustive de l’activité lexicographique de J. Jablonskis, mais plutôt d’amorcer des recherches de ce type. LA RÉVISION DU DICTIONNAIRE LITUANIEN-POLONAIS D’ANTANAS JUŠKA1 J. Jablonskis a fait ses premiers pas dans le travail lexicographique en révisant le dictionnaire lituanien-polonais d’Antanas Juška2, préparé par les savants russes- 1 Литовский словарь А. Юшкевича съ толкованіемъ словъ на русскомъ и польскомъ языкахъ. Томъ I, вып. 1, СПб, 1897; вып. 2, СПб, 1904; вып. 3, Петроградъ, 1922. 2 Antano Juškos (1819–1880) lietuvių–lenkų kalbų žodynas pradėtas rašyti apie 1860 metus ir vėliau daugelio redaguotas, pildytas, taisytas. Galutinėje redakcijoje žodžiai buvo verčiami į rusų kalbą. Apie šio žodyno redagavimą yra rašiusi Birutė Tolutienė savo disertacijoje (Tolutienė 1961: 110–273). I tomo antra dalis (E–J raidės), kurią redagavo J. Jablonskis, buvo išspausdinta 1904 m. (Palionis 1995: 194–195). 44 KALBOS KULTŪRA | 83 l’Académie des sciences. Au début de 1897, Aleksej Šachmatov invita J. Jablonskis à en devenir rédacteur. Le linguiste se demandait comment l’Académie des sciences accueillerait les corrections des définitions, qui ne pouvaient être effectuées qu’en vérifiant directement l’ensemble des matériaux dans les dialectes. Après avoir passé deux étés en Lituanie, J. Jablonskis vérifia les manuscrits des lettres E, G, I, J (voir Tolutienė 1961: 237, 238). « Après avoir pris connaissance des manuscrits du dictionnaire d’A. Juška, J. Jablonskis en constata un nombre important de lacunes: les voyelles longues et brèves n’étaient pas distinguées partout, les formes dialectales étaient présentées de manière inégale, l’accentuation était défectueuse, les intonations n’étaient pas distinguées, les explications des sens des mots manquaient de précision, etc. » (Lyberis 1982: 17). J. Jablonskis prépara un plan de révision du dictionnaire, selon lequel la nature de celui-ci devait changer considérablement. Lorsqu’A. Juška transcrivait une expression ou une phrase entendue de la bouche des gens, il la polissait et la complétait, s’efforçant de la rendre plus correcte et plus littéraire, et en modifiait ainsi complètement nombre de ses caractéristiques. Dans l’Épilogue³ de la deuxième partie du tome I du dictionnaire, paru en 1904, J. Jablonskis le signala, avertissant les lecteurs que «... lorsqu’on utilise ce dictionnaire comme source pour décrire les caractéristiques syntaxiques et stylistiques de la langue, il faut, à mon avis, faire preuve d’une grande prudence. Il se peut que les spécialistes de la syntaxe et, plus généralement, de la structure de la langue parlée par les Lituaniens ne partagent pas mon opinion à cet égard concernant les matériaux recueillis par A. Juška. Quoi qu’il en soit, il ne fait, me semble-t-il, aucun doute qu’un élément subjectif, et même assez important, est présent dans le dictionnaire de la langue parlée, y compris dans les cas où les données du dictionnaire pourraient servir de matériau à l’étude des caractéristiques syntaxiques du lituanien. » (Piročkinas, dir., 1991: 116). Le dictionnaire contenait une multitude de mots inconnus dont l’authenticité paraissait très douteuse. J. Jablonskis entreprit donc de vérifier ces mots sur place4. Durant l’été 1897, il se rendit à Veliuona5, Vilkija, Jurbarkas et ailleurs, afin de vérifier et d’éclaircir les mots notés par A. Juška. L’été suivant, il séjourna à Kal tinėnai, Šiluva, Betygala, Alsėdžiai6. 3 Литовскій словарь А. Юшкевича съ толкованіемъ словъ на русскомъ и польскомъ языкахъ. Вып. второй, Санктпетербургъ, 1904, I–LIX. (Dans la suite du texte, ce dictionnaire est désigné par l’abréviation LS.) 4 Plus tard, K. Būga, en révisant les lettres K–L, s’inquiéta lui aussi du grand nombre de mots totalement inconnus dans le dictionnaire et se rendit en Samogitie pour les vérifier (Vosyltytė 1956: 93–94). 5 Cinq carnets de notes datant du voyage de 1897 ont été conservés. Les exemples qui y sont consignés montrent que J. Jablonskis se rendit également à Žagarė, peut-être à Subačius et à Raseiniai, mais qu’il séjourna surtout à Plokščiai, Veliuona, Vilkija et Jurbarkas (Piročkinas 1977: 139). 6 À Alsėdžiai, son principal auxiliaire et informateur fut le fermier local Feliksas K. Būbelė (Piročkinas 1977: 200). V. SAKALAUSKIENĖ. Jono Jablonskio leksikografinė veikla 45 En vérifiant les mots dans ces localités, J. Jablonskis nota environ 2 000 mots nouveaux qui ne figuraient pas dans le manuscrit d’A. Juška. Le linguiste ne retrouva pas dans la langue vivante nombre des mots notés par A. Juška (dans le texte qu’il avait révisé, il signalait ces mots par un long tiret placé à la fin). Parmi eux figurent de nombreux mots inconnus et jamais entendus: grūlis7 « travailleur au noir; ouvrier ordinaire » (LS 478), įdėtas « espoir »: Aš turiù visą įdėtą ant tàvęs (LS 507), įłogas « habitude; passion »: Įłogas, kurs įsiłoge būdą (?) (LS 524), ilgioti « mendier » (LS 523), įkitas « bande de porte » (LS 517): Įkitai į dùris įkryžiáuoti, entre autres, mots absents du fichier du grand Lietuvių kalbos žodynas, constitué pendant près d’un siècle. Cependant, certains mots d’A. Juška que J. Jablonskis avait signalés comme inconnus sont aujourd’hui employés, y compris dans la langue standard: įnoringas, –a « capricieux, fantasque » (attesté dans le LKŽ à partir de textes et de publications), įraijis « objet avalé par un poisson » (DLKŽ), irštvò « gîte hivernal de l’ours, tanière » (DLKŽ) (voir Lyberis 1982: 17). En révisant le dictionnaire d’A. Juška, le linguiste put mieux connaître la langue vivante et ses dialectes. Il rassembla une grande quantité de matériaux pour étudier la langue écrite lituanienne. Sa collaboration avec les chercheurs russes F. Fortunatov, A. Šachmatov, J. Baudouin de Courtenay, F. Korš et d’autres l’aida à mieux comprendre la théorie et la pratique de la révision des dictionnaires. LE FICHIER DE JONAS JABLONSKIS ET LE DICTIONNAIRE DE LA LANGUE LITUANIENNE La relation particulière de J. Jablonskis avec le Dictionnaire de la langue lituanienne. En 1921, Kazimieras Būga écrivait dans le « Rapport du rédacteur du Dictionnaire de la langue lituanienne »: « La rédaction du dictionnaire a déjà reçu de notre linguiste Jonas Jablonskis plusieurs boîtes de mots, dont on fait actuellement des copies (il y aura 25 à 30 mille fiches) » (Būga 1959: 380). Cela signifie que J. Jablonskis avait déjà recueilli alors un grand nombre de mots. À partir de son fichier, K. Būga a recopié environ 10 000 fiches, qui ont ensuite intégré les fonds du grand dictionnaire. Il n’existe que peu de mentions du fichier de J. Jablonskis. A. Lyberis en a parlé dans son article à ce sujet, mais de manière assez imprécise. Il indiquait que « dans la bibliothèque centrale de l’Académie des sciences de l’URSS, il reste dix boîtes de matériel lexicographique recueilli par J. Jablonskis, contenant plus de 14 000 mots. L’ensemble de ce matériel a été copié et intégré au grand « Dictionnaire de la langue lituanienne » 7 LKŽ grūlis « ouvrier ». 46 KALBOS KULTŪRA | 83 kartotekos fondus“ (Lyberis 1982: 18; tačiau jis nepatikslino, kad J. Jablonskio kartoteka yra Lietuvoje). L’existence du fichier et son emplacement sont clairement indiqués dans les notes du tome I des œuvres de Juozas Balčikonis, où il est précisé que le fichier de Jonas Jablonskis est conservé au département des manuscrits de la Bibliothèque centrale de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie (Balčikonis 1978: 396). Le fichier conservé est brièvement évoqué dans l’article d’Aldonas Pupkis consacré aux manuscrits laissés par J. Jablonskis (voir Pupkis 2010: 40). Aujourd’hui, le fichier lexicographique de J. Jablonskis (plus de 14 000 fiches, précisément 14 455)8 est toujours conservé au département des manuscrits de la bibliothèque Wróblewski de l’Académie lituanienne des sciences. Les fiches du fonds de J. Jablonskis portent la mention matériel pour le Dictionnaire de la langue lituanienne. Les lettres A, B (1 210 fiches) datent de la fin du XIXe siècle (format des fiches: 7,5 × 12,5 cm). Il est indiqué que les mots des autres lettres ont été notés au XXe siècle. Le format des fiches varie légèrement: elles mesurent 12,5 cm de long, et certaines font 7,7, 7,8 ou 8,0 cm de large; certaines mesurent 11 cm de large et 18 cm de long (ce sont les fiches de la lettre P)9. Sur les fiches, J. Jablonskis organisait les mots en familles. Par exemple, la fiche consacrée au mot taisyti présente notamment les verbes préfixés įtaisyti, sutaisyti: Tas žmogus mane labai įtaisė (il m’a embrouillé, m’a épuisé); įsitaisiau (bebylinėdamas); Jis mane sutaisė (il m’a trompé) (Jokantas). Ką jis veikia? – knygas taiso (il relie des livres); v. apýtaisąs, knýgtais(is) (Skapiškis). Sur la même fiche, des noms sont également notés à côté des verbes (voir fig. 1). Comme formes vedettes, il indiquait l’infinitif pour les verbes et le nominatif pour les noms (pour les adjectifs, les deux genres sont généralement indiqués, voir fig. 2); il marquait l’accent des formes vedettes et de leurs formes fléchies. Les données les plus nombreuses proviennent probablement d’Alsėdžiai10. Les rédactions ultérieures du Dictionnaire de la langue lituanienne ont soigneusement dépouillé les écrits de J. Jablonskis et en ont extrait des mots pour le dictionnaire; elles en ont ainsi recueilli environ 14 000 (voir Lyberis 1982: 19)11. Le fichier du LKŽ contient des fiches comportant des entrées similaires. 8 Une question se pose: pourquoi le fichier actuel de J. Jablonskis ne compte-t-il que 14 500 fiches, alors que K. Būga en avait reçu 25 000 à 30 000 et les avait recopiées? Les fiches qui n’ont pas été recopiées dans le fichier du LKŽ ne pouvaient pas y être versées, car leur format est différent. 9 Dimensions des fiches des autres lettres (en cm): D, E – 8,0 × 12,5; G – 8,0 × 12,5; K – 7,5 × 12,5; L, M – 7,5 × 12,5; N, O, P – 7,7 × 12,5; P – 11,0 × 18,0; R, Š, T – 8,0 × 12,5; S – 7,8 × 12,5; U, V, Ž – 7,5 × 12,5. 10 Les notes de l’expédition à Alsėdžiai sont également conservées au département des manuscrits de la bibliothèque Wróblewski de l’Académie des sciences. Sur la couverture du premier cahier, J. Jablonskis a écrit: « En voyage, 1902. Alsėdžiai, mois de février. » (Piročkinas 1977: 200). 11 Il s’agit ici non pas des 14 000 fiches mentionnées précédemment. V. SAKALAUSKIENĖ. Jono Jablonskio leksikografinė veikla 47 FIG. 1. Fiche du mot taisýti FIG. 2. Fiche du mot talpùs FIG. 3. Fiche du mot tálžyti FIG. 4. Fiche du mot taisýdinti Exemples de fiches du fichier de Jono Jablonskis, conservées au département des manuscrits de la bibliothèque Wróblewski de l’Académie des sciences de Lituanie. 48 KALBOS KULTŪRA | 83 FIG. 5. Fiche du fichier du LKŽ Le linguiste a également relevé des mots dans des écrits très divers, par exemple: le verbe taksénti est relevé dans des écrits non précisés: Širdis pradeda labiau taksenti12; la phrase Jį ož plaukus so lazdo aptalžė (DB 139) est relevée sur la fiche du verbe tályžyti (voir fig. 3), à partir du Būdas senovės lietuvių, kalnėnų ir žemaičių de Simonas Daukantas Būdo senovės lietuvių, kalnėnų ir žemaičių, avec indication de la page. La phrase du LKŽ Ėmęs pritaisydines laivą visokių gėrybių ir išvažiuojavo į svečią šalį (avec la mention S. Dauk.) figure sous le mot pritaisydinti; toutefois, on ignorait totalement qu’il s’agissait d’une phrase recopiée du fichier de J. Jablonskis (voir fig. 4 et 5). Le LKŽ a suivi le principe selon lequel les phrases issues de la langue écrite sont vérifiées dans leur source originale et les exemples cités conformément à l’original. Ainsi, la fiche du fichier du LKŽ fournit davantage d’informations que le texte du dictionnaire. Les fiches relevées par J. Jablonskis montrent que son fichier a commencé à être constitué à la fin du XIXe siècle, tandis que celui du dictionnaire de K. Būga date du début du XXe siècle.13 J. Jablonskis a toujours été convaincu de la nécessité d’un dictionnaire de la langue vivante lituanienne. À propos du premier fascicule du Lietuvių kalbos žodyno préparé par K. Būga, paru vers 1924, il écrivait qu’il s’agissait d’un dictionnaire de sa langue « tout à fait extraordinaire », que ni les Lettons, ni les Polonais, ni les Russes ne publiaient alors pour répondre aux besoins du public. Le dictionnaire répertorie tous les mots encore employés aujourd’hui dans les écrits et dans la langue parlée. Le public, qui attendait du professeur K. Būga un dictionnaire de la seule langue écrite, trouvera désormais dans le dictionnaire « une grande variété de matériaux utiles et nécessaires à l’étude de l’étymologie, de l’histoire et des dialectes de notre langue ». 12 Cette phrase figure dans l’article du LKŽ consacré au mot taksenti, avec la mention J. Jabl. 13 On considère que le fichier du dictionnaire de K. Būga a été commencé en 1902 (Vosyl yte 1956: 85), lorsque le linguiste s’est mis à inscrire des mots sur des fiches (Vitkauskas 2002: 8). V. SAKALAUSKIENĖ. Jono Jablonskio leksikografinė veikla 49 (JR 1935: 294–296). Il regrettait également que « le dictionnaire en question soit destiné principalement aux personnes qui maîtrisent déjà assez bien la langue écrite standard et qui, disposant d’exemples linguistiques corrects et incorrects pour l’étude de la langue, soient capables de s’y orienter comme il convient pour leurs propres besoins » (ibid., 296). Notre petit dictionnaire Alors qu’il était encore en train de réviser le dictionnaire d’A. Juška, J. Jablonskis décida d’écrire lui-même un dictionnaire. Il recueillit sans cesse des mots dans la langue parlée et dans les textes, et constitua un important fichier lexicographique, mais ne publia pas le dictionnaire. Seule une petite partie de ces mots fut intégrée à Notre petit dictionnaire14, paru en 1918 à Voronej. Le petit dictionnaire présentait plus de 1 500 mots de la langue standard, accompagnés d’explications de sens en lituanien et de traductions en russe. Tous les mots étaient accentués (voir aussi Piročkinas 1978: 134–136). Il contenait des mots qui n’étaient pas employés dans tous les dialectes et que les élèves pouvaient ne pas comprendre en lisant L’école de la misère, ouvrage qu’il avait préparé, mais plus de la moitié des mots n’étaient pas employés dans L’école de la misère. Le but du petit dictionnaire était purement pratique: aider les élèves à lire et à comprendre les manuels lituaniens. C’est pourquoi « on y a fait entrer principalement des mots dialectaux et des néologismes que le linguiste recommandait d’employer dans la langue standard » (Gedrimas 2001: 40). Selon J. Balčikonis, « il s’agira de toutes sortes de mots indispensables à une personne instruite, accompagnés d’exemples et d’indications sur la manière de les employer; les termes scolaires y seront particulièrement nombreux. Autant qu’on sache, beaucoup de ces mots ont été tirés du dictionnaire qu’il avait lui-même constitué au fil des années et qui se trouve encore à l’état de manuscrit » (Balčikonis 1978: 44–45). Il est toutefois difficile de dire de quel dictionnaire J. Balčikonis parlait ici. L’allusion à l’existence d’un dictionnaire manuscrit peut être rapprochée de la décision du Commissariat à l’instruction populaire15, dans laquelle J. Jablonskis est décrit et évalué en tant que lexicologue. Selon A. Piročkinas, « [...] on pourrait en conclure qu’à Voronej il avait réellement l’intention de préparer, voire avait commencé à préparer, un dictionnaire de la langue lituanienne. Il ne s’agissait probablement pas d’une suite au dictionnaire des Juška, dont Jablonskis doutait déjà de la valeur à la fin du XIXe siècle. D’autant que les manuscrits des Juška lui étaient alors inaccessibles » (Piročkinas 1978: 136). Le petit dictionnaire aurait pu devenir un dictionnaire de la langue lituanienne écri- 14 Notre petit dictionnaire. Supplément à « L’école de la misère ». Recueilli par Jonas de Rygiškiai. « Imprimerie lituanienne », Voronej, 1918, 64 p. 15 On dispose d’indices selon lesquels, en 1919, le Commissariat à l’instruction avait chargé J. Jablonskis de rédiger un tel dictionnaire (voir Vosylytė 1955). 50 KALBOS KULTŪRA | 83 te de la langue lituanienne. En examinant cette hypothèse, on peut penser que J. Jablonskis, fort d’un important fichier lexicographique et d’une expérience du travail lexicographique, aurait pu rédiger un tel dictionnaire — d’autant que son désir d’en écrire un lui-même est souvent mentionné. La fonction du petit dictionnaire explique qu’on y trouve une quantité considérable de lexique spécialisé relevant de diverses disciplines. S’appuyant sur les règles de la langue populaire, J. Jablonskis créait lui-même des mots nécessaires à la langue écrite. Le petit dictionnaire contient des mots nouvellement formés, par exemple: kurinýs16 (p. 62), à la place de tverinys, kūryba — à la place de tveryba, papėdininkai (p. 63), « celui qui vit (a vécu, vivra) après quelqu’un » — à la place de potomki; vaizdakalýs (p. 54), « modeleur » — à la place de skulptorius; vaizdarašýs (p. 54), « peintre », vaizdáraštis (p. 54), « peinture », etc. On y trouve aussi de nombreux termes mathématiques: soustraction, soustraire, diviseur, dividende, division, quotient, multiplicateur, multiplicande, multiplication, demande, expression algébrique, produit, nombre, numérateur de fraction, chiffre, millième, millier, dénominateur; termes de géographie: atšiauris, « région des glaces », atógrąža, « tropique » (du Cancer et du Capricorne), reflux, altitude, méridional, glacier, terre ferme, détroit, bas-fond, cercle polaire, nord; termes de botanique: tremble, tremble, sapin blanc, peuplier tremble, égopode, saule, genévrier, genévrier, myrte des marais, violette, hépatique; termes de zoologie: élan, papillon, brochet, cigogne, héron, coucou, orvet, putois, ours, brème, campagnol, poisson-sorcier; termes de chimie: acide carbonique, carbone, combustion du carbone, oxygène, désoxygéné, carbone pur, non-oxygène, cuivre, hydrogène, hydrure, etc. (pour plus de détails sur la terminologie du petit dictionnaire, voir Gedrimas 2001: 41–45). Le petit dictionnaire contient quelques mots marqués de l’abréviation « dial. »: krýtis, krýtė, krytėlė et grýtis, grytėlė, « épuisette, louche pour pêcher », Jeŕgutalis, Jeŕguts, « petit Dieu », papū́rti (les corneilles, après s’être posé, errent dans les champs). En plus de Notre petit dictionnaire et des textes de lecture de L’école de la misère, J. Jablonskis, alors qu’il vivait à Voronej, créa activement avec des mathématiciens17 les principaux termes de diverses disciplines scientifiques. Lorsque les mathématiciens décidèrent d’élaborer une terminologie mathématique, J. Jablonskis accepta volontiers de les aider dans ce travail (Žemaitis 1966: 195). Le linguiste avait réservé des moments où les spécialistes pouvaient venir le consulter sur les questions de création terminologique. Notre petit dictionnaire est important non seulement en tant que source de nouveaux termes, mais aussi, plus généralement, comme premier dictionnaire de normalisation de la langue standard (voir Keinys 1990: 15). 16 L’orthographe dans Notre petit dictionnaire. 17 À cette époque, P. Mašiotas, M. Šikšnys et Z. Žemaitis enseignaient dans les écoles des prisonniers de guerre lituaniens. Ils organisaient des séances où étaient examinés les termes mathématiques. Lors de ces séances, plusieurs termes lituaniens de chimie, qui furent intégrés à Notre petit dictionnaire., furent également proposés. Certains d’entre eux s’imposèrent rapidement dans les manuels et dans la langue standard (Gedrimas 2001: 40). V. SAKALAUSKIENĖ. Jono Jablonskio leksikografinė veikla 51 COMPTE RENDU DE DICTIONNAIRES J. Jablonskis s’intéressait à tous les dictionnaires publiés à l’époque et en a recensé un grand nombre. Le linguiste a examiné en détail18 et commenté le Dictionnaire lituanien-letton-polonais-russe du prêtre Mykolas Miežinis, publié en 1894 à Tilsit. Le critique a constaté que les mots figurant dans les dictionnaires de F. Kuršaitis et G. H. F. Nesselmann n’y avaient pas été inclus; en outre, l’ouvrage ne reprenait pas les données tirées des œuvres de M. Daukša, M. Valančius et S. Daukantas. Il ne contenait pas non plus les chansons, contes, proverbes et énigmes lituaniens recueillis dans le gouvernement de Kaunas et déjà publiés, ni les mots consignés dans ce gouvernement et publiés dans la revue Mitteilungen der litauischen litterarischen Gesellschaft, dans des études séparées, ou dans le catéchisme lituanien de M. Daukša publié par E. Volter. J. Jablonskis reproche à l’auteur du dictionnaire de mal maîtriser le lituanien, le letton, le polonais et le russe (Piročkinas, éd., 1991: 87–88). Ces circonstances ont déterminé la qualité du dictionnaire. Selon J. Jablonskis, le dictionnaire contenait 15 000 mots, mais parmi eux figuraient de nombreuses formes d’un même mot à supprimer, par exemple: des participes à côté des verbes de base, des formes plurielles à côté des formes singulières, des formes adjectivales définies à côté des formes simples, des formes du genre neutre et des adverbes, ainsi que des formes comparatives d’adjectifs et d’adverbes à côté des formes simples. De plus, M. Miežinis aurait forgé lui-même des mots (ašaruvė, beržyninis, beržotinis, brolieninis, eglyninis, gyvuskrosena, granžalas), qui ne sont pas employés dans la langue lituanienne vivante. Des mots lettons se sont inutilement retrouvés dans ce dictionnaire (skabas, apgerbs, pret). « Ainsi, quoi qu’il en soit, on peut s’interroger lorsqu’on ne trouve pas dans le dictionnaire des mots tels que darbštus, grožis, kelmuotas, kvailas, lokys, purus, pustyti (dalgi), ou lorsqu’on y trouve des formes participiales comme apkrikštytas, pasigėręs sans que figurent à côté les formes apkrikštyti, pasigerti. Il est clair que la négligence de l’auteur, qui s’est chargé d’un travail qui n’était pas le sien, a joué un très grand rôle. » (Piročkinas, éd., 1991: 89–90). À propos de la traduction des mots lituaniens, J. Jablonskis disait que « cela donne parfois lieu à de véritables curiosités: la traduction russe ne concorde pas avec la polonaise, tandis que la polonaise contredit la lettone » (ibid., 90). Les mots traduits en letton et en polonais un peu mieux se voyaient attribuer des sens qui ne concordaient pas avec le russe. Le critique n’était pas non plus satisfait de l’orthographe des mots lituaniens. L’auteur « manque tout simplement de discernement et confond les divers dialectes lituaniens » (ibid., 93). Les mots lituaniens ne sont accentués nulle part. Le compte rendu relevait également les qualités de l’ouvrage: 1) le dictionnaire contient des mots lituaniens absents des autres dictionnaires; 2) il renferme de nombreuses énigmes, des proverbes et 18 Recenzija išspausdinta žurnale Живая старина, 1896, вып. II, 249–254. 52 KALBOS KULTŪRA | 83 toutes sortes de propos authentiques de personnes. Le linguiste souligne toutefois que le dictionnaire ne satisfait pas aux exigences les plus fondamentales (voir Piročkinas, éd., 1991: 94). En recensant le dictionnaire de M. Miežinis, J. Jablonskis a exposé les principes d’un dictionnaire utile au public. Il écrivait que ce dictionnaire était destiné aux personnes qui, sachant le polonais, le russe ou le letton, souhaiteraient aussi apprendre le lituanien, ou aux Lituaniens qui voudraient apprendre le letton, le polonais et le russe. Élaborer un tel dictionnaire est une tâche difficile. Son rédacteur devrait connaître lui-même la langue vivante de notre peuple, non pas à partir d’un seul dialecte, mais de diverses régions de Lituanie; deuxièmement, il devrait lire de nombreux textes lituaniens et en recueillir tout ce qui pourrait être utile à son dictionnaire; troisièmement, l’auteur du dictionnaire attendu devrait aussi exploiter les matériaux présents dans d’autres dictionnaires lituaniens et dans d’autres écrits. L’auteur d’un dictionnaire lituanien doit bien connaître tous les mots des chansons, des contes et des énigmes. Si toutes ces conditions étaient remplies, le dictionnaire de la langue lituanienne serait véritablement très utile (JR 1934: 44). J. Jablonskis a recensé19 le Dictionnaire lituanien-russe de Jurgis Šlapelis (1921). Le linguiste se réjouissait que des exemples de langue accompagnent les mots lituaniens, mais fut très déçu d’en trouver si peu: « dans les trois premières pages du dictionnaire, seuls cinq mots sont accompagnés de tels exemples [...]. Je ne me tromperai probablement pas en disant que, sur 50 mots, un seul est donné avec un exemple ou des exemples d’emploi » (JR 1935: 272). La traduction de certains mots était également douteuse. Comme l’auteur du dictionnaire était un Aukštaitien, il lui arrivait de ne pas accentuer correctement les mots: « Dans l’ensemble, les accents du dictionnaire sont quelque peu défectueux. » (JR 1935: 274). Le linguiste comprenait combien il était difficile de recueillir les mots pour un dictionnaire. C’est pourquoi il ne lui en tenait pas rigueur de ne pas les avoir tous trouvés. Il se demandait toutefois s’il fallait inclure dans le dictionnaire des mots rares, presque inusités, et soulignait que le dictionnaire de J. Šlapelis n’avait pas de plan clair, ne comportait pas de préface expliquant le dictionnaire, et que, sans celle-ci, la finalité même de l’ouvrage n’était pas tout à fait claire. Il regrettait en outre que l’auteur n’ait pas consulté des personnes connaissant la question et les besoins en matière de dictionnaire (JR 1935: 274). Selon J. Jablonskis, le dictionnaire de langue lituanienne est un ouvrage très recherché; ce dictionnaire aussi sera donc utilisé à diverses fins. Lorsque le Dictionnaire de la langue écrite lituanienne (NdŽ) parut en 1926, J. Jablonskis entreprit aussitôt de l’évaluer20. Dans ce dictionnaire, le linguiste a particulièrement relevé la notation des accents des mots. Il se distinguait du dictionnaire de J. Šlapelis en ce que ses auteurs 19 Le compte rendu a été publié en 1922 dans Švietimo darbas, nos 1 et 2. 20 Le compte rendu a également été publié en 1926 dans Švietimo darbas, no 10, p. 1183–1190. V. SAKALAUSKIENĖ. Jono Jablonskio leksikografinė veikla 53 vartojo tų dienų rašomąją kalbą (JR 1936: 100). J. Jablonskis iškėlė nevienodo žodžių pateikimo, reikšmių aiškinimo, žodžių vertimo problemas, neteiktinų rašomajai kalbai žodžių įtraukimą į žodyno tekstą, iliustracinių pavyzdžių stoką. Kirčiai, pasak kalbininko, žymėti gana taisyklingai, tik vietomis ne visai gerai sukirčiuota. En parlant de la présentation des noms verbaux avec le suffixe -imas / -ymas, J. Jablonskis a signalé les noms manquants. Il a particulièrement souligné le manque de cohérence dans la présentation des verbes pronominaux et non pronominaux; de nombreux mots ne sont accompagnés d’aucun exemple illustratif, par exemple: ābaras, abarāuti, agnā, agnùs, -ì, akiplėšýbė, etc. Si les mots étaient accompagnés d’exemples, leur sens serait traduit différemment en allemand et serait aussi plus clair pour le lecteur, par exemple: akėjimas (il va en charrette pendant les hersages); aklùmas, alùdis (il est tellement aludis – « il boit beaucoup de bière, aime boire de la bière ») (JR 1936: 103). La recension signale avec beaucoup de justesse les erreurs de traduction et d’explication des sens. CONCLUSIONS 1. Les affirmations de Jonas Jablonskis s’appuient toujours sur des faits: des exemples tirés de la langue vivante et des données provenant d’autres dictionnaires. Le linguiste n’a pas eu le temps de rédiger lui-même un dictionnaire, mais, par ses travaux, il a largement contribué aux travaux préparatoires du dictionnaire de la langue lituanienne. 2. Il était parfaitement préparé à rédiger un dictionnaire. En témoignent non seulement les matériaux recueillis avec soin, mais aussi la révision du dictionnaire d’A. Juška et les recensions des dictionnaires publiés, dans lesquelles sont formulées des exigences concernant les dictionnaires et leurs rédacteurs. 3. Le fichier de J. Jablonskis Lietuvių kalbos žodynui medžiaga était suffisant pour rédiger un dictionnaire. Il est indispensable de rendre ce fichier accessible à la recherche et à l’analyse. Il serait très utile pour compléter et mettre à jour le Lietuvių kalbos žodynui électronique et aiderait à répondre à de nombreuses questions qui se posent. LITERATŪRA Balčikonis J. 1978: Rygiškių Jonas. „Mūsų žodynėlis“. – Juozas Balčikonis. Rinktiniai raštai 1. Sud. Aldonas Pupkis, Vilnius: Mokslas, 44–45. Būga K. 1959: Rinktiniai raštai 2. Sud. Zigmas Zinkevičius, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. DLKŽ 2006: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. S. Keinys. 3-ias elektroninis leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. 54 KALBOS KULTŪRA | 83 Gedიმas R. 2001: Gamtos mokslų terminai Rygiškių Jono „Mūsų žodynėlyje“. – Jono Jablonskio diena Šiauliuose. III knyga. Mokslinės konferencijos medžiaga, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla, 39–48. JR 1932: Jablonskio raštai 1. Red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys. JR 1934: Jablonskio raštai 3. Red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys. JR 1935: Jablonskio raštai 4. Red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys. JR 1936: Jablonskio raštai 5. Red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys. Keinys S. 1990: „Mūsų žodynėlio“ reikšmė. – Jono Jablonskio skaitymai. Mokslinės konferencijos medžiaga, Šiauliai: Šiaulių pedagoginis institutas, 14–19. Lyberis A. 1982: J. Jablonskis leksikografas. – Kalbos kultūra 42, 16–20. [Z. Šimėnaitė (sud.), Antanas Lyberis. Leksikografijos teorija ir praktika, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2009, 66–69.] LKŽ 2005: Lietuvių kalbos žodynas 1–20. Red. kolegija: G. Naktinienė (vyr. redaktorė), J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, elektroninis leidimas, www.lkz.lt LS 1904: Литовскій словарь А. Юшкевича съ толкованіемъ словъ на русскомъ и польскомъ языкахъ. Томъ I, вып. 2, Санктпетербургъ. NdŽ 1926: Lietuvių rašomosios kalbos žodynas. Lietuviškai–vokiška dalis. Sudarė M. Niedermann’as, A. Senn’as ir F. Brender’is. 1-asis sąsiuvinis, Heidelberg. Palionis J. 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Piročkinas A. 1977: Prie bendrinės kalbos ištakų, Vilnius: Mokslas. Piročkinas A. 1978: Jonas Jablonskis – bendrinės kalbos puoselėtojas, Vilnius: Mokslas. Piročkinas A. (sud.) 1991: Jonas Jablonskis. Straipsniai ir laiškai, Vilnius: Mokslas. Pupkis A. 2010: Lietuvių kalbos normintojai ir puoselėtojai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Tolutienė B. 1961: A. Juška leksikografas. – Literatūra ir kalba 5, 87–377. Vitkauskas V. 2002: Didysis akademinis mūsų Žodynas. – Dvidešimt „Lietuvių kalbos žodyno“ tomų, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Vosylýtė B. 1955: J. Jablonskis ir lietuvių literatūrinė kalba. – Tarybinis mokytojas, vasario 24. [K. Morkūnas, K. Vosylýtė (sud.), Bronė Vosylýtė. Kelias į didįjį žodyną, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2002, 44–46.] V. SAKALAUSKIENĖ. Jono Jablonskio leksikografinė veikla 55 Vosyl ytė B. 1956: K. Būga žodynininkas. – Literatūra ir kalba 1, 84–113. [K. Morkūnas, K. Vosyl ytė (sud.), Bronė Vosylytė. Kelias į didįjį žodyną, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2002, 50–80.] Žemaitis Z. 1966: Lietuviškos matematinės terminologijos istorijai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 8, 195–201. Gauta 2010 11 09 JONAS JABLONSKIS’ LEXICOGRAPHIC WORK Summary The 150th anniversary of Jonas Jablonskis encourages to revisit some of his works and review them from a lexicographer’s perspective. The article discusses Jablonskis’ lexicographic heritage: editorship of dictionaries, collection of authentic language samples and lexicographic reviews. His work in lexicography is primarily related to the editing of the Lithuanian-Polish dictionary by Antanas Juška. This work inspired him to start the compilation of his own dictionary. Jablonskis was constantly collecting words and samples of authentic language, both spoken and written, and he prepared material for 14,000 headwords of the future dictionary. Although its publication never became a reality during Jablonskis’ lifetime, the compilation of this material and Jablonskis’ contacts with K. Būga did contribute to the future dictionary of Lithuanian. Jablonskis collected much interesting data and even proposed many new Lithuanian words. Later editors of the dictionary used Jablonskis’ material for suitable examples. J. Jablonskis closely followed the publication of Lithuanian dictionaries and reviewed them. In a review of Mykolas Miežinis’ dictionary, he outlined the principles of a general dictionary. He always gave preference to empirical data: examples of authentic language and data from published dictionaries. Although Jablonskis did not manage to compile a dictionary himself, his work did contribute to the Lithuanian lexicography. VILIJA SAKAŁAUSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] 56 KALBOS KULTŪRA | 83