Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma

D I S C U S S Õ E S RAMUNĖ VASKELAITĖ Lietuvos bankas USO DO PLURAL DOS SUBSTANTIVOS ABSTRATOS NA LINGUAGEM ECONÔMICA E NORMA PALAVRAS-CHAVE: substantivos singulares, substantivos abstratos, flexão de número, concretização do significado, derivados, norma, uso. INTRODUÇÃO A correção normativa do número dos substantivos talvez não fosse muito problemática se não houvesse substantivos cuja norma determina o reconhecimento de apenas um dos números — singular ou plural — ou o uso de um deles em determinadas circunstâncias. Essas circunstâncias são especificadas no livreto Kalbos patarimų, que apresenta a norma de uso do número, Gramatinės formos ir jų vartojimas: considera-se inaceitável na língua-padrão lituana o singular empregado para designar genericamente uma espécie de planta, animal ou semelhante, mais de uma pessoa, bem como para indicar nomes de eventos, lugares e outros (KP1 2002: 19–20). No uso, nesses casos, tende-se justamente a escolher o singular (KPIB 1995–2005). Em estudos perspicazes sobre a relação entre fenômenos linguísticos não normativos e a norma codificada, desenvolvidos talvez mais ativamente na linguística lituana por Rita Miliūnaitė (2002; 2003a, b, c; 2004; 2006a, b; 2007), revela-se que não se deveria apressar em classificar a persistente resistência do uso a uma ou outra norma legitimada por escrito como violação desta ou como desconhecimento da língua-padrão. Às vezes, essa resistência apenas revela circunstâncias sintáticas, semânticas ou de outro tipo, subjacentes à estrutura profunda da língua, que os normatizadores da língua não conseguiram perceber ou não foram suficientemente 190 KALBOS KULTŪRA | 85 avaliados. Por isso, deve-se prestar atenção a alguns casos difundidos no uso, mas considerados não normativos, investigá-los com ainda mais cuidado e, caso se verifique que há razões sólidas, talvez até alterar a norma codificada. O artigo examina uma tendência frequentemente observada no uso: empregar na forma plural substantivos considerados singulares. Trata-se de um dos subgrupos desses substantivos, a saber, os substantivos abstratos. A relevância desta questão é demonstrada por uma área do uso da língua padrão observada durante bastante tempo: a linguagem da economia. Nela, transferências, pagamentos, liquidações, cálculos, flutuações, compromissos, capacidades, riscos, ameaças, crises, défices, orçamentos, balanços, economias, atividades económicas, níveis, volumes, valores e outros substantivos aparentemente de significado abstrato são usados profusamente, embora, nos Conselhos de Língua, que estabelecem a norma da língua padrão, o plural dos substantivos abstratos singulares receba a avaliação mais negativa dos quatro graus usados nessa publicação para indicar a relação de um fenómeno linguístico com a norma: a indicação ntk. (“não recomendável”), que significa que o fenómeno não é recomendado na língua padrão (KP1 2002: 20). Ainda assim, não se deve apressar a considerar esta discrepância uma contradição entre o uso e a norma: os Conselhos de Língua preveem duas exceções. É verdade que uma delas — o uso do plural dos substantivos abstratos como recurso estilístico para enfatizar a abundância — não se aplica ao uso aqui analisado. Foram estudados textos de estilo oficial e técnico, que por vezes até se aproximam do estilo científico; por isso, os recursos expressivos de natureza emotiva não são característicos da sua linguagem. À medida que as fronteiras entre estilos e géneros se esbatem, esses recursos aparecem em geral, mas não se encontrou o uso profuso do plural para enfatizar a abundância. Esses textos descrevem e analisam, de forma objetiva, processos económicos ocorridos ao longo de determinado período (ano, semestre, trimestre); por isso, a precisão é aqui muito mais importante do que a expressividade. Embora alguns desses textos sejam oficialmente chamados de análises e outros de relatórios, por conveniência, neste artigo todos são designados, de forma abrangente, como análises económicas. Excluída a exceção de ênfase da abundância, o único fator que justifica o plural dos substantivos abstratos nos Conselhos de Língua é a concretização do significado do substantivo. A norma pareceria simples: se o substantivo de significado abstrato se concretizou, o seu plural pode ser usado; caso contrário, o uso do plural constitui uma violação da norma. Mas será que a fronteira entre norma e erro é realmente tão clara? Ao traçá-la, são devidamente ponderados todos os fatores que incentivam justamente o uso da forma plural? A análise das tendências de uso deverá ajudar a esclarecer estas questões; antes de passar a ela, porém, convém abordar mais detalhadamente a norma relativa ao uso do número dos substantivos abstratos, tal como formulada tanto nos Conselhos de Língua como em outros trabalhos de caráter normativo. R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 191 1. NORMA CODIFICADA E EXCEÇÕES PREVISTAS Nos Conselhos de Língua, a seguinte afirmação é formulada a respeito do número dos substantivos abstratos: “o plural ntk. = singular, quando o substantivo é abstrato, designa coisas indivisíveis (incontáveis) e é singular” (KP1 2002: 20). Nem no livrinho que estabelece a norma de uso do número, Formas gramaticais e seu uso, nem nos outros livrinhos desta série são definidas as noções de substantivo abstrato, singular ou que designa coisas indivisíveis (incontáveis). É claro que definir esses conceitos não é o objetivo de uma publicação deste tipo; porém, sem explicar o sentido que lhes é atribuído, corre-se o risco de interpretar a afirmação de duas maneiras: 1) o plural não é recomendável quando o substantivo satisfaz as três condições (é abstrato, singular e designa coisas indivisíveis ou incontáveis); 2) o plural não é recomendável quando o substantivo satisfaz qualquer uma dessas condições. Não encontraríamos nas descrições do número dos substantivos em lituano uma resposta sobre como esta afirmação deve ser interpretada; elas mostrariam que nenhuma das interpretações é possível. Essas descrições geralmente apresentam uma classificação segundo a qual os substantivos abstratos constituem um dos subgrupos dos substantivos singulares1, e estes, por sua vez, um dos grupos de substantivos que não variam em número, identificados com aqueles que designam coisas impossíveis de contar (Jakaitienė et al. 1976: 36–41; Paulauskienė 1983: 166–167; 1994: 149–150; 2004a: 148–149; 2006: 73–77; Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 67–77; DLKG 1997: 65–68). Seria ilógico considerar não recomendável primeiro um subgrupo e depois o grupo inteiro. Assim, a afirmação dos Conselhos de Língua fundamenta-se não na classificação dos substantivos segundo o número, mas na sua divisão geral em concretos e abstratos; entre os abstratos, recomenda-se não usar a forma plural para os substantivos singulares. A terceira condição para que o uso não seja recomendável é que não está clara: a de que o substantivo também tenha de designar coisas indivisíveis (incontáveis). Segundo a classificação mencionada, todos os substantivos singulares designam 1 Os outros subgrupos são indicados de forma variável: em algumas fontes distinguem-se ainda substantivos coletivos (flora, alta sociedade, intelligentsia), próprios (Lituânia, Kaunas, Klaipėda) e substantivos que designam materiais (vinagre, ouro, betão) (Jakaitienė et al. 1976: 38; DLKG 1997: 66); outras fontes acrescentam o subgrupo dos nomes de doenças (gripe, tosse convulsa, constipação) (Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 74), e mencionam separadamente os nomes dos pontos cardeais e dos ventos (vento sul, vento leste, vento norte) (LKŽin 1998: 100; Paulauskienė 1994: 150; 2004b: 300–301; 2006: 74). Adelė Valeckienė, observando que tanto os substantivos singularia tantum como os pluralia tantum têm frequentemente os mesmos significados, apresenta uma classificação geral que abrange ambos os tipos de substantivos (Valeckienė 1998: 218–219). 192 KALBOS KULTŪRA | 85 coisas indivisíveis (incontáveis), enquanto os que designam coisas divisíveis (contáveis) já não são singulares. Assim, a especificação nos Conselhos de Língua parece não ser necessária. Se não lhe for atribuído algum significado que simplesmente não se tentou esclarecer aqui, a norma formulada nessa publicação pode ser resumida da seguinte forma: o plural dos substantivos abstratos singulares não é recomendado na língua padrão, exceto nos casos de ênfase da abundância e de concretização do significado do substantivo. Em alguns manuais de cultura linguística não se menciona a exceção da concretização do significado; nos estilos oficiais, indica-se que não se deve usar a forma plural de quaisquer substantivos singulares, incluindo os abstratos. Assim, no livro de Jonas Šukys, Cultura da língua para todos, lê-se: “Nos estilos oficiais da língua, não se deve usar o plural dos substantivos singulares, sobretudo se os substantivos forem abstratos e designarem coisas indivisíveis” (Šukys 2003: 105); e, na Cultura da língua lituana de Aldona Paulauskienė, indica-se que o plural dos substantivos singulares não deve ser usado no estilo neutro (Paulauskienė 2004a: 152). Na principal descrição das formas morfológicas do lituano contemporâneo, a Gramática do lituano contemporâneo (DLKG), prevê-se a exceção da concretização do significado: “Por vezes, os substantivos abstratos concretizam-se e passam a designar não só ações, estados e qualidades em sentido geral, mas também manifestações concretas dessas ações, estados e qualidades. Nesse caso, o substantivo abstrato singular também pode ser usado na forma plural; compare-se: alegria – alegrias, preocupação – preocupações, dor – dores” (DLKG 1997: 62). Contudo, as formulações da DLKG mostram que a concretização pode ocorrer em graus diversos: o substantivo pode não só adquirir um novo significado, mas também ganhar uma determinada nuance semântica (DLKG 1997: 66). A possibilidade de usar o plural é expressamente mencionada apenas para substantivos “concretizados”; no entanto, a explicação de “concretização” sugere que esta expressão também poderia abranger casos mais ligeiros de alteração do significado. A DLKG não apresenta uma formulação clara sobre se só se pode usar o plural de palavras cujo grau de concretude difere pouco do abstrato. Mas, mesmo que a apresentasse, a norma continuaria a ser pouco clara, pois nem a DLKG nem outras publicações normativas contêm listas de substantivos abstratos e concretos, muito menos de substantivos que tenham adquirido apenas determinado grau de concretude. Nem o caráter abstrato do significado nem os diferentes graus de concretização são assinalados nos dicionários. Nestas circunstâncias, cabe inteiramente ao uso decidir quanta concretude atribuir a um substantivo abstrato. Mas, ainda que R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 193 qualquer que seja o seu grau, quando apenas se indicam os limites extremos da norma e do erro, o uso do plural de substantivos que adquiriram até mesmo o menor matiz de concretude não pode ser considerado uma violação da norma. Naturalmente, não é simples definir o grau de concretização do significado. Chamando a atenção para isso, R. Miliūnaitė considera a oposição entre concretude e abstração uma das distinções que não permitem traçar uma fronteira mais clara entre fenômenos linguísticos normativos e não normativos, e uma das razões para distinguir não apenas os casos recomendados e não recomendados na língua padrão, mas também os casos intermediários (Miliūnaitė 2003a, b). Kalbos patarimuose, de fato, aplica-se um sistema de casos intermediários: além dos casos recomendados e não recomendados, distinguem-se também os casos a evitar e as variantes secundárias da norma. Contudo, ao avaliar o número dos substantivos abstratos, traçam-se apenas os limites extremos, isto é, o plural de um substantivo abstrato puramente singular é considerado um erro, enquanto o de um substantivo cujo significado se concretizou é considerado norma. Conclui-se que a possibilidade de optar por casos intermediários não é nem rejeitada nem reconhecida. Na obra normativa publicada há quase três décadas Gramatikos normos ir dabartinė vartosena, além do critério da concretização do significado, propôs-se outro: em que medida o uso do substantivo no plural é característico da língua lituana (Paulauskienė, Tarvydaitė 1986). Por exemplo, questionou-se a aceitabilidade do termo pedagógico mokėjimai e de medžiagų2, que então se difundia no campo do jornalismo, pois se considerou que eram decalques diretos do russo; em contrapartida, passou-se a aprovar pajėgumams quando usado com um significado mais concreto (Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 76–77). Em trabalhos posteriores da coautora da obra, pajėgumai, apimtys também já são chamados de decalques (Paulauskienė 2004a: 152; 2004b: 304). Duas décadas depois da publicação da obra, o artigo de Ramunė Kasperavičienė já constata a influência não só do russo, mas também do inglês (Kasperavičienė 2006: 217). É precisamente com base nessa influência que o Banco de Consultas, organizado pela Comissão Estatal da Língua Lituana, justifica a correção do abstrato pardavimai: essa forma teria surgido sob influência do inglês, mais precisamente do inglês sales (ver http://www.vlkk.lt/lit/2331). Nas publicações normativas da língua lituana não se preveem outras razões que justifiquem o plural de substantivos abstratos singulares além da concretização do significado e de considerações estilísticas. As descrições morfológicas mencionam de passagem um ou outro motivo ao tratar de substantivos singulares de outros subgrupos. Seu plural é descrito como expressão de estado, 2 A língua em uso atualmente indicaria que o termo medžiagos, que há dois decênios e meio era usado como denominação geral para artigos, notícias e reportagens, desapareceu pelo menos da linguagem pública. 194 KALBOS KULTŪRA | 85 būdingą ne vienam kartui, rodanti būsenos tęstinumą (Paulauskienė 1989: 166; 2004b: 305). A. Paulauskienės Lietuvių kalbos kultūroje atskirai minimi du atvejai, kai daugiskaitos forma pavartota dėl šalia einančių žodžių, nurodančių daugiau nei vieną objektą: Jis išgelbėjo ne vieno žmogaus gyvybes; Iki rugpjūčio pradžios reikia baigti mokyklų remontus (Paulauskienė 2004a: 152). Tokia daugiskaita laikoma neteiktina, bet šie atvejai išsamiau nenagrinėjami. Tvirtai laikantis nuostatos, kad vienaskaitiniai abstraktieji daiktavardžiai skaičiais nekaitomi, kad jų daugiskaita yra ne kait ymo, o leksinės reikšmės skirtumo požymis, pabrėžiama visuose autorės vienos ar su bendraautorėmis rašytuose darbuose (Paulauskienė 1983, 1989, 1994, 2004a, 2004b, 2006; Jakaitienė ir kt. 1976; Paulauskienė, Tarvydaitė 1986), šie atvejai įvardijami kaip paprasčiausias neapdairumas rašant, praleidimas redaguojant tekstą; vis dėlto tenka pridurti, kad kartais ir gyvybes, ir remontus žmonės suskaičiuoja (Paulauskienė 2004a: 152). Outros fatores que motivam o uso do plural de substantivos abstratos são mencionados em dois artigos recentes sobre tendências no uso do número. R. Kasperavičienė relaciona o plural de alguns substantivos (džiaugsmai, verksmai) à necessidade de expressar intensidade, enquanto considera que o plural de outros (gripai, skausmai, lietūs, darganos, sniegai) indica repetição (Kasperavičienė 2006: 218–219). É verdade que a necessidade de salientar a repetição como fator favorável ao plural não é analisada em profundidade; além disso, o fato de serem apresentados apenas exemplos de literatura ficcional indicaria que esse plural é considerado um recurso de expressão artística. No artigo de Rasuolė Vladarskienė (2008), a necessidade de enfatizar a repetição é diretamente associada aos abstratos, mais precisamente, aos substantivos com o sufixo -imas (-ymas). Há certa dúvida quanto à aceitabilidade desse plural, mas não se considera impossível o uso no plural de substantivos que denotam uma realidade abstrata suscetível de divisão, que pode apresentar diversos tipos ou ser contada. Diferentemente das descrições morfológicas mencionadas, o artigo apresenta exemplos não da linguagem literária, mas do estilo oficial e administrativo. Em geral, a autora do artigo demonstra que, na língua lituana atual, o plural de substantivos anteriormente considerados abstratos já não constitui casos isolados: seu uso é descrito como uma tendência (Vladarskienė 2008: 125). É essa tendência atual que se tentará analisar aqui, com base no uso na área da economia. A análise se concentra nos fatores que estimulam ou favorecem o uso no plural de substantivos considerados abstratos. R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 195 2. PARTICULARIDADES E FATORES DO USO 2.1. O plural dos abstratos típicos É comum considerar como abstratos mais típicos os derivados verbais formados com o sufixo -imas. A DLKG reconhece que, entre os afixos usados para formar abstratos, esse sufixo é o mais produtivo e que seus derivados são usados com o significado muito claro e puro de denominação de ação (DLKG 1997: 94)3. A produtividade do sufixo -ymas, considerado uma variante do mesmo padrão de formação de abstratos, é reconhecida como mais limitada (DLKG 1997: 95). A abundância de substantivos com esses sufixos, pelo menos na linguagem administrativa, foi constatada há quase vinte anos (Oginskienė 1994). Ela foi associada à influência de línguas estrangeiras, mas a produtividade do padrão de formação também deve ser considerada uma causa não menos importante da propagação de tais substantivos. Ainda assim, o facto de uma palavra ter um dos sufixos abstratos mais típicos não significa que seja um substantivo abstrato. Alguns derivados do sufixo -imas (-ymas) tornaram-se totalmente concretos, isto é, sofreram alterações semânticas4. Alguns deles são usados com o significado de evento, mais precisamente, de certo tipo de reunião. Nas análises económicas, os substantivos com este significado mais frequentemente usados são comemoração, consulta, assembleia, encontro, congresso, debate, por exemplo: O Conselho de Governadores reúne-se normalmente duas vezes por ano — durante as reuniões da primavera e anuais do FMI e do Grupo Banco Mundial encontros (LBMA 2012 05: 68); Nesses encontros, definiu também as questões que era necessário incluir na agenda das reuniões do grupo de trabalho do diálogo social do SEBC (MA 2011: 206); Além disso, realizaram-se consultas entre especialistas do BCE e membros do Parlamento Europeu sobre várias questões da competência do BCE (MA 2008: 184). Também são comuns no uso em análise os derivados do sufixo -imas (-ymas) que se tornaram completamente concretos e denotam um texto escrito. Trata-se sobretudo de nomes de documentos: įsakymas, įstatymas, nurodymas, nutarimas, pažymėjimas, pranešimas, sprendimas etc. Quando se quer indicar que há mais de um documento, usa-se a forma plural, por exemplo: São necessárias leisįstatymai para que o sistema de seguro de depósitos dinamarquês cumpra a proibição de financiamento monetário (MA 2011: 118); O Conselho do BCE, entre outras coisas, chamou a atenção para 3Considerando a produtividade do padrão de formação e a proximidade das denominações de ação (nomina actionis) à forma verbal, propõe-se até mesmo atribuir a esses derivados um lugar especial na descrição gramatical (Pakerys 2006). 4Zofija Babickienė (2012) examina em detalhe as mudanças semânticas regulares dos abstratos verbais e seus modelos. 196 KALBOS KULTŪRA | 85 as declarações de alguns governos pareiškimus relativas a medidas e reformas nas áreas da política fiscal e estrutural (MA 2012: 15). Esses substantivos flexionam-se em número, assim como outros substantivos de significado concreto. Portanto, seu plural resulta da flexão de número e, ao mesmo tempo, constitui um incentivo considerável à propagação do plural de outros derivados com o sufixo -imas (-ymas). Na linguagem econômica, também se usam no plural os substantivos com o sufixo -imas (-ymas) que podem ser descritos, de modo geral, como tendo o significado de resultado ou objeto de uma ação. Na frase O sistema bancário de cada país podia compensar o valor das remessas de pagamentossiunčiamų mokėjimų, relacionada com as importações líquidas de bens e serviços ou com as receitas da aquisição de ativos de outro país da zona euro (MA 2012: 35), o substantivo mokėjimai é usado com o significado de objeto da ação, enquanto o substantivo pervedimai, usado na frase As transferências da UE no primeiro trimestre de 2012 foram maiores do que no trimestre anteriorpervedimai 2012 m. pirmąjį ketvirtį, palyginti su ankstesniu ketvirčiu, buvo didesni (LEA 2012 08: 12), deve antes ser associado ao resultado da ação5. Seja qual for o significado com que esses substantivos são usados, são bem mais concretos do que os abstratos puros — substantivos com o significado de denominação de ação. Por exemplo, mokėjimai corresponderia, quanto ao grau de concretude, aos derivados formados por prefixação ou sufixação mokesčiai, įmokos, enquanto pervedimai corresponderia ao derivado perlaidos ou a formas semelhantes. A descrição da formação de substantivos apresentada na DLKG mostra que, em lituano, é de fato mais característico denominar o resultado ou objeto de uma ação não com derivados do sufixo -imas (-ymas), mas com palavras formadas por outros sufixos ou por derivação flexional (DLKG 1997: 125–128). Propõe-se especializar os significados dos padrões de formação de palavras: isto é, usar os derivados do sufixo -imas (-ymas) somente com o significado de denominação de ação e expressar o resultado da ação (e o sistema de certas ações, o campo de atividade) não por substantivos verbais com significado puramente de ação, mas por derivados formados com outros sufixos (ou por prefixação ou derivação flexional) (Oginskienė 1994: 56). Infelizmente, nem sempre é possível seguir essa recomendação no uso examinado, pois os derivados com outros sufixos ou prefixos costumam estar “ocupados”, isto é, são usados na mesma área como termos com outros significados, ao passo que é importante manter a ligação com o verbo de base que designa a ação. Na linguagem econômica, os derivados įmoka, mokestis, que compartilham a raiz do substantivo mokėjimas, adquiriram outros significados; provavelmente por isso mokėjimai se difundiu com o significado de quantias pagas. 5Ao distinguir modelos semânticos de abstratos verbais, Z. Babickienė observa que, na linguística lituana, é comum incluir no grupo dos resultados de ação também os abstratos verbais que poderiam ser chamados denominações do objeto da ação, e distingue um modelo semântico separado, nomina objectum (Babickienė 2012: 20). R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 197 Na língua da economia, não se usam palavras com a mesma raiz dos substantivos liquidações, obrigações, transferências; portanto, seria possível formar derivados, mas o próprio verbo de base já é um derivado, pelo que não é fácil, ou até mesmo possível, formar outros derivados a partir dele. Isto, ao que parece, é também um fator que favorece a difusão de substantivos com sufixo característico dos abstratos, usados com o significado de objeto ou resultado de uma ação. Naturalmente, só se poderia chamar abstratos a estes substantivos em sentido lato, pois tornaram-se concretos. O seu significado difere do dos abstratos puros, e é precisamente o uso do substantivo no plural que assinala essa diferença de significado. Nestes casos, o plural não resulta da flexão dos substantivos em número, mas da diferenciação de significado. Na língua em uso, muitos substantivos deste grupo adquiriram estatuto de termo. Termos deste tipo, na maioria das vezes como componentes de outros termos, também foram incluídos em dicionários de terminologia económica. Por exemplo, numa das obras mais recentes deste género, o Dicionário explicativo de economia inglês-lituano (AETŽ)6 de D. W. Pearce, encontram-se balança de pagamentos (AETŽ 2006: 205–207), sistema internacional de pagamentos (AETŽ 2006: 154), problema das transferências (AETŽ 2006: 628), mercado de liquidações imediatas (AETŽ 2006: 588), contrato de liquidação futura, mercado de contratos de liquidação futura (AETŽ 2006: 251), obrigações (AETŽ 2006: 362), obrigações correntes (AETŽ 2006: 148), empregos (AETŽ 2006: 195), restrições às importações (AETŽ 2006: 290), atrasos racionais (AETŽ 2006: 532), entre outros. Ainda mais termos no plural são usados nesse dicionário na explicação de conceitos. Também figuram no Banco de Termos da República da Lituânia, administrado pela Comissão Estatal da Língua Lituana: risco de liquidação; conta de liquidação; intermediário de liquidação; transferências correntes; flutuações económicas; obrigações para com o investidor; balança de pagamentos; utilização do sistema estatal de orçamento, contabilidade e pagamentos; obrigações de curto prazo; sistema estatal de orçamento, contabilidade e pagamentos; obrigações do segmento operacional, entre outros (LRTB 2012). O uso efetivo confirma que os substantivos com o sufixo -imas (–ymas) no plural não são apenas dados de dicionários de terminologia. Transferências, 6 A economia é uma das áreas cuja terminologia sofreu uma das maiores transformações. Na Lituânia, durante 50 anos não existiram a economia de mercado livre nem a respetiva terminologia. Após a restauração da independência, começaram a afluir termos ingleses. Tentou-se lidar com essa afluência traduzindo dicionários de terminologia inglesa, mas, na ausência de uma tradição de uso terminológico, nem sempre se escolheram equivalentes lituanos precisos do ponto de vista técnico e corretos do ponto de vista linguístico. Este dicionário traduzido distingue-se pelo facto de a maioria dos termos que apresenta terem sido verificados no uso e avaliados por especialistas da língua — na sua preparação colaborou a Secção de Terminologia do Instituto da Língua Lituana. 198 KALBOS KULTŪRA | 85 transferências correntes, transferências de capital, remessas de migrantes são provavelmente os principais conceitos da balança de pagamentos da República da Lituânia — um relatório estatístico que sintetiza todas as transações externas em que o Estado participa durante um determinado período —, e o título desse relatório mostra que pagamentos também tem estatuto de termo. Como as transações do Estado estão intrinsecamente ligadas a outros processos económicos, estes termos são também conceitos fundamentais em qualquer análise económica. São usados com vários graus de concretização, por exemplo: As transferências correntes consistem essencialmente em fluxos não relacionados com investimentos, provenientes de pagamentos dos fundos da UE e de remessas de emigrantes, pelo que melhoram significativamente o saldo da conta corrente (LEA 2011 11: 10); As despesas aumentaram sobretudo devido à subida, de um terço ao longo do ano, das transferências correntes e de capital, dos pagamentos de juros, que aumentaram um décimo, e da compensação aos trabalhadores, que cresceu quase 2 por cento (Pranešimas 2012 05: 20). Quase nenhuma análise económica pode prescindir de liquidações, obrigações, vendas, flutuações, por exemplo: Ao aplicar o mecanismo PvP, o sistema CLS elimina, na prática, o principal risco associado às liquidações de operações cambiais (MA 2011: 149); A revogação da licença do AB bank SNORAS também pode reduzir o crescimento do crédito na Lituânia, pois os compromissos de crédito deste banco representaram, em 2007–2011, 3–4 por cento do total dos compromissos de crédito do sistema bancário (Pranešimas 2011 12: 16); Com o aumento das encomendas e vendas tanto nos mercados interno como externo, o nível de utilização das capacidades produtivas disponíveis continua elevado (LEA 2012 08: 21). A consolidação de determinadas palavras de expressão formal como termos e a sua inclusão em dicionários são, naturalmente, um incentivo à formação de ainda mais termos deste tipo. Nestas circunstâncias, é fácil compreender por que razão a correção do substantivo vendas é tão ineficaz (ver Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 75; KP1 2002: 20; Šukys 2003: 105; Kasperavičienė 2006: 218). O uso, seguindo o princípio da analogia, apenas adapta este substantivo ao sistema geral, tanto mais que, na Lei dos Contratos Públicos da República da Lituânia, está consagrado como termo o substantivo de significado antónimo compras7, e existe também o Serviço dos Contratos Públicos. O termo contratos públicos está incluído no Dicionário de Termos Económicos de Rūta Vainienė (Vainienė 2005: 287). Já no referido AETŽ, imposto sobre as vendas, hipótese de maximização das vendas, também se inclui vendas como componente dos termos (AETŽ 2006: 557). A partir do que consta nesse dicionário 7 Em 1999, tentou-se alterar o título desta lei para Lei dos Contratos Públicos da República da Lituânia, mas nas versões posteriores voltou-se ao plural compras. R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 199 Pela explicação do conceito relação entre publicidade e vendas («relação entre as despesas de publicidade da empresa e a receita total de vendas»), vê-se que ao substantivo vendas é atribuído o significado de «receita de vendas» (AETŽ 2006: 24). Também a maioria dos outros substantivos com o sufixo -imas (-ymas), consolidados no uso na forma plural, associa-se precisamente a uma determinada soma de fundos (transferidos, pagos ou similares), por exemplo: Em 2010, o BCE recebeu em nome da UE quatro pagamentos e transferiu essas quantias para os países mutuários (MA 2011: 122); Impostos mais elevados e menores transferências do setor público reduzem os rendimentos disponíveis das famílias e das empresas (MA 2011: 74). Portanto, tanto pelo significado como pela função, o substantivo vendas integra-se num grupo terminológico coerente. Tiesa, taisant jį pateikiami pavyzdžiai (Firma siūlo darbą programinės įrangos pardavimų (=pardavimo) vadybininkui (KP1 2002: 20); Viena didžiausių plastikinių langų gamintojų siūlo darbą Vilniuje pardavimų (=pardavimo) vadybininkui (Kasperavičienė 2006: 218) rodytų, kad linkstama taisyti gryno veiksmo pavadinimo reikšme vartojamą daiktavardį. Vis dėlto pateiktuose pavyzdžiuose daugiskaita greičiau sietina ne tiek su veiksmo pavadinimu, kiek su jo kartotinumu. Toks daiktavardžio daugiskaitos dvireikšmiškumas taip pat atitinka kitų priesagos -imas (-ymas) daiktavardžių vartojimo ekonomikos kalboje polinkius. Juk pervedimai, atsiskaitymai, mo-kėjimai irgi ne visada siejami tik su lėšų suma. Neretai jie nurodo kartojamą veiksmą, tiksliau – operaciją, arba kelis vienodus veiksmus, pvz.: T2S leis vykdyti tiek vietinius, tiek tarptautinius atsiskaitymus eurais (LBMA 2008: 74); Eurosistema taiko aiškiai apibrėžtas priežiūros politikos nuostatas visoms didelės vertės mokėjimo sistemoms, kurios vykdo atsiskaitymus eurais (MA 2010: 142); Joje ir toliau buvo įvykdoma daug mokėjimų eurais (MA 2011: 102); Antra, De Nederlandsche Bank atliko išankstinius mokėjimus, susijusius su Danijos indėlių draudimo sistema (MA 2011: 118). No uso, observam-se tentativas de diferenciar significados lexicais distintos mediante o emprego de diferentes combinações de palavras: O maior número de pagamentos (189,5 mil) foi efetuado, e o maior montante de pagamentos (1,5 mil milhões de litas) foi transferido em 30 de dezembro. (LBMA 2011: 69); Em 2009, na Lituânia, foram realizadas 217,2 milhões de operações de pagamento sem numerário , das quais 210,9 milhões foram nacionais (97%) e 6,3 milhões, pagamentos internacionais (3%). O valor das operações de pagamento totalizou 1 456 mil milhões de litas, dos quais o valor dos pagamentos nacionais – 1 320 mil milhões de litas (91%), dos pagamentos internacionais – 136 mil milhões de litas (9%). Ao longo do ano, em comparação com 2008, o número total de operações de pagamento sem numerário aumentou 3,5 por cento: os pagamentos nacionais cresceram 3,5 e os internacionais, 5,8 por cento. O valor total das operações de pagamento sem numerário 200 KALBOS KULTŪRA | 85 valor diminuiu 22,2 por cento, dos quais os pagamentos locais diminuíram 20,3 por cento e os internacionais, 36,4 por cento (LBMA 2012: 69). No entanto, as construções mais longas não são convenientes para a linguagem económica, que privilegia a concisão, e, ao analisar detalhadamente um fenómeno económico, seria necessário repeti-las com frequência, tornando o texto também pouco elegante. Provavelmente, isso também explica a tendência crescente para usar um único substantivo com ambos os sentidos. Por outro lado, muitas vezes não é importante mostrar a diferença entre os sentidos, pois o contexto indica essa diferença. Os outros substantivos abstratos mais típicos, formados com o sufixo -umas, aparecem com menor frequência nas análises económicas, mas o seu uso também revela regularidades semelhantes. Ao tratar da norma codificada, mencionou-se que o substantivo no plural pajėgumai foi avaliado de forma divergente no que diz respeito à norma linguística, mas está incluído no Dicionário da Língua Lituana (LKŽ). Como elemento de termos como modelo de capacidade, utilização da capacidade (AETŽ 2006: 83), capacidades excedentárias, teoria das capacidades excedentárias (AETŽ 2006: 211), o termo também foi incluído no AETŽ, o que já cria condições para o uso de outros termos com este sufixo. Nas análises económicas, o termo capacidade produtiva é bastante comum, por exemplo: Este setor industrial planeia continuar a expandir a produção e dispõe de capacidade produtiva livre, que lhe permitirá aumentar rapidamente a produção (LEA 2011 11: 8); Há já algum tempo que o aumento do nível de utilização da capacidade produtiva no setor privado indica a necessidade de investimento. Do segundo trimestre de 2009 ao primeiro trimestre de 2011, a utilização da capacidade produtiva das empresas industriais aumentou de 60 para 69 por cento (FSA 2011: 7). Termino statusą linksta įgyti ir nesubalansuotumai, pvz.: Euro zonos skolų krizė yra ilgą laiką didėjusių ekonominių ir finansinių nesubalansuo-tumų euro zonos ir pasaulio ekonomikoje padarinys (FSA 2012: 18); Todėl Estijos ekonomika buvo reikšmingai pakoreguota, o tai padėjo sureguliuoti tam tikrus išorės ir vidaus nesubalansuotumus, susidariusius spartaus augimo metais (MA 2011: 126). Šiais atvejais pavartotą daugiskaitą gal ir būtų galima palaikyti paveikta konteksto. Tačiau kitais atvejais tokio konteksto poveikio nėra, o daiktavardis nesubalansuotumai vis tiek vartojamas, pvz.: ECB dokumentuose, kuriuose analizuojama ne euro zonos šalių ekonomika, nėra valstybėms narėms skirtų konkrečių rekomendacijų dėl makroekonominių nesubalansuotumų prevencijos ir priežiūros (LBMA 2012: 67). Na língua inglesa, o substantivo imbalances varia em número, mas é duvidoso que este seja o principal fator determinante da forma do seu equivalente lituano. O inglês é antes um estímulo à criação de um equivalente lituano, enquanto a forma deste último R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 201 são determinados por tendências internas da língua: aplicação do princípio da analogia, tendência dos abstratos a se concretizarem ao adquirirem a forma plural, possibilidade de marcar com essa forma uma diferença de significado lexical etc. Que a língua inglesa provavelmente não influencia a forma de número do equivalente lituano é também indicado pelo uso do substantivo da mesma raiz disbalansas: em inglês, disbalance varia em número (cf. disbalances), mas o equivalente lituano, pelo menos em análises econômicas, não é usado no plural. Em outros casos, o substantivo com o sufixo - está consolidado como termo (e incluído nos dicionários) na forma singular, mas também é usado no plural, por exemplo: a diferença entre as taxas de juros de longo prazo em litas e euros em 2011, expressa pela diferença entre os rendimentos dos títulos do governo da Lituânia e da Alemanharendimentos aumentou no segundo semestre, quando se agravou a crise da dívida de alguns países da zona euro. A diferença entre os rendimentos dos títulos do governo da Lituânia e da Alemanha com vencimento em 2016rendimentos chegou a aumentar 211 pontos-base em 2011, atingindo 4,67 por cento (MA 2011: 34). Neste caso, o plural poderia ser considerado uma forma influenciada pelo contexto, mas por trás dele também atuam fatores mais regulares. As tendências de uso do número em outros grupos de substantivos revelam-nas melhor. 2.2. O plural como resultado da especificação do significado Um dos substantivos de significado abstrato cuja forma plural é corrigida com maior frequência é volume (Šukys 2003: 105; Paulauskienė 2004a: 152; 2004b: 304; Kasperavičienė 2006: 218). Contudo, apenas os significados indicados nos dicionários da língua lituana permitiriam considerá-lo um substantivo de significado abstrato: 1) tamanho, extensão; 2) escala, envergadura (LKŽ 2012; DLKŽ 2012). Em uma área especializada de uso, esse substantivo adquire um sentido bem mais concreto. Por outro lado, os dicionários também preveem a possibilidade de concretização: entre os significados da palavra volume, indicam “tamanho”, e um dos significados do substantivo dimensão é “aquilo que se pode medir, contar” (LKŽ 2012; DLKŽ 2012)8. Na linguagem econômica, o significado da palavra volume costuma ser mais concreto. Por exemplo, na frase Isto compensou os volumes de emissão de títulos de dívida e ações (MA 2012: 47) não se fala 8 Ao tratar de substantivos que designam determinadas medidas, deve-se observar que os números associados a eles, embora concretizem o significado desses substantivos, não necessariamente os tornam contáveis (isto é, sujeitos a variação de número); cf. não dizemos: seus pesos diferem em meio quilograma. O plural desses substantivos só poderia ser justificado se se demonstrasse que ele se lexicalizou, ou seja, adquiriu um significado lexical especial, ou que o substantivo se tornou contável (cf. uma magnitude, duas magnitudes). – Nota editorial. 202 KALBOS KULTŪRA | 85 de volumes em geral, mas de duas magnitudes distintas: o volume de emissão de títulos e o volume de emissão de ações; o singular indicaria uma emissão total de títulos e ações ou o volume total dessa emissão, sendo, portanto, impreciso. A precisão é uma característica própria dos textos do estilo oficial e técnico. Contudo, o significado do substantivo apimtis no uso em análise é concretizado ainda mais pelo fato de essa palavra geralmente estar associada a um número, por exemplo: No primeiro semestre, o volume de liquidez fornecido para as operações principais de refinanciamento de longo prazo, as operações adicionais de refinanciamento de longo prazo e as operações de refinanciamento com prazo especial ainda não vencidas diminuiu de forma constante – de 617 bilhões de euros para 309 bilhões de euros (MA 2010: 98); A atividade econômica mundial e o volume de produção caíram abruptamente apimtis em 1,2% (no quarto trimestre de 2008) e em 1,4% (no primeiro trimestre de 2009) (MA 2010: 98). Essa relação não inteiramente direta também se evidencia no exemplo apresentado: nele, o adjetivo teigiamas, na linguagem econômica, geralmente indica um número maior que zero, com sinal positivo. Na frase Os bancos concederam 1,4 bilhão de litas em novos empréstimos e reduziram as provisões em 0,2 bilhão de litas, mas o volume dos empréstimos reembolsados foi apimtis maior do que o dos novos empréstimos, por isso o crescimento total da carteira de empréstimos continuou negativo (Pranešimas 2011 05: 50); esse vínculo indireto com o indicador é assinalado pelo adjetivo didesnė. Na linguagem econômica, muitos substantivos semelhantes que designam determinados anos também estão associados a valores concretos, por exemplo, dimensão, quantidade, nível, taxa, norma, valor, ritmo: a taxa de câmbio efetiva real do eurotaxa, calculada com base no IPC, foi, em média, ligeiramente inferior em 2011 do que no ano anterior (MA 2012: 25); Desemprego nível foi 14,8 por cento (no segundo trimestre, 15,6%), pelo terceiro trimestre consecutivo foi inferior ao do ano anterior (Pranešimas 2011 12: 11); no primeiro semestre de 2009, o ritmo anual de crescimento dos preços dos imóveis residenciaisritmo em toda a zona euro caiu para cerca de 2,4% (no primeiro semestre de 2008, era de 2,8%, e no segundo semestre, 0,8%) (MA 2012: 61). Na linguagem econômica, esses substantivos tornam-se tão concretos que passam a admitir flexão de número, como outros substantivos de significado concreto, por exemplo: Tendo em conta estas infrações e irregularidades operacionais, o conselho do Banco da Lituânia aplicou várias medidas de impacto ao banco AB SNO-RAS, estabelecia para este os valores dos indicadores prudenciais que restringiam a atividade bancáriavalores e exigia que reduzisse os riscos das operações bancárias (LBMA 2012: 40); as taxas de câmbio efetivas reais do eurotaxas, calculadas com base em vários indicadores de custos e preços, subiram no primeiro semestre de 2011 e, posteriormente, recuaram para os níveis que prevaleciam no final de 2010; as taxas de juro diretoras destes dois bancos centrais nacionaistaxas de juro diretoras eram, em fevereiro de 2010, as mais elevadas da UE — respetivamente, 5,75 e 7% (MA 2010: 93); Os dados trimestrais das importações de bens e serviços R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 203 ponderar com base nos valores das exportações da Lituânia apresentados na base de dados «ComExt» do Eurostat valores (LEA 2012 05: 15); As diferenças nas taxas de crescimento dos vários componentes de P3 taxas deveram-se às baixas taxas de juro e às diferenças cada vez menores entre os juros pagos pelos diferentes ativos monetários (MA 2010: 32). Na linguagem económica, a tendência acentuada para associar esses substantivos a números específicos é um dos principais fatores que concretizam o seu significado e, por conseguinte, favorecem o uso da forma plural. Contribui também para isso a concretização do significado decorrente da classificação de fenómenos, processos e objetos e da designação das categorias identificadas por termos distintos, características das áreas especializadas de uso da língua. Daí surgirem frases como O desemprego está a diminuir, e os níveis de desemprego de longa duração e dos jovens, que tinham aumentado rapidamente durante a recessão, estão a cair (LEA 2011 11: 3); Os bancos começaram a conceder crédito mais ativamente; a rápida queda dos volumes de ativos e empréstimos bancários dos anos anteriores abrandou (LBMA 2011: 8). Nestes casos, é pertinente indicar dois tipos de nível de desemprego — o nível de desemprego de longa duração e o nível de desemprego dos jovens — e dois volumes — o volume de ativos bancários e o volume de empréstimos. Usar esses termos distintos é pouco económico e pouco elegante, enquanto o singular seria ambíguo; por isso, opta-se pelo plural de nível, volume. Estas regularidades também afetam a forma de número de outros substantivos característicos da linguagem económica (e não só), por exemplo: Os problemas desta região não são homogéneos: incluem não só o elevado nível de endividamento dos setores público e privado, mas também crises do setor bancário, do crescimento económico e crises políticas (LEA 2012 08: 5); O investimento aumentou apenas devido às despesas dos setores público e privado em construção não residencial (Pranešimas 2011 12: 10); Nas cimeiras de dirigentes da zona euro, realizadas ao mais alto nível, são analisadas propostas relativas a uniõesbancária, orçamental e política da região (LEA 2012: 08). A análise de outro grupo de substantivos deverá revelar ainda melhor as particularidades do uso do número associadas à classificação e à categorização. 2.3. Classificação e contagem As palavras internacionais usadas em lituano levam a procurar fatores que expliquem o uso do plural, invulgar para os substantivos abstratos, como a influência de línguas estrangeiras. Usadas também noutras línguas, essas palavras podem ter adquirido tendências de flexão em número próprias dessas línguas; contudo, é duvidoso que esse seja o único ou o principal fator que leva ao seu emprego no plural em lituano. Na utilização analisada, o substantivo internacional risco é muito comum. Em inglês, que é a língua dominante da ciência económica e na qual se desenvolve a maior parte da teoria económica, esta palavra — e- 204 KALBOS KULTŪRA | 85 m inglês, que é a língua dominante da ciência económica e na qual se desenvolve a maior parte da teoria económica, esta palavra tem flexão de número (cf. risk, risks); no entanto, o emprego do plural do substantivo risco levaria a supor que o impulso primordial não provém das tendências do inglês, mas da classificação de fenómenos, processos, características e outras entidades abstratas. Essa classificação é particularmente característica dos textos de análise económica e, a partir daí, estende-se também às análises económicas. Por exemplo, o risco associado à atividade bancária é geralmente dividido em risco de liquidez, operacional, de crédito e de outros tipos. Para resumir num só termo todos ou alguns desses tipos, usa-se a forma plural, por exemplo: Ao investir as reservas externas, o Banco da Lituânia enfrenta vários tipos de risco: de crédito, cambial e de taxa de juro. Para aplicar o princípio de segurança exigido às reservas externas, estabelece normas e limites para gerir todos estes riscos (LBMA 2012: 35); O Conselho do BCE decidiu constituir provisões para riscos cambiais, de taxa de juro e do preço do ouro (MA 2011: 210). Em lituano, apenas o plural generalizador dos nomes de materiais é considerado normativo. É verdade que, em Kalbos patarimuose, onde se aplica um sistema de graus de avaliação dos fenómenos linguísticos, este é considerado uma variante secundária, e não principal, da norma — as variantes principais são vinho variado, vinhos de vários tipos, todo o tipo de chá, iogurte (KP1 2002: 21). Para outro subgrupo de substantivos singulares — os substantivos abstratos —, o plural generalizador não é diretamente reconhecido, embora esteja previsto ao indicar-se a exceção mencionada, relativa à concretização do significado. Como exemplos ilustrativos apresentam-se: Uma pessoa pode ser tomada por todo o tipo de medos. As ameaças que afetam uma região podem ser divididas em vários grupos (KP1 2002: 20). Este uso do plural é muito frequente, por exemplo: Isto mostra que os mercados financeiros identificaram as principais ameaças para a Lituânia como decorrentes de potenciais impactos externos (LBMA 2012: 33); As perspetivas limitadas de crescimento económico e as maiores ameaças à estabilidade do setor financeiro nacional e da economia em geral são também as ameaças associadas aos problemas das finanças públicas na periferia da zona euro e às possíveis consequências negativas para os principais parceiros comerciais da Lituânia (MA 2010: 26). Por outro lado, por vezes também se usam variantes no singular, que Kalbos patarimuose são consideradas a variante principal da norma, por exemplo: Guiado pelo princípio de segurança, o Banco da Lituânia limita e gere ativamente o risco financeiro de todos os tipos que surge ao investir as reservas externas (MA 2010: 40); É importante que os bancos continuem a aumentar as reservas de capital, avaliem prudentemente os riscos de vários tipos e constituam as provisões necessárias (FSA 2012: 3). Contudo, nem sempre é possível usar essas variantes… R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 205 …las. Por exemplo, na frase Durante as inspeções, prestou-se especial atenção à forma como eram geridos os riscos de certos tipos, tendo sido dedicada muita atenção à gestão dos riscos de crédito e de liquidez e à qualidade da gestão interna (LBMA 2011: 41), a variante normativa pode ser usada na primeira ocorrência do substantivo risco, mas na segunda apenas o plural é possível. Se fosse usado o singular, o risco de crédito e o risco de liquidez não seriam distinguidos como dois tipos de risco. Os requisitos de estilo e de economia linguística também contribuem para a precisão: repetir a palavra risco seria pouco económico e pouco elegante; além disso, ao tratar detalhadamente dos tipos de risco, seria necessário repeti-la muitas vezes. Tendências muito semelhantes caracterizam também o uso da palavra lituana atividade, mais precisamente, atividade económica . Com a publicação da Classificação das Atividades Económicas — uma compilação sistematizada dos tipos de atividades sociais e económicas existentes na economia do país, cuja unidade de classificação é o tipo de atividade (por exemplo, agricultura, silvicultura e pesca, extração mineira e exploração de pedreiras, indústria transformadora, construção, transportes e armazenagem, alojamento e restauração, etc.) —, a análise da economia do país por setores, comum nos textos do período anterior, começou a desaparecer das análises económicas, e o âmbito de uso da palavra setor também se restringiu. No entanto, parece que a expressão atividade económica, que passou a ser usada em seu lugar, herdou também o significado mais concreto do substantivo setor, que designa uma área ou domínio, por exemplo: O aumento dos salários no setor privado deveu-se sobretudo à subida dos salários no setor dos serviços — principalmente no comércio e nas atividades de informação e comunicação, transporte e armazenagem. Os salários também aumentaram ao longo do ano noutras atividades económicas do setor privado — na indústria, na construção e na agricultura (LBMA 2011: 20). Alguns casos mostram que as palavras (atividade económica) e setor são, de facto, usadas como sinónimos, por exemplo: O número de empregados está a aumentar no setor privado, sobretudo na indústria transformadora e no comércio por grosso e a retalho, mas há atividades em que o número de empregados diminui, por exemplo, nas atividades financeiras e de seguros, de educação e de saúde (LEA 2012 05: 3); O aumento dos salários no setor privado foi influenciado sobretudo pela subida dos salários no setor dos serviços, em particular nas atividades de comércio, transportes e armazenagem, e informação e comunicação. Os salários também aumentaram noutras atividades do setor privado — na indústria, na construção e na agricultura. Mais de metade do crescimento salarial no setor privado foi causado pelo aumento dos pagamentos irregulares (LEA 2012 05: 10). 206 KALBOS KULTŪRA | 85 Assim, nessas circunstâncias, o significado da palavra veikla usada tornou-se muito mais específico, e seu plural seria consequência da flexão em número de um substantivo cujo significado se tornou mais específico. No entanto, outro fator também o favorece. Ao analisar a economia segundo os tipos de atividade econômica, assim como ao abordar o setor financeiro segundo os tipos de risco a que está sujeito, surge a necessidade de uma formulação generalizante, para a qual se recorre com maior frequência ao plural da palavra veikla, por exemplo: A queda das exportações da Lituânia afetou primeiro e diretamente as atividades econômicas mais orientadas para o comércio exterior, isto é, a indústria, a extração mineral, o comércio, os transportes e a agricultura (FSA 2012: 26); A maior parcela da carteira de empréstimos bancários a empresas não financeiras era composta por empréstimos concedidos às atividades de produção, comércio, transportes, construção e imobiliário (LBMA 2012: 24); Entre as principais atividades da indústria de transformação, somente a indústria alimentícia, uma das atividades mais dependentes da demanda interna, gerou valor agregado inferior ao de 2009 (LBMA 2011: 14). Nas recomendações linguísticas, considera-se preferível a variante normativa — expressões com os adjetivos įvairus, visok­s —, pois não são adequadas a textos do estilo oficial e técnico devido à sua insuficiente precisão; já a expressão įvairių rūšių ekonominė veikla não atenderia ao princípio da economia linguística. Os economistas dão especial importância a esse princípio. O uso da palavra internacional economia no plural também só à primeira vista pode ser associado ao inglês, em que o substantivo economia varia em número (cf. economias)⁹. Nos textos lituanos, o plural é usado sobretudo para designar uma economia de determinado tipo. É verdade que a necessidade de a designar é muitas vezes suscitada por um termo proveniente do inglês. Para traduzir economia desenvolvida, difundiu-se economia desenvolvida; a expressão pequena economia aberta, que tende a adquirir caráter terminológico, foi traduzida como economia pequena e aberta (ou economia pequena, aberta; pequena economia aberta). O equivalente lituano do termo economia emergente ainda não está consolidado; encontram-se em uso variantes como economia em ascensão, economia de mercado emergente, economia em formação, economia de mercado em formação, entre outras. Estas expressões podem descrever a economia de um país específico, mas, com maior frequência, referem-se a conceitos que abrangem as economias de mais de um país, por exemplo: Para aumentar a eficácia da supervisão, em 2011 o FMI elaborou pela primeira vez uma avaliaçãodas cinco maiores economias do mundo (zona euro, EUA, Reino Unido, China e Japão)do impacto sistémico sobre outros países e uma avaliação consolidada da supervisão multilateral — 9 A ciência econômica é designada em inglês pelo substantivo plural economics. R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 207 skaitas (LBMA 2012: 68); Vis dėlto šias mažas ir atviras ekonomikas stipriai veikia tarptautinė aplinka (LEA 2012 08); Sistemiškai svarbių ir didelių pasaulio ekonomikų, tokių kaip ES, Kinijos ar JAV, vidaus paklausos pokyčiai tiesioginiais ir netiesioginiais kanalais lemia Lietuvos eksporto paklausos kaitą (FSA 2012: 26); Išsivysčiusių ekonomikų augimas ir toliau buvo gana nedidelis. Kartu pasauliniam atsigavimui darė įtaką besiformuojančios ekonomi-kos, ypač Azijos, jos net kėlė susirūpinimą dėl perkaitimą galinčio lemti spaudimo kai kuriose šalyse (MA 2011: 23); Pagal pasaulinio augimo tendencijas toliau skyrėsi ne tik išsivysčiusios ir besiformuojančios ekonomikos, bet ir viena išsivysčiusi ekonomika nuo kitos (MA 2011: 20). O substantivo de significado mais específico ūkis (ūkiai), que poderia traduzir o inglês economy (economies), não é usado — e com toda a razão — em expressões com valor terminológico desse tipo. O uso dessas expressões em textos em inglês mostra que elas designam não a economia de países específicos, mas a economia como sistema dotado de determinadas características estruturais. Esse significado da palavra ekonomika também é indicado nos dicionários de palavras internacionais (TŽŽ 2003: 192; Vaitkevičiūtė 2007: 278). Pode haver mais de um sistema; para indicar um conjunto deles, emprega-se o plural sistemos. Assim, um conjunto de economias também pode ser designado por ekonomikos, e os sistemas classificados com base em algum critério podem receber denominações de tipos (besivystančios ekonomikos, kylančios ekonomikos etc.). Į tai, kad iš panašių paskatų kylanti daugiskaita nebėra pavieniai vartosenos atvejai, dėmesį yra atkreipusi ir R. Vladarskienė (2008: 126). Ji konstatavo tokį pokytį: anksčiau būdavo pažymima, jog kalbama apie tam tikras rūšis ar sritis, o dabar abstraktaus daiktavardžio daugiskaita jau net pavartojama šalia žodžio rūšys, pvz.: Konkurencingo verslo pasaulyje yra daugybė rizikų. Rizikų (=Rizikos) rūšys ir jų klasifikavimas daug priklauso nuo verslo pobūdžio. Šitaip pavartota daugiskaita laikoma nepateisinama, tačiau apskritai į rūšis skaidomų dalykų daugiskaitai linkstama pritarti: Įmonės pardavimų bendrasis ir grynasis pelningumai; Tokia taršos vertinimo tvarka neatitinka ES reglamento reikalavimų, nes šiame reglamente nurodyta registruoti ir gamybas, kurių metu išsiskiria net nedidelis kiekis 25 rūšių teršalų; Kaimo turizmas – viena populiariausių alternatyvių veiklų. Ji susiejama su abstrakčių dalykų skaičiavimo atvejais (Žmogaus psichika, atrodo, nepajėgi vienu metu pajusti dvi grėsmes, du pavojus. Čia reikėtų skirti kelias įtakas ir tendencijas), o pastarųjų normiškumas laikomas mažiausiai abejotinu. Vis dėlto šių atvejų priežastingumo seka greičiausiai yra atvirkštinė: reiškiniai 208 KALBOS KULTŪRA | 85 (processos, propriedades etc.) são primeiro classificados e só então se começa a contar as unidades de classificação (tipos, grupos etc.). A sequência de avaliação dos casos também deveria, ao que parece, ser inversa: como a classificação de fenômenos, processos e propriedades é algo evidente por si só, e sua consequência — os substantivos de significado mais específico — é reconhecida pela norma codificada, é pouco provável que também se reconheça o plural que designa de forma generalizante as unidades de classificação distinguidas. É mais pertinente ponderar em que medida se poderia reconhecer o passo seguinte: a contagem dos tipos distinguidos. Na língua em uso ocorrem casos de contagem direta de coisas classificadas, por exemplo: Considerando a evolução macroeconômica da Lituânia e de outros países e os desafios emergentes, foram identificados três riscos principais que poderiam ameaçar o setor financeiro do nosso país: a) a consolidação fiscal dos principais parceiros comerciais da Lituânia; b) o aumento dos prêmios de risco; e c) a redução da liquidez dos bancos-mãe escandinavos (Pranešimas 2011 05: 54). É, contudo, muito mais frequente a contagem de objetos não classificados designados pelos substantivos balansas, bankrotas, biudžetas, reforma, skola, por exemplo: O aumento significativo do número de falências, os problemas de solvência das empresas aumentaram a parcela de empréstimos não produtivos na carteira de empréstimos das instituições financeiras monetárias e reduziram a possibilidade de obter crédito (LBMA 2010: 31); É provável que a união fiscal fosse implementada em conjunto com a união política e permitisse às instituições europeias influenciar a definição dos orçamentos dos Estados-membros da zona do euro e na realização de reformas econômicas; também unificaria as dívidas do setor público dos países participantes e solidarizaria essas obrigações (LEA 2012 08: 5); A crise da dívida do setor público da zona do euro, que se alastrou e se aprofundou, representa uma ameaça particularmente grave tanto para a economia europeia como para a economia mundial (Pranešimas 2011 12: 7). A norma codificada da língua padrão, sem abrir exceção nem mesmo para áreas especializadas de uso, tende a não reconhecer a flexão em número de substantivos de significado abstrato — pelo menos de substantivos como apimtis, aplinka, įtaka, pajėgumas, poveikis, remontas — e, consequentemente, a contagem dos objetos por eles designados (ver Šukys 2003: 105; Paulauskienė 2004a: 152; KP1 2002: 20). Nesse aspecto, parece estar plenamente alinhada com a teoria do número dos nomes exposta nos estudos de morfologia, que distingue os substantivos que denotam coisas contáveis daqueles que denotam coisas não contáveis e, correspondentemente, os substantivos flexionáveis em número daqueles que não o são. Os substantivos abstratos são incluídos no grupo dos substantivos que não variam em número. O plural dos substantivos desse grupo é considerado não uma outra forma de número, mas um marcador de outro significado lexical (Paulauskienė 1983: 171; 1989: 165; 1994: 147–148; 2004: 149–151). A mesma forma, em um caso, é considerada uma forma flexional, R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 209 outro – um afixo derivacional: «os substantivos incontáveis podem ter tanto formas de plural como de singular. Entre essas formas pode também existir uma certa relação correlativa. Contudo, há sempre uma diferença de significado lexical entre os membros da correlação. Neste caso, as palavras de mesma raiz que apresentam formas de número diferentes não podem ser consideradas formas da mesma palavra, pois os membros da correlação estão ligados por uma relação derivacional, e não flexional. A forma gramatical de número é aqui usada como indicador de outro significado» (Paulauskienė 1989: 165). No entanto, na ocorrência analisada, a norma não é infringida, uma vez que esses substantivos de significado abstrato se tornaram bastante concretos. Por exemplo, orçamento, definido no LKŽ como 1) a estimativa das receitas e despesas do Estado, de uma instituição ou de uma pessoa e 2) o cálculo das despesas previstas para determinado período (LKŽ 2012), bem como dívida, balanço, costumam estar associados a uma determinada quantia de dinheiro, enquanto falência, reforma estão associados a um procedimento especializado. Assim, o plural desses substantivos explica-se antes como resultado de recategorização — a passagem de antigos substantivos incontáveis para a categoria dos substantivos flexionáveis em número (ver Roduner, Čižik-Prokaševa 2006). CONCLUSÕES A língua das análises económicas abordada revela que o uso das formas plurais de substantivos considerados abstratos singulares é determinado por vários fatores. Com base no uso analisado, é possível distinguir certos fatores prototípicos, isto é, fatores que favorecem o plural de determinados substantivos. O uso do plural de abstratos com os sufixos -imas (-ymas), -umas é favorecido pela necessidade de distinguir significados lexicais, isto é, o significado de objeto ou resultado de uma ação daquele dos substantivos que designam a ação (na linguagem económica, uma determinada operação), um processo ou um fenómeno. Estes últimos também são usados no plural, mas esse uso é motivado sobretudo pela necessidade de salientar a repetição. A difusão de substantivos com significado de objeto ou resultado de uma ação que têm forma plural é igualmente favorecida pelo facto de alguns deles adquirirem estatuto terminológico e de esse estatuto ser reconhecido nos dicionários de economia. Isso cria condições para a formação de mais termos análogos. O princípio da analogia também favorece o uso do plural para indicar repetição. O uso do plural de substantivos que designam medidas nas análises económicas é determinado sobretudo pela frequente associação dessas palavras a números concretos – 210 KALBOS KULTŪRA | 85 indicadores económicos. Assim, o significado torna-se mais concreto e o substantivo passa a flexionar-se em número. Outro fator que favorece a concretização do significado é a decomposição e especialização dos conceitos, características dos textos de análise económica, decorrentes da tendência para classificar fenómenos, processos e objetos. Essa tendência também determina a forma de designar, de modo abrangente, as unidades de classificação. O uso analisado mostra que, cada vez mais, se escolhe para esse fim a forma plural. As variantes propostas em obras normativas para designar genericamente tipos não são convenientes para os domínios de uso da língua, sobretudo para aqueles que observam o princípio da economia, e muitas vezes nem sequer são viáveis. Ao classificar fenómenos, objetos e propriedades, surge também a questão da contagem das unidades de classificação distinguidas. Há exemplos dessa contagem na linguagem económica, mas o fenómeno não é avaliado do ponto de vista da norma. Em geral, as obras normativas consideram inadmissível o plural de substantivos singulares em textos de estilo formal e técnico, exceto nos casos em que o substantivo se torna mais concreto. Neste aspeto, a norma está plenamente alinhada com a teoria do número dos nomes apresentada nas obras de morfologia da língua lituana. Nas obras teóricas, os substantivos abstratos são identificados como um subgrupo dos substantivos singulares; nas obras normativas, o seu uso no plural é considerado inadmissível. A norma codificada atual reconhece claramente apenas uma possibilidade de uso no plural de substantivos abstratos singulares: a concretização do substantivo. Contudo, a concretização pode ocorrer em graus diversos, algo que não é tido em conta nas obras normativas. Estas traçam apenas limites extremos: o uso no plural de um substantivo abstrato singular é considerado erro, e o de um substantivo concretizado, norma. A definição insuficientemente precisa da norma também é um fator que favorece o uso do plural dos chamados substantivos singulares. O uso que funciona nessas condições — concretamente, a linguagem económica — revela que, na maioria dos casos, o plural de um substantivo abstrato singular está associado à concretização do significado. Ainda assim, o principal motivo para o seu uso não é a concretização do significado, mas outros fatores. Estes não são suficientemente considerados nas obras normativas. Este artigo procura justamente discutir tais fatores. Seria possível responder com maior segurança à questão de saber se os fatores e as regularidades de uso aqui discutidos são característicos apenas da linguagem económica estudando as tendências de uso do número noutras áreas de utilização da língua comum, sobretudo nas especializadas. Assim, espera-se que investigadores, criadores e utilizadores da língua de outras áreas também participem na discussão desta questão. R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 211 ŠALTINIAI FSA 2011: Lietuvos bankas. Finansinio stabilumo apžvalga, 2011. FSA 2012: Lietuvos bankas. Finansinio stabilumo apžvalga, 2012. LEA 2011: Lietuvos bankas. Lietuvos ekonomikos apžvalga, 2011, lapkritis. LEA 2012: Lietuvos bankas. Lietuvos ekonomikos apžvalga, 2012, gegužė. LEA 2012: Lietuvos bankas. Lietuvos ekonomikos apžvalga, 2012, rugpjūtis. LBMA 2008: Lietuvos banko metų ataskaita, 2007. LBMA 2010: Lietuvos banko metų ataskaita, 2009. LBMA 2011: Lietuvos banko metų ataskaita, 2010. LBMA 2012: Lietuvos banko metų ataskaita, 2011. MA 2008: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2007. MA 2010: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2009. MA 2011: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2010. MA 2012: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2011. Pranešimas 2011: Lietuvos bankas. Pranešimas apie pagrindinio tikslo įgyvendinimą, funkcijų vykdymą ir bankų sistemos būklę, 2011 m. gegužės mėn. Pranešimas 2011: Lietuvos bankas. Pranešimas apie pagrindinio tikslo įgyvendinimą, funkcijų vykdymą ir bankų sistemos būklę, 2011 m. gruodžio mėn. Pranešimas 2012: Lietuvos bankas. Pranešimas apie pagrindinio tikslo įgyvendinimą, funkcijų vykdymą ir bankų sistemos būklę, 2012 m. gegužės mėn. LITERATŪRA A E T Ž 2006: Aiškinamasis ekonomikos anglų–lietuvių kalbų žodynas. Sudarė W. Pearce. Vilnius: TEV. B a b i c k i e n ė Z. 2012: Veiksmažodžių abstraktų semantiniai pokyčiai. – Santalka: Filologija, Edukologija 20 (1), 18–25. DLKG 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. DLKŽ 2012: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Prieiga per internetą: <www.dlkz.lt> (žiūrėta 2012 m.). J a k a i t i e n ė E., L a i g o n a i t ė A., P a u l a u s k i e n ė A. 1976: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas. K a s p e r a v i č i e n ė R. 2006: Skaičiaus formos vartojimas ir norma. – Kalbos kultūra 79, 217–223. KP1 2002: Kalbos patarimai 1: Gramatinės formos ir jų vartojimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. KPIB 1995–2005: Kalbos patarimų informacinis biuletenis 1–20, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. 212 KALBOS KULTŪRA | 85 LKŽ 2012: Lietuvių kalbos žodynas. Prieiga per internetą: <www.lkz.lt> (žiūrėta 2012 m.). LKŽin 1998: Lietuvių kalbos žinynas. Sudarė P. Kniūkšta. Kaunas: Šviesa. LRTB 2012: Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga per internetą: <http://terminai.vlkk.lt> (žiūrėta 2012 m.). M i l i ū n a i t ė R. 2002: Gramatikos normų variantai ir jų vertinimo ypatumai. – Kalbos kultūra 75, 35–47. M i l i ū n a i t ė R. 2003a: Kalbos reiškinių vertinimo laipsniai. – Acta Linguistica Lithuanica 48, 97–103. M i l i ū n a i t ė R. 2003b: Lietuvių kalbos gramatikos norminimo pagrindai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. M i l i ū n a i t ė R. 2003c: Nenorminiai gramatikos reiškiniai ir jų vertinimo ypatumai. – Kalbos kultūra 76, 17–29. M i l i ū n a i t ė R. 2004: Būvio raiškos būdvardžiaisiais žodžiais vartosenos polinkiai. – Kalbos kultūra 77, 26–39. M i l i ū n a i t ė R. 2006a: Kodifikacijos ir vartosenos santykiai dabartinėje lietuvių kalboje. – Lituanistica 3 (67), 50–59. M i l i ū n a i t ė R. 2006b: Kodifikacijos ir vartosenos santykių modelis. – Kalbos kultūra 79, 9–28. M i l i ū n a i t ė R. 2007: Kodifikuotų normų keitimas: už ir prieš. – Kalbos kultūra 80, 7–23. O g i n s k i e n ė E. 1994: Dėl veiksmažodinių daiktavardžių vartojimo kanceliarinėje kalboje. – Kalbos kultūra 66, 52–58. P a k e r y s J. 2006: Veiksmo pavadinimo konstrukcija lietuvių kalbos gramatikoje. – Daiktavardinio junginio tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 5–149. P a u l a u s k i e n ė A. 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa. P a u l a u s k i e n ė A. 1989: Gramatinės lietuvių kalbos vardažodžių kategorijos, Vilnius: Mokslas. P a u l a u s k i e n ė A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija: paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. P a u l a u s k i e n ė A. 2004a: Lietuvių kalbos kultūra, Kaunas: Technologija. P a u l a u s k i e n ė A. 2004b: Teisininkų kalba ir bendrosios normos, Vilnius: Justitia. P a u l a u s k i e n ė A. 2006: Lietuvių kalbos morfologijos pagrindai, Kaunas: Technologija. P a u l a u s k i e n ė A., T a r v y d a i t ė D. 1986: Gramatikos normos ir dabartinė vartosena, Kaunas: Šviesa. R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 213 Roduner M., Čižik-Prokaševa V. 2006: Skaičiaus kategorija. – Daiktavardinio junginio tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 3–100. Šukys J. 2003: Kalbos kultūra visiems, Kaunas: Šviesa. TŽŽ 2003: Tarptautinių žodžių žodynas. Antra pataisyta laida, Vilnius: Alma littera. Vainienė R. 2005: Ekonomikos terminų žodynas, Vilnius: Tyto alba. Vaitkevičiūtė V. 2007: Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Žodynas. Vladarskienė R. 2008: Skaičiaus formų vartojimo problemos dabartinėje lietuvių kalboje. – Specialybės kalba: terminija ir studijos, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas, 124–127. Gauta 2012 11 06 THE USAGE OF ABSTRACT NOUNS IN PLURAL IN THE LANGUAGE OF ECONOMICS AND THE NORM Summary The article deals with the topical issue of singular abstract nouns used in plural in one particular domain of modern Lithuanian – the language of economics. Factors determining and supporting such usage are discussed. Insufficient determinacy of codified norm can be viewed as one of the factors: publications codifying the language mention only the exception when the meaning becomes more concrete, though concreteness can have a different degree. When only opposing margins of the norm and mistake are indicated (usage of a concrete noun is viewed as correct and of an abstract noun as incorrect) the users are entitled to make a decision about every borderline case. Analysis of particular groups of nouns uncovers other factors supporting the usage of abstract nouns in plural. It appears that the plural of the most typical representative of abstract nouns – derivates with the suffix –imas (–ymas) is not only a sign of a change in meaning. Quite a few of such derivates are used in the plural in texts of economics as terms and some of them are included in dictionaries of economics; this encourages the creation and usage of new terms in plural based on analogy with existing terms. Another group of abstracts in plural raises the importance of such a factor as avoidance of ambiguity – a noun in the singular could be ambiguous in a particular context. This factor ought to be related with previously mentioned factors of concreteness of the meaning and necessity to express an opposition “one – many”. The codified norm allows an exception for one group of nouns in the singular – names of materials – to be used in plural in order to express a variety of 214 KALBOS KULTŪRA | 85 kinds. The usage researched shows that this exception is also being applied to abstract nouns. Probably the main factor supporting the abstracts in plural is the increase in concreteness of meaning which is recognized by the norm, although the usage shows that there are some secondary or separate factors. These factors are strong and complex, therefore norms ought to be evaluated appropriately and the usage of abstracts in plural should not be linked with the influence of other languages alone. This article is an initial attempt to investigate this particular subject important for usage. It is being researched on the basis of data from one domain of the standard language, though this analysis might encourage the research to be extended to other domains. This would allow more reliable conclusions to be drawn about the spreading of abstract nouns in plural and their inherence in different styles. KEYWORDS: abstract nouns, singularia tantum, inflectional change in number, increase in concreteness of meaning, derivates, norm, usage. RAMUNĖ VASKELAITĖ Lietuvos bankas Gedimino pr. 6, LT-01103 Vilnius [email protected] R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 215