Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma

مُنَاقَشَات RAMUNĖ VASKELAITĖ بنك ليتوانيا استعمال صيغة الجمع للأسماء المجرّدة في لغة الاقتصاد ومعيارها الكلمات المفتاحية: الأسماء ذات صيغة المفرد فقط، الأسماء المجرّدة، التصريف بحسب العدد، تخصيص المعنى، المشتقات، المعيار، الاستعمال. مقدمة لعلّ معيارية العدد في الأسماء لم تكن لتشكّل إشكالًا كبيرًا لولا وجود أسماء يقتضي معيارها الإقرار باستعمال عدد واحد فقط، إما المفرد وإما الجمع، أو باستعمال أحد العددين في ظروف معينة. تُذكر تلك الظروف في كتيّب «نصائح لغوية: الصيغ النحوية واستعمالها»نصائح اللغة فيالصيغ النحوية واستعمالها، الذي يحدد معيار استعمال العدد: يُعدّ المفرد غير مقبول في اللغة الليتوانية المعيارية عند التعبير عن نوع من النباتات أو الحيوانات أو ما شابه على نحو غير معمّم، أو عن أكثر من شخص واحد، أو عند تسمية الفعاليات والأماكن وغيرها (KP1 2002: 19–20). وفي الاستعمال، يميل المرء في مثل هذه الحالات تحديدًا إلى اختيار المفرد (KPIB 1995–2005). وتكشف دراسات ثاقبة للعلاقة بين الظواهر اللغوية غير المعيارية والمعيار المقنّن، وهي دراسات تُطوَّر بنشاط في اللسانيات الليتوانية، على الأرجح أكثر من غيرها، على يد ريتا ميليونايتė (2002؛ 2003a, b, c؛ 2004؛ 2006a, b؛ 2007)، أنه لا ينبغي التسرع في وصف الإصرار في الاستعمال على مخالفة معيار أو آخر مُقرّ كتابةً بأنه انتهاك لذلك المعيار أو جهل باللغة المعيارية. فأحيانًا لا يدل هذا الإصرار إلا على ظروف نحوية أو دلالية أو غيرها كامنة في البنية العميقة للغة، لم يلحظها واضعو المعايير اللغوية أو لم 190 KALBOS KULTŪRA | 85 قُيِّمت. ولذلك ينبغي الالتفات إلى بعض الحالات الشائعة في الاستعمال التي تُعدّ غير معيارية، ودراستها بمزيد من التعمّق، بل ربما تعديل المعيار المقنّن إذا تبيّن وجود أسباب وجيهة لذلك. يتناول المقال نزعةً تُلاحظ كثيرًا في الاستعمال، وهي استخدام الأسماء التي تُعدّ أحادية العدد بصيغة الجمع. ويُبحث هنا في فئة فرعية من هذه الأسماء، وهي الأسماء المجرّدة. وتُظهر مجالٌ من مجالات استعمال اللغة المعيارية ظلّ محلّ متابعة فترة طويلة، هو لغة الاقتصاد، مدى أهمية هذه المسألة. ففيها يكثر استخدام أسماء تبدو مجرّدة المعنى، مثل التحويلات، والمدفوعات، والتسويات، والحسابات، والتقلبات، والالتزامات، والقدرات، والمخاطر، والتهديدات، والأزمات، والعجوزات، والميزانيات، والأرصدة، والاقتصادات، والأنشطة الاقتصادية، والمستويات، والأحجام، والقيم وغيرها، مع أن الجمع في الأسماء المجرّدة أحادية العدد يُقيَّم في إرشادات اللغة، التي تضع معيار اللغة المعيارية، بأشدّ درجات التقييم سلبية من بين أربع درجات يعتمدها ذلك المنشور للدلالة على علاقة الظاهرة اللغوية بالمعيار؛ إذ يرد فيها التنبيه ntk. («غير جائز»)، بما يعني أن الظاهرة غير مقبولة في اللغة المعيارية (KP1 2002: 20). ومع ذلك، لا ينبغي التسرّع في اعتبار هذا التباين تناقضًا بين الاستعمال والمعيار؛ إذ تنصّ إرشادات اللغة على استثناءين. غير أن أحدهما، وهو جواز جمع الأسماء المجرّدة بوصفه وسيلة أسلوبية للتوكيد على الوفرة، لا ينطبق على الاستعمال المدروس. فقد دُرست نصوص ذات طابع رسمي وموضوعي تقترب أحيانًا حتى من الأسلوب العلمي، ولذلك لا تلائم لغتها الوسائل التعبيرية العاطفية. ومع تلاشي الحدود بين الأساليب والأنواع الأدبية، قد ترد مثل هذه الوسائل عمومًا، لكن لم يُعثر على جمع غايته التوكيد على الوفرة، في استعمال كثيف. وتصف هذه النصوص العمليات الاقتصادية التي حدثت خلال فترة معينة (سنة، أو نصف سنة، أو ربع سنة) وتبحثها بأسلوب موضوعي؛ لذا فالدقة أهم بكثير هنا من التعبير. وعلى الرغم من أن بعض هذه النصوص تُسمّى رسميًا مراجعات، وبعضها الآخر تقارير، فإنها جميعًا تُسمّى اختصارًا في هذا المقال مراجعات اقتصادية. بعد استبعاد استثناء التوكيد على الوفرة، يبقى تخصّص معنى الاسم العاملَ الوحيد الذي يجيز جمع الأسماء المجرّدة في إرشادات اللغة. ويبدو المعيار بسيطًا: إذا تخصّص معنى الاسم المجرّد جاز استعمال جمعه، وإن لم يتخصّص، كان استعمال الجمع خرقًا للمعيار. لكن أحقًّا أن الحد الفاصل بين المعيار والخطأ بهذا الوضوح؟ وهل تُؤخذ في الحسبان، عند رسمه، جميع العوامل التي تحفّز على استخدام صيغة الجمع تحديدًا؟ يفترض أن يساعد بحث اتجاهات الاستعمال على كشف ذلك، لكن قبل الانتقال إليه ينبغي مناقشة معيار استعمال العدد في الأسماء المجرّدة بتفصيل أكبر، كما صيغ في كل من إرشادات اللغة وغيرها من الأعمال المعيارية. R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 191 1. المعيار المقنّن والاستثناءات المتوقعة فيما يتعلق بعدد الأسماء المجرّدة، تُصاغ العبارة التالية في إرشادات اللغة: «الجمع ntk. = المفرد، إذا كان الاسم مجرّدًا، ويدلّ على أشياء غير قابلة للتجزئة (غير معدودة)، وكان مفردًا» (KP1 2002: 20). ولا تُعرّف مفاهيم الاسم المجرّد أو المفرد أو الدال على أشياء غير قابلة للتجزئة (غير معدودة) في الكتيّب الذي يضع معيار استعمال العدد، صيغ القواعد واستعمالها، ولا في كتيّبات السلسلة الأخرى. ومن الواضح أن تعريفها ليس هدف منشور من هذا النوع، لكن عدم توضيح المعنى المقصود بها ينطوي على خطر تفسير العبارة على وجهين: 1) الجمع غير جائز إذا استوفى الاسم الشروط الثلاثة جميعها (أي كان مجرّدًا ومفردًا ودالًا على أشياء غير قابلة للتجزئة أو غير معدودة)؛ 2) الجمع غير جائز إذا استوفى الاسم أيًّا من هذه الشروط. لن نجد في أوصاف عدد الأسماء في اللغة الليتوانية جوابًا عن كيفية تفسير هذه العبارة؛ إذ يتضح منها أن كلا التفسيرين غير ممكن. وتعرض تلك الأوصاف عادةً تصنيفًا تُعدّ فيه الأسماء المجرّدة فئةً فرعيةً من الأسماء المفردة1، وتُعدّ الأخيرة فئةً من الأسماء التي لا تتغير بحسب العدد، وتُساوى بالأسماء الدالة على أشياء يتعذر عدّها (Jakaitienė ir kt. 1976: 36–41; Paulauskienė 1983: 166–167; 1994: 149–150; 2004a: 148–149; 2006: 73–77; Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 67–77; DLKG 1997: 65–68). ومن غير المنطقي اعتبار فئة فرعية واحدة أولًا، ثم الفئة كلها، غير جائزة. ومن ثم، فإن العبارة الواردة في إرشادات اللغة لا تستند إلى تصنيف الأسماء بحسب العدد، بل إلى تقسيمها العام إلى أسماء محسوسة ومجرّدة؛ ومن بين المجرّدة، توصي بعدم استعمال صيغة الجمع للأسماء المفردة. أما الشرط الثالث لعدم الجواز فغير واضح فحسب، وهو أن يدل الاسم أيضًا على أشياء غير قابلة للتجزئة (غير معدودة). فوفقًا للتصنيف المذكور، تدلّ جميع الأسماء المفردة على أشياء غير قابلة 1 وتختلف الإشارات إلى الفئات الفرعية الأخرى: إذ يُميَّز في بعض المواضع أيضًا بين الأسماء الجمعية (النباتات، والطبقة الراقية، والمثقفون)، وأسماء الأعلام (ليتوانيا، كاوناس، كلايبيدا)، والأسماء الدالة على المواد (الخل، والذهب، والخرسانة) (Jakaitienė ir kt. 1976: 38; DLKG 1997: 66)؛ وفي مواضع أخرى تُضاف فئة فرعية لأسماء الأمراض (الإنفلونزا، والسعال الديكي، والزكام) (Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 74)، كما تُذكر على نحو مستقل أسماء بلدان العالم والرياح (الرياح الجنوبية، والشرقية، والشمالية) (LKŽin 1998: 100; Paulauskienė 1994: 150; 2004b: 300–301; 2006: 74). وتعرض Adelė Valeckienė تصنيفًا عامًا يشمل كلا نوعي الأسماء، بعد أن لفتت الانتباه إلى أن الأسماء singularia tantum والأسماء pluralia tantum كثيرًا ما تتشارك المعاني نفسها (Valeckienė 1998: 218–219). 192 KALBOS KULTŪRA | 85 غير قابلة للتجزئة (غير معدودة)، أما الأسماء الدالة على أشياء قابلة للتجزئة (معدودة) فلا تعود مفردة. ومن ثم يبدو أن الإيضاح الوارد في إرشادات اللغة غير ضروري. وإذا لم يُقصد به معنى خاص لم تُحاول هذه الدراسة استيضاحه، أمكن تلخيص المعيار المصاغ في ذلك المنشور على النحو الآتي: إن جمع الأسماء المجرّدة المفردة غير جائز في اللغة العامة، باستثناء حالتي التوكيد على الوفرة وتخصّص معنى الاسم. لا تذكر بعض الكتب المدرسية المعنية بالثقافة اللغوية استثناء تخصّص المعنى؛ وفي الأساليب الرسمية يُشار إلى عدم استعمال صيغة الجمع لأي من الأسماء المفردة، بما فيها الأسماء المجرّدة. فعلى سبيل المثال، جاء في كتاب Jonas Šukys، ثقافة اللغة للجميع: «في أساليب اللغة الرسمية، لا يجوز جمع الأسماء المفردة، ولا سيما إذا كانت الأسماء مجرّدة وتدلّ على أشياء غير قابلة للتجزئة» (Šukys 2003: 105)، بينما يرد في كتاب Aldona Paulauskienė، ثقافة اللغة الليتوانية، أن جمع الأسماء المفردة لا يلائم الأسلوب المحايد (Paulauskienė 2004a: 152). وفي الوصف الرئيس للصيغ الصرفية في اللغة الليتوانية المعاصرة، أي قواعد اللغة الليتوانية المعاصرة (DLKG)، يُنصّ على استثناء تخصّص المعنى: «أحيانًا تتخصّص الأسماء المجرّدة، ويُشرع في استخدامها للدلالة لا على الأفعال والحالات والصفات المعمّمة فحسب، بل أيضًا على تجليات محددة لتلك الأفعال والحالات والصفات. وعندئذ يمكن استعمال الاسم المجرّد المفرد بصيغة الجمع أيضًا، قارن: الفرح – أفراح، والهمّ – هموم، والألم – آلام» (DLKG 1997: 62). غير أن صياغات DLKG تُبيّن أن التخصّص قد يحدث بدرجات متفاوتة: فقد يكتسب الاسم معنى جديدًا، وقد يكتسب كذلك دلالةً فرعيةً معينة (DLKG 1997: 66). ولا يُنصّ صراحةً إلا على جواز جمع الأسماء «المتخصّصة»، لكن شرح «التخصّص» يوحي بأن التعبير قد يشمل أيضًا حالات أضعف من تغير المعنى. ولا تقدّم DLKG صياغة واضحة تحدد ما إذا كان الجمع جائزًا فقط للكلمات التي لا يختلف معناها عن التجريد إلا بدرجة طفيفة من المحسوسية. وحتى لو وردت صياغة من هذا القبيل، لبقي المعيار غير واضح تمامًا، إذ لا تتضمن DLKG ولا غيرها من المنشورات المعيارية قوائم بالأسماء المجرّدة والمحسوسة، فضلًا عن قوائم بالأسماء التي اكتسبت درجة معينة من المحسوسية. كما لا تُبيّن المعاجم تجريد المعنى ولا درجات تخصّصه المختلفة. وفي ظل هذا الوضع، يُترك للاستعمال وحده حق تقرير مقدار المحسوسية الذي يُضفى على الاسم المجرّد. ولكن حتى إذا R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 193 مهما بلغ مقدار ما يُمنح منها، عندما لا يُشار إلا إلى الحدود القصوى للمعيار وحدود الخطأ، لا يمكن اعتبار استعمال جمع الأسماء التي اكتسبت حتى أدنى مسحة من التحديد خرقًا للمعيار. من الواضح أن تحديد درجة اكتساب المعنى مزيدًا من التحديد ليس بالأمر السهل. وقد لفتت R. Miliūnaitė الانتباه إلى ذلك، فترى أن التقابل بين التحديد والتجريد أحد التقابلات التي تحول دون رسم حد أوضح بين الظواهر اللغوية المعيارية وغير المعيارية، كما أنه أحد أسباب التمييز، إلى جانب ما يُستحسن وما لا يُستحسن في اللغة العامة، بين حالات وسطية أيضًا (Miliūnaitė 2003a, b). في إرشادات اللغة، يُطبَّق بالفعل نظام الحالات الوسطية: فإلى جانب الحالات المستحسنة وغير المستحسنة، تُميَّز أيضًا الحالات التي يُستحسن تجنبها والبدائل المعيارية الثانوية. غير أنه عند تقييم العدد في الأسماء المجرّدة لا تُرسم إلا الحدود القصوى؛ أي إن جمع الاسم المجرّد الخالص ذي صيغة المفرد يُعد خطأ، بينما يُعد جمع الاسم الذي اكتسب معنى أكثر تحديدًا معيارًا. ويبدو إذن أن إمكان اختيار الحالات الوسطية لا يُرفض ولا يُقرّ. قبل نحو ثلاثة عقود، طرح عملٌ ذو طابع تقنيني بعنوان معايير النحو والاستعمال الراهن، إلى جانب معيار اكتساب المعنى مزيدًا من التحديد، معيارًا آخر هو مدى شيوع استعمال الاسم بصيغة الجمع في اللغة الليتوانية (Paulauskienė, Tarvydaitė 1986). فعلى سبيل المثال، شُكّ في استحسان استعمال المصطلح التربوي mokėjimai، وكذلك medžiagų2 التي كانت شائعة آنذاك في مجال الصحافة، إذ اعتُبر أنها ترجمات حرفية مباشرة عن الروسية؛ لكن بدأ قبول pajėgumams عند استعمالها بمعنى أكثر تحديدًا (Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 76–77). وفي أعمال لاحقة ألّفتها مشاركةٌ في ذلك المنشور، صارت pajėgumai, apimtys تُوصف هي الأخرى بأنها ترجمات حرفية (Paulauskienė 2004a: 152; 2004b: 304). وبعد عقدين من صدور المنشور، لم تعد مقالة Ramunė Kasperavičienė تقتصر على الإقرار بتأثير الروسية، بل أقرت أيضًا بتأثير الإنجليزية (Kasperavičienė 2006: 217). وهذا التأثير تحديدًا هو ما استند إليه بنك الاستشارات الذي أعدّته اللجنة الحكومية للغة الليتوانية لتصويب صيغة المجرّد pardavimai؛ إذ يُقال إن هذه الصيغة نشأت بتأثير الإنجليزية، وتحديدًا بفعل الكلمة الإنجليزية sales (انظر http://www.vlkk.lt/lit/2331). ولا تنص المنشورات الليتوانية المعنية بتقنين اللغة على أسباب أخرى تبرر جمع الأسماء المجرّدة ذات صيغة المفرد، إلى جانب اكتساب المعنى مزيدًا من التحديد والاعتبارات الأسلوبية. وترد إشارات عابرة إلى دوافع أخرى في أوصاف الصرف، عند تناول أسماء المفرد في مجموعات فرعية أخرى. ويُوصَف جمعها بأنه يدل على حالة، 2 ويبدو من الاستعمال الراهن أن المصطلح medžiagos، الذي كان يُستخدم قبل نحو خمسة وعشرين عامًا تسميةً جامعة للمقالات والأخبار والتقارير، قد اختفى، على الأقل، من الخطاب العام. 194 KALBOS KULTŪRA | 85 būdingą ne vienam kartui, rodanti būsenos tęstinumą (Paulauskienė 1989: 166; 2004b: 305). A. Paulauskienės Lietuvių kalbos kultūroje atskirai minimi du atvejai, kai daugiskaitos forma pavartota dėl šalia einančių žodžių, nurodančių daugiau nei vieną objektą: Jis išgelbėjo ne vieno žmogaus gyvybes; Iki rugpjūčio pradžios reikia baigti mokyklų remontus (Paulauskienė 2004a: 152). Tokia daugiskaita laikoma neteiktina, bet šie atvejai išsamiau nenagrinėjami. Tvirtai laikantis nuostatos, kad vienaskaitiniai abstraktieji daiktavardžiai skaičiais nekaitomi, kad jų daugiskaita yra ne kait ymo, o leksinės reikšmės skirtumo požymis, pabrėžiama visuose autorės vienos ar su bendraautorėmis rašytuose darbuose (Paulauskienė 1983, 1989, 1994, 2004a, 2004b, 2006; Jakaitienė ir kt. 1976; Paulauskienė, Tarvydaitė 1986), šie atvejai įvardijami kaip paprasčiausias neapdairumas rašant, praleidimas redaguojant tekstą; vis dėlto tenka pridurti, kad kartais ir gyvybes, ir remontus žmonės suskaičiuoja (Paulauskienė 2004a: 152). وتُذكر دوافع أخرى لاستعمال جمع الأسماء المجرّدة في مقالتين صدرتا في السنوات الأخيرة حول اتجاهات استعمال العدد. تربط R. Kasperavičienė جمع بعض الأسماء (džiaugsmai, verksmai) بالحاجة إلى التعبير عن الشدة، بينما ترى أن جمع أسماء أخرى (gripai, skausmai, lietūs, darganos, sniegai) يدل على التكرار (Kasperavičienė 2006: 218–219). صحيح أن الحاجة إلى إبراز التكرار بوصفه عاملًا يعزز استعمال الجمع لا تُبحث بالتفصيل، كما أن الاقتصار على أمثلة من الأدب يوحي بأن هذا الجمع يُعد وسيلة تعبير فنية. وتربط مقالة Rasuolė Vladarskienė (2008) مباشرةً الحاجة إلى إبراز التكرار بالمجرّدات، وتحديدًا بالأسماء ذات اللاحقة -imas (-ymas). ويُثار بعض الشك في استحسان هذا الجمع، لكن استعمال صيغة الجمع للأسماء التي تدل على أمر مجرد قابل للتجزئة أو متنوع الأنواع أو قابل للعد لا يُعد مستحيلًا. وعلى خلاف أوصاف الصرف المذكورة، لا تقدم هذه المقالة أمثلة من الأسلوب الأدبي، بل من الأسلوب الرسمي المتخصص. وبوجه عام، تُبيّن كاتبة المقالة أن جمع الأسماء التي كانت تُعدّ مجردة في السابق لم يعد في الليتوانية المعاصرة مجرد حالات فردية، بل يُوصَف استعماله بأنه اتجاه (Vladarskienė 2008: 125). وسيُحاوَل هنا تناول هذا الاتجاه الراهن بالاستناد إلى الاستعمال في مجال الاقتصاد. وتركز الدراسة على العوامل التي تحفّز أو تعزز استعمال الأسماء التي تُعدّ مجردة بصيغة الجمع. R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 195 2. خصائص الاستعمال وعوامله 2.1. جمع صيغ الجمع من الأسماء المجردة النموذجية يُعدّ اشتقاق الأفعال باللاحقة -imas في العادة من أكثر أنواع الاشتقاق تجسيدًا للأسماء المجردة. ويقرّ DLKG بأن هذه اللاحقة هي أكثر اللواحق المستخدمة في اشتقاق الأسماء المجردة إنتاجيةً، وأن مشتقاتها تُستخدم بدلالة واضحة خالصة على تسمية الفعل (DLKG 1997: 94)3. أما إنتاجية اللاحقة -ymas، التي تُعدّ صيغةً بديلةً لنمط الاشتقاق نفسه، فهي أضيق نطاقًا (DLKG 1997: 95). وقد سُجّلت وفرة الأسماء ذات هاتين اللاحقتين، على الأقل في اللغة الإدارية، قبل نحو عشرين عامًا (Ogin­skienė 1994). ورُبطت هذه الظاهرة بتأثير اللغات الأجنبية، غير أن إنتاجية هذا النمط الاشتقاقي تُعدّ أيضًا سببًا لا يقل أهمية في انتشار هذه الأسماء. Vis dėlto tai, kad žodis turi tipiškiausių abstraktų priesagą, dar nereiškia, jog jis yra abstraktas. Kai kurie priesagos -imas (-ymas) vediniai yra visiškai sukonkretėję, t. y. patyrę semantinių pokyčių4. Dalis jų vartojami renginio, tiksliau – tam tikros sueigos, reikšme. Ekonomikos apžvalgose dažniausiai pavartojama šios reikšmės daiktavardžių – minėjimas, pasitarimas, susirinkimas, susitikimas, suvažiavimas, svarstymas, pvz.: Valdytojų valdyba paprastai posėdžiauja du kartus per metus – per pavasario ir metinius TVF ir Pasaulio banko grupės susitikimus (LBMA 2012 05: 68); Šiuose susitikimuose ji taip pat nustatė klausimus, būtinus įtraukti į ECBS socialinio dialogo darbo grupės susirinkimų darbotvarkę (MA 2011: 206); Be to, buvo rengiami ECB specialistų ir Europos Parlamento narių pasitarimai įvairiais ECB kompetencijai priklausančiais klausimais (MA 2008: 184). ومن الأسماء المألوفة في الاستعمال المدروس أيضًا مشتقات اللاحقة -imas (-ymas) التي اكتسبت دلالة ملموسة تمامًا وتشير إلى نص مكتوب. وهي في معظمها أسماء وثائق: įsakymas, įstatymas, nurodymas, nutarimas, pažymėjimas, pranešimas, sprendimas وغيرها. وعندما يُراد الإشارة إلى وجود أكثر من وثيقة واحدة، تُستخدم صيغة الجمع، مثلًا: من الضروري سنّ القوانين įstatymai لكي يلتزم نظام ضمان الودائع الدنماركي بحظر التمويل النقدي (MA 2011: 118)؛ كما أشار مجلس المحافظين، من بين أمور أخرى، إلى 3ونظرًا إلى إنتاجية هذا النمط الاشتقاقي وقرب أسماء الأفعال (nomina actionis) من صيغة الفعل، اقتُرح تخصيص مكانة خاصة لهذه المشتقات في الوصف النحوي (Pakerys 2006). 4تدرس Zofija Babickienė (2012) بالتفصيل التغيرات الدلالية المنتظمة في الأسماء المجردة المشتقة من الأفعال ونماذجها. 196 KALBOS KULTŪRA | 85 بعض بيانات الحكومات pareiškimus بشأن التدابير والإصلاحات في مجالي السياسة المالية والسياسة الهيكلية (MA 2012: 15). وتُصرّف هذه الأسماء من حيث العدد مثل سائر الأسماء ذات الدلالة الملموسة. وعليه، فإن جمعها ناتج عن التصريف العددي، وهو في الوقت نفسه حافز كبير لانتشار صيغة الجمع في مشتقات أخرى لللاحقة -imas (-ymas). تُستخدم في لغة الاقتصاد أيضًا صيغة الجمع من أسماء اللاحقة -imas (-ymas) التي يمكن وصفها إجمالًا بأنها تحمل معنى نتيجة الفعل أو مفعوله. ففي الجملة كان بإمكان النظام المصرفي لكل بلد أن يعوّض قيمة المدفوعات المرسلة المرتبطة بصافي واردات السلع والخدمات أو بإيرادات اقتناء أصول من بلد آخر في منطقة اليورو (MA 2012: 35)، يُستخدم الاسم mokėjimai بمعنى مفعول الفعل، بينما يُستحسن ربط الاسم pervedimai الوارد في الجملة كانت التحويلات في الاتحاد الأوروبي أكبر في الربع الأول من عام 2012 مقارنةً بالربع السابق (LEA 2012 08: 12) بمعنى نتيجة الفعل5. وأيًا كان المعنى الذي تُستخدم فيه هذه الأسماء، فهي أكثر تحديدًا بكثير من الأسماء المجردة الخالصة التي تدل على تسمية الفعل. فمثلًا، من حيث درجة التحديد، يقابل mokėjimai مشتقاتٌ ذات سوابق أو لواحق، مثل mokesčiai, įmokos، أما pervedimai فيقابل المشتق perlaidos أو ما شابه. ويتضح من وصف اشتقاق الأسماء الوارد في DLKG أن تسمية نتيجة الفعل أو مفعوله في اللغة الليتوانية تكون في الواقع أشيع باستخدام كلمات مشتقة بلواحق أخرى أو بالاشتقاق الطرفي، لا بمشتقات اللاحقة -imas (-ymas) (DLKG 1997: 125–128). يُقترح تخصيص دلالات أنماط اشتقاق الكلمات؛ أي استخدام مشتقات اللاحقة -imas (-ymas) للدلالة على تسمية الفعل وحدها، والتعبير عن نتيجة الفعل (وكذلك نظام بعض الأفعال أو مجال النشاط) بمشتقات فعلية اسمية لا تدل على الفعل الخالص، وإنما مشتقة بلواحق أخرى أو بسوابق أو لواحق طرفية (Oginskienė 1994: 56). لكن لا يمكن دائمًا اتباع هذه التوصية في الاستعمال المدروس، لأن المشتقات ذات اللواحق أو السوابق الأخرى تكون عادةً «محجوزة»، أي إنها تُستخدم في المجال نفسه كمصطلحات ذات دلالات أخرى، مع أهمية الحفاظ على صلتها بالفعل الأساس الدال على الفعل. وقد اكتسبت مشتقات تشترك في الجذر مع الاسم mokėjimas دلالات أخرى في لغة الاقتصاد، وهي įmoka, mokestis؛ ولعل هذا هو سبب شيوع mokėjimai بمعنى المبالغ المدفوعة. 5عند تمييز Z. Babickienė بين النماذج الدلالية للأسماء المجردة المشتقة من الأفعال، تشير إلى أن علم اللغة الليتواني اعتاد إدراج الأسماء المجردة الفعلية التي يمكن تسميتها بأسماء مفعول الفعل ضمن فئة نتيجة الفعل، كما تميّز نموذجًا دلاليًا مستقلًا هو nomina objectum (Babickienė 2012: 20). R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 197 ولا تُستعمل في لغة الاقتصاد كلمات ذات جذر مشترك مع الأسماء التسويات، والالتزامات، والتحويلات؛ ومن ثم يمكن اشتقاق صيغ منها، غير أن الفعل الأساسي نفسه مشتق، لذلك ليس اشتقاق صيغ أخرى منه أمرًا سهلًا، بل قد يكون مستحيلًا تمامًا. ويبدو أن هذا أيضًا عامل يدعم انتشار الأسماء ذات اللاحقة المميزة للمصادر المجردة، بمعنى مفعول الفعل أو نتيجته. ومن المؤكد أنه لا يمكن وصف هذه الأسماء بالمصادر المجردة إلا على نحو اصطلاحي، لأنها قد اكتسبت دلالات محددة. فمعناها يختلف عن معنى المصادر المجردة المحضة، وهذا الاختلاف الدلالي تدل عليه تحديدًا صيغة الجمع للاسم. فالجمع في هذه الحالات ليس تصريفًا للاسم من حيث العدد، بل نتيجة للتمييز الدلالي. اكتسب عدد غير قليل من أسماء هذه المجموعة صفة المصطلح في الاستعمال. وقد أُدرجت مصطلحات من هذا القبيل، غالبًا بوصفها مكونات لمصطلحات أخرى، في معاجم المصطلحات الاقتصادية. فعلى سبيل المثال، يورد أحد أحدث الأعمال من هذا النوع، وهو معجم D. W. Pearce’o Aiškinamajame ekonomikos anglų–lietuvių kalbų žodyne (AETŽ)6، mokėjimų balansas (AETŽ 2006: 205–207)، وtarptautinė mokėjimų sistema (AETŽ 2006: 154)، وpervedimų problema (AETŽ 2006: 628)، وneatidėliojamų atsiskaitymų rinka (AETŽ 2006: 588)، وbūsimųjų atsiskaitymų sandoris, būsimųjų atsiskaitymų sandorių rinka (AETŽ 2006: 251)، وįsipareigojimai (AETŽ 2006: 362)، وeinamieji įsipareigojimai (AETŽ 2006: 148)، وįdarbinimai (AETŽ 2006: 195)، وimporto apribojimai (AETŽ 2006: 290)، وracionalieji vėlavimai (AETŽ 2006: 532)، وغيرها. ويُستعمل في ذلك المعجم عدد أكبر بكثير من المصطلحات ذات صيغة الجمع عند شرح المفاهيم. كما أُدرج بعضها في بنك المصطلحات التابع لجمهورية ليتوانيا، الذي تديره اللجنة الحكومية للغة الليتوانية: atsiskaitymų rizika; atsiskaitymų sąskaita; atsiskaitymų tarpininkas; einamieji pervedimai; ekonominiai svyravimai; įsipareigojimai investuotojui; mokėjimų balansas; naudojimasis valstybės biudžeto, apskaitos ir mokėjimų sistema; trumpalaikiai įsipareigojimai; valstybės biudžeto, apskaitos ir mokėjimų sistema; veiklos segmento įsipareigojimai وغيرها (LRTB 2012). ويؤكد الاستعمال الفعلي أن الأسماء ذات اللاحقة -imas (–ymas) الواردة بصيغة الجمع ليست مجرد مدخلات في معاجم المصطلحات. Pervedimai, 6 الاقتصاد هو المجال الذي شهدت مصطلحاته أحد أكبر التحولات. فلم يكن في ليتوانيا، على مدى 50 عامًا، اقتصاد سوق حرة ولا مصطلحاته. وبعد استعادة الاستقلال، بدأت المصطلحات الإنجليزية تتدفق. وقد جرت محاولات للتعامل مع هذا التدفق بترجمة معاجم المصطلحات الإنجليزية، لكن، في غياب تقاليد استعمال المصطلحات، لم تُختر دائمًا مقابلات ليتوانية هي الأدق من الناحية التخصصية والأصح لغويًا. ويتميز هذا المعجم المترجم بأن معظم المصطلحات الواردة فيه قد اختُبرت في الاستعمال وقيّمها اختصاصيو اللغة؛ وقد أسهم قسم المصطلحات في معهد اللغة الليتوانية في إعداد المعجم. 198 KALBOS KULTŪRA | 85 التحويلات الجارية، وتحويلات رأس المال، وتحويلات المهاجرين هي على الأرجح المفاهيم الأساسية في ميزان مدفوعات جمهورية ليتوانيا، وهو تقرير إحصائي يلخص جميع المعاملات الخارجية التي تشارك فيها الدولة خلال فترة معينة؛ ويُظهر عنوان هذا التقرير أن المدفوعات هي الأخرى ذات صفة اصطلاحية. وبما أن معاملات الدولة ترتبط ارتباطًا وثيقًا بعمليات اقتصادية أخرى، فإن هذه المصطلحات تشكل أيضًا مفاهيم أساسية في استعراض أي اقتصاد. وتُستعمل بدرجات متفاوتة من التحديد، مثلًا: التحويلات الجارية تتألف أساسًا من تدفقات مدفوعات صناديق الاتحاد الأوروبي غير الاستثمارية، وتحويلات المهاجرين إلى الخارج، ولذلك فإنها تحسن رصيد الحساب الجاري تحسنًا ملحوظًا (LEA 2011 11: 10)؛ وكانت أكبر زيادة في النفقات بسبب ارتفاع التحويلات الجارية وتحويلات رأس المال بمقدار الثلث على مدى عام، وارتفاع مدفوعات الفائدة بنسبة عُشر، وزيادة التعويضات للعاملين بنحو 2 في المئة (Pranešimas 2012 05: 20). ولا تكاد تخلو أي مراجعة اقتصادية من التسويات، والالتزامات، والمبيعات، والتقلبات، مثلًا: من خلال تطبيق آلية الدفع مقابل الدفع (PvP)، يزيل نظام CLS فعليًا المخاطر الرئيسية المرتبطة بـتسوية معاملات الصرف الأجنبي (MA 2011: 149)؛ قد يؤدي أيضًا سحب ترخيص بنك AB SNORAS إلى الحد من نمو الائتمان في ليتوانيا، لأن التزامات الإقراض لهذا البنك بلغت في 2007–2011 نسبة 3–4 في المئة من إجمالي التزامات الإقراض في النظام المصرفي (Pranešimas 2011 12: 16)؛ ومع تزايد الطلبات والمبيعاتفي السوقين المحلية والأجنبية على حد سواء، لا يزال مستوى استخدام الطاقات الإنتاجيةالمتاحة مرتفعًا (LEA 2012 08: 21). ومن المؤكد أن ترسخ كلمات ذات تعبير شكلي معين بوصفها مصطلحات وإقرارها في المعاجم يشجع على صياغة مزيد من هذه المصطلحات. في ظل هذا الوضع، يسهل فهم سبب عدم فعالية تصحيح الاسم pardavimai (انظر Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 75; KP1 2002: 20; Šukys 2003: 105; Kasperavičienė 2006: 218). فالاستعمال، بتطبيق مبدأ القياس، لا يفعل سوى مواءمة هذا الاسم مع النظام العام، لا سيما أن قانون المشتريات العامة لجمهورية ليتوانيا قد اعتمد اسمًا ذا معنى مضاد بوصفه مصطلحًا، وهو pirkimai7، كما أن دائرة المشتريات العامة قائمة بالفعل. وقد أُدرج مصطلح viešieji pirkimai في معجم روتا فاينييني للاقتصاد Ekonomikos terminų žodyną (Vainienė 2005: 287). أما في معجم AETŽ المذكور آنفًا، فقد أُدرج pardavimai أيضًا عنصرًا في المصطلحين pardavimų mokestis, pardavimų maksimizavimo hipotezė (AETŽ 2006: 557). ومن المعطيات الواردة في ذلك المعجم 7 في عام 1999، جرت محاولة لتغيير عنوان هذا القانون إلى قانون الشراء العام لجمهورية ليتوانيا، لكن الصيغ اللاحقة عادت إلى صيغة الجمع pirkimai. R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 199 يتضح من تفسير مفهوم نسبة الإعلان إلى المبيعات («نسبة نفقات الشركة الإعلانية إلى إجمالي إيرادات المبيعات») أن الاسم المبيعات يُمنح معنى «إيرادات البيع» (AETŽ 2006: 24). وترتبط معظم الأسماء الأخرى ذات اللاحقة -imas (-ymas) التي استقر استعمالها بصيغة الجمع، أيضًا، بمبلغ معين من الأموال (المحوَّلة أو المدفوعة أو ما شابه)، مثلًا: في عام 2010، تلقى البنك المركزي الأوروبي أربعة مبالغمدفوعة نيابةً عن الاتحاد الأوروبي، وهذه المبالغ حُوّلت إلى البلدان المقترضة (MA 2011: 122)؛ فالضرائب الأعلى والأقل من التحويلات في القطاع الحكومي تقلل الدخل المتاح للأسر والشركات (MA 2011: 74). وهكذا، فإن الاسم المبيعات يلائم، من حيث المعنى والوظيفة، مجموعةً كاملة من المصطلحات. Tiesa, taisant jį pateikiami pavyzdžiai (Firma siūlo darbą programinės įrangos pardavimų (=pardavimo) vadybininkui (KP1 2002: 20); Viena didžiausių plastikinių langų gamintojų siūlo darbą Vilniuje pardavimų (=pardavimo) vadybininkui (Kasperavičienė 2006: 218) rodytų, kad linkstama taisyti gryno veiksmo pavadinimo reikšme vartojamą daiktavardį. Vis dėlto pateiktuose pavyzdžiuose daugiskaita greičiau sietina ne tiek su veiksmo pavadinimu, kiek su jo kartotinumu. Toks daiktavardžio daugiskaitos dvireikšmiškumas taip pat atitinka kitų priesagos -imas (-ymas) daiktavardžių vartojimo ekonomikos kalboje polinkius. Juk pervedimai, atsiskaitymai, mo-kėjimai irgi ne visada siejami tik su lėšų suma. Neretai jie nurodo kartojamą veiksmą, tiksliau – operaciją, arba kelis vienodus veiksmus, pvz.: T2S leis vykdyti tiek vietinius, tiek tarptautinius atsiskaitymus eurais (LBMA 2008: 74); Eurosistema taiko aiškiai apibrėžtas priežiūros politikos nuostatas visoms didelės vertės mokėjimo sistemoms, kurios vykdo atsiskaitymus eurais (MA 2010: 142); Joje ir toliau buvo įvykdoma daug mokėjimų eurais (MA 2011: 102); Antra, De Nederlandsche Bank atliko išankstinius mokėjimus, susijusius su Danijos indėlių draudimo sistema (MA 2011: 118). يُلاحظ في الاستعمال أن ثمة محاولات للتمييز بين المعاني المعجمية المختلفة باستخدام تراكيب لفظية مختلفة: أُجري أكبر عدد من المدفوعات (189.5 ألفًا)، كما حُوّل أكبر مبلغ للمدفوعات (1.5 مليار ليتاس) في 30 ديسمبر (LBMA 2011: 69); في عام 2009، أُجريت في ليتوانيا 217.2 مليون دفعة نقدية عملية، منها 210.9 مليون دفعة محلية (97%) و6.3 ملايين دفعة دولية (3%). وبلغت قيمة هذه عمليات الدفع 1,456 مليار ليتاس، منها قيمة المدفوعات المحلية 1,320 مليار ليتاس (91%)، والمدفوعات الدولية 136 مليار ليتاس (9%). وخلال السنة، مقارنة بعام 2008، زاد إجمالي المدفوعات النقدية العملية بنسبة 3.5%، منها 3.5% للمدفوعات المحلية و5.8% للدولية. وانخفضت قيمة جميع عمليات الدفع النقدية 200 KALBOS KULTŪRA | 85 قيمتها انخفضت بنسبة 22.2%، منها قيمة المدفوعات المحلية انخفضت بنسبة 20.3%، والدولية بنسبة 36.4% (LBMA 2012: 69). ومع ذلك، فإن التراكيب الأطول لا تلائم اللغة التصريفية من حيث الاقتصاد، كما أن تحليل الظواهر الاقتصادية بالتفصيل يستلزم تكرارها كثيرًا، فضلًا عن أنها تجعل النص ركيك الأسلوب. ولعل هذا أيضًا ما يفسر الميل المتزايد إلى استخدام اسم واحد للدلالتين كلتيهما. ومن ناحية أخرى، فغالبًا لا تكون الإشارة إلى الفرق بين المعنيين مهمة، لأن السياق يوضحه. ترد أسماء أخرى من أكثر الأسماء المجردة شيوعًا، وهي الأسماء ذات اللاحقة -umas، بوتيرة أقل في استعراضات الاقتصاد، غير أن استعمالها يكشف أيضًا عن أنماط مماثلة. وقد ذُكر عند تناول المعيار المقنّن أن الاسم القدرات المستخدم بصيغة الجمع حظي بتقييمات متباينة من حيث معيار اللغة، إلا أنه أُدرج في قاموس اللغة الليتوانية (LKŽ). وبوصفه مكوّنًا من مصطلحي نموذج القدرات، واستخدام القدرات (AETŽ 2006: 83)، والقدرات الفائضة، ونظرية القدرات الفائضة (AETŽ 2006: 211)، أُدرج المصطلح أيضًا في AETŽ، مما يهيئ الظروف لاستخدام مصطلحات أخرى تتضمن هذه اللاحقة. ويشيع مصطلح القدرات الإنتاجية إلى حد كبير في استعراضات الاقتصاد، مثلًا: يخطط هذا القطاع الصناعي لمواصلة توسيع الإنتاج، ولديه قدرات إنتاجية فائضة تتيح زيادة الإنتاج بسرعة (LEA 2011 11: 8); ومنذ بعض الوقت، يشير تزايد مستوى استخدام القدرات الإنتاجية إلى الحاجة إلى الاستثمار في القطاع الخاص. وبين الربع الثاني من عام 2009 والربع الأول من عام 2011، ارتفع استخدام القدرات الإنتاجية لدى الشركات الصناعية من 60 إلى 69 في المئة (FSA 2011: 7). يميل مصطلح الاختلالات هو الآخر إلى اكتساب صفة المصطلح، مثلًا: إن أزمة ديون منطقة اليورو هي نتيجة الاختلالات الاقتصادية والمالية المتراكمة في اقتصاد منطقة اليورو والاقتصاد العالمي على مدى فترة طويلة (FSA 2012: 18); ولذلك أُجري تعديل كبير على الاقتصاد الإستوني، مما ساعد على تصحيح بعض الاختلالات الخارجية والداخلية التي نشأت خلال سنوات النمو السريع (MA 2011: 126). وربما أمكن اعتبار صيغة الجمع في هذه الحالات متأثرة بالسياق. لكن في حالات أخرى لا يوجد مثل هذا التأثير السياقي، ومع ذلك يستمر استعمال الاسم الاختلالات، مثلًا: لا تتضمن وثائق البنك المركزي الأوروبي التي تحلل اقتصادات البلدان غير المنضوية في منطقة اليورو توصيات محددة موجهة إلى الدول الأعضاء بشأن الوقاية من الاختلالات الاقتصادية الكلية والإشراف عليها (LBMA 2012: 67). يتغير الاسم الإنجليزي imbalances بحسب العدد، لكن من غير الواضح إن كان ذلك عاملًا أساسيًا يحدد صيغة المقابل الليتواني. والأرجح أن اللغة الإنجليزية ليست إلا حافزًا لصوغ مقابل ليتواني، أما صيغة هذا الأخير R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 201 تحكم ذلك ميول اللغة الداخلية: تطبيق مبدأ القياس، وميل الأسماء المجردة إلى التخصّص عند اكتساب صيغة الجمع، وإمكانية استخدام هذه الصيغة للدلالة على اختلاف في المعنى المعجمي، وما إلى ذلك. ويُرجَّح أن اللغة الإنجليزية لا تؤثر في صيغة العدد للمقابل الليتواني، ويشير إلى ذلك أيضًا استعمال الاسم ذي الأصل المشترك disbalansas؛ ففي الإنجليزية يتغير disbalance حسب العدد (قارن disbalances)، لكن المقابل الليتواني لا يُستعمل بصيغة الجمع، على الأقل في الاستعراضات الاقتصادية. في حالات أخرى، يكون الاسم ذو اللاحقة -umas قد استقرّ مصطلحًا بصيغة المفرد (وأُدرج في المعاجم)، لكنه يُستعمل أيضًا بصيغة الجمع، مثلًا: في عام 2011، بلغ الفرق بين أسعار الفائدة طويلة الأجل بالليتاس واليورو، معبّرًا عنه بعوائد سندات الحكومة الليتوانية والألمانية عوائد، ارتفاعًا، مع اشتداد أزمة ديون بعض دول منطقة اليورو في النصف الثاني من العام. وارتفع الفرق بين عوائد سندات الحكومة الليتوانية والألمانية المستحقة في عام 2016، عوائد، بمقدار 211 نقطة أساس خلال عام 2011، ليصل إلى 4,67 بالمئة (MA 2011: 34). ويمكن اعتبار صيغة الجمع في هذه الحالة متأثرة بالسياق، غير أن وراءها عوامل أكثر انتظامًا. وتكشف ميول استخدام العدد في مجموعة أخرى من الأسماء عن هذه العوامل بدرجة أكبر. 2.2. الجمع بوصفه نتيجةً لتخصيص المعنى أحد الأسماء ذات المعنى المجرد التي تُصحَّح صيغة جمعها على الأرجح أكثر من غيرها هو apimtis (Šukys 2003: 105; Paulauskienė 2004a: 152; 2004b: 304; Kasperavičienė 2006: 218). غير أن المعاني المحددة في معاجم اللغة الليتوانية وحدها هي التي تتيح اعتباره اسمًا ذا معنى مجرد: 1) الحجم، العرض؛ 2) النطاق، الطموح (LKŽ 2012; DLKŽ 2012). وفي مجال الاستعمال المتخصص، يُخصَّص معنى هذا الاسم بدرجة كبيرة. ومن ناحية أخرى، تتوقع المعاجم أيضًا إمكانية هذا التخصيص: فهي تورد «الحجم» أحدَ معاني كلمة apimtis، في حين أن أحد معاني الاسم ydis هو «ما يمكن قياسه أو عده» (LKŽ 2012; DLKŽ 2012)8. وفي لغة الاقتصاد، يكون معنى كلمة apimtis أكثر تحديدًا في كثير من الأحيان. فعلى سبيل المثال، لا يُتحدث في الجملة عوض ذلكَ الإصداراتُ الإيجابيةُ، وإن كانت متناقصة، من سندات الدين والأسهمskolos vertybinių popierių ir akcijų išleidimo apimtys (MA 2012: 47)، لا 8 وفيما يتعلق بالأسماء الدالة على مقادير معينة، ينبغي الإشارة إلى أن الأعداد المرتبطة بها، وإن كانت تخصّص معنى تلك الأسماء، فإنها لا تحوّلها بالضرورة إلى أسماء قابلة للعد (أي متغيرة بحسب العدد)، فقارن: لا نقول تختلف أوزانها بنصف كيلوغرام. ولا يمكن تبرير صيغة الجمع لهذه الأسماء إلا بإثبات أنها قد اكتسبت معنى معجميًا خاصًا، أي أصبحت معجَّمة، أو أن الاسم قد صار قابلًا للعد (قارن حجم واحد، حجمان). – ملاحظة المحرر. 202 KALBOS KULTŪRA | 85 لا يتعلق الأمر عمومًا بالحجم، بل بحجمين مختلفين: حجم إصدار الأوراق المالية وحجم إصدار الأسهم؛ فصيغة المفرد كانت ستشير إلى الإصدار الإجمالي للأوراق المالية والأسهم، أو إلى الحجم الإجمالي لذلك الإصدار، ولذلك لم تكن دقيقة. والدقة سمة مميزة لنصوص الأسلوب الرسمي المتخصص. غير أن ما يزيد على ذلك تحديدًا لمعنى الاسم الحجم في الاستعمال موضع البحث هو أن هذه الكلمة ترتبط عادةً برقم معين، مثلًا: في النصف الأول من العام، انخفضت تدريجيًا سيولة عمليات إعادة التمويل طويلة الأجل (ITRO)، وعمليات إعادة التمويل طويلة الأجل الإضافية، وعمليات إعادة التمويل لأجل خاص التي لم يكن أجلها قد انتهى، من 617 مليار يورو إلى 309 مليارات يورو (MA 2010: 98)؛ وانخفض النشاط الاقتصادي العالمي وحجم الإنتاج فجأةًالحجم بنسبة 1,2% (في الربع الرابع من عام 2008) وبنسبة 1,4% (في الربع الأول من عام 2009) (MA 2010: 98). ويتضح هذا الارتباط غير المباشر تمامًا أيضًا من المثال الوارد: فالصفة إيجابي، المستعملة فيه، تدل عادةً في لغة الاقتصاد على رقم أكبر من الصفر يحمل إشارة موجبة. وفي الجملة: قدمت البنوك قروضًا جديدة بقيمة 1,4 مليار ليتاس وخفضت المخصصات بمقدار 0,2 مليار ليتاس، لكن حجم القروض المسددةالحجم كان أكبر، ولذلك ظل نمو إجمالي محفظة القروض سلبيًا (Pranešimas 2011 05: 50)، وتشير الصفة أكبر إلى هذا الارتباط غير المباشر بالمؤشر. ويرتبط باللغة الاقتصادية عددٌ كبير من الأسماء المشابهة التي تدل على سنوات معينة بأرقام محددة، مثل: الحجم، والكمية، والمستوى، وسعر الصرف، والمعدل، والقيمة، والوتيرة: سعر الصرف الفعلي الحقيقي لليوروسعر الصرف، المحسوب باستخدام مؤشر أسعار المستهلك، كان في عام 2011 أدنى قليلًا في المتوسط مقارنة بالعام السابق (MA 2012: 25); معدل البطالةالمستوى كان14,8 بالمئة (في الربع الثاني – 15,6%)، وللربع الثالث على التوالي كان أقل مما كان عليه قبل عام (Pranešimas 2011 12: 11); في النصف الأول من عام 2009، انخفض معدل الزيادة السنوية في أسعار العقارات السكنيةالوتيرةفي منطقة اليورو بأكملها إلى نحو 2,4% (في النصف الأول من عام 2008 كانت 2,8%، وفي النصف الثاني – 0,8%) (MA 2012: 61). وتصبح هذه الأسماء في اللغة الاقتصادية محددة المعنى إلى حد يجعلها قابلة للتصريف بحسب العدد، شأنها شأن الأسماء الأخرى ذات الدلالة الملموسة، مثل: نظرًا إلى هذه المخالفات وأوجه القصور في العمل، فرض مجلس إدارة بنك ليتوانيا تدابير جزائية متنوعة على بنك SNO-RAS، وكان يحدد له مقادير المتطلبات الاحترازية التي تقيد أنشطة البنكالمقاديروطالبه بخفض مخاطر أنشطة البنك (LBMA 2012: 40); ارتفعت أسعار الصرف الفعلية الحقيقية لليوروأسعار الصرف، المحسوبة استنادًا إلى مؤشرات التكاليف والأسعار المختلفة، في النصف الأول من عام 2011، ثم تراجعت لاحقًا إلى المستوياتالسائدة في نهاية عام 2010؛ وكانت أسعار الفائدة النقدية لدى هذين البنكين المركزيين الوطنيينأسعار الفائدةالأعلى في الاتحاد الأوروبي في فبراير 2010، إذ بلغت على التوالي5,75 و7% (MA 2010: 93); بيانات الاستيراد الفصلية للسلع والخدمات R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 203 موزونة بحسب قيم الصادرات الليتوانية الواردة في قاعدة بيانات „ComExt“ التابعة ليوروستاتالقيم (LEA 2012 05: 15); ويُعزى اختلاف معدلات نمو المكونات المختلفة للمؤشر P3المعدلاتإلى انخفاض أسعار الفائدة والتراجع المستمر في الفروق بين أسعار الفائدة المدفوعة على مختلف الأصول النقدية (MA 2010: 32). Ekonomikos kalboje ryškus polinkis tokius daiktavardžius sieti su konkrečiais skaičiais yra vienas pagrindinių jų reikšmės konkretėjimo ir kartu – vartojimo daugiskaitos forma veiksnių. Jį palaiko ir reikšmės konkretėjimas, kylantis iš specializuotoms kalbos vartojimo sritims būdingo reiškinių, procesų, objektų rūšiavimo ir išskirtų rūšių įvardijimo atskirais terminais. Dėl to ir atsiranda tokių sakinių kaip Mažėja nedarbas, krinta nuosmukio metu sparčiai didėję ilgalaikio ir jaunimo nedarbo lygiai (LEA 2011 11: 3); Bankai ėmė aktyviau teikti kreditus, ankstesniais metais spartus bankų turto ir paskolų apimčių krytis sumažėjo (LBMA 2011: 8). Šiais atvejais aktualu nurodyti dvi nedarbo lygio rūšis – ilgalaikio nedarbo lygį ir jaunimo nedarbo lygį, ir dvi apimtis – bankų turto apimtį ir paskolų apimtį. Vartoti tuos atskirus terminus neekonomiška ir nestilinga, o vienaskaita būtų dviprasmiška, todėl ir pasirenkama žodžių lygis, apimtis daugiskaita. Beje, tokie dėsningumai veikia ir kitų ekonomikos kalbai (ir ne tik jai) būdingų daiktavardžių skaičiaus formą, pvz.: Šio regiono problemos nėra vienalytės: tai ne tik didelis valdžios ir privačiojo sektorių įsiskolinimo lygis, bet ir bankų sektoriaus, ūkio augimo ir politinės krizės (LEA 2012 08: 5); Investicijas didino tik valstybinio ir privačiojo sektorių išlaidos negyvenamajai statybai (Pranešimas 2011 12: 10); Aukščiausio lygio euro zonos vadovų susitikimuose svarstomi pasiūlymai dėl regiono bankinės, fiskalinės ir politinės sąjungų (LEA 2012: 08). Su klasifikavimu ir rūšiavimu susijusius skaičiaus vartojimo ypatumus dar labiau turėtų atskleisti kitos daiktavardžių grupės analizė. 2.3. الفرز والعدّ تحفّز الكلمات الدخيلة المتداولة في اللغة الليتوانية على البحث عن عوامل لاستعمال الجمع، وهو أمر غير مألوف للأسماء المجرّدة، مثل تأثير اللغات الأجنبية. وقد تكون هذه الكلمات، لاستعمالها في لغات أخرى أيضًا، قد اكتسبت ميولًا في التصريف بحسب العدد تميز تلك اللغات، لكن من المشكوك فيه أن يكون ذلك العامل الوحيد والرئيسي وراء الميل إلى استعمالها بصيغة الجمع في اللغة الليتوانية. الاسم الدولي المخاطر واسع الانتشار إلى حد كبير في الاستعمال الذي يجري بحثه. وفي اللغة الإنجليزية، وهي اللغة السائدة في العلوم الاقتصادية و 204 KALBOS KULTŪRA | 85 نظرًا إلى أن النظرية الاقتصادية تُطوَّر أساسًا هناك، فإن هذه الكلمة تتصرف من حيث العدد (قارن: risk, risks)، غير أن استعمال جمع الاسم المخاطر قد يدعو إلى افتراض أن الدافع الأساسي ليس ميول اللغة الإنجليزية، بل تصنيف الظواهر والعمليات والخصائص وغيرها من الأمور المجردة. ويشيع هذا التصنيف بوجه خاص في نصوص التحليل الاقتصادي، ومنها ينتقل إلى المراجعات الاقتصادية. فعلى سبيل المثال، تُقسَّم المخاطر المرتبطة بنشاط البنوك عادةً إلى مخاطر السيولة والتشغيل والائتمان وغيرها من أنواع المخاطر. وللتعبير بكلمة واحدة عن جميع أنواعها أو بعضها، تُستعمل صيغة الجمع، مثل: عند استثمار الاحتياطيات الأجنبية، يواجه بنك ليتوانيا عدة أنواع من المخاطر: مخاطر الائتمان وأسعار الصرف وأسعار الفائدة. وتنفيذًا لمبدأ الأمان المفروض على الاحتياطيات الأجنبية، يحدد البنك معايير وقيودًا لإدارة جميع هذه المخاطر (LBMA 2012: 35)؛ قرر مجلس الإدارة تكوين مخصصات لمواجهة مخاطر أسعار صرف العملات الأجنبية وأسعار الفائدة وأسعار الذهب (MA 2011: 210). في اللغة الليتوانية، لا يُعدّ معياريًا إلا جمع أسماء المواد المستعمل للتعميم. بيد أنه في Kalbos patarimuose، حيث يُطبَّق نظام درجات تقييم الظواهر اللغوية، يُعَدّ هذا الجمع صيغةً معيارية ثانوية لا أساسية؛ أما الصيغ الأساسية فهي أنواع مختلفة من النبيذ، ونبيذ من أنواع مختلفة، وشاي شتى، ولبن زبادي (KP1 2002: 21). أما بالنسبة إلى الفئة الفرعية الأخرى من الأسماء التي لا تأتي إلا في المفرد، أي الأسماء المجردة، فلا يُقرّ الجمع التعميمي مباشرةً، لكنه يُتوقَّع عند الإشارة إلى الاستثناء المذكور، وهو تخصيص المعنى. ومن الأمثلة الواردة لتوضيح ذلك: قد يستولي على الإنسان شتى أنواع المخاوف. ويمكن تصنيف التهديدات التي تواجه المنطقة في عدة مجموعات (KP1 2002: 20). ويكثر استعمال هذا الجمع، مثلًا: وهذا يدل على أن أبرز التهديدات التي رُصدت في ليتوانيا تعود إلى احتمال تأثيرات خارجية (LBMA 2012: 33)؛ وتتمثل أكبر تهديد للقطاع المالي في البلاد واستقرار الاقتصاد ككل في محدودية آفاق النمو الاقتصادي، فضلًا عن التهديدات المرتبطة بمشكلات المالية العامة في الأطراف من منطقة اليورو وبالعواقب السلبية المحتملة على أبرز الشركاء التجاريين لليتوانيا (MA 2010: 26). ومن ناحية أخرى، تُستعمل أحيانًا صيغ المفرد، التي تُعَدّ في Kalbos patarimuose الصيغة المعيارية الأساسية، مثلًا: استنادًا إلى مبدأ الأمان، يحدّ بنك ليتوانيا من المخاطر المالية من جميع الأنواع التي يواجهها عند استثمار الاحتياطيات الأجنبية، ويديرها بفاعلية (MA 2010: 40)؛ ومن المهم للمصارف أن تواصل زيادة احتياطيات رأس المال، وأن تقيّم بتحفظ المخاطر بمختلف أنواعها وأن تكوّن المخصصات اللازمة (FSA 2012: 3). غير أنه لا يكون من الممكن دائمًا استخدام تلك الصيغ... R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 205 ... فعلى سبيل المثال، في الجملة أثناء التفتيش، أُولي اهتمام خاص لكيفية إدارة مخاطر أنواع معينة، وقد خُصص اهتمام كبير للغاية لإدارة مخاطر الائتمان والسيولة ولجودة الحوكمة الداخلية (LBMA 2011: 41). في الاستعمال الأول للاسم rizika، يمكن اعتماد الصيغة المعيارية، أما في الاستعمال الثاني فلا تجوز إلا صيغة الجمع. ولو استُخدمت صيغة المفرد، لما أمكن التمييز بين مخاطر الائتمان ومخاطر السيولة بوصفهما نوعين من المخاطر. وتسهم متطلبات الدقة والأسلوب والاقتصاد اللغوي أيضًا في ذلك؛ فتكرار كلمة rizika سيكون غير مقتصد وغير أنيق أسلوبيًا، وعند تناول أنواع المخاطر بالتفصيل، سيتعين تكرارها مرات عديدة. وتتسم استعمالات الكلمة الليتوانية veikla، أي النشاط، بميول مشابهة جدًا؛ والأدق هنا هو استعمال عبارة «النشاط الاقتصادي» . وبعد إصدار تصنيف أنواع الأنشطة الاقتصادية، وهو مجموعة منظّمة من أنواع الأنشطة الاجتماعية والاقتصادية القائمة في اقتصاد البلد، ووحدة تصنيفها هي نوع النشاط (مثل الزراعة، والحراجة وصيد الأسماك، والتعدين واستغلال المحاجر، والصناعة التحويلية، والبناء، والنقل والتخزين، وأنشطة الإقامة والخدمات الغذائية، وما إلى ذلك)، أخذ تحليل اقتصاد البلد حسب القطاعات، المألوف في نصوص الفترة السابقة، يتراجع عن الاستعراضات الاقتصادية، كما ضاق مجال استعمال كلمة sektorius (قطاع). غير أن العبارة التي بدأت تُستخدم بدلًا منها، وهي «النشاط الاقتصادي»، يبدو أنها ورثت أيضًا معنى الاسم الأكثر تحديدًا sektorius، الدال على مجال أو موضع، مثل: «ويُعزى ارتفاع الأجور في القطاع الخاص بالدرجة الأولى إلى ارتفاع أجور قطاع الخدمات، ولا سيما في التجارة، وأنشطة المعلومات والاتصالات، والنقل والتخزين.» وقد ارتفعت الأجور طوال العام أيضًا في أنشطة القطاع الخاص الأخرى — في الصناعة والبناء والزراعة (LBMA 2011: 20). Kai kurie atvejai rodo, kad žodžiai (ekonominė) veikla ir sektorius išties vartojami sinonimiškai, pvz.: Užimtųjų gausėja privačiajame sektoriuje, ypač apdirbamojoje gamyboje, didmeninėje ir mažmeninėje prekyboje, tačiau yra veiklų, kuriose užimtųjų mažėja, pavyzdžiui, finansų ir draudimo, švietimo, sveikatos priežiūros veiklose (LEA 2012 05: 3); Darbo užmokesčio didėjimui privačiajame sektoriuje didžiausią įtaką darė didėję atlyginimai paslaugų sektoriuje, ypač prekybos, transporto ir saugojimo bei informacijos ir ryšių veiklose. Darbo užmokestis taip pat kilo ir kitose privačiojo sektoriaus veiklose – pramonėje, statyboje bei žemės ūkyje. Daugiau nei pusę atlyginimų augimo privačiajame sektoriuje lėmė didėjusios nereguliariosios išmokos (LEA 2012 05: 10). 206 KALBOS KULTŪRA | 85 وهكذا، فإن معنى الكلمة veikla المستخدمة في مثل هذه الظروف قد أصبح أكثر تحديدًا بكثير، وتكون صيغة جمعها نتيجةً لإعراب الاسم الذي اكتسب معنى أكثر تحديدًا من حيث العدد. غير أن عاملًا آخر يسهم في ذلك أيضًا. فعند تحليل الاقتصاد وفقًا لأنواع الأنشطة الاقتصادية، وكذلك عند تناول القطاع المالي بحسب أنواع المخاطر التي يواجهها، تبرز الحاجة إلى صيغة جامعة، وغالبًا ما يُستعان لهذا الغرض بصيغة الجمع من الكلمة veikla، مثلًا: أثّر تراجع الصادرات الليتوانية أولًا بصورة مباشرة في الأنشطة الاقتصادية الأكثر توجهًا نحو التجارة الخارجية، أي الصناعة والتعدين والتجارة والنقل والزراعة (FSA 2012: 26)؛ وشكّلت القروض الممنوحة لأنشطة التصنيع والتجارة والنقل والبناء والعقارات الأنشطة الحصة الأكبر من محفظة قروض البنوك للشركات غير المالية (LBMA 2012: 24)؛ ومن بين الأنشطة الرئيسية للصناعات التحويلية الأنشطة، لم تكن القيمة المضافة المتحققة إلا في الصناعات الغذائية، وهي من أكثر الأنشطة اعتمادًا على الطلب المحلي، أقل مما كانت عليه عام 2009 (LBMA 2011: 14). وفي إرشادات اللغة، يُعدّ الشكل المعياري الأجدر بالتفضيل؛ أما التعبيرات التي تتضمن الصفات įvairus, visok­s فلا تلائم نصوص الأسلوب الرسمي المتخصص بسبب قصورها عن تحديد المعنى بما يكفي، كما أن تركيب įvairių rūšių ekonominė veikla لا ينسجم مع مبدأ الإيجاز. وهذا مبدأ يحرص الاقتصاديون بوجه خاص على مراعاته. قد يبدو، للوهلة الأولى فحسب، أن استعمال الكلمة الدخيلة ekonomika بصيغة الجمع مرتبط باللغة الإنجليزية، حيث يتغير الاسم economy بحسب العدد (قارن economies)9. وفي النصوص الليتوانية، يُستعمل الجمع غالبًا للدلالة على اقتصاد من نوع معين. والواقع أن الحاجة إلى تسميته تنشأ في كثير من الأحيان عن مصطلح وافد من الإنجليزية. فعند الحاجة إلى ترجمة developed economy، شاع التعبير išsivysčiusi ekonomika، أما التركيب small open economy الذي يميل إلى الاستعمال الاصطلاحي، فقد تُرجم إلى maža ir atvira ekonomika (أو maža, atvira ekonomika; maža atvira ekonomika). ولم يستقر بعد المقابل الليتواني للمصطلح emerging economy؛ ومن الصيغ المتداولة kylanti ekonomika, kylančios rinkos ekonomika, besiformuojanti ekonomika, besiformuojančios rinkos ekonomika وغيرها. وقد تصف مثل هذه التعبيرات اقتصاد بلد بعينه، لكنها غالبًا ما تشير إلى مفاهيم تشمل اقتصادات أكثر من بلد واحد، مثلًا: بهدف زيادة كفاءة الرقابة، أعدّ صندوق النقد الدولي عام 2011 للمرة الأولى تقييمًا للأثر النظامي لأكبر خمسة اقتصادات في العالم (منطقة اليورو والولايات المتحدة والمملكة المتحدة والصين واليابان) على البلدان الأخرى، وأعدّ تقييمًا موحدًا متعدد الأطراف للرقابة 9 يُعبَّر عن معنى علم الاقتصاد في اللغة الإنجليزية بالاسم الذي لا يُستعمل إلا بصيغة الجمع economics. R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 207 skaitas (LBMA 2012: 68); Vis dėlto šias mažas ir atviras ekonomikas stipriai veikia tarptautinė aplinka (LEA 2012 08); Sistemiškai svarbių ir didelių pasaulio ekonomikų, tokių kaip ES, Kinijos ar JAV, vidaus paklausos pokyčiai tiesioginiais ir netiesioginiais kanalais lemia Lietuvos eksporto paklausos kaitą (FSA 2012: 26); Išsivysčiusių ekonomikų augimas ir toliau buvo gana nedidelis. Kartu pasauliniam atsigavimui darė įtaką besiformuojančios ekonomi-kos, ypač Azijos, jos net kėlė susirūpinimą dėl perkaitimą galinčio lemti spaudimo kai kuriose šalyse (MA 2011: 23); Pagal pasaulinio augimo tendencijas toliau skyrėsi ne tik išsivysčiusios ir besiformuojančios ekonomikos, bet ir viena išsivysčiusi ekonomika nuo kitos (MA 2011: 20). لا يُستعمل الاسم ذو المعنى الأكثر تحديدًا ūkis (ūkiai)، الذي يمكن أن يقابل الكلمة الإنجليزية economy (economies)، في هذه التراكيب ذات الدلالة الاصطلاحية، وذلك في محله تمامًا. ويُظهر استعمال هذه التراكيب في النصوص الإنجليزية أنها لا تسمّي اقتصادات بلدان بعينها، بل الاقتصاد بوصفه نظامًا يتسم بخصائص بنيوية معينة. وهذا المعنى لكلمة ekonomika مذكور أيضًا في معاجم الكلمات الدخيلة (TŽŽ 2003: 192; Vaitkevičiūtė 2007: 278). وقد يكون النظام واحدًا أو أكثر؛ وعند الإشارة إلى مجموعة أنظمة تُستعمل صيغة الجمع sistemos. ومن ثم يمكن تسمية مجموعة من الاقتصادات ekonomikos، كما يمكن تسمية الأنظمة المصنفة على أساس ما بمفاهيم نوعية (besivystančios ekonomikos, kylančios ekonomikos، إلخ). Į tai, kad iš panašių paskatų kylanti daugiskaita nebėra pavieniai vartosenos atvejai, dėmesį yra atkreipusi ir R. Vladarskienė (2008: 126). Ji konstatavo tokį pokytį: anksčiau būdavo pažymima, jog kalbama apie tam tikras rūšis ar sritis, o dabar abstraktaus daiktavardžio daugiskaita jau net pavartojama šalia žodžio rūšys, pvz.: Konkurencingo verslo pasaulyje yra daugybė rizikų. Rizikų (=Rizikos) rūšys ir jų klasifikavimas daug priklauso nuo verslo pobūdžio. Šitaip pavartota daugiskaita laikoma nepateisinama, tačiau apskritai į rūšis skaidomų dalykų daugiskaitai linkstama pritarti: Įmonės pardavimų bendrasis ir grynasis pelningumai; Tokia taršos vertinimo tvarka neatitinka ES reglamento reikalavimų, nes šiame reglamente nurodyta registruoti ir gamybas, kurių metu išsiskiria net nedidelis kiekis 25 rūšių teršalų; Kaimo turizmas – viena populiariausių alternatyvių veiklų. Ji susiejama su abstrakčių dalykų skaičiavimo atvejais (Žmogaus psichika, atrodo, nepajėgi vienu metu pajusti dvi grėsmes, du pavojus. Čia reikėtų skirti kelias įtakas ir tendencijas), o pastarųjų normiškumas laikomas mažiausiai abejotinu. Vis dėlto šių atvejų priežastingumo seka greičiausiai yra atvirkštinė: reiškiniai 208 KALBOS KULTŪRA | 85 (العمليات والخصائص وما إلى ذلك) تُصنّف أولًا، ثم يبدأ عدّ وحدات التصنيف (الأنواع والمجموعات وغيرها). ويبدو أن تسلسل تقييم الحالات ينبغي أن يكون معكوسًا أيضًا: بما أن تصنيف الظواهر والعمليات والخصائص أمر بديهي، ولأن نتيجته هي أسماء ذات دلالات أكثر تحديدًا، وهي التي تقرّها القاعدة المدوّنة، فمن غير المرجح أن يُقرّ أيضًا الجمع الذي يسمّي وحدات التصنيف المميزة تسمية عامة. والأجدر بالنظر هو مدى إمكان الإقرار بالخطوة التالية، أي عدّ الأنواع المميزة. وترد في الاستعمال حالات لعدّ مباشر للأشياء المصنفة، مثل: بالنظر إلى تطور الاقتصاد الكلي في ليتوانيا وغيرها من الدول والتحديات الناشئة، حُدّدت ثلاث مخاطر رئيسية قد تهدد قطاعنا المالي: أ) التوحيد المالي لدى أهم شركاء ليتوانيا التجاريين، ب) ارتفاع علاوات المخاطر، ج) انخفاض السيولة لدى البنوك الأم الإسكندنافية (Pranešimas 2011 05: 54). غير أن الأكثر شيوعًا بكثير هو عدّ الأشياء غير المصنفة التي تدل عليها الأسماء الرصيد، والإفلاس، والميزانية، والإصلاح، والدين، مثل: الارتفاع الكبير في حالات الإفلاس، إذ أدت مشكلات ملاءة الشركات إلى زيادة حصة القروض المتعثرة في محافظ قروض المؤسسات المالية النقدية، وقلّصت القدرة على الاقتراض (LBMA 2010: 31)؛ ومن المرجح أن يُنفّذ الاتحاد المالي بالتوازي مع الاتحاد السياسي، بما يتيح للمؤسسات الأوروبية التأثير في تحديد ميزانيات دول منطقة اليورو الأعضاء وتنفيذ إصلاحات اقتصادية، كما سيجمع ديون القطاع العام في الدول المشاركة ويوحّد هذه الالتزامات (LEA 2012 08: 5)؛ ويشكل اتساع أزمة ديون القطاع العام في منطقة اليورو واشتدادها تهديدًا بالغًا لاقتصاد أوروبا واقتصاد العالم بأسره (Pranešimas 2011 12: 7). لا تستثني القاعدة المعيارية المقننة للغة المشتركة أيًّا من مجالات استعمالها الخاصة، ولا تميل إلى إقرار إعراب الأسماء ذات المعنى المجرد بحسب العدد، ومن ثم لا تقرّ عدّ الأشياء التي تدل عليها هذه الأسماء، على الأقل أسماء من قبيل apimtis, aplinka, įtaka, pajėgumas, poveikis, remontas (انظر Šukys 2003: 105; Paulauskienė 2004a: 152; KP1 2002: 20). ويبدو أنها من هذه الناحية منسجمة تمامًا مع نظرية العدد في الأسماء التي تعرضها مؤلفات الصرف، والتي تميّز بين الأسماء الدالة على أشياء قابلة للعد والأسماء الدالة على أشياء غير قابلة للعد، أي بين الأسماء التي تتغير بحسب العدد وتلك التي لا تتغير به. وتُدرج الأسماء المجردة ضمن فئة الأسماء التي لا تتغير بحسب العدد. ولا تُعدّ صيغة الجمع في هذه الفئة صيغة عدد أخرى، بل علامةً على معنى معجمي آخر (Paulauskienė 1983: 171; 1989: 165; 1994: 147–148; 2004: 149–151). ويُعدّ الشكل نفسه في حالة ما صيغةً تصريفية،... R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 209 ومن خلال لاحقة اشتقاقية أخرى: «يمكن للأسماء غير المعدودة أن تكون لها صيغتا الجمع والمفرد. وقد تكون بين هذه الصيغ علاقة تقابلية معينة. لكن يوجد دائمًا اختلاف في المعنى المعجمي بين طرفي التقابل. وفي هذه الحالة لا يمكن اعتبار الكلمات ذات الجذور المشتركة والمختلفة في صيغة العدد صيغًا للكلمة نفسها، لأن طرفي التقابل تربطهما علاقة اشتقاق لا علاقة تصريف. وتُستعمل صيغة العدد النحوية هنا مؤشرًا إلى معنى آخر» (Paulauskienė 1989: 165). ومع ذلك، لا تُخرق القاعدة في الاستعمال المدروس، لأن تلك الأسماء ذات المعنى المجرد تكون قد اكتسبت قدرًا كبيرًا من التحديد. فعلى سبيل المثال، الميزانية، التي يعرّفها LKŽ بأنها 1) تقدير إيرادات الدولة أو المؤسسة أو الفرد ونفقاتهم، و2) حساب النفقات المخطط لها لفترة معينة (LKŽ 2012)، وكذلك الدَّين والميزان، ترتبط عادةً بمبلغ معين من المال، أما الإفلاس والإصلاح فيرتبطان بإجراء متخصص. وهكذا، يُفسَّر جمع هذه الأسماء بالأحرى على أنه نتيجة لإعادة التصنيف، أي انتقال الأسماء التي كانت غير معدودة إلى فئة الأسماء القابلة للتصريف (انظر Roduner, Čižik-Prokaševa 2006). الاستنتاجات تكشف لغة المراجعات الاقتصادية التي تناولها البحث أن استعمال صيغ الجمع للأسماء التي تُعدّ أسماءً مجردة مفردة يتحدد بعوامل عديدة. استنادًا إلى الاستعمال المدروس، يمكن تمييز بعض العوامل النموذجية، أي العوامل التي تشجع على جمع أسماء معينة. ويشجع على استعمال الجمع في الأسماء المجردة ذات اللواحق -imas (-ymas), -umas الاحتياجُ إلى التمييز بين المعاني المعجمية، أي التمييز بين معنى مفعول الفعل أو نتيجته وبين الأسماء التي تدل على الفعل (وفي اللغة الاقتصادية: عملية معينة) أو العملية أو الظاهرة. وتُستعمل صيغة الجمع لهذه الأسماء الأخيرة أيضًا، إلا أن ما يحفزها أساسًا هو الحاجة إلى إبراز التكرار. كما أن اكتساب بعض أسماء مفعول الفعل أو نتيجته، التي تُستعمل بصيغة الجمع، صفة المصطلح وإقرار هذه الصفة في المعاجم الاقتصادية يسهمان في شيوعها. وهذا يمهّد لصياغة مزيد من المصطلحات المماثلة. كما يشجع مبدأ القياس على استعمال الجمع للدلالة على التكرار. ويتحدد استعمال الجمع للأسماء الدالة على المقاييس في المراجعات الاقتصادية أساسًا بربط هذه الكلمات المتكرر بأرقام محددة – 210 KALBOS KULTŪRA | 85 أي بالمؤشرات الاقتصادية. وهكذا يصبح المعنى أكثر تحديدًا، ويبدأ الاسم بالتصريف بحسب العدد. ومن العوامل الأخرى التي تدفع إلى تخصيص المعنى تفكيك المفاهيم وتخصيصها، وهما أمران يميزان نصوص التحليل الاقتصادي وينبعان من الميل إلى تصنيف الظواهر والعمليات والأشياء. ويحدد هذا الميل أيضًا طريقة التسمية التعميمية لوحدات التصنيف. ويُظهر الاستعمال المدروس أن صيغة الجمع تُختار على نحو متزايد لهذا الغرض. أما الصيغ البديلة المقترحة في الأعمال المعيارية للتسمية التعميمية للأنواع، فلا تلائم مجال الاستعمال اللغوي، ولا سيما المجال الذي يراعي مبدأ الإيجاز، وغالبًا ما يتعذر استخدامها أصلًا. يثير تصنيف الظواهر والأشياء والخصائص أيضًا مسألة إحصاء وحدات التصنيف المميزة. وتوجد أمثلة على هذا الإحصاء في اللغة الاقتصادية، إلا أن هذا الاستعمال لا يُقيَّم من منظور القاعدة. وبوجه عام، تعدّ الأعمال المعيارية جمع الأسماء المفردة غير مقبول في نصوص الأسلوب الرسمي المتخصص، باستثناء الحالات التي يكتسب فيها الاسم معنى محددًا. ومن هذه الناحية، تتوافق القاعدة تمامًا مع نظرية العدد في الأسماء، كما تُعرض في الدراسات المتعلقة بصرف اللغة الليتوانية. ولأن الدراسات النظرية تصنف الأسماء المجردة ضمن فئة فرعية من الأسماء المفردة، تعدّ الأعمال المعيارية استعمالها بصيغة الجمع غير مقبول. لا تعترف القاعدة المدوّنة الحالية بوضوح إلا بإمكانية واحدة لاستعمال أسماء مجردة مفردة بصيغة الجمع، وهي اكتساب الاسم معنى محددًا. لكن التحديد قد يكون بدرجات متفاوتة، وهو أمر لا تأخذه الأعمال المعيارية في الحسبان. فهي لا ترسم سوى حدّين أقصيين: إذ تعدّ استعمال الاسم المفرد المجرد بصيغة الجمع خطأً، واستعمال الاسم الذي اكتسب معنى محددًا موافقًا للقاعدة. كما أن عدم كفاية وضوح القاعدة عامل يشجع على استعمال الجمع لما يسمى بالأسماء المفردة. ويكشف الاستعمال القائم في ظل هذه الظروف، وتحديدًا لغة الاقتصاد، أن جمع الاسم المجرد المفرد يرتبط في معظم الحالات باكتساب المعنى مزيدًا من التحديد. ومع ذلك، فإن الدافع الأساسي إلى استعمال الجمع ليس ازدياد تحديد المعنى، بل عوامل أخرى. وهذه العوامل لم تحظَ بتقدير كافٍ في الأعمال المعيارية. والمقالة محاولة لمناقشة هذه العوامل. وللإجابة بثقة أكبر عن سؤال ما إذا كانت العوامل والأنماط المنتظمة في الاستعمال التي نوقشت تميز لغة الاقتصاد وحدها، يمكن دراسة ميول استعمال العدد في مجالات أخرى من استعمال اللغة العامة، ولا سيما المجالات المتخصصة. ومن ثم يُؤمَل أن يشارك في مناقشة هذا السؤال أيضًا باحثو اللغة ومبدعوها ومستخدموها في مجالات أخرى. R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 211 ŠALTINIAI FSA 2011: Lietuvos bankas. Finansinio stabilumo apžvalga, 2011. FSA 2012: Lietuvos bankas. Finansinio stabilumo apžvalga, 2012. LEA 2011: Lietuvos bankas. Lietuvos ekonomikos apžvalga, 2011, lapkritis. LEA 2012: Lietuvos bankas. Lietuvos ekonomikos apžvalga, 2012, gegužė. LEA 2012: Lietuvos bankas. Lietuvos ekonomikos apžvalga, 2012, rugpjūtis. LBMA 2008: Lietuvos banko metų ataskaita, 2007. LBMA 2010: Lietuvos banko metų ataskaita, 2009. LBMA 2011: Lietuvos banko metų ataskaita, 2010. LBMA 2012: Lietuvos banko metų ataskaita, 2011. MA 2008: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2007. MA 2010: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2009. MA 2011: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2010. MA 2012: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2011. Pranešimas 2011: Lietuvos bankas. Pranešimas apie pagrindinio tikslo įgyvendinimą, funkcijų vykdymą ir bankų sistemos būklę, 2011 m. gegužės mėn. Pranešimas 2011: Lietuvos bankas. Pranešimas apie pagrindinio tikslo įgyvendinimą, funkcijų vykdymą ir bankų sistemos būklę, 2011 m. gruodžio mėn. Pranešimas 2012: Lietuvos bankas. Pranešimas apie pagrindinio tikslo įgyvendinimą, funkcijų vykdymą ir bankų sistemos būklę, 2012 m. gegužės mėn. LITERATŪRA A E T Ž 2006: Aiškinamasis ekonomikos anglų–lietuvių kalbų žodynas. Sudarė W. Pearce. Vilnius: TEV. B a b i c k i e n ė Z. 2012: Veiksmažodžių abstraktų semantiniai pokyčiai. – Santalka: Filologija, Edukologija 20 (1), 18–25. DLKG 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. DLKŽ 2012: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Prieiga per internetą: <www.dlkz.lt> (žiūrėta 2012 m.). J a k a i t i e n ė E., L a i g o n a i t ė A., P a u l a u s k i e n ė A. 1976: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas. K a s p e r a v i č i e n ė R. 2006: Skaičiaus formos vartojimas ir norma. – Kalbos kultūra 79, 217–223. KP1 2002: Kalbos patarimai 1: Gramatinės formos ir jų vartojimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. KPIB 1995–2005: Kalbos patarimų informacinis biuletenis 1–20, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. 212 KALBOS KULTŪRA | 85 LKŽ 2012: Lietuvių kalbos žodynas. Prieiga per internetą: <www.lkz.lt> (žiūrėta 2012 m.). LKŽin 1998: Lietuvių kalbos žinynas. Sudarė P. Kniūkšta. Kaunas: Šviesa. LRTB 2012: Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga per internetą: <http://terminai.vlkk.lt> (žiūrėta 2012 m.). M i l i ū n a i t ė R. 2002: Gramatikos normų variantai ir jų vertinimo ypatumai. – Kalbos kultūra 75, 35–47. M i l i ū n a i t ė R. 2003a: Kalbos reiškinių vertinimo laipsniai. – Acta Linguistica Lithuanica 48, 97–103. M i l i ū n a i t ė R. 2003b: Lietuvių kalbos gramatikos norminimo pagrindai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. M i l i ū n a i t ė R. 2003c: Nenorminiai gramatikos reiškiniai ir jų vertinimo ypatumai. – Kalbos kultūra 76, 17–29. M i l i ū n a i t ė R. 2004: Būvio raiškos būdvardžiaisiais žodžiais vartosenos polinkiai. – Kalbos kultūra 77, 26–39. M i l i ū n a i t ė R. 2006a: Kodifikacijos ir vartosenos santykiai dabartinėje lietuvių kalboje. – Lituanistica 3 (67), 50–59. M i l i ū n a i t ė R. 2006b: Kodifikacijos ir vartosenos santykių modelis. – Kalbos kultūra 79, 9–28. M i l i ū n a i t ė R. 2007: Kodifikuotų normų keitimas: už ir prieš. – Kalbos kultūra 80, 7–23. O g i n s k i e n ė E. 1994: Dėl veiksmažodinių daiktavardžių vartojimo kanceliarinėje kalboje. – Kalbos kultūra 66, 52–58. P a k e r y s J. 2006: Veiksmo pavadinimo konstrukcija lietuvių kalbos gramatikoje. – Daiktavardinio junginio tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 5–149. P a u l a u s k i e n ė A. 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa. P a u l a u s k i e n ė A. 1989: Gramatinės lietuvių kalbos vardažodžių kategorijos, Vilnius: Mokslas. P a u l a u s k i e n ė A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija: paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. P a u l a u s k i e n ė A. 2004a: Lietuvių kalbos kultūra, Kaunas: Technologija. P a u l a u s k i e n ė A. 2004b: Teisininkų kalba ir bendrosios normos, Vilnius: Justitia. P a u l a u s k i e n ė A. 2006: Lietuvių kalbos morfologijos pagrindai, Kaunas: Technologija. P a u l a u s k i e n ė A., T a r v y d a i t ė D. 1986: Gramatikos normos ir dabartinė vartosena, Kaunas: Šviesa. R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 213 Roduner M., Čižik-Prokaševa V. 2006: Skaičiaus kategorija. – Daiktavardinio junginio tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 3–100. Šukys J. 2003: Kalbos kultūra visiems, Kaunas: Šviesa. TŽŽ 2003: Tarptautinių žodžių žodynas. Antra pataisyta laida, Vilnius: Alma littera. Vainienė R. 2005: Ekonomikos terminų žodynas, Vilnius: Tyto alba. Vaitkevičiūtė V. 2007: Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Žodynas. Vladarskienė R. 2008: Skaičiaus formų vartojimo problemos dabartinėje lietuvių kalboje. – Specialybės kalba: terminija ir studijos, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas, 124–127. Gauta 2012 11 06 THE USAGE OF ABSTRACT NOUNS IN PLURAL IN THE LANGUAGE OF ECONOMICS AND THE NORM Summary The article deals with the topical issue of singular abstract nouns used in plural in one particular domain of modern Lithuanian – the language of economics. Factors determining and supporting such usage are discussed. Insufficient determinacy of codified norm can be viewed as one of the factors: publications codifying the language mention only the exception when the meaning becomes more concrete, though concreteness can have a different degree. When only opposing margins of the norm and mistake are indicated (usage of a concrete noun is viewed as correct and of an abstract noun as incorrect) the users are entitled to make a decision about every borderline case. Analysis of particular groups of nouns uncovers other factors supporting the usage of abstract nouns in plural. It appears that the plural of the most typical representative of abstract nouns – derivates with the suffix –imas (–ymas) is not only a sign of a change in meaning. Quite a few of such derivates are used in the plural in texts of economics as terms and some of them are included in dictionaries of economics; this encourages the creation and usage of new terms in plural based on analogy with existing terms. Another group of abstracts in plural raises the importance of such a factor as avoidance of ambiguity – a noun in the singular could be ambiguous in a particular context. This factor ought to be related with previously mentioned factors of concreteness of the meaning and necessity to express an opposition “one – many”. The codified norm allows an exception for one group of nouns in the singular – names of materials – to be used in plural in order to express a variety of 214 KALBOS KULTŪRA | 85 kinds. The usage researched shows that this exception is also being applied to abstract nouns. Probably the main factor supporting the abstracts in plural is the increase in concreteness of meaning which is recognized by the norm, although the usage shows that there are some secondary or separate factors. These factors are strong and complex, therefore norms ought to be evaluated appropriately and the usage of abstracts in plural should not be linked with the influence of other languages alone. This article is an initial attempt to investigate this particular subject important for usage. It is being researched on the basis of data from one domain of the standard language, though this analysis might encourage the research to be extended to other domains. This would allow more reliable conclusions to be drawn about the spreading of abstract nouns in plural and their inherence in different styles. KEYWORDS: abstract nouns, singularia tantum, inflectional change in number, increase in concreteness of meaning, derivates, norm, usage. RAMUNĖ VASKELAITĖ Lietuvos bankas Gedimino pr. 6, LT-01103 Vilnius [email protected] R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 215