Kirčiuotų trumpųjų balsių ilginimo polinkiai 1960–2011 m. informacinėse laidose

RAMUNĖ ČIČIRKAITĖ Litvanya Dili Enstitüsü 1960–2011 YILLARINDAKİ HABER PROGRAMLARINDA VURGULU KISA ÜNLÜLERİN UZATILMA EĞİLİMLERİ TEMEL KELİMELER: haber programları, standart dil, ünlü uzaması. 1. GİRİŞ NOTLARI Medyanın kullandığı dilin doğrudan bizim —televizyon izleyicilerinin ve radyo dinleyicilerinin— dilimizi etkilediği iddiası, pek çok dil mitinden yalnızca biri olabilir (Chambers 1998); ancak medya dili dilsel tutumlarımızı etkileyebilir ve değişen tutumlar hem dilsel davranışın hem de dilsel kod seçiminin değişmesini, ayrıca dilin kendisinde tekil ya da sistemik değişiklikleri teşvik edebilir (karş. Trudgill 1986; Milroy, Milroy 1999; Kerswill 2003 vb.). Son dönemde birçok Avrupa ülkesindeki araştırmacılar, medyanın rolü ile toplumda yaşanan standart dilin (bk) standartlıktan uzaklaşması ya da yeni bk merkezlerinin oluşması süreçleri arasındaki bağlantıları araştırmaktadır (Kristiansen, Coupland 2011). Bazı ülkelerde büyük kentlerin yeni bk normlarının oluşum merkezleri hâline geldiği varsayılmakta; bu nedenle medya dili normları bir süredir kent dili normlarıyla ilişkilendirilmeye çalışılmaktadır (Thoegersen, Kristiansen, Östman 2012; ayrıca karş. Coupland 2012). Toplumsal değişimlerle birlikte özel ve kamusal dil arasındaki sınırlar silinmeye başladığında ve kamusal yaşamın tüm alanlarında gayriresmî iletişim giderek hâkim olduğunda, medyanın dilindeki bu tür değişikliklerin belirginleşebileceği düşünülmektedir. Bu süreçlerin ülkemizde yaşanıp yaşanmadığını Litvanyalı araştırmacılar ancak şimdi daha yoğun biçimde incelemeye başlamıştır (bkz. Tamaševičius 2012). Dil düzenleyicileri bir süredir sözlü medyada, Litvanya standart telaffuz sistemini zedeleyen bir olguya dikkat çekmektedir: hem vurgusuz hem de vurgulu hecelerde kısa ve uzun ünlüler arasındaki nicelik karşıtlığı azalmakta; başka bir deyişle uzun ünlüleri kısaltma ve kısa ünlüleri uzatma eğilimi görülmektedir (Pupkis 1999, 178 KALBOS KULTŪRA | 85 2007; Kači už? TABLO 1. Medya gelişiminin farklı aşamalarında haber programlarının ve katılımcılarının dağılımı Medya gelişiminin aşaması Haber programlarının süresi Haber programlarının katılımcı sayısı Sovyet dönemi (1960–1987) 334 dk. 47 (36 erkek ve 11 kadın) Geçiş dönemi (1988–1992) 138 dk. 25 (15 erkek ve 10 kadın) Günümüz dönemi (1993–2011) 158 dk. 50 (25 erkek ve 25 kadın) Araştırmada konuşmacının yaşı, lehçesi veya kökeni dikkate alınmamıştır; çünkü çoğu durumda (özellikle radyo programı gazetecileri söz konusu olduğunda) kişisel veriler bilinmemekte ve bunları belirlemek mümkün olmamaktadır. Ayrıca, profesyonel gazetecilerin dilinin ilke olarak bu etkenlerden etkilenmemesi ve standart dil normlarına uymaları gerektiği varsayımına dayanılmaktadır. Vurgulu kısa ünlülerin uzatılmasının medya gelişiminin farklı aşamalarında ne ölçüde yaygın olduğunu incelerken, her konuşmacının uzatılmış ünlülerinin göreli sıklığı hesaplanmıştır. Bu ölçüt, erkekler ve kadınlar için genel olarak ya da farklı dönemlerdeki uzatılmış ünlülerin göreli sıklığını hesaplamak amacıyla kullanılmıştır. Araştırma örneklemi, belirtildiği üzere, 37 haber programından ve bunların parçalarından alınan 5994 sözcükten oluşmaktadır. Örnekleme şunlar dâhil edilmiştir: 1) heceliğinin temelini vurgulu kısa a, e, i veya u ünlüsünün oluşturduğu iki heceli (a) ve çok heceli (b) Litvanca sözcükler; ör.: a) būtais, didì, džiūgià, mès­ti, metù, ràšti; b) àtnesa, devynì, krìsdavo, netrùkus, pabaigojè, pranėšime, šilùminę, ùžvirė; 2) Litvanca olmayan ve Litvanca bir biçimbirimle — bir ek ya da çekim ekiyle — vurgulanan sözcükler; ör.: centrinio, eksponatùs, fonė, programà, respublikinis, rezultatù, specialybė3. Çekime girmeyen Litvanca dışı sözcükler (ör.: interviu, taksi, žiuri vb.) araştırma örneklemine alınmamıştır; çünkü bu sözcüklerde vurgulu kısa ünlülerin uzatılması, öncelikle sözcüğün kendisinin yabancı kökenli olması olmak üzere, Litvanca sözcüklerde etkili olanlardan farklı etkenlere bağlı olabilir. Ayrıca araştırma örneklemine yalnızca açıkça ifade- 3 Örnekler verilirken sözcüklerin özgün vurgusu korunmuştur. 180 KALBOS KULTŪRA | 85 edilmiş diyalojiklik ve kendiliğindenlik özelliklerinden yoksun haber programlarında ve bunların kesitlerinde kullanılan sözcükler alınmıştır. Diyalojik ve/veya spontane konuşma bölümlerinde vurgulu kısa ünlülerin kullanımı incelenmemiştir; çünkü bu bölümler ile haber programlarında alışılmış, önceden hazırlanmış monolog biçimindeki konuşma farklı dilsel durumlardır ve farklı dilsel davranışlara yol açabilir. Vurgulu konumda kullanılan kısa ünlünün kısa mı kaldığını, yoksa uzatıldığını mı (yarı uzun ya da uzun sese kadar) belirlemek için işitsel, yani işitmeye dayalı yöntem uygulanmıştır. Kısa ve uzatılmış ünlüleri ayırt etmedeki en önemli özellik ünlünün niceliği (süresi), ek özellik ise niteliğidir (gerginliği). Bu araştırma açısından vurgulu kısa ünlünün yarı uzun ya da uzun sese kadar uzatılmış olmasının esasen önemi olmadığından4, çözümleme için iki ünlü grubu belirlenmiştir: kısa kalanlar ve uzatılanlar. Uzatma olgusundaki değişimleri medya gelişiminin farklı aşamalarında saptamak amacıyla bu araştırmada hesaplanan, tam da bu iki grubun birbirine oranıdır (uzatılmış ünlülerin yüzde olarak ifade edilen göreli sıklığı). 3. ARAŞTIRMA SONUÇLARI Araştırma sonucunda, medya gelişiminin üç döneminde de (gerek Sovyet döneminde, gerek geçiş döneminde, gerekse günümüzde) hazırlanan haber programlarında vurgulu konumda kısa ünlü yerine farklı nicelikte ünlü biçimlerinin kullanılabildiği belirlenmiştir: kısa (a) ya da uzatılmış (yarı uzun (b) veya uzun (c)) ünlü. İşitsel olarak saptanabildiği kadarıyla, sözcük kökünde kısa, yarı uzun ve uzun ünlüler (a1, b1, c1) kullanılır. İncelenen materyalde haber programlarında sözcüğün vurgulu sonundaki kısa ünlü yerine uzun ünlü kullanıldığı hiçbir örneğe rastlanmamıştır: bu konumda, sözcük kökünden farklı olarak, yalnızca kısa ve yarı uzun (a2, b2) ünlüler bulunmuştur (örnekte kısa ünlünün tüm varyantları italik yazıyla gösterilmiştir), krş.: a1. oldu, başka, yardım eder, davetsiz, b1. vermedi, taşır, yurt dışı, her şey, c1. atölye, daha iyi, teslim etme, kendi, a2. gün, birlikte, taşımak, ilk, b2. elektrikli., yok., samimi., hepsi.. 4 Önemli olan yalnızca ünlünün uzatılmış olmasıdır; bu nedenle yarı uzun ünlüyü uzun ünlüden ayırt etmeye imkân veren ek süre ölçümleri yapılmamıştır. R. ČIČIRKAITĖ. Kirčiuotų trumpųjų balsių ilginimo polinkiai 1960–2011 m. informacinėse laidose 181 ŞEKİL 1. Medyanın gelişim dönemlerine göre uzun ünlülerin göreli sıklığı (yüzde olarak) Vurgulu konumda kısa ünlü yerine uzun ünlüyü daha sık kullanan konuşmacılara medyanın gelişiminin tüm dönemlerinde rastlanmaktadır; ancak vurgulu kısa ünlüleri uzatma eğilimi, Sovyet döneminde hazırlanan haber programlarında daha sık gözlemlenmiştir. Ayrıca 2000 yılından itibaren, konuşmalarında uzatma olgularına hiç rastlanmayan gazetecilerin sayısı artmaktadır. Dolayısıyla haber programlarında vurgulu kısa ünlüleri uzatma vakaları giderek azalmaktadır: Sovyet döneminde vurgulu hecelerdeki kısa ünlülerin her üçünden biri, geçiş döneminde her beşinden biri, günümüzde ise her yedisinden biri uzatılma eğilimindedir (bkz. Şekil 1). Görüldüğü üzere, günümüzde haber programlarındaki konuşmalarda vurgulu konumda kullanılan uzun ünlülere Sovyet dönemine kıyasla iki kat daha seyrek rastlanmaktadır. Ayrıca, vurgulu konumda kullanılan kısa ünlülerin işitsel analizinin ortaya koyabildiği kadarıyla, Sovyet döneminde kısa ünlü yerine uzun ünlü (a), günümüzde ise yarı uzun ses (b) kullanma eğilimi daha yaygındır; örneğin: a. dvasininkíjos, lietūviais, pranešīmų (radyo röportajı “Kültürel İlişkiler Komitesi genel kurulu” muhabiri, 1966) elektrėniškių, išrenkamas, partinio, pranešimo, respublikos (radyo röportajı “Vladimir Lenin’in yüzüncü doğum yıl dönümünü anma töreni” muhabiri, 1970) alūs, nedidelės, respublikos, savo, turi (LTV’nin “Panorama” programı muhabiri, 1977) 182 KALBOS KULTŪRA | 85 ŞEKİL 2. Erkeklerin ve kadınların konuşmalarında, medyanın gelişim dönemlerine göre uzun ünlülerin göreli sıklığı (yüzde olarak) b. įtì.kinamo, pridėti.nės, ũ.žsienio (Baltık Televizyonu haber programı sunucusu, 1994) bũ.vo, dvì.dešimt, istoriškũ.mo, nũ.tarė, pagrindì.niai, visuomenì.nė (LTV’nin “Labas rytas” programı muhabiri, 1999) pritarì.mo, tarptautì.nio (LNK žinių korespondentė, 2011) Vurgulu konumda uzun ünlüleri hem erkekler hem de kadınlar benzer şekilde kullanmaktadır: vurgulu konumda kısa ünlüler yerine uzun ünlüler en sık Sovyet döneminde, en seyrek ise günümüzde telaffuz edilmiştir (bkz. Şekil 2). Haber programlarında uzun ünlülerin neden azaldığı sorusuna kesin bir yanıt vermek oldukça zordur. Bu telaffuz değişikliği, dil normlarını belirleyenlerin uzun yıllara yayılan çabalarının sonucu olabilir: norm koyucu geleneğimizde vurgulu kısa ünlüleri uzatma eğilimi, ilk radyo yayınlarından (krş. Talmantas 1933: 6) ve daha sonra ilk televizyon yayınlarından (krş. Vaitkevičiūtė 1965: 59) itibaren olumsuz değerlendirilmektedir. Ayrıca, bu uzatma olgusu onlarca yıldır toplumsal açıdan damgalanmaktadır (bu konuda daha ayrıntılı bilgi için bkz. Čičirkaitė, Vaicekauskienė 2012). İlginç olan, ikinci ve üçüncü kuşak Litvanyalı Vilnius sakinleriyle yapılan klasik sosyodilbilimsel görüşmelerin, vurgulu kısa ünlüleri uzatma konusunda benzer eğilimler ortaya koymuş olmasıdır (Čičirkaitė, Vaicekauskienė 2012): dile en çok odaklandıkları durumda, yani tek bir özelliği farklı olan minimal çiftleri okurken, Vilnius sakinleri de spikerler, muhabirler ya da haber sunucuları gibi önceden hazırlanmış, okunan, hatta kimi zaman vurguları da belirtilmiş haber programı metinlerinde vurgulu hecelerin her yedisinden birindeki kısa ünlüyü uzatmaktadır. Haber programlarında uzun ünlülerin göreli sıklık göstergeleri ile Vilnius sakinlerinin sayı- R. ČIČIRKAITĖ. Kirčiuotų trumpųjų balsių ilginimo polinkiai 1960–2011 m. informacinėse laidose 183 3 ŞEKİL. Uzatılmış i, u, a, e ünlülerinin göreli sıklığı (yüzde olarak), medyanın gelişiminin farklı evrelerinde minimal çiftlerde, medyanın telaffuzunun standart dile yaklaşmasını ya da belki Vilniusluların telaffuzuna dayalı yeni bir medya normları merkezinin oluşmasını gösteriyor olabilir; ancak buna yanıt vermek için henüz çok erken: Litvanca dilbiliminde Vilniusluların diliyle medya dilini karşılaştıran kapsamlı araştırmalar hâlâ yok. Medyanın gelişiminin incelenen üç evresinde de uzatılan ünlüler, sıklıkları azalan aynı sırayla yer alır: i, u, a, e. Bu, hem Sovyet döneminde hem geçiş döneminde hem de günümüzde, haber yayınlarında vurgu nedeniyle en sık i ünlüsünün uzatıldığı anlamına gelir (örn.: ki.tas5, visi., dvi.-dešimties, liki.mas, vi.siškai, ąžuoli.nis, asmeni.nis, hitleri.nis), biraz daha seyrek olarak u (institū.tas, grū.pė, lietū.viai, tū.rite, svarbū., respū.blika, sutriu.škino, bū.deliai), daha da seyrek olarak a (sá.vo, pá.neša, maná.sis, pirmá.sis, á.tvežė) ve en seyrek olarak e (didé.snė, tebė.kvepiančioje, suve.stumėt) ünlüsü uzatılır. Başka bir deyişle, vurgu nedeniyle yüksek ünlüler i ve u daha sık uzatılırken, alçak ünlülerin a ve e uzatılmış biçimleri çok daha seyrektir6. Vurgu nedeniyle uzatılan her bir ünlünün dağılımının medyanın gelişiminin farklı evrelerinde nasıl değiştiğini karşılaştırırsak, vurgulu konumda kullanılan kısa alçak ünlüler a ve e için uzatma örneklerinin sözlü medyada 5 Burada ve aşağıda verilen örneklerde yarı uzunluk işareti koşullu olarak kullanılmıştır: bu işaret yarı uzun bir ünlüyü değil, vurgu nedeniyle yarı uzunluğa ya da uzun ünlüye kadar uzatılmış bir ünlüyü gösterir. 6 Yüksek ünlüleri i, u, alçak ünlüler a, e yerine daha sık uzatma eğilimi, ikinci ve üçüncü kuşak Vilniusluların konuşmasında da görülür (Čičirkaitė, Vaicekauskienė 2012). 184 KALBOS KULTŪRA | 85 medyada azalmaktadır: günümüzde a ünlüsü vurgu nedeniyle üç kat, e ünlüsü ise Sovyet yıllarına kıyasla beş-altı kat daha seyrek uzatılır. Ancak vurgu nedeniyle en sık uzatılan i ünlüsünün uzatılmış biçimlerinin göreli sıklığı çok az değişir: hem Sovyet döneminde hem geçiş döneminde hem de günümüzde, vurgulu konumda kullanılan i ünlüsünün tüm örneklerinin yaklaşık beşte üçünü kısa biçim değil, uzatılmış biçim oluşturur. u ünlüsü vurgulu konumda giderek daha az sıklıkla kısa olarak korunur: uzatılmış u ünlüsünün göreli sıklığı üç dönemin tümünde aşamalı olarak artar: Sovyet döneminde uzatılmış biçim yüzde 27’yi, günümüzde ise yaklaşık yüzde 37’yi oluşturur7 (bkz. Şekil 3). Vurgulu uzatılmış i, u, a, e ünlülerinin erkek ve kadınların konuşmasındaki dağılımı hem benzerlikleri hem de farklılıkları ortaya koymaktadır (bkz. Tablo 2). 2 TABLO. Uzatılmış i, u, a, e ünlülerinin göreli sıklığı (yüzde olarak), medyanın gelişiminin farklı evrelerinde erkeklerin ve kadınların konuşmasında Ünlüler | Erkekler | Kadınlar | 1960–1987 | 1988–1992 | 1993–2011 | 1960–1987 | 1988–1992 | 1993–2011 | [i.] | 60,5 | 61 | 51,2 | 50 | 62,5 | 64,1 | [u.] | 26,5 | 31,2 | 44,4 | 37,5 | 31,8 | 32,1 | [a.] | 10,5 | 6,9 | 3,8 | 6,25 | 5,7 | 3,4 | [e.] | 2,5 | 0,9 | 0,6 | 6,25 | 0 | 0,4 Vurgu nedeniyle uzatılan kısa alçak ünlüler a, e, erkek ve kadın haber sunucularının konuşmasında azalmaktadır. Ancak vurgulu konumda kullanılan uzatılmış yüksek ünlülerin i, u göreli sıklığı, ilk bakışta erkeklerin ve kadınların konuşmasında farklı yönlerde değişmektedir. Erkeklerin konuşmasında i ünlüsünün uzatılması azalırken, vurgulu konumda kısa u ünlüsü yerine uzatılmış biçimi daha sık kullanılır. Kadınların konuşmasında günümüzde Sovyet yıllarına kıyasla i ünlüsünün uzatılma örnekleri yüzde 14 artmıştır; ancak birkaç yüzde daha seyrek olarak kul- 7 Elbette, vurgulu kısa ünlülerin a, e, i, u uzatılmasının sözcük kökünde ve ne kadarının son ekte yaygın olduğunu incelemek ilginçtir; ancak bu iki konum dışında, karşılaştırma yaparak genelleyici sonuçlara varmaya yetecek kadar ünlü her bir konuşmacının konuşmasında bulunmamaktadır. R. ČIČIRKAITĖ. Kirčiuotų trumpųjų balsių ilginimo polinkiai 1960–2011 m. informacinėse laidose 185 4. ŞEKİL. Farklı medya gelişim evrelerinde sözcük gövdesindeki ve sözcük sonundaki uzatılmış ünlülerin göreli sıklığı (yüzde olarak) uzatılmış ünlü u varyantlarının kullanımı. Vilniuslular üzerinde yapılan araştırma, cinsiyetin uzatılmış dil varyantlarının sıklığı açısından önemli bir etken olabileceğini göstermiştir: Vilniuslu erkekler, hem sözcük gövdesinde hem de sözcük sonunda, vurgulu kısa ünlüleri uzatmaya kadınlardan iki kattan fazla daha yatkındır (Čičirkaitė, Vaicekauskienė 2012). Bununla birlikte, bu araştırmada gazetecilerin telaffuzunda gözlemlenen değişkenlik, cinsiyetin kamusal konuşmacıların dil çeşitliliğini de belirlediğini ileri sürmek için yetersizdir. Aksine, bu bulgular kamusal dilin daha homojen olduğu ve toplumsal farklılaşmanın daha sınırlı olduğu varsayımını doğrulamaktadır. Medyanın farklı gelişim evrelerinde yayımlanan haber programlarında, sözcük gövdesinde ve sözcük sonunda uzatılan vurgulu kısa ünlülerin dağılımı da eşit değildir: Sovyet döneminde, vurgulu gövde hecesindeki her beş kısa ünlüden biri, sözcük sonunda ise her on yedinci kısa ünlü uzatılmaktadır. Günümüzde vurgulu uzatılmış ünlülerin kullanımı daha seyrektir: gövdede her sekizinci, sözcük sonunda ise yalnızca her ellinci kısa ünlü uzatılmaktadır. Dolayısıyla sözcük sonunda vurgulu kısa ünlüleri uzatma olguları her zaman gövdedekilerden çok daha az olmuştur8; ancak günümüzde bunların sayısı daha da azdır (bk. 4. şekil). Litvanya dilbiliminde genellikle, sözcük gövdesindeki kısa ünlülerin uzatılmasının lehçe kökenli olduğu; bu ünlülerin sözcük sonunda uzatılmasının ise kent argosu, sokak dili olgusu olarak değerlendirildiği ve başka dillerin etkisiyle ya da onların örnek alınmasıyla ortaya çıktığı belirtilir (Grumadienė 1983: 87; Pupkis 2006, 2007; 8 Sözcük sonunda, ikinci ve üçüncü kuşak Vilniuslular da vurgulu kısa ünlüleri gövdedekilere kıyasla çok daha seyrek (beş kat daha az) uzatma eğilimindedir (Čičirkaitė, Vaicekauskienė 2012). 186 KALBOS KULTŪRA | 85 Vitkauskas 1973: 48; 1978: 24; Zinkevičius 1966: 104). Jei (kaip matyti iš 4 pav.) informacinėse laidose ir žodžio kamiene, ir galūnėje vartojamų kirčiuotų pailgintųjų balsių mažėja, galbūt mažėja ir tarmių bei miesto kalbos poveikis viešajai kalbai. 4. GENEL DEĞERLENDİRME NOTLARI Vurgulu kısa ünlülerin uzatılmasının son elli yıldaki incelemesi, medya dilinde kısa ünlüler yerine uzatılmış ünlülerin oldukça seyrek kullanıldığını göstermiştir. Gövdede kullanılan vurgulu ünlüleri uzatma eğilimi daha yaygındır; sözcük sonunda uzatma olgusu ise son derece seyrektir. Bu, medyanın üç gelişim evresinin tümü için geçerlidir. Günümüz dönemini temsil etmeyen metinlerde, medya dilinde uzatılmış ünlüler günümüzde, Sovyet ya da geçiş dönemlerine kıyasla daha az kaydedilmektedir. Günümüz Vilniuslularının dilinde de uzatılmış ünlülerin göreli sıklığı benzer görünmektedir. Ünlülerin ayrı ayrı incelenmesi, kamusal dildeki değişimleri en çok iki ünlünün a ve e telaffuzundaki değişimin belirlediğini söylemeye imkân verir. Vurgulu kısa ünlü i uzatma olgularının sayısı sabit kalırken, u ünlüsünün uzatıldığı durumların sıklığı artmaktadır. Demek ki belirli fonetik değişkenler telaffuz değişimini etkilemektedir. Ünlü uzatma, incelenen konuşmacıların cinsiyetine bağlı değildir; bu bakımdan kamusal dil profesyonelleri sıradan konuşmacılardan ayrılır. Medya dilindeki uzatma olgularının azalması, açık bir dil stratejisine sahip olan ve radyo ile televizyon yayınlarının ilk dönemlerinden itibaren aynı kodifikasyon çizgisini izleyen preskriptivizm ideolojisinden kaynaklanıyor olabilir. Ayrıca medya dilindeki değişimin, radyo ve televizyonda vurgulu kısa ünlüleri uzatan konuşmacıların sayısının azalmasıyla birlikte gerçekleşen doğal bir medya dili değişiminden de kaynaklandığı varsayılabilir. LITERATŪRA Chambers J. 1998: TV makes people sound the same. – Language Myths. L. Bauer, P. Trudgill (eds.). New York: Penguin, 123–131. Coupland N. 2012: Sociolinguistic change, vernacularisation and British media. [2012 m. rugpjūčio 21–24 d. Berlyne vykusio XIX sociolingvistikos simpoziumo medžiaga.] Prieiga per internetą: <http://neon.niederlandistik.fu-berlin.de/ss19/paper/311> (žiūrėta 2012 12 20). R. ČIČIRKAITĖ. Kirčiuotų trumpųjų balsių ilginimo polinkiai 1960–2011 m. informacinėse laidose 187 Čičirkaitė R., Vaicekauskienė L. 2012: Balsių ilginimas kaip sociolingvistinė vilniečių tarties ypatybė. – Taikomoji kalbotyra 1. Prieiga per internetą: <http://taikomojikalbotyra.lt.azalija.serveriai.lt/lt/2012/10/balsiu-ilginimas-kaip-sociolingvistine-vilnieciu-tarties-ypatybe> (žiūrėta 2012 12 01). Grumadienė L. 1983: Социолингвистическое исследование литовской речи коренных вильнюсцев. – Lietuvių kalbotyros klausimai 23, 62–101. Kavaliauskas V., Šmitas A. 2010: Būdingosios televizijos žurnalistų tarties klaidos. – Žmogus ir žodis 1, 28–34. Kerswill P. 2003: Dialect levelling and geographical diffusion in British English. – Social Dialectology. In honour of Peter Trudgill. D. Britain, J. Cheshire (eds.). Amsterdam: Benjamins, 223–243. Kristiansen T., Coupland N. 2011: SLICE: Critical perspectives on language (de) standardization. – Standard Languages and Language Standards in a Changing Europe. Oslo: Novus Press. Kruopienė I., Kačiuškienė G. 2008: Ilgųjų ir trumpųjų balsių realizavimas sakytinės žiniasklaidos darbuotojų kalboje. – Žmogus ir žodis 10, 38–42. Milroy J., Milroy L. 2002: Authority in Language. Investigating Standard English, London and New York: Routledge. Nevinskaitė L. 2012: Lietuvos sakytinės žiniasklaidos tekstynas: rengimo metodologija ir patirtis. – Taikomoji kalbotyra (įteikta spausdinti). Pupkis A. 1999: Ar turime prestižinę tartį? – Gimtoji kalba 6, 1–7. Pupkis A. 2006: Ką parodė Kalbos švaros dienos (1–3). Prieiga per internetą: <http://www.flf.vu.lt/lkd/pdf/gk_straipsniai/gk_2006_5_3_8_ksd_pupkis.pdf> (žiūrėta 2012 12 01). Pupkis A. 2007: 2007 metų Kalbos švaros dienos. Prieiga per internetą: <http://www.flf.vu.lt/lkd/pdf/gk_straipsniai/gk_2007_11_3_11_ksd_pupkis.pdf> (žiūrėta 2012 12 20). Reikalavimai 1997: Būtinausi tarties reikalavimai. Prieiga per internetą: <http://www.vlkk.lt/lit/klaidos/tarties-reikalavimai.html> (žiūrėta 2012 12 12). Talmantas J. 1933: Daugiau dėmesio šnekamajai bendrinei kalbai. – Gimtoji kalba 6–7. Tamaševičius G. 2012: Žiniasklaidos lyderių sociolingvistinė kompetencija visuomenės transformacijų kontekste. Daktaro disertacija. Vilnius. Thoegersen J., Kristiansen T., Östman J. O. 2012: Changing linguistic norms in the audiovisual media. [2012 m. rugpjūčio 21–24 d. Berlyne vykusio XIX sociolingvistikos simpoziumo medžiaga.] Prieiga per internetą: <http://neon.niederlandistik.fu-berlin.de/ss19/paper/155> (žiūrėta 2012 12 20). Trudgill P. 1986: Dialects in Contact, Oxford: Blackwell. 188 KALBOS KULTŪRA | 85 Vaitkevičiūtė V. 1965: Daugiau dėmesio taisyklingai tarčiai. – Kalbos kultūra 8, 57–63. Vitkauskas V. 1973: Sėkmės, jaunieji aktoriai! – Kalbos kultūra 24, 47–49. Vitkauskas V. 1978: Kokios kalbos moko vaikus teatras. – Kalbos kultūra 35, 21–25. Zinkevičius Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis. Gauta 2012 12 27 PHENOMENON OF STRESSED SHORT VOWEL LENGTHENING IN NEWS BROADCASTS FROM 1960 TO 2011 Summary The paper presents a retrospective auditive analysis of the speech of TV and radio news. The aim of the study is to find out how frequent the lengthening of stressed short vowels is in the speech of professional voices such as journalists, news readers and hosts and how this phenomenon changes. The analysis covers more than 10 hours of news broadcasts since year 1960. The investigation has resulted in identifying the following tendencies of TV and radio news: 1) in the speech of professional voices the lengthening of stressed short vowels decreases over time; 2) the lengthening commonly affects word stems but it seems to be quite rare at the end of the words; 3) the lengthening of stressed short vowels doesn’t depend on gender of a speaker. KEYWORDS: broadcasts, standard language, vowel lengthening. RAMUNĖ ČIČIRKAITĖ Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] [email protected] R. ČIČIRKAITĖ. Kirčiuotų trumpųjų balsių ilginimo polinkiai 1960–2011 m. informacinėse laidose 189