Svetimžodžio „aftepartis“ atitikmenų vertinimas interneto komentaruose

136 Nyelvművelés | 85 DAIVA MACKO AZ lietuvių kalbos institutas sVEtIMŽoDŽIo AFTEPARTIS EGYENÉRTÉKŰEK ÉRTÉKELÉSE AZ INTERNETES HOZZÁSZÓLÁSOKBAN KULCSSZAVAK: egyenértékű, nyelvi attitűdök, a normák terjedése, idegen szó. 1. BEVEZETŐ MEGJEGYZÉSEK A Litván Állami Nyelvi Bizottság (a továbbiakban – VlKK) 2010. április 8-án a „Delfi” internetes hírportálon felajánlotta az olvasóknak, hogy egyenértékű szavakat javasoljanak a kiválasztott idegen szavakra (DElFI 2010). Hetente egy új idegen szót mutattak be, és megígérték, hogy a javasolt egyenértékű szavak közül kiválasztják a legjobbakat. Nem sokkal később a VlKK tevékenységének ezt az irányát a 2010. május 27-én jóváhagyott, az idegen teikimo principuose, kuriuose numatyta, be kita ko, „skatinti lietuvių kal szavak használatára vonatkozó ajánlások is meghatározták, amelyek arra ösztönzik a nyelvhasználókat, hogy saját szavakat alkossanak az új életjelenségek megnevezésére” (rekomendacijos 2010). 2010. október 28-án a atitikmenų sąrašą (atitikmenų sąrašas 2010). Nyelvi Bizottság, nyilvánvalóan már az olvasók javaslatait is figyelembe véve, žodžių atitikmenų sąrašo papildymo (atitikmenų sąrašas 2011), o balandžio jóváhagyta az idegen szavak ajánlott 2011. április 7-én a VlKK elkészítette az idegen 8-án erről a határozattervezetről a média internetes hí rportálokon tájékoztatott. A legtöbb olvasói hozzászólás (495) a „Delfi“ por tálon 2011. április 8-án közzétett, „afterpartis1“: dūzgės, povakaris ar pratęstuvės?“ svarstytus afteparčio atitikmenis (povakaris, pratęstuvės, dūzgės) ir apie ati (DElFI 2011) című cikkhez érkezett, amelyben a VlKK által az acid rock, flashmob és barista idegen szavakra javasolt három litván megfelelőről írtak. Megállapítják, hogy a Nyelvi Bizottság elkészítette az idegen szavak megfelel 1 a litván nyelvhasználatban az after-party idegenszó adaptált alakja változó. a cikkben (nem az idézetekben) a beszélt nyelvhez legközelebbi aftepartis változatot használják. D. MacKo. az aftepartis idegenszó megfelelelőinek értékelése az internetes hozzászólásokban 137 a szójegyzék kiegészítéséről szóló protokolláris határozatot, azonban a benne szereplő aftepartis-megfelelőkről, a povakarisról és a pratęstuvėsről nem adnak kellő tájékoztatást: Az angol nyelvből átvett „afterparty“ kifejezésre nem kevesebb mint három litván atitikmenys. A Nyelvi Bizottság véleménye szerint azonban ezt az idegen szót a legpontosabban a „povakaris“ szóval lehetne helyettesíteni. A vakarbuli meghosszabbítását szintén javasolták a „hosszabbításban” vagy a „zümmögésben”. Az idézett állítások úgy vannak megfogalmazva, hogy nem teljesen világos, mely afterparty-megfelelőket mérlegelte csupán a Nyelvi Bizottság, és melyeket vett fel a megfelelők végleges listájára. Az a benyomás alakulhat ki, hogy mindhárom megfelelőt – povakaris, pratęstuvės és dūzgės – felvették a listára. Emellett a cikk nem emlékeztet arra, hogy az idegen szavak megfelelőit a nyelvhasználók is javasolták (DElFI 2010). A cikk ilyen megfogalmazása miatt számos kommentelő tévesen értelmezte a közzétett információt, ami a vita irányát is meghatározta. Például sok kommentelő megvitatta és értékelte a VlKK listájára (mint később kiderült) végül fel sem vett dūzgės megfelelőt, mivel ez a szokatlan szó már magában a cikk címében szemet szúrt. A VlKK álláspontját e megfelelőről egy másik, ugyanazon a napon megjelent cikk ismertette (Mik nevičius 2011): Elmondása szerint (Irena smetonienė, a VlKK elnöke. – D. M.) „a bizottságot gyakran bírálják azért, mert kevéssé hallgat a nemzet véleményére”, ezért idén egy internetes portál olvasóitól megkérdezték, milyen megfelelőjét szeretnék látni az angolból átvett „afterparty” terminusnak. Így a bizottsághoz benyújtott javaslatok között megjelent a „Ar „dūzgės“ blogas žodis? Ne. Ar juokingas? Taip. Vis dėlto komisija šį variantą „dūzgės” is. elutasította” – mondta I. Smetonienė. A Külföldi szavak megfelelőinek jegyzékébe azonban bekerült a „povakaris”, mivel ezt a változatot több mint 160 lakos javasolta. a tanulmány célja – miután nyelvészeti szempontból megvizsgálták az aftepartis nų analizę, remiantis interneto komentarais išnagrinėti, kokiais kriterijais idegen szó és megfelelőinek internetes olvasók általi értékelését, feltárni, hogyan értékelik az olvasók ennek az idegen szónak a litván megfelelőit. Annak vizsgálata során, hogyan értékelik ezt az idegen szót és megfelelőit, a társadalom idegen szavak normázásával kapcsolatos általánosabb nyelvi attitűdjei is kirajzolódnak. Elsőként azt kell tisztázni, milyen eredetű a vizsgált idegen szó, vagyis hogyan határozzák meg az after-party szót az angol nyelv lexikográfiai forrásai, és milyen sajátosságai vannak az aftepartis idegen szó litván megfelelőinek. 138 Kalbos Kultūra | 85 2. AZ AFTEPARTIS IDEGEN SZÓ NYELVI VIZSGÁLATA És analízise 2.1. Az angol nyelv lexikai forrásainak adatai a jövevényszó aftepartis – az angol after-party szó (ezt az írásmódot a Merriam Webster (a továbbiakban – MW) és az Oxford (a továbbiakban – OD) elektronikus szótárai közlik; írásváltozatok – afterparty; after party). Az after-party első ismert használati esete 1961-ből származik (MW). Ez két elemből álló összetett szó: az elöljárószói eredetű after („után”) és a party („buli”) főnévből. Az angol nyelv lexikai forrásaiban az after-party szó csak egy jelentésben van meghatározva – olyan összejövetel, amelyet az előzőleg megtartott összejövetel után rendeznek: • Meghívott vendégek bulija, amelyet a főbuli vagy -rendezvény után tartanak (MW). • Egy másik rendezvény, különösen koncert vagy másik pa rti után rendezett buli (oD). Az angolul beszélő internetes közösség ezt a szót kissé tágabban értelmezi. P éldául a „Wikipédia” enciklopédia (a továbbiakban: Wi) szócikkei alapján az after-party következő szemantikai összetevői különíthetők el: 1) a modern társadalom jelensége, kontextusa – szórakozás, mulato zás; egyetemisták. Pl.: esküvő, táncest, hivatalos rendezvény (ceremónia), koncert, premier vagy éjszakai klub után rendezett esemény; 2) olyan rendezvény, amelyet szükségszerűen megelőz egy másik jelentős rendezvény; 3) mind a főrendezvényen, mind az azt követő rendezvényen általában ugyanazok a meghívott vendégek vesznek részt. Az internetes közösség által bővített szótárban (a továbbiakban: uD) hasonló after-party-meghatározások szerepelnek – összejövetel egy éjszakai klub, bár bezárása után; egyik buli a másik után; A „Wikipédiában” nem említik a jelentés egyik változatát – a bulit, amelyen illegális kábítószerekkel bódítják magukat. Megemlítendők továbbá az after-partyhoz hasonlóan képzett, de a hivatalos angol lexikai forrásokba be nem vett rokon szavak – a pre-party és szinonimája, a before party. az būsimo vakarėlio dalyvių susitikimą, paprastai – turint tikslą išgerti, nes angol nyelvű internetes közösség ezekkel a szavakkal azt jelöli, amikor egy jövőbeli buliban drágábbak az italok, vagy amikor azért, hogy így szórakoztassák magukat, hangulatot, atmoszférát teremtenek (uD). Másik jelentése – rövid összejövetel D. MacKo. az aftepartis idegen szó megfelelőinek értékelése az internetes hozzászólásokban 139 olyan összejövetel, amelyen a fő rendezvényre készülnek (ünnepi sminket készítenek, jelmezbe öltöznek), és amelynek vendégei általában együtt mennek a fő rendezvényre (Wi). 2.2. Az aftepartis idegen szó használata a litván nyelvben A litván nyelv új szavainak adatbázisában (a továbbiakban – ND) az aftepartis jelentését a következőképpen határozzák meg: „Aftepartis – leggyakrabban egy hivatalos rendezvény folytatása nem hivatalos környezetben.” A használatban rögzítik mind az idegen szó eredeti formáját (a helyesírás mindhárom változatát: after-party, after party vagy afterparty, néha idézőjelben elkülönítve), mind a morfológiailag adaptált változatokat (a szó ragozott alakjait, pl. afterpartis). Ugyanígy használatos az afteris rövidítés is. Pl. : A parkolónkat a kelet-európai driftbajnokság résztvevőinek autói fogják díszíteni, akik itt gyűlnek össze afterpartit ünnepelni!!! (IK 2011 07 02) Tudod, volt egy feleség, olyan, mint a feleség – házi kedvenc. Csak munkát adtam neki – máris szárnyra kapott. Elkezdődtek a száguldozások, a vállalati bulik, az afterpartik. (IK 2011 03 07) Afteris: M.A.M.A. „afteris“ žvaigždėmis – iki paryčių [antraštė] (II 2012 01 09) Šiaip ne taip išgyvenę iki sekmadienio, šokėjai planuoja susitikti ir visus kviečia į nemokamą „after-party“ Vilniuje, 18 val., restorane „Liv Lounge“ („Vilniaus Vartai“, Tumėno g. 4). (II 2009 03 24) O mėgstantiems after party ir vyną – po filmų visi kviečiami į klubą „Play“ aptarti matytų darbų. After party vyks kiekvieną vakarą nuo 21 val. (II 2010 10 07) Šįkart menų fabrikas LOFTAS tampa oficialiu „Mados infekcijos“ afterparty organizatoriumi. (II 2011 11 12) Duomenyne taip pat pateikiami ir retesni lietuviškieji svetimžodžio afterparty giminiškų žodžių pre-party ir before party variantai – prepartis („ne oficialus pasibuvimas (dažnai su alkoholiu) prieš oficialų renginį; priešva karis“) ir beforepartis („prieš oficialų renginį organizuojamas neoficialus susiėjimas (priešvakaris)“). Pvz. Na, ha kilenckor elmegyünk valamilyen klubba, akkor hatkor már összegyűlünk a prepartyra, hogy legyen időnk ivós játékokat is játszani, és eljussunk a klubba. (IK 2012 04 11) A bulik után általában after party van, Rumbi pedig már egy egész hónapja before partyt rendez. (ND II 2011 08 05) A pratęstuvės szó a lexikográfiai forrásokban nincs rögzítve, csak azonos jelentésű pratęsti ige található – tovább folytatni (6); 140 Kalbos Kultūra | 85 2.3. Az aftepartis idegen szó legnépszerűbb megfelelőinek bemutatása a lexikográfiai munkákban Mielőtt a VlKK közzétette volna az aftepartis megfelelőinek keresését, a használatban ez az idegen szó nem versengett a litván megfelelőkkel. Egyszerűen mindeddig nem volt szükség ilyen jelentésű szavakra, újakat pedig nem sikerült időben alkotni. A povakaris és a dūzgės mind a Litván nyelv szótárában (a továbbiakban – lKŽ), mind a Mai litván nyelv szótárában (a továbbiakban – DlKŽ) az esti összejövetel meghosszabbításától eltérő jelentésekkel szerepelnek. A povakaris megfelelő valószínűleg újonnan, az angol minta alapján (elöljárószó + főnév) keletkezett, nem pedig egy már létező, ilyen képzésű szó új fogalom megjelölésére való alkalmazásával. Az lKŽ2 a pavakaris jelentéseiként a következőket adja meg – pavakarys (1); az esti állatok legeltetése (2); uzsonna (3); DlKŽ – uzsonna. hosszabb időtartamúvá tenni (7) (lKŽ); későbbi időpontra halasztani, meghosszabbítani (DlKŽ). A dūzgės többes számú főnév nem szerepel a szótárakban, csak a számban ragozott dūzgė főnév található (a dūgzti igéből) – komolytalan nő (2) (lKŽ). A dūgzti ige jelentései – zúgni, amikor rovarok, golyók repülnek, gépek forognak, szél fúj vagy hasonló, zümmögni, berregni (1); zúgni, tombolni, szórakozni (4) (lKŽ); gyenge, vékony hangot kiadni, zümmögni, ciripelni, zúgni (DlKŽ). 2.4. Az afterparty idegen szó litván nyelvhasználatban elterjedt megfelelői A VDu-korpuszban a dūzgės szó használati esetei nem szerepelnek – csak a dūzgė szóalakot rögzítették, azonban a vizsgálat során kiderült, hogy ez a dūgzti ige múlt idő egyes szám harmadik személyű alakja volt. A povakaris a korpuszban mindössze kétszer fordult elő, a pratęstuvės szó pedig nem szerepel. Ezeket a szavakat a korpuszban nem a rendezvény meghosszabbításának jelentésében használják. A Google internetes keresőeszköz használatával a dūzgės megfelelő alakjaiból találták a legtöbbet (18 800), jóval kevesebbet – a povakaris (1220) és a pratęstuvės (469) alakjaiból3. A dūzgės szónak a jövevényszavak megfelelőinek jegyzékébe való felvételéről szóló megvitatásig e szó használatát nem rögzítették. Paradox módon azonban, miután a VlKK úgy döntött, hogy a dūzgės megfelelőt nem veszi fel a jövevényszavak végleges megfelelőjegyzékébe, ez a szó fokozatosan terjedni kezdett az internetes szövegekben, és továbbra is 2 A forrásokban szereplő formában közöljük. 3 Csak a nominativuszi alak alapján kerestünk. D. MacKo. A jövevényszó, az aftepartis megfelelőinek értékelése az internetes hozzászólásokban 141 mindmáig használatos, a megfelelőek jegyzékébe felvettek pedig a pratęstuvės és a povakaris. A „Lietuvos balsas” című LNK-projektum élő pavartojami fragmentiškai, kartais skliaustuose pateikiamas svetimžodis, manant, kad skaitytojas gali nesuprasti lietuviškojo atitikmens, pvz.: adása után vasárnap a csapat hagyományosan a dūzgėseken folytatta az estét. (ND II 2012 05 28) Donatas nem szándékozik elmenni az elődöntő hivatalos dūzgėire. Pihenni megy a szállodába, ahol a bakui litvánok ünnepséget rendeznek neki. [a 2012-es „Eurovízió” versenyéről. – D. M.] (II 2012 05 25) A „Centras11” fesztivál dūzgėinek (október 09-én a „Kultūra” kávézóban (K. Donelaičio 16) esti programját a Kaunasban régen látott és régóta várt angliai barát, David kezdi Ellis. (II 2011 09 23) Már ezen a pénteken, május 25-én, első alkalommal Litvániában a „Power Hit Radio” rádió adásában kerül sor a „The Prodigy” bulijára. (II 2011 05 21) a projekt résztvevői, Sekmadienio naktį „Lietuvos balso“ dūzgėse, kurios vyko klube „Seacret“, rinkosi ne vien de a tanárok és az LNK projekt szervezői is. (II 2011 05 21) A késő esti buli akkor kezdődik, amikor a klubban tartott parti unalmassá válik, az éjszaka előrehaladtával túl sok ember jelenik meg, de még nem szeretnénk korán távozni... (II 2011 07 26) Po „oficialios” dalies visų atėjusių dar lauks pasiutusios pratęstuvės su folkoteka..! (II 2012 03 10) Nespėji į šiandieninį LA Kalėdų renginį 18:00? Prisijunk pratęstuvėse (afterpartyje)! (IK 2011 12 29) ezen adatok alapján arra lehet következtetni, hogy a litván afterparty-megfelelők csak akkor jelentek meg a használatban, amikor nyilvánosan kezdtek beszélni róluk. 3. KoMENtarŲ aNalIZĖ A „Delfi” portálon közzétett cikkből (lásd a Bevezető megjegyzéseket) elemzésre 283-at választottak ki a 495bőlkommentár közül. A leginformatívabbnak azokat a kommentárokat tekintették, amelyekben a következők szerepelnek: a) az olvasók által javasolt „aftepartis” megfelelői; b) a VlKK által megvitatott „aftepartis” megfelelőinek értékelése és annak implikációi (pl. nyelvi attitűdök); c) az idegen szavak normatív szabályozásáról szóló megfontolások. 142 Kalbos Kultūra | 85 tétel a következő tematikus csoportokba sorolható: 1) az idegen szavak normatív szabályozásának általános remiantis pirmine analize, komentarai pagal autorių vertinamąsias nuos értékelése; 2) a litván „aftepartis” megfelelőinek értékelése a következő kritériumok alapján: a) szemantika, b) termékenység és funkcionalitás, c) elterjedési előrejelzések; 3) más megfelelőkre vonatkozó javaslatok. 3.1. Az idegen szavak szabályozásának általános értékelése A vizsgált vitában nemcsak a konkrét, az aftepartis és más idegen szavak megfelelőivel kapcsolatos véleményeket osztják meg, hanem a nyelvi normák kialakításának sokkal szélesebb kérdéseiről is vita folyik. Kritika fogalmazódik meg (többnyire a nyelvészek és az általuk végzett munka ellen irányul – és nem csupán konstruktív), ritkábban pedig javaslatokat tesznek a nyelvi normák kialakítóinak. A nyelvi normák kialakításáról kedvezőtlenül nyilatkozó hozzászólások körülbelül kétszer annyian voltak, mint a kedvező, konstruktív vélemények. Számos értékelés már korábban lezajlott, nyelvi kérdésekről szóló internetes vitákban is elhangzott, amelyekben szintén kétségbe vonták a nyelvészek munkájának értelmét, kényszerítő normakialakítási komunikacinės kalbos paskirties ir pan. (Miliūnaitė 2006, 2009; Nevins módszereket véltek felfedezni, és azt javasolták, hogy csak a kaitė 2008) vegyék figyelembe. A vizsgált hozzászólásokban ismétlődik az a vélemény, hogy általában sem az aftepartis szóhoz, sem más idegen szavakhoz nincs szükség litván megfelelőre, mivel mindannyian nemzetközi szavak, ezért nemu rėtų būti keistini4: Miért nehezítsük meg az emberek életét, azt nem értem... Az egész világon az a gyakorlat uralkodik, hogy ha egy szó új, akkor kölcsön lehet venni az eredeti nyelvből is, hiszen a litván nyelvvel is így történt – a szavak egy része ellitvánosodott, de idegen eredetű. Az indiaiaknál minden második szó angol, mert a régi nyelvben nincsenek megfelelőik az új dolgokra. Nem látok alternatívát a nemzetközi szavak számára... Az új szavak többsége nemzetközi. És nem kell itt azzal a zagyvasággal jönni, hogy a nemzetközi szavak kiirtásával megőrizzük a nyelvet... Ha a nyelvészek csak fordítani tudnak, akkor a rockot is ki kellene irtani a litván nyelvből. Legyen savanyú kő vagy szikla. Erről a kérdésről népszavazásra lenne szükség. 4 A kommentek helyesírását és központozását kissé javítottuk, megőrizve nyelvük minden egyéb sajátosságát, kivéve azokat az eseteket, amikor az autentikus írásmód a kommentben kifejtett álláspontot szemlélteti. D. MacKo. Aftepartis idegen szó megfelelőinek értékelése az internetes kommentekben 143 Hiszen a Dzsipedet sem nevezed nehéz gépjárműnek. Dzsipnek nevezed... Miért??? Mindenben következetesnek kell lenni... Az ilyen érvek csak megerősítik, hogy a társadalomnak nincs elegendő információja azokról a kritériumokról (vagy nem keresi őket), amelyek alapján az idegen szavaknak litván megfelelőket javasolnak, illetve amelyek alapján egy szót nemzetközinek ismernek el. A vitában többször is szóba került, hogy a litván megfelelő kifejezések terjesztésével maguk a nyelvhasználók is foglalkozhatnának. Néhány hozzászólásban megfigyelhető a nyelvhasználók tudatossága, az arra irányuló szándék, hogy felelősséget vállaljanak és részt vegyenek a nyelv szabályozásának folyamatában, a nyelv védelmét pedig a nemzeti identitás ápolásához kapcsolják5: Egy angol szó egyszerű litvánosítása litván toldalék hozzáadásával nem igényel sok észt és fantáziát, de mivé válik akkor néhány év múlva a litván nyelv? <...> Hiszen egy új, eredeti litván szó kitalálása a legkiválóbb önkifejezési lehetőség! Miért ne próbálnák meg önök, ha a nyelvészek erőfeszítései nem megfelelőek? Mindenképpen szükség van litván megfelelőkre, hiszen a litván nyelv az egyik legrégebbi, nagyon gazdag, idegen szavakat nem volna helyes használni. A saját nyelv szavainak megalkotására irányuló vonakodás pedig az emberek gondolkodásának provincializmusát és saját identitásuk hiányát mutatja. Olyan falusias gondolkodás ez, amikor valaki szégyelli mindazt, ami a sajátja, a városival szemben, és igyekszik őt utánozni. Borzalmas és elszomorító, hogy a litvánok ennyire nem tisztelik önmagukat. Egy szabad ember litvánokkal beszélve soha nem mondja, hogy afterpaty... ez aztán borzalmas. Persze a dūzgės sem valami jó, de legalább az erőfeszítés dicséretes. Én amellett vagyok, hogy sok újításnak legyen litván szava. Néhány hozzászólás bírálja a nyelvhasználók előzetes, sztereotípiákon alapuló attitűdjeit, felhívja a figyelmet az értékelés elfogultságára, valamint a népszerű emberek (,,tekintélyek“) beszédének egy-egy szó meghonosodására és használatára gyakorolt hatására6: Most everyone now makes fun of the Language Commission, but if only “dūzgės” were to be heard in some advertisement, or some Lithuanian celebrity were to say Nieko patys negalim susikurt, kodėl negalim būt išdidūs ir turėt savo stiliuką, grynai it that way, everyone would start calling them that. It’s just that we want to use words in our own style, such as dūzgės – quite a fun little word and truly excellent in my view, even bringing a pleasant smile to one’s face; a really cool little word, fun. 5 For the importance of developing linguistic awareness, see. Miliūnaitė 2006: 77–78. 6 For more on the sociopsychological preconditions for borrowing foreign words, see. Vaicekauskienė 2007: 78. 144 Kalbos Kultūra | 85 Moreover, in standardization work, language users miss systematicity, and therefore they quickly tend toward the conclusion that linguists’ advice arises “out of idleness”. Perhaps because for some the criteria of standardization remained intangible, categorical statements would emerge in the discussion, dominated by the attitude that one should follow one’s own judgment and disregard the linguists’ suggestions (“I’ll speak however I want”). Egyesek számára úgy tűnik, hogy természetellenes, mesterséges nyelvet erőltetnek rájuk, és kényszert is érzékelnek benne. Pl. : Hadd beszéljenek így maguk a nyelvészek, ha már annyira ezt akarják; ahogy az emberek akarják, úgy fognak beszélni, és senki sem tiltja meg nekik, hogy úgy beszéljenek, ahogy akarnak!!!! Olyan érzés, mintha szintetikus nyelvre akarnának kényszeríteni, vagyis olyan nyelvre, amelyet az egyszerű litvánnak külön meg kell tanulnia... Ráadásul a nyelv olyan, mint egy élőlény, az emberekkel együtt változik. Csak a holt nyelvek nem változnak, mint például a latin. Úgy tűnik azonban, hogy a nyelvészeknek más a véleményük. Vagy a nyelvnek nem szabad változnia, vagy nyilvánvalóan abszurd neologizmusokat kell használnunk... Egyetlen nyelvi „rajongó” sem bizonyítja be, hogy másképp kell használni, mert ez a lelkesedés KÉNYSZER útján érkezik... Még ha pszichológiai is, de akkor is KÉNYSZER... Egyébként a pszichológiai kényszer lényegesen fájdalmasabb.. Egyes kommentátorok azt javasolják, hogy csak a kommunikációs nyelvi funkciót vegyük figyelembe, vagyis elegendő úgy beszélni, hogy a beszélők megértsék egymást: Úgy vélem, hogy a mozgás és a nyelv az emberek, a népek közötti kommunikáció alapja. Nem számít, hogyan, de ha megértitek egymást, akkor az már jó. A nyelv rendeltetése, hogy a gondolatokat egyszerűen és gyorsan, a lehető legkisebb torzítással továbbítsa egyik embertől a másikhoz. És minden, ami ezeken a határokon kívül esik, üres beszéd. Én egyáltalán nem értem, miért kell mesterségesen olyan szavakat alkotni, amelyek a litván nyelvben egyszerűen nem léteznek? Ha egy litván ember nem érti egy ilyen új szó lényegét, amikor kimondják neki, az azt jelenti, hogy a szó teljesen alkalmatlan. Egyszerű módszer annak ellenőrzésére, hogy használni fogják-e a szót. :) az idézett kommentek azt mutatják, hogy hiányosak az információk a nyelvi normaalkotó munka alapelveiről. Ezenkívül fontos, hogy az információt a nyelvhasználók számára egyértelműen közöljék, és ne vezesse félre őket, ellenkező esetben paradox reakciók alakulnak ki – az emberek a VlKK-t olyan megfelelő kifejezésváltozatok miatt bírálják, amelyeket valójában ők maguk javasoltak. A normatíválási kritériumok terjesztése nagyon szükséges, mert a felhasználók ösztönösen maguk keresik ezeket, információ hiányában pedig hajlamosak azt gondolni, hogy a nyelvi normatíválás kritériumai egyáltalán nem léteznek. Pl. : D. MacKo. Az aftepartis idegen szó megfelelőinek értékelése az internetes hozzászólásokban 151 A kritériumot a vitában valószínűleg azért nem kommentálták, mert mindhárom litván aftepartis-megfelelő vagy rövidebb volt, vagy ugyanannyi szótagból állt, mint az aftepartis idegen szó. KÖVETKEZTETÉSEK 1. A vizsgált hozzászólásokban az olvasók által megadott, az aftepartis idegen szó litván megfelelőire vonatkozó értékelések három kritérium szerint csoportosíthatók: a megfelelő kifejezés szemantikai sajátosságai; az új szó termékenysége és/vagy funkcionalitása; a javasolt megfelelő meghonosodásának előrejelzése. Az áttekintett vitában a társadalomnak a litván megfelelőkkel kapcsolatos problémákhoz való viszonya is kirajzolódik: feltárulnak a szabályozás rendszerszerűségének és a normák bevezetésének hiányosságai, valamint az idegen szavak fogalmának problémái. 2. A tárgyalt vita résztvevői által előterjesztett, az idegen szavak megfelelőinek értékelésére szolgáló kritériumok némelyike egybeesik azokkal, amelyeket a VlKK követ (Norminimo principai 2007). 3. Bár a kommentelők közül meglehetősen sokan ellenkezőképpen hajlamosak reagálni a nyelv szabályozására, a javasolt afteparčio megfelelőket sokan kedvezően értékelik, emellett alternatív megfelelőkre irányuló javaslatokban sincs hiány. 4. A nyelvhasználók egyik fő elvárása, hogy részt vegyenek a szabályozási folyamatban, és megőrizzék a nyelv kommunikációs funkcióját (ne nehezítsék meg a megértést). Az elemzett kommentárokból látható, hogy az internetes közösség számára a nemzetközi szó és az idegen szó közötti különbségtétel, valamint annak indokai a legkevésbé világosak. 5. A nyelvhasználók által megfogalmazott kritika a nyelvi szabályozás olyan érzékelt hiányosságaira terjed ki, mint a rendszertelenség, a szabályozás kényszerítő jellege és az ilyen szabályozás „szintetikus” eredménye – a „mesterséges” (természetellenes) nyelv. 6. Megállapítható, hogy a nyelvhasználók akkor állnak ellen a szabályozásnak, amikor nem rendelkeznek elegendő információval annak indokairól, ezért a litván megfelelőek bevezetésekor fontos gondoskodni a szabályozás világos indoklásáról és maguknak a bevezetett normáknak a terjesztéséről. ŠaltINIaI DElFI 2011: „afterpartis“: dūzgės, povakaris ar pratęstuvės? Prieiga per in ternetą: <http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/afterparti-kalbininkaisiulo-vadinti-duzgemis.d?id=44160179> 2011 m. balandžio 8 d. (žiūrėta 2012 m. gegužės mėn.). 152 Kalbos Kultūra | 85 DlKŽ 2011: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. trečias elektroninis leidimas. Vilnius: lietuvių kalbos institutas. Prieiga per internetą: <http://dz.lki.lt> (žiūrėta 2012 m. gegužės mėn.). II: interneto informacija (naujienų portalai, elektroniniai leidiniai ir pan.). IK: interneto komunikacija (forumai, tinklaraščiai, socialiniai tinklai ir pan.). lKŽ 2005: Lietuvių kalbos žodynas. Elektroninis leidimas. Vilnius: lietuvių kalbos institutas. Prieiga per internetą: <http://www.lkz.lt> (žiūrėta 2012 m. gegužės mėn.). MW: Merriam-Webster. Prieiga per internetą: <http://www.merriam-webster. com> (žiūrėta 2012 m. gegužės mėn.). ND: Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas. Prieiga per internetą: <http:// naujazodziai.lki.lt> (žiūrėta 2012 m. gegužės mėn.). oD: Oxford Dictionary. Prieiga per internetą: <http://oxforddictionaries.com> (žiūrėta 2012 m. gegužės mėn.). uD: The Urban Dictionary. Prieiga per internetą: <http://www.urbandictionary. com> (žiūrėta 2012 m. gegužės mėn.). VDu: VDU tekstynas. Prieiga per internetą: <http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas> (žiūrėta 2012 m. gegužės mėn.). Wi: Wikipedia. Prieiga per internetą: <http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page> (žiūrėta 2012 m. gegužės mėn.). lItEratūra atitikmenų sąrašas 2010: Protokolinis nutarimas dėl svetimžodžių atitikmenų sąrašo. Valstybinės lietuvių kalbos komisijos protokolinis nutarimas PN6, 2010 m. spalio 28 d. Prieiga per internetą: <http://www.vlkk.lt/lit/95215> (žiūrėta 2012 m. gegužės mėn.). atitikmenų sąrašas 2011: Dėl Valstybinės lietuvių kalbos komisijos 2010 m. spalio 28 d. protokolinio nutarimo Nr. PN-6 „Dėl svetimžodžių atitikmenų sąrašo“ papildymo. Valstybinės lietuvių kalbos komisijos protokolinis nutarimas Nr. PN4, 2011 m. balandžio 7 d. Prieiga per internetą: <http://www.vlkk. lt/lit/97210> (žiūrėta 2012 m. gegužės mėn.). DElFI 2010: Siūlykite lietuviškus atitikmenis svetimybėms! 2010 m. balandžio 8 d. Prieiga per internetą: <http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/siulykite-lietuviskus-atitikmenis-svetimybems.d?id=30856273&categoryID=7> (žiūrėta 2012 m. gegužės mėn.). Juška K. 2012: M.A.M.A. „afteris“ su žvaigždėmis – iki paryčių, 2012 m. sausio 9 d. Prieiga per internetą: <http://pramogos.delfi.lt/people/mamaafte ris-su-zvaigzdemis-iki-paryciu.d?id=53906971> (žiūrėta 2012 m. gegu žės mėn.). D. MacKo. svetimžodžio aftepartis atitikmenų vertinimas interneto komentaruose 153 Miknevičius l. 2011: Į „dūzges“ po vakarėlio neisime, 2011 m. balandžio 8 d. Prieiga per internetą: <http://kauno.diena.lt/naujienos/lietuva/i-duzges-povakarelio-neisi me-at naujinta-343897#axzz1vgxnzJ17> (žiūrėta 2012 m. ge gužės mėn.). Miliūnaitė r. 2006: Internetinė visuomenė ir kalbininkai: pokalbis įmano mas? – Bendrinės kalbos norminimas ir vartojimas [mokslo straipsnių rink.]. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 62–81. Miliūnaitė r. 2009: Interneto komentuotojų nuostatos dėl lietuvių kalbos priežiūros. – Kalbos kultūra 82, 149–172. Nevinskaitė l. 2008: Kalbos politikos vertinimas interneto komentaruo se. – Kalbos kultūra 81, 245–265. Norminimo principai 2007: Bendrieji naujųjų skolinių norminimo principai, 2007 m. vasario 15 d. Prieiga per internetą: <http://www.vlkk.lt/lit/88922> (žiūrėta 2012 m. gegužės mėn.). rekomendacijos 2010: Dėl rekomendacijų dėl svetimžodžių vartojimo teikimo principų. Valstybinės lietuvių kalbos komisijos protokolinis nutarimas Nr. PN4, 2010 m. gegužės 27 d. Prieiga per internetą: <http://www.vlkk.lt/lit/93829> (žiūrėta 2012 m. gegužės mėn.). Vaicekauskienė l. 2007: Naujieji lietuvių kalbos svetimžodžiai, Vilnius: lietuvių kalbos institutas. Gauta 2012 06 15 EValuatIoN oF tHE EQuIValENts oF tHE loaNWorD AFTEPARTIS IN tHE coMMENts oF tHE INtErNEt coMMuNItY Summary the paper deals with readers’ comments on the article “afterpartis”: dūzgės, po vakaris ar pratęstuvės?“ published on the internet news portal “DElFI” on 8 april 2011. an attempt is made to establish the criteria on which the evaluations of the lithuanian equivalents of the loanword aftepartis (afterparty) are based. In addition, the general linguistic attitudes of society towards the codification of loanwords are overviewed. A felülvizsgált hozzászólásokat témájuk szerint csoportokra osztották: a jövevényszavak értékelése, az aftepartis litván megfelelőinek értékelése és más megfelelőkre vonatkozó javaslatok. Az általános jövevényszó-értékelés elemzése azt mutatja, hogy sok nyelvhasználó számára a nyelv kommunikatív funkciója a legértékesebb, miközben a kutatás az aftepartis nemzetközi szóként és 154 Kalbos Kultūra | 85 és határaik a legproblematikusabbak. Bár a vita résztvevőinek többsége negatívan vélekedik a nyelvi kodifikációról, kritikájuk azt mutatja, hogy egyrészt a nyelvhasználók nem közömbösek a nyelvi kodifikáció iránt, másrészt azonban hiányos információkkal rendelkeznek a nyelvi normákról és azok alkalmazásáról. jövevényszóként való felfogását, valamint litván megfelelőinek értékelését is vizsgálta; az olvasók ezeket alaposan értékelték – figyelembe vették a szemantikai tartalmat, a levezetés könnyűségét és a funkcionalitást, valamint a használatba kerülés valószínűségét. A vizsgált hozzászólások alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy az internetes közösség figyelembe vette a rendszerszerűség, a levezethetőség és a jelentés megfelelőségének kritériumait, a nyelvi helyesség kritériumait azonban nem alkalmazta. Úgy tűnik, hogy az olvasók intuitívan találnak levezetési kapcsolatokat a szavak között, és kreatívan alkalmazzák azokat a jövevényszavak új megfelelőinek használatakor. Fennáll annak a valószínűsége, hogy a társadalom nagyobb mértékben venné figyelembe a nyelvi normákat és a kodifikációs kritériumokat, ha több információval rendelkezne róluk. Ezt megerősíti az olvasók által megadott, az új megfelelőkre vonatkozó használati példák nagy száma, valamint a nyelvhasználóknak a nyelvi szabványosítási tevékenységekben való részvételi szándéka, amint az a vitából kiderült. KULCSSZAVAK: megfelelő, nyelvi attitűdök, a normák terjesztése, jövevényszó. DaIVa MacKo lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, lt10308 Vilnius [email protected]