Antanas Salys ir žodynas

KALBA ALDONAS PUPKIS Instytut Języka Litewskiego ANTANAS SALYS I SŁOWNIK1 W 110. ROCZNICĘ URODZIN SŁOWA KLUCZOWE: leksyka, leksykografia, standaryzacja, neologizmy. Jeden z najwybitniejszych litewskich językoznawców XX wieku, Antanas Salys (21 lipca 1902 r. w Rekėtė, obecnie rejon kretyngski – 31 lipca 1972 r. w Filadelfii, USA), zasłużył się na wielu polach litewskiego językoznawstwa. Przede wszystkim wspomina się go jako jednego z badaczy, którzy najwięcej dokonali w synchronicznych i diachronicznych badaniach litewskiej dialektologii, wynosząc całą tę dyscyplinę na jakościowo nowy poziom. W latach przedwojennych Salys szczególnie owocnie działał w dziedzinie litewskiej onomastyki: organizował zbieranie nazw miejscowych z żywego języka, badał pochodzenie nazw geograficznych, imion i nazwisk oraz innych nazw własnych, ustalał ich formy normatywne, w znacznym stopniu przyczynił się do standaryzacji nazw miejscowości i nazwisk Wileńszczyzny, a wraz z innymi opracował słowniki z tej dziedziny i różne wykazy nazw własnych. 1 Artykuł przygotowano w ramach projektu „Juozas Balčikonis leksykograf”, finansowanego przez Litewską Radę Nauki (Nr LTI-5-14). A. PUPKIS. Antanas Salys ir žodynas 9 W przeglądowych i encyklopedycznych artykułach poświęconych Antanasowi Saliowi podkreśla się również jego zasługi dla innych dziedzin językoznawstwa teoretycznego i stosowanego: leksykologii i leksykografii, terminologii, fonetyki i wymowy, językoznawstwa ogólnego, kultury języka itd. Wskazuje się, że był uczonym o niezwykle szerokich zainteresowaniach i wielkich ambicjach, doskonale opanował metodologię badań językoznawczych swojej epoki, a w swoich pracach umiejętnie łączył badania współczesnego języka z perspektywą historyczną. Zdolność tego językoznawcy do uzasadniania swoich tez historycznymi danymi językowymi sprawia, że wiele jego prac jest szczególnie atrakcyjnych dla czytelników. Ponadto czytelników przyciąga niepowtarzalny styl języka prac Salysa, wyróżniający go spośród niemal wszystkich ówczesnych językoznawców jako subtelnego stylistę. O Antanasie Salysie jako słownikarzu można mówić z kilku perspektyw: z jednej strony, z punktu widzenia leksykologii – jako o historyku poszczególnych słów (badaczu ich pochodzenia), objaśniającym i normującym znaczenia słów, badaczu możliwości i perspektyw tworzenia wyrazów oraz mistrzu tworzenia nowych słów. Z drugiej strony nie można przemilczeć prac leksykograficznych Salysa: jako praktyk jest on jednym z wielu autorów i redaktorów słowników oraz słowniczków, jako teoretyk – jednym z twórców podstaw teoretycznych wielkiego Słownika języka litewskiego, a także historykiem leksykografii ogólnej i litewskiej. Stosunek Antanasa Salysa do słownika – do leksykologii i leksykografii – był różny na poszczególnych etapach życia językoznawcy. Zapewne z powodu zmieniających się okoliczności i zróżnicowanych lingwistycznych potrzeb społeczeństwa pracował raz w dziedzinie opracowywania słowników, innym razem na polu objaśniania i normowania słownictwa. Najpierw zetknął się z pracą leksykograficzną Kazimierasa Būgasa. Jako zdolny student, który dopiero rozpoczął studia wyższe na Uniwersytecie Litewskim, Salys został zaproszony do pomocy Būgasowi przy opracowywaniu rozpoczętego przez niego Słownika języka litewskiego – pracował jako sekretarz redakcji Słownika. Po śmierci Būgasa powierzono mu zbadanie i opisanie archiwum językoznawcy. Tak powstał artykuł „Spuścizna piśmiennicza prof. K. Būgasa” – opublikowano go w zbiorze prac naukowych Naród i słowo (t. III, 1925, s. 564–577; zob. Salys 1985: 136–154). Publikacja ta stała się ważnym źródłem nie tylko dla naukowej biografii Būgasa, lecz także dla historii wielkiego Słownika języka litewskiego. Później, z powodu studiów na Uniwersytecie Litewskim i za granicą, kontakt Salysa z leksykografią urwał się na kilka lat. Po powrocie ze studiów w Niemczech musiał poświęcić się pracy pedagogicznej, a ponadto czekały na niego rozległe, nieuprawiane dotąd pola praktyki językowej. Zaczęto od pracy w komisji ortograficznej, a następnie zaangażowano się w zorganizowaną działalność na rzecz kultury języka ogólnego – bez artykułów i artykulików Salysa oraz rozmaitych jego wystąpień trudno byłoby wyobrazić sobie ówczesną zawartość czasopisma Język ojczysty ani działalność Litewskiego Towarzystwa Językowego. Był członkiem państwowej 10 KALBOS KULTŪRA | 85 doradca Rady Języka, członek i konsultant różnych komisji językowych, współpracownik wielu czasopism. Z tej ostatniej dziedziny można wyróżnić „Kącik językowy” publikowany w 1938 r. na łamach dziennika Lietuvos aido. Od 24 stycznia do 12 listopada tego roku (z wyjątkiem miesięcy lipca–września oraz połowy października) gazeta codziennie (z nielicznymi wyjątkami) zamieszczała krótsze lub dłuższe artykuły Salysa poświęcone aktualnym zagadnieniom praktyki językowej (zob. Salys 1979: 290–366). Znaczna ich część dotyczyła również różnych kwestii leksykograficznych. W tych artykułach, a także w drukowanej w Gimtoji kalba „Skrzynce pytań” (zob. Salys 1979: 209–289) oraz innych tekstach publikowanych w czasopismach wyraźnie zarysowały się najważniejsze założenia Salysa dotyczące normowania i doskonalenia języka, teoretyczne podstawy i zasady tej pracy. Ujawnił się w nich jako wielki orędownik lituanizacji słownictwa języka litewskiego, propagator zasad żywego języka w całej praktyce językowej. Jedną z zasad jego metody pracy stanowiło nieustanne zwracanie uwagi na pochodzenie wyrazów, ścisły związek między budową (słowotwórstwem) wyrazów a ich semantyką, a także niezwykle solidne uzasadnianie analizowanych faktów i formułowanych zaleceń. Pod tym względem praktyka języka litewskiego poczyniła ogromny postęp w porównaniu z popularnym wówczas powierzchownym poprawianiem kwestii leksykalnych w prasie i pracy wydawniczej. Trzeba też powiedzieć, że Antanas Salys, podobnie jak inni językoznawcy ze szkoły Gimtoji kalba, przedstawiał swoje zalecenia nie jako obowiązujące, lecz jako doradcze; podążano zatem raczej drogą rozwijania praktyki językowej niż jej korygowania. Nie należy zapominać również o tym, że Antanas Salys był redaktorem ważnego wówczas wydawnictwa poświęconego praktyce językowej Kalbos patarėjas (1939) (wspólnie z Pranasem Skardžiusem; Salys „w zasadniczej części zredagował” strony 28–46 broszury, zob. Salys 1979: 371). Kwestie leksykalne nie były mu obce także po wyjeździe na Zachód: opublikował również wiele cennych prac w prasie litewskiej w Ameryce. Wśród nich dla poznania poglądów językoznawcy istotny jest zachowany w rękopisie artykuł „Neologizmy współczesnego języka litewskiego” (w języku angielskim; opublikowany w tomie I jego Raštų (1979: 165–169)). Na podstawie tez tego artykułu, a także innych jego korekt i propozycji publikowanych w prasie, podjęto już próbę pewnej oceny pracy Antanasa Salysa w tej dziedzinie (Pupkis 2010: 201–208), jednak spuścizna Salysa w historii praktyki językowej jest ogólnie rzecz biorąc nadal słabo zbadana i czeka na bardziej szczegółowe i systematyczne studia. Należy ubolewać również nad tym, że spuścizna ta jest dziś niemal nieobecna we współczesnym dyskursie dotyczącym praktyki językowej. Antanas Salys odcisnął też swój szczególny ślad w historii litewskiej leksykografii. Po raz pierwszy zetknął się z tą dziedziną jeszcze pod koniec studiów w Niemczech. Pranas Skardžius, kolega Antanasa Salysa ze studiów, licząc na to, że zostanie kierownikiem i redaktorem wznowionych prac nad wielkim Lietuvių kalbos žodynas A. PUPKIS. Antanas Salys ir žodynas 11 (zob. Pupkis 2012:106), podzielił się z Salysiem zadaniami i planował, że Salys mógłby podjąć się pracy nad przygotowaniem małego 2słownika, a także zostać jednym z redaktorów wielkiego słownika. Kiedy Ministerstwo Oświaty mianowało redaktorem Juozasa Balčikonisa, plany te upadły, lecz wkrótce obaj mieli wziąć udział w rozważaniach nad zagadnieniami teoretycznymi wielkiego słownika, którego przygotowanie się rozpoczynało. Z różnych źródeł wiadomo, że na początku prac redakcji Słownika (około 1932–1933 r.) redaktor Juozas Balčikonis oraz młodzi wykładowcy Uniwersytetu Witolda Wielkiego Pranas Skardžius i Antanas Salys omawiali w redakcji teoretyczne i praktyczne kwestie słownikowe. Nie ma dokładnych informacji o tym, o czym konkretnie rozmawiano i co postanowiono — protokołów, jak się wydaje, nie sporządzano, niewiele mamy też wspomnień współczesnych. Z rozproszonych faktów wiadomo, że „przyczynili się do opracowania wzorca słownika” (Napalys Grigas. – Dėk žodį prie žodžio 2006: 194), rozważali strukturę słownika, kwestię uwzględniania starszych zapożyczeń (Skardžius 1997: 601), a także gniazdowy i alfabetyczny sposób prezentacji czasowników (Aleksandras Žirgulys. – Dėk žodį prie žodžio 2006: 209–210). Z Lietuvių kalbos žodynas ponownie związali się wówczas, gdy w 1939 r. w Kownie powołano Instytut Lituanistyki, a redakcja Słownika przeszła pod zarząd tej instytucji. Antanas Salys, najpierw jako kierownik wydziału językowego instytutu, a od 3 grudnia 1941 r. jako jego dyrektor, został bezpośrednim przełożonym redaktora słownika Juozasa Balčikonisa. Początkowo stosunki między oboma językoznawcami układały się normalnie, lecz później przerodziły się w konflikt i całkowitą wrogość. Należy tu przypomnieć dawne spory Balčikonisa z Pranasem Skardžiusem dotyczące słownika (szerzej: Pupkis 2012: 108 i nast.). Skardžius, być może czując urazę, że nie został mianowany redaktorem słownika, jeszcze przed wojną niejednokrotnie zarzucał Balčikonisowi w prasie pewne (lecz niesprecyzowane) niedociągnięcia przygotowywanego słownika; stale podkreślał, że słownik powinien być wydawany w zreformowanej pisowni, której jednym z autorów był on sam. Kwestie pisowni zaczęto rozpatrywać zaraz po powołaniu Instytutu Lituanistyki. Dyskusje jednak się przeciągały i z powodu nieporozumień chciano nawet odwołać Balčikonisa ze stanowiska redaktora3. Mimo wszystko, w trudnych okolicznościach przemian historycznych, tom I słownika ukazał się w dawnej pisowni, wybranej przez Balčikonisa. 2 Jeszcze za życia Kazimierasa Būgi planowano, by obok wielkiego słownika przygotować mały słownik języka litewskiego przeznaczony do celów praktycznych. Przez długi czas tak właśnie nazywano w prasie i różnych dokumentach to praktyczne dzieło leksykograficzne, którego opracowanie zamierzali podjąć językoznawcy. Gdy po kilku dziesięcioleciach zostało przygotowane, otrzymało tytuł Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (1954). 3 Tak też uczyniono w ostatnich tygodniach pierwszej okupacji sowieckiej, lecz po wkroczeniu Niemców Balčikonis został przywrócony na to stanowisko. 12 KALBOS KULTŪRA | 85 pisownię jablonskowską. Podczas przygotowywania drugiego tomu kierownictwo instytutu stale zapowiadało zamiar usprawnienia redagowania słownika i wprowadzenia nowej pisowni. Zaczęto je realizować latem 1942 r.: na wniosek dyrektora Antanasa Salysa, ponieważ praca miała być zbyt obszerna dla jednego redaktora naczelnego, powołano Naukową Komisję Pomocniczą (w jej skład weszli Juozas Balčikonis, Antanas Salys, Pranas Skardžius, Janas Otrembskis (Otrębski) i Petras Jonikas), która miała rozstrzygać kwestie struktury słownika i pisowni. Członkowie komisji podzielili między siebie zadania: Salys miał na przykład zajmować się podawaniem (transponowaniem) form gwarowych (Lyberis 2009: 268), akcentowaniem oraz czasownikami przechodnimi i nieprzechodnimi (tamże, s. 272), ustalaniem zapożyczeń i homonimów, podawaniem przymiotników użytych rzeczownikowo itp. (Kruopas 1973: 259). 4 Jak twierdzi Antanas Lyberis, „J. Balčikonis oczekiwał od komisji rzeczywiście naukowej pomocy” (Lyberis 2009: 272), ale gdy na drugim posiedzeniu podniesiono kwestię reformy pisowni, redaktor na trzecim posiedzeniu, 14 października 1942 r., zgłosił zdanie odrębne i więcej już na nie nie przychodził. Gdy nową pisownię bardzo szybko rozpatrzono i przyjęto w komisji, zatwierdzono w Akademii Nauk i podpisano przez ówczesnego radcę do spraw oświaty (ministra), Balčikonis odmówił jej stosowania i odszedł z instytutu.5 Można przypuszczać, że te nieporozumienia wynikały głównie z istniejącej od dawna niechęci między Pranasem Skardžiusem a Juozasem Balčikonisem, a zaostrzały je upór i ambicje obu językoznawców. Ostatecznie wszystko to przerodziło się w niemal jałowy spór o to, czy zapisywać spółgłoskę j w rdzeniach trzech znanych wyrazów (bjaurus, pjauti, spjauti). Antanas Salys został wciągnięty w całe to zamieszanie jako kierownik administracyjny i poparł nie Balčikonisa, lecz Skardžiusa, zachowując się jednak stosunkowo poprawnie. To tarcie nie mogło sprzyjać sprawnemu przygotowywaniu słownika. Przede wszystkim poróżnieni zostali pracownicy redakcji. Zobowiązani przez kierownictwo instytutu do poprawiania pisowni w już przygotowanych tekstach słownika podzielili się na dwa obozy: jedna strona popierała Skardžiusa i Salysa, pozostali nie chcieli publicznie występować przeciwko 4 Od 28 września 1942 r. do 2 lipca 1943 r. odbyły się łącznie 44 posiedzenia Naukowej Komisji Pomocniczej. Najpierw zatwierdzono na nich najważniejsze zasady opracowywania słownika ustalone przez Balčikonisa, następnie rozpatrywano niektóre kwestie dotyczące wydanego już tomu I, a przede wszystkim teksty redagowanego tomu II. Wskazano liczne różnego rodzaju niedokładności i inne błędy, zwłaszcza elementy tomu II będącego w trakcie redakcji, które należało poprawić. Później redaktorzy tomu II i kolejnych tomów z powodzeniem wykorzystali te uwagi w swojej pracy. 5 Wszystkie te perypetie między Naukową Komisją Pomocniczą a redaktorem słownika trwały długo. Wszystkie lub prawie wszystkie dokumenty komisji znajdują się w archiwach, należy więc mieć nadzieję, że szczegółowe omówienie ich treści oraz opublikowanie samych dokumentów pomoże lepiej zrozumieć atmosferę panującą wówczas w Instytucie Języka Litewskiego i wypełni dotychczas istniejącą lukę w historii Słownika języka litewskiego. A. PURKIS. Antanas Salys ir žodynas 13 redaktorów. W latach wojny był to nadmierny luksus. Uwzględniając okres, w którym decyzją Salysa tymczasowo wstrzymano druk słownika, można powiedzieć, że przez te niepotrzebne ambicje stracono niemało cennych lat pracy nad przygotowaniem i wydaniem słownika. Oprócz wewnętrznego rozłamu w instytucie konflikt przeniósł się także na łamy prasy. Pomijając przedwojenne i wojenne dyskusje Skardžiusa i Balčikonisa w prasie periodycznej, należy powiedzieć, że Antanas Salys opublikował w tych sprawach tylko jeden artykuł. Była to odpowiedź byłemu sekretarzowi redakcji Napaliowi Grigasowi na zarzuty wobec Naukowej Komisji Pomocniczej zawarte w jego artykule (Grigas 1944). Antanasa Salysa najwyraźniej dotknęło to, że Grigas zarzucał komisji ograniczanie się do poprawiania tekstu słownika i niepodejmowanie żadnej innej pracy, a także twierdził, że nie widzi dowodów na to, iż komisja spełniła swoje zadanie. Salys szybko zareagował i opublikował artykuł „Wyjaśnienie w sprawie Słownika języka litewskiego” (Salys 1944). Autor próbował w nim uzasadnić konieczność istnienia komisji, twierdząc, że Balčikonis nie został odsunięty od redagowania, lecz sam nie wykonuje swoich obowiązków, dlatego komisja zajmuje się obecnie redagowaniem i drukowaniem słownika. Między innymi z gniewem odparowuje Grigasowi, że pracownicy redakcji rozeszli się podobnie jak sam Grigas, który, pobierając bardzo dobre wynagrodzenie, jako pierwszy porzucił pracę i poszedł tam, gdzie było syściej, a jemu, jako osobie z zewnątrz, nie przystoi troszczyć się o miejsce przechowywania kartoteki słownika. Podsumowując cały ten ciąg nieporozumień między dwiema grupami językoznawców, należy stwierdzić, że częściowo rację miały obie strony. Powołanie Naukowej Komisji Pomocniczej było pozytywnym wydarzeniem w pracy nad słownikiem, a jej działalność pozwoliła później poprawić niektóre aspekty redagowania słownika. Jednak z powodu zapału komisji, by w latach wojny zreformować pisownię i wprowadzić ją do słownika, wysunięcie tego zadania na pierwsze miejsce nie przyniosło pozytywnych rezultatów: wskutek uporu i ambicji obu stron opóźniły się jedynie prace nad przygotowaniem i wydaniem słownika. Pomijając inne kwestie, można tu przytoczyć fragment odpowiedzi Balčikonisa skierowanej do Salysa w reakcji na jego artykuł: „Byłem zdania, że zmienianie pisowni w czasie wojny jest w ogóle niedorzeczne. W wielu miejscach mówiłem, że w czasie wojny należałoby wręcz wydawać słownik nawet z błędami korektorskimi; błędy korektorskie można by później poprawić, ale gdyby zginęły fiszki ze słowami, nie dałoby się ich odzyskać za żadne pieniądze. Instytucje naukowe obrały jednak inną drogę” (Balčikonis 1978: 188). Juozas Balčikonis okazał się tu znacznie bardziej przewidujący. Oprócz tego, że popierali go w prasie i w listach do redakcji inni ludzie, kartotece słownika rzeczywiście groziło ogromne niebezpieczeństwo, a najważniejszą rolę odegrał tu właśnie Antanas Salys. 14 KALBOS KULTŪRA | 85 W marcu 1943 r., po zamknięciu przez niemieckie władze okupacyjne Akademii Nauk i rozejściu się pracowników instytutu, zagrożone zostały jego zasoby, a zwłaszcza ich ważna część – kartoteka Słownika języka litewskiego. W obliczu zbliżającego się frontu i możliwych bombardowań miasta dyrektor Salys zrozumiał, że kartotekę trzeba wywieźć z instytutu i gdzieś ukryć (a w razie potrzeby być może nawet wywieźć za granicę). Jesienią 1943 r. część kartoteki przewieziono do Salantų, do znajomego proboszcza, a inną część później ukryto w Kownie, w kościele św. Antoniego. Sam Salys wycofał się na Zachód w 1944 r., nikomu nie mówiąc, gdzie ukryto kartotekę. Po ponownej okupacji Litwy przez Sowietów i wznowieniu działalności Akademii Nauk rozpoczęto poszukiwania kartoteki słownika. Dzięki wysiłkom powołanych zespołów roboczych część ukrytej kartoteki odnaleziono jesienią 1945 r. w Salantach, a pozostałą część – dzięki staraniom Antanasa Lyberisa – na początku 1948 r. w Kownie. W ten sposób nauce zwrócono ogromny skarb, o który wcześniej obawiał się Balčikonis. Cała ta historia została szczegółowo opowiedziana we wspomnieniach uczestników poszukiwań; opublikowano dokumenty dotyczące przejęcia kartoteki (Kniūkšta 2007), a jej syntetyczne omówienie przedstawiono w artykule Antanasa Balašaitisa (Balašaitis 2010). Można z niej wywnioskować, że Salys odpowiedzialnie traktował ten zgromadzony przez społeczeństwo skarb, starał się uchronić go przed utratą lub zniszczeniem i dokładał w tym celu wielu starań. Można usprawiedliwić dyrektora, że z powodu pośpiechu nikomu na Litwie nie przekazano informacji o miejscu przechowywania kartoteki, i cieszyć się, że nic złego jej się nie stało. A tak poza tym wszystkie te wydarzenia układają się dziś w jedną z najciekawszych lingwistycznych zagadek kryminalnych w kulturze litewskiej. Po wyjeździe z Litwy i późniejszym podjęciu udanej pracy naukowej Salys nie porzucił spraw litewskiej nauki o języku ani jej praktycznych potrzeb. Oprócz wspomnianych już prac warto wskazać jeszcze trzy obszary jego działalności w tej dziedzinie. Jednym z nich był obszerny artykuł „Słownik”, opublikowany w tak zwanej bostońskiej Encyklopedii Litewskiej (tom XV, 1968) (Salys 1985: 213–244), swoiste studium leksyki języka litewskiego i historii leksykografii. Najpierw, obok uwag ogólnych, szeroko omawia się w nim zmiany w leksyce języka litewskiego w latach okupacji sowieckiej, krytycznie oceniając wiele ówczesnych neologizmów. W części poświęconej historii leksykografii przedstawiono rodzaje słowników i omówiono wydane do tego czasu słowniki litewskie. Wiele miejsca poświęcono historii wielkiego słownika. Zawiera ona ważne fakty z jego dziejów, wspomniane wyłącznie przez Salysa, począwszy od ukazania się tomu I. Między innymi napisano też o dwóch funkcjonujących w użyciu wariantach tomu II słownika i wskazano różnice między nimi. Ponadto w części leksykograficznej opowiedziano o wydaniu z 1954 r. Słownika współczesnego języka litewskiego, A. PURKIS. Antanas Salys ir žodynas 15 którego źródeł upatruje się w przedwojennym Instytucie Lituanistyki, a samo ukazanie się tego słownika ocenia się ogólnie pozytywnie. Należy podkreślić, że w omawianym studium Salys nigdzie nie ocenia pracy Balčikonisa, wspomina jedynie o nim jako o redaktorze słownika, a cały tekst wyraźnie odzwierciedla postawę antyradziecką: ukazuje wysiłki ówczesnych władz, by upolitycznić przygotowanie słownika i uczynić z niego służebnicę ideologii. Z drugiej strony praca Salysa, choć nie jest wyczerpująca, stanowi pierwsze w litewskim językoznawstwie dostatecznie obszerne studium leksyki języka litewskiego i historii litewskiej leksykografii. Kolejną dziedziną działalności Antanasa Salysa była praca nad dwujęzycznym (litewsko-niemieckim) Słownikiem litewskiego języka pisanego (1926–1968). Jego opracowanie Alfredas Senn (Alfred Senn), Maksas Niedermannas (Max Niedermann) i Pranas Brenderis (Franz Brender) rozpoczęli w 1923 r. Pierwsze zeszyty przygotowali wszyscy trzej redaktorzy, po śmierci Brenderisa (1938) pracę kontynuowali dwaj pozostali, a od 1947 r. dołączył do nich Antanas Salys. Po śmierci Niedermanna (1954) nad słownikiem pracowali Senn i Salys, którzy doprowadzili jego wydawanie do końca. Oprócz ich wspólnej pracy (oraz tekstu z oznaczonym akcentem autorstwa Salysa i innych rezultatów ich współpracy) należy wspomnieć o dodatku do tego słownika opracowanym przez Salysa — wykazie nazw własnych (tom V, s. 481–560; zob. Salys 1983: 185–266). Z wielu przykładów i definicji tego słownika skorzystali redaktorzy wielkiego Słownika języka litewskiego i innych prac leksykograficznych, a dodatek onomastyczny stanowił dobrą podstawę do normatywizacji całego litewskiego zasobu nazw własnych. Zresztą ten ostatni obszar działalności Antanasa Salysa jest słabo zbadany przez historyków językoznawstwa i nadal czeka na swoich badaczy oraz ich obiektywną ocenę w pełnym kontekście historii litewskiego językoznawstwa. Kaip teigia Antano Salio biografas Petras Jonikas (1979: XVII), dirbdamas leksikografo darbą Antanas Salys nuolat jautė istorinės perspektyvos stoką. Todėl dar nebaigus leisti Lietuvių rašomosios kalbos žodyno, Salys pasisakęs norintis parengti trumpą istorinį lietuvių kalbos žodyną. Tuo reikalu 1969 m. lankėsi Lietuvoje, bet žodyno parengti nespėjo. Joniko teigimu, paliko surinktos medžiagos, tačiau daugiau apie ją informacijos neturime. Nėra aišku ir kur dabar ta medžiaga yra. A zatem prace Antanasa Salysa z zakresu słownictwa (leksykologii) i leksykografii świadczą o rozległości zainteresowań językoznawcy i nie straciły aktualności. Stosowane przez niego metody — mocne oparcie się na danych żywego języka, rozpatrywanie zagadnień w szerokiej perspektywie historycznej i uwzględnianie zasady celowości zjawisk poddawanych normowaniu — nie zestarzały się również dziś i dostarczają wielu inspiracji do rozmaitych przemyśleń. Ogólnie rzecz biorąc, dziedzictwo litewskiego językoznawstwa mogłoby odgrywać znacznie większą rolę we współczesnym językoznawstwie litewskim niż dotychczas. Nie na- 16 KALBOS KULTŪRA | 85 leży zapominać, że prace językoznawcze Antanasa Salysa stanowią złoty zasób całego naszego dorobku językoznawczego, z którego idei i myśli czerpać będą mogły jeszcze niejedno pokolenie badaczy i kodyfikatorów języka litewskiego. LITERATŪRA B a l a š a i t i s A. 2010: Iš „Lietuvių kalbos žodyno“ kartotekos ir jos saugojimo istorijos. – Gimtoji kalba 7, 29–32. B a l č i k o n i s J. 1978: Rinktiniai raštai 1. Sudarė Aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslas. Dėk žodį prie žodžio 2006: Dėk žodį prie žodžio – turėsi žodyną. Atsiminimai apie kalbininką Juozą Balčikonį. Sudarė Birutė Goberienė ir Aldonas Pupkis. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. G r i g a s N. 1944: Lietuvių kalbos žodynas ir jo redakcija. – Ateitis, kovo 28, 29. J o n i k a s P. 1979: Antano Salio gyvenimo ir mokslinės veiklos pagrindiniai bruožai. – A. Salys. Raštai 1: Bendrinė kalba, XIII–XX. K n i ū k š t a P. 2007: Žodyno kartotekos perėmimo dokumentai. – Gimtoji kalba 11, 27–30. K r u o p a s J. 1973: A. Salio kalbinė veikla. – Lietuvių kalbotyros klausimai 14: Baltų kalbų veiksmažodžio tyrinėjimai, 257–259. L y b e r i s A. 2009: Leksikografijos teorija ir praktika. Sudarytoja Zita Šimėnaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. P u p k i s A. 2010: Antano Salio bendrinės kalbos norminimo pagrindai ir kriterijai. – A. Pupkis. Lietuvių kalbos normintojai ir puoselėtojai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 201–208. P u p k i s A. 2012: Pranas Skardžius ir didysis „Lietuvių kalbos žodynas“. – Acta Linguistica Lithuanica 67, 101–129. S a l y s A. 1944: Paaiškinimas Lietuvių kalbos žodyno reikalu. – Ateitis, balandžio 11. S a l y s A. 1979: Raštai 1: Bendrinė kalba. Redagavo Petras Jonikas. Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija. S a l y s A. 1983: Raštai 2: Tikriniai vardai. Redagavo Petras Jonikas. Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija. S a l y s A. 1985: Raštai 3: Įvairūs straipsniai. Redagavo Petras Jonikas. Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija. S k a r d ž i u s P. 1997: Rinktiniai raštai 2: Bendrinės kalbos dalykai. Sudarė ir parengė Albertas Rosinas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Gauta 2012 11 24 A. PUPKIS. Antanas Salys ir žodynas 17 ANTANAS SALYS AND THE DICTIONARY Summary Antanas Salys was one of the most famous Lithuanian linguists of the middle and second half of the 20th century prominent in the fields of dialectology, onomastics, phonetics, terminology and standard language codification. The article deals with Salys’ activities in the fields of lexicology and lexicography. Salys made a big contribution to the codification of the Lithuanian vocabulary. He wrote many articles about the origin, word-formation and meaning of various words and created quite a few neologisms many of which became widespread in the usage of the standard language. Salys was keen on the Lithuanization of borrowings and wrote a theoretical article about the principles of neologism creation. As a lexicographer Salys had his input in the establishment of theoretical principles of the academic edition of Lietuvių kalbos žodynas (Dictionary of the Lithuanian language). He was also one of editors of Kalbos patarėjas (Language advisor) and from 1947 – one of the compilers of so-called Niedermann’s dictionary (Wörterbuch der litauischen Schriftsprache). In 1939 Salys became head of the Language Department at the Institute of Lithuanian Studies, from 3 December 1941 he was director of the Institute of the Lithuanian Language. Here he took care about the matters of Lietuvių kalbos žodynas. Salys had discussions on various issues of editing with the editor of the dictionary Juozas Balčikonis in Mokslinė pagalbinė komisija (Scientific advisory commission) and in the press. This discussion always stayed within the limits of correctness and during the Second world war when the front was approaching he rescued the card files of the dictionary and took them to safety. After exile to the West he spoke positively about the compilation work of the dictionary and heavily criticized attempts to include ideological matters. Salys wrote the first wider study about the history of the Lithuanian lexicography for Lietuvių enciklopedija (Lithuanian encyclopaedia, Boston, USA). KEYWORDS: lexis, lexicography, codification, neologisms. ALDONAS PUPKIS Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] 18 KALBOS KULTŪRA | 85