Antanas Salys ir žodynas

KALBA ALDONAS PUPKIS Istituto della lingua lituana ANTANAS SALYS E IL DIZIONARIO1 NEL 110º ANNIVERSARIO DELLA NASCITA PAROLE CHIAVE: lessico, lessicografia, normazione, neologismi. Uno dei più illustri linguisti lituani del XX secolo, Antanas Salys (21 luglio 1902 a Rekėtė, oggi distretto di Kretinga – 31 luglio 1972 a Filadelfia, Stati Uniti), ha dato un importante contributo a numerosi ambiti della linguistica lituana. È ricordato soprattutto come uno dei più prolifici studiosi della dialettologia lituana sincronica e diacronica, che elevò l’intera disciplina a un livello qualitativamente nuovo. Negli anni precedenti alla guerra Salys lavorò con particolare intensità nel campo dell’onomastica lituana: organizzò la raccolta di toponimi dalla lingua viva, studiò l’origine dei toponimi, dei nomi di persona e di altri nomi propri, ne stabilì le forme normative, contribuì in misura considerevole alla normazione dei nomi degli insediamenti e dei cognomi della regione di Vilnius e, insieme ad altri, preparò dizionari in questo settore e vari elenchi di nomi propri. 1 L’articolo è stato preparato nell’ambito del progetto «Juozas Balčikonis lessicografo», finanziato dal Consiglio lituano per la ricerca (n. LTI-5-14). A. PUPKIS. Antanas Salys ir žodynas 9 Negli articoli di carattere panoramico ed enciclopedico dedicati ad Antanas Salys si sottolinea il suo contributo anche ad altri ambiti della scienza e della pratica linguistica: lessicologia e lessicografia, terminologia, fonetica e pronuncia, linguistica generale, cultura della lingua ecc. Viene descritto come uno studioso dagli interessi estremamente ampi e dalle grandi ambizioni, che padroneggiava appieno i metodi di ricerca linguistica del suo tempo e che nei suoi lavori collegava abilmente lo studio della lingua contemporanea alla prospettiva storica. La capacità del linguista di fondare le proprie tesi su dati storici della lingua rende molti dei suoi lavori particolarmente attraenti per i lettori. Tra l’altro, i lettori non possono non essere attratti anche dallo stile linguistico assai peculiare delle opere di Salys, che lo distingue da quasi tutti i linguisti del suo tempo come un raffinato stilista. Si può parlare di Antanas Salys come lessicografo sotto diversi aspetti: da un lato, dal punto di vista della lessicologia, come storico di singole parole (studioso della loro origine), interprete e normatore dei significati delle parole, ricercatore delle potenzialità e delle prospettive della formazione di neologismi e maestro nella creazione di nuove parole. Dall’altro, non si possono tacere i lavori lessicografici di Salys: come operatore pratico è uno dei numerosi compilatori e redattori di dizionari e glossari; come teorico, è uno dei fondatori delle basi teoriche del grande Lietuvių kalbos žodyno, nonché uno degli storici della lessicografia generale e lituana. Il rapporto di Antanas Salys con il dizionario — con la lessicologia e la lessicografia — è mutato nelle diverse fasi della vita del linguista. A quanto pare, in ragione delle circostanze e dei diversi bisogni linguistici della società, il suo lavoro si è concentrato ora sulla preparazione di dizionari, ora sull’interpretazione e sulla normazione delle parole. Il primo incontro avvenne con il lavoro lessicografico di Kazimieras Būga. In quanto studente brillante, appena iniziati gli studi superiori all’Università lituana, Salys fu invitato ad aiutare Būga nel lavoro al Lietuvių kalbos žodyno che questi aveva iniziato a compilare: lavorò come segretario della redazione del dizionario. Dopo la morte di Būga gli fu affidato il compito di esaminare e descrivere l’archivio del linguista. Nacque così l’articolo «L’eredità scritta del prof. K. Būga», pubblicato nella raccolta di studi scientifici Tauta ir žodis (vol. III, 1925, pp. 564–577; cfr. Salys 1985: 136–154). Questa pubblicazione divenne una fonte importante non solo per la biografia scientifica di Būga, ma anche per la storia del grande Lietuvių kalbos žodyno. In seguito, gli studi in Lituania e all’estero interruppero per alcuni anni i rapporti di Salys con la lessicografia. Al ritorno dagli studi in Germania, dovette dedicarsi all’insegnamento; inoltre, lo attendevano vaste terre incolte nel campo della pratica linguistica. Si cominciò innanzitutto a lavorare nella commissione ortografica, poi Salys si impegnò nell’attività organizzata per la promozione della cultura della lingua standard: senza i suoi articoli, brevi contributi e varie relazioni, sarebbe difficile immaginare il contenuto della rivista di allora Gimtosios kalbos o l’attività della Società della lingua lituana. Fu membro del 10 KALBOS KULTŪRA | 85 consulente linguistico del consiglio, membro e consulente di varie commissioni linguistiche, collaboratore di numerose pubblicazioni periodiche. In quest’ultimo ambito si può ricordare la «Rubrica linguistica» pubblicata nel 1938 sul quotidiano Lietuvos aidas. In essa, dal 24 gennaio al 12 novembre di quell’anno (tranne i mesi da luglio a settembre e metà ottobre), il giornale pubblicò quotidianamente, salvo poche eccezioni, articoli più o meno estesi di Salys su questioni attuali di pratica linguistica (cfr. Salys 1979: 290–366). Una parte considerevole di essi tratta anche vari aspetti del lessico. In questi articoli, come pure nella «Cesta delle domande» pubblicata su Gimtoji kalba (cfr. Salys 1979: 209–289) e in altri scritti apparsi sulla stampa periodica, emergevano le principali idee di Salys sulla normazione e la promozione della lingua, i fondamenti teorici e i principi di tale lavoro. Qui si manifestò come un convinto sostenitore della lituanizzazione del lessico lituano e promotore dei principi della lingua viva in ogni ambito della pratica linguistica. Tra i principi del suo metodo di lavoro si possono indicare l’attenzione costante all’origine delle parole, lo stretto legame tra la struttura delle parole (formazione) e la semantica, nonché l’argomentazione particolarmente rigorosa dei fatti e delle proposte esaminati. Sotto questo aspetto, nella pratica della lingua lituana si compì un notevole passo avanti rispetto alla correzione superficiale delle questioni lessicali, allora diffusa nella stampa e nel lavoro editoriale. Occorre inoltre dire che Antanas Salys, come gli altri linguisti della scuola di Gimtoji kalba, formulava le proprie raccomandazioni non come obblighi, ma come suggerimenti: si seguiva dunque una via di promozione della pratica linguistica, più che di correzione. Non si dovrebbe dimenticare che Antanas Salys fu anche redattore di Kalbos patarėjas (1939), importante pubblicazione di pratica linguistica dell’epoca (insieme a Pranas Skardžius; Salys «curò principalmente la redazione» delle pagine 28–46 del fascicolo, cfr. Salys 1979: 371). Le questioni lessicali non gli furono estranee neppure dopo il trasferimento in Occidente: pubblicò anche numerosi lavori di valore sulla stampa lituana americana. Tra questi, per conoscere le idee del linguista, è importante l’articolo rimasto in manoscritto «Neologismi della lingua lituana contemporanea» (in inglese; pubblicato nel volume I dei suoi Raštai (1979: 165–169). Sulla base delle affermazioni contenute in questo articolo, nonché di altre sue correzioni e proposte pubblicate sulla stampa, si è già tentato di valutare in qualche misura il lavoro di Antanas Salys in questo ambito (Pupkis 2010: 201–208); nel complesso, tuttavia, l’eredità di Salys nella storia della pratica linguistica è stata poco studiata e attende ricerche più approfondite e sistematiche. È inoltre deplorevole che oggi tale eredità sia quasi del tutto assente dal discorso contemporaneo sulla pratica linguistica. Antanas Salys lasciò un’impronta peculiare anche nella storia della lessicografia lituana. Entrò in contatto con questo campo per la prima volta mentre terminava gli studi in Germania. Il compagno di studi di Antanas Salys, Pranas Skardžius, nella speranza di diventare direttore e redattore del rinnovato progetto del grande Lietuvių kalbos žodynas A. PUPKIS. Antanas Salys ir žodynas 11 (cfr. Pupkis 2012:106), aveva già ripartito i compiti con Salys e prevedeva che Salys potesse occuparsi della preparazione del dizionario minore2, oltre a essere uno dei redattori del grande dizionario. Quando il Ministero dell’Istruzione nominò redattore Juozas Balčikonis, questi progetti si interruppero; ben presto, tuttavia, entrambi furono chiamati a contribuire alla discussione delle questioni teoriche del grande dizionario in preparazione. Da varie fonti si sa che, all’inizio dei lavori della redazione del Dizionario (all’incirca nel 1932–1933), il redattore Juozas Balčikonis e i giovani docenti dell’Università Vytautas Magnus Pranas Skardžius e Antanas Salys discussero in redazione questioni teoriche e pratiche relative al dizionario. Non si hanno informazioni precise su ciò di cui parlarono concretamente e su quanto decisero: a quanto pare, non venivano redatti verbali e sono pochi anche i ricordi dei contemporanei. Da notizie frammentarie si sa che «contribuirono alla preparazione del modello del dizionario» (Napalys Grigas. – Dėk žodį prie žodžio 2006: 194) e discussero la struttura del dizionario, la questione dell’inserimento dei prestiti più antichi (Skardžius 1997: 601), nonché la presentazione dei verbi per voci raggruppate e in ordine alfabetico (Aleksandras Žirgulys. – Dėk žodį prie žodžio 2006: 209–210). Il legame con il Lietuvių kalbos žodynas si riprese quando, nel 1939, fu fondato a Kaunas l’Istituto di Lituanistica e la redazione del Dizionario passò alle dipendenze di questo ente. Antanas Salys, dapprima in qualità di capo della sezione linguistica dell’Istituto e, dal 3 dicembre 1941, di direttore dell’Istituto, divenne il superiore diretto del redattore del dizionario Juozas Balčikonis. Inizialmente i rapporti tra i due linguisti furono normali, ma in seguito degenerarono in uno scontro e in una completa ostilità. Occorre ricordare qui i vecchi contrasti di Balčikonis con Pranas Skardžius sul dizionario (più ampiamente: Pupkis 2012: 108 ss.). Skardžius, forse risentito per non essere stato nominato redattore del dizionario, già negli anni prebellici aveva più volte rimproverato a Balčikonis sulla stampa alcune carenze, non meglio specificate, del dizionario in preparazione; sottolineava costantemente che il dizionario avrebbe dovuto essere pubblicato con un’ortografia riformata, di cui egli stesso era uno degli autori. La discussione di queste questioni ortografiche iniziò subito dopo la fondazione dell’Istituto di Lituanistica. Le discussioni si protrassero, e a causa dei dissensi si arrivò persino a voler destituire Balčikonis dall’incarico di redattore3. In un modo o nell’altro, nonostante le difficili circostanze dei rivolgimenti storici, il volume I del dizionario fu pubblicato con la vecchia ortografia, scelta da Balčikonis. 2 Già mentre Kazimieras Būga era in vita si progettava di affiancare al grande dizionario un dizionario minore di lingua lituana destinato alle esigenze pratiche. Per molto tempo, sulla stampa e in vari documenti, questa opera lessicografica pratica ideata dai linguisti fu chiamata così. Quando, alcuni decenni dopo, venne preparata, ricevette il titolo di Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (1954). 3 Così fu fatto nelle ultime settimane della prima occupazione sovietica, ma, con l’arrivo dei tedeschi, Balčikonis fu reintegrato in quell’incarico. 12 KALBOS KULTŪRA | 85 ortografia di tipo jablonskiano. Durante la preparazione del secondo volume, i dirigenti dell’istituto continuarono a proclamare l’intenzione di migliorare la redazione del dizionario e di introdurre la nuova ortografia. L’attuazione di questi propositi iniziò nell’estate del 1942: su proposta del direttore Antanas Salys, poiché il lavoro era presumibilmente troppo vasto per un solo redattore capo, fu istituita una Commissione scientifica ausiliaria (ne furono nominati membri Juozas Balčikonis, Antanas Salys, Pranas Skardžius, Janas Otrembskis (Otrębski) e Petras Jonikas), incaricata di risolvere le questioni relative alla struttura del dizionario e all’ortografia. I membri della commissione si divisero i compiti: Salys, per esempio, doveva occuparsi della presentazione (trasposizione) delle forme dialettali (Lyberis 2009: 268), dell’accentazione e dei verbi transitivi e intransitivi (ivi, p. 272), dell’individuazione dei prestiti e degli omonimi, della presentazione degli aggettivi sostantivati e di altro ancora (Kruopas 1973: 259). 4 Come afferma Antanas Lyberis, «J. Balčikonis si aspettava dalla commissione un aiuto davvero scientifico» (Lyberis 2009: 272), ma quando, durante la seconda seduta, fu sollevata la questione della riforma ortografica, nella terza seduta, il 14 ottobre 1942, il redattore espresse un’opinione dissenziente e non partecipò più alle sedute. Quando la nuova ortografia fu esaminata e adottata molto rapidamente dalla commissione, approvata dall’Accademia delle scienze e firmata dall’allora consigliere (ministro) dell’Istruzione, Balčikonis si rifiutò di adottarla e lasciò l’istituto.5 Si può ritenere che quei dissensi fossero dovuti soprattutto alla rivalità di lunga data tra Pranas Skardžius e Juozas Balčikonis, e che si fossero acuiti per l’ostinazione e le ambizioni di entrambi i linguisti. Alla fine tutto si ridusse a una disputa quasi futile: scrivere o non scrivere la consonante j nella radice di tre parole note (bjaurus, pjauti, spjauti). Antanas Salys fu coinvolto in tutto quel caos in qualità di dirigente dell’amministrazione e si schierò non con Balčikonis, bensì con Skardžius, ma si comportò in modo relativamente corretto. Quell’attrito non poteva contribuire a rendere scorrevole la preparazione del dizionario. Innanzitutto, mise gli addetti alla redazione gli uni contro gli altri. Obbligati dai dirigenti dell’istituto a correggere l’ortografia dei testi del dizionario già preparati, si divisero in due schieramenti: una parte sosteneva Skardžius e Salys, gli altri non volevano schierarsi pubblicamente contro 4 Dal 28 settembre 1942 al 2 luglio 1943 si svolsero in tutto 44 sedute della Commissione scientifica ausiliaria. In esse furono innanzitutto approvati i principali principi di compilazione del dizionario stabiliti da Balčikonis; in seguito furono esaminati alcuni casi del primo volume, già pubblicato, e soprattutto i testi del secondo volume in corso di redazione. Furono rilevate numerose imprecisioni e vari altri errori, in particolare aspetti da correggere nel secondo volume allora in preparazione. I redattori del secondo volume e dei volumi successivi seppero poi avvalersene con successo nel loro lavoro. 5 Tutte queste vicissitudini tra la Commissione scientifica ausiliaria e il redattore del dizionario durarono a lungo. Tutti, o quasi tutti, i documenti relativi sono conservati negli archivi; c’è dunque da sperare che un resoconto dettagliato del loro contenuto e la pubblicazione dei documenti stessi contribuiscano a comprendere meglio l’atmosfera che regnava allora all’Istituto di lingua lituana e colmino una lacuna che permane tuttora nella storia del Dizionario della lingua lituana. A. PURKIS. Antanas Salys ir žodynas 13 redattori. Durante gli anni di guerra, era un lusso eccessivo. Considerando anche il periodo in cui, per decisione di Salys, la stampa del dizionario fu temporaneamente sospesa, quelle ambizioni inutili costarono diversi preziosi anni di preparazione e pubblicazione del dizionario. Oltre alla divisione interna all’istituto, il conflitto si trasferì anche sulla stampa. Senza soffermarci sulle discussioni di Skardžius e Balčikonis sui periodici prima e durante la guerra, va detto che Antanas Salys pubblicò su queste questioni un solo articolo. Si trattava di una risposta a Napalis Grigas, già segretario della redazione, in merito alle critiche da lui rivolte alla Commissione scientifica ausiliaria nel suo articolo (Grigas 1944). A quanto pare, Antanas Salys fu irritato dal fatto che Grigas accusasse la commissione di limitarsi a correggere il testo del dizionario senza fare altro e affermasse di non vedere prove che ne giustificassero l’esistenza. Salys reagì prontamente e pubblicò l’articolo «Chiarimenti sulle questioni del Dizionario della lingua lituana» (Salys 1944). In esso l’autore cercava di giustificare la necessità della commissione e sosteneva che Balčikonis non era stato rimosso dalla redazione, ma non svolgeva di propria iniziativa i suoi doveri, perciò la commissione si occupava ora della redazione e della stampa del dizionario. Tra le altre cose, qui si rimproverava aspramente a Grigas che la redazione si fosse dispersa proprio come lui, il quale, pur ricevendo un ottimo stipendio, era stato il primo a lasciare il lavoro e ad andarsene dove si stava più comodi; inoltre, in quanto estraneo, non gli spettava preoccuparsi di dove si trovasse lo schedario del dizionario. Riassumendo questa lunga serie di dissensi tra i due gruppi di linguisti, occorre dire che, in parte, entrambi avevano ragione. L’istituzione della Commissione scientifica ausiliaria fu un fatto positivo per la preparazione del dizionario e il suo lavoro permise in seguito di migliorare alcuni aspetti della redazione. Tuttavia, a causa dello zelo della commissione nel riformare l’ortografia durante la guerra e nell’introdurla nel dizionario, mettere questo compito al primo posto non produsse risultati positivi: per l’ostinazione e le ambizioni di entrambe le parti, la preparazione e la pubblicazione del dizionario subirono soltanto ritardi. Qui potremmo citare, tralasciando altri aspetti, un passo della replica di Balčikonis a Salys, in risposta alle affermazioni del suo articolo: «Ero dell’opinione che cambiare l’ortografia durante la guerra fosse, in generale, un’assurdità. Dicevo spesso che in tempo di guerra sarebbe quasi stato meglio pubblicare il dizionario persino con errori di bozze; gli errori di bozze si sarebbero potuti correggere in seguito, mentre, se fossero andate perdute le schede con le parole, non le si sarebbe più potute recuperare a nessun prezzo. Ma gli istituti scientifici hanno seguito un’altra strada» (Balčikonis 1978: 188). In questo caso Juozas Balčikonis si dimostrò assai più lungimirante. Oltre al fatto che altre persone lo sostennero sulla stampa e nelle lettere alla redazione, lo schedario del dizionario corse davvero un grave pericolo, e il principale responsabile fu proprio Antanas Salys. 14 KALBOS KULTŪRA | 85 Nel marzo 1943, dopo che le autorità d’occupazione tedesche ebbero chiuso l’Accademia delle scienze e i dipendenti dell’istituto si furono dispersi, i beni dell’istituto e una loro parte importante — la schedatura del Lessico della lingua lituana — furono messi in pericolo. Con l’avvicinarsi del fronte e il rischio di bombardamenti sulla città, il direttore Salys capì che occorreva portare via la schedatura dall’istituto e nasconderla da qualche parte (e, se necessario, forse persino trasferirla all’estero). Nell’autunno del 1943 una parte della schedatura fu portata a Salantai, presso un sacerdote parroco che era un conoscente, mentre un’altra parte venne poi nascosta a Kaunas, nella chiesa di Sant’Antonio. Salys stesso nel 1944 si ritirò verso Ovest senza dire a nessuno dove fosse stata nascosta la schedatura. Dopo la seconda occupazione della Lituania da parte dei sovietici e la ripresa delle attività dell’Accademia delle scienze, ci si preoccupò di ritrovare la schedatura del lessico. Grazie agli sforzi dei gruppi di lavoro istituiti, una parte della schedatura nascosta fu ritrovata nell’autunno del 1945 a Salantai, mentre un’altra parte, grazie all’interessamento di Antanas Lyberis, fu recuperata a Kaunas all’inizio del 1948. In questo modo fu restituito alla scienza un immenso patrimonio, per il quale Balčikonis aveva in precedenza espresso timore. Tutta questa vicenda è raccontata dettagliatamente nelle memorie dei partecipanti a quelle ricerche; sono stati pubblicati i documenti relativi alla presa in carico della schedatura (Kniūkšta 2007) e una sintesi è esposta nell’articolo di Antanas Balašaitis (Balašaitis 2010). Da essa si può concludere che Salys considerava con responsabilità questo patrimonio accumulato dalla società, cercò di proteggerlo dalla perdita o dalla distruzione e profuse molti sforzi a tal fine. Si può giustificare il direttore per non aver comunicato a nessuno in Lituania dove si trovasse la schedatura, data l’urgenza, e rallegrarsi che non le sia accaduto nulla di male. Per il resto, tutti quegli eventi, ora ricomposti con eleganza, costituiscono uno dei più affascinanti gialli linguistici della cultura lituana. Dopo aver lasciato la Lituania e pur svolgendo in seguito con successo attività accademica, Salys non trascurò le questioni della scienza e della pratica della lingua lituana. Oltre ai lavori già menzionati, occorre segnalare altri tre ambiti in cui si impegnò in questo campo. Uno di questi è il dettagliato articolo «Lessico», pubblicato nella cosiddetta Enciclopedia lituana di Boston (volume XV, 1968) (Salys 1985: 213–244), una sorta di studio sul lessico della lingua lituana e sulla storia della lessicografia. Oltre alle considerazioni generali, l’articolo tratta ampiamente, anzitutto, i cambiamenti del lessico lituano durante gli anni dell’occupazione sovietica e valuta criticamente molti neologismi di quel periodo. La sezione sulla storia della lessicografia illustra i tipi di dizionario e passa in rassegna i dizionari lituani pubblicati fino ad allora. Ampio spazio è dedicato alla storia del grande dizionario. Vi si trovano fatti importanti, menzionati soltanto da Salys, sulla sua storia a partire dalla pubblicazione del primo volume. Tra le altre cose, si parla anche delle due versioni del volume II del dizionario in uso e se ne indicano le differenze. Inoltre, la sezione sulla lessicografia tratta anche dell’edizione del 1954 del Dizionario della lingua lituana contemporanea, A. PURKIS. Antanas Salys ir žodynas 15 le cui origini sono ricondotte all’Istituto di lituanistica prebellico; nel complesso, la pubblicazione di questo dizionario è valutata positivamente. Va sottolineato che nello studio in questione Salys non valuta mai il lavoro di Balčikonis, limitandosi a menzionarlo come redattore del dizionario; inoltre, nel testo emergono chiaramente posizioni antisovietiche e vengono messi in luce gli sforzi delle autorità dell’epoca per politicizzare la preparazione del dizionario e trasformarlo in servitore dell’ideologia. D’altra parte, questo lavoro di Salys costituisce il primo studio nella linguistica lituana dedicato al lessico della lingua lituana e alla storia della lessicografia lituana: non è esaustivo, ma è abbastanza ampio. Un altro ambito dell’attività di Antanas Salys fu il lavoro al Dizionario della lingua scritta lituana bilingue (lituano-tedesco) (1926–1968). La sua preparazione fu avviata nel 1923 da Alfredas Senas (Alfred Senn), Maksas Nydermanas (Max Niedermann) e Pranas Brenderis (Franz Brender). I primi fascicoli furono preparati da tutti e tre i compilatori; dopo la morte di Brenderis (1938) vi lavorarono gli altri due e, dal 1947, si aggiunse anche Antanas Salys. Dopo la morte di Nydermanas (1954), Senas e Salys continuarono a lavorare al dizionario e ne completarono la pubblicazione. Oltre al loro lavoro comune (e al testo accentato da Salys, nonché ad altri risultati della collaborazione), va menzionata l’appendice al dizionario preparata da Salys: un elenco di nomi propri (volume V, pp. 481–560; cfr. Salys 1983: 185–266). I compilatori del grande Lessico della lingua lituana e di altri lavori lessicografici si servirono di molti esempi e definizioni di questo dizionario, mentre l’appendice onomastica fornì una solida base per la normalizzazione dell’intero repertorio dei nomi lituani. Per il resto, quest’ultimo ambito del lavoro di Antanas Salys è stato poco studiato dagli storici della linguistica e attende ancora studiosi e una valutazione obiettiva nel più ampio contesto della storia della linguistica lituana. Kaip teigia Antano Salio biografas Petras Jonikas (1979: XVII), dirbdamas leksikografo darbą Antanas Salys nuolat jautė istorinės perspektyvos stoką. Todėl dar nebaigus leisti Lietuvių rašomosios kalbos žodyno, Salys pasisakęs norintis parengti trumpą istorinį lietuvių kalbos žodyną. Tuo reikalu 1969 m. lankėsi Lietuvoje, bet žodyno parengti nespėjo. Joniko teigimu, paliko surinktos medžiagos, tačiau daugiau apie ją informacijos neturime. Nėra aišku ir kur dabar ta medžiaga yra. In conclusione, i lavori di Antanas Salys nel campo del dizionario (lessicologia) e della lessicografia testimoniano l’ampiezza degli interessi del linguista e non hanno perso la loro attualità. I suoi metodi di lavoro — fondarsi saldamente sui dati della lingua viva, esaminare le questioni in un’ampia prospettiva storica e tenere conto del principio di opportunità dei fenomeni sottoposti a normazione — non sono superati neppure oggi e offrono molti spunti di riflessione. Nel complesso, il patrimonio della linguistica lituana potrebbe trovare nella linguistica contemporanea un impiego assai più ampio di quello avuto finora. Non biso- 16 KALBOS KULTŪRA | 85 gna dimenticare che gli studi linguistici di Antanas Salys costituiscono il fondo aureo dell’intero nostro patrimonio linguistico e che ancora molte generazioni di studiosi e normatori della lingua lituana potranno attingervi idee e spunti. LITERATŪRA B a l a š a i t i s A. 2010: Iš „Lietuvių kalbos žodyno“ kartotekos ir jos saugojimo istorijos. – Gimtoji kalba 7, 29–32. B a l č i k o n i s J. 1978: Rinktiniai raštai 1. Sudarė Aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslas. Dėk žodį prie žodžio 2006: Dėk žodį prie žodžio – turėsi žodyną. Atsiminimai apie kalbininką Juozą Balčikonį. Sudarė Birutė Goberienė ir Aldonas Pupkis. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. G r i g a s N. 1944: Lietuvių kalbos žodynas ir jo redakcija. – Ateitis, kovo 28, 29. J o n i k a s P. 1979: Antano Salio gyvenimo ir mokslinės veiklos pagrindiniai bruožai. – A. Salys. Raštai 1: Bendrinė kalba, XIII–XX. K n i ū k š t a P. 2007: Žodyno kartotekos perėmimo dokumentai. – Gimtoji kalba 11, 27–30. K r u o p a s J. 1973: A. Salio kalbinė veikla. – Lietuvių kalbotyros klausimai 14: Baltų kalbų veiksmažodžio tyrinėjimai, 257–259. L y b e r i s A. 2009: Leksikografijos teorija ir praktika. Sudarytoja Zita Šimėnaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. P u p k i s A. 2010: Antano Salio bendrinės kalbos norminimo pagrindai ir kriterijai. – A. Pupkis. Lietuvių kalbos normintojai ir puoselėtojai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 201–208. P u p k i s A. 2012: Pranas Skardžius ir didysis „Lietuvių kalbos žodynas“. – Acta Linguistica Lithuanica 67, 101–129. S a l y s A. 1944: Paaiškinimas Lietuvių kalbos žodyno reikalu. – Ateitis, balandžio 11. S a l y s A. 1979: Raštai 1: Bendrinė kalba. Redagavo Petras Jonikas. Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija. S a l y s A. 1983: Raštai 2: Tikriniai vardai. Redagavo Petras Jonikas. Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija. S a l y s A. 1985: Raštai 3: Įvairūs straipsniai. Redagavo Petras Jonikas. Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija. S k a r d ž i u s P. 1997: Rinktiniai raštai 2: Bendrinės kalbos dalykai. Sudarė ir parengė Albertas Rosinas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Gauta 2012 11 24 A. PUPKIS. Antanas Salys ir žodynas 17 ANTANAS SALYS AND THE DICTIONARY Summary Antanas Salys was one of the most famous Lithuanian linguists of the middle and second half of the 20th century prominent in the fields of dialectology, onomastics, phonetics, terminology and standard language codification. The article deals with Salys’ activities in the fields of lexicology and lexicography. Salys made a big contribution to the codification of the Lithuanian vocabulary. He wrote many articles about the origin, word-formation and meaning of various words and created quite a few neologisms many of which became widespread in the usage of the standard language. Salys was keen on the Lithuanization of borrowings and wrote a theoretical article about the principles of neologism creation. As a lexicographer Salys had his input in the establishment of theoretical principles of the academic edition of Lietuvių kalbos žodynas (Dictionary of the Lithuanian language). He was also one of editors of Kalbos patarėjas (Language advisor) and from 1947 – one of the compilers of so-called Niedermann’s dictionary (Wörterbuch der litauischen Schriftsprache). In 1939 Salys became head of the Language Department at the Institute of Lithuanian Studies, from 3 December 1941 he was director of the Institute of the Lithuanian Language. Here he took care about the matters of Lietuvių kalbos žodynas. Salys had discussions on various issues of editing with the editor of the dictionary Juozas Balčikonis in Mokslinė pagalbinė komisija (Scientific advisory commission) and in the press. This discussion always stayed within the limits of correctness and during the Second world war when the front was approaching he rescued the card files of the dictionary and took them to safety. After exile to the West he spoke positively about the compilation work of the dictionary and heavily criticized attempts to include ideological matters. Salys wrote the first wider study about the history of the Lithuanian lexicography for Lietuvių enciklopedija (Lithuanian encyclopaedia, Boston, USA). KEYWORDS: lexis, lexicography, codification, neologisms. ALDONAS PUPKIS Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] 18 KALBOS KULTŪRA | 85