Antanas Salys ir žodynas

KALBA ALDONAS PUPKIS معهد اللغة الليتوانية أنتاناس ساليس والقاموس1 في الذكرى المئوية والعاشرة لميلاده الكلمات المفتاحية: المعجم، وصناعة المعاجم، والتقعيد، والمستحدثات اللغوية. يُعدّ أنتanas ساليس (21 يوليو 1902 في ريكيتِه، مقاطعة كريتينغا الحالية – 31 يوليو 1972 في فيلادلفيا، الولايات المتحدة الأمريكية)، أحد أبرز اللغويين الليتوانيين في القرن العشرين، وقد أسهم إسهامًا كبيرًا في مجالات عديدة من علم اللغة الليتواني. ويُذكر أولًا بوصفه أحد أكثر الباحثين إنجازًا في دراسة اللهجات الليتوانية المتزامنة والتاريخية، إذ ارتقى بعلم اللهجات برمته إلى مستوى نوعي جديد. وفي سنوات ما قبل الحرب، عمل ساليس بنشاط خاص في مجال أسماء الأعلام الليتوانية: فنظّم جمع أسماء الأماكن من الكلام الحي، ودرس أصول أسماء المواقع والأشخاص وغيرها من الأعلام، وحدّد صيغها المعيارية، وأسهم كثيرًا في توحيد أسماء التجمعات السكنية والألقاب في منطقة فيلنيوس، كما أعدّ مع آخرين معاجم في هذا المجال وقوائم متنوعة للأعلام. 1أُعدّت المقالة في إطار المشروع المموّل من مجلس البحوث الليتواني «يوزاس بالچكونيس المعجميّ» (رقم LTI-5-14). A. PUPKIS. Antanas Salys ir žodynas 9 تشير المقالات الاستعراضية والموسوعية المخصصة لأنتاناس ساليس إلى إسهاماته في مجالات أخرى من علم اللغة وممارسته أيضًا، ومنها علم المفردات وصناعة المعاجم، وعلم المصطلحات، والصوتيات والنطق، واللسانيات العامة، وثقافة اللغة، وغيرها. وتصفه بأنه عالم واسع الاهتمامات وطموح كبير، أتقن منهجيات البحث اللغوي في عصره، وربط بمهارة في أعماله بين دراسة اللغة المعاصرة والمنظور التاريخي. وهذه القدرة لدى اللغوي على الاستناد في آرائه إلى معطيات تاريخية من اللغة تجعل كثيرًا من أعماله جذابة للغاية للقراء. وإلى جانب ذلك، لا يسع أسلوب ساليس اللغوي المميّز للغاية في أعماله إلا أن يجذب القراء، فهو يميّزه عن جلّ لغويي عصره باعتباره أديب أسلوب رفيعًا. يمكن تناول أنتanas ساليس بوصفه معجميًا من نواحٍ عدة: فمن جهة، من منظور علم المفردات، بوصفه مؤرخًا للكلمات المفردة (باحثًا في أصولها)، ومفسرًا لمعانيها ومقعّدًا لها، وباحثًا في إمكانات اشتقاق المستحدثات اللغوية وآفاقه، وصانعًا بارعًا للكلمات الجديدة. ومن جهة أخرى، لا ينبغي إغفال أعمال ساليس في صناعة المعاجم: فهو، بصفته ممارسًا، واحد من بين كثيرين ممن أعدّوا المعاجم والمعاجم المصغرة وحرروها؛ وبصفته منظّرًا، أحد واضعي الأسس النظرية لـمعجم اللغة الليتوانية الكبير، فضلًا عن كونه مؤرخًا لصناعة المعاجم العامة والليتوانية. اختلفت صلة أنتanas ساليس بالقاموس—بعلم المفردات وصناعة المعاجم—في مراحل حياته اللغوية المختلفة. ويبدو أنه، بفعل الظروف القائمة واختلاف الاحتياجات اللغوية للمجتمع، عمل تارةً في مجال إعداد المعاجم، وتارةً في ميدان تفسير الكلمات وتقعيدها. وكانت أولى مواجهاته مع العمل المعجمي لكازيميراس بوغا. دُعي ساليس، وهو طالب موهوب لم يبدأ دراسته الجامعية إلا حديثًا في جامعة ليتوانيا، إلى مساعدة بوغا في إعداد معجم اللغة الليتوانية الذي شرع فيه؛ وعمل سكرتيرًا لهيئة تحرير المعجم. وبعد وفاة بوغا، كُلّف بمعاينة أرشيف اللغوي ووصفه. وهكذا نشأت مقالة «إرث الأستاذ ك. بوغا المكتوب»—وقد نُشرت في مجموعة الأبحاث العلمية الأمة والكلمة (المجلد III، 1925، ص. 564–577؛ انظر Salys 1985: 136–154). وأصبح هذا المنشور مصدرًا مهمًا ليس للسيرة العلمية لبوغا فحسب، بل أيضًا لتاريخ معجم اللغة الليتوانية الكبير. لاحقًا، انقطعت صلة ساليس بصناعة المعاجم عدة سنوات بسبب دراسته في جامعة ليتوانيا وفي الخارج. وبعد عودته من دراسته في ألمانيا، اضطر إلى التفرغ للعمل التربوي، فضلًا عن أن مساحات شاسعة من العمل التطبيقي اللغوي كانت لا تزال بكرًا. وبدأ أولًا العمل في لجنة الإملاء، ثم انخرط في النشاط المنظم لتعزيز ثقافة اللغة المعيارية؛ إذ يصعب تصور محتوى مجلة اللغة الأم آنذاك أو نشاط جمعية اللغة الليتوانية من دون مقالات ساليس ومقالاته القصيرة وتقاريره المتنوعة. وكان عضوًا في الدولة 10 KALBOS KULTŪRA | 85 مستشار لغوي في المجلس، وعضو ومستشار في لجان لغوية مختلفة، ومتعاون مع عدد كبير من الدوريات. ومن المجال الأخير يمكن إبراز «ركن اللغة» الذي نُشر في صحيفة Lietuvos aidas سنة 1938. فمن 24 كانون الثاني/يناير حتى 12 تشرين الثاني/نوفمبر من ذلك العام (باستثناء أشهر تموز/يوليو–أيلول/سبتمبر ونصف شهر تشرين الأول/أكتوبر)، كانت الصحيفة تنشر يوميًا (مع استثناءات قليلة) مقالات لساليس متفاوتة الطول حول مسائل راهنة في الممارسة اللغوية (انظر Salys 1979: 290–366). ويتناول قسم غير قليل منها أيضًا مسائل معجمية متنوعة. وفي هذه المقالات، وكذلك في «سلة الأسئلة» المنشورة في Gimtoji kalba (انظر Salys 1979: 209–289)، وفي كتابات أخرى نُشرت في الدوريات، برزت أهم مواقف ساليس من تقنين اللغة وتنميتها، والأسس والمبادئ النظرية لذلك العمل. وقد ظهر هنا بوصفه مناصرًا قويًا لتوطين معجم اللغة الليتوانية، ومكرّسًا لمبادئ اللغة الحية في مجمل العمل المتعلق بالممارسة اللغوية. ومن المبادئ المنهجية التي اتبعها في عمله النظر المستمر في أصول الكلمات، والربط الوثيق بين بنية الكلمات (اشتقاقها) ودلالاتها، فضلًا عن الاستدلال المتين للغاية على الوقائع والأحكام قيد البحث. ومن هذا المنظور، خطت الممارسة اللغوية الليتوانية خطوة كبيرة إلى الأمام مقارنةً بما كان شائعًا آنذاك من تصحيح سطحي للمسائل المعجمية في الصحافة وعمل دور النشر. وإضافة إلى ذلك، ينبغي القول إن أنتاناس ساليس، شأنه شأن سائر اللغويين المنتمين إلى مدرسة Gimtoji kalba، قدّم توصياته لا بوصفها إلزامية، بل استشارية؛ أي إن المسار المتبع كان تنمويًا أكثر منه تصحيحيًا في الممارسة اللغوية. ولا ينبغي أن ننسى أيضًا أن أنتاناس ساليس كان محررًا لمطبوع مهم في الممارسة اللغوية آنذاك، هو Kalbos patarėjas (1939)، بالاشتراك مع براناس سكاردجيوس؛ إذ «تولى تحرير الصفحات 28–46 من الكتيّب على نحو أساسي» (انظر Salys 1979: 371). ولم تكن المسائل المعجمية غريبة عنه بعد انتقاله إلى الغرب؛ فقد نشر هو أيضًا عددًا لا بأس به من الأعمال القيّمة في الصحافة الليتوانية الأمريكية. ومن بينها مقال مهم للتعرّف إلى آراء اللغوي، بقي في شكل مخطوط، بعنوان «المستحدثات في اللغة الليتوانية المعاصرة» (بالإنجليزية؛ نُشر في المجلد الأول من Raštų (1979: 165–169)). واستنادًا إلى ما ورد في هذا المقال، فضلًا عن تصويباته وتوصياته الأخرى المنشورة في الصحافة، جرت بالفعل محاولة لتقييم عمل أنتاناس ساليس في هذا المجال إلى حد ما (Pupkis 2010: 201–208)، لكن إرث ساليس عمومًا في تاريخ الممارسة اللغوية لم يُدرس إلا قليلًا، وما زال ينتظر دراسات أشمل وأكثر منهجية. ومن المؤسف أيضًا أن هذا الإرث يكاد لا يكون حاضرًا اليوم في خطاب الممارسة اللغوية المعاصرة. ترك أنتاناس ساليس بصمة مميزة أيضًا في تاريخ المعجمية الليتوانية. وقد صادف هذا المجال للمرة الأولى في أواخر دراسته في ألمانيا. وكان براناس سكاردجيوس، زميل أنتاناس ساليس في الدراسة، يأمل أن يصبح مديرًا ومحررًا للعمل المتجدد على معجم اللغة الليتوانية الكبير A. PUPKIS. Antanas Salys ir žodynas 11 (انظر Pupkis 2012:106)، وكان قد قسّم المهام مع ساليس وخطط لأن يتولى ساليس إعداد معجم مصغّر2، وأن يكون أيضًا أحد محرري المعجم الكبير. وعندما عيّنت وزارة التعليم يوزاس بالتشكونيس محررًا، توقفت هذه الخطط، لكن سرعان ما أتيحت لكليهما فرصة الإسهام في مناقشة المسائل النظرية للمعجم الكبير الذي كان يجري الإعداد له. وتفيد مصادر مختلفة بأن المحرر يوزاس بالتشكونيس والمحاضرين الشابين في جامعة فيتوتاس الكبير، براناس سكاردجيوس وأنتاناس ساليس، ناقشوا في هيئة تحرير المعجم، في بداية عملها (نحو 1932–1933)، مسائل المعجم النظرية والعملية. ولا تتوافر معلومات دقيقة عما دار الحديث فيه تحديدًا أو عما تقرر؛ ويبدو أن المحاضر لم تكن تُكتب، كما أن ما لدينا من ذكريات المعاصرين قليل. وتفيد شذرات من الوقائع بأنهم «أسهموا في إعداد قالب المعجم» (Napalys Grigas. – Dėk žodį prie žodžio 2006: 194)، وناقشوا بنية المعجم، ومسألة إدراج الكلمات الدخيلة الأقدم (Skardžius 1997: 601)، وطريقة عرض الأفعال في مداخل اشتقاقية أو حسب الترتيب الأبجدي (Aleksandras Žirgulys. – Dėk žodį prie žodžio 2006: 209–210). وعادت صلته بـمعجم اللغة الليتوانية عندما أُسس معهد الدراسات الليتوانية في كاوناس سنة 1939، وانتقلت هيئة تحرير المعجم إلى تبعيته. وأصبح أنتاناس ساليس، أولًا بصفته رئيس قسم اللغة في المعهد، ثم منذ 3 كانون الأول/ديسمبر 1941 بصفته مدير المعهد، رئيسًا مباشرًا لمحرر المعجم يوزاس بالتشكونيس. وسارت العلاقات بين اللغويين في البداية على نحو طبيعي، لكنها تحولت لاحقًا إلى مواجهة وعداء تام. وهنا ينبغي تذكّر الخلافات القديمة بين بالتشكونيس وبراناس سكاردجيوس بشأن المعجم (للمزيد، انظر: Pupkis 2012: 108 وما بعدها). ولعل سكاردجيوس، إذ شعر بالاستياء لأنه لم يُعيّن محررًا للمعجم، أخذ منذ سنوات ما قبل الحرب ينتقد بالتشكونيس في الصحافة مرارًا بسبب نواقص معينة (لكنها لم تُحدَّد) في المعجم قيد الإعداد، وكان يشدد باستمرار على وجوب نشر المعجم بتهجئة منقحة (مصلحة)، وكان هو نفسه أحد واضعيها. وبدأت مناقشة مسائل التهجئة هذه فور تأسيس معهد الدراسات الليتوانية. لكن المناقشات طالت، وبسبب الخلافات أُريد حتى إقالة بالتشكونيس من منصب المحرر3. وبعد عناء، وفي ظروف الاضطرابات التاريخية العصيبة، صدر المجلد الأول من المعجم بالتهجئة القديمة التي اختارها بالتشكونيس 2 وحتى عندما كان كازيميراس بوغا لا يزال حيًا، كان من المخطط إعداد معجم صغير إلى جانب المعجم الكبير، مخصص للاحتياجات العملية. وظل هذا العمل المعجمي العملي الذي اقترحه اللغويون يُسمّى في الصحافة ووثائق شتى بالمعجم الصغير مدة طويلة. وعندما أُعِدّ بعد عدة عقود، حمل عنوان معجم اللغة الليتوانية المعاصرة (1954). 3 وهكذا نُفّذ الأمر في الأسابيع الأخيرة من الاحتلال السوفيتي الأول، لكن بعد دخول الألمان أُعيد بالتشكونيس إلى ذلك المنصب. 12 KALBOS KULTŪRA | 85 التهجئة اليابلونسكية. وأثناء إعداد المجلد الثاني، ظلّ قادة المعهد يعلنون عزمهم على تحسين تحرير المعجم واعتماد التهجئة الجديدة. وبدأ تنفيذ ذلك في صيف عام 1942: فبناءً على اقتراح المدير أنتاناس ساليس، وبحجة أن العمل يفوق قدرة محرر أول واحد، شُكّلت لجنة علمية مساعدة (عُيّن فيها يوزاس بالتشكونيس، وأنتاناس ساليس، وبراناس سكاردجيوس، ويان أوترمبسكي (Otrębski)، وبيتراس يونيكاس)، وكان عليها البتّ في مسائل بنية المعجم والتهجئة. وتوزّع أعضاء اللجنة المهام فيما بينهم؛ فعلى سبيل المثال، كان على ساليس أن يتابع عرض الأشكال اللهجية (ونقلها) (Lyberis 2009: 268)، والتنغيم، والأفعال المتعدية واللازمة (المصدر نفسه، ص. 272)، وتحديد الكلمات الدخيلة والمتجانسات، وعرض الصفات التي تحولت إلى أسماء، وغير ذلك (Kruopas 1973: 259). 4 وكما يقول أنتاناس ليبيريس، «كان ي. بالتشكونيس يأمل أن يتلقى من اللجنة مساعدة علمية حقيقية» (Lyberis 2009: 272)، لكن عندما طُرحت مسألة إصلاح التهجئة في الاجتماع الثاني، أعلن المحرر رأيًا مخالفًا في الاجتماع الثالث، المنعقد في 14 أكتوبر 1942، ولم يعد يحضر اجتماعاتها بعد ذلك. وعندما نوقشت التهجئة الجديدة وأُقرت سريعًا جدًا من اللجنة، ثم صدّقتها أكاديمية العلوم ووقّعها مستشار التعليم (الوزير) آنذاك، رفض بالتشكونيس اعتمادها وانسحب من المعهد.5 يمكن الظن أن تلك الخلافات نشأت أساسًا من الخصومة القديمة بين براناس سكاردجيوس ويوزاس بالتشكونيس، واحتدمت بسبب عناد اللغويين وطموحاتهما. وفي نهاية المطاف، تحوّل كل ذلك إلى جدال يكاد يكون عقيمًا حول كتابة الحرف الساكن j أو عدم كتابته في جذور ثلاث كلمات معروفة (bjaurus, pjauti, spjauti). وقد أُقحم أنتاناس ساليس في تلك الفوضى بصفته رئيسًا إداريًا، وساند جانب سكاردجيوس لا جانب بالتشكونيس، لكنه تصرف فيه بقدر من الكياسة. ولم يكن ذلك التوتر مما يساعد على إعداد المعجم بسلاسة. وقبل كل شيء، وضع العاملين في هيئة التحرير بعضهم في مواجهة بعض. فحين أُمِروا من قادة المعهد بتصحيح تهجئة نصوص المعجم التي أُعدت بالفعل، انقسموا إلى معسكرين: أيد أحدهما سكاردجيوس وساليس، بينما لم يرغب الآخرون في معارضة علنية لـ 4 من 28 سبتمبر 1942 إلى 2 يوليو 1943، عُقد ما مجموعه 44 اجتماعًا للجنة العلمية المساعدة. وأُقرت فيها أولًا أهم المبادئ التي وضعها بالتشكونيس لتأليف المعجم، ثم نوقشت بعض المسائل المتعلقة بالمجلد الأول الصادر بالفعل، وكذلك نصوص المجلد الثاني الذي كان قيد التحرير، في المقام الأول. وأُثير عدد كبير من أوجه عدم الدقة وغيرها من الهفوات، ولا سيما الأمور التي ينبغي تصحيحها في المجلد الثاني الجاري تحريره. واستفاد محررو المجلد الثاني والمجلدات اللاحقة منها بنجاح فيما بعد. 5 استمرت كل هذه الملابسات بين اللجنة العلمية المساعدة ومحرر المعجم مدة طويلة. وجميع وثائقها، أو تكاد تكون جميعها، محفوظة في الأرشيف؛ لذلك ينبغي أن نأمل أن يساعد عرضٌ مفصل لمحتواها ونشر الوثائق نفسها على فهم الأجواء التي سادت آنذاك في معهد اللغة الليتوانية، وأن يسدّ الثغرة التي ما زالت قائمة حتى اليوم في تاريخ معجم اللغة الليتوانية. A. PURKIS. Antanas Salys ir žodynas 13 المحررين. كانت تلك ترفًا يفوق الاحتمال في سنوات الحرب. وإذا أُخذ في الحسبان الوقت الذي أُوقف فيه طبع المعجم مؤقتًا بقرار من ساليس، فقد ضاعت بسبب تلك الطموحات التي لا داعي لها سنوات ثمينة عديدة من إعداد المعجم ونشره. وإلى جانب الانقسام الداخلي في المعهد، انتقل الخلاف أيضًا إلى الصحافة. ودون التطرق إلى مناقشات سكاردجيوس وبالتشكونيس في الصحافة الدورية قبل الحرب وأثناءها، لا بد من القول إن أنتاناس ساليس لم ينشر في هذه المسائل سوى مقال واحد. وكان ردًا على ناباليس غريغاس، السكرتير السابق لهيئة التحرير، بشأن الانتقادات التي وجهها إلى اللجنة العلمية المساعدة في مقاله (Grigas 1944). ويبدو أن ما أثار حفيظة أنتاناس ساليس هو اتهام غريغاس اللجنة بأنها لا تفعل سوى تصحيح نص المعجم ولا تنجز شيئًا آخر، وقوله إنه لا يرى ما يثبت أن اللجنة قد أدت الغرض منها. وسرعان ما رد ساليس على ذلك، ونشر مقالًا بعنوان «توضيح بشأن شؤون معجم اللغة الليتوانية» (Salys 1944). حاول الكاتب فيه تبرير ضرورة اللجنة، وقال إن بالتشكونيس لم يُعفَ من التحرير، لكنه لا يؤدي واجباته بنفسه، ولذلك تتولى اللجنة الآن أمر تحرير المعجم وطباعته. وإضافة إلى ذلك، يردّ هنا بحدة على غريغاس قائلًا إن هيئة التحرير تفرّق أعضاؤها كما تفرّق غريغاس نفسه، الذي كان يتقاضى أجرًا جيدًا جدًا ثم كان أول من ترك العمل وذهب إلى مكان أوفر رزقًا، وإنه، بصفته شخصًا من خارج الهيئة، لا يحق له الاهتمام بمكان وجود فهرس بطاقات المعجم. وخلاصةً لسلسلة الخلافات هذه بين مجموعتي اللغويين، ينبغي القول إن كلا الطرفين كان محقًا جزئيًا. فقد كان إنشاء اللجنة العلمية المساعدة خطوة إيجابية في إعداد المعجم، وأتاح عملها تحسين بعض جوانب تحريره لاحقًا. لكن حماسة اللجنة لإصلاح التهجئة في سنوات الحرب واعتمادها في المعجم، وتقديم هذه المهمة على غيرها، لم يحققا نتائج إيجابية؛ إذ إن عناد الطرفين وطموحاتهما لم يؤديا إلا إلى تعطيل إعداد المعجم ونشره. ويمكننا هنا، دون ذكر أمور أخرى، أن نقتبس مقطعًا من رد بالتشكونيس على ساليس بشأن ما ورد في مقاله: «كنت أرى أن تغيير التهجئة أثناء الحرب أمر عبثي عمومًا. وقلت في مناسبات كثيرة إنه يجدر بنا أثناء الحرب أن ننشر المعجم حتى مع أخطاء التصحيح؛ إذ يمكن تصحيح أخطاء التصحيح لاحقًا، أما إذا ضاعت البطاقات التي تحتوي على الكلمات، فلا يمكن استعادتها بأي ثمن. لكن المؤسسات العلمية سلكت طريقًا آخر» (Balčikonis 1978: 188). وقد بدا يوزاس بالتشكونيس هنا أكثر تبصرًا بكثير. وإلى جانب أن أشخاصًا آخرين ساندوه في الصحافة وفي رسائلهم إلى هيئة التحرير، فقد واجه فهرس بطاقات المعجم بالفعل خطرًا جسيمًا، وكان أنتاناس ساليس تحديدًا الشخصية المحورية في هذه المسألة. 14 KALBOS KULTŪRA | 85 في مارس 1943، بعد أن أغلقت سلطات الاحتلال الألمانية أكاديمية العلوم وتفرّق موظفو المعهد، أصبح ممتلكات المعهد وجزءه المهم — معجم اللغة الليتوانية — مهدّدين بالخطر. ومع اقتراب الجبهة واحتمال تعرّض المدينة للقصف، أدرك المدير ساليس أن بطاقات المعجم ينبغي إخراجها من المعهد وإخفاؤها في مكان ما (وربما نقلها إلى الخارج إذا دعت الحاجة). وفي خريف 1943 نُقل قسم من البطاقات إلى سالانتاس، إلى بيت قسّ كنيسة يعرفه، ثم أُخفي قسم آخر لاحقًا في كاوناس، في كنيسة القديس أنطونيوس. وفي عام 1944 انسحب ساليس إلى الغرب من دون أن يخبر أحدًا بمكان إخفاء البطاقات. وبعد أن احتل السوفييت ليتوانيا للمرة الثانية واستُؤنف نشاط أكاديمية العلوم، انطلقت عمليات البحث عن بطاقات المعجم. وبفضل جهود فرق العمل التي شُكّلت، عُثر على جزء البطاقات المخفي في سالانتاس في خريف 1945، أما الجزء الآخر فعُثر عليه في كاوناس في مطلع عام 1948 بجهود أنتاناس ليبيريس. وهكذا أُعيد إلى العلم كنز هائل كان بالتشونيس قد أبدى من قبل خشيته عليه. رُويت هذه القصة برمّتها بالتفصيل في مذكّرات المشاركين في عمليات البحث تلك، ونُشرت وثائق تسلّم البطاقات (Kniūkšta 2007)، كما عرضها أنتاناس بالاشايتيس في مقالته عرضًا موجزًا (Balašaitis 2010). ويمكن استنتاج أن ساليس تعامل بمسؤولية مع هذا الكنز الذي جمعه المجتمع، وسعى إلى حمايته من الضياع أو التلف وبذل في سبيل ذلك جهودًا كبيرة. ويمكن تبرئة المدير من عدم إبلاغ أحد في ليتوانيا بمكان البطاقات بسبب ضيق الوقت، والابتهاج بأنها لم تتعرض لأي مكروه. وعلى أي حال، انتظمت هذه الأحداث الآن على نحو جميل في واحدة من أمتع قصص التحري اللغوي في الثقافة الليتوانية. بعد مغادرته ليتوانيا، واصل ساليس الاهتمام بشؤون علم اللغة الليتواني وممارسته، فيما كان يعمل لاحقًا بنجاح في المجال الأكاديمي. وإلى جانب الأعمال المذكورة آنفًا، ينبغي أن نسلّط الضوء على ثلاثة مسارات أخرى شقّها في هذا المجال. يتمثل أحدها في المقالة الشاملة «المعجم» التي نُشرت في الموسوعة الليتوانية الصادرة في بوسطن (المجلد الخامس عشر، 1968) (Salys 1985: 213–244)، وهي بمثابة دراسة عن مفردات اللغة الليتوانية وتاريخ صناعة المعاجم فيها. وتتناول المقالة أولًا، إلى جانب ملاحظات عامة، التغيرات التي طرأت على مفردات اللغة الليتوانية خلال سنوات الاحتلال السوفييتي، وتقيّم نقديًا كثيرًا من الكلمات المستحدثة في تلك الحقبة. وفي قسم تاريخ صناعة المعاجم، تعرّف بأنواع المعاجم وتستعرض المعاجم الليتوانية التي صدرت حتى ذلك الحين. وقد خُصّص حيّز كبير لتاريخ المعجم الكبير، ويتضمن هذا القسم وقائع مهمة عن تاريخه منذ صدور مجلده الأول، لا يذكرها إلا ساليس. ومن بين أمور أخرى، يتناول المقال نسختين من المجلد الثاني للمعجم كانتا متداولتين، ويبيّن الفروق بينهما. كما يتناول قسم صناعة المعاجم طبعة عام 1954 من معجم اللغة الليتوانية المعاصرة، A. PURKIS. Antanas Salys ir žodynas 15 ويُشار إلى أن جذوره تعود إلى معهد الدراسات الليتوانية قبل الحرب، كما أن صدور هذا المعجم يُقيَّم عمومًا تقييمًا إيجابيًا. ينبغي التشديد على أن ساليس لا يقيّم في هذه الدراسة عمل بالتشونيس في أي موضع، بل يذكره فقط بصفته محرر المعجم؛ كما أن النص بأكمله يتسم بوضوح بمواقف مناهضة للسوفييت، ويُظهر مساعي السلطة آنذاك إلى تسييس إعداد المعجم وتحويله إلى خادم للأيديولوجيا. ومن ناحية أخرى، فإن هذا العمل لساليس، وإن لم يكن دراسة شاملة، هو أول دراسة كبيرة بما يكفي في علم اللغة الليتواني عن مفردات اللغة الليتوانية وتاريخ صناعة المعاجم الليتوانية. ومن المجالات الأخرى لنشاط أنتاناس ساليس العمل على معجم اللغة الليتوانية المكتوبة الثنائي اللغة (الليتوانية–الألمانية) (1926–1968). بدأ ألفريداس سيناس (Alfred Senn) وماكس نيديرماناس (Max Niedermann) وبرانس برينديريس (Franz Brender) إعداده عام 1923. وأعدّ المؤلفون الثلاثة جميعًا الكراريس الأولى؛ وبعد وفاة برينديريس (1938)، واصل العمل الاثنان الآخران، ثم انضم إليهما أنتاناس ساليس عام 1947. وبعد وفاة نيديرماناس (1954)، عمل سيناس وساليس على المعجم وأتما نشره. وإلى جانب عملهما المشترك (ومن ذلك النص المشكول الذي أعدّه ساليس وسائر نواتج عملهما المشترك)، ينبغي ذكر ملحق هذا المعجم الذي أعدّه ساليس، وهو قائمة الأعلام (المجلد الخامس، ص. 481–560؛ انظر Salys 1983: 185–266). وقد استفاد معدّو المعجم الليتواني الكبير للغـة الليتوانية وغيره من الأعمال المعجمية من أمثلة هذا المعجم وتعريفاته في مواضع كثيرة، كما شكّل ملحق الأعلام أساسًا جيدًا لتقنين مجموع الأسماء الليتوانية. أما هذا المسار الأخير من عمل أنتاناس ساليس، فلم يدرسه مؤرخو علم اللغة إلا قليلًا، ولا يزال ينتظر باحثيه وتقييمًا موضوعيًا له في سياق تاريخ علم اللغة الليتواني برمته. Kaip teigia Antano Salio biografas Petras Jonikas (1979: XVII), dirbdamas leksikografo darbą Antanas Salys nuolat jautė istorinės perspektyvos stoką. Todėl dar nebaigus leisti Lietuvių rašomosios kalbos žodyno, Salys pasisakęs norintis parengti trumpą istorinį lietuvių kalbos žodyną. Tuo reikalu 1969 m. lankėsi Lietuvoje, bet žodyno parengti nespėjo. Joniko teigimu, paliko surinktos medžiagos, tačiau daugiau apie ją informacijos neturime. Nėra aišku ir kur dabar ta medžiaga yra. وهكذا، تُظهر أعمال أنتاناس ساليس في مجال المعجم (علم المفردات) وصناعة المعاجم اتساع اهتمامات اللغوي، ولا تزال راهنة. ولم تتقادم حتى اليوم مناهجه في العمل — وهي الاعتماد الراسخ على معطيات اللغة الحية، ودراسة المسائل ضمن منظور تاريخي واسع، ومراعاة مبدأ الغائية في الظواهر التي يجري تقنينها — وما زالت تثير أفكارًا كثيرة للتأمل. وبوجه عام، يمكن أن يكون التراث اللغوي الليتواني حاضرًا على نطاق أوسع بكثير مما هو عليه حتى الآن في علم اللغة الليتواني المعاصر. ولا ينبغي أن ننسى أن أعمال أنتاناس ساليس اللغوية تشكّل الصندوق الذهبي لكامل تراثنا اللغوي، وأن أجيالًا عديدة من باحثي اللغة الليتوانية وواضعي معاييرها ستظل تستمد منها الأفكار والرؤى. 16 KALBOS KULTŪRA | 85 ينبغي ألا ننسى أن أعمال أنتاناس ساليس في علم اللغة تشكّل رصيدًا ذهبيًا من مجمل تراثنا اللغوي، وأن أجيالًا عديدة من باحثي اللغة الليتوانية ومقعّدي معاييرها ستظل قادرة على استلهام الأفكار والخواطر منها. LITERATŪRA B a l a š a i t i s A. 2010: Iš „Lietuvių kalbos žodyno“ kartotekos ir jos saugojimo istorijos. – Gimtoji kalba 7, 29–32. B a l č i k o n i s J. 1978: Rinktiniai raštai 1. Sudarė Aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslas. Dėk žodį prie žodžio 2006: Dėk žodį prie žodžio – turėsi žodyną. Atsiminimai apie kalbininką Juozą Balčikonį. Sudarė Birutė Goberienė ir Aldonas Pupkis. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. G r i g a s N. 1944: Lietuvių kalbos žodynas ir jo redakcija. – Ateitis, kovo 28, 29. J o n i k a s P. 1979: Antano Salio gyvenimo ir mokslinės veiklos pagrindiniai bruožai. – A. Salys. Raštai 1: Bendrinė kalba, XIII–XX. K n i ū k š t a P. 2007: Žodyno kartotekos perėmimo dokumentai. – Gimtoji kalba 11, 27–30. K r u o p a s J. 1973: A. Salio kalbinė veikla. – Lietuvių kalbotyros klausimai 14: Baltų kalbų veiksmažodžio tyrinėjimai, 257–259. L y b e r i s A. 2009: Leksikografijos teorija ir praktika. Sudarytoja Zita Šimėnaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. P u p k i s A. 2010: Antano Salio bendrinės kalbos norminimo pagrindai ir kriterijai. – A. Pupkis. Lietuvių kalbos normintojai ir puoselėtojai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 201–208. P u p k i s A. 2012: Pranas Skardžius ir didysis „Lietuvių kalbos žodynas“. – Acta Linguistica Lithuanica 67, 101–129. S a l y s A. 1944: Paaiškinimas Lietuvių kalbos žodyno reikalu. – Ateitis, balandžio 11. S a l y s A. 1979: Raštai 1: Bendrinė kalba. Redagavo Petras Jonikas. Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija. S a l y s A. 1983: Raštai 2: Tikriniai vardai. Redagavo Petras Jonikas. Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija. S a l y s A. 1985: Raštai 3: Įvairūs straipsniai. Redagavo Petras Jonikas. Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija. S k a r d ž i u s P. 1997: Rinktiniai raštai 2: Bendrinės kalbos dalykai. Sudarė ir parengė Albertas Rosinas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Gauta 2012 11 24 A. PUPKIS. Antanas Salys ir žodynas 17 ANTANAS SALYS AND THE DICTIONARY Summary Antanas Salys was one of the most famous Lithuanian linguists of the middle and second half of the 20th century prominent in the fields of dialectology, onomastics, phonetics, terminology and standard language codification. The article deals with Salys’ activities in the fields of lexicology and lexicography. Salys made a big contribution to the codification of the Lithuanian vocabulary. He wrote many articles about the origin, word-formation and meaning of various words and created quite a few neologisms many of which became widespread in the usage of the standard language. Salys was keen on the Lithuanization of borrowings and wrote a theoretical article about the principles of neologism creation. As a lexicographer Salys had his input in the establishment of theoretical principles of the academic edition of Lietuvių kalbos žodynas (Dictionary of the Lithuanian language). He was also one of editors of Kalbos patarėjas (Language advisor) and from 1947 – one of the compilers of so-called Niedermann’s dictionary (Wörterbuch der litauischen Schriftsprache). In 1939 Salys became head of the Language Department at the Institute of Lithuanian Studies, from 3 December 1941 he was director of the Institute of the Lithuanian Language. Here he took care about the matters of Lietuvių kalbos žodynas. Salys had discussions on various issues of editing with the editor of the dictionary Juozas Balčikonis in Mokslinė pagalbinė komisija (Scientific advisory commission) and in the press. This discussion always stayed within the limits of correctness and during the Second world war when the front was approaching he rescued the card files of the dictionary and took them to safety. After exile to the West he spoke positively about the compilation work of the dictionary and heavily criticized attempts to include ideological matters. Salys wrote the first wider study about the history of the Lithuanian lexicography for Lietuvių enciklopedija (Lithuanian encyclopaedia, Boston, USA). KEYWORDS: lexis, lexicography, codification, neologisms. ALDONAS PUPKIS Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] 18 KALBOS KULTŪRA | 85