Gimtosios kalbos riteris – ir vienas lauke karys

P E R S O N A L I J O S ALBINA BATAITYTĖ CAVALERUL LIMBII MATERNEL – ȘI UN RĂZBOINIC SINGURATIC În cinstea lingvistului Pranas Kniūkšta, la împlinirea a 80 de ani În toamna acestui an – 2013 – la biblioteca Institutului Limbii Lituaniene a fost organizată o expoziție a lucrărilor lingvistului Pranas Kniūkšta, dedicată celor optzeci de ani ai vieții și activității sale. La deschiderea ei, pe 24 septembrie, s-au adunat să-l omagieze pe sărbătorit reprezentanți ai administrației Institutului, colegi din fostul Departament de Cultură a Limbii, pe care l-a condus timp de un deceniu (din 1991 până în 2001), angajați ai altor departamente și colegi. Sărbătoritul și-a întâmpinat aniversarea nu cu mâinile goale: în 2013 a fost pregătită și publicată noua sa carte Între gramatică și politică (260 p., publicată de Institutul Limbii Lituaniene), care cuprinde articole scrise și publicate în presă în ultimul deceniu (mai exact, în perioada 2002–2012), precum și unele articole nepublicate. 322 KALBOS KULTŪRA | 86 Aș dori să încep acest articol cu o prezentare a cărții menționate, deoarece ea abordează multe chestiuni actuale și importante, legate direct nu doar de limbă, ci și de politica lingvistică și de legile adoptate de autorități, care reglementează folosirea limbii de stat (după cum arată și titlul ales de autor pentru carte). Cu atât mai mult, trebuie să vorbim despre aceste lucruri și pentru că Pranas Kniūkšta este unul dintre acei rari lingviști care reacționează prompt și oportun la problemele lingvistice actuale și polemizează în mod întemeiat și principial cu oponenții — persoane din diverse domenii care încearcă să răspândească idei ostile, adesea chiar insolente, împotriva limbii lituaniene, a standardizării și normării ei. Cartea este alcătuită din șapte capitole. Articolele din primele două capitole — „Principii și prevederi privind standardizarea limbii” și „Fenomenul de la periferia normelor” — tratează teme strict lingvistice. Un spațiu amplu este acordat aici politicii lingvistice, practicii, principiilor și ideologiei publicației Cultura limbii. Într-un articol separat, „Kazys Ulvydas despre cultura limbii și societate”, sunt trecute în revistă articolele redactorului responsabil de lungă durată al publicației Cultura limbii, tipărite în această publicație în cei 26 de ani (1961–1986) cât a lucrat acolo. Evaluând contribuția lingvistului la limba lituaniană contemporană, Pranas Kniūkšta subliniază că „nu trebuie să renunțăm la ideile cercetătorului privind dezvoltarea și cultivarea limbii”. Articolele publicate în carte au apărut în Cultura limbii, Limba maternă și în periodice (la sfârșitul fiecărui articol se indică unde și când a fost publicat). După cum scrie autorul în prefața cărții, cel mai mult spațiu este consacrat limbajului administrativ. Acesta face obiectul a două capitole: „Limbajul administrativ” și „Scrierea prenumelor și numelor de familie în documente”. Deși Pranas Kniūkšta consideră monografia publicată în 2005, Limbajul administrativ și utilizarea sa, drept cântecul său de lebădă, după cum vom vedea în continuare, în ultimul deceniu a realizat încă destul de multe în domeniul limbajului administrativ. Discutând noul proiect al Legii privind limba de stat (p. 107–114), autorul scrie că acesta trebuie revizuit. Cele mai inacceptabile sunt două aspecte care contravin ideii de limbă de stat: concurența altor limbi cu lituaniana și definirea inscripțiilor publice, precum și reglementarea utilizării acestora. Pranas Kniūkšta consideră drept deficiențe ale proiectului și existența unor părți de articole excedentare, inutile pentru această lege, multitudinea de clișee birocratice și confuzia terminologică din actele juridice. În articolul tipărit alăturat, „Un nou cod, vechi probleme de limbă” (p. 115–126), este evaluat noul Cod al contravențiilor administrative A. BATAITYTĖ. Gimtosios kalbos riteris – ir vienas lauke karys 323 so (limba proiectului său). Deși limba documentului nu este rea, se indică totuși numeroase aspecte care trebuie corectate. După ce a dedicat mult timp și efort elaborării Regulilor privind denumirile firmelor, precum și activității legate de denumirile firmelor și de folosirea lor, autorul întreabă pe bună dreptate de ce a fost modificată Legea privind denumirile firmelor (p. 127–131). Unele dintre modificările menționate deschid calea răspândirii denumirilor de firme create fără ordine și fără reguli. Pranas Kniūkšta evaluează critic noile Reguli de redactare a documentelor, aprobate la 25 mai 2006 (p. 132–139). Pe lângă modificările de text semnificative și necesare, autorul semnalează și modificări făcute cu totul inutil, doar „de dragul schimbării”, precum și formulări stângace și excesiv birocratizate. Deosebit de actuale și importante pentru întreaga societate sunt articolele din al patrulea capitol al cărții (p. 147–170). Ele abordează scrierea numelor și prenumelor în documentele de stat – pașapoartele cetățenilor Republicii Lituania. Este vorba de patru articole: „Cu privire la proiectul Legii privind numele și prenumele” (2007 07 20), „Va apăra Seimas limba lituaniană?” (2009 06 19), „Un nou proiect de lege neconstituțional” (Kalbos kultūra, 2009, vol. 82), „Cum ar putea fi legea privind scrierea numelor și prenumelor în documente” (2010 06 9–12). Bazându-se pe Constituție și pe hotărârea adoptată la 31 ianuarie 1991 de Consiliul Suprem, Pranas Kniūkšta apără cu fermitate ordinea stabilită prin lege – folosirea limbii de stat în viața publică a statului. Cerința principală este ca numele și prenumele cetățeanului Republicii Lituania din pașaport sau dintr-un alt document să fie scrise în limba lituaniană, adică folosind caracterele limbii lituaniene. Însă autorii acestei legi ignoră acest lucru și urmăresc să legalizeze scrierea, în documente, cu caractere bazate pe alfabetul latin și în alte limbi a numelor personale ale cetățenilor lituanieni care nu sunt de etnie lituaniană. Corecturile și redactările repetate ale proiectului de lege, care durează de aproape un deceniu, au un scop clar – să permită folosirea limbii poloneze, și nu a celei lituaniene, în documentele cetățenilor lituanieni de etnie poloneză. În acest caz, poloneza ar deveni a doua limbă de stat în Lituania. În opinia lui Pranas Kniūkšta, excepțiile privind alegerea limbii se pot aplica numai cetățenilor lituanieni care au înregistrat o căsătorie cu un cetățean al unei alte țări (străine). Limba este inseparabilă de politica statului (sau a puterii); ea consfințește actele juridice și alte documente, iar dacă folosirea ei în acest domeniu este slăbită, slăbește și statalitatea. Tocmai acest lucru îl subliniază autorul acestor articole. Pranas Kniūkšta discută numeroase cauze ale slăbirii limbii și eforturile de a li se opune în articolul „Cuvinte străine, politică și acte juridice” din capitolul al cincilea (p. 173–179). Că nu este vorba doar de simple reflecții arată limpede „Imagini ale limbii și 324 KALBOS KULTŪRA | 86 politicii din Dieveniškės” (p. 180–192), unde, după ce a absolvit Universitatea din Vilnius, a lucrat el însuși și a simțit pe propria piele ce înseamnă ciocnirea dintre limbă și politică (în sud-estul Lituaniei aceasta continuă și astăzi). De altfel, a analizat problemele acestei regiuni în broșura publicată în 1990, Vilniaus kraštas ir lietuvių kalba (publicată separat în lituaniană, polonă și rusă). După luptele grele de pe frontul limbii, cu victorii și înfrângeri, capitolul al șaselea al cărții (p. 195–213) capătă numaidecât o altă culoare și evocă trecutul – numai titlul ce spune! – CAVALERII LIMBII MATERNEL. Este vorba despre Kazys Ulvydas (centenarul nașterii, 1910–1996), unul dintre editorii marelui Lietuvių kalbos žodyno, coordonator și redactor-șef al gramaticii academice în trei volume Lietuvių kalbos gramatikos și redactor de lungă durată al publicației Kalbos kultūros; terminologul Kazimieras Gaivenis (plecat prea devreme, 1934–2003); renumitul lexicograf Antanas Lyberis (1909–1996); și fizicianul, academicianul Adolfas Jucys (1904–1974). Amintirile autorului sunt captivante; evaluarea realizărilor acestor lingviști este amplă și sensibilă, trăsăturile lor de personalitate sunt remarcabile, iar cuvintele despre ei sunt calde și pline de afecțiune. De altfel, Pranas Kniūkšta a scris despre iluștrii lingviști lituanieni Jonas Jablonskis, Kazimieras Būga, Juozas Balčikonis și Antanas Salys. Ținuturile natale din Salantai (capitolul 7, p. 217–253) sunt, de asemenea, luminoase sau poate s-au luminat mult datorită cercetărilor fiului locului, care nu și-a mâncat pâinea în zadar. Mai întâi sunt publicate aici documentele privind preluarea fișierului de fișe al marelui Lietuvių kalbos žodyno și alte informații valoroase. De altfel, aici se cuvine să ne oprim puțin. Fișierul de fișe al dicționarului a fost mutat la Salantai în vara anului 1944, spre sfârșitul războiului, de lingvistul Antanas Salys, pe atunci director al Institutului Limbii Lituaniene, care l-a încredințat spre păstrare preotului bisericii locale. Renumitul lingvist era originar din aceeași regiune – satele natale ale lui și ale lui Pranas Kniūkšta sunt despărțite de numai șapte kilometri (Salys provenea din satul Reketė, iar Kniūkšta din Barzdžiai). Dintre lingviștii generației mai vârstnice, Pranas Kniūkšta îl aprecia foarte mult pe Antanas Salys: a scris despre el cu prilejul aniversărilor, s-a sprijinit pe lucrările sale, l-a citat adesea și, s-ar putea spune, i-a urmat calea în cultivarea limbii. Din păcate, lingviștii nu au avut legături directe – îi despărțeau nu doar vârsta, ci și granițele statelor. Este adevărat că Salys a venit în Lituania în 1969 și a vizitat Institutul de Limbă și Literatură Lituaniană. Așadar, ultimul capitol al cărții este dedicat ținutului natal: cercetărilor privind originea numelui Salantai și numele de familie ale locuitorilor satului natal Barzdžiai, inclusiv propriul său nume de familie – cercetări care au necesitat atât timp, cât și efort. A fost nevoie să găsească surse de arhivă, să le cerceteze, să tragă concluzii și să le compare cu cele din prezent A. BATAITYTĖ. Gimtosios kalbos riteris – ir vienas lauke karys 325 fapte. Toate acestea au fost realizate de autor cu multă minuțiozitate și atenție1. Este abordat și graiul celor din Salantai, iar „Žemaitiška ruoda so pajoukavėmās” merită atenția nu numai a unui žemaițian. După această recenzie destul de succintă a cărții Tarp gramatikos ir politikos, s-ar cuveni să revenim și la biografia autorului ei. Trebuie spus că Rasuolė Vladarskienė a descris foarte sistematic faptele privind viața și activitatea lingvistului Pranas Kniūkšta, precum și lucrările sale, în volumul 81 al revistei Kalbos kultūros, cu prilejul împlinirii a 75 de ani de către acesta. Așadar, după cinci ani, unele lucruri pot fi doar reluate pe scurt, iar altele poate că merită scoase mai mult în evidență sau subliniate. O evaluare detaliată a lucrărilor lui Pranas Kniūkšta a fost prezentată de istoricul limbii Algirdas Sabaliauskas în cartea sa, publicată în 2012, Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija. 1980–2010 m. (p. 229–233). Născut la 24 septembrie 1933 în Barzdžiai (districtul Salantai), unde a crescut și a absolvit școala secundară din Salantai, Pranas Kniūkšta a intrat în 1954 la Universitatea din Vilnius. A studiat limba și literatura lituaniană și a fost un student talentat, harnic și activ. După studii, ar fi putut începe imediat să lucreze în cercetare, însă, din cauza caracterizării nefavorabile, redactate de secretarii komsomoliști ai vremii, nu a fost recomandat nici măcar pentru activitatea pedagogică, fiind considerat „nu pe deplin matur din punct de vedere politic”. Paradoxal, a desfășurat cu succes această activitate timp de șase ani la Dieveniškės (1959–1965). El descrie acea perioadă destul de obiectiv în cartea menționată mai sus și în broșura despre istoria locurilor natale. După ce s-a mutat la Vilnius, Pranas Kniūkšta a început să lucreze, din 1967, la Institutul de Limbă și Literatură Lituaniană. Lingvistul Kazys Ulvydas, șeful Secției de Limbă Lituaniană Contemporană, îl remarcase deja ca student talentat, în timp ce ținea prelegeri la universitate. În trei ani, tânărul lingvist și-a încheiat studiile doctorale la Institut și, în 1971, și-a susținut teza de candidat în științe filologice (astăzi, doctorat), „Adjectivele cu sufixul –inis și sinonimele lor gramaticale”. Pe baza acesteia a fost publicată o monografie separată, Priesagos –inis būdvardžiai (1976). După cum scrie însuși autorul în autobiografia sa: „mi-am susținut teza și am fost repartizat la lucrări de cultivare a limbii și sociolingvistică”. Sociolingvistica era înțeleasă atunci ca bilingvism și răspândirea limbii ruse. Toți o evitau, dar Pranas Kniūkšta avea o altă perspectivă asupra ei: o orienta spre uzul limbii și spre îndrumarea acestuia. 1 Istoria familiei Kniūkšta se împletește frumos cu istoria ținutului natal. Este vorba despre o broșură pregătită de autorul însuși și publicată în 2013, Žvilgsnis į giminės istoriją. 326 KALBOS KULTŪRA | 86 Începând din 1972, a început să pregătească și să redacteze publicația Kalbos kultūros; în perioada 1994–2003 a fost redactorul-șef responsabil al acesteia. Nu s-a limitat la redactare și la îndrumarea tinerilor autori în scris, ci a scris și el însuși — a publicat aproximativ 100 de articole, mai mari sau mai mici, în Kalbos kultūroje2. În al 75-lea fascicul al revistei Kalbos kultūros, Pranas Kniūkšta trece în revistă 25 de numere ale publicației, apărute într-o perioadă de 17 ani (1986–2002). El prezintă și evaluează sistematic tot ce s-a scris și publicat în acea perioadă, precum și schimbările care au influențat publicația: îi evocă pe editori și autori, principalele chestiuni de politică lingvistică apărute atunci și discută îndrumarea și strategia lingvistică. „Misiunea revistei Kalbos kultūros este să analizeze fenomenele actuale ale limbii, să le evalueze și să formuleze recomandări privind folosirea lor”, scrie autorul (Tarp gramatikos ir politikos, p. 30). Lingvistul observă însă că, în ultima vreme, în publicație predomină articolele de sinteză și că lipsesc evaluările concrete ale fenomenelor lingvistice noi, precum și recomandările privind normarea și utilizarea lor. Într-un articol scris mult mai târziu, „Cuvintele și dorințele postmoderniștilor limbii”, publicat în revista Gimtojoje kalboje (2011, nr. 3, p. 25–30), Pranas Kniūkšta polemizează cu postmoderniștii noii generații (lituaniști și alții), care promovează „libertatea limbii”, propunând abandonarea completă a criteriului corectitudinii lingvistice și lăsarea uzului fără nicio restricție. „[N]u trebuie să credem că cele mai științifice cercetări sunt sondajele sociologice și calcularea datelor empirice. Cel mai important este să cercetăm esența lingvistică a fenomenului [...], iar rezultatele unei asemenea analize este de dorit să fie apoi comparate cu datele privind uzul”, spune lingvistul, căci nu va ajunge departe cel care „se mulțumește să adune fapte empirice și justifică tot ce reușește să găsească în limbajul argotic, amestecat sau pur și simplu neîngrijit” (Tarp gramatikos ir politikos, p. 54). În acord cu aceste idei ale autorului, practica lingvistică actuală oferă un tipar reprezentativ de articol cu orientare sociolingvistică: partea introductivă enumeră de obicei autori și lucrări străine (indicând data publicării); în unele cazuri sunt citate și câteva dintre ideile lor, pentru a le adapta la scopul propus al articolului (bibliografia de la sfârșitul articolului ocupă aproximativ 2–3 pagini de literatură în limba engleză). Urmează mijloacele tehnice — metodele de cercetare (cel mai adesea, sondaje) și instrumentele. Tabele, scheme, date statistice. Deși totul a fost deja calculat (în procente și sutimi de procent) și este evident, se mai explică încă pe atât în text (importantă este partea articolului 2 Până în 2013 au apărut 85 de numere ale revistei Kalbos kultūros (începând cu numărul 81, acestea sunt denumite volume). A. BATAITYTĖ. Gimtosios kalbos riteris – ir vienas lauke karys 327 (amploare!). Și ce rezultă de aici? „Așa stau lucrurile”, ar spune vreun politician sau economist (când nu mai știe ce să spună). Dar un sociolingvist? Nu există analiză lingvistică, cu atât mai puțin recomandări; sunt prezentate doar fapte de uz, dezgolite social, uneori chiar vădit direcționate. În activitatea de normare a limbii, Pranas Kniūkšta a recunoscut întotdeauna întâietatea limbii vii față de regulile artificiale și îi avertiza pe lingviști cu privire la pericolul normalizării excesive: „Când lucrăm la amenajarea limbii, trebuie să lăsăm loc și libertății limbii. Trebuie recunoscute variantele normelor și schimbarea lor treptată, trebuie deosebite greșelile majore (adevărate) de cele minore (de codificare), cerințele diferite ale diverselor domenii și stiluri de utilizare a limbii, limba literară prestigioasă și cea obișnuită [...]” (Kalbos kultūra, caietul 68, p. 38–39). Limba este vie, se schimbă neîncetat; nu trebuie înghesuită în cadre înguste de norme și reguli și nici împiedicată artificial în evoluția ei, dar nici nu trebuie să fie ca un râu fără maluri, care poartă cu apa toate gunoaiele. Faptul că oamenilor li se face dor de gunoaiele limbii și încearcă să le readucă în uz este bine ilustrat de o conversație a noilor ideologi ai limbii, publicată în presă în urmă cu câțiva ani, la care au participat câțiva reprezentanți ai domeniului cultural. Pranas Kniūkšta răspunde în articolul său „Ce proclamă noii ideologi ai limbii?” (Tarp gramatikos ir politikos, p. 55–59) la cicăleala lor, la disprețul față de limba lituaniană literară și față de munca lingviștilor, precum și la ideile lor arogante și insolente, care încalcă cerințele elementare ale unei discuții normale. „De ce vorbesc atât de ciudat oamenii de știință? – întreabă autorul articolului. – Așa luptă ei împotriva apărătorilor limbii și a ideologiei oficiale a limbii lituaniene. Folosesc metafore, hiperbole, nu se feresc de insulte [...].” Toate aceste argumente urmăresc un scop limpede: limba lituaniană nu trebuie apărată, normată sau îngrijită. Lingvistul Pranas Kniūkšta și-a dedicat întreaga perioadă cea mai matură și mai productivă a vieții cultivării și îngrijirii limbii materne. Bibliografia lucrărilor sale, publicată în 2008, cuprinde în total 358 de publicații, dintre care 13 cărți; celelalte sunt articole apărute în lucrări de lingvistică, publicații periodice de specialitate, ziare și reviste. În ultimii cinci ani s-au adăugat încă 20 de articole și două cărți noi (Tarp gramatikos ir politikos ir Žvilgsnis į giminės istoriją). Despre limba administrativă, pe care lingvistul a studiat-o cu consecvență după ce Lituania și-a recâștigat statalitatea și s-au extins domeniile și nevoile de utilizare a acesteia, s-a vorbit deja mai devreme, însă mai trebuie menționată o lucrare importantă din acest domeniu 328 KALBOS KULTŪRA | 86 Kanceliarinės kalbos patarimus, din care au fost publicate 5 ediții3. În ultimul deceniu, Pranas Kniūkšta a scris și a publicat câteva broșuri importante pentru practica limbii administrative: Įstaigų, įmonių ir organizacijų pavadinimai (2004), Viešieji užrašai. Po dokumentus ir Vilniaus gatves pasižvalgius (2006), Dokumentų rengimo taisyklių naujienos. Pataisymai ir nutaisymai (2007). De asemenea, este importantă pentru uzul și normarea limbii cartea lui Pranas Kniūkšta, publicată în 2001, Kalbos vartosena ir tvarkyba, în care autorul a reunit articolele sale despre diverse probleme de limbă, scrise de-a lungul a trei decenii (până în 2001). Cartea a fost recenzată în caietul 75 al publicației Kalbos kultūros4. Conștient de marea responsabilitate a școlii în formarea culturii și alfabetizării societății, lingvistul nu a rămas deoparte: în 1983 a pregătit (împreună cu Antanas Lyberis) Mokomąjį lietuvių kalbos rašybos ir kirčiavimo žodyną (au apărut peste 10 ediții succesive). Un alt volum destinat elevilor este Lietuvių kalbos žinynas (Pranas Kniūkšta este editorul volumului și autorul a trei capitole). Lingvistul nu a fost niciodată indiferent față de literatură; îi plăcea nu numai să recite, ci și să analizeze limba scriitorilor, mai ales a poeților. În 1981 a publicat cartea Rašytojas ir žodis. În noua carte Tarp gramatikos ir politikos este publicat articolul „Armonia poeziei și a sintaxei”, până acum nepublicat nicăieri, în care sunt analizate unitatea dintre gândirea poetică și limbă și pe care autorul, din păcate, spune că o întâlnim prea rar în poezia contemporană; articolul se bazează pe versurile lui Justinas Marcinkevičius. În încheierea acestui articol, autoarea ar dori să contureze portretul lingvistului prin câteva trăsături personale. Din 1995 a avut norocul să lucreze alături de sărbătoritul din acest an la publicația Kalbos kultūros. La început, în calitate de redactori, iar mai târziu de editori, am realizat întreaga muncă editorială și de publicare necesară pregătirii volumului. A fost puțin stânjenitor și dificil, deoarece publicația cerea atât meticulozitate, cât și responsabilitate. Lucrând împreună, am publicat zece numere ale Kalbos kultūros. Nu aș putea spune că în acești zece ani ne-am certat vreodată serios din vreun motiv. Desigur, uneori redactorul era nemulțumit că nu erau suficiente articole bune pentru un număr, când nu reușeam să atragem autori de valoare (cercetătorii Institutului nu mai erau obligați să scrie pentru Kalbos kultūrai, ca înainte; acum depindea de voința lor – scriau când voiau și când puteau...). 3 În total, din 1993, au fost publicate 5 ediții ale acestei publicații (6 – online). 4 Taip pat žr. recenzijas: Acta Linguistica Lituanica, 2002, Nr. 47; Gimtoji kalba, 2002, Nr. 3. A. BATAITYTĖ. Gimtosios kalbos riteris – ir vienas lauke karys 329 Astfel, am ajuns să-l cunosc mai îndeaproape pe sărbătorit – ca șef de secție, redactor al publicației și, desigur, ca persoană. În calitate de șef de secție, era tolerant – nu număra nici minutele, nici orele petrecute de angajat la birou. Pentru conducător era important ce realiza acesta și cum realiza. Ca redactor, era exigent și strict. Un articol care nu îndeplinea cerințele Kalbos kultūros era respins imediat, fără să aștepte ședința colegiului editorial, sau autorului i se cerea să-l revizuiască în mod substanțial. Era însă atent cu autorii tineri, lipsiți de experiență, mai ales cu tinerele specialiste în lituaniană care veneau să lucreze la secția de cultură a limbii. Dacă observa pe cineva mai talentat, se străduia s-o implice în activitatea de cercetare lingvistică și o învăța cum trebuie scris un articol. În cinstea sărbătoritului se pot găsi multe cuvinte frumoase, dar cel mai important este că e un adevărat žemaitis, răbdător, neclintit, harnic, cu simțul umorului, care a dat de mai multe ori, în viața publică, dovadă de curaj și spirit civic, apărând nu numai limba, ci și chestiunile de stat legate de aceasta. Ei bine, și încă ceva – ce ar face un bărbat fără sprijinul unei soții bune? După cum scrie chiar el în istoria familiei sale, și-a ales cu chibzuință soția, pe Genutė Dagytė, colegă de facultate, specialistă în lituaniană, originară din ținutul Biržai, care îl ajută mult și astăzi, atât la serviciu, cât și în viață. Cu prilejul aniversării, lingvistului Pranas Kniūkšta i-au fost înmânate Mesajul de felicitare al Președintei Republicii Lituania, scrisorile de mulțumire ale Președintelui Seimasului Republicii Lituania și ale primarului municipiului Vilnius. La 18 octombrie, la Biblioteca Motiejus Valančius din Kretinga a avut loc conferința „Între gramatică și politică”, dedicată împlinirii a 80 de ani de către lingvist; i-a fost înmânat și mesajul de felicitare al primarului municipiului Kretinga. Valoarea unui om este arătată nu numai de lucrările sale, publicate sau nu în cărți, ci și de energia sufletească pe care o răspândește în jurul său. Prin lucrările sale științifice și activitatea practică de educare a publicului, lingvistul Pranas Kniūkšta a adus mari servicii oamenilor din Lituania. Urându-i sărbătoritului multă sănătate și succes în toate, sperăm să-l vedem și în viitor la fel – principial și exigent, cultivând și iubind limba maternă. 330 KALBOS KULTŪRA | 86