Lietuvių kalbos gyvavimas ir atsinaujinimas šiuolaikinėje visuomenėje

VITALITÀ E RINNOVAMENTO DELLA LINGUA LITUANA NELLA SOCIETÀ CONTEMPORANEA 20ª conferenza di Jonas Jablonskis Il 4 ottobre 2013 si è tenuta presso l’Istituto di lingua lituana la 20ª conferenza giubilare di Jonas Jablonskis. Come ogni anno, la conferenza è stata organizzata dalla Sezione di lingua standard dell’Istituto di lingua lituana insieme alla Cattedra di lingua lituana dell’Università di Vilnius. Il tema della conferenza di quest’anno era la vitalità e il rinnovamento della lingua lituana nella società contemporanea. La conferenza, giunta alla sua ventesima edizione, era dedicata all’esame dei cambiamenti nelle norme e nell’uso della lingua standard, nonché alla discussione dello status della lingua lituana e della sua attuazione. Alla conferenza hanno partecipato relatori provenienti da diverse istituzioni lituane ed è giunta una studiosa dalla vicina Lettonia. Nel corso della conferenza giubilare sono state presentate diciassette relazioni. La direttrice dell’Istituto di lingua lituana, la prof.ssa associata dott.ssa JOLANTA ZABARSKAITĖ, ha rivolto il suo saluto ai numerosi partecipanti e relatori riuniti per la conferenza. Ha pronunciato il discorso introduttivo la responsabile della Sezione di lingua standard dell’Istituto di lingua lituana, ricercatrice senior, dott.ssa (HP) RITA MILIŪNAITĖ. La prima parte della prima sessione è stata dedicata alla discussione della vita e dell’opera del linguista Jonas Jablonskis, del funzionamento della lingua lituana come lingua di Stato e della politica linguistica. La prima relazione della conferenza, Jonas Jablonskis e la lingua del popolo, è stata tenuta dal linguista JONAS KLIMAVIČIUS. Si è parlato degli orientamenti per lo sviluppo della lingua e si è sottolineato che J. Jablonskis va considerato come una personalità moderna e coerente. Nello studio delle sue opere è importante mettere in luce i punti di riferimento della sua vita e gli orientamenti della sua attività. La ricercatrice senior dell’Istituto di lingua lituana LAIMA KALĖDIENĖ ha parlato della lingua standard e dei cambiamenti nella sua concezione, con la relazione La concezione della lingua lituana standard all’inizio del XXI secolo. È stata discussa la situazione della lingua standard in Lituania. È stato brevemente presentato il progetto Ricerche geolinguistiche contemporanee in Lituania, insieme ai suoi risultati preliminari, che consentono di affermare che in Lituania la lingua standard è usata sostanzialmente da tutti, una situazione senza precedenti. La relazione ha passato brevemente in rassegna i cambiamenti nella standardizzazione della lingua standard all’estero e ha discusso la creazione, la tutela e la diffusione della lingua standard in Lituania nel XXI secolo. A. TAMULIONIENĖ. Lietuvių kalbos gyvavimas ir atsinaujinimas šiuolaikinėje visuomenėje 317 In conclusione, gli anelli più deboli nei processi di standardizzazione, codificazione e tutela della lingua lituana standard sono la diffusione delle sue norme e la promozione del suo prestigio. La presidente della Commissione statale per la lingua lituana, DAIVA VAIŠNIENĖ, nella relazione La politica linguistica oggi: tradizioni e nuove prospettive ha parlato della politica linguistica nel mondo contemporaneo, multilingue e caratterizzato da molteplici mezzi di comunicazione. La relazione ha affrontato gli attuali orientamenti in materia di sviluppo e standardizzazione della lingua lituana, la situazione della standardizzazione della lingua lituana standard e le più recenti proposte riguardanti il cambiamento delle norme e l’individuazione delle varianti. Sono state esaminate questioni quali la possibilità di conciliare tradizione e cambiamento nella pianificazione dello sviluppo linguistico, di armonizzare il rigore scientifico con la varietà degli usi e di lasciare spazio a forme espressive originali, comprese quelle delle varietà non standard. La relazione Origine dei toponimi della Lituania sudorientale e grafia autentica, dedicata all’origine e alla grafia dei nomi di luogo, è stata tenuta da KAZIMIERAS GARŠVA, ricercatore senior dell’Istituto di lingua lituana. Si è parlato dell’origine dei nomi dei centri abitati e dei nomi dei corsi d’acqua dei distretti di Vilnius e Šalčininkai (la maggior parte dei toponimi è di origine lituana) e della scrittura dei nomi di persona. La seconda parte della prima sessione era dedicata alla discussione dei cambiamenti linguistici nei diversi ambiti della vita sociale. Due relazioni erano dedicate alla lingua della pubblicità. La professoressa dell’Università di Vilnius REGINA KOŽENIAUSKIENĖ, nella relazione Il gioco figurativo della fraseologia rinnovata nei media, ha richiamato l’attenzione sulla fraseologia rinnovata, che testimonia la particolare vitalità stilistica della lingua lituana. La relazione ha esaminato la fraseologia rielaborata da una nuova prospettiva: essa viene descritta e analizzata insieme alle figure sintattiche di destrutturazione che la accompagnano. In conclusione, gli autori cercano a ogni costo, attraverso il gioco figurativo, di catturare l’attenzione del destinatario. La relazione L’intertestualità nella pubblicità è stata tenuta dalla professoressa associata dell’Università di Vilnius IRENA SMETONIENĖ. Vi sono stati discussi il concetto di intertestualità e i suoi tratti distintivi. La relatrice ha spiegato come le diverse forme di intertestualità aiutino il creatore di una pubblicità a mettere in risalto le caratteristiche del prodotto pubblicizzato, a interessare o incuriosire il potenziale acquirente e a indurlo a comprarlo. La linguista ha illustrato la relazione con numerosi esempi tratti dalla pubblicità. Le altre due relazioni riguardavano i cambiamenti linguistici nei media. RASA DOBRŽINSKIENĖ, docente dell’Università Mykolas Romeris, ha presentato la relazione L’immagine dell’agente di polizia nei media lituani. La relazione mirava a mostrare quali connotazioni, positive o negative, prevalgano nei media nei servizi sugli agenti di polizia. La relatrice è stata indotta a scegliere il campione dello studio da quanto sentiva 318 KALBOS KULTŪRA | 86 l’opinione secondo cui i media incidono sui bassi indici di gradimento della polizia e secondo cui degli agenti di polizia si pubblicano solo informazioni negative. Il materiale raccolto ha mostrato che le espressioni con connotazione positiva e quelle con connotazione negativa sono presenti in misura pressoché uguale. INGA NANARTONYTĖ, dottoranda presso la Facoltà di Lettere e Filosofia di Kaunas dell’Università di Vilnius, nella relazione Modalità di attualizzazione del lessico nelle riviste per adolescenti ha descritto le principali modalità di attualizzazione lessicale nella pubblicistica rivolta agli adolescenti. È stato sottolineato che nelle riviste per adolescenti, soprattutto in quelle per ragazzi, nel perseguire obiettivi pragmatici (piacere ai lettori e compiacerli) o nel creare determinati ruoli, il confine tra stile giornalistico e colloquiale tende a svanire. Secondo la relatrice, gli autori delle riviste per adolescenti non dovrebbero imitare il modo di parlare dei giovani, bensì offrire ai lettori esempi di uso di una lingua vivace e conforme alla norma. RITA MILIŪNAITĖ, ricercatrice senior presso l’Istituto di lingua lituana, nella relazione Nuove formazioni da contaminazione nell’uso contemporaneo, basandosi sullo schedario del Repertorio dei neologismi, ha esaminato le cause della comparsa di queste formazioni, le loro fonti e le loro caratteristiche strutturali. La linguista ha affermato che la maggior parte di tali formazioni arriva come prestito, soprattutto dall’inglese; altre formazioni da contaminazione sono tradotte da altre lingue calco per calco, mentre quelle autoctone sono quelle che, in base al contesto, risultano create in lituano (queste ultime sono state riscontrate in numero minore). La relatrice ha sottolineato che è opportuno parlare delle formazioni da contaminazione, il cui uso è aumentato, per aggiornare sia la loro concezione sia il repertorio di esempi di neologismi di questo tipo presenti nella letteratura scientifica e didattica. La prima parte della seconda sessione è stata dedicata al lessico, al suo uso e alle novità. DZINTRA ŠULCĖ, docente dell’Università di Liepāja, nella relazione Questioni attuali nell’uso dei termini internazionali ha discusso i principi di adattamento dei termini internazionali nelle singole lingue e ha presentato i dizionari dei termini internazionali pubblicati in Lettonia e le istituzioni che si occupano delle questioni relative al loro adattamento. La relatrice ha confrontato l’adattamento dei termini internazionali in lettone e in lituano. È stato osservato che i lituani hanno gestito con maggiore successo la maggior parte dei termini internazionali, adattandoli pienamente al sistema grammaticale lituano. RASUOLĖ VLADARSKIENĖ, ricercatrice associata presso l’Istituto di lingua lituana, nella relazione Novità lessicali del linguaggio amministrativo ha parlato delle cause del cambiamento linguistico e ha presentato lo strato della lingua che cambia più rapidamente: il lessico. Ha parlato delle novità lessicali del linguaggio amministrativo e ha discusso approfonditamente gruppi specifici, illustrandoli con esempi d’uso. La relatrice ha concluso che le novità nascono dalla necessità, nel tradurre i documenti dell’Unione europea, A. TAMULIONIENĖ. Lietuvių kalbos gyvavimas ir atsinaujinimas šiuolaikinėje visuomenėje 319 di denominare nuovi oggetti, luoghi e concetti, necessità limitata dagli sforzi volti a riprodurre nel modo più preciso e letterale possibile le forme espressive della lingua originale. La relazione sulla traduzione in lituano dei documenti dell’Unione europea dal francese, Traduzione dal francese al lituano delle costruzioni analitiche lessicali nei documenti dell’Unione europea, è stata presentata da AURELIJA LEONAVIČIENĖ, professoressa all’Università di Tecnologia di Kaunas, e da DALIA LIEPUONIŪTĖ, studentessa del corso di laurea in filologia francese all’Università di Vilnius. La relazione ha esaminato un genere dello stile amministrativo: le conclusioni giudiziarie in francese e in lituano. Le relatrici hanno sottolineato che la rilevanza del tema deriva dagli errori molto frequenti nei testi tradotti dalle lingue analitiche (inglese, francese ecc.) in lituano, lingua sintetica, nonché dal mancato rispetto delle caratteristiche del sistema della lingua madre, della norma e dell’uso stilistico. Due relazioni sono state dedicate al Dizionario della lingua lituana comune. DAIVA MURMULAITYTĖ, ricercatrice senior presso l’Istituto di lingua lituana, ha tenuto la relazione La semantica dei nomi delle unità monetarie. La relazione ha presentato il gruppo lessicale-semantico dei nomi delle unità monetarie e ha discusso la formulazione delle definizioni di questo gruppo semantico nei dizionari di varie lingue. Sulla base dei materiali lessicografici di diverse lingue, la relatrice ha ipotizzato che i nomi delle unità monetarie abbiano tre significati (o tre sfumature di significato): l’unità monetaria di un determinato paese; tale unità considerata in termini di valore, in confronto ad altre unità monetarie (usata solo al singolare); il segno monetario che rappresenta tale valore (banconota e/o moneta). La relatrice ha proposto una possibile voce per il nome di un’unità monetaria nel Dizionario della lingua lituana comune. Un secondo intervento sul tema del Dizionario della lingua lituana comune, dal titolo I nomi delle unità monetarie nel «Dizionario della lingua lituana comune», è stato tenuto da AURELIJA TAMULIONIENĖ, ricercatrice presso l’Istituto di lingua lituana. La relazione ha esaminato i problemi che si incontrano nel descrivere i nomi delle unità monetarie nel Dizionario della lingua lituana comune, ha proposto possibili criteri per selezionare i nomi delle unità monetarie, ha discusso la variazione di alcune forme di tali nomi e ha illustrato i casi non ancora normati. La seconda parte della seconda sessione è stata dedicata alla valutazione dei fenomeni linguistici e alle questioni sintattiche. La relazione Gradi di valutazione dei fenomeni linguistici: sul confine della (non) norma è stata tenuta da LINA MURRINIENĖ, docente dell’Università lituana di Scienze dell’educazione. La relazione ha sollevato in modo innovativo la questione dei gradi di valutazione della correttezza dei fenomeni linguistici. La relatrice ha sottolineato che la questione fondamentale, che si pone spesso agli utenti della lingua e agli operatori linguistici, è la seguente: quali dei quattro gradi di valutazione menzionati sono indiscutibilmente da considerare propri della lingua standard 320 KALBOS KULTŪRA | 86 errori? La relazione dedica la maggior parte dell’attenzione al secondo grado, il più controverso, di valutazione della correttezza dei fenomeni linguistici: il fenomeno linguistico il cui uso è da evitare. La relazione sulla sintassi dei documenti giuridici, Teisės dokumentų sintaksės bruožai, è stata presentata da LAIMA PEČKUVIENĖ, docente dell’Università Mykolas Romeris, e da GIEDRĖ ČEPAITIENĖ, professoressa dell’Università di Šiauliai. La relazione ha passato in rassegna le costruzioni con casi, preposizioni e posposizioni tipiche del linguaggio giuridico, nonché i casi di collegamento delle parti della frase, alla luce della norma della lingua standard. Le affermazioni sono state illustrate con esempi tratti dai codici della Repubblica di Lituania, dai relativi commentari e dai testi della pubblicazione online della Corte Suprema Teismų praktika. L’ultima relazione della conferenza, Dėl kai kurių sintaksės reiškinių norminamojo vertinimo ir pateikties, è stata presentata da VIDAS VALSKYS, docente dell’Università lituana di Scienze dell’educazione. Ha illustrato il progetto «Studio del rapporto tra le norme della sintassi lituana e le raccomandazioni, da un lato, e l’uso attuale, dall’altro», condotto dal 2012 dal Dipartimento di Linguistica e comunicazione lituane dell’Università lituana di Scienze dell’educazione e finanziato dalla Commissione statale per la lingua lituana. La relazione ha affrontato diversi fenomeni sintattici riguardo ai quali il relatore nutre qualche dubbio sulla valutazione codificatoria e invita a discutere. Si è parlato dell’uso attuale dell’espressione tikėti į ką e della sua valutazione normativa, nonché dell’uso da evitare del caso locativo per esprimere una caratteristica di un oggetto. Il relatore ha affermato che nell’uso attuale le espressioni con il locativo sono piuttosto numerose e produttive, e invita pertanto a valutare se le costruzioni in questione siano davvero da evitare. Le parole conclusive sono state pronunciate da JONAS KLIMAVIČIUS. Il linguista ha riassunto le relazioni e si è detto lieto che la tradizione della conferenza continui e che quest’anno abbia attirato così tanti ascoltatori e relatori. Le tesi e le informazioni su questa conferenza e sulle precedenti conferenze Jonas Jablonskis si trovano sul sito web dell’Istituto della lingua lituana, www.lki.lt. Ricevuto il 16/12/2013 AURELIJA TAMULIONIENĖ Istituto della lingua lituana Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] A. TAMULIONIENĖ. Lietuvių kalbos gyvavimas ir atsinaujinimas šiuolaikinėje visuomenėje 321