Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ JAK STAJĄ SIĘ KŁOPOTLIWE Z POZORU PROSTE ZASADA ZAPISU NAZW SYMBOLICZNYCH SŁOWA KLUCZOWE: nazwa symboliczna, użycie, norma, pisownia i interpunkcja, zasady tworzenia nazw, zapis wielkimi literami, cudzysłów. WSTĘP Zasada zapisu nazw symbolicznych z pozoru wydawałaby się tak prosta, że nie ma nad czym się zastanawiać – nazwy te należy zapisywać od pierwszej wielkiej litery i w cudzysłowie. Albo z powodu tej prostoty, albo z powodu braku naukowych analiz poświęconych osobliwościom zapisu tego rodzaju nazw, a także niedostatku artykułów naukowych na temat pisowni i interpunkcji, takich analiz nie ma. Zasada sformułowana w „Pisowni i interpunkcji języka litewskiego” (dalej – LKRS) najprawdopodobniej została uznana za bezproblemową i dlatego, gdy rozporządzeniami Państwowej Komisji Języka Litewskiego (dalej – VLKK) zmieniano niektóre kwestie pisowni i interpunkcji (VŽ 1997a, 2006a, b), nie znalazła się wśród przypadków podlegających zmianom i nie stała się przedmiotem dyskusji wywołanych tymi zmianami. Mimo to to, co specjalistom od języka wydaje się proste, nie zawsze jest oczywiste dla użytkowników, którzy nie studiowali językoznawstwa, tym bardziej że wśród nich są także osoby, które nie ukończyły szkoły średniej, a nawet absolwenci szkół wyższych nie wszyscy opanowali zasady języka w jednakowym stopniu. Ta okoliczność, szczególnie uwydatniona przez użycie internetowe, często jest pomijana, jednak właśnie ona jest częstym czynnikiem odróżniającym normę od uzusu. Rozbieżność między idealnym użytkownikiem języka a jego rzeczywistym znawcą ujawniło również rozpowszechnienie nazw symbolicznych. Kiedy przed paroma dziesięcioleciami, po zmianie ustroju społecznego, zaczęto zakładać przedsiębiorstwa prywatne, ujawniło się, że dla znacznej części ich założycieli wymyślenie poprawnej nazwy zakładanego podmiotu jest trudnym do pokonania zadaniem. Gdy w użyciu publicznym zaczęły się rozpowszechniać nazwy pełne błędów z różnych poziomów języka, w tym także z elementarnego poziomu ortografii i interpunkcji, konieczne stało się przygotowanie zasad dla ich twórców, a zarazem gruntowne zbadanie tej grupy nazw. Tak więc aktualna kwestia wyłoniona przez rzeczywistość sprawiła, że, można powiedzieć, ukształtowała się odrębna dziedzina porządkowania i badania języka – nazw osób prawnych, ogólnie nazywanych także nazwami firm1. Porządkując i analizując całą grupę nazw przedsiębiorstw, instytucji i organizacji, oczywiście należało uwzględnić również jej podgrupę – wyrazy lub połączenia wyrazowe o znaczeniu przenośnym, już od dawna 1 Wydawałoby się, że słowo firma nie jest skłonne zbytnio zakorzenić się w użyciu; w znaczeniu uogólniającym używa się także słów įmonė, bendrovė. W pracach językoznawczych jako określenie uogólniające ostatnio również chętniej stosuje się słowo įmonė albo połączenie juridiniai asmenys. Taką tendencję będzie się uwzględniać również w niniejszym artykule. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Jak staje się kłopotliwa pozornie prosta zasada zapisu nazw symbolicznych | 2 zwyczajowo nazywać nazwami symbolicznymi lub nazwami symbolicznymi2. Dlatego właśnie symboliczne nazwy osób prawnych zyskały największą uwagę specjalistów językowych spośród wszystkich nazw symbolicznych. Jeszcze przed opracowaniem pierwszych zasad przygotowano porady merytoryczne i metodyczne dla twórców i porządkujących nazwy (Kniūkšta 1992a), a na ich podstawie – zasady. Pierwsze, Stosowanie nazw firm, zostały przyjęte uchwałą VLKK w 1992 r. (LKKN 1998: 12–15), później były one korygowane lub zmieniane (VŽ 1997b, 2002b), a obecnie obowiązują ustalone w 2004 r. Zasady tworzenia nazw symbolicznych przedsiębiorstw, instytucji i organizacji (VŽ 2004), przy czym w 2013 r. skreślono z nich tylko dwa punkty (VŽ 2013). Ponadto opracowano również załącznik do zasad, obejmujący wyrazy pospolite używane wraz z symboliczną częścią nazwy, nazw mų srityje dažniausiai linkstamus vadinti gimininiais žodžiais (VŽ 1995, 1997c)3. Steigiamo juridinio asmens pavadinimo taisyklingumo reikalavimas suformuluotas Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (VŽ 2000). O kai galop paaiškėjo, kad nė šios teisinio saugiklio ir osób prawnychjasno przedstawionych zasad nie wystarcza do zapewnienia poprawności w tej dziedzinie, dlatego VLKK podjęła się konsultowania z Państwowym Centrum Rejestrów w sprawie każdej nazwy osoby prawnej zamierzonej do zarejestrowania4. Informacje publikowane na stronie internetowej VLKK pokazują, że wiele z nich jest odrzucanych, jednak zaskakuje również skala zakładania przedsiębiorstw – co miesiąc do oceny przedkłada się ponad półtora do ponad dwóch tysięcy nazw5. Wystarczy tych liczb, aby wyjaśnić, jak znaczną część codziennego obiegu językowego one stanowią, a ponieważ jest ich wiele w użyciu publicznym, poziomowi języka ogólnego przypada didžiulė įtaka6. Analizując symboliczne nazwy osób prawnych, a także tworząc zasady ich normalizacji, największą zasługę ma wieloletni redaktor odpowiedzialny czasopisma „Kalbos kultūra”, dr P. Kniūkšta. Same artykuły opublikowane w „Kalbos kultūra” ukazują, jak wnikliwie rozpatrywano te kwestie i jak wiele zrobiono, mimo niemal całkowitego braku tradycji analizowania nazw osób prawnych z punktu widzenia językowego. Ponadto wiele pisano i nadal się pisze dla szerszego grona odbiorców7, dla twórców nazw przygotowano wspomniane zalecenia metodyczne i merytoryczne, a później zasady „Firmų vardų vartojimas” (LKKN 1998: 12–15) – podstawa wszystkich późniejszych zasad tworzenia nazw. Wydano także odrębne publikacje: „Įstaigų, įmonių ir organizacijų pavadinimai” (Kniūkšta 2004), „Viešieji užrašai. Po dokumentus ir Vilniaus gatves pasižvalgius” (Kniūkšta 2006b), specjalisty w zakresie języka administracyjnego 2 Pranas Kniūkšta (2004: 20–21) zwrócił uwagę na użycie tych terminów: w pierwszych zasadach przeznaczonych dla twórców nazw stosowano termin „nazwa symboliczna”, obejmujący także wyrazy rodzajowe, jednak w zasadach przyjętych w 2004 r. pozostała tylko „nazwa symboliczna”, obejmująca wyrazy używane symbolicznie. W niniejszym artykule również będzie się uwzględniać ten kierunek rozwoju terminologii: cała nazwa, włącznie z wyrazami rodzajowymi, będzie nazywana nazwą osoby prawnej (przedsiębiorstwa), a jej część symboliczna – nazwą symboliczną lub częścią symboliczną. 3 Załącznik obecnie już nie obowiązuje, zob. na stronie internetowej VLKK, dostęp online: http://www.vlkk.lt/lit/nutarimai/imoniupavadinimai/simboliniai.htm.ч/analysis codejson (Owner wrong? Need final only format; ensure citation / spaces. Lithuanian : no. 4 Konsultacje zostały usankcjonowane uchwałą Rządu z dnia 5 grudnia 2012 r. nr 1452, którą zmieniono przepisy dotyczące Rejestru Osób Prawnych (VŽ 2012). Podmiot prowadzący rejestr zostaje zobowiązany do zwrócenia się do VLKK o konsultację w sprawie zgodności nazwy osoby prawnej z normami ogólnego języka litewskiego, a VLKK zostaje zobowiązana do przekazania odpowiedzi w ciągu 6 godzin roboczych. 5 Informacje te są udostępniane na stronie internetowej VLKK, dostęp w internecie: http://www.vlkk.lt/lit/naujienos/bendrosios. html. 6 Nawiasem mówiąc, nie jest tak, że tworzone są wyłącznie niepoprawne nazwy symboliczne. Organizowany przez Państwową Inspekcję Języka konkurs na Najpiękniejsze Litewskie Nazwy Przedsiębiorstw ujawnia również przypadki wyjątkowego wyczucia językowego, obalające rozpowszechnioną bezpodstawną opinię, że zasoby litewskich rzeczowników zostały już wyczerpane przy tworzeniu nazw przedsiębiorstw – przecież możliwości tworzenia połączeń rzeczownikowych lub innych zestawień są niewyczerpane. Oto wśród zwycięzców konkursu z 2014 r. znajdują się przedsiębiorstwa zarejestrowane w 2013 r., noszące tak dźwięczne nazwy jak „Zacisze akacji”, „Błysk radości”, „Dziupla dzięcioła”, „Powolni kucharze”, „Oczy domu”, „Domy snów”, „Słodki luksus”, „Koniec nici”, „Las liczb” i in. 7 Większość artykułów (niektóre – uściślone lub skrócone) zebrano w monografii Kalbos vartosena ir tvarkyba (Kniūkšta 2001: 339–406). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Jak staje się kłopotliwa pozornie prosta zasada zapisu nazw symbolicznych | 3 žvilgsniu juridinių asmenų pavadinimai, įskaitant simbolinius, įvertinti knygoje Administracijęzyk i jego użycie (Kniūkšta 2005). Sam termin nazwy symboliczne, konkurujący z nazwami umownymi i znakami konwencjonalnymi, ugruntował się najprawdopodobniej dzięki P. Kniūkštie (Kniūkšta 2001: 339–341). Nazw symbolicznych przedsiębiorstw, instytucji czy organizacji osobno niemal nikt więcej nie badał, wspomina się o nich wśród wszystkich nazw symbolicznych. Ale i wszystkie takie mai tyrimo objektu tampa retai, tik viename kitame straipsnyje (Valeckienė 1965; Drazdauskienė 1975; Sližienė 1979; Vaicekauskienė 1997; Kvašytė 2005; Jocaitė, Kvašytė 2006). nazwiPrawda, jako części zdania czy składniki połączeń wyrazowych nazwy symboliczne omawiane są w gramatykach (LKG3 1976: 429–430; DLKG 1997: 557), jednak tylko w najbardziej ogólnym, nieproblematycznym aspekcie. Wspomina się o nich także w podręcznikach kultury języka lub innych podręcznikach (Brūzgienė i in. 2013; Linkevičienė 2013). Niemniej jednak w gramatykach, zgodnie z ich przeznaczeniem, uwzględnia się poziom składniowy i morfologiczny, a dokładniej kwestie odmiany nazwy oraz pozycji dopełniaczowej lub mianownikowej; należą one do najbardziej aktualnych również w artykułach i innych pracach (LKŽin 1998: 338; Pupkis 2005: 287– 289). W artykułach poruszana jest również dziedzina leksyki i słowotwórstwa, natomiast elementarny poziom ortografii i interpunkcji, można powiedzieć, wszędzie zostaje pomijany, najprawdopodobniej dlatego, że uważa się go za oczywisty. Mimo to współczesne użycie ujawnia, że właśnie on stał się chyba najbardziej problematyczny, a trudność ta po części mogła powstać również z powodu niewystarczającej uwagi poświęcanej temu poziomowi. Niniejszy artykuł ma na celu zmniejszenie powstałej luki. Tak więc będą w nim analizowane linių pavadinimų rašybos ir skyrybos problemos. Konkrečiai nagrinėjimo objektas įvardytinas ukształtowane lub kształtujące się tendencje zapisu symbolicznych nazw osób prawnych oraz czynniki, które je determinują. Taka analiza, proponująca również możliwe sposoby rozwiązania problemu, powinna być przede wszystkim istotna dla normalizatorów i redaktorów języka, jednak przy braku niektórych sformułowań lub ich jasności w publikacjach językowych przyda się także użytkownikom i twórcom nazw. Powinno stać się dla nich jaśniejsze, jaki zapis nazw symbolicznych jest rzeczywiście niezgodny z normą i na czym polega sprzeczność. 1. PROBLEM ZAPISU WIELKIMI LITERAMI 1.1. Odzwierciedlenie koncepcji możliwości w Rejestrze Osób Prawnych Reguła zapisu nazw symbolicznych w LKRS sformułowana jest następująco: „Różne nazwy symboliczne (gdy słowa tworzące nazwę są używane w znaczeniu przenośnym) zapisuje się wielką literą i wyróżnia cudzysłowem (bez cudzysłowu oznaczałyby inną rzecz).” (LKRS 1992: 70). Ponieważ takimi nazwami może być również więcej niż jedno słowo, dodaje się w tym samym miejscu: „Jeżeli nazwa składa się z dwóch lub większej liczby słów, wielką literą zapisuje się tylko pierwsze słowo oraz wchodzące w skład nazwy nazwy własne.” Reguła ta jest powtarzana również w podręcznikach i leksykonach, np.: „Złożone nazwy symboliczne zapisuje się w cudzysłowie, pierwsze słowo zapisuje się w nim wielką literą, nazwy własne – wielką literą, np.: spółka akcyjna zamknięta (skrót UAB) „Interneto vizija”, czasopismo „Socialinių mokslų studijos”, instytucja publiczna (VšĮ) „Europos vartotojų centras”, spółka akcyjna (AB) „Grįžulo Ratai”, przedsiębiorstwo państwowe (VĮ) „Regitra.” (Brūzgienė i in. 2013: 48). Ko- BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Jak pozornie prosta reguła zapisu nazw symbolicznych staje się kłopotliwa | 4 W żadnym miejscu nie wskazuje się, jaką funkcję pełnią wielkie litery i cudzysłowy w tych przypadkach, jednak sama reguła zapisu jest prosta, a bardziej szczegółowe wyjaśnienia wydają się rzeczywiście niepotrzebne. Być może właśnie z powodu tej prostoty nie formułuje się jej w gramatykach, a zapis w cudzysłowie i wielką literą widoczny jest jedynie w przykładach (LKG3 1976: 429–430; DLKG 1997: 557). Nie ma takiej formuły również w pierwszych zasadach przeznaczonych dla twórców nazw, co można uzasadnić ich przeznaczeniem – są to przecież zasady tworzenia nazw, a nie ich zapisu. W 1997 r. pojawia się sformułowanie dotyczące pisowni, a zostaje ono przedstawione również w przyjętych w 2004 r. Zasadach tworzenia symbolicznych nazw instytucji, przedsiębiorstw i organizacji. Jednakże wszystkie pozostałe postanowienia zasad regulują wyłącznie nazwy tworzone, a więc jeszcze niezatwierdzone. A zatem prawdopodobnie stosowano ją również do nazw tworzonych, patekusi rašymo taisyklė. Gdyby twórcy nazw, rejestrując obowiązkowo zakładane przedsiębiorstwo w Rejestrze Osób Prawnych, kierowali się tą zasadą, nie powstałyby żadne problemy. Niestety, z państwowego Registrų centro tvarkomos duomenų bazės8 matyti, kad taisyklę atitinkančių įrašų – tik dalis, pvz.: asociacija „Taika per kultūrą“, draugija „Sniego gniūžtė“, mažoji bendrija „Laumės skrynia“, przedsiębiorstwa sodininkų bendrija „Mūsų Londonas“, klubu opieki nad zwierzętami „Draugo letena“, unii kredytowej „Giminėlė“, centrum wspólnoty wiejskiej Tabariškės „Tabariškės kaip nutapytos“, spółki akcyjnej „Snaigė“, zamkniętej spółki akcyjnej „Kita kryptis“, zamkniętej akcyjnej spółki brokerów ubezpieczeniowych „Destinija“, wspólnoty budowy domów mieszkalnych „Rytinis krantas“. Pozostałe, a dokładniej ich część symboliczna, wpisano do rejestru wielkimi literami, np.: klub ARBATA SU CITRINA, klub ŠAMANAI, stowarzyszenie VERSLAS STUDENTAMS, stowarzyszenie TAVO DRUGYS, stowarzyszenie praw autorskich twórców FORUMAS, visuomeninė organizacija NAUJA KRYPTIS, uždaroji akcinė bendrovė BINGELIS muzycznych NATA, instytucja publiczna MANO MIESTAS, instytucja publiczna NAUJASIS VARGONŲ IR SŪNŪS, spółka przedsiębiorstw rolniczych LIETA. Ani w LKRS, ani w zasadach tworzenia nazw nie formułuje się możliwości zapisywania wielkimi literami. W LKRS, wydawnictwie normatywnym, w którym pisownię języka litewskiego omówiono najdokładniej, o takim zapisie się nie wspomina. Jak przewidziano w LKRS, kilka wielkich liter z rzędu jest możliwych tylko po utworzeniu skrótu (LKRS 1992: 73–74). W związku z tym uzasadnione jest pytanie, jak ta możliwość pojawiła się przy rejestrowaniu przedsiębiorstw oraz innych prywatnych i publicznych osób prawnych. Przypadki ciągłego zapisu wielkimi literami omówiono osobno jedynie w artykule Danutė Vainauskienė „O ciągłym zapisie wielkimi literami“. O nazwach symbolicznych powiedziano, że zgodnie z zasadami pisowni języka litewskiego zapisuje się je w cudzysłowie, ale „w pewnych przypadkach (na przykład na szyldach, etykietach, w reklamie) mogą być wyróżnione innym krojem pisma lub innymi znakami, tj. wielkimi literami, np.: sklep UOSINGIS, hotel AUKŠTAITIJA, zamknięta spółka akcyjna KILIMAI <...>“. (Vainauskienė 1996: 71–72). Jeszcze wcześniej o takim zapisie wspomniano w przywołanych poradach metodycznych i rzeczowych. Po stwierdzeniu, że należy pisać w cudzysłowie, dodano: „Jeśli nazwa symboliczna jest wyróżniona graficznie (podawana od nowego wiersza, większą czcionką), można ją zapisać również bez cudzysłowu, ale wszystkimi wielkimi literami (w ogłoszeniach i gdzie indziej), np.: koncert zespołu LIETUVA.“ (Kniūkšta 2001: 379–380). W publikacji Nazwy instytucji, przedsiębiorstw i organizacji wyróżniono szyldy: „Same nazwy symboliczne zapisuje się w cudzysłowie i rozpoczyna wielką literą. <...> Cudzysłów może zastąpić inny krój pisma lub wszystkie wielkie litery: spółka akcyjna Tauras, sklep SAULUTĖ. Zazwyczaj bez cudzysłowu nazwy zapisuje się na szyldach: SAULUTĖ, LIETUVOS SPAUDA.“ (Kniūkšta 2004: 28). Stwierdzenie powtórzono w książce Język administracyjny i jego użycie (Kniūkšta 2005: 116). 8 Rejestr osób prawnych jest dostępny na stronie internetowej Centrum Rejestrów, dostęp online: http://www.registrucentras.lt/jar. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Jak staje się kłopotliwa pozornie prosta zasada pisowni nazw symbolicznych | 5 W Banku konsultacji VLKK dziedziny takiej pisowni uogólnia się jako design: „Wariant wielkich liter lub inny krój pisma może być stosowany na potrzeby designu, np. w reklamie, na szyldach itp.”9 Prawdą jest, że możliwość stosowania odpowiedników cudzysłowu wspomina się również w LKRS (w przypisie), jednak określa się ją nie jako wielkie litery, lecz jako pisanie innym krojem pisma lub w nowej linii: „Nazwy symboliczne, używane bez tekstu (na szyldach, etykietach, okładkach książek itp.), nie są ujmowane w cudzysłów. Dopiero wtedy, gdy występują z wyrazem nomenklaturowym i nie są wyróżnione innym krojem pisma ani nową linią, mogą być ujmowane w cudzysłów, por.: / Kino / Neris; Kino „Neris”. (LKRS 1992: 70). Z całości twierdzeń wynikałoby, że pisownia wielkimi literami jest odpowiednikiem cudzysłowu rišliuose ir (ar) reklaminiuose tekstuose. Vis dėlto sritys nusakomos abstraktokai, o ir formuluotės nėra griežtos. Kiek išsamiau tos sritys apibūdinamos vėlesniame darbe (Kniūkšta 2005: nie120–123), jednak widać z niego, że różnice w pisowni mogą występować nawet między szyldami a rašų. Čia pavartojamas ir terminas viešieji reklaminiai užrašai, o teiginiu, kad pavadinimų rekreklamowymi napisami „dość często pisanymi w specjalny sposób i oznaczającymi znak firmowy, innymi słowy, znak firmowy jest używany jako nazwa reklamowa” (Kniūkšta 2005: 121), a nazwy symboliczne wiąże się również z jeszcze jedną dziedziną – znakami towarowymi10. Właśnie we wszystkich tych dziedzinach najbardziej zwyczajowe jest pisanie wielkimi literami, zatem z nich taka pisownia przez analogię mogła zostać przeniesiona również do rejestru. Nie oparto się na zasadach przeznaczonych dla twórców nazw, ponieważ sformułowanie dotyczące pisowni pojawia się w nich dopiero później i przewiduje się wyłącznie pisownię pierwszą wielką literą. Rzeczywiście, w załączniku do zasad, a konkretnie w punkcie 3, wspomina się o innej możliwości, jednak mowa jest nie o wielkich literach, lecz o innej czcionce: „Wyrazy rodzajowe oznaczające dziedzinę lub charakter działalności, używane z nazwami symbolicznymi, nie łączą się z nimi, lecz stanowią poboczną, nawet graficznie oddzieloną część nazwy własnej: nazwę symboliczną zapisuje się w cudzysłowie (cudzysłów nazwy symbolicznej może zastąpić inna czcionka), wyrazy rodzajowe – zwyczajnie.” (VŽ 1995, 1997c). W rejestrze nie zastosowano innych czcionek. Ponadto nazwa załącznika „Używanie i zapis wyrazów rodzajowych w nazwach” wskazywałaby, że jest on raczej przeznaczony nie dla twórców nazw, lecz do opisania sposobu zapisywania w tekście nazw już utworzonych i zarejestrowanych. Niezależnie od tego, jaka byłaby przyczyna pojawienia się w rejestrze wpisów zapisanych wielkimi literami, odpowiadałyby one formułowanej zasadzie odpowiedników cudzysłowu, gdyby zgodnie z nią sporządzono cały rejestr. Niestety, przy rejestracji osób prawnych zastosowano także wiele innych możliwości, na przykład zapisywanie wielkimi literami również wyrazów wskazujących formę prawną: AKCINĖ BENDROVĖ „UKMERGĖS ŠILAS“, UŽDAROJI AKCINĖ BENDROVĖ „LAKŠTAS“, UŽDAROJI AKCINĖ BENDROVĖ FINANSŲ MAKLERIO ĮMONĖ „KAPITALO SRAUTAI“, ASOCIACIJA „ŽINIŲ EKONOMIKOS FORUMAS“, KLUBAS „VIJA PINAVIJA“, VIEŠOJI ĮSTAIGA „UGNIES ANGELAI“, RIEŠĖS TENISO KLUBAS „PUOLANČIOJI ŽVAKĖ“, LABDAROS FONDAS „MŪSŲ KRANTAS“, METAFIZIKOS STUDIJA „GYVA ERDVĖ“, PROTESTANTŲ BAŽNYČIA „NAUJOJI KARTA“, SODININKŲ BENDRIJA „PUOŠMENA“. W takich przypadkach twórcy nazw wahali się co do cudzysłowu – w rejestrze znajdują się również wpisy takie jak ASOCIACIJA SAVAS PASAULIS VISUR, MAŽOJI BENDRIJA SAULĖS VAIKAS, VILNIAUS VAIKŲ IR JAUNIMO DIABETO KLUBAS DIABITĖ PLIUS. We wspomnianym artykule D. Vainauskienė stwierdza się, że przy zapisie w całości wielkimi literami część symboliczną należy wyodrębnić cudzysłowem: „Nazwę symboliczną 9 Zob. Wpis w banku konsultacji, dostępny w internecie: http://www.vlkk.lt/lit/10401. 10 Stosunek nazw do znaków towarowych został szerzej omówiony w osobnym artykule (Kniūkšta 2006a), natomiast stosunek napisów publicznych do reklamy, szyldów i znaków towarowych oraz funkcjonowanie nazw firm w tych dziedzinach – w osobnej publikacji (Kniūkšta 2006b). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 6 koniecznie należy ujmować w cudzysłów lub wyróżniać innym krojem pisma w tych przypadkach, gdy zarówno nazwa symboliczna, jak i oznaczenia statusu przedsiębiorstwa są zapisywane wyłącznie wielkimi literami.“ (Vainauskienė 1996: 72). Jednak zakres takiego zapisu nie został określony, chociaż sformułowanie to również najprawdopodobniej opiera się na dziedzinach innych niż tekst spójny, a także jest do nich stosowane. Nie ma podstaw, by twierdzić, że założyciele przedsiębiorstw kierowali się właśnie tym sformułowaniem; raczej również zadziałała zasada analogii, gdy obserwowano napisy publiczne, szyldy lub teksty reklamowe. Taki zapis mógłby być stosowany również w rejestrze, gdyby wielkimi literami zapisywano nazwy wszystkich przedsiębiorstw, oddzielając je od oznaczenia formy prawnej cudzysłowem. Cudzysłów przy zapisie wyłącznie wielkimi literami pełniłby funkcję rozgraniczającą, tj. oddzielałby część symboliczną. Jednak gdy takie zapisy znajdują się obok nazw, w których zastępują je wielkie litery, takich jak klub ARBATA SU CITRINA, pojawiają się niejasności zarówno co do cudzysłowów, jak i funkcji pełnionej przez wielkie litery. Pisanie wielkimi literami nie jest już tylko odpowiednikiem cudzysłowu, ponieważ odpowiedniki nie mogłyby być stosowane jednocześnie. Cudzysłowy pojawiają się wskutek pisania wielkimi literami także w innym przypadku – gdy skraca się oznaczenie formy prawnej występujące wraz z nazwą symboliczną. Możliwość jego skrócenia wspomniano w załączniku do zasad, a mianowicie w jego punkcie 5.2. Jednak załącznik jest przeznaczony nie tylko dla twórców nazw, a zatem ta alternatywa mogła zostać przewidziana jako możliwość zapisu w tekście już utworzonej nazwy. Mimo to została ona podchwycona przez założycieli przedsiębiorstw. Od 1 stycznia 2004 r. nazwa była wyłącznie ich sprawą11, więc swobodnie wybierali nie tylko ją, lecz także sposób zapisu lub przedstawienia oznaczenia formy prawnej. I, jak widać z rejestru, wybrały (i nadal wybierają) tę formę nie tylko instytucja publiczna, przedsiębiorstwo indywidualne, mała spółka, spółka rolnicza, zamknięta spółka akcyjna, zamknięta spółka ubezpieczeniowych brokerów, wspólnota właścicieli budynku wielomieszkaniowego, wspólnota właścicieli indywidualnych domów mieszkalnych, lecz także VšĮ, IĮ, MB, ŽŪB, UAB, UADBB, DNSB, IGNSB i in., np. : VšĮ „Taip kaip”, VšĮ „Bet kas zyzia”, IĮ „Virgis”, IĮ „Bijai vilko, neik į mišką”, MB „Ratai visiems”, MB „Spalvos mintims”, UAB „Maljorka”, UAB „Kodėl gi ne?“, UAB „Tikrai geras verslas“, ŽŪB „Tikri dalykai“, ŽŪB „Žibučių ūkis“, UADBB „Draudima“, UADBB „Hokena“, DNSB „Versmės spalvos“, DNSB „Šiluvos svaja“, IGNSB „Kalotės kalnas“, IGNSB „Purmalė“. Po wybraniu dodatkowo zapisywania części symbolicznej wielkimi literami powstaje nagromadzenie wielkich liter, uniemożliwiające rozróżnienie znaczeń przenośnego i dosłownego, i nie pozostaje nic innego, jak tylko pisać w cudzysłowie. W takich przypadkach również znacznie się wahano: w rejestrze znajdują się wpisy IĮ „FINANSŲ SRAUTAS“, IĮ „GERAS GARAS“, IĮ „ŠIAUDAIS KŪRENAM – GERAI „SANDĖJAS“, UADBB „RYTOJAUS GARANTAS“, UADBB „APSIDRAUSKIME“, DNSB GYVENAM...“, VšĮ „IŠ ŠIRDIES Į ŠIRDĮ“, VšĮ „ŠIAULIŲ ŠAULYS“, UAB „LOTOSŲ JŪRA“, UAB „SIMO RATAI“, ŽŪB „ŠOVENIS“, UADBB „BURBIŠKIŲ KALVA“, DNSB „LIEPKALNIJA“, ale są też takie jak MB IDEALUS VERSLAS, MB LAIMĖS PIEVA, MB RAMI ŠIRŠĖ, IĮ AKMENS TVORA, IĮ PROTINGA VARNA, VšĮ TIESIOG TEATRAS, VšĮ SPORTAS GYVAI, UAB ŠVIESKI MAN VĖL, UAB TECHNOLOGINĖ LINIJA, UAB KAUNO RATAI, UAB SAULĖS ŽEMĖ. W artykule D. Vainauskienė (1996: 72) stwierdza się, że także w tych przypadkach część symboliczną należy wyróżniać cudzysłowem, jednak nie wskazano obszaru, w którym taki sposób zapisu należy stosować. Zastosowany w rejestrze jest on również kłopotliwy przede wszystkim dlatego, że wpisy są zróżnicowane. Zapis wielkimi literami takich nazw jak MB IDEALUS VERSLAS można byłoby uznać za odpowiednik cudzysłowu, jednak gdy jednocześnie stosuje się także cudzysłów (np. IĮ „FINANSŲ SRAUTAS“), funkcja zarówno zapisu wielkimi literami, jak i cudzysłowu staje się niejasna. 11 Žr. VLKK svetainėje, prieiga internete: http://vlkk.lt/lit/103421 (žiūrėta 2014 11 04). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 7 Skłonność do rejestrowania nazwy przedsiębiorstwa w całości wielkimi literami można by wyjaśnić kopiowaniem napisów publicznych, a być może także niektórymi kwestiami związanymi ze sporządzaniem dokumentów12. Jednak inne sposoby zapisywania nazw w rejestrze są oczywiście związane z tendencjami i zasadami spójnego tekstu. Są to wspomniane już przypadki, gdy wielką literą zapisywane jest tylko pierwsze słowo części symbolicznej, w tym także przypadki, gdy skracane jest oznaczenie formy prawnej przedsiębiorstwa. Właśnie zapis pierwszą wielką literą įspūdis, kad didžiosiomis raidėmis pabrėžiami svarbesni pavadinimai. Juolab kad tokia pabrėustanowiono w regule LKRS, jednak wobec różnorodności wpisów w rejestrze również on staje się problematyczny: między innymi pojawia się funkcja wyróżniająca, rzeczywiście przewidywana w publikacjach językowych. W artykule D. Vainauskienė, po omówieniu wszystkich przypadków zapisu wyłącznie wielkimi literami i wymienieniu jako pierwszego zapisu nazw symbolicznych, podsumowano: „użycie wielkich liter oznacza pragnienie autora, by wyróżnić to, co jest szczególnie ważne” (Vainauskienė 1996: 74). Taki zapis określa się jako wyróżnienie, tożsame z innym rodzajem wyróżnienia, dozwolonym przez komputerową edycję tekstu (inną czcionką, różnymi rozmiarami czcionek lub symboli, pogrubionymi albo rozstrzelonymi literami). Funkcję podkreślającą przewiduje się również w pracy Nijolė Linkevičienė Redagavimo pradmenys, ale nie w odniesieniu do zapisu wielkimi literami, lecz do stylów czcionki: „<...> styl wybranej czcionki można zmienić, jeśli trzeba coś wyróżnić, szczególnie zaakcentować, zwrócić uwagę czytelnika. Wyróżnia się cztery style czcionki: zwykły, półgruby, kursywny (pochyły), półgruby kursywny (pochyły).” (Linkevičienė 2013: 55). Sposób graficzny jest w tej pracy jak gdyby odróżniany od stylu czcionki, ponieważ wspomina się o nim wyłącznie przy omawianiu cytatów: „Cytaty w tekście wyróżnia się cudzysłowami (jeśli wyróżnia się je inną czcionką lub w inny sposób graficzny, cudzysłowów można nie stosować).” (Linkevičienė 2013: 57). Wynikałoby z tego, że sposób graficzny wiąże się wyłącznie ze znakiem interpunkcyjnym. Wyłącznie z cudzysłowami wiąże się on także w najnowszej pracy z zakresu pisowni i interpunkcji – podręczniku tłumaczenia na język litewski instytucji Unii Europejskiej (dalej – ESIV), jednak z niego wynika, że nie ma różnicy między wyróżnianiem czcionką a wyróżnianiem graficznym: podrozdział nosi nazwę Wyróżnianie graficzne, a wspomina się w nim o czcionkach, w tym także o wielkich literach: „Zamiast cudzysłowów cytaty, skrótowce sylabowe, nazwy symboliczne lub nielitewskie itp. można wyróżniać czcionką (kursywą, czcionką pogrubioną, kolorem czcionki, wielkimi literami itp.).” (ESIV 2014: 38). Chociaż w porównaniu z Podstawami redagowania funkcja pisania wielkimi literami wydaje się tutaj przewidziana w szerszym zakresie, jednak zgodnie z LKRS nazwy cytowanych organizacji, utworów i publikacji również należałoby uznać za cytaty (LKRS 1992: 227). Sposób graficzny jako odpowiednik znaku interpunkcyjnego wspomina się także w punkcie 13.1 zaktualizowanych w 2006 r. zasad interpunkcji języka litewskiego, wskazując, że cytaty należy zapisywać w cudzysłowie, jednak gdy wyróżnia się je inną czcionką lub w inny sposób graficzny, cudzysłowów można nie stosować (VŽ 2006a). W pracach wspominających o graficznym sposobie oznaczania pewnych rozbieżności takie rozbieżności występują, jednak z ich całości wynikałoby, że pisanie wielkimi literami może pełnić dwojaką funkcję – podkreślania pewnych elementów tekstu oraz znaku interpunkcyjnego. Jeśli funkcję znaku interpunkcyjnego pełnią cudzysłowy, a wielkie litery stosuje się do wyróżnienia ważnych elementów, w tekście mogłyby powstać także przypadki, w których pisze się zarówno wielkimi literami, jak i w cudzysłowie. Ta zasada dwupłaszczyznowego oznaczania nigdzie nie jest formułowana, mi i w cudzysłowie, i literami rozstrzelonymi, ponieważ za ich pomocą w całej publikacji wyróżnia się omawiane pa- (LKRS 1992: 71). Właśnie z tekstów spójnych, wskutek niezrozumienia różnic w pisowni w różnych tačiau kad jis galimas, matyti ir iš LKRS: pateikiant pavyzdžius, simboliniai pavadinimai rašodziedzinach, takie oznaczanie mogło zostać przeniesione również do rejestru. W rejestrze jest wiele nazw pisanych vyzdžių žodžiai, pvz.: saldainiai „Burtininkė“, cigaretės „Jūratė“, romanas „Sukilėliai“ zarówno wielkimi literami, jak i w cudzysłowie, np.: przedsiębiorstwo indywidualne „SPALVOS”, firma E. Mizgerienė „SIDABRINĖ 12 Na przykład w Zasadach sporządzania dokumentów stawia się wymóg, aby nazwę sporządzającego dokument pisać wielkimi paryškintomis raidėmis (VŽ 2001). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Jak pozornie prosta zasada pisowni nazw symbolicznych staje się kłopotliwa | 8 GARBANA”, biuro tłumaczeń G. Smalinskienė „GERAS STILIUS”, salon K. Simanavičiusa „PAS MARIJĄ”, instytucja publiczna „AUKSO ŠVIESA”, mała spółka „ATARAS”, organizacja społeczna „PER BRASTĄ”, klub myśliwski „SENASIS VILKAS”, klub literatów rejonu radziwiliskiego „JONVABALIS”, spółka akcyjna „KLAIPĖDOS RYTAS”, zamknięta spółka akcyjna „AKUMULIATORIŲ SPEKTRAS”, zamknięta akcyjna spółka brokerska „KOMPENSA”, zamknięta spółka akcyjna – przedsiębiorstwo maklerskie „FINVESTA”, kasa kredytowa „JONAVOS ŽEMĖ”. Przynajmniej sądząc po sformułowaniach przedstawianych w publikacjach językowych, funkcja podkreślająca byłaby uzasadniona tylko w tekście spójnym, jednak cechy tekstów o niespójnym charakterze nie są w publikacjach językowych analizowane, a zasady są formułowane niemal wcale. Zastosowany w rejestrze ten sposób zapisu również nie stwarzałby problemów, gdyby wielkimi literami wyróżniano symboliczną część wszystkich nazw. Jednak stosowany obok wpisów zgodnych z zasadą LKRS, takich jak MB „Duok įspūdį, kad penkis“, jis visiškai nebeaiškią daro rašymo didžiosiomis raidėmis funkciją, nebent išties kelia wielkimi literami wyróżniane są ważniejsze nazwy. Stosowany obok takich nazw jak klubas ŠAMANAI, zakłóca funkcję cudzysłowów: ponieważ zapis nazw różni się jedynie cudzysłowami, może się wydawać, że te ostatnie nazwy nie są symboliczne albo że funkcja cudzysłowów przy zapisywaniu nazw symbolicznych jest fakultatywna. Funkcje i wzajemny stosunek zapisu wielkimi literami oraz cudzysłowów zakłóca także jeszcze jedna możliwość zastosowana przez twórców nazw, skądinąd właściwa tekstom spójnym. Mogła ona zostać w swoisty sposób wywnioskowana z załącznika do zasad, w którym stwierdza się: „Nazwy oficjalne mogą być przekształcane tak, aby z przodu znalazła się nazwa symboliczna, a określenia statusu lub ich skróty literowe zostały przeniesione na koniec. W takim przypadku są one oddzielane od nazwy symbolicznej przecinkiem, np.: uždaroji akc inė bendrovė „Beržas“ / UAB „Beržas“ / „Beržas“, uždaroji akcinė bendrovė / „Beržas“, UAB.“ (VŽ 1995). Sformułowanie „nazwy oficjalne mogą być przekształcane” wyraźnie wskazywałoby, że ta alternatywa również najprawdopodobniej nie była przeznaczona dla twórców nazw. Po zastosowaniu tej możliwości do nich do całej różnorodności wpisów w rejestrze dołączyły również takie przypadki jak „Robotų technologijos”, MB; „Perkūno investicijos”, MB; „Žemuogėlių pieva”, VšĮ; „Dievo dovana”, ŽŪB; „Reklama ant transporto”, UAB; „Vabalo kompanija”, UAB; „Ūko medis”, UAB; „Logistikos zona”, UAB; „Kitoks miestas“, UAB; „Sraunioji Ratnyčia“, DNSB. Ponieważ, jak już omówiono, uznano również możliwość zapisywania nazwy wielkimi literami, odpowiednio pojawiły się także wpisy zapisane nimi, np.: „VILKVEDIS“, ŽŪB; „RINKA PLIUS“, UAB; „BALTIJOS TURTO GRUPĖ“, UAB; „KAIMYNŲ PARKAS“, VIEŠOJI ĮSTAIGA. Bet ir jie dar ne visa rašymo įvairovė. Mat vartoprzy zapisywaniu skrótu formy prawnej w postpozycji część symboliczną zwykle nie oddziela się cudzysłowem, np. : Ginto miškas, MB; Gardas, MB; Mięso Żibartonių, MB; Aleja pomysłów, UAB; Moje wykończenia, UAB; Okno komputerowe, UAB; Nowy rynek, UAB; Praca w Europie, UAB; Imbirowe chmury, UAB; Draudūna, UADBB. Odpowiednio nie wyróżnia się również symbolicznej części nazw zapisywanych wielkimi literami, np. : GAMA, UAB; AMATAS, UAB; AKMAS, UAB; BALTIJOS MONETOS, UAB; DERLINGA ŽEMĖ, UAB; ŠVAROS MISIJA, UAB; VILNIAUS NEKILNOJAMOJO TURTO IDĖJOS, UAB; VERSLO BANKAS, UAB; EDRAUDA, UADBB; SVEIKATOS METAI, VIEŠOJI ĮSTAIGA. Zasady, która ustanawiałaby możliwość nieujmowania w cudzysłowie części symbolicznej poprzedzającej wskazanie formy prawnej, nie ma, jednak taką tendencję można powiązać z tekstais. Įvairiuose sąrašuose, kataloguose, lentelėse ar grafikuose tokiais atvejais nevartoti powszechną i całkowicie uzasadnioną praktyką niestosowania spójnego cudzysłowu, jeśli cała lista, katalog, tabela lub wykres zostały sporządzone według jednej zasady. Cudzysłów byłby zbędny, zwłaszcza jeśli część symboliczna jest zapisywana wielkimi literami. Tačiau, kaip minėta, nerišlaus teksto rašybos bei skyrybos ypatumai kalbos leidiniuose BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Jak pozornie prosta zasada zapisu nazw symbolicznych staje się kłopotliwa | 9 nieomawiane. Tylko w przypisie LKRS wskazuje się, że nazwy symboliczne używane bez tekstu nie powinny być ujmowane w cudzysłów. To prawda, o nazwach używanych z wyrazem rodzajowym powiedziano, że część symboliczną można wydzielić, a więc sformułowano jedynie możliwość. Na skłonność do pisania bez cudzysłowu wpływa zapewne także to, że już stosowany jest jeden znak interpunkcyjny – przecinek. W rejestrze również można by zastosować taką zasadę zapisu, jednak wyłącznie przy zachowaniu zasady jednolitości wpisów. Stosowany wraz z innymi wpisami, takimi jak renkamosios skyrybos ženklas. O taikomi kartu, visi šie įvairuojantys rašymo būdai daro ne- „Swedbank“, AB, wzmacnia wrażenie, że cudzysłów – wyjaśniły zarówno funkcje cudzysłowu, jak i pisania wielkimi literami oraz ich wzajemną relację. Wreszcie twórcy nazw mogą odnieść wrażenie, że należy pisać tak, jak komu się podoba. W rejestrze można znaleźć np. przypadki potwierdzające takie założenie, których nie da się już powiązać z żadnym sformułowaniem ani prawidłowościami: : UAB PERKŪNKIEMIS plius, stowarzyszenie „VISAS PASAULIS manyje“, instytucja publiczna KAČIŲ MYLĖTOJŲ KLUBAS „PONAS KATINAS“, klub inwestycyjny „RIZIKA plius“, UAB „Figūra PLIUS“, zamknięta spółka akcyjna „SAVAS TAKAS“ IR KO, zamknięta spółka akcyjna PREKYBOS NAMAI „KAMANĖ“, instytucja publiczna MOKYMO CENTRAS „TOBULAS“ „VERSLAS”, zamknięta spółka akcyjna KLAIPĖDOS JŪRŲ KROVINIŲ KOMPANIJA „BEGA”, organizacja społeczna WILEŃSKI MIEJSKI KLUB SPORTOWY „TEMPAS”. Po przeanalizowaniu litewskich wpisów rejestrowych ich całość można ocenić jako mieszaninę właściwości zapisu charakterystycznych dla różnych obszarów funkcjonowania nazw osób prawnych. Właściwości te przeniesiono zarówno z publicznych napisów, szyldów, tekstów reklamowych czy dokumentów, jak i z tekstów spójnych, nie czyniąc rozróżnienia między poszczególnymi obszarami. Z drugiej strony różnica ta w publikacjach językowych nie jest też nadmiernie podkreślana, a właściwości zapisu w różnych obszarach nie są analizowane, ponieważ w pierwszej kolejności orientuje się one na pisownię i interpunkcję tekstu spójnego. Niemniej jednak, ponieważ nazwy tego rodzaju pozostają w ścisłym związku z różnymi obszarami nieobjętymi tekstem spójnym, w taki czy inny sposób związanymi z językiem, trzeba wspomnieć o innych możliwościach. Jak zatem wynika, głównym czynnikiem powstania trudnej sytuacji w rejestrze jest wielopłaszczyznowość nazw osób prawnych jako zjawiska oraz ich funkcjonowanie w obszarach dysponujących licznymi możliwościami graficznymi. Powierzywszy całkowicie tworzenie nazw założycielom przedsiębiorstw, a ci nie uwzględniwszy różnic między obszarami, różne możliwości zastosowano również w rejestrze. Rejestr także nie zadziałał jako mechanizm ujednolicający formalny sposób zapisu wpisów. Jednak jest to kolejna specyficzna dziedzina stosowania nazw. W „Słowniku języka litewskiego” słowo registras objaśnia się jako „spis, indeks; księga ir siunčiamiems raštams surašyti“ (LKŽe 2005). Sąrašui ar knygai šiaip jau įprasta taikyti forotrzymywania mos zasad jednolitości i systematyczności, lecz w publikacjach językowych również zazwyczaj nie są one formułowane, najprawdopodobniej uważa się je za kwestię wyboru twórców spisów lub publikacji. Nawet jeśli możliwość graficznego wyodrębniania elementów spójnego tekstu jest formułowana, nie podkreśla się, że zasada ta ma zastosowanie do wszystkich jednakowych elementów jednego tekstu. Jednak, sądząc z przepisów dotyczących Rejestru osób prawnych, słowu registras nadaje się także inne znaczenie: „Celem Rejestru jest rejestrowanie obiektów Rejestru oraz zbieranie, gromadzenie, przetwarzanie, systematyzowanie, przechowywanie i udostępnianie danych, informacji i dokumentów na ich temat.” (VŽ 2012). Wynikałoby z tego, że registras jest rozumiany jako pewien zasób danych, baza lub mechanizm rejestrowania faktów. Założyciele przedsiębiorstw, którym powierzono tworzenie nazw, oczywiście nie mogli mieć motywacji do dostosowywania graficznej formy nazwy do innych wpisów w rejestrze. I tak ugruntowała się różnorodność zapisów, a ugruntowawszy się, zaczęła budzić nenumatytų problemų, pirmiausia dėl registro turimo išskirtinio statuso. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Jak pozornie prosta zasada zapisu nazw symbolicznych staje się kłopotliwa | 16 przyznano atsakovo bendroves, vietoj ABMG „Astra“ gali pasirinkti UAB „ASTRA-WAM“; Atsakovui niewyłączne prawo do używania oznaczenia „DVARO” wyłącznie do oznaczania napoju piwnego i kwasowego (koktajlu) produkowanego przez AB „GUBERNIJA”, przy czym oznaczenie mogło być używane tylko w połączeniu wyrazowym „DVARO MIŠAS” do 20120709; Wnioskodawca wskazał, że 30 grudnia 2010 r. złożył w wileńskim oddziale Państwowego Przedsiębiorstwa Centrum Rejestrów wniosek o tymczasowe wpisanie nazwy Astra, AB do Rejestru Osób Prawnych; Pozwany podkreślił, że chcąc uzasadnić mylące podobieństwo nazw osób prawnych .A.S.A. Vilnius, UAB i UAB „VSA Vilnius”, należy ustalić możliwość prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd bezpośrednich .A.S.A. klientów Vilnius, UAB i UAB „VSA Vilnius”, a nie klientów pośrednich51. Jednak internetowe media reprezentujące styl swobodny – VZ. LT, lrytas.lt, DELFI, lzinios.lt, respublika.lt, 15min.lt i in. – przy zapisywaniu nazw symbolicznych wszystkich przedsiębiorstw skłonne są stosować ogólną zasadę zapisu właściwą dla tekstu ciągłego, np.: „Fi nas tos“ gru pę su da ro ban kas „Fi nas ta“, fi nan sų mak le rio įmo nė „Fi nas ta“ ir Lie tu vo je bei Lat vi jo je vei kian čios tur to val dy mo įmo nės „Fi nas ta As set Ma na ge ment“52; Według niego nieprzejrzystość działań „Lesto” podczas realizacji tego zakupu potwierdza obawy „Vilniaus energijos”, że „Lesto” nie nadaje się do pełnienia roli podmiotu rozdzielającego kwotę produkcji energii elektrycznej53; Do grupy „Rokiškio sūris” należy „Utenos pienas”.54; Na sprawozdawczo-wyborczym kongresie Krajowego Stowarzyszenia Ekspedytorów i Logistyków Litwy „Lineka” na trzyletnią kadencję ponownie wybrano na prezesa T. S., dyrektora generalnego UAB TEF „Vilteda”55; „Linava” jest nie tylko organizacją zarządzającą budżetem wynoszącym dziesiątki milionów litów, lecz także poważnym konkurentem dla przewoźników z sąsiednich państw56; „Vilniaus degtinė” nie planuje wypłacać akcjonariuszom dywidend57. Jak widać, przy przepisywaniu nazw w takich tekstach nie uwzględnia się ani wskazania formy prawnej, zarejestrowanej formy ani pozycji – są one stosowane znacznie swobodniej. Niemniej jednak dla spójnych tekstów zarówno stylu oficjalnego, jak i swobodnego LKRS ustanawia ogólną normę ortograficzną. W związku z sytuacją, która ukształtowała się podczas rejestrowania przedsiębiorstw, w niektórych obszarach użycia kształtuje się nowa norma – nazwę osoby prawnej zapisywać tak, jak została ona zarejestrowana, chociaż nie tylko w LKRS, lecz także w innych opracowaniach normatywnych dotychczas nie sformułowano żadnych zasad ortografii ani interpunkcji spójnego tekstu różnicowanych według stylu funkcjonalnego – są one jednakowe dla wszystkich stylów funkcjonalnych. Już tylko z tego punktu widzenia użycie i norma różnią się od siebie. Kiedy jednak różnorodność zapisu nazw osób prawnych przenosi się do jednego tekstu, zasadniczo neguje się możliwość istnienia jakiejkolwiek zasady ortografii lub interpunkcji, a więc także normy: zapisując niemal każdą nazwę symboliczną za każdym razem inaczej, nie ma żadnej prawidłowości ortograficznej, wspólnej zasady ani porządku, czyli tego, co stanowi podstawę zasady. Przy takim zapisie cudzysłów, wielka litera i zapis wielkimi literami tracą określoną funkcję. Nieokreśloność funkcji z kolei zakłóca użycie, a ostatecznie jest również czynnikiem zakłócającym poziom ortografii i interpunkcji. 51 LITEKO, dostęp w internecie: http://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska (dostęp: 2014 10 25). 52 Wybrano, komu sprzedać „Finastę”, dostęp w internecie: http://www.delfi.lt/verslas/verslas/issirinko-kam-parduotifinasta.d?id=66206630 (dostęp 2014 10 25). 53 „Vilniaus energija”: „Lesto” nie nadaje się do podziału kwot, dostęp w internecie: http://www.lrytas.lt/verslas/energetika/vilniaus-energija-lesto-yra-netinkama-kvotu-skirstymui.htm (dostęp 2014 10 25). 54 Grupa „Rokiškio sūris”, AB, dostęp w internecie: http://www.15min.lt/zyme/rokiskio-suris-ab-grupe (dostęp 2014 10 25). 55 „Lineka” ponownie wybrała przewodniczącego, skoncentruje się na wykorzystaniu infrastruktury, dostęp w internecie: http://vz.lt/article/2014/5/16/lineka-perrinko-vadova-koncentruosis-i-infrastrukturos-isnaudojima (dostęp 2014 10 25). 56 Opozycja „Linavy” pogrąża przewoźników w sądach, dostęp w internecie: http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/ verslas/linavos_opozicija_murkdo_vezejus_teismuose (dostęp 2014 10 25). 57 „Vilniaus degtinė” ma nadzieję zwiększyć sprzedaż o jedną piątą, dostęp w internecie: http://www.delfi.lt/verslas/verslas/ vilniaus-degtine-pardavimus-tikisi-padidinti-penktadaliu.d?id=9181324 (dostęp 2014 10 25). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 17 1.4. Istniejące rozwiązania i rozwiązania wyłaniające się z użycia Jeśli główną przeszkodą w użyciu, normie i ich harmonii jest różnorodność sposobów zapisu przy rejestrowaniu osób prawnych, to przede wszystkim należy ujednolicić sposób wpisywania nazw do Rejestru Osób Prawnych. Do takiego wniosku niedawno rzeczywiście już doszło: z informacji publikowanych w sekcji „Aktualności” na stronie internetowej VLKK wynika, że od 1 maja 2013 r., sprawdzając nazwy rejestrowanych osób prawnych, VLKK ocenia już nie tylko błędy składniowe, leksykalne czy słowotwórcze, lecz także przestrzeganie zasad pisowni i odrzuca jako niepoprawne te nazwy, których część symboliczna została zapisana wielkimi literami. Przy omawianiu najczęściej występujących błędów bezpośrednio wskazuje się również, że niepoprawne są nazwy UAB „KONIG LITA“ (powinno być UAB „Koniglita“), AB „STATMETRA“ (powinno być UAB „Statmetra“) itp.58 Niemniej z tej analizy wynika, że sposobów zapisywania nazw symbolicznych jest więcej, nie tylko ten wymieniony w LKRS. Rejestr osób prawnych, rozumiany jako pewien wykaz lub zestawienie, mógłby być również obszarem stosowania wielkich liter, oczywiście pod warunkiem przestrzegania w nim zasady jednolitości wpisów. Jednakże, ze względu na szczególny status tego zestawienia, potrzebne byłyby zapewne także przepisy prawne gwarantujące, że przepisanie nazwy zarejestrowanej wielkimi literami zgodnie z zasadą właściwą dla tekstu ciągłego nie zmienia tej nazwy. Prawdopodobnie dlatego VLKK wybrała ujednolicanie wpisów w rejestrze w taki sposób, w jaki nazwy zwykle zapisywałoby się w tekście ciągłym. Oczywiście zalegalizowanie nazw zapisanych poprawną ortografią i interpunkcją jest najważniejszym warunkiem, aby ich użycie było zgodne z normą. Niemniej ten sposób rozwiązania problemu jest tylko jednym z czynników usprawniających użycie i zwiększających zgodność z normą. Po pierwsze, kontrola VLKK stałaby się znacznie skuteczniejsza, gdyby dla twórców i użytkowników nazw opracowano zasady ich zapisu. Jak widać, przy ich opracowywaniu nie wystarczyłoby już przedstawienie podstawowego sformułowania, choć nie ma podstaw, by je zmieniać. Należałoby przewidzieć również alternatywy stosowane w zależności od obszaru funkcjonowania nazwy, a także szczegółowo omówić możliwości użycia cudzysłowów i wielkich liter. Ponieważ pewne niejasności powoduje również sposób zapisu i pozycja oznaczeń formy prawnej, w zasadach należy uregulować także możliwości tych wariantów. Jednak z analizy tej wynika również, że trudno byłoby opracować zasady pisowni bez podjęcia pewnych decyzji o charakterze kodyfikacyjnym. Norma pisowni i interpunkcji nazw symbolicznych nie jest wystarczająco jasna i jednoznaczna. Skodyfikowany jest w istocie tylko jeden wariant normy, najczęstszy w tekście spójnym. Choć nie można go odrzucić kaip iškabos, viešieji užrašai, reklama, sąrašai, katalogai, rodyklės, lentelės, grafikai ir pan., również w tekstach o niespójnym charakterze, w takich tekstach w tych dziedzinach normą byłyby raczej inne sposoby zapisu – wielkimi literami i bez cudzysłowu albo wielkimi literami i z cudzysłowem. Z drugiej strony takie warianty zapisu są możliwe również w tekstach spójnych, tylko jako norma nie zostały dostatecznie jasno skodyfikowane. Ponieważ zarówno te niejasności, jak i nieformułowanie zasady jednolitości w znacznym stopniu przyczyniły się do powstania różnorodności zapisu nazw symbolicznych, zakłócającej poziom ortografii i interpunkcji, pojawia się konieczność doprecyzowania kodyfikacji zapisu nazw symbolicznych. Z przeprowadzonej analizy wynika również, że w publikacjach językowych większą uwagę należy poświęcać zapisowi w tekstach o niespójnym charakterze. Jak widać, ich charakter może być dość różnorodny, dlatego potrzebna jest klasyfikacja gatunków oraz bardziej szczegółowa analiza jednostek klasyfikacji. Uznając teksty o niespójnym charakterze za 58 Tokia informacija pateikiama VLKK svetainėje, prieiga internete: http://www.vlkk.lt/lit/nutarimai/imoniu-pavadinimai/klaidos.htm (žiūrėta 2014 11 04). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Jak z pozoru prosta zasada zapisu nazw symbolicznych staje się kłopotliwa | 18 zakłócających zapis i interpunkcję spójnego tekstu. Gdy rzeczywiście się one ukształtują, pojawia się jeszcze jedno zadanie kodyfikacyjne – w pracach ustanawiających normę wyraźniej określić funkcje i relacje znaków pisma oraz znaków interpunkcyjnych. Nie tylko możliwości krojów pisma otwierane przez pisanie na komputerach, lecz także ścisły związek nazw osób prawnych z dziedzinami grafiki wizualnej skłaniają do wyraźniejszego wytyczenia granicy między znakami stosowanymi w rašto grafikos elemento statusą arba jį atmesti, įvardyti jo santykį su rašybos ir skyrybos lyggrafice pisma i poza nią, a także do uznania pisania wielkimi literami za środek artystyczny. Dość szeroko stosowane w tekstach spójnych pisanie wielkimi literami znacznie zakłóciło również funkcję cudzysłowu, dlatego powstaje zadanie wyraźniejszego jej określenia. Przedstawiona poniżej analiza użycia nielitewskich nazw symbolicznych ujawni, że funkcja cudzysłowu i tak nie była zbyt jasna. 2. NELITEWSKIE NAZWY SYMBOLICZNE JAKO ZAKŁÓCENIE ZAPISU NAZW LITEWSKICH 2.1. Nieadekwatność zasad transkrypcji Zagadnienia pisowni i interpunkcji nielitewskich nazw symbolicznych można by w niniejszym artykule uznać za odrębny temat i ich nie omawiać, jednak zarysowujące się tendencje użycia pokazują, że przyzwyczajenie do niełączenia tych tematów, a dokładniej — do całkowitego nierozpatrywania problemów pisowni i interpunkcji nazw nielitewskich, również jest czynnikiem zakłócającym użycie nazw symbolicznych, normę ich zapisu oraz zgodność normy z użyciem. Tendencje i czynniki dotyczące zapisu nazw litewskich i nielitewskich są ze sobą powiązane, wzajemnie się podtrzymują i wzmacniają. kwestie nieregulowane zasadami językowymi, mogą powstać okoliczności, Oczywiście, nie jest tak, że o nielitewskich nazwach symbolicznych w ogóle się nie pisze. Gdy założyciele przedsiębiorstw zaczęli nazywać zakładane na Litwie firmy angielskimi nazwami, ich postawa i stwarzane przez nią zagrożenie nie mogły pozostać niezauważone przez specjalistów językowych. Zatem o napływie tego rodzaju wyrazów obcych pisano, głównie – również autorstwa cenionego Kniūkšty (1991a, b, 1992a, 1997, 2004, 2005, 2006b). Jednak w publikacjach oceniano przede wszystkim właściwości morfologiczne i strukturalne nazw nielitewskich oraz ich wpływ na strukturę nazw litewskich, a w niektórych artykułach poruszono aspekty składniowe (Kniūkšta 1997; Vaicekauskienė 1997; Vaskelaitė 2001), natomiast kwestie ortografii i interpunkcji, podobnie jak w przypadku nazw litewskich, niemal pomijano, jeśli nie liczyć dwóch artykułów o łotewskich nazwach symbolicznych (Kvašytė 2005; Jocaitė, Kvašytė 2006). Kwestia zapisu nielitewskich nazw symbolicznych nie pojawiła się nawet w zasadach przeznaczonych dla osób tworzących nazwy osób prawnych. Zasady pokazują, że zasadniczo dążono w nich do odcięcia się od tych nazw. Już w pierwszej wersji stwierdzono, że nazw symbolicznych „nie można tworzyć z wyrazów innych języków, niemających litewskiej formy morfologicznej i niestosowanych w ogólnym języku litewskim” (LKKN 1998: 15). W zasadach z 2004 r. tego punktu już nie było, pozostały jednak postanowienia, że nazwami symbolicznymi mogą być używane w ogólnym języku litewskim wyrazy i określone połączenia wyrazowe (pkt 4) oraz że nie mogą one być utworzone z wyrazów nienormatywnych (albo z nimi) lub za pomocą nienormatywnego sposobu derywacji (s. 11). Uchwałą z 2013 r. wykreślono z zasad punkty 9 i (lub 10 punktai, ir taip nebeliko draudimo simbolinių pavadinimų darytis iš nenorminių žodžių wraz z nimi) w sposób nienormatywny słowotwórczo, z bezkońcówkowych sztucznych wyrazów i z gramatycznie BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Jak pozornie prosta zasada pisowni nazw symbolicznych staje się kłopotliwa | 19 powiązanych wyrazów. Pozostał jednak punkt 4, stanowiący, że mogą nimi być wyłącznie słowa i określone połączenia wyrazowe używane w ogólnym języku litewskim. Jak można wnioskować z kontroli przeprowadzanej przez VLKK, punkt ten obejmuje również wykreślone [elementy], ponieważ vadinimus, kuriuos sudaro vieni kitų kalbų žodžiai arba kitų kalbų žodžiai kartu su lietuviškais, pvz.: MB „If we do“, UAB „Wind“, „Vilnius transport“, „Giliara solutions“59. VLKK ocenia jako niepoprawne te, które…Mimo to pewien wyjątek przewidziano również w zasadach. Przyjętych w 1992 r. W punkcie 4.3 stwierdzono, że z wyrazów nielitewskich lub z ich udziałem mogą być tworzone nazwy firm wspólnych dla Litwy i innych krajów (LKNN 1998: 14), powtórzono to również w zasadach zmienionych w 1997 r. (VŽ 1997b), w obu [dokumentach] wspomniano także, że wyrazami innych języków mogą być nazywane działające na Litwie firmy zagraniczne. A zatem sformułowania dotyczącego tego, jak zapisywać nielitewskie nazwy symboliczne, najprawdopodobniej nie podano nie dlatego, że zapisywanie takich nazw uznano za nieistotne dla języka litewskiego, lecz dlatego, że uznano je za niebędące przedmiotem zasad języka litewskiego. W zasadach przyjętych w 2004 r. i obecnie obowiązujących wyjątek dotyczący nazw nielitewskich nie jest już w ogóle wspominany. Mimo to trafiają one do rejestru, ponieważ również w Kodeksie cywilnym ustanowiono, że przedsiębiorstwa mogą być nazywane nazwami nielitewskimi, jeżeli są związane z zagraniczną osobą prawną lub inną organizacją60; VLKK również nie przeprowadza kontroli tych nazw. Jednak, jak wynika z daugiausia grindžiant verslo interesais61. Ne lietuvių kalba sudarytus pavadinimus rašyti vis internetowych mediów, prawdopodobnie główny kanał napływu nazw nielitewskich jest nielegalny – na różne sposoby dąży się do obejścia zasad; czyn ten należy więc uwzględnić, ponieważ nieuchronnie trzeba wymieniać, zwłaszcza w czasach aktywnych stosunków międzynarodowych, nazwy przedsiębiorstw lub innych zagranicznych podmiotów i obiektów założonych za granicą. Zatem zasada ich zapisu powinna zostać ustalona. W LKRS nie wspomina się o zapisie nie litewskich symbolicznych nazw przedsiębiorstw, choć zapisowi nie litewskich nazw własnych poświęcony jest cały rozdział (LKRS 1992: 81–89). Zasada zostaje sformułowana w odrębnej uchwale VLKK (VŽ 1997a). Na pozór również jest bardzo prosta: nie litewskie nazwy symboliczne należy zapisywać w oryginalnej pisowni62 (gazety i czasopisma „Karogs”, „Time”, „Novyj mir”, firmy, organizacje, zespoły „Cameron”, „General Motors”, „Chrysler Corporation”, „Los Angeles Lakers”, „Milan AC”, „Miami Heat”, produkty firmowe „Renault”, „Mercedes Benz”, „Braun”, „Hyundai”, „Sony”, „Audi 100”), natomiast do niektórych rozpowszechnionych nazw jednowyrazowych, zwłaszcza tych, które w języku ogólnym mają odpowiedniki, można dodawać litewskie końcówki („Internetas”, „Kosmosas”, „Zenitas”, „Spartakas”). W uwadze zaznacza się ponadto, że rozpowszechnione nazwy nie litewskie, które stały się wyrazami pospolitymi, są adaptowane i zapisywane bez cudzysłowu, małą literą, tj. žiguliai, mersedesas, feraris, tojota, boingas, brauningas. Wynikałoby z tego, że przewiduje się dwustopniowy system adaptacji, jednak z wcześniejszych uchwał VLKK wynika, że początkowo adaptację skłaniano się zalecać wyłącznie w stylach swobodniejszych. I tak w uchwale z 1990 r. proponowano dodawać końcówki tylko w języku mówionym i publikacjach popularnych oraz tylko do niektórych rozpowszechnionych nazw jednowyrazowych nie59 Zob. informację VLKK, dostęp w internecie: http://www.vlkk.lt/lit/nutarimai/imoniu-pavadinimai/klaidos.htm. .60 Civilinio kodekso 2.40 straipsnyje teigiama: „Juridinio asmens, susijusio su užsienio juridiniu asmeniu ar kita niezorganizowanych, nazwa może być utworzona tak, aby była identyczna lub podobna do nazwy zagranicznej osoby prawnej lub innej organizacji, jeśli istnieje ich zgoda na używanie tej nazwy.“ (VŽ 2000). 61 Ponieważ ani interesy biznesowe, ani ich stosunek do interesów językowych czy narodowej kultury nie są przedmiotem tego artykułu, nie będą tu analizowane; chodzi jedynie o zwrócenie uwagi na kilka prostych tez, których brakuje w dyskusjach między obrońcami interesów biznesu i języka: 1) nazwy przedsiębiorstw są częścią języka (jak widać, szczególnie istotną), a językiem państwowym na Litwie przynajmniej na razie nie jest angielski, lecz litewski; 2) argument, że cudzoziemcom trudno wymawiać litewską nazwę, jest bezpodstawny, jeśli przedsiębiorstwo nie zamierza całkowicie nie świadczyć usług Litwinom: Litwinom poprawne fonetyczne odtworzenie głosek języka angielskiego z pewnością nie przychodzi łatwiej niż cudzoziemcom wymówienie głosek litewskich. 62 Jeszcze w 1979 r. zasada pisowni oryginalnej nie była oczywista. Jej stosowanie, uwzględniając praktykę stosowaną w prasie innych języków oraz rozpowszechnione w ówczesnej prasie litewskiej niespójności, proponowała Nijolė Sližienė (1979). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Jak kłopotliwa staje się z pozoru prosta zasada zapisu nazw symbolicznych | 20 nazw litewskich, zwłaszcza tych, które w języku ogólnym mają odpowiedniki (KK 1991). Nadal zaś ankstesniame nutarime (1988 m.) apie galūnių dėjimą iš viso neužsiminta (KK 1990). Galbūt todėl begalūnis nelietuviškų simbolinių pavadinimų rašymas įsigalėjo ir, 2007 m. jau nusprenzachęcać do niedyferencjowanego ze względu na styl funkcjonalny kierunku adaptacji, tj. Po tym, jak uchwałą VLKK zalecono odmieniać przez przypadki symboliczną część nielitewskiej nazwy, występującą bez wyrazu rodzajowego lub przed nim, jeśli można ją dostosować do któregoś z litewskich wzorców odmiany (VŽ 2007), takie zalecenie nie znalazło już oddźwięku w stylach oficjalnych. W wydanej w 2005 r. publikacji stwierdza się, że kompresja prasy periodycznej skłonna jest je odrzucać, a w mediach – zapis obcych nazw bez końcówki również się w nich utrwalił (Pupkis 2005: 288). Tak czy inaczej, w przypadku tekstu o niespójnym charakterze, takiego jak Rejestr Osób Prawnych, zasada adaptacji morfologicznej nė negalėjo būti aktualus. stosowanie zasady sformułowanej w uchwale VLKK z 1997 r. w rejestrze jest kłopotliwe nie z tego, lecz z innych względów. Przede wszystkim niezbędną częścią nazwy rejestrowanych przedsiębiorstw są wyrazy wskazujące rodzaj działalności lub formę prawną, jednak o ich zapisie nic się nie mówi – ani o tym, jaki powinien być sposób i pozycja podania tego określenia, ani o tym, czy powinno ono być litewskie, czy nielitewskie. Niejasna jest również kwestia wydzielania części symbolicznej. Tylko na podstawie przykładów ilustrujących regułę można wnioskować, że należy ją wydzielać za pomocą cudzysłowu, jednak z przykładów nie wynika nawet, jak wydzielać część symboliczną, gdy występuje ona przed oznaczeniem formy prawnej. W przytoczonych przykładach zastosowano cudzysłowy litewskie, z czego można wywnioskować, że przy zapisywaniu nielitewskich nazw symbolicznych należy stosować zasadę ortografii języka oryginału i interpunkcji języka litewskiego, jednak nie każdy użytkownik języka wyciągnie taki wniosek, zwłaszcza że granica między poziomem interpunkcji a poziomem ortografii jest niejasna również w LKRS. W niej przypadki zapisu wielkiej litery wymienia się zarówno w części dotyczącej ortografii (LKRS 1992: 60–72), jak i interpunkcji (LKRS 1992: 134). Omówienie nazw symbolicznych umieszcza się w części Ortografia (LKRS 1992: 70–72), jednak regułę formułuje się nie tylko w odniesieniu do wielkiej litery, lecz także do zapisu cudzysłowu. Tylko na podstawie przykładów ilustrujących regułę ortografii oryginału można wnioskować, że zasada ortografii oryginału powinna obejmować również właściwą językowi angielskiemu zasadę zapisywania każdego wyrazu nazwy wielką literą. Artykuły dotyczące zapisu łotewskich nazw symbolicznych (Kvašytė 2005; Jocaitė, Kvašytė 2006) ujawniają, że powinny być oddawane również znaki diakrytyczne, jednak taką decyzję podejmuje się tylko w tych artykułach. A sama koncepcja ortografii oryginału, stosowana do tworzonych nazw, nabiera innego znaczenia. Tworzonej nazwy nie ma z czym porównać z oryginałem, dlatego tę zasadę można rozumieć najwyżej jako stosowanie poprawnego języka angielskiego lub innego języka. Posiadana znajomość języków najprawdopodobniej również kieruje tworzeniem nielitewskich nazw przedsiębiorstw, jednak wiele wynika także z niewiedzy. Po przeanalizowaniu nielitewskich wpisów w Rejestrze Osób Prawnych, z których większość jest ne betampančia anglų kalba, gali kilti įspūdis, kad jiems iš viso jokios rašybos ir skyrybos międzynarodowazasady nie mają zastosowania. Do różnorodności analogicznej do omówionego zamieszania we wpisach litewskich, związanego ze stosowaniem wielkich liter (UAB „Accounting express“; UAB „PLUS Windows“; UAB „Business MARKET“; URBAN Market UAB; VšĮ COUNT PLUS; MB A DOG LEADER; UAB „COMPANY EXPRESS“; FINANCE 4 YOU, UAB; „AMBER REALTY INVESTMENTS“, UAB), dodatkowo przyczynia się zapisywanie części symbolicznej z rozpoczynaniem każdego słowa wielką literą (MB „Express Delivery“, UAB „Baltic Logistics Group“, UAB Press Express, UAB Payment Solutions, stowarzyszenie „Amber Rally Team“), chociaż nie zawsze jest ona tak zapisywana (IĮ „Baltic amber“, MB „Balticum infinitum“, MB „Energy business partners“, UAB Amber oak). Do różnorodności pozycji odniesienia do skróconej formy prawnej (UAB „4finance“, UAB „Financing accounting and consulting“, IĮ „Consulting plus“ i „Swedbank“, AB; „Print City“, UAB; Amber Food, UAB; BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 21 EXPRESS GROUP, UAB; „LIGHT CONSULTING GROUP“, UAB) przyczynia się po symbolicznej Layala dalies rašomos santrumpos neskyrimas kableliu (Everyday Finance UAB, Dim Electro UAB, Balti Real Estate KŪB, Business Investment Group MB, AUTO EXPRESS UAB), chociaż w innych przypadkach jest ona oddzielana (Business, UAB; Business service, UAB; BUSINESS UNION, UAB). Wyrażenie oznaczające formę prawną przedsiębiorstwa niekoniecznie jest skracane, np. : KREDITO UNIJA AMBER, zamknięta spółka akcyjna „AMBER“, instytucja publiczna „AMBER PROJECTS“, spółdzielnia „AMBER LOG“. Symboliczną część poprzedzającą skrót, podobnie jak w nazwach litewskich, zwykle nie oddziela się cudzysłowem (Market in, MB; Express sale, MB; Credit Law, UAB; Alternative Payment Services, UAB; BALTIC BUSINESS INDUSTRY, UAB; MARKETSTOCK UAB; EXPRESS GROUP, UAB), jednak może być ona również oddzielana („Baltics Express“, UAB; „City Market“, UAB; „Building business“, UAB; „Rides and more“, UAB). Często cudzysłowem nie oddziela się również części symbolicznej następującej po oznaczeniu formy prawnej (MB Amber Dreams, MB Septem Spedition Group, UAB Business Team, UAB Day and Night, UAB Asia express, UAB Autobela market, UAB Clic2Sell, VšĮ Business training center, IĮ SKY GROUP, VšĮ COUNT PLUS). Takiej różnorodności nie mogłyby przewidzieć nawet zasady języka angielskiego. W języku angielskim istnieją zasady zapisywania nazw. Zgodnie z nimi każde słowo nazwy własnej powinno być zapisywane wielką literą, bez rozróżnienia między nazwami symbolicznymi a nazwami o znaczeniu dosłownym. Zatem zwyczajowy zapis części symbolicznej wyglądałby następująco: Motorola Solutions, Pine Indemnity, Accomplish Financial, American Electric Technologies, Global Development Group, Standard Life International, General Electric International, Active Wealth Management, Abacus Investment Solutions, Bain & Company itd. Jednakże nazwy niebędące litewskimi są rejestrowane w zagranicznych rejestrach i najczęściej używane nie samodzielnie, lecz wraz ze wskazaniem formy prawnej. Wskazania te są różne, skracane i nieskracane, a sposoby skracania zależą także od kraju, w którym (którego) przedsiębiorstwo jest rejestrowane. W nazwach spółek amerykańskich często stosuje się LLC (Limited Liability Company), oznaczające, że osoba prawna ponosi ograniczoną odpowiedzialność cywilną. W nazwach przedsiębiorstw brytyjskich lub rejestrowanych w Wielkiej Brytanii stosuje się Plc, plc, PLC (Private Limited Company), Ltd (Public Limited Company), a w nazwach przedsiębiorstw innych krajów często występują S.A. (hiszp. Sociedad Anónima, fr. Société anonyme), S.E. (hiszp. Sociedad del Estado), S.C.S. (hiszp. Sociedad en Comandita Simple), S.C.p.A. (hiszp. Sociedad en Comandita por Acciones), S.p.a. (wł. Società per azioni), GmbH (niem. Gesellschaft mit beschränkter Haftung), AB (szw. Aktiebolag), A/S (duń. Aktieselskab), ASA (norw. Allmennaksjeselskap). Przy zapisywaniu nazw angielskich w tekstach angielskich część symboliczna zazwyczaj nie jest ujmowana w cudzysłów (w spójnym tekście zwyczajowo wyróżnia się w ten sposób tylko tytuły dzieł sztuki), tym bardziej nie wyróżnia się jej, gdy nazwa występuje bez tekstu. Dominuje postpozycja oznacznika formy prawnej i zwykle nie oddziela się go przecinkiem od części symbolicznej, np. : Direct Pay Limited, Currencies Direct Financial Markets Limited, Amin Exchange Ltd, Clear Currency Foreign Exchange Risk Management LLP, Centurion Portfolio Managers Ltd, Domestic & General Insurance plc, St Andrew‘s Life Assurance Plc, Orkla Finans Kapitalforvaltning ASA, Aberdeen Property Investors Corporate ASA, Inpay A/S, General Capital Financial Services S.A., Trustly Group AB, Evo Payment International GmbH. Jednak przecinek może być również stosowany, zwłaszcza przy zapisywaniu nazw przedsiębiorstw amerykańskich, np. : Write Word, LLC; Ormantine, USA, Ltd.; Feedworks USA, Ltd; Guangzhou Comma Car Care Accessories Co., Ltd. W zasadach tworzenia nazw nielitewskich zwykle nie zabrania się stosowania skrótów, są one również szeroko stosowane, a sposobów skracania jest więcej niż tych określonych w zasadach języka litewskiego, np. : AA Advisers LLP, A.J.K. Wealth Management Limited, K.J.W. Krisworld Development Ltd, Corporate FX+ Limited, eMID S.I.M. S.p.A., eToro (UK) BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 22 Ltd, GRNEAM Limited, INDX Securities Limited, ING AM Insurance Companies B.V., J M Finn & Co Ltd, J Stern & Co. LLP, J&E Davy t/a Davy, NASDAQ OMX NLX Limited, St Helen’s Capital Plc. Przy rejestrowaniu przedsiębiorstw o nazwach nielitewskich w rejestrze litewskim próbuje się stosować wszystkie te zasady, jednak, jak wskazywałyby wcześniej przedstawione wpisy, stosuje się także wyraźnie niedopracowaną zasadę zapisu nielitewskich nazw symbolicznych w języku litewskim. Nigdzie nie wskazano, jakiej zasady należy przestrzegać w rejestrze, nie ma więc podstaw, by zarzucać twórcom nazw nieznajomość zasad. Jednak ustanowienie takiej zasady również byłoby trudne. Przecież nazwy nielitewskie są w większości tworzone z myślą o zagranicznych klientach, aby funkcjonowały poza Litwą, a zatem litewska pisownia czy interpunkcja nie ma dla nich większego znaczenia. Z drugiej strony Rejestr Osób Prawnych jest bazą danych Republiki Litewskiej, a zatem powinien być prowadzony w języku litewskim. Oczywiście przy rozstrzyganiu kwestii, jakie zasady pisowni i interpunkcji danego języka należy stosować przy rejestrowaniu nazw nielitewskich, powinno się uwzględnić również ten czynnik, że rejestr nie jest spójnym tekstem. Dopóki nie sformułowano jasnych zasad, na Litwie panuje różnorodność w zapisie tworzonych nazw nielitewskich. 2.2. Wpływ na zapis nazw litewskich Z nielitewskich wpisów do rejestru wynika, że na zapis tych nazw wpływają nie tylko braki w zasadach transkrypcji czy brak zasad przeznaczonych dla rejestru, lecz także litewskie tendencje w tworzeniu i używaniu nazw symbolicznych. Jednak z punktu widzenia norm języka litewskiego znacznie bardziej aktualne jest zjawisko przeciwne – wpływ nielitewskiej ortografii i interpunkcji na litewską. A jest on bardzo wyraźny, co widać we wpisach tego samego rejestru. Bezpośrednio kopiuje się zapis nazw w języku angielskim, gdy każdy wyraz części symbolicznej zaczyna się pisać wielką literą, np. : IĮ „Pirk Kitaip“, VšĮ „Namas Plius“, MB „Miesto Batai“, UAB „Geras Medis“, UAB „Saulės Elektrinių Parkas“, UAB „Techno Projektų Grupė“, VšĮ „Gero Laiko Zona“, „Sveikatos Sodas“, UAB. Tendencję do niewyróżniania cudzysłowem części symbolicznej poprzedzającej oznaczenie formy prawnej można wiązać również z wcześniej wymienionymi czynnikami, jednak jej niewydzielanie przecinkiem (Vertimų pasaulis MB, Baltas miestas UAB, Pasvalio saulės energija MB, Neptūno investicijos UAB, SOLAR investicijos UAB, AVEVERA UAB) może być wiązane wyłącznie z omówionymi przed chwilą cechami interpunkcji nazw nielitewskich. Tendencja do stosowania skrótów nietypowych dla języka litewskiego (UAB „D Investicijų Valdymas“, UAB „BT mediena“, UAB „LNT PLIUS“, viešoji įstaiga „LT plius“, UAB „NOR Mediena“, VšĮ irgi greičiausiai yra, o polinkis vartoti nelietuviškas santrumpas (UAB „IDW metalas ir medieFK VYTIS, N Technologijos, UAB) na“, UAB „J. P. K. investicijos“, UAB „P&P investicijos“, UAB) i z pewnością jest rezultatem tego wpływu. W nazwach nielitewskich wpisanych do rejestru, zawierających litewskie oznaczenie formy prawnej, różne skróty są szczególnie rozpowszechnione, np. : UAB „F and B“, UAB „SOGA Baltic Oil“, UAB „PCD Group“, „REF Express“, UAB „ABFC Finance“, IĮ „WMI plus“, IĮ „Express A ir LT“, VšĮ „A and RS group LT“, MB QR Market, MB „QSP FINANCE“, UAB „D&J Group“, UAB S&A EXPRESS, MCB Finance, UAB, „LRQA Lietuva“, UAB, uždaroji akcinė bendrovė GNetworks, uždaroji akcinė bendrovė „PS and S“, steponkus&co FM AB, UAB iTree Finance, MFinance UAB, UAB „1A. LT“, UAB 4SUN GROUP, UAB „2M plus“, 4it, UAB. Takie sposoby skracania występują również w litewskiej części symbolicznej, np. : UAB J9 investicijos, UAB „4T Klaipėda“, UAB Ebiznis, PParkas, UAB, klubas „ČIA & DABAR“, IĮ Pbc Plus. Ponieważ nazwy BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 23 kų pavadinimų rašymo taisyklės nedraudžia vartoti žodinių santrumpų ir trumpinimo būdu utworzone w języku angielskim zapisuje się z naprzemiennym użyciem wielkich i małych liter, w taki sposób zapisuje się również nazwy litewskie, np. : IĮ „SerVal plus“, viešoji įstaiga „VeIKIme drauge“, IPOKRaTES Fundusz Litwa, GraniRa, UAB. Taki wpływ jest oczywistym rezultatem stosowania zasad języka angielskiego. Jednakże problem polega na tym, że wzmacniają go lub tworzą sprzyjające mu środowisko omówione niejasności związane z rejestracją litewskich nazw. Mianowicie nieujmowanie w cudzysłowy ypač einančio po teisinės formos nuorodos (VšĮ Mažas dangus, MB Laimės paukštė, MB Genio nazwy o oczywiście przenośnym znaczeniu, uoksas, MB Mano Spinta, MB Tavo Buhalterė, UAB Kmynas, UAB Spinoza, UAB Pabalnotas vėjas, UAB Perkūno nafta, UAB Greitas šuo, UAB Saulės Guru, UAB Saulės Zona, UAB Saulės Industrija), zapewne sprzyja pisaniu nazw własnych w języku angielskim, jednak tę zachętę podtrzymuje także utrwalająca się w rejestrze tendencja do nieoddzielania podczas zapisu litewskich nazw części symbolicznej, jeśli występuje ona przed oznaczeniem formy prawnej. Tendencję do rejestrowania litewskich nazw wielkimi literami, ukształtowaną pod wpływem już omówionych okoliczności, znacznie wzmacnia fakt, że w rejestrach zagranicznych nazwy również są często rejestrowane wyłącznie wielkimi literami. Zachętą lub czynnikiem podtrzymującym powinny być także częste w nazwach nielitewskich skróty, w tym sylabiczne, zapisywane wielkimi literami. Ponadto kształt liter w nazwach angielskich jest ważniejszy niż w litewskich. Na przykład element nazwy przedsiębiorstwa „Oil IndEx” IndEx może być złożeniem początku wyrazu oraz elementu ex (były); tak traktowany różniłby się od wyrazu Index (indeks, wskaźnik). Przepisując to słowo tylko z pierwszą wielką literą, powstałoby ryzyko utożsamienia dwóch nazw. Takie nazwy zachęcają do zapisywania wielkimi literami w środku wyrazu także nazw litewskich, a zarazem wzmacniają wrażenie, że formy literowej zarejestrowanej nazwy nie można zmieniać. Kolejnym czynnikiem wspierającym może być to, że zasada zapisywania angielskich nazw własnych częściowo pokrywa się z litewską, zgodnie z którą każdy wyraz w nazwach najwyższych instytucji władzy państwowej (Rząd Republiki Litewskiej, Sąd Najwyższy Republiki Litewskiej, Zgromadzenie Państwowe Węgier itp.) należy zapisywać wielką literą (LKRS 1992: 66; VŽ 1997a). Ponadto w zasadach języka litewskiego ustanowiono stylistyczne użycie wielkich liter – przy grzecznościowym zwracaniu się do innej osoby (Jūs, Tamsta, Pone) lub przy nadawaniu szczególnego znaczenia pojęciom oznaczanym przez wyrazy (Tėvynė, Tauta, Nepriklausomybė), wydarzeniom historycznym, dokumentom, a także organizacjom (Konferencja Biskupów Litwy, Wielki Sejm Wileński, Zgromadzenie Bałtyckie) (LKRS 1992: 72–71). Te podobieństwa mogą wprowadzać użytkowników języka w błąd. Pewien wpływ nielitewskiej ortografii i interpunkcji na litewską jest hamowany przez zasady tworzenia nazw. Przyjętymi już w 1997 r. przepisami ustalono, że w środku nazwy utworzonej za pomocą skrócenia nie można zapisywać wyrazu wielką literą, na przykład niewłaściwe są SeKoMa, MeBetA (VŽ 1997a). Symboliczne nazwy utworzone ze skrótów i cyfr oraz ich połączeń zostały zalegalizowane dopiero ustawą z 2002 r. uzupełniającą art. 2 i zmieniającą art. 4 Ustawy o nazwach firm (VŽ 2002b), jednak w zasadach z 2004 r. zrezygnowano z tego wyjątku. Niemniej jednak w Kodeksie cywilnym (art. 2.40) nadal obowiązuje przepis, zgodnie z którym nazwa osoby sudarytas iš raidžių, kurios negali būti suprantamos kaip žodžiai, ir skaitmenų arba jų derinių prawnej „może [być użyta] tylko wtedy, jeżeli taka nazwa jest utrwalona w społeczeństwie” trumpas, kaip ir dirbtinai sudarytus simbolinius vardus, kurių pabaiga atitinka lietuvišką galū- (VŽ 2000). Tworzenie nazw podobnych do wyrazów sannę a, ė, as, is, ys, us, które mogą być odmieniane, na przykład „Eksma”, „Lista”, „Sodra”, „Sekoma”, jest do dziś dozwolone i przy rejestrowaniu osób prawnych należą one do najpopularniejszych, np.: spółka akcyjna zamknięta „TOKSIKA”, spółka akcyjna zamknięta „REKIJA”, SA „Gindera”, UAB „Kedera”, UAB „Revaka”, UAB „Rimsauga”, UAB „Stevija”, BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 24 UAB „Taurenta”, UAB „Telfida”, UAB „Telija”, UAB „Vilmista”, UAB „Ervila”, UAB „ADMITA”, UAB „ELDIKA”, UAB „ELTELA”, UAB „IMRENA”, UAB „LEOLA”, UAB „LINKARA”, UAB „TOPARA”, UAB „DENSANAS”, GESPANA, UAB. Jednakże takie nazwy można obecnie zapisywać wyłącznie z pierwszą wielką literą; zapisowi takiemu jak UAB „EDGarmas”, UAM „MoVakas”, MB SaulMina”, IĮ „INveska” stoi obecnie na przeszkodzie także kontrola VLKK63. Kontrola ta powstrzymuje również innego rodzaju wpływ języka angielskiego, takiego jak zapisywanie pierwszej litery niepierwszego wyrazu wielką literą, na przykład UAB „Elektros Vizija”, a także zapisywanie nazw symbolicznych bez cudzysłowów, na przykład MB Giria, IĮ Montavimas, UAB Gudri žirafa, UAB Garantuotai64. Niemniej jednak nie można stwierdzić, że droga dla wpływu angielskiej ortografii i interpunkcji w dziedzinie nazw symbolicznych została całkowicie zamknięta. Po pierwsze, przedsiębiorstwa o takich nazwach zostały już zarejestrowane, a ich używanie zachęca do stosowania zasady analogii. Po drugie, zupełnie niejasne jest, jak w tekście spójnym lub niespójnym zapisywać nazwy gistro įrašų galima spręsti, kad tik raidžių pavidalu ar kabutėmis besiskiriančių lyg ir nėra, nielitewskie zarejestrowane według różnych zasad. Z rzadkich problemów z tożsamością nie powinny wynikać trudności. Jednakże, podobnie jak w przypadku używania zarejestrowanych nazw litewskich, pojawia się pytanie, w jakim stopniu należy zmieniać postać nazwy podmiotu posiadającego status osoby prawnej. Przy zapisywaniu bez cudzysłowu nazwy zarejestrowanej w cudzysłowie istnieje ryzyko przekształcenia nazwy o znaczeniu dosłownym w symboliczną, zwłaszcza jeśli nie zna się języka angielskiego i trudno na podstawie znaczeń słów ustalić, czy nazwa rzeczywiście ma znaczenie przenośne. Również ustalona zasada pisowni, wysuwająca na pierwszy plan pisownię oryginału, może być rozumiana jako zalecenie przepisania nazwy w taki sposób, w jaki byłaby zapisywana w języku angielskim, tj. jedynie z zapisywaniem każdego słowa wielką literą, bez cudzysłowu. Takie założenie pozwalałyby przyjąć tendencje w zapisywaniu nazw nieuwzględnionych w litewskim rejestrze, np. : Położony niedaleko wybrzeża hotel Amber Palace znajduje się w mieście Palanga, a atrakcjami turystycznymi regionu są plaża w Połądze i przystań w Połądze65; DNV GL-Business Assurance jest jednym z wiodących na świecie dostawców usług certyfikacji akredytowanych systemów zarządzania66; Oficjalny przedstawiciel firmy MAN na Litwie, UAB Adampolis, w 2010 r. utworzył oddział Adampolis Finance, który każdemu klientowi zapewnia sprawne, optymalne i elastyczne rozwiązania w zakresie finansowania zakupu nowych i używanych ciężarówek oraz autobusów67; Altum Finance jest firmą doradztwa finansowego z siedzibą w Wilnie, współpracującą z klientami w całej Litwie68; Obecnie firma Michelin wraz z Bridgestone dzieli pierwsze miejsce na świecie pod względem wielkości produkcji opon; Continental jest jednym z wiodących na świecie dostawców na rynku motoryzacyjnym 69. Z drugiej strony zasada pisowni oryginalnej może być rozumiana również jako zasada trzymania się wpisu w rejestrze, zwłaszcza gdy jo laikomasi vartojant lietuviškus pavadinimus. Jednak mogą istnieć również głębsze przyczyny skłonności do niestosowania cudzysłowów, związane z wielofunkcyjnością cudzysłowu, a zarazem – z nieokreślonością jego funkcji. Jak wynika z uwagi LKRS, że bez cudzysłowu nazwa oznaczałaby inny przedmiot (LKRS 1992: 70), przy zapisywaniu nazw symbolicznych cudzysłowom niejako przypisuje się funkcję oznaczania znaczenia przenośnego, jednak w tym samym LKRS cudzysłów uznaje się za podstawowy znak cytatu (LKRS 1992: 224–228). Niemniej jednak sprzeczności 63 Zob. informacje na stronie internetowej VLKK, dostęp w internecie: http://www.vlkk.lt/lit/nutarimai/imoniu-pavadinimai/klaidos. htm (dostęp: 2014 11 04). 64 Tamże. 65 Hotels.com, dostęp w internecie: http://lt.hotels.com (dostęp: 2014 10 27). 66 DNV GL, dostęp w internecie: http://www.dnvba.com/lt (dostęp: 2014 10 27). 68 Altum Finance, 67 Adampolis, prieiga internete: http://www.adampolis.lt (žiūrėta 2014 10 27). dostęp w internecie: http://altumfinance.lt (dostęp: 2014 10 27). 69 Padangos123.lt, dostęp online: http://padangos123.lt/e/michelin (dostęp 27.10.2014). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 25 tego tutaj nie ma, ponieważ do cytatów LKRS zalicza również przenośne nazwy osób lub rzeczy, specyficzne wyrażenia o znaczeniu przenośnym, a także nazwy utworów, publikacji i cytowanych organizacji (LKRS 1992: 224–228). Prawdą jest, że z przedstawioną charakterystyką cytatu – „Jest to dosłowna mowa innej osoby wypowiedziana przy innej okazji lub język piśmiennictwa włączone do wypowiedzi autora albo bohatera” (LKRS 1992: 224) – trudno uzgodnić słowa lub wyrażenia o znaczeniu przenośnym. I rzeczywiście, w pracach językoznawczych zwraca się uwagę na zbyt szerokie rozumienie cytatu, a funkcje cudzysłowu próbuje się žymėjimą kabutėmis aptaria kaip pasirenkamąją kabučių vartoseną, besiskiriančią nuo būtiróżnicować. Na przykład Juozas Abaravičius omawia specyficzne słowa o znaczeniu przenośnym (Abaravičius 2002: 202–221), Rūta Marcinkevičienė – jako przypadki niedostatecznie umotywowane (Marcinkevičienė 2006). Przy omawianiu użycia fakultatywnego lub niedostatecznie umotywowanego wymienia się również wyrazy obce, wtręty z innych języków jako środki dystansowania się autora od obrzeży języka ogólnego (Abaravičius 2002: 214–221; Rudzevičius 2005; Marcinkevičienė 2006: 211), chociaż zapisywanie cudzysłowu przy wyrazach obcych ocenia się również bardziej pozytywnie – jako ostrzeżenie adresata przed nietypowym w pełni elementem tekstu (Girčienė 2005). Jakkolwiek określa się to użycie, ujawnia ono, że cudzysłowem skłonni jesteśmy oznaczać nie tylko autentyczne cytowanie czy nazwy symboliczne, lecz także elementy obce językowi. A nielitewskie nazwy symboliczne właśnie takie są, a zarazem są to słowa o znaczeniu przenośnym. To nasuwa pytanie, jaką funkcję pełnią cudzysłowy używane z nielitewskimi nazwami symbolicznymi. Ponieważ w zasadzie pisowni nazw nielitewskich w ogóle nie wspomina się o cudzysłowach, nie określa się również ich funkcji. Kwestia określenia funkcji być może nie byłaby aktualna, gdyby nazw nielitewskich nie używano wraz z nielitewskimi oznaczeniami formy prawnej. Jeśli symboliczną część takich nazw należy traktować jako słowo lub wyrażenie w znaczeniu przenośnym, wynikałoby z tego, że nielitewskie oznaczenie formy prawnej nie powinno znaleźć się w zakresie cudzysłowu. Jeśli natomiast nazwy nielitewskie należy traktować jako wyrazy obce lub wtręty z innych języków, to cudzysłowem powinno się wyróżniać również całą nazwę, łącznie z oznaczeniem formy prawnej. Wobec braku zasady dotyczącej takich przypadków w rejestrze często wybiera się wyróżnianie cudzysłowem tylko całej nazwy, np.: przedstawicielstwo „Advanced Business Migration Ltd.”, przedstawicielstwo ADIDASSALOMON INTERNATIONAL SOURCING LIMITED, przedstawicielstwo irlandzkiej spółki akcyjnej „MALS OIL TRADING LIMITED”, oddział irlandzkiego stowarzyszenia WOOLTSON LTD, przedstawicielstwo „ASIA FLY CARGO LTD”, przedstawicielstwo BEIJING FLY WORLD CARGO CONSULTING SERVICE COMPANY LTD, przedstawicielstwo amerykańskiej firmy „Lithuanian Catholic Religious Aid. Incorporated”, jej przedstawicielstwo „LAVA TRADE LLC”. Takie tendencje interpunkcyjne MILFORD DEVELOPMENT INCORPORATED atstovybė, JAV ribotos atsakomybės kompaniuwidaczniają się również w tekstach ciągłych, np. : Według S. U., dyrektora generalnego „Fresh Market”, „Aletrad 2001 Trading Limited” należy do tych samych akcjonariuszy co „Ipsun Holding Limited”, jednak nie ujawniono, kto zainwestował w te zarejestrowane na Cyprze spółki70; „Group Menatap Limited” oszacowała poniesione straty na 114 mld dolarów amerykańskich71; Według informacji BNS w latach 2004–2007 działkę i budynek nabyła i posiadała najprawdopodobniej zarejestrowana poza Litwą spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „Elite L.L.C.”72; amerykański bank „JPMorgan Chase” zamierza zaoferować rynkom akcji pierwsze 70 „Fresh market” przeniesiono na inną zarejestrowaną na Cyprze spółkę, dostęp online: http://vz.lt/article/2014/5/7/freshmarket-perleista-kitai-kipre-registruotai-bendrovei (dostęp: 2014 10 27). 71 Rosja przegrała sprawę o 128 mld Lt, dostęp online: http://www.delfi.lt/verslas/energetika/rusija-pralaimejonews/daily/lithuania/buve-vsd-vadovai-del-informacijos-apie-- 128-mlrd-lt-byla.d?id=65402464 (žiūrėta 2014 10 27). 72 Buvę VSD vadovai dėl informacijos apie CŽV kalėjimus gūžčioja pečiais, prieiga internete: http://www.delfi.lt/ czv-ka le jimus-guzcioja-peciais.d?id= 25001215. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Jak pozornie prosta zasada pisowni nazw symbolicznych staje się kłopotliwa | 32 braków. Z powodu tych niedociągnięć pisownia i interpunkcja nazw osób prawnych zakłócają się nie tylko w Rejestrze Osób Prawnych. Praktyka językowa ujawnia również zjawiska w ogóle nieomawiane w pracach normalizacyjnych dotyczących języka. Są to nazwy powstałe w wyniku kontaktu języków. Chociaż norma ich zapisu nie jest sformułowana, za punkt odniesienia przy jej ustalaniu można by uznać wpisy w Rejestrze Osób Prawnych. Ten obszar użycia proponuje kryterium oceny takich nazw, mianowicie przewagę składni, i ujawnia, że takie twory są tworzone na zasadzie cytatu: w jednym przypadku do nie litewskiego połączenia włącza się element litewski, w innym zaś, odwrotnie, do połączenia utworzonego na podstawie litewskiej składni włącza się człon nie litewski, zazwyczaj nazwę symboliczną. Wobec braku reguły wchodzącą w skład nazwy symbolicznej inną nazwę symboliczną skłania się traktować jako nierozróżnianą ani jako nazwę symboliczną, ani jako element obcy językowi litewskiemu. O tym, że nie jest ona adaptowana fonetycznie ani morfologicznie, decydują tendencje stylu funkcjonalnego (urzędowo-biznesowego), kształtowane również przez zasady używania nie litewskich nazw symbolicznych w języku litewskim, jednak elementy nieadaptowane w języku litewskim wyróżnia się cudzysłowem lub krojem pisma. Niewyróżnianie ich narusza ogólną tendencję języka litewskiego i zasadę jego normalizacji, by nie używać nieadaptowanych wyrazów obcych, a używane w języku pisanym traktować jako cytaty w szerokim znaczeniu. Warto się poważnie zastanowić, na ile takie naruszenie można usprawiedliwić wyłącznie obszarem użycia nazw własnych. Ogólnie analiza użycia nazw symbolicznych ujawnia zarówno potrzebę praktycznych reguł, jak i potrzebę decyzji kodyfikacyjnych. Decyzje są potrzebne zarówno w odniesieniu do poszczególnych przypadków, takich jak kwestia zapisu nazw wielojęzycznych, jak i w odniesieniu do kwestii kompleksowych, takich jak jaśniejsze sformułowanie funkcji określonych znaków (wielkiej litery, ciągłego zapisu wielkimi literami, cudzysłowu, kroju pisma), ich wzajemnego stosunku oraz stosunku do poziomów ortografii i interpunkcji, ustalenie normy zapisu nazw symbolicznych w tekstach niespójnych, a także doprecyzowanie normy ich zapisu w tekstach spójnych. Również użycie ujawnia niewystarczające sprecyzowanie pojęcia nazwy symbolicznej oraz relacji między nazwą symboliczną a cytatem. LITERATŪRA Abaravičius J. 2002: Skyrybos stilistika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Brūzgienė R., Čekmonienė I. E., Žemienė A. 2013: Specialybės kalba. Vadovėlis, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas. DLKG 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Drazdauskienė L. 1975: Dar kartą pasvarstykime ir sunorminkime. – Kalbos kultūra 2, 39–49. ESIV 2014: Europos Sąjungos institucijų vertimo į lietuvių kalbą vadovas, Liuksemburgas. Girčienė J. 2005: Neologizmų integracija į tekstą. – Žmogus ir žodis 7(1), 78–82. Gudzinevičiūtė O. L. 2012: Keli probleminiai rašybos ir skyrybos ženklų vartojimo atvejai. – Kalbos kultūra 85, 121–135. Įsakymas 2013: Valstybės įmonės Registrų centro direktoriaus 2013 m. gegužės 8 d. įsakymas Nr. V110 „Dėl Juridinių asmenų registro tvarkymo taisyklių patvirtinimo“ (2013 m. kovo 26 d., Nr. V-80). Jocaitė G., Kvašytė R. 2006: Latviškų simbolinių pavadinimų vartosena lietuvių kalba. – Jaunųjų mokslininkų darbai 4(11), 31–34. KK 1990: Dėl kitų kalbų tikrinių pavadinimų rašymo. Lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos mokslų akademijos nutarimai. – Kalbos kultūra 59, 7–8. KK 1991: Dėl nelietuviškų simbolinių pavadinimų formų. Lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos mokslų akademijos nutarimai. – Kalbos kultūra 61, 5–6. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 33 Kniūkšta P. 1991a: Lietuvoje sugalvoti, bet nelietuviški. – Gimtoji kalba 5, 16–19. Kniūkšta P. 1991b: Nelietuviškieji simboliniai pavadinimai. – Kalbos kultūra 61, 25–32. Kniūkšta P. 1992a: Įstaigų, įmonių ir organizacijų pavadinimų darymas ir vartojimas. – Kalbos kultūra 62, 12–25. Kniūkšta P. 1992b: Rūpesčiai dėl įmonių pavadinimų. – Kalbos kultūra 62, 26–33. Kniūkšta P. 1997: Firmų vardai ir jų vartojimas. – Kalbos kultūra 69, 6–20. Kniūkšta P. 2001: Kalbos vartosena ir tvarkyba, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Kniūkšta P. 2004: Įstaigų, įmonių ir organizacijų pavadinimai. Darybos ir vartosenos aptarimai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Kniūkšta P. 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kniūkšta P. 2006a: Prekių ženklai ir kalba. – Kalbos kultūra 79, 29–40. Kniūkšta P. 2006b: Viešieji užrašai. Po dokumentus ir Vilniaus gatves pasižvalgius, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kvašytė R. 2005: Latviški simboliniai pavadinimai Lietuvos spaudoje. – Kalbos kultūra 78, 175–182. LAT 2005: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. gruodžio 5 d. nutartis byloje UAB „Parex lizingas“ v. UAB „Parex faktoringas ir lizingas“, bylos Nr. 3K3632/2005. LAT 2006a: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. balandžio 26 d. nutartis byloje G. G. v. Adomo Mickevičiaus Lietuvos ir Lenkijos santykių rėmimo fondas, bylos Nr. 3K3308/2006. LAT 2006b: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. spalio 22 d. nutartis, priimta byloje Labdaros ir paramos fondas „M. K. Čiurlionio fondas“ v. Labdaros ir paramos fondą „M. K. Čiurlionio kultūros ir paveldo fondas“. LAT 2009a: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. gegužės 11 d. nutartis, priimta byloje UAB „Ateities ekologija“ v. VšĮ „Ekologijos vizija“, bylos Nr. 3K3208/2009. LAT 2009b: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. gegužės 19 d. nutartis civilinėje byloje Lietuvos tautodailininkų sąjunga v. Lietuvos tautodailininkų sąjungos Vilniaus bendrija, bylos Nr. 3K3223/2009. Linkevičienė N. 2013: Redagavimo pradmenys, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. LKG3 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3, Vilnius: Mokslas. LKKN 1998: Lietuvių kalbos komisijos nutarimai. 1977–1998. Trečiasis pataisytas ir papildytas leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LKRS 1992: Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba. 2-asis pataisytas fotografuotinis leidimas. Parengė N. Sližienė, A. Valeckienė, Vilnius: Mokslas. LKŽe 2005: Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (elektroninis variantas). Vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: www.lkz.lt. LKŽin 1998: Lietuvių kalbos žinynas. Sudarė P. Kniūkšta, Kaunas: Šviesa. Marcinkevičienė R. 2006: Motyvuota ir nemotyvuota kabučių vartosena periodinėje spaudoje. – Kalbos kultūra 79, 209–217. Martišiūtė A. 2013: Anglų kalba jau tapo viršesnė už lietuvių. Prieiga internete: http://www.respublika.lt. Migonytė S. 2014: Landą užkimšo – skylė liko, bet galima koją nusilaužti. Prieiga internete: http:// vz.lt. Milius M. 2013: Lietuviškiems pavadinimams – podukros dalia. Prieiga internete: http://www.ve.lt. Narvydaitė M. 2012: Nelietuviškų įmonių pavadinimų neišgydo net baudos. Prieiga internete: http:// www.lrytas.lt. Pupkis A. 2005: Kalbos kultūros studijos, Vilnius: Gimtasis žodis. Rudzevičius P. 2005: Svetimybių vartojimo polinkiai lietuvių kalbos tekstyne. – Kalbos kultūra 78, 210–219. Sližienė N. 1979: Nelietuviškų pavadinimų rašymas. – Kalbos kultūra 36, 59–64. Smaliukas K. 2007: Panašus juridinio asmens pavadinimas ar prekės ženklas. – Verslo žinios 87 (2007 m. gegužės 11 d.), 15. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 34 Vaicekauskienė L. 1997: Dėl žodžių tvarkos su nelietuviškais simboliniais vardais. – Kalbos kultūra 69, 61–63. Vainauskienė D. 1996: Dėl ištisinio rašymo didžiosiomis raidėmis. – Kalbos kultūra 68, 71–74. Valeckienė A. 1965: Kilmininkas ir vardininkas pavadinimams reikšti. – Kalbos kultūra 9, 32–35. Vaskelaitė R. 2001: Nelietuviškų nekaitomų žodžių sintaksiniai vaidmenys. – Kalbos kultūra 74, 43–52. VŽ 1995: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl firmų pavadinimų gimininių žodžių vartojimo ir rašymo“ (1995 m. gegužės 25 d., Nr. 50). – Valstybės žinios, 1995, Nr. 63-1490. VŽ 1997a: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Seimo nutarimas „Dėl lietuvių kalbos rašybos ir skyrybos“ (1997 m. birželio 19 d., Nr. 60). – Valstybės žinios 1997, Nr. 631490. VŽ 1997b: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Seimo nutarimas „Dėl Valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos prezidiumo 1992 m. balandžio 30 d. nutarimo Nr. 35 „Dėl firmų vardų“ pakeitimo“ (1997 m. lapkričio 13 d. Nr. 64). – Valstybės žinios, 1997, Nr. 107-2711. VŽ 1997c: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Seimo nutarimas „Dėl Valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos prezidiumo 1992 m. balandžio 30 d. nutarimo Nr. 35 „Dėl firmų vardų“ pakeitimo“ (1997 m. lapkričio 13 d. Nr. 64). – Valstybės žinios, 1997, Nr. 107-2711. VŽ 2000: Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. – Valstybės žinios, 2000, Nr. 74-2262. VŽ 2001: Lietuvos archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės generalinio direktoriaus įsakymas dėl dokumentų rengimo taisyklių patvirtinimo (2001 m. kovo 30 d., Nr. 19). – Valstybės žinios 2001, Nr. 30-1009. VŽ 2002a: Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo 16 ir 25 straipsnių pakeitimo įstatymas (2002 m. birželio 13 d., Nr. IX-954). – Valstybės žinios, 2002, Nr. 15-344. VŽ 2002b: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl Valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Seimo 1992 m. balandžio 30 d. nutarimo Nr. 35 „Dėl firmų vardų“ pakeitimo“ (2002 m. birželio 27 d., Nr. 3 (83). – Valstybės žinios, 2002, Nr. 70-2955. VŽ 2003: Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (2003 m. lapkričio 12 d., Nr. 1407). – Valstybės žinios, 2003, Nr. 107-4810. VŽ 2004: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl įmonių, įstaigų ir organizacijų simbolinių pavadinimų darymo taisyklių patvirtinimo“ (2004 vasario 2 d., Nr. N-2(91). – Valstybės žinios, 2004, Nr. 27-867. VŽ 2006a: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas dėl privalomosios skyrybos taisyklių (2006 m. rugsėjo 28 d., Nr. N-2 (103). – Valstybės žinios, 2006, Nr. 107-4084. VŽ 2006b: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl pasirenkamosios skyrybos taisyklių“ (2006 m. rugsėjo 28 d., Nr. N-3 (104). – Valstybės žinios, 2006, Nr. 107-4085. VŽ 2007: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl simbolinių pavadinimų linksniavimo“ (2007 m. balandžio 5 d., Nr. N-1 (110)). – Valstybės žinios, 2007, Nr. 42-1625. VŽ 2012: Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimo Nr. 1407 „Dėl juridinių asmenų registro įsteigimo ir juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ pakeitimo“ (2012 m. gruodžio 5 d., Nr. 1452). – Valstybės žinios, 2012, Nr. 142-7323. VŽ 2013: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl Valstybinės lietuvių kalbos komisijos 2004 m. vasario 2 d. nutarimo Nr. N-2(91) „Dėl įmonių, įstaigų ir organizacijų simbolinių pavadinimų darymo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ (2013 m. balandžio 4 d., Nr. N-2(138). – Valstybės žinios, Nr. 37-1836. Otrzymano 2014 11 07 BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Jak pozornie prosta zasada pisowni nazw symbolicznych staje się problematyczna | 35 HOW A SEEMINGLY SIMPLE RULE FOR ZAPISYWANIE NAZW SYMBOLICZNYCH STAJE SIĘ TRUDNE Streszczenie Publikacje językoznawcze poświęcają niewystarczająco dużo uwagi ortografii i interpunkcji nazw symbolicznych. Analizowano je głównie jako nazwy osób prawnych, które są wyjątkowe pod tym względem, że mają tendencję do funkcjonowania nie tylko w spójnych tekstach. Funkcjonując jako oznaczenia publiczne, znaki towarowe, obiekty reklamowe, w wykazach i podobnych tekstach, charakteryzują się różnymi tendencjami zapisu, tylko częściowo pokrywającymi się ze sposobem zapisywania nazw symbolicznych w spójnym tekście. Zatem reguła regulująca wyłącznie zapis w spójnym tekście nie może być wystarczająca przynajmniej dla tej grupy nazw symbolicznych. W dyskusji na temat nazw symbolicznych osób prawnych należy wspomnieć o innych możliwościach zapisu. Nie są one jednak szczegółowo analizowane ani definiowane w publikacjach językoznawczych; w związku z tym, z powodu braku jasności, pojawiło się pewne zamieszanie w użyciu. Ponieważ funkcje wielkich liter i cudzysłowów stały się niestabilne, powstało sprzyjające środowisko do stosowania tendencji zapisu nazw charakterystycznych dla języka angielskiego. Zapisy w Rejestrze Osób Prawnych, które wyraźnie ukazują wpływ języka angielskiego, demon strate więcej czynników przyczyniających się do obcej ortografii: niedostatki zasady zapisu nie-l litewskich nazw symbolicznych; niewystarczająca jasność w wyznaczaniu of Legal Entities; absence of the norm and lack of rules for language users on writing symbolic names. granicy między poziomami ortografii i interpunkcji oraz w zapisie nazw w niespójnych tekstach, w tym w tak specyficznych obszarach jak Rejestr. Użycie ujawnia również zjawiska, które w ogóle nie są uwzględniane w pracach dotyczących standaryzacji języka. Są to nazwy powstające w wyniku wzajemnego oddziaływania języków. Mimo że nie sformułowano normy dotyczącej ich zapisu, można by ją ustalić, wykorzystując zapisy Rejestru Osób Prawnych jako punkt odniesienia. Konstrukcje tokios sudaromos remiantis citavimo principu: vienais atvejais lietuviškas elementas įtraukiamas į nelietuvišką junginį; kitais atvejais, priešingai, nelietuviškas komponentas, paprastai simbolinis pavadinimas, įtraukiamas į junginį, sudarytą remiantis lietuvių kalbos sintakse. Kadangi taisyklės nėra, linkstama simbolinio pavadinimo, apimančio kitą simbolinį pavadinimą, nelaikyti nei simboliniu pavadinimu, nei lietuvių kalbai svetimu elementu. Tai prieštarauja bendrai lietuvių kalbos tendencijai ir jos norminimo principui nevartoti neadaptuotų language as quotations in a broad sense. It is negotiable to what extent such a violation can be justified svetimžodžių ir laikyti juos, vartojamus raštu, tikrinių pavadinimų vartojimo srities dalimi. Apskritai simbolinių pavadinimų vartojimo analizė rodo, kad reikia ir praktinių taisyklių, ir ženklų (didžiųjų decisions related to codification. Solutions are needed in individual cases, such as formalising multilingual names, as well as in the complex ones, such as clearer formulation of the functions of certain raidžių, rašymo vien didžiosiomis raidėmis, kabučių, šriftų), jų sąveikos ir santykio su ortografijos bei skyrybos lygmenimis, simbolinių pavadinimų rašymo normos, taikomos nerišliems tekstams, suformavimo, taip pat jų rašymo rišliuose tekstuose normos pritaikymo. Be to, vartosena rodo nepakankamai apibrėžtą simbolinio pavadinimo sąvoką ir simbolinio pavadinimo bei citatos santykį. SŁOWA KLUCZOWE: nazwa symboliczna, użycie, norma, regulacja języka, pisownia i interpunkcja, zasady tworzenia nazw, użycie wielkich liter, cudzysłowy. RAMUNĖ VASKELAITĖ Bank Litwy al. Gedimino 6, LT-01103 Wilno [email protected]