Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė

RAMUNĖ VASKELAITĖ JAK POZORNIE PROSTA ZASADA ZAPISU NAZW SYMBOLICZNYCH STAJE SIĘ KŁOPOTLIWA SŁOWA KLUCZOWE: nazwa symboliczna, użycie, norma, pisownia i interpunkcja, zasady tworzenia nazw, zapis wielkimi literami, cudzysłów. WSTĘP Zasada zapisu nazw symbolicznych na pozór wydaje się tak prosta, że nie ma nad czym się zastanawiać – nazwy te należy zapisywać wielką literą na początku i ujmować w cudzysłów. Być może z powodu tej prostoty, a być może z powodu braku naukowych artykułów na temat pisowni i interpunkcji nie ma analiz naukowych poświęconych specyfice zapisu tego rodzaju nazw. Zasada sformułowana w Pisowni i interpunkcji języka litewskiego (dalej – LKRS) najprawdopodobniej została uznana za bezproblemową i dlatego, gdy zmieniano niektóre zagadnienia pisowni i interpunkcji uchwałami Państwowej Komisji Języka Litewskiego (dalej – VLKK) (VŽ 1997a, 2006a, b), nie znalazła się wśród zmienianych kwestii ani nie stała się przedmiotem dyskusji wywołanych tymi zmianami. To, co wydaje się proste specjalistom językoznawcom, nie zawsze jest samo przez się zrozumiałe dla użytkowników języka, którzy nie studiowali językoznawstwa, zwłaszcza że wśród nich są także osoby, które nie ukończyły szkoły średniej, a absolwenci szkół wyższych również nie wszyscy opanowali zasady językowe w jednakowym stopniu. Okoliczność ta, szczególnie uwydatniona przez użycie języka w internecie, często umyka uwadze, a jednak to właśnie ona jest częstym czynnikiem powodującym rozbieżność między normą a użyciem. Rozbieżność między idealnym użytkownikiem języka a rzeczywistym jego znawcą ujawniło również rozpowszechnienie nazw symbolicznych. Kiedy przed mniej więcej dwudziestu laty, po zmianie ustroju społecznego, zaczęto zakładać prywatne przedsiębiorstwa, okazało się, że dla znacznej części ich założycieli wymyślenie poprawnej nazwy tworzonej jednostki stanowi trudne do pokonania zadanie. Gdy w użyciu publicznym zaczęły się rozpowszechniać nazwy pełne błędów na różnych poziomach języka, w tym także na podstawowym poziomie pisowni i interpunkcji, zaistniała potrzeba opracowania zasad dla ich twórców, a zarazem dokładniejszego zbadania tej grupy nazw. W ten sposób aktualny problem ujawniony przez rzeczywistość doprowadził do tego, że można powiedzieć, iż ukształtowała się odrębna dziedzina regulacji i badań językowych – nazwy osób prawnych, określane zbiorczo także mianem nazw firmowych¹. Porządkując i analizując całą grupę nazw przedsiębiorstw, instytucji i organizacji, należało oczywiście uwzględnić również jej podgrupę – wyrazy lub połączenia wyrazowe o znaczeniu przenośnym, od dawna 1 Wydawałoby się, że w użyciu słowo firma nie jest skłonne nadmiernie się upowszechniać; w znaczeniu ogólnym używa się też wyrazów przedsiębiorstwo, spółka. W pracach językoznawczych w ostatnim czasie również częściej jako określenia ogólnego używa się wyrazu przedsiębiorstwo albo połączenia osoby prawne. Taka tendencja będzie przestrzegana również w niniejszym artykule. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)www.bendrinekalba.ltISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 2 potocznie nazywać nazwami symbolicznymi lub nazwami symbolizującymi2. Dlatego właśnie nazwy symboliczne osób prawnych przyciągnęły największą spośród wszystkich nazw symbolicznych uwagę specjalistów językowych. Jeszcze przed opracowaniem pierwszych zasad przygotowano wskazówki merytoryczne i metodyczne dla twórców i redaktorów nazw (Kniūkšta 1992a), na ich podstawie zaś – zasady. Pierwsze z nich, Używanie nazw firm, zostały przyjęte uchwałą VLKK w 1992 r. (LKKN 1998: 12–15), później zaś były uściślane lub zmieniane (VŽ 1997b, 2002b). Obecnie obowiązują zasady tworzenia nazw symbolicznych przedsiębiorstw, instytucji i organizacji ustanowione w 2004 r. (VŽ 2004); w 2013 r. skreślono z nich jedynie dwa punkty (VŽ 2013). Opracowano także załącznik do zasad, obejmujący rzeczowniki pospolite używane wraz z symboliczną częścią nazwy, które w przypadku nazw osób prawnych najczęściej określa się mianem wyrazów rodzajowych (VŽ 1995, 1997c)3. Wymóg poprawności nazwy zakładanej osoby prawnej sformułowano w Kodeksie cywilnym Republiki Litewskiej (VŽ 2000). Gdy w końcu okazało się, że ani ta prawna gwarancja, ani jasno określone zasady nie wystarczają do zapewnienia poprawności w tej dziedzinie, VLKK podjęła się konsultowania z państwowym przedsiębiorstwem Centrum Rejestrów każdej nazwy osoby prawnej zgłaszanej do rejestracji4. Informacje publikowane na stronie internetowej VLKK wskazują, że wiele nazw jest odrzucanych, zaskakuje jednak także skala zakładania przedsiębiorstw – co miesiąc do oceny zgłasza się ponad półtora do dwóch tysięcy nazw5. Te liczby wystarczą, by uświadomić sobie, jak istotną część codziennego obiegu językowego stanowią te nazwy, a ponieważ są liczne w przestrzeni publicznej, wywierają ogromny wpływ na poziom języka ogólnego6. W badaniu nazw symbolicznych osób prawnych, a także w tworzeniu zasad ich normowania, najważniejsza jest zasługa wieloletniego redaktora odpowiedzialnego czasopisma Kultūra języka, dr. P. Kniūkšty. Same artykuły opublikowane w Kultūra języka pokazują, jak wnikliwie rozpatrywano te kwestie i jak wiele zrobiono, mimo niemal całkowitego braku tradycji badania nazw osób prawnych z językowego punktu widzenia. Ponadto wiele pisano i nadal pisze się dla szerszego grona odbiorców7; dla osób tworzących nazwy przygotowano wspomniane wskazówki metodyczne i merytoryczne, a później zasady Używanie nazw firm (LKKN 1998: 12–15) – podstawę wszystkich późniejszych zasad tworzenia nazw. Opublikowano także osobne pozycje: Nazwy instytucji, przedsiębiorstw i organizacji (Kniūkšta 2004), Napisy publiczne. Spojrzenie na dokumenty i ulice Wilna (Kniūkšta 2006b), specjalisty od języka administracyjnego …………………… 2 Pranas Kniūkšta (2004: 20–21) yra atkreipęs dėmesį į šių terminų vartoseną: pirmosiose taisyklėse pavadinimų sudarytojams vartotas terminas simbolinis vardas, apimantis ir gimininius žodžius, tačiau 2004 m. priimtose liko tik simbolinis pavadinimas, apimantis simboliškai vartojamus žodžius. Šiame straipsnyje irgi bus paisoma tos terminijos raidos krypties: visas pavadinimas, įskaitant ir gimininius žodžius, bus vadinamas juridinio asmens (įmonės) pavadinimu, o jo simbolinė dalis – simboliniu pavadinimu arba simboline dalimi. 3 Załącznik obecnie już nie obowiązuje; zob. na stronie VLKK, dostęp online: http://www.vlkk.lt/lit/nutarimai/imoniu-pavadinimai/simboliniai.htm. 4 Konsultacje zostały ustanowione uchwałą rządu z 5 grudnia 2012 r. nr 1452, zmieniającą przepisy dotyczące Rejestru Osób Prawnych (VŽ 2012). Podmiot prowadzący rejestr ma obowiązek zwrócić się do VLKK o konsultację w sprawie zgodności nazwy osoby prawnej z normami litewskiego języka ogólnego, a na odpowiedź ma 6 godzin roboczych. 5 Informacja ta jest udostępniana na stronie internetowej VLKK, dostęp online: http://www.vlkk.lt/lit/naujienos/bendrosios.html. 6 Nawiasem mówiąc, nie jest tak, że tworzy się wyłącznie niepoprawne nazwy symboliczne. Konkurs na najpiękniejsze litewskie nazwy przedsiębiorstw organizowany przez Państwową Inspekcję Językową ujawnia również przykłady wyjątkowego wyczucia językowego, przeczące rozpowszechnionej, nieuzasadnionej opinii, że zasoby litewskich rzeczowników wyczerpały się już przy tworzeniu nazw przedsiębiorstw – możliwości tworzenia połączeń rzeczownikowych i innych zestawień są przecież niewyczerpane. Na przykład wśród laureatów konkursu z 2014 r. znalazły się przedsiębiorstwa zarejestrowane w 2013 r., noszące tak dźwięczne nazwy jak „Zacisze akacji”, „Błysk radości”, „Dziupla dzięcioła”, „Leniwe wiatry”, „Oczy domu”, „Domy snów”, „Słodki luksus”, „Koniec nici”, „Las liczb” i inne. 7 Większość artykułów (niektóre poprawione lub skrócone) zebrano w monografii Używanie i kodyfikacja języka (Kniūkšta 2001: 339–406). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 3 z punktu widzenia językowego nazwy osób prawnych, w tym nazwy symboliczne, omówiono w książce Język administracyjny i jego używanie (Kniūkšta 2005). Również sam termin nazwy symboliczne, który konkuruje z określeniami nazwy umowne, znaki umowne, upowszechnił się najpewniej dzięki P. Kniūkšcie (Kniūkšta 2001: 339–341). Nazw symbolicznych przedsiębiorstw, instytucji czy organizacji niemal nikt więcej osobno nie badał; wspomina się o nich wśród wszystkich nazw symbolicznych. Zresztą wszystkie tego rodzaju nazwy rzadko stają się przedmiotem badań, pojawiają się jedynie w pojedynczych artykułach (Valeckienė 1965; Drazdauskienė 1975; Sližienė 1979; Vaicekauskienė 1997; Kvašytė 2005; Jocaitė, Kvašytė 2006). Rzeczywiście, nazwy symboliczne jako części zdania lub składniki grup wyrazowych omawia się w gramatykach (LKG₃ 1976: 429–430; DLKG 1997: 557), ale tylko w ujęciu ogólnym, bezproblemowym. Wspomina się o nich także w podręcznikach kultury języka i innych (Brūzգienė ir kt. 2013; Linkevičienė 2013). W gramatykach, jak przystało na gramatyki, uwzględnia się jednak poziom składniowy i morfologiczny, a dokładniej kwestie odmiany nazwy oraz jej pozycji w dopełniaczu lub mianowniku; są one jednymi z najczęściej poruszanych również w artykułach i innych publikacjach (LKŽin 1998: 338; Pupkis 2005: 287–289). Artykuły dotyczą też leksyki i słowotwórstwa, natomiast podstawowy poziom ortografii i interpunkcji można powiedzieć, że jest wszędzie pomijany, najpewniej dlatego, że uznaje się go za oczywisty. Dzisiejsze użycie pokazuje jednak, że to właśnie ten poziom stał się prawdopodobnie najbardziej problematyczny, a trudności mogły się częściowo pojawić również z powodu niewystarczającej uwagi poświęcanej tej kwestii. Niniejszy artykuł ma na celu zmniejszenie powstałej luki. Będą w nim zatem omawiane problemy ortografii i interpunkcji nazw symbolicznych. Przedmiot badań można konkretnie określić jako utrwalone lub kształtujące się tendencje w zapisie nazw symbolicznych osób prawnych oraz czynniki, które na nie wpływają. Analiza taka, proponująca również możliwe sposoby rozwiązania problemu, powinna być przede wszystkim przydatna dla kodyfikatorów i redaktorów językowych; wobec braku niektórych sformułowań lub ich jasności w publikacjach językowych okaże się jednak pomocna także dla użytkowników i twórców nazw. Powinna im wyjaśnić, jaki zapis nazw symbolicznych jest rzeczywiście niezgodny z normą i na czym polega ta sprzeczność. 1. PROBLEM ZAPISU WIELKIMI LITERAMI 1.1. Odzwierciedlenie koncepcji możliwości w rejestrze osób prawnych Zasadę zapisu nazw symbolicznych LKRS formułuje następująco: „Różne nazwy symboliczne (gdy wyrazy tworzące nazwę są używane w znaczeniu przenośnym) zapisuje się wielką literą i ujmuje w cudzysłów (bez cudzysłowu oznaczałyby inną rzecz)”. (LKRS 1992: 70). Ponieważ nazwy takie mogą składać się z więcej niż jednego wyrazu, dodaje się zaraz potem: „Jeżeli nazwa składa się z dwóch lub więcej wyrazów, wielką literą zapisuje się tylko pierwszy wyraz oraz nazwy własne wchodzące w skład nazwy”. Zasadę tę powtarza się również w podręcznikach i poradnikach, np.: „Złożone nazwy symboliczne ujmuje się w cudzysłów; pierwszy wyraz zapisuje się w nich wielką literą, nazwy własne – wielką literą, np.: spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (w skrócie UAB) „Interneto vizija”, czasopismo „Socialinių mokslų studijos”, instytucja publiczna (VšĮ) „Europos vartotojų centras”, spółka akcyjna (AB) „Grįžulo Ratai”, przedsiębiorstwo państwowe (VĮ) „Regitra.” (Brūzგienė ir kt. 2013: 48). Co- BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 4 do funkcji pełnionej w tych przypadkach przez wielkie litery i cudzysłów nie wskazuje się nigdzie, jednak sama zasada zapisu jest prosta i zdaje się, że istotnie nie wymaga obszerniejszych wyjaśnień. Być może z powodu tej prostoty zasady nie formułuje się w gramatykach; zapis w cudzysłowie i pierwszą wielką literą wynika jedynie z przykładów (LKG3 1976: 429–430; DLKG 1997: 557). Nie ma takiej formuły również w pierwszych zasadach przeznaczonych dla osób tworzących nazwy, co można uzasadnić ich przeznaczeniem – zasady dotyczą przecież tworzenia nazw, a nie ich zapisu. Formuła dotycząca pisowni pojawia się w 1997 r.; zawierają ją także przyjęte w 2004 r. Zasady tworzenia nazw symbolicznych instytucji, przedsiębiorstw i organizacji. Niemniej wszystkie pozostałe postanowienia tych zasad regulują jedynie nazwy, które są tworzone, a zatem jeszcze niezarejestrowane. Być może więc regułę zapisu umieszczono w nich również z myślą o nazwach będących w trakcie tworzenia. Gdyby osoby tworzące nazwy kierowały się tą zasadą podczas rejestrowania zakładanej firmy w Rejestrze Osób Prawnych, nie pojawiłyby się żadne problemy. Niestety, z bazy danych prowadzonej przez przedsiębiorstwo państwowe Centrum Rejestrów8 wynika, że tylko część wpisów jest zgodna z zasadą, np.: stowarzyszenie „Taika per kultūrą”, towarzystwo „Sniego gniūžtė”, mała spółka „Laumės skrynia”, spółdzielnia ogrodnicza „Mūsų Londonas”, klub opieki nad zwierzętami „Draugo letena”, unia kredytowa „Giminėlė”, centrum wspólnoty wiejskiej w Tabariškės „Tabariškės kaip nutapytos”, spółka akcyjna „Snaigė”, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „Kita kryptis”, spółka ubezpieczeniowa brokerów „Destinija”, spółdzielnia budownictwa mieszkaniowego „Rytinis krantas”. Pozostałe, a ściślej ich część symboliczna, zostały wpisane do rejestru wielkimi literami, np.: klub ARBATA SU CITRINA, klub ŠA-MANAI, stowarzyszenie VERSLAS STUDENTAMS, stowarzyszenie TAVO DRUGYS, stowarzyszenie praw autorskich do muzyki NATA, instytucja publiczna MANO MIESTAS, instytucja publiczna NAUJASIS VARGONŲ FORUMAS, organizacja społeczna NAUJA KRYPTIS, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością BINGELIS IR SŪNUS, spółka rolna LIETA. Ani LKRS, ani zasady tworzenia nazw nie przewidują możliwości zapisu wielkimi literami. Nie wspomina o takim zapisie LKRS, publikacja normatywna, w której pisownię litewską omawia się najobszerniej. Zgodnie z LKRS kilka kolejnych wielkich liter jest dopuszczalnych jedynie w skrócie (LKRS 1992: 73–74). Zasadnie nasuwa się zatem pytanie, skąd wzięła się ta możliwość przy rejestrowaniu przedsiębiorstw oraz innych prywatnych i publicznych osób prawnych. Przypadki zapisu wyłącznie wielkimi literami omówiono osobno jedynie w artykule Dany Vainauskienė „Dėl ištisinio rašymo didžiosiomis raidėmis”. O nazwach symbolicznych napisano, że zgodnie z zasadami pisowni litewskiej zapisuje się je w cudzysłowie, ale „w niektórych przypadkach (na przykład na szyldach, etykietach, w reklamach) można je wyróżnić inną czcionką lub innymi znakami, tj. wielkimi literami, np.: sklep UOSINGIS, hotel AUKŠTAITĖJA, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością KILIMAI <...>”. (Vainauskienė 1996: 71–72). Jeszcze wcześniej o takim zapisie wspomniano we wskazanych wyżej wskazówkach metodycznych i merytorycznych. Po stwierdzeniu, że należy używać cudzysłowu, dodano: „Jeśli nazwa symboliczna została wyróżniona graficznie (umieszczona w nowym wierszu, większą czcionką), można ją zapisać również bez cudzysłowu, ale wyłącznie wielkimi literami (w ogłoszeniach i gdzie indziej), np.: koncert zespołu LIETUVA.” (Kniūkšta 2001: 379–380). W publikacji Įstaigų, įmonių ir organizacijų pavadinimai wyróżniono szyldy: „Same nazwy symboliczne zapisuje się w cudzysłowie i rozpoczyna wielką literą. <...> Cudzysłów może zastąpić inna czcionka lub zapis samymi wielkimi literami: spółka akcyjna Tauras, sklep SAULUTĖ. Zazwyczaj nazwy zapisuje się bez cudzysłowu na szyldach: SAULUTĖ, LIETUVOS SPAUDA.” (Kniūkšta 2004: 28). Stwierdzenie powtórzono w książce Administracinė kalba ir jos vartosena (Kniūkšta 2005: 116). 8 Rejestr Osób Prawnych jest udostępniony na stronie internetowej Centrum Rejestrów, dostęp online: http://www.registru-centras.lt/jar. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 5 W Banku Konsultacji VLKK takie obszary użycia pisowni podsumowuje się jako design: „Wariant z wielkimi literami lub innym krojem pisma może być stosowany na potrzeby designu, np. w reklamie, na szyldach itp.”9 Co prawda możliwość stosowania odpowiedników cudzysłowu wspomina się także w LKRS (w przypisie), jednak nie określa się jej jako pisowni wielkimi literami, lecz jako pisownię innym krojem pisma lub w nowym wierszu: „Nazwy symboliczne używane bez tekstu (na szyldach, etykietach, okładkach książek itp.) nie są ujmowane w cudzysłów. Tylko wtedy, gdy występują z wyrazem nomenklaturowym i nie są wyróżnione innym krojem pisma lub nowym wierszem, można je ująć w cudzysłów, por.: / Kino / Neris; Kino „Neris.” (LKRS 1992: 70). Z całokształtu stwierdzeń wynikałoby, że pisownia wielkimi literami jest odpowiednikiem cudzysłowu w tekstach niespójnych i (lub) reklamowych. Obszary te określono jednak dość abstrakcyjnie, a sformułowania nie są ścisłe. Nieco dokładniej opisano je w późniejszej pracy (Kniūkšta 2005: 120–123), z której wynika jednak, że różnice w pisowni mogą występować nawet między szyldami a napisami reklamowymi. Pojawia się tu również termin publiczne napisy reklamowe, a stwierdzenie, że napisy reklamowe z nazwami „dość często zapisuje się w specjalny sposób i oznaczają one znak firmowy, innymi słowy, znak firmowy jest używany jako nazwa reklamowa” (Kniūkšta 2005: 121), wiąże nazwy symboliczne również z jeszcze jednym obszarem – znakami towarowymi10. Właśnie we wszystkich tych obszarach najczęściej stosuje się wielkie litery, a zatem na zasadzie analogii taka pisownia mogła zostać przeniesiona także do rejestru. Nie oparto się na zasadach przeznaczonych dla osób tworzących nazwy, ponieważ zapis dotyczący pisowni pojawia się w nich dopiero później i przewiduje się wyłącznie pisownię z pierwszą wielką literą. Co prawda w załączniku do zasad, dokładnie w punkcie 3, wspomina się o innej możliwości, ale mowa nie o wielkich literach, lecz o innym kroju pisma: „Wyrazy pospolite oznaczające zakres lub charakter działalności, używane z nazwami symbolicznymi, nie łączą się z nimi, lecz stanowią poboczną, nawet graficznie oddzieloną część nazwy własnej: nazwę symboliczną zapisuje się w cudzysłowie (cudzysłów przy nazwie symbolicznej może zastąpić inny krój pisma), wyrazy pospolite – zwykłym krojem”. (VŽ 1995, 1997c). W rejestrze nie zastosowano innych krojów pisma. Ponadto tytuł załącznika „Użycie i zapis wyrazów pospolitych w nazwach” wskazywałby, że jest on przeznaczony nie tyle dla osób tworzących nazwy, ile do opisu pisowni w tekście nazw już utworzonych i zarejestrowanych. Niezależnie od przyczyny pojawienia się wpisów pisanych wielkimi literami w rejestrze, byłyby one zgodne z zasadą stosowania odpowiedników cudzysłowu, gdyby cały rejestr utworzono zgodnie z tą zasadą. Niestety przy rejestracji osób prawnych zastosowano także wiele innych możliwości, na przykład pisanie wielkimi literami wyrazów wskazujących formę prawną: AKCINĖ BENDROVĖ „UKMERGĖS ŠILAS“, UŽDAROJI AKCINĖ BENDROVĖ „LAKŠTAS“, UŽDAROJI AKCINĖ BENDROVĖ FINANSŲ MAKLERIO ĮMONĖ „KAPITALO SRAUTAI“, ASOCIACIJA „ŽINIŲ EKONOMIKOS FORUMAS“, KLUBAS „VIJA PINAVIJA“, VIEŠOJI ĮSTAIGA „UGNIES ANGELAI“, RIEŠĖS TENISO KLUBAS „PUOLANČIOJI ŽVAKĖ“, LABDAROS FONDAS „MŪSŲ KRANTAS“, METAFIZIKOS STUDIJA „GYVA ERDVĖ“, PROTESTANTŲ BAŽNYČIA „NAUJOJI KARTA“, SODININKŲ BENDRIJA „PUOŠMENA“. W takich przypadkach twórcy nazw wahali się, czy stosować cudzysłowy – w rejestrze są też wpisy takie jak ASOCIACIJA SAVAS PASAULIS VISUR, MAŽOJI BENDRIJA SAULĖS VAIKAS, VILNIAUS VAIKŲ IR JAUNIMO DIABETO KLUBAS DIABITĖ PLUS. We wspomnianym artykule D. Vainauskienė stwierdza, że przy zapisie wyłącznie wielkimi literami część symboliczną należy ująć w cudzysłów: „Nazwę symboliczną ………………………… 9 Zob. wpis w Banku Konsultacji, dostęp online: http://www.vlkk.lt/lit/10401. 10 Relacja nazw ze znakami towarowymi została szerzej omówiona w osobnym artykule (Kniūkšta 2006a), a relacja napisów publicznych z reklamą, szyldami i znakami towarowymi oraz funkcjonowanie nazw firm w tych obszarach – w osobnej publikacji (Kniūkšta 2006b). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 6 należy ująć w cudzysłów lub wyróżnić innym krojem pisma w przypadkach, gdy zarówno nazwa symboliczna, jak i określenie statusu przedsiębiorstwa są zapisane wyłącznie wielkimi literami.” (Vinauskienė 1996: 72). Nie określono jednak obszaru stosowania takiej pisowni, choć sformułowanie to również zapewne opiera się na obszarach innych niż tekst ciągły i do nich się odnosi. Nie ma podstaw, by twierdzić, że założyciele przedsiębiorstw kierowali się właśnie tym sformułowaniem; raczej także zadziałała zasada analogii, pod wpływem napisów publicznych, szyldów czy tekstów reklamowych. Taką pisownię można by stosować również w rejestrze, gdyby nazwy wszystkich przedsiębiorstw zapisywano wielkimi literami i oddzielano cudzysłowem od określenia formy prawnej. Przy zapisie wyłącznie wielkimi literami cudzysłów pełniłby funkcję rozgraniczającą, tj. oddzielałby część symboliczną. Kiedy jednak takie wpisy znajdują się obok nazw, w których cudzysłów zastępują wielkie litery, takich jak klubas ARBATA SU CITRINA, pojawiają się wątpliwości zarówno co do funkcji cudzysłowu, jak i wielkich liter. Pisownia wielkimi literami przestaje być wyłącznie odpowiednikiem cudzysłowu, ponieważ oba odpowiedniki nie mogłyby być stosowane jednocześnie. Cudzysłów pojawia się w związku z pisownią wielkimi literami również w innym przypadku – gdy skraca się określenie formy prawnej występujące przed nazwą symboliczną. Możliwość jego skrócenia wspomniano w załączniku do zasad, dokładnie w punkcie 5.2. Załącznik nie jest jednak przeznaczony wyłącznie dla osób tworzących nazwy, zatem tę alternatywę można było przewidzieć jako możliwość zapisu w tekście już utworzonej nazwy. Przechwycili ją jednak założyciele przedsiębiorstw. Od 1 stycznia 2004 r. nazwa zależała wyłącznie od nich11, toteż swobodnie wybierali nie tylko ją, lecz także sposób zapisu czy podania określenia formy prawnej. Jak widać z rejestru, wybierali (i nadal wybierają) nie tylko instytucja publiczna, przedsiębiorstwo indywidualne, mała spółka, spółka rolna, zamknięta spółka akcyjna, zamknięta spółka ubezpieczeniowych brokerów, wspólnota właścicieli budynku wielorodzinnego, wspólnota właścicieli domów jednorodzinnych, lecz także VšĮ, IĮ, MB, ŽŪB, UAB, UADBB, DNSB, IGNSB itp., np.: VšĮ „Taip kaip“, VšĮ „Bet kas zyžia“, IĮ „Virgis“, IĮ „Bijai vilko, neik į mišką“, MB „Ratai visiems“, MB „Spalvos mintims“, UAB „Maljorka“, UAB „Kodėl gi ne?“, UAB „Tikrai geras verslas“, ŽŪB „Tikri dalykai“, ŽŪB „Žibučių ūkis“, UADBB „Draudima“, UADBB „Hokena“, DNSB „Versmės spalvos“, DNSB „Šiluvos svaja“, IGNSB „Kalotės kalnas“, IGNSB „Purmaliė“. Jeśli wybierze się ponadto zapis części symbolicznej wielkimi literami, powstaje nagromadzenie wielkich liter, które uniemożliwia odróżnienie znaczeń przenośnych od dosłownych; nie pozostaje wówczas nic innego, jak zastosować cudzysłów. W takich przypadkach również znacznie się wahano: w rejestrze są wpisy IĮ „FINANSŲ SRAUTAS“, IĮ „GERAS GARAS“, IĮ „ŠIAUDAIS KŪRENAM – GERAI GYVENAM...“, VšĮ „IŠ ŠIRDIES Į ŠIRDĮ“, VšĮ „ŠIAULIŲ ŠAULYS“, UAB „LOTOSŲ JŪRA“, UAB „SIMO RATAI“, ŽŪB „ŠOVENIS“, UADBB „SANDĖJAS“, UADBB „RYTOJAUS GARANTAS“, UADBB „APSIDRAUSKIME“, DNSB „BURBIŠKIŲ KALVA“, DNSB „LIEPKALNIJA“; ale są też takie jak MB IDEALUS VERSLAS, MB LAIMĖS PIEVA, MB RAMI ŠIRŠĖ, IĮ AKMENS TVORA, IĮ PROTINGA VARNA, VšĮ TIESIOG TEATRAS, VšĮ SPORTAS GYVAI, UAB ŠVIESKI MAN VĖL, UAB TECHNOLOGINĖ LINIJA, UAB KAUNO RATAI, UAB SAULĖS ŽEMĖ. W artykule D. Vinauskienė (1996: 72) stwierdza, że także w tych przypadkach część symboliczną należy ująć w cudzysłów, nie wskazuje jednak obszaru, w którym taki sposób zapisu ma zastosowanie. Zastosowany w rejestrze jest kłopotliwy przede wszystkim dlatego, że wpisy są niejednolite. W nazwach takich jak MB IDEALUS VERSLAS pisownię wielkimi literami można by uznać za odpowiednik cudzysłowu, ale gdy stosuje się jednocześnie również cudzysłów (np. IĮ „FINANSŲ SRAUTAS“), funkcja zarówno pisowni wielkimi literami, jak i cudzysłowu staje się niejasna. 11 Zob. na stronie VLKK, dostęp online: http://vlkk.lt/lit/103421 (dostęp 2014 11 04). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 7 Skłonność do rejestrowania nazwy przedsiębiorstwa zapisanej wyłącznie wielkimi literami można by wyjaśnić kopiowaniem napisów publicznych, być może także niektórymi kwestiami związanymi ze sporządzaniem dokumentów12. Jednak inne sposoby zapisywania nazw w rejestrze wyraźnie wiążą się ze skłonnościami i zasadami dotyczącymi tekstu ciągłego. Chodzi o wspomniane już przypadki, gdy wielką literą zapisuje się tylko pierwszy wyraz nazwy symbolicznej, w tym także te, w których skraca się oznaczenie formy prawnej przedsiębiorstwa. Zapis wielką literą na początku ustanawia reguła LKRS, jednak przy zróżnicowanych zapisach w rejestrze kłopotliwy staje się również ten sposób: między innymi powstaje wrażenie, że wielkimi literami wyróżnia się ważniejsze nazwy. Tym bardziej że w publikacjach językowych taką funkcję wyróżniającą rzeczywiście się przewiduje. W artykule D. Vainauskienė, po omówieniu wszystkich przypadków ciągłego zapisu wielkimi literami, a jako pierwszy z nich wymienieniu zapisu nazw symbolicznych, podsumowuje się: „użycie wielkich liter oznacza, że autor chce wyróżnić to, co jest szczególnie ważne” (Vainauskienė 1996: 74). Taki zapis nazywa się wyróżnieniem, jednak odmiennym od wyróżniania dostępnego przy komputerowym opracowywaniu tekstów (inną czcionką, różnymi rozmiarami czcionek lub znaków, literami pogrubionymi albo rozstrzelonymi). Funkcję wyróżniającą przypisuje się również w Podstawach redagowania Nijolė Linkevičienė, ale nie zapisowi wielkimi literami, lecz stylom czcionki: „<...> styl wybranej czcionki można zmienić, jeśli trzeba coś wyróżnić, szczególnie zaakcentować, zwrócić uwagę czytelnika. Wyróżnia się cztery style czcionki: zwykły, półgruby, kursywny (pochyły), półgruby kursywny (pochyły).” (Linkevičienė 2013: 55). Sposób graficzny zdaje się w tej pracy odróżniać od stylu czcionki, ponieważ wspomina się o nim tylko przy omawianiu cytatów: „Cytaty w tekście wyróżnia się cudzysłowem (jeśli wyróżnia się je inną czcionką lub w inny sposób graficzny, cudzysłowu można nie stosować).” (Linkevičienė 2013: 57). Wynikałoby z tego, że sposób graficzny wiąże się wyłącznie ze znakiem interpunkcyjnym. Wyłącznie z cudzysłowem wiąże się go również w najnowszej publikacji z zakresu pisowni i interpunkcji – Podręczniku tłumaczenia instytucji Unii Europejskiej na język litewski (dalej – ESIV), jednak z podręcznika wynika, że nie ma różnicy między wyróżnianiem krojem czcionki a wyróżnianiem graficznym: podrozdział nosi tytuł Wyróżnianie graficzne, a wymieniono w nim kroje czcionki, w tym także wielkie litery: „Zamiast cudzysłowu można wyróżnić cytaty, skróty sylabiczne, nazwy symboliczne lub obcojęzyczne itp. krojem czcionki (kursywą, pogrubieniem, kolorem czcionki, wielkimi literami itp.).” (ESIV 2014: 38). Chociaż w porównaniu z Podstawami redagowania wydaje się tu przewidywać szerszą funkcję zapisu wielkimi literami, to jednak zgodnie z LKRS nazwy organizacji, dzieł i publikacji przytaczane w cytacie również należałoby uznać za cytaty (LKRS 1992: 227). Sposób graficzny jako odpowiednik znaku interpunkcyjnego wymieniono także w punkcie 13.1 zaktualizowanych w 2006 r. zasad interpunkcji języka litewskiego, wskazując, że cytaty należy zapisywać w cudzysłowie, ale jeśli wyróżnia się je inną czcionką lub w inny sposób graficzny, cudzysłowu można nie stosować (VŽ 2006a). W publikacjach wspominających o sposobie graficznym występują pewne rozbieżności, jednak z ich całości wynikałoby, że zapis wielkimi literami może pełnić dwojaką funkcję – podkreślania określonych elementów tekstu oraz znaku interpunkcyjnego. Jeśli funkcję znaku interpunkcyjnego pełni cudzysłów, a wielkie litery stosuje się do wyeksponowania ważnych elementów, w tekście mogłyby wystąpić przypadki zapisu zarówno wielkimi literami, jak i w cudzysłowie. Ta zasada podwójnego wyróżniania nie została nigdzie sformułowana, jednak jej dopuszczalność widać również w LKRS: w przykładach nazwy symboliczne zapisano zarówno w cudzysłowie, jak i literami rozstrzelonymi, ponieważ w całej publikacji wyróżnia się nimi omawiane wyrazy, np.: cukierki „Burtininkė”; papierosy „Jūratė”; powieść „Sukilėliai” (LKRS 1992: 71). Właśnie z tekstów ciągłych, wskutek niezrozumienia różnic w pisowni stosowanej w różnych dziedzinach, taki sposób wyróżniania mógł zostać przeniesiony również do rejestru. W rejestrze jest wiele nazw zapisanych zarówno wielkimi literami, jak i w cudzysłowie, np.: przedsiębiorstwo indywidualne „SPALVOS”; firma E. Mizgerienė „SIDABRINĖ 12 Na przykład w zasadach sporządzania dokumentów wymaga się, aby nazwę wystawcy dokumentu zapisywać wielkimi, pogrubionymi literami (VŽ 2001). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 8 GARBANA”; biuro tłumaczeń G. Smalinskienė „GERAS STILIUS”; salon K. Simanavičius „PAS MARIJĄ”; instytucja publiczna „AUKSO ŠVIESA”; mała spółka osobowa „ATARAS”; organizacja społeczna „PER BRASTĄ”; klub myśliwski „SENASIS VILKAS”; klub literacki rejonu radviliskiego „JONVABALIS”; spółka akcyjna „KLAIPĖDOS RYTAS”; spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „AKUMULIATORIŲ SPEKTRAS”; zamknięta spółka akcyjna brokerów ubezpieczeniowych „KOMPENSA”; zamknięta spółka akcyjna, firma maklerska „FINVESTA”; unia kredytowa „JONAVOS ŽEMĖ”; Przynajmniej sądząc po sformułowaniach podawanych w publikacjach językowych, funkcja podkreślająca byłaby uzasadniona wyłącznie w tekście ciągłym, jednak właściwości tekstów nieciągłych nie są omawiane w publikacjach językowych i prawie nie formułuje się dotyczących ich zasad. Zastosowany w rejestrze ten sposób zapisu również nie sprawiałby problemów, gdyby wielkimi literami wyróżniano symboliczną część wszystkich nazw. Jednak gdy stosuje się go obok wpisów zgodnych z zasadą LKRS, takich jak MB „Duok penkis”, przestaje on całkowicie wyjaśniać funkcję zapisu wielkimi literami, chyba że rzeczywiście stwarza wrażenie, iż wielkimi literami podkreśla się ważniejsze nazwy. Stosowany obok nazw takich jak klubas ŠAMANAi, zakłóca funkcję cudzysłowu: ponieważ nazwy różnią się jedynie cudzysłowem, może się wydawać, że pierwsze z nich nie są nazwami symbolicznymi albo że cudzysłów jest fakultatywny przy zapisie nazw symbolicznych. Jeszcze inna możliwość zastosowana przez twórców nazw, skądinąd typowa dla tekstów ciągłych, zakłóca funkcje zapisu wielkimi literami i cudzysłowu oraz relację między nimi. Mogła ona zostać swoiście zinterpretowana na podstawie załącznika do zasad, w którym stwierdza się: „Nazwy oficjalne można przestawiać tak, aby na początku znalazła się nazwa symboliczna, a oznaczenia statusu lub ich skróty literowe zostały przesunięte na koniec. W takim przypadku oddziela się je od nazwy symbolicznej przecinkiem, np.: uždaroji akcinė bendrovė „Beržas“ / UAB „Beržas“ / „Beržas“, uždaroji akcinė bendrovė / „Beržas“, UAB.” (VŽ 1995). Sformułowanie „nazwy oficjalne można przestawiać” wyraźnie wskazywałoby, że tej alternatywy również najprawdopodobniej nie przewidziano dla twórców nazw. Zastosowanie tej możliwości przez nich przyniosło, obok całej różnorodności wpisów w rejestrze, także takie przypadki, jak „Robotų technologijos”; MB; „Perkūno investicijos”; MB; „Žemuogėlių pieva”; VšĮ; „Dievo dovana”; ŽŪB; „Reklama ant transporto”; UAB; „Vabalo kompanija”; UAB; „Ūko medis”; UAB; „Logistikos zona”; UAB; „Kitoks miestas”; UAB; „Sraunioji Ratnyčia”; DNSB. Ponieważ, jak już omówiono, uznano również za dopuszczalny wybór zapisu nazwy wielkimi literami, odpowiednio pojawiły się też wpisy zapisane w ten sposób, np.: „VILKVEDIS” ŽŪB; „RINKA PLIUS” UAB; „BALTIJOS TURTO GRUPĖ” UAB; „KAIMYNŲ PARKAS”; VIEŠOJI ĮSTAIGA. Nie wyczerpują one jednak różnorodności zapisów. Przy stosowaniu postpozycyjnego skrótu formy prawnej symboliczną część nazwy często zapisuje się bez cudzysłowu, np.: Ginto miškas, MB; Gardas, MB; Žibartonių mėsa, MB; Idėjų alėja, UAB; Mano apdaila, UAB; Kompiuterinis langas, UAB; Naujoji rinka, UAB; Darbas Europoje, UAB; Imbiero debesys, UAB; Draudūna, UADBB. Odpowiednio nie wyróżnia się również cudzysłowem symbolicznej części nazw zapisanych wielkimi literami, np.: GAMA, UAB; AMATAS, UAB; AKMAS, UAB; BALTIJOS MONETOS, UAB; DERLINGA ŽEMĖ, UAB; ŠVAROS MISIJA, UAB; VILNIAUS NEKILNOJAMOJO TURTO IDĖJOS, UAB; VERSLO BANKAS, UAB; EDRAUDA, UADBB; SVEIKATOS METAI, VIEŠOJI ĮSTAIGA. Nie ma zasady, która dopuszczałaby pominięcie cudzysłowu przy nazwie symbolicznej poprzedzającej oznaczenie formy prawnej, jednak taką skłonność można powiązać z tekstami nieciągłymi. Na różnego rodzaju listach, w katalogach, tabelach czy wykresach zwyczajowo i całkowicie zasadnie nie stosuje się w takich przypadkach cudzysłowu, jeśli cała lista, katalog, tabela czy wykres zostały sporządzone według jednej zasady. Cudzysłów byłby zbędny, zwłaszcza jeśli część symboliczna zapisana jest wielkimi literami. Jednak, jak wspomniano, właściwości pisowni i interpunkcji tekstów nieciągłych nie są omawiane w publikacjach językowych BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 9 nie są omawiane. Jedynie w przypisie do LKRS wskazano, że nazw symbolicznych używanych bez rzeczownika pospolitego nie ujmuje się w cudzysłów. Warto jednak zauważyć, że o nazwach używanych z rzeczownikiem pospolitym powiedziano, iż można wyróżnić część symboliczną, a więc sformułowano jedynie taką możliwość. Na skłonność do zapisu bez cudzysłowu wpływa zapewne także fakt, że stosuje się już jeden znak interpunkcyjny — przecinek. Tę zasadę zapisu można by stosować również w rejestrze, ale tylko przy zachowaniu jednolitości wpisów. Stosowana równolegle z innymi wpisami, takimi jak „Swedbank”, AB, wzmacnia wrażenie, że cudzysłów jest opcjonalnym znakiem interpunkcyjnym. A stosowane łącznie, wszystkie te różniące się sposoby zapisu sprawiają, że niejasne stają się funkcje zarówno cudzysłowu, jak i zapisu wielkimi literami oraz relacje między nimi. W końcu osoby tworzące nazwy mogą odnieść wrażenie, że można je zapisywać tak, jak komu się podoba. W rejestrze można znaleźć przypadki potwierdzające to przypuszczenie, których nie da się już powiązać z żadną formułą ani prawidłowością, np.: UAB PERKŪNKIEMIS plius, stowarzyszenie „VISAS PASAULIS manyje”, instytucja publiczna KAČIŲ MYLĖTOJŲ KLUBAS „PONAS KATINAS”, klub inwestycyjny „RIZIKA plius”, UAB „Figūra PLIUS”, zamknięta spółka akcyjna „SAVAS TAKAS” IR KO, zamknięta spółka akcyjna PREKYBOS NAMAI „KAMANĖ”, instytucja publiczna MOKYMO CENTRAS „TOBULAS VERSLAS”, zamknięta spółka akcyjna KLAIPĖDOS JŪRŲ KROVINIŲ KOMPANIJA „BEGA”, organizacja społeczna VILNIAUS MIESTO SPORTO KLUBAS „TEMPAS”. Po przeanalizowaniu litewskich wpisów do rejestru można ocenić ich ogół jako mieszaninę cech zapisu właściwych różnym obszarom funkcjonowania nazw osób prawnych. Cechy te zaczerpnięto zarówno z napisów publicznych, szyldów, tekstów reklamowych czy dokumentów, jak i z tekstów ciągłych, nie rozróżniając tych obszarów. Z drugiej strony w publikacjach językowych różnica ta nie jest zbyt mocno podkreślana, a cechy zapisu stosowane w różnych obszarach nie są omawiane, ponieważ uwaga skupia się przede wszystkim na ortografii i interpunkcji tekstu ciągłego. Niemniej, skoro nazwy tego rodzaju ściśle wiążą się z różnymi obszarami, których tekst ciągły nie obejmuje, a które w taki czy inny sposób są związane z językiem, trzeba wspomnieć o innych możliwościach. Jak zatem widać, głównym czynnikiem powodującym trudną sytuację w rejestrze jest wielowymiarowość nazw osób prawnych jako zjawiska oraz ich funkcjonowanie w obszarach dysponujących szerokim wachlarzem środków graficznych. Powierzono tworzenie nazw całkowicie założycielom przedsiębiorstw, a ponieważ nie uwzględnili oni różnic między tymi obszarami, w rejestrze znalazły zastosowanie rozmaite możliwości. Rejestr nie zadziałał też jako mechanizm ujednolicający formalną postać wpisów. Jest jednak kolejnym szczególnym obszarem użycia nazw. W Słowniku języka litewskiego wyraz registras objaśniono jako „wykaz, indeks; księga służąca do zapisywania pism przychodzących i wychodzących” (LKŽe 2005). W odniesieniu do wykazu czy księgi zwykle stosuje się zasady jednolitości formy i systematyczności, jednak w publikacjach językowych zazwyczaj nie są one formułowane; najpewniej uważa się je za kwestię wyboru osób sporządzających wykazy lub publikacje. Nawet jeśli formułuje się możliwość graficznego wyróżniania elementów tekstu ciągłego, nie podkreśla się, że zasada ta powinna dotyczyć wszystkich jednakowych elementów w obrębie jednego tekstu. Jednak z treści przepisów dotyczących Rejestru Osób Prawnych wynika, że wyrazowi registras przypisuje się także inne znaczenie: „Celem Rejestru jest rejestrowanie obiektów Rejestru oraz gromadzenie, zbieranie, przetwarzanie, systematyzowanie, przechowywanie i udostępnianie danych, informacji i dokumentów ich dotyczących.” (VŽ 2012). Można więc wnioskować, że rejestr rozumiany jest jako pewien zbiór danych, baza lub mechanizm rejestrowania faktów. Założyciele przedsiębiorstw, którym powierzono tworzenie nazw, oczywiście nie mieli motywacji, by dostosowywać graficzną postać nazwy do innych wpisów w rejestrze. W ten sposób utrwaliła się różnorodność wpisów, która zaczęła powodować nieprzewidziane problemy, przede wszystkim ze względu na szczególny status samego rejestru. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 10 1.2. Prawne aspekty problemu Omówioną różnorodność zapisu nazw symbolicznych można by łatwo zakwalifikować jako błędy w obrębie jednego tekstu, jednak rejestr nie jest ani tekstem ciągłym, ani po prostu jednym z tekstów. Od dnia, w którym do Centrum Rejestrów składany jest wniosek o zarejestrowanie osoby prawnej, jej nazwa jest chroniona ustawą. Stanowi ona własność osoby prawnej. Wynika to z art. 2.39 Kodeksu cywilnego; w art. 1.114 stwierdza się również, że prawo cywilne chroni, oprócz innych przedmiotów, „nazwę osoby prawnej, znaki towarowe (usługowe) i inne wartości, z którymi ustawy wiążą powstanie określonych skutków prawnych” (VŽ 2000). Artykuł 2.40 Kodeksu cywilnego stanowi również, że nazwa osoby prawnej musi być utworzona zgodnie z normami ogólnego języka litewskiego, jednak zarejestrowano osoby prawne o nazwach niezgodnych z tymi normami. Stało się tak z różnych przyczyn: po pierwsze, nazwy tworzyli ludzie niewystarczająco obeznani z zagadnieniami ich tworzenia i języka (Kniūkšta 1992a: 12); po drugie, ograniczały ich „formalistyczne i biurokratyczne wymogi, trudne do pogodzenia z normami i tendencjami językowymi” (Kniūkšta 1992a: 12); po trzecie, zasady opracowano dopiero później, gdy utworzono już wiele nazw (Kniūkšta 1992b); po czwarte, nawet w opracowanych zasadach nie dało się od razu przewidzieć wszystkich przypadków (Kniūkšta 2011: 388–392); po piąte, zdarzają się przypadki świadomego nadużywania przepisów (Kniūkšta 2011: 388), które, jak wynikałoby z artykułów w internetowych mediach (Narvydaitė 2012; Martišiūtė 2013; Milius 2013; Migonytė 2014), najczęściej wiążą się z dążeniem do nadania przedsiębiorstwu nazwy w języku innym niż litewski. Niepoprawne nazwy trzeba powtarzać także w tekstach, skoro przedsiębiorstwa zostały już pod nimi zarejestrowane, na przykład przepisywać błędy składniowe ( RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 11 kaltina kitas įmones dėl pavadinimo tapatumo ar klaidinamo panašumo (pvz., LAT 2005, 2006a, b, 2009a, b)14. Słysząc o sprawach sądowych, obawiamy się, że przez poprawienie nie tylko błędu ortograficznego, lecz także kształtu litery można doprowadzić do utożsamienia nazwy. Z tych spraw wynika jednak, że kształt litery ani znak interpunkcyjny zazwyczaj nie stanowią podstawy pozwu — chodzi przynajmniej o literę lub ich połączenie, wyraz albo połączenie wyrazów; nazwy te muszą zostać uznane za myląco podobne. Bezpieczniej jest jednak odwzorować kształt liter dokładnie tak, jak zapisano go w rejestrze, zwłaszcza że możliwości kłopotów nie wyklucza nawet VLKK, która zaleca stosowanie ogólnej zasady zapisu nazw symbolicznych. W bazie porad, odpowiadając na pytanie, czy nazwę symboliczną zarejestrowaną wielkimi literami trzeba stosować wielkimi literami, dodano: „Niestety zdarzają się przypadki, gdy osoba prawna podczas rejestracji wpisuje nazwę krojem wielkich liter, co później powoduje niedogodności zarówno dla niej samej, jak i dla użytkowników.”15 Aby ustalić, czy zmiana kształtu liter może naruszyć kryterium tożsamości, należałoby przeanalizować wpisy w rejestrze, przepisy lub zasady, nie jest to jednak obowiązkiem redaktorów językowych ani autorów jedynie przepisujących nazwy. Analiza wpisów wykazałaby, że różnią się one literą, ale chyba nie jej kształtem; wyjątkiem są nazwy wspólnot właścicieli budynków wielorodzinnych lub wspólnot ogrodniczych, które bywają zapisane nawet dokładnie takim samym kształtem liter, lecz osoby prawne te odróżniają adresy. Potwierdzeniem, że kształt litery ani cudzysłów nie są cechami odróżniającymi nazwy, byłyby również Zasady prowadzenia Rejestru Osób Prawnych: sprawdzając, czy zgłoszona nazwa nie jest identyczna z nazwami już zarejestrowanymi lub tymczasowo wpisanymi do rejestru, ze znakami towarowymi i usługowymi zarejestrowanymi w Republice Litewskiej lub Wspólnocie Europejskiej, międzynarodowymi znakami towarowymi, których rejestrację rozszerzono na Litwę, a także z nazwami wskazanymi we wcześniej złożonych wnioskach, Państwowe Przedsiębiorstwo Centrum Rejestrów uznaje nazwę za nieidentyczną, „gdy różni się co najmniej jedna litera lub cyfra”, a „przy sprawdzaniu tożsamości nazwy nie uwzględnia się wyrazów określających formę prawną osoby prawnej ani ich skrótów” (Įsakymas 2013). Jednak w tych zasadach pojęcie litery nie zostało objaśnione. Jeżeli pojęcie to rozumie się zwyczajowo, czyli tak, jak jest używane w opracowaniach poświęconych ortografii i interpunkcji języka litewskiego, wielkość litery rzeczywiście nie powinna stanowić kryterium odróżniającego. W opracowaniach tych litera również nie jest jednak definiowana; podaje się jedynie, że za pomocą liter oznacza się głoski (LKRS 1992: 7), a tym bardziej nie definiuje się pojęć litera wielka, litera mała. Spośród podręcznych publikacji językowych pewne objaśnienie podaje chyba jedynie Słownik wiedzy o języku litewskim, w którym stwierdza się, że litery mają cztery postacie: są wielkie i małe, drukowane i pisane (LKŽin 1998: 305). Wynika z tego, że wielka litera jest postacią litery, ale funkcję, jaką ta postać pełni na poziomie języka, trzeba by ustalić na podstawie całokształtu zasad ortograficznych. Wynika z nich, że postać ma znaczenie na poziomie języka — wielka litera odróżnia nazwy własne od pospolitych (LKRS 1992: 60–64). Można zatem wnioskować, że zastąpienie w nazwie wielkiej litery małą może zmienić nazwę własną w wyraz pospolity. Z zasad interpunkcji lub zapisu nazw wynika, że funkcję odróżniającą pełni również cudzysłów: zapisując nazwy symboliczne, za jego pomocą wskazuje się, że nazwa nie jest 14 Możliwość wniesienia sprawy do sądu przewiduje Kodeks cywilny, a konkretnie jego art. 2.42: „Osoba prawna, której prawo do nazwy zostało naruszone wskutek bezprawnego używania jej nazwy przez inną osobę albo wskutek tego, że inna osoba posiada lub używa nazwy niespełniającej wymogów art. 2.39 niniejszego kodeksu, ma prawo zwrócić się do sądu i zażądać, by sąd zobowiązał osobę prawną do zaprzestania działań bezprawnych albo do zmiany nazwy oraz do naprawienia szkody majątkowej i niemajątkowej wyrządzonej tymi działaniami, a jeżeli naruszono ust. 1 niniejszego artykułu — także zażądać, by osoba przekazała wszystko, co uzyskała, podszywając się pod właściciela nazwy lub używając jej bez jego zgody.” (VŽ 2000). 15 Tak podano na stronie internetowej VLKK, dostępnej pod adresem: http://vlkk.lt/lit/nutarimai/imoniu-pavadinimai.html (dostęp 2014 11 04). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 12 tiesioginės, o perkeltinės reikšmės (LKRS 1992: 64–71). Kita vertus, jei pavadinimų yra įregistruota šių skiriamųjų funkcijų nepaisant, jie turėtų būti vertinami kaip kalbos klaidos ir taisomi. Tačiau įregistruota įmonė turi juridinį statusą, jos pavadinimą saugo įstatymai. Abejonių, kiek su statusu yra susijęs rašymas didžiosiomis raidėmis, irgi gali kilti, bet taip registre rašomus pavadinimus perteikti pagal LKRS formuluojamą taisyklę dar kebliau, nes rašymą didžiosiomis raidėmis dar ir sunku vertinti kaip kalbos klaidą. Nors LKRS jis tarp rašybos ar skyrybos atvejų neminimas, vis dėlto, kaip aiškėja, galimybė taip rašyti neatmestina net ir rišliuose tekstuose. Be to, didžiosios raidės ir rašymo didžiosiomis raidėmis funkcijos aiškiai neapibrėžiant ir jų santykio neįvardijant, kalbos vartotojai paprasčiausiai tarp rašymo didžiosiomis raidėmis ir didžiosios raidės gali nedaryti skirtumo. Kadangi didžioji raidė skiriamąją funkciją atlieka, tokia funkcija gali būti teikiama ir rašymui visomis didžiosiomis raidėmis, o tai irgi gali būti paskata rišliame tekste perteikti įregistruotąjį raidžių pavidalą. Do wszystkich tych niejasności dochodzi jeszcze relacja między nazwami osób prawnych a znakami towarowymi. Nazwa może zostać wybrana jako znak towarowy, a jako element grafiki wizualnej wielkie litery — w przeciwieństwie do oznaczeń słownych — rzeczywiście pełnią funkcję odróżniającą. P. Kniūkšta tak opisał różnice między znakiem towarowym a nazwą: „Cechą charakterystyczną znaków towarowych jest to, że mają określony wygląd oraz inne cechy odróżniające — krój pisma, kolor, kompozycję. W wielu przypadkach znak tworzą łącznie oznaczenia słowne i graficzne. Na przykład znak OMNITEL zapisuje się wielkimi literami, a trzy ostatnie litery znajdują się w niebieskim, podłużnym owalu <...> Nawet znaki składające się wyłącznie z oznaczeń słownych mają własne cechy odróżniające i własny wygląd graficzny — tym różnią się od nazw. Nazwę można zapisać różnymi krojami pisma i różnymi literami — niezależnie od sposobu zapisu, wciąż będzie nazwą. Znak musi być przedstawiony w swojej własnej postaci graficznej — takiej, w jakiej został zarejestrowany” (Kniūkšta 2006a: 35). Takie wyjaśnienie różnicy zarazem pokazuje, że zmiana kształtu liter nie zmienia nazwy, jednak w użyciu powoduje znaczne wahania. 1.3. Odzwierciedlenie problemu w użyciu Zrozumiałe, że sytuacja panująca w rejestrze ma największy wpływ na samych twórców nazw. Przed zgłoszeniem nazwy do Centrum Rejestrów korzystają oni z tej bazy danych i sprawdzają, czy firma o takiej nazwie nie została już zarejestrowana. Jak wynika również z weryfikacji przeprowadzanej przez VLKK, utrwalona różnorodność zapisu nadal dezorientuje twórców nazw: nazwy przedstawiane do oceny zapisuje się wielkimi literami, nazwy symboliczne — bez cudzysłowu, a nazwy o znaczeniu przenośnym — w cudzysłowie16. Wpływ ten dotyczy jednak nie tylko twórców, lecz także użytkowników już utworzonych nazw. Przy sporządzaniu różnych wykazów i katalogów firm skłania się do kierowania zasadą zapisu przyjętą w rejestrze. Na przykład w zestawieniach najsilniejszych firm w kraju nazwy zarejestrowane wielkimi literami — „ADMINSTA”, „AISANA”, „AJAGA”, „GEVALDA”, „KONVITA”, „TIEKUVA”, „LONIUKAS”, „MELGOS RATAI”, „VILNIAUS KELIAI” itd. — właśnie tak się zapisuje; natomiast te zarejestrowane zgodnie z zasadą sformułowaną w LKRS zapisuje się według tej zasady, np.: UAB „Technikos 16Zgłoszenia nazw z każdego miesiąca są omawiane na stronie internetowej VLKK, w zakładce Aktualności, dostęp online: http://www.vlkk.lt/lit. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 13 centras“; UAB „Techninis projektas“; UAB „Transeka“; UAB „Stogyga“; UAB „Šildukai“17. Zarejestrowane bez cudzysłowu nazwy symboliczne zapisuje się bez niego, np.: UAB Gansta, UAB PROTINGI BALDAI, UAB AUTOKATA, UAB ELVAPA, UAB LAISKA. Stara się również odtworzyć sposób zapisu oznaczenia formy prawnej, np.: spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „Vetagra”, UŽDAROJI AKCINĖ BENDROVĖ „VIBALTPEGA”; UŽDAROJI AKCINĖ BENDROVĖ „EKOLOGINĖ SFERA”; spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „VĖJO VATAS”; UAB „VĖJO GŪSIS”; UAB „Veržą”; UAB „Verslo balansas”. Przestrzega się także pozycji nazwy podanej w rejestrze, np.: UAB „Sangina”; UAB „Prodentas”; ale Inspecta, UAB; LINDETA, UAB. W ten sposób sporządza się również inne wykazy18; w wielu katalogach firm także stosuje się tę zasadę19, nie unikając przy tym błędów. W ten sposób twórcom nazw stwarza się z kolei wrażenie, że zapis nazw symbolicznych jest kwestią wyboru. Nazwy symboliczne podaje się w postaci zapisanej w rejestrze również na stronach internetowych firm, np.: UAB „MANO KREDITAS“ wdrożyła odpowiednie organizacyjne i techniczne środki ochrony danych przed przypadkowym lub bezprawnym zniszczeniem, ujawnieniem, zmianą i wszelkim innym bezprawnym przetwarzaniem20; UABDB „EFEKTYVUS SPRENDIMAS“ świadczy usługi ubezpieczeniowe od 23 czerwca 2003 roku21; UAB „ARTELAS“ dąży do tego, by w oczach swoich klientów i partnerów być najlepszą nie tylko pod względem jakości usług, lecz także elastycznych cen22; „SAUGOS SPEKTRAS“ to dynamicznie rozwijająca się, elastyczna firma, której podstawową działalnością jest montaż niezawodnych i certyfikowanych samochodowych systemów zabezpieczeń oraz wysokiej jakości sprzętu audio23; My — to firma ŠVAROS MISIJA, UAB, założona w 1997 r.24; W ciągu ośmiu lat działalności firma UAB MIGLIUKAS wymieniła okna i drzwi u ponad tysiąca klientów25; UAB DAIVIDA jest przedsiębiorstwem zajmującym się produkcją i przetwórstwem mięsa26. Nie wszystkie firmy przestrzegają jednak postaci zarejestrowanej. Na przykład „Finasta”, zarejestrowana jako AB bankas „FINASTA”, zapisuje nazwę zgodnie z zasadą sformułowaną w LKRS, np.: Mając rachunek w banku „Finasta“, będą Państwo mogli bezpiecznie przechowywać swoje środki i wygodnie zarządzać swoimi finansami. AB bankas „Finasta“ oferuje usługi wymiany walut gotówkowej i bezgotówkowej oraz zawierania terminowych transakcji walutowych27. Zgodnie z zasadami tekstu ciągłego nazwy przepisują na swoich stronach internetowych także inne firmy, np.: UAB „Vilniaus keliai“ stosuje i wdraża najnowocześniejsze technologie budowy i utrzymania dróg28; 17Lista „Najsilniejsi na Litwie”, dostęp online: http://www.creditinfo.lt/sistema-imones/stipriausi-lietuvoje (dostęp: 2014 10 25). 18Wykaz firm proponowanych syndykom do administrowania, dostęp online: https://www.vmi.lt/cms/bankroto-administratoriams-siulomu-administruoti-imoniu-sarasai; Podatnicy wpłacający najwięcej na rachunek VMI, dostęp online: https://www.vmi.lt/cms/daugiausiai-i-vmi-saskaita-sumokantys-mokesciu-moketojai; Wykaz przedsiębiorstw społecznych, dostęp online: http://www.ldb.lt/Informacija/PaslaugosDarbdaviams/Puslapiai/soc_imones_sarasas.aspx (dostęp: 2014 10 25). 19Rekvizitai.lt, dostęp online: http://rekvizitai.vz.lt; „Gdzie znaleźć”, dostęp online: http://www.kursurasti.lt/lt/katalogas; ikontaktai, dostęp online: http://ikontaktai.lt; 1588, dostęp online: http://www.1588.lt/veikla/medicinos-istaigos-ir-paslaugos/vilniuje (dostęp: 2014 10 25). 20Mano kreditas.lt, dostęp online: https://www.manokreditas.lt (dostęp: 2014 10 25). 21Efektyvus sprendimas, dostęp online: http://www.esprendimas.lt (dostęp: 2014 10 25). 22Artelas, dostęp online: http://www.artelas.lt (dostęp: 2014 10 25). 23Saugos spektras, dostęp online: http://www.saugosspektr as.lt (dostęp: 2014 10 25). 24Švaros misija, dostęp online: http://www.svarosmisija.lt (dostęp: 2014 10 25). 25Migliukas, dostęp online: http://www.migliukas.lt (dostęp: 2014 10 25). 26 Daivida, dostęp online: http://www.daivida.lt (dostęp 2014 10 25). 27 Finasta, dostęp online: http://www.finasta.com (dostęp 2014 10 25). 28 Vilniaus keliai, dostęp online: http://www.vkeliai.lt (dostęp 2014 10 25). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 14 UAB „Adminsta“ głównym kierunkiem działalności jest administrowanie i utrzymanie budynków wielorodzinnych29; „Sandėjas“ to zorientowana na klienta, racjonalna i kompetentna firma brokerska ubezpieczeń, założona w 1999 r.30; „Kultūros paveldo išsaugojimo pajėgos“ jest organizacją non profit31; UAB FMĮ „Kapitalo srautai“ działa na rynku papierów wartościowych od 1996 roku32; Litewskie Narodowe Stowarzyszenie Przewoźników Drogowych „Linava“ została założona 4 października 1991 r.33 Czasami jednak nazwa zarejestrowana zgodnie z zasadami dotyczącymi tekstu ciągłego jest zapisywana wielkimi literami, np.: UAB SIGNETAS – to nowoczesne studio produkcji reklamy natywnej34; RIZIKOS CESIJA prawidłowo wypełni wszystkie formularze wymagane przez towarzystwa ubezpieczeniowe, przedłoży niezbędną dokumentację i będzie kontaktować się z przedstawicielami towarzystw ubezpieczeniowych35. Głównym „KAGNETA“ przedmiotem działalności jest obróbka metali, toczenie, frezowanie, gwintowanie, wiercenie i tłoczenie metalu oraz produkcja wyrobów metalowych, a także wszelkie prace związane z obróbką metali36; najwyższa jakość usług to „PARKŲ TECHNIKOS“ główną misją i wartością37; „LAILĖNAS“, współpracując z uznanymi partnerami zagranicznymi, ma wyjątkową możliwość jako jedna z pierwszych na rynku zaprezentować wiele nowości38; „APSKAITOS EKSPERTAI“ – to firma świadcząca usługi księgowe, zatrudniająca wykwalifikowanych specjalistów <...>39. Jak widać na podanych przykładach, w nazwach niektórych przedsiębiorstw część symboliczna jest wyróżniona jedynie cudzysłowem, a w nazwach innych – także wielkimi literami, toteż te ostatnie są, ale i nie są traktowane jako odpowiednik cudzysłowu. Można by zatem sądzić, że niejasności pojawiają się w tekstach ciągłych. Jednak ocenianie przypadków drugiego typu tak samo jak w rejestrze byłoby kłopotliwe, ponieważ teksty, w których występuje wyłącznie nazwa danej firmy i jej określenie, mogą stanowić dziedzinę, w której całkowicie uzasadniony jest zapis zarówno wielkimi literami, jak i w cudzysłowie: cudzysłów wyróżnia część symboliczną, natomiast zapis wielkimi literami pełni omówioną funkcję uwydatniającą, czyli służy podkreśleniu najważniejszego elementu tekstu. Nežinia, kiek motyvuota pabrėžimo funkcija yra kitoje juridinių asmenų pavadinimų vartojimo srityje – jų steigimo įstatuose, tačiau didžiosiomis raidėmis rašyti steigiamo juridinio vieneto pavadinimą šiuose dokumentuose linktama (tiek jį skiriant, tiek neskiriant kabutėmis). Kituose įstatuose įmonių pavadinimai įrašomi tik pirma didžiąja raide. Labai įvairuoja ne tik simbolinės dalies užrašymo, bet ir teisinės formos nuorodos pateikimo būdas bei pozicija, pvz.: Uždaroji akcinė bendrovė „Utenos vandenys“, toliau šiuose įstatuose vadinama bendrove, yra įmonė, kurios įstatinis kapitalas padalintas į dalis, vadinamas akcijomis40. Lietuvos nacionalinės ekspeditorių ir logistų asociacijos „LINEKA“ teisinė forma – asociacija41; AB bankas „FINASTA“ (toliau – Bankas) yra ribotos civilinės atsakomybės privatusis juridinis asmuo,.......... 29 Adminsta, dostęp online: http://www.adminsta.lt (dostęp 2014 10 25). 30 Sandėjas, dostęp online: http://www.sandejas.lt (dostęp 2014 10 25). 31 Kultūros paveldo išsaugojimo pajėgos, dostęp online: http://www.kpip.lt (dostęp 2014 10 25). 32 Kapitalo srautai, dostęp online: http://www.kapitalosrautai.lt (dostęp 2014 10 25). 33 Linava, dostęp online: http://www.linava.lt (dostęp 2014 10 25). 34 Signetas, dostęp online: http://signetas.lt (dostęp 2014 10 25). 35 Rizikos cesija, dostęp online: http://www.rizika.lt (dostęp 2014 10 25). 36 Kagneta, dostęp online: http://www.kagneta.lt (dostęp 2014 10 25). 37 Parkų technika, dostęp online: http://www.parkutechnika.lt (dostęp 2014 10 25). 38 Švenčių miestas, dostęp online: http://www.svenciumiestas.lt (dostęp 2014 10 25). 39 Apskaitos ekspertai, dostęp online: http://www.apskaitos-ekspertai.lt (dostęp 2014 10 25). 40 Statut spółki „Utenos vandenys“ http://www.utenosvandenys.lt/imones-istatai.html dostępny w internecie (dostęp: 2014 10 25). 41 Statut Litewskiego Narodowego Stowarzyszenia Spedytorów i Logistyków „LINEKA” http://www.lineka.lt/lt/istatai dostępny w internecie (dostęp: 2014 10 25). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 15 posiadający samodzielność gospodarczą, finansową i organizacyjną42; Spółka akcyjna „ROKIŠKIO SŪRIS” (dalej w tekście – spółka) jest spółką akcyjną zarejestrowaną w Republice Litewskiej, której kapitał zakładowy jest podzielony na akcje43; INSTYTUCJA PUBLICZNA „SPORTAS IR POILSIS” (dalej – instytucja) jest nienastawioną na zysk publiczną osobą prawną o ograniczonej odpowiedzialności cywilnej, utworzoną w celu zaspokajania interesu publicznego w dziedzinie kultury fizycznej i sportu44; AVEVERA UAB (dalej – Spółka) jest prywatną osobą prawną o ograniczonej odpowiedzialności cywilnej <...>45; Stowarzyszenie Praw Autorskich Twórców Muzycznych NATA, dalej zwane Stowarzyszeniem, to stowarzyszenie zbiorowego zarządzania prawami autorów utworów muzycznych (kompozytorów, aranżerów, autorów tekstów piosenek) (dalej – Autorzy) <...>46. W statutach spółek, przedsiębiorstw i podobnych podmiotów zamieszcza się nazwy symboliczne, które – w odróżnieniu od tych zapisywanych na ich stronach internetowych – są całkowicie zgodne z wpisami w rejestrze. Nie sposób jednak uznać takiej zgodności za bezpośrednie przeniesienie wpisów z rejestru do tych tekstów, ponieważ statuty muszą zostać sporządzone i zatwierdzone jeszcze przed zarejestrowaniem podmiotu w rejestrze (VŽ 2003). Zatem proces przebiega odwrotnie: sposób zapisu w statucie determinuje wpis w rejestrze. Z kolei różnorodność wpisów rejestrowych może być czynnikiem skłaniającym do stosowania w statutach nie ogólnej reguły zapisu nazwy symbolicznej, typowej dla spójnego tekstu, lecz innych sposobów zapisu. Trudno ustalić, co ma większy wpływ – wpis w statucie czy w rejestrze – jednak nazwy często podaje się w takiej postaci także w innych dokumentach (nie unikając przy tym błędów), na przykład w sprawozdaniach z kontroli działalności przedsiębiorstw i w opiniach audytorów: Członkowie komisji rewizyjnej A. M. i A. M., działając na podstawie statutu LNVAA „LINAVA” (dalej Stowarzyszenie) oraz regulaminu pracy komisji rewizyjnej, przeprowadzili kontrolę działalności gospodarczo-finansowej stowarzyszenia LINAVA <...>47; Przeprowadziliśmy audyt przedstawionego niżej zestawu sprawozdań zamkniętej spółki akcyjnej „PANEVĖŽIO BŪSTAS” <...>48; Przeprowadziliśmy audyt przedstawionego niżej zestawu sprawozdań zamkniętej spółki akcyjnej „PANEVĖŽIO BŪSTAS” <...>49; Przeprowadziliśmy audyt przedstawionego niżej zestawu sprawozdań finansowych spółki akcyjnej AB „PANEVĖŽIO ENERGIJA”(dalej – Spółka) <...>50. Apskritai simbolinių pavadinimų rašymas rodytų tokį polinkį: kuo oficialesnė vartosena, tuo įregistruotojo pavadinimo raidžių pavidalo, taip pat ir teisinės formos nuorodos užrašymo būdo bei pozicijos paisoma labiau. Teismo nutartyse, sprendimuose pavadinimai paprastai rašomi tik įregistruotąja forma, pvz.: Tokie UAB „ASTRA-WAM“ veiksmai kenkia ABMG „Astra“ galimybėms konkuruoti, o potencialūs ABMG „Astra“ klientai, painiodami ieškovo ir............................ 42 Statut banku AB „FINASTA” http://www.finasta.com/files/Teisniai%20dokumentai/FB_ista-tai_redakcija_29-02-2012.pdf dostępny w internecie (dostęp: 2014 10 25). 43 Statut spółki akcyjnej „ROKIŠKIO SŪRIS” http://www.rokiskio.com/uploads/Istatai/istatai_LT.pdf dostępny w internecie (dostęp: 2014 10 25). 44 Statut instytucji publicznej „SPORTAS IR POILSIS” http://www.sportima.lt/wp-content/uploads/2014/02/Istatai_www.pdf dostępny w internecie (dostęp: 2014 10 25). 45 Statut AVEVERA UAB http://www.aikos.smm.lt/instnuost/Istatai%20AVEVERA%20UAB.pdf dostępny w internecie (dostęp: 2014 10 25). 46 Stowarzyszenie Praw Autorskich Twórców Muzycznych NATA. Statut, dostępny w internecie: http://www.asociacij anata.lt/wp-content/uploads/2012/03/NATA-istatai2014-page-001.jpg (dostęp: 2014 10 25). 47 Sprawozdanie z kontroli działalności finansowej za pierwsze półrocze 2014 r. komisji rewizyjnej LNVAA „Linava”, dostępne w internecie: http://www.linava.lt/wp-content/uploads/2014/09/Linava-2014m.I-pusme%C4%8Dio-revizijos-ataskaita.pdf (dostęp: 2014 10 25). 48 Opinia niezależnego audytora, dostępna w internecie: http://www.panbustas.lt/dokumentai/Metine%20ataskai-ta-2013.pdf (dostęp: 2014 10 25). 49 Opinia niezależnego audytora, dostępna w internecie: http://www.panbustas.lt/dokumentai/Metine%20ataskai-ta-2013.pdf (dostęp: 2014 10 25). 50 Opinia niezależnego audytora za 2013 r., dostępna w internecie: http://www.pe.lt/repository/veikla/finans_ataskaitos (dostęp: 2014 10 25). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 16 spółka pozwanego, zamiast ABMG „Astra“ może wybrać UAB „ASTRA-WAM“; Pozwanemu przyznano niewyłączne prawo do używania oznaczenia „DVARO“ wyłącznie AB „GUBERNIJA“ do oznaczania produkowanego piwa i napoju typu gira (koktajlu), przy czym oznaczenie miało być używane jedynie w połączeniu wyrazowym „DVARO MIŠAS“ do 2012-07-09; Wnioskodawca wskazał, że 30 grudnia 2010 r. złożył do wileńskiego oddziału państwowego przedsiębiorstwa Centrum Rejestrów wniosek o tymczasowe wpisanie nazwy Astra, AB do Rejestru Osób Prawnych; Pozwany podkreślił, że aby uzasadnić wprowadzające w błąd podobieństwo nazw osób prawnych .A.S.A. Vilnius, UAB i UAB „VSA Vilnius“, należy ustalić możliwość wystąpienia prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd bezpośrednich .A.S.A. Vilnius, UAB i UAB „VSA Vilnius“ klientów, a nie klientów pośrednich51. Jednak internetowe media reprezentujące styl swobodny – VZ.LT, lrytas.lt, DELFI, lzinios.lt, respublika.lt, 15min.lt i inne – skłaniają się do stosowania wobec nazw symbolicznych wszystkich przedsiębiorstw ogólnej zasady pisowni właściwej dla tekstu ciągłego, np.: grupę „Finasta“ tworzą bank „Finasta“, firma maklerska „Finasta“ oraz działające na Litwie i Łotwie spółki zarządzające aktywami „Finasta Asset Management“52; Według niego nieprzejrzystość działań „Lesto“ przy realizacji tego zakupu potwierdza obawy „Vilniaus energija“, że „Lesto“ nie nadaje się do roli podmiotu rozdzielającego kwoty produkcji energii elektrycznej53; do grupy „Rokiškio sūris“ należy „Utenos pienas“54.; Na zjeździe sprawozdawczo-wyborczym Litewskiego Krajowego Stowarzyszenia Spedytorów i Logistyków „Lineka“ na trzyletnią kadencję ponownie wybrano na prezesa T. S., dyrektora generalnego UAB TEF „Vilteda“55; „Linava“ to nie tylko organizacja zarządzająca budżetem wynoszącym dziesiątki milionów litów, lecz także poważny konkurent przewoźników z sąsiednich krajów56; „Vilniaus degtinė“ nie planuje wypłacać dywidend akcjonariuszom57. Jak widać, przy przepisywaniu nazw w tego rodzaju tekstach nie przestrzega się nawet wskazanej w rejestracji formy prawnej ani jej pozycji – używa się ich znacznie swobodniej. Mimo to LKRS ustanawia ogólną normę ortograficzną dla tekstów ciągłych zarówno w stylu oficjalnym, jak i swobodnym. W związku z sytuacją, jaka ukształtowała się podczas rejestrowania przedsiębiorstw, w niektórych obszarach użycia kształtuje się nowa norma – zapisywanie nazwy osoby prawnej tak, jak została zarejestrowana, chociaż nie tylko w LKRS, lecz także w innych opracowaniach normatywnych nie sformułowano dotąd żadnych zasad ortograficznych ani interpunkcyjnych dotyczących tekstu ciągłego, różnicowanych ze względu na styl funkcjonalny – są one jednakowe dla wszystkich stylów funkcjonalnych. Już pod tym względem użycie i norma się rozchodzą. Kiedy jednak różnorodność zapisu nazw osób prawnych przenosi się do jednego tekstu, podważa się w ogóle możliwość istnienia jakiejkolwiek zasady ortograficznej lub interpunkcyjnej, a zatem i normy: jeśli niemal każdą nazwę symboliczną zapisuje się inaczej, nie ma żadnej regularności ortograficznej, wspólnej zasady ani porządku, czyli tego, co stanowi podstawę reguły. Przy takim zapisie cudzysłów, wielka litera i zapis wielkimi literami tracą określoną funkcję. Nieokreśloność funkcji z kolei zakłóca użycie, a ostatecznie staje się czynnikiem zakłócającym również poziom ortografii i interpunkcji. 51 LITEKO, dostęp online: http://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska (dostęp: 2014 10 25). 52 Wybrano, komu sprzedać „Finastę“, dostęp online: http://www.delfi.lt/verslas/verslas/issirinko-kam-parduoti-finasta.d?id=66206630 (dostęp: 2014 10 25). 53 „Vilniaus energija“: „Lesto“ nie nadaje się do rozdzielania kwot, dostęp online: http://www.lrytas.lt/verslas/energetika/vilniaus-energija-lesto-yra-netinkama-kvotu-skirstymui.htm (dostęp: 2014 10 25). 54 Grupa „Rokiškio sūris“, AB, dostęp online: http://www.15min.lt/zyme/rokiskio-suris-ab-grupe (dostęp: 2014 10 25). 55 „Lineka“ ponownie wybrała szefa, skoncentruje się na wykorzystaniu infrastruktury, dostęp online: http://vz.lt/article/2014/5/16/lineka-perrinko-vadova-koncentruosis-i-infrastrukturos-isnaudojima (dostęp: 2014 10 25). 56 Opozycja „Linavy“ pogrąża przewoźników w sądach, dostęp online: http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/verslas/linavos_opozicija_murkdo_vezejus_teismuose (dostęp: 2014 10 25). 57 „Vilniaus degtinė“ ma nadzieję zwiększyć sprzedaż o jedną piątą, dostęp online: http://www.delfi.lt/verslas/verslas/vilniaus-degtine-pardavimus-tikisi-padidinti-penktadaliu.d?id=9181324 (dostęp: 2014 10 25). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 17 1.4. Istniejące i wynikające z użycia rozwiązania Jeśli głównym problemem utrudniającym stosowanie i zgodność z normą jest różnorodność sposobów zapisu przy rejestracji osób prawnych, to w pierwszej kolejności należy ujednolicić sposób wpisywania nazw do Rejestru Osób Prawnych. Do takiego wniosku niedawno już rzeczywiście doszło: z informacji publikowanych w sekcji Aktualności na stronie internetowej VLKK wynika, że od 1 maja 2013 r., sprawdzając nazwy rejestrowanych osób prawnych, VLKK ocenia już nie tylko błędy składniowe, leksykalne czy słowotwórcze, lecz także przestrzeganie zasad pisowni, i odrzuca jako niepoprawne te nazwy, których część symboliczna została zapisana wielkimi literami. W przeglądzie najczęściej popełnianych błędów wskazuje się bezpośrednio, że niepoprawne są nazwy UAB „KONIG-LITA“ (powinno być UAB „Koniglita“), AB „STATMETRA“ (powinno być UAB „Statmetra“) itd.58 Z analizy tej wynika jednak, że istnieje więcej sposobów zapisywania nazw symbolicznych niż tylko ten, o którym mowa w LKRS. Rejestr Osób Prawnych, rozumiany jako pewien wykaz lub zbiór, mógłby być również miejscem stosowania zapisu wielkimi literami, oczywiście pod warunkiem przestrzegania w nim zasady jednolitości wpisów. Ponieważ jednak zbiór ten ma szczególny status, prawdopodobnie potrzebne byłyby wówczas także przepisy prawne gwarantujące, że przepisanie nazwy zarejestrowanej wielkimi literami zgodnie z zasadą właściwą dla tekstu ciągłego nie zmieni nazwy. Być może dlatego VLKK wybrała ujednolicanie wpisów w rejestrze w taki sposób, w jaki nazwy zwyczajowo zapisuje się w tekście ciągłym. Oczywiście, zalegalizowanie nazw zapisanych zgodnie z zasadami pisowni i interpunkcji jest najważniejszym warunkiem, by ich użycie było zgodne z normą. Ten sposób rozwiązania problemu jest jednak tylko jednym z czynników usprawniających użycie i zwiększających zgodność z normą. Przede wszystkim kontrola VLKK stałaby się znacznie skuteczniejsza, gdyby dla twórców i użytkowników nazw opracowano zasady ich zapisu. Jak widać, przy ich opracowywaniu nie wystarczyłoby już podanie podstawowej formuły, choć nie ma też powodu, by ją zmieniać. Należałoby przewidzieć również alternatywne rozwiązania, stosowane w zależności od obszaru funkcjonowania nazwy, oraz szczegółowo omówić możliwości użycia cudzysłowów i wielkich liter. Ponieważ pewne wątpliwości budzi również sposób zapisu i pozycja oznaczeń formy prawnej, zasady powinny regulować także możliwości stosowania tych wariantów. Analiza ta pokazuje jednak również, że trudno byłoby opracować zasady pisowni bez podjęcia określonych decyzji kodyfikacyjnych. Norma pisowni i interpunkcji nazw symbolicznych nie jest dostatecznie jasna i jednoznaczna. W rzeczywistości skodyfikowano tylko jeden jej wariant, najczęściej stosowany w tekście ciągłym. Choć można go stosować także w tekstach nieciągłych, takich jak szyldy, napisy publiczne, reklamy, wykazy, katalogi, indeksy, tabele, wykresy itp., to w tych obszarach normą byłyby raczej inne sposoby zapisu — wielkimi literami, bez cudzysłowu albo wielkimi literami, w cudzysłowie. Z drugiej strony takie warianty zapisu są możliwe również w tekstach ciągłych, lecz nie zostały wystarczająco jasno skodyfikowane jako norma. Ponieważ zarówno te niejasności, jak i brak sformułowanej zasady jednolitości w znacznym stopniu przyczyniły się do powstania różnorodności zapisu nazw symbolicznych, zakłócającej poziom pisowni i interpunkcji, konieczne staje się doprecyzowanie kodyfikacji zapisu nazw symbolicznych. Przeprowadzona analiza pokazuje również, że w publikacjach językoznawczych należałoby poświęcić więcej uwagi zapisowi w tekstach nieciągłych. Jak widać, ich charakter może być bardzo różnorodny, dlatego potrzebna jest klasyfikacja gatunków oraz bardziej szczegółowa analiza jej jednostek. Uznanie tekstów nieciągłych za kwestie niepodlegające regulacji zasadami językowymi może prowadzić do sytuacji, 58 Taką informację zamieszczono na stronie VLKK, dostęp w internecie: http://www.vlkk.lt/lit/nutarimai/imoniu-pavadi-nimai/klaidos.htm (dostęp 2014 11 04). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 18 zakłócających również pisownię i interpunkcję tekstu ciągłego. Gdy do takich zakłóceń rzeczywiście dochodzi, pojawia się kolejne zadanie kodyfikacyjne — jaśniejsze określenie w opracowaniach ustanawiających normę funkcji znaków pisma i interpunkcyjnych oraz relacji między nimi. Możliwości, jakie daje pisanie na komputerze w zakresie doboru krojów pisma, a także ścisły związek nazw osób prawnych z obszarami grafiki wizualnej skłaniają do wyraźniejszego wyznaczenia granicy między znakami stosowanymi w piśmie i w grafice niepiśmiennej, uznania zapisu wielkimi literami za element grafiki pisma albo odrzucenia takiego statusu oraz określenia jego relacji z poziomami pisowni i interpunkcji. Powszechne stosowanie zapisu wielkimi literami w tekstach ciągłych poważnie zaburzyło również funkcję cudzysłowów, dlatego trzeba ją jaśniej określić. Przedstawiona dalej analiza użycia obcojęzycznych nazw symbolicznych wykaże, że funkcja cudzysłowów i tak nie była zbyt jasna. 2. OBCOJĘZYCZNE NAZWY SYMBOLICZNE JAKO PRZYCZYNA ZAKŁÓCEŃ W ZAPISIE LITEWSKICH NAZW SYMBOLICZNYCH 2.1. Nieadekwatność zasad transkrypcji Zagadnienia pisowni i interpunkcji obcych nazw symbolicznych można by w tym artykule uznać za odrębny temat i pominąć, jednak ujawniające się tendencje w użyciu pokazują, że zwyczaj unikania tych kwestii, a ściślej — całkowitego pomijania problemów pisowni i interpunkcji nazw obcych — również jest czynnikiem zakłócającym używanie nazw symbolicznych, normę ich zapisu oraz zgodność normy z użyciem. Tendencje i czynniki wpływające na zapisywanie nazw litewskich i obcych są ze sobą powiązane, wzajemnie się podtrzymują i wzmacniają. Oczywiście nie jest tak, że o obcych nazwach symbolicznych w ogóle się nie pisze. Gdy założyciele przedsiębiorstw zaczęli nadawać angielskie nazwy firmom zakładanym na Litwie, ich postępowanie i stwarzane przez nie zagrożenie nie mogły umknąć uwadze językoznawców. Pisano więc o napływie tego rodzaju zapożyczeń, przede wszystkim — również przez cenionego Kniūkštę (1991a, b, 1992a, 1997, 2004, 2005, 2006b). W publikacjach analizowano jednak głównie cechy morfologiczne i budowę nazw obcych oraz ich wpływ na strukturę nazw litewskich; w niektórych artykułach poruszono aspekty składniowe (Kniūkšta 1997; Vaicekauskienė 1997; Vaskelaitė 2001), natomiast zagadnienia pisowni i interpunkcji, podobnie jak w przypadku nazw litewskich, prawie pomijano, jeśli nie liczyć kilku artykułów o łotewskich nazwach symbolicznych (Kvašytė 2005; Jocaitė, Kvašytė 2006). Kwestia zapisywania obcych nazw symbolicznych nie pojawiła się również w zasadach przeznaczonych dla osób tworzących nazwy osób prawnych. Zasady te wskazują, że ich autorzy dążyli do całkowitego zdystansowania się od takich nazw. Już w pierwszej wersji stwierdzono, że nazwy symbolicznej „nie można tworzyć z wyrazów innych języków, które nie mają litewskiej formy morfologicznej i nie są używane w litewskim języku ogólnym” (LKKN 1998: 15). W zasadach z 2004 r. punkt ten usunięto, pozostały jednak postanowienia, że nazwami symbolicznymi mogą być wyrazy używane w litewskim języku ogólnym i określone połączenia wyrazowe (pkt 4), a także że nie mogą być one tworzone z wyrazów nienormatywnych (ani z ich udziałem) lub w nienormatywny sposób (pkt 11). Uchwałą z 2013 r. skreślono z zasad punkty 9 i 10, a tym samym zniesiono zakaz tworzenia nazw symbolicznych z wyrazów nienormatywnych (ani z ich udziałem) lub w nienormatywny sposób, z nieodmiennych sztucznych wyrazów oraz z wyrazów niepowiązanych gramatycznie— BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 19 ze sobą. Pozostał jednak punkt 4, który stanowi, że mogą nimi być wyłącznie wyrazy używane w litewskim języku ogólnym i określone połączenia wyrazowe. Jak można wywnioskować z kontroli przeprowadzanej przez VLKK, punkt ten obejmuje również przepisy skreślone, ponieważ VLKK ocenia jako niepoprawne nazwy złożone wyłącznie z wyrazów innych języków albo z wyrazów innych języków połączonych z litewskimi, np.: MB „If we do”, UAB „Wind”, „Vilnius transport”, „Giliara solutions”59. Mimo to zasady przewidują pewien wyjątek. W przyjętym w 1992 r. punkcie 4.3 stwierdzono, że z wyrazów obcych lub z ich udziałem mogą być tworzone nazwy wspólnych firm litewskich i zagranicznych (LKNN 1998: 14); powtórzono to również w zmienionych zasadach z 1997 r. (VŽ 1997b). W obu dokumentach wspomniano także, że wyrazami innych języków można nazywać zagraniczne firmy działające na Litwie. Wynika z tego, że prawdopodobnie nie podano sposobu zapisywania obcych nazw symbolicznych nie dlatego, że uznano ich zapis za nieistotny dla języka litewskiego, lecz dlatego, że potraktowano go jako zagadnienie niepodlegające zasadom języka litewskiego. W zasadach przyjętych w 2004 r., obowiązujących do dziś, wyjątek dotyczący nazw obcych nie jest już w ogóle wymieniany. Trafiają one jednak do rejestru, ponieważ kodeks cywilny również stanowi, że nazwy obce można nadawać przedsiębiorstwom związanym z zagraniczną osobą prawną lub inną organizacją60; VLKK nie kontroluje również tych nazw. Jak wynika z doniesień internetowych mediów, głównym kanałem napływu nazw obcych jest jednak prawdopodobnie kanał nielegalny — na różne sposoby próbuje się obchodzić zasady, uzasadniając takie postępowanie przede wszystkim interesami biznesowymi61. Nazwy utworzone w języku innym niż litewski i tak trzeba zapisywać, gdyż nie sposób uniknąć wspominania — szczególnie w czasach intensywnych kontaktów międzynarodowych — nazw przedsiębiorstw założonych za granicą oraz innych zagranicznych podmiotów i obiektów. A zatem zasada ich zapisu powinna zostać ustanowiona. W LKRS nie wspomina się o zapisie obcych symbolicznych nazw przedsiębiorstw, choć cały rozdział poświęcono pisowni obcych nazw własnych (LKRS 1992: 81–89). Zasadę sformułowano w osobnej uchwale VLKK (VŽ 1997a). Na pierwszy rzut oka jest ona również bardzo prosta: obce nazwy symboliczne zapisuje się w oryginalnej pisowni62 (gazety i czasopisma „Karogs“, „Time“, „Novyj mir“”, firmy, organizacje, zespoły „Cameron“, „General Motors“, „Chrysler Corporation“, „Los Angeles Lakers“, „Milan AC“, „Miami Heat“”, wyroby markowe „Renault“, „Mercedes Benz“, „Braun“, „Hyundai“, „Sony“, „Audi 100“”), a do niektórych rozpowszechnionych nazw jednowyrazowych, zwłaszcza tych, które mają odpowiedniki w języku ogólnym, można dodawać litewskie końcówki („Internetas“, „Kosmosas“, „Zenitas“, „Spartakas”). W uwadze zaznaczono ponadto, że rozpowszechnione nazwy obce, które stały się wyrazami pospolitymi, podlegają adaptacji i zapisuje się je małą literą, bez cudzysłowu, czyli žiguliai, mersedesas, feraris, tojota, boინგas, brauningas. Wynikałoby z tego, że przewidziano dwustopniowy system adaptacji, jednak z wcześniejszych uchwał VLKK wynika, iż początkowo adaptację zalecano jedynie w stylach swobodniejszych. Na przykład w uchwale z 1990 r. proponowano dodawać końcówki tylko w języku potocznym i publikacjach popularnych oraz tylko do niektórych rozpowszechnionych nazw jednowyrazowych, które nie- 59 Zob. informacje VLKK, dostępne w internecie: http://www.vlkk.lt/lit/nutarimai/imoniu-pavadinimai/klaidos.htm. 60 W artykule 2.40 kodeksu cywilnego stwierdza się: „Nazwa osoby prawnej związanej z zagraniczną osobą prawną lub inną organizacją może być utworzona w taki sposób, aby była identyczna lub podobna do nazwy zagranicznej osoby prawnej lub innej organizacji, jeśli uzyskano ich zgodę na używanie tej nazwy.” (VŽ 2000). 61 Ponieważ ani interesy biznesowe, ani ich relacja z interesami języka czy kultury narodowej nie są przedmiotem tego artykułu, nie będą tu omawiane. Chcę jedynie zwrócić uwagę na kilka prostych stwierdzeń, których brakuje w dyskusjach między obrońcami interesów biznesu i języka: 1) nazwy przedsiębiorstw stanowią część języka (jak widać, szczególnie istotną), a językiem państwowym na Litwie jest przynajmniej na razie nie angielski, lecz litewski; 2) argument, że obcokrajowcom trudno wymówić litewską nazwę, jest bezzasadny, jeśli przedsiębiorstwo nie zamierza całkowicie rezygnować ze świadczenia usług Litwinom: Litwinom poprawne fonetyczne oddanie dźwięków języka angielskiego z pewnością nie przychodzi łatwiej niż obcokrajowcom wymówienie litewskich. 62 Jeszcze w 1979 r. zasada pisowni oryginalnej nie była oczywista. Jej stosowanie, uwzględniając praktykę przyjętą w prasie innych języków oraz rozpowszechnione w ówczesnej prasie litewskiej niekonsekwencje, proponowała Nijolė Slėžienė (1979). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 20 lietuviškų pavadinimų, ypač tų, kurie bendrinėje kalboje turi atitikmenų (KK 1991). Dar ankstesniame nutarime (1988 m.) apie galūnių dėjimą iš viso neužsiminta (KK 1990). Galbūt todėl begalūnis nelietuviškų simbolinių pavadinimų rašymas įsigalėjo ir, 2007 m. jau nusprendus skatinti nediferencijuojamą pagal funkcinį stilių adaptavimo polinkį, t. y. VLKK nutarimu rekomendavus be gimininio žodžio arba prieš jį einančio nelietuviško pavadinimo simbolinę dalį linksniuoti, jei ją įmanoma priderinti prie kurios nors lietuvių kalbos linksniuotes (VŽ 2007), tokia rekomendacija oficialiuosiuose stiliuose atgarsio neberado. 2005 m. išleistame leidinyje teigiama, kad periodinės spaudos kompresija jį linkusi atmesti ir žiniasklaidoje – svetimų pavadinimų begalūnis rašymas įsigalėjęs ir joje (Pupkis 2005: 288). Šiaip ar taip, nerišlaus pobūdžio tekstui, tokiam kaip Juridinių asmenų registras, morfologinio adaptavimo principas nė negalėjo būti aktualus. Regułę sformułowaną w uchwale VLKK z 1997 r. trudno zastosować do rejestru z innych powodów niż ten omawiany tutaj. Po pierwsze, obowiązkową częścią nazwy rejestrowanego przedsiębiorstwa są wyrazy wskazujące rodzaj działalności lub formę prawną, ale nic nie mówi się o ich zapisie — ani o tym, w jaki sposób i w jakim miejscu należy umieścić takie wskazanie, ani o tym, czy powinno być ono litewskie czy obcojęzyczne. Niejasna jest również kwestia wydzielania części symbolicznej. Tylko na podstawie przykładów ilustrujących regułę można wnioskować, że należy ją ujmować w cudzysłów, jednak nawet przykłady nie wyjaśniają, jak wydzielić część symboliczną, gdy występuje ona przed wskazaniem formy prawnej. W podanych przykładach zastosowano cudzysłowy litewskie; można z tego wywnioskować jedynie, że przy zapisie obcojęzycznych nazw symbolicznych należy stosować zasadę oryginalnej pisowni języka i litewskiej interpunkcji. Nie każdy użytkownik języka wyciągnie jednak taki wniosek, zwłaszcza że granica między poziomem interpunkcji a ortografii nie jest jasna także w LKRS. Przypadki użycia wielkiej litery omawia się w niej zarówno w części dotyczącej ortografii (LKRS 1992: 60–72), jak i interpunkcji (LKRS 1992: 134). Nazwy symboliczne omawia się w części Rašyboje (LKRS 1992: 70–72), jednak regułę formułuje się nie tylko w odniesieniu do wielkiej litery, lecz także do cudzysłowu. Jedynie na podstawie przykładów ilustrujących regułę oryginalnej pisowni można wnioskować, że zasada ta powinna obejmować również typową dla języka angielskiego regułę zapisywania każdego wyrazu nazwy wielką literą. Artykuły o zapisie łotewskich nazw symbolicznych (Kvašytė 2005; Jocaitė, Kvašytė 2006) pokazują, że należy oddawać także znaki diakrytyczne, jednak wnioski takie sformułowano tylko w tych artykułach. Samo pojęcie oryginalnej pisowni, stosowane do tworzonych nazw, nabiera też innego znaczenia. Nie ma bowiem oryginału, z którym można by porównać tworzoną nazwę, toteż zasadę tę można rozumieć co najwyżej jako poprawne posługiwanie się językiem angielskim lub innym językiem. Tworząc obcojęzyczne nazwy przedsiębiorstw, najprawdopodobniej kieruje się posiadaną wiedzą językową, ale niewiedzy również jest dużo. Po przeanalizowaniu obcojęzycznych wpisów w Rejestrze Osób Prawnych, z których większość jest w stającym się międzynarodowym języku angielskim, można odnieść wrażenie, że nie stosuje się do nich żadnych zasad ortografii ani interpunkcji. Do różnorodności analogicznej do omawianego chaosu w litewskich wpisach, związanego z użyciem wielkich liter (UAB „Accounting express“; UAB „PLUS Windows“; UAB „Business MARKET“; URBAN Market UAB; VŠĮ COUNT PLUS; MB A DOG LEADER; UAB „COMPANY EXPRESS“; FINANCE 4 YOU, UAB; „AMBER REALTY INVESTMENTS“; UAB), dochodzi zapisywanie części symbolicznej wielką literą na początku każdego wyrazu (MB „Express Delivery“; UAB „Baltic Logistics Group“; UAB Press Express, UAB Payment Solutions, stowarzyszenie „Amber Rally Team“), choć nie zawsze stosuje się taki zapis (ĮĮ „Baltic amber“; MB „Balticum infinitum“; MB „Energy business partners“; UAB Amber oak). Do tego dochodzi różnorodność w umiejscowieniu skróconego oznaczenia formy prawnej (UAB „4finance“; UAB „Financing accounting and consulting“; ĮĮ „Consulting plus“ i „Swedbank“; AB; „Print City“; UAB; Amber Food, UAB; BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 21 EXPRESS GROUP, UAB; „LIGHT CONSULTING GROUP“; UAB), a także brak przecinka oddzielającego skrót zapisywany po części symbolicznej (Everyday Finance UAB, Dim Electro UAB, Layala Balti Real Estate KŪB, Business Investment Group MB, AUTO EXPRESS UAB), choć w innych przypadkach skrót jest oddzielany (Business, UAB; Business service, UAB; BUSINESS UNION, UAB). Wyrażenie nazywające formę prawną przedsiębiorstwa nie musi być skracane, np.: KREDITO UNIJA AMBER, uždaroji akcinė bendrovė „AMBER“; viešoji įstaiga „AMBER PROJECTS“; kooperatinė bendrovė „AMBER LOG“. Część symboliczna poprzedzająca skrót, podobnie jak w nazwach litewskich, zwykle nie jest ujmowana w cudzysłów (Market in, MB; Express sale, MB; Credit Law, UAB; Alternative Payment Services, UAB; BALTIC BUSINESS INDUSTRY, UAB; MARKET-STOCK UAB; EXPRESS GROUP, UAB), ale może być też ujmowana w cudzysłów („Baltics Express“, UAB; „City Market“, UAB; „Building business“, UAB; „Rides and more“, UAB). Często nie ujmuje się w cudzysłów także części symbolicznej występującej po wskazaniu formy prawnej (MB Amber Dreams, MB Septem Spedition Group, UAB Business Team, UAB Day and Night, UAB Asia express, UAB Autobela market, UAB Clic2Sell, VšĮ Business training center, ĮĮ SKY GROUP, VšĮ COUNT PLUS). Takiej różnorodności nie przewidywałyby nawet zasady języka angielskiego. W języku angielskim istnieją zasady zapisywania nazw. Zgodnie z nimi każdy wyraz nazwy własnej należy zapisywać wielką literą, bez rozróżniania nazw symbolicznych i nazw o znaczeniu dosłownym. Zatem typowy zapis części symbolicznej wyglądałby tak: Motorola Solutions, Pine Indemnity, Accomplish Financial, American Electric Technologies, Global Development Group, Standard Life International, General Electric International, Active Wealth Management, Abacus Investment Solutions, Bain & Company i tak dalej. Nazwy obcojęzyczne rejestruje się jednak w rejestrach zagranicznych i najczęściej używa się ich nie samodzielnie, lecz wraz ze wskazaniem formy prawnej. Istnieją różne oznaczenia, skracane i nieskracane, a sposoby skracania zależą również od kraju, w którym (lub którego) rejestrowane jest przedsiębiorstwo. Z nazwami przedsiębiorstw amerykańskich często występuje LLC (Limited Liability Company), oznaczające, że osoba prawna ponosi ograniczoną odpowiedzialność cywilną. Z nazwami przedsiębiorstw z Wielkiej Brytanii lub tam rejestrowanych używa się oznaczeń Plc, plc, PLC (Private Limited Company), Ltd (Public Limited Company), a w przypadku przedsiębiorstw z innych krajów często spotyka się S.A. (hiszp. Sociedad Anónima, fr. Société anonyme), S.E. (hiszp. Sociedad del Estado), S.C.S. (hiszp. Sociedad en Comandita Simple), S.C.p.A. (hiszp. Sociedad en Comandita por Acciones), S.p.a. (wł. Società per azioni), GmbH (niem. Gesellschaft mit beschränkter Haftung), AB (szw. Aktiebolag), A/S (duń. Aktieselskab), ASA (norw. Allmennaksjeselskap). W angielskich tekstach nazwy angielskie zwykle nie są ujmowane w cudzysłów (w tekście ciągłym zwyczajowo wyróżnia się w ten sposób tylko tytuły dzieł sztuki), a tym bardziej nie ujmuje się ich w cudzysłów, gdy nazwa występuje poza tekstem. Przeważa postpozycja oznaczenia formy prawnej, które zwykle nie jest oddzielane przecinkiem od części symbolicznej, np.: Direct Pay Limited, Currencies Direct Financial Markets Limited, Amin Exchange Ltd, Clear Currency Foreign Exchange Risk Management LLP, Centurion Portfolio Managers Ltd, Domestic & General Insurance plc, St Andrew’s Life Assurance Plc, Orkla Finans Kapitalforvaltning ASA, Aberdeen Property Investors Corporate ASA, Inpay A/S, General Capital Financial Services S.A., Trustly Group AB, Evo Payment International GmbH. Przecinek może być jednak użyty, zwłaszcza przy zapisie nazw przedsiębiorstw amerykańskich, np.: Write Word, LLC; Ormantine, USA, Ltd.; Feedworks USA, Ltd; Guangzhou Comma Car Care Accessories Co., Ltd. Zasady tworzenia nazw obcojęzycznych zwykle nie zabraniają używania skrótów, które są stosowane bardzo często; sposobów skracania jest więcej niż przewidują zasady języka litewskiego, np.: AA Advisers LLP, A.J.K. Wealth Management Limited, K.J.W. Krisworld Development Ltd, Corporate FX+ Limited, e-MID S.I.M. S.p.A., eToro (UK) BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 22 Ltd, GR-NEAM Limited, IND-X Securities Limited, ING AM Insurance Companies B.V., J M Finn & Co Ltd, J Stern & Co. LLP, J&E Davy t/a Davy, NASDAQ OMX NLX Limited, St Helen’s Capital Plc. Przy rejestrowaniu w litewskim rejestrze firm o nielitewskich nazwach próbuje się stosować wszystkie te zasady, jednak, jak wynikałoby z wcześniej przytoczonych wpisów, stosowana jest także wyraźnie brakująca zasada zapisu nielitewskich nazw własnych w języku litewskim. Nigdzie nie określono, jakiej zasady należy przestrzegać w rejestrze, nie ma więc podstaw, by zarzucać twórcom nazw nieznajomość reguły. Ustanowienie takiej zasady byłoby jednak trudne. Nielitewskie nazwy tworzy się przecież przede wszystkim z myślą o zagranicznych klientach, tak aby funkcjonowały poza Litwą, dlatego litewska pisownia czy interpunkcja nie są dla nich szczególnie istotne. Z drugiej strony Rejestr Osób Prawnych jest bazą danych Republiki Litewskiej, a zatem powinien być prowadzony w języku litewskim. Oczywiście, rozstrzygając, jakie zasady pisowni i interpunkcji stosować przy rejestrowaniu nielitewskich nazw, należałoby uwzględnić również fakt, że rejestr nie jest tekstem ciągłym. Dopóki nie sformułowano jasnych zasad, wśród tworzonych na Litwie nazw nielitewskich panuje różnorodność zapisu. 2.2. Wpływ na zapis litewskich nazw Z nielitewskich wpisów rejestrowych wynika, że na zapis tych nazw wpływają nie tylko niedostatki zasad transkrypcji czy brak zasad przeznaczonych dla rejestru, lecz także litewskie tendencje dotyczące tworzenia i używania nazw własnych. Z punktu widzenia norm języka litewskiego znacznie istotniejsze jest jednak zjawisko odwrotne — wpływ nielitewskiej pisowni i interpunkcji na litewską. Jest on bardzo wyraźny, co widać w tych samych wpisach rejestrowych. Bezpośrednio naśladuje się angielski zapis nazw, gdy każde słowo w części własnej zaczyna się wielką literą, np.: ĮĮ „Pirk Kitaip“; VšĮ „Namas Plius“; MB „Miesto Batai“; UAB „Geras Medis“; UAB „Saulės Elektrinių Parkas“; UAB „Techno Projektų Grupė“; VšĮ „Gero Laiko Zona“; „Sveikatos Sodas“; UAB. Tendencję do nieujmowania w cudzysłów części własnej poprzedzającej oznaczenie formy prawnej można wiązać również z omówionymi wcześniej czynnikami, natomiast jej niewydzielanie przecinkiem (Vertimų pasaulis MB, Baltas miestas UAB, Pasaulio saulės energija MB, Neptūno investicijos UAB, SOLAR investicijos UAB, AVEVERA UAB) można wiązać wyłącznie z omówionymi przed chwilą cechami interpunkcji nazw nielitewskich. Tendencja do używania skrótów nietypowych dla języka litewskiego (UAB „D Investicijų Valdymas“, UAB „BT mediena“, UAB „LNT PLUS“, viešoji įstaiga „LT plius“, UAB „NOR Mediena“, VšĮ FK VYTIS, N Technologijos, UAB) również najpewniej jest skutkiem tego wpływu, a tendencja do używania skrótów nielitewskich (UAB „IDW metalas ir mediena“, UAB „J. P. K. investicijos“, UAB „P&P investicijos“, UAB) z pewnością jest jego rezultatem. W nielitewskich nazwach wpisanych do rejestru, zawierających litewskie oznaczenie formy prawnej, różne skróty są szczególnie rozpowszechnione, np.: UAB „F and B“; UAB „SOGA Baltic Oil“; UAB „PCD Group“; „REF Express“; UAB „ABFC Finance“; ĮĮ „WMI plus“; ĮĮ „Express A ir LT“; VšĮ „A and RS group LT“; MB QR Market, MB „QSP FINANCE“; UAB „D&J Group“; UAB S&A EXPRESS, MCB Finance, UAB, „LRQA Lietuva“; UAB, uždaroji akcinė bendrovė G-Networks, uždaroji akcinė bendrovė „PS and S“, steponkus&co FM AB, UAB iTree Finance, M-Finance UAB, UAB „1A.LT“; UAB 4SUN GROUP, UAB „2M plus“, 4it, UAB. Takie sposoby skracania spotyka się również w litewskiej części własnej, np.: UAB J9 investicijos, UAB „4T Klaipėda“; UAB E-biznis, P-Parkas, UAB, klubas „ČIA & DABAR“; ĮĮ Pbc Plus. Ponieważ angiels- BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 23 kie zasady zapisu nazw nie zabraniają używania skrótów wyrazowych ani zapisywania nazw utworzonych przez skracanie z naprzemiennym użyciem wielkich i małych liter, tworzy się i zapisuje w ten sposób również nazwy litewskie, np.: ĮĮ „SerVal plus“, viešoji įstaiga „VelKIMe drauge“; IPOKRaTES Lietuva fondas, GraniRa, UAB. Takie oddziaływanie jest oczywistym skutkiem stosowania zasad języka angielskiego. Problem polega jednak na tym, że wzmacniają je lub tworzą mu sprzyjające warunki omówione niejasności związane z rejestrowaniem litewskich nazw. Na przykład niezamykanie w cudzysłów nazwy o oczywiście przenośnym znaczeniu, zwłaszcza występującej po określeniu formy prawnej (VšĮ Mažas dangus, MB Laimės paukštė, MB Genio uok esas, MB Mano Spinta, MB Tavo Buhalterė, UAB Kmynas, UAB Spinoza, UAB Pabalnotas vėjas, UAB Perkūno nafta, UAB Greitas šuo, UAB Saulės Guru, UAB Saulės Zona, UAB Saulės Industrija), prawdopodobnie sprzyja pisownia nazw własnych w języku angielskim, ale impuls ten podtrzymuje również utrwalająca się w rejestrze tendencja do pomijania części symbolicznej przy zapisie litewskich nazw, jeśli występuje ona przed określeniem formy prawnej. Tendencję do rejestrowania litewskich nazw wielkimi literami, ukształtowaną w wyniku omówionych już okoliczności, znacznie wzmacnia fakt, że w rejestrach zagranicznych nazwy również rejestrowane są wyłącznie wielkimi literami. Bodźcem lub czynnikiem podtrzymującym powinny być także częste w nazwach nielitewskich skróty, w tym sylabowce, zapisywane wielkimi literami. Ponadto kształt liter w nazwach angielskich ma większe znaczenie niż w litewskich. Na przykład człon nazwy przedsiębiorstwa „Oil IndEx” IndEx może być tworem złożonym z początku wyrazu i członu ex (były); tak rozumiany różniłby się od wyrazu Index (indeks, spis). Zapisanie tego wyrazu tylko pierwszą wielką literą grozi utożsamieniem obu nazw. Takie nazwy zachęcają do zapisywania wielkimi literami także litewskich wyrazów w środku, a zarazem wzmacniają wrażenie, że zarejestrowanego kształtu liter nie można zmieniać. Kolejnym czynnikiem podtrzymującym może być częściowa zbieżność zasad zapisu angielskich nazw własnych z zasadą litewską, według której w nazwach najwyższych państwowych instytucji władzy (Rząd Republiki Litewskiej, Sąd Najwyższy Republiki Litewskiej, Zgromadzenie Państwowe Węgier i in.) każdy wyraz należy zapisywać wielką literą (LKRS 1992: 66; VŽ 1997a). Ponadto zasady języka litewskiego przewidują stylistyczne użycie wielkich liter — w uprzejmym zwracaniu się do innej osoby (Ty, Szanowny Panie) lub przy nadawaniu szczególnego znaczenia pojęciom oznaczanym przez wyrazy (Ojczyzna, Naród, Niepodległość), wydarzeniom historycznym, dokumentom, a także organizacjom (Konferencja Biskupów Litwy, Wielki Sejm Wileński, Zgromadzenie Bałtyckie) (LKRS 1992: 72–71). Te podobieństwa mogą wprowadzać użytkowników języka w błąd. Pewnym wpływom nielitewskiej pisowni i interpunkcji na litewską zapobiegają zasady tworzenia nazw. Już te przyjęte w 1997 r. stanowią, że wewnątrz wyrazu w nazwie utworzonej przez skracanie nie wolno pisać wielkiej litery; niepoprawne są na przykład SeKoMa, MeBetA (VŽ 1997a). Symboliczne nazwy utworzone ze skrótów i cyfr oraz ich kombinacji zalegalizowano dopiero ustawą uzupełniającą art. 2 i zmieniającą art. 4 ustawy o nazwach firm, przyjętą w 2002 r. (VŽ 2002b), jednak w przepisach z 2004 r. zrezygnowano z tego wyjątku. Mimo to w kodeksie cywilnym (art. 2.40) nadal obowiązuje zapis, że nazwa osoby prawnej „może składać się z liter, których nie da się odczytać jako wyrazów, oraz cyfr lub ich kombinacji tylko wtedy, gdy nazwa taka jest utrwalona w społeczeństwie” (VŽ 2000). Nazwy mogą być tworzone z przypominających wyrazy skrótów, a także ze sztucznie utworzonych nazw własnych, których zakończenie odpowiada litewskim końcówkom –a, –ė, –as, –is, –ys, –us i które można odmieniać, na przykład „Eksma“; „Lista“; „Sodra“; „Sekoma“. Nadal dopuszcza się je w nazwach; przy rejestracji osób prawnych należą one do najpopularniejszych, np.: spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „TOKSIKA“; spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „REKIJA“; AB „Gindera“; UAB „Kedera“; UAB „Revaka“; UAB „Rimsauga“; UAB „Stevija“; BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 24 UAB „Taurenta“; UAB „Telfida“; UAB „Telija“; UAB „Vilmista“; UAB „Ervila“; UAB „ADMI-TA“; UAB „ELDIKA“; UAB „ELTELA“; UAB „IMRENA“; UAB „LEOLA“; UAB „LINKARA“; UAB „TOPARA“; UAB „DENSANAS“; GESPANA, UAB. Jednak obecnie również kontrola VLKK blokuje możliwość zapisywania takich nazw wyłącznie wielką pierwszą literą, jak UAB „EDGarmas“; UAM „MoVakas“; MB SaulMina; ĮĮ „INveska“63. Kontrola ta hamuje także inne wpływy języka angielskiego, takie jak zapisywanie wielką literą niepierwszego wyrazu, na przykład UAB „Elektros Vizija“; a także zapisywanie nazw symbolicznych bez cudzysłowów, na przykład MB Giria, ĮĮ Montavimas, UAB Gudri žirafa, UAB Garantuotai64. Nie można jednak twierdzić, że całkowicie zablokowano wpływy angielskiej pisowni i interpunkcji w zakresie nazw symbolicznych. Po pierwsze, zarejestrowano już przedsiębiorstwa o takich nazwach, a ich użycie skłania do stosowania zasady analogii. Po drugie, zupełnie nie wiadomo, jak zapisywać w tekstach spójnych i niespójnych nazwy obce zarejestrowane według różnych reguł. Z wpisów w rejestrze można wnioskować, że nie ma nazw różniących się wyłącznie kształtem liter lub cudzysłowami, a zatem problemy z identycznością nie powinny się pojawić. Jednak, podobnie jak w przypadku używania zarejestrowanych nazw litewskich, powstaje pytanie, w jakim stopniu należy zmieniać postać nazwy podmiotu posiadającego status osoby prawnej. Zapisanie w cudzysłowie nazwy zarejestrowanej bez cudzysłowu stwarza ryzyko przekształcenia nazwy o znaczeniu dosłownym w nazwę symboliczną, zwłaszcza gdy nie zna się angielskiego i trudno ustalić na podstawie znaczenia wyrazów, czy nazwa rzeczywiście ma znaczenie przenośne. Ustanowiona reguła pisowni, przyznająca pierwszeństwo pisowni oryginalnej, może być też rozumiana jako zalecenie przepisywania nazwy tak, jak zapisywano by ją po angielsku, tj. wielką literą każdego wyrazu, bez cudzysłowu. Taką przesłankę mogłyby potwierdzać tendencje w zapisie nazw niewłączonych do litewskiego rejestru, np.: Położony niedaleko wybrzeża, hotel Amber Palace znajduje się w mieście Palanga, a atrakcjami regionu są plaża w Połądze i molo w Połądze65, DNV GL-Business Assurance jest jednym z wiodących światowych dostawców usług akredytowanej certyfikacji systemów zarządzania66; Oficjalny przedstawiciel MAN na Litwie UAB Adampolis założył w 2010 r. oddział Adampolis Finance, który zapewnia każdemu klientowi sprawne, optymalne i elastyczne rozwiązania w zakresie finansowania zakupu nowych i używanych samochodów ciężarowych oraz autobusów67; Altum Finance jest firmą doradztwa finansowego z siedzibą w Wilnie, obsługującą klientów na całej Litwie68; Obecnie firma Michelin dzieli pierwsze miejsce na świecie pod względem wielkości produkcji opon wraz z Bridgestone; Continental jest jednym z wiodących światowych dostawców dla rynku motoryzacyjnego69. Z drugiej strony, regułę pisowni oryginalnej można rozumieć także jako zasadę zachowania zapisu z rejestru, zwłaszcza gdy stosuje się ją do nazw litewskich. Mogą jednak istnieć głębsze przyczyny skłonności do nieużywania cudzysłowów, związane z wielofunkcyjnością cudzysłowów, a zarazem nieokreślonością ich funkcji. Jak można wywnioskować z uwagi w LKRS, że nazwa bez cudzysłowu oznaczałaby inny obiekt (LKRS 1992: 70), użycie cudzysłowów przy zapisie nazw symbolicznych zdaje się zakładać funkcję oznaczania znaczenia przenośnego, jednak w tej samej LKRS cudzysłów uznaje się za podstawowy znak cytatu (LKRS 1992: 224–228). Niemniej sprzeczności 63 Zob. informacje na stronie VLKK, dostępne online: http://www.vlkk.lt/lit/nutarimai/imoniu-pavadinimai/klaidos.htm (dostęp: 2014 11 04). 64 Tamże. 65 Hotels.com, dostępne online: http://lt.hotels.com (dostęp: 2014 10 27). 66 DNV GL, dostępne online: http://www.dnvba.com/lt (dostęp: 2014 10 27). 67 Adampolis, dostępne online: http://www.adampolis.lt (dostęp: 2014 10 27). 68 Altum Finance, dostępne online: http://altumfinance.lt (dostęp: 2014 10 27). 69 Padangos123.lt, dostępne online: http://padangos123.lt/e/michelin (dostęp: 2014 10 27). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 25 nie ma, ponieważ LKRS zalicza do cytatów także przenośne nazwy osób lub rzeczy, specyficzne wypowiedzi o znaczeniu przenośnym, a także tytuły utworów i publikacji oraz nazwy cytowanych organizacji (LKRS 1992: 224–228). Trudno jednak pogodzić słowa lub wypowiedzi o znaczeniu przenośnym z podaną charakterystyką cytatu: „To dosłowna wypowiedź innej osoby lub język jej pism, włączone do wypowiedzi autora lub bohatera i wypowiedziane przy innej okazji” (LKRS 1992: 224). I rzeczywiście, w pracach językoznawczych zwraca się uwagę na zbyt szerokie rozumienie cytatu i podejmuje próby zróżnicowania funkcji cudzysłowu. Na przykład Juozas Abaravičius omawia ujmowanie w cudzysłów specyficznych słów o znaczeniu przenośnym jako fakultatywne użycie cudzysłowu, odmienne od jego użycia obowiązkowego (Abaravičius 2002: 202–221), a Rūta Marcinkevičienė – jako przypadki niedostatecznie umotywowane (Marcinkevičienė 2006). Omawiając użycie fakultatywne lub niedostatecznie umotywowane, wspomina się również o wyrazach obcych i wtrąceniach z innych języków jako środkach dystansowania się autora od elementów spoza języka ogólnego (Abaravičius 2002: 214–221; Rudzevičius 2005; Marcinkevičienė 2006: 211), choć ujmowanie wyrazów obcych w cudzysłów ocenia się także bardziej pozytywnie – jako ostrzeżenie skierowane do odbiorcy, że dany element tekstu nie jest całkiem typowy (Girčienė 2005). Jakkolwiek określa się to użycie, pokazuje ono, że cudzysłowem skłonni jesteśmy oznaczać nie tylko autentyczne cytaty czy nazwy symboliczne, lecz także elementy obce językowi. A nielitewskie nazwy symboliczne są właśnie takimi elementami, a zarazem słowami o znaczeniu przenośnym. To rodzi pytanie, jaką funkcję pełni cudzysłów, gdy stosuje się go przy nielitewskich nazwach symbolicznych. Ponieważ zasada pisowni nazw nielitewskich w ogóle nie wspomina o cudzysłowie, jego funkcja również nie została określona. Funkcijos įvardijimo klausimas gal ir nebūtų aktualus, jei nelietuviškų pavadinimų nebūtų vartojama su nelietuviškomis teisinės formos nuorodomis. Jei tokių pavadinimų simbolinė dalis skirtina kaip perkeltinės reikšmės žodis ar junginys, tai išeitų, kad nelietuviška teisinės formos nuoroda į kabučių aprėptį neturėtų patekti. O jei nelietuviški pavadinimai skirtini kaip svetimžodžiai ar kitų kalbų intarpai, tai turėtų būti skiriamas ir visas pavadinimas, įskaitant ir teisinės formos nuorodą. Nesant taisyklės dėl tokių atvejų, registre neretai pasirenkama skirti tik visą pavadinimą, pvz.: „Advanced Business Migration Ltd.“ atstovybė, ADIDAS-SALOMON INTERNATIONAL SOURCING LIMITED atstovybė, Airijos akcinės bendrovės „MALS OIL TRADING LIMITED“ atstovybė, Airijos asociacijos WOOLTSON LTD filialas, „ASIA FLY CARGO LTD“ atstovybė, BEIJING FLY WORLD CARGO CONSULTING SERVICE COMPANY LTD atstovybė, JAV įmonės „Lithuanian Catholic Religious Aid. Incorporated“ atstovybė, MILFORD DEVELOPMENT INCORPORATED atstovybė, JAV ribotos atsakomybės kompanijos „LAVA TRADE LLC“ atstovybė. Tokie skyrybos polinkiai ryškėja ir rišliuose tekstuose, pvz.: Pasak S. U., „Fresh Market“ generalinio direktoriaus, „Aletrad 2001 Trading Limited“ priklauso tiems patiems akcininkams kaip ir „Ipsun Holding Limited“, tačiau neatskleidžiama, kas yra investavę į šias Kipre registruotas bendroves70; „Group Menatap Limited“ įvertino patirtus nuostolius 114 mlrd. JAV dolerių suma71; BNS žiniomis, nuo 2004 iki 2007 metų sklypą ir pastatą buvo įsigijusi ir valdė greičiausiai ne Lietuvoje registruota ribotos atsakomybės bendrovė „Elite L.L.C.“72; JAV bankas „JPMorgan Chase“ akcijų rinkoms ketina pasiūlyti pirmuosius.................... 70 „Fresh market” odsprzedano innej spółce zarejestrowanej na Cyprze, dostęp w internecie: http://vz.lt/article/2014/5/7/fresh-market-perleista-kitai-kipre-registruotai-bendrovei (dostęp: 2014 10 27). 71 Rosja przegrała sprawę o 128 mld Lt, dostęp w internecie: http://www.delfi.lt/verslas/energetika/rusija-pralaimejo-128-mlrd-lt-byla.d?id=65402464 (dostęp: 2014 10 27). 72 Byli szefowie VSD wzruszają ramionami w sprawie informacji o więzieniach CIA, dostęp w internecie: http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/buve-vsd-vadovai-del-informacijos-apie-czv-kalejimus-guzcioja-peciais.d?id=25001215. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 26 producentki samochodów „Chrysler Group LLC“ papiery wartościowe73. Oczywiście tendencje te mogą wynikać z chęci uniknięcia podwójnego cudzysłowu, zwłaszcza że jest to zalecane74. W ten sposób cudzysłów traci jednak funkcję oznaczania części symbolicznej, co również może skłaniać do jego pomijania przy zapisie wszelkich nazw symbolicznych. Właśnie dlatego należałoby zdefiniować funkcję cudzysłowu. Inna uwidaczniająca się tendencja w pisowni – zapisywanie każdego wyrazu wielką literą – wskazuje, że trzeba określić także funkcję wielkiej litery. Z tendencji widocznych w użyciu wynika również, że norma pisowni nielitewskich nazw symbolicznych jest wyraźnie niewystarczająca, i to nie tylko dlatego, że nie przewiduje wariantów uwzględniających obszar funkcjonowania nazwy. Niedostatkiem normy jest to, że jedyna reguła wskazuje zasadę pisowni oryginalnej, a całkowicie pomija zasadę interpunkcji, co istotnie zakłóca praktykę. Niedostatków jest więcej; przede wszystkim reguła pisowni w ogóle nie uwzględnia specyfiki nazw osób prawnych jako rodzaju nazw symbolicznych. Zasadniczo norma zapisu tego rodzaju nielitewskich nazw symbolicznych, różniących się od pozostałych obowiązkowym wskazaniem formy prawnej, nie została skodyfikowana, tym bardziej w tekstach niespójnych. Analiza wpisów rejestrowych ujawnia również wyraźny brak reguły przeznaczonej do stosowania w szczególnym obszarze użycia, a mianowicie w Rejestrze Osób Prawnych, i wskazuje na jej potrzebę. A twórcom i użytkownikom nazw obcojęzycznych potrzebne są jasno sformułowane zasady pisowni i interpunkcji. Wobec ich braku pisownia i interpunkcja nazw tego rodzaju kształtują się spontanicznie, co wpływa na zapisywanie litewskich nazw własnych. Chociaż wpływ wywierany na nazwy litewskie jest ograniczany przez kontrolę VLKK, ogranicza się go jednak tylko na etapie nadawania nazw. Podczas ich używania ujawniają się wszystkie omówione przejawy tego wpływu. Nawet nazwy zarejestrowane zgodnie z zasadą LKRS zapisuje się na wzór angielski, rozpoczynając każde słowo wielką literą, np.: „Dolina Pomysłów“ – specjaliści w dziedzinie technologii internetowych i informacyjnych75; UAB „Elastyczna Linia“ – nowoczesne, efektywnie działające przedsiębiorstwo obróbki metali76; „Dobra Kuchnia“ produkuje meble z naturalnych, ekologicznych materiałów77; AB „Ziarna Kowieńskie“ ma zakłady produkcyjne na terenie całej Litwy i za granicą78; „Rozwiązania z Drewna Savi“ zajmuje się również renowacją mebli i innych wyrobów z drewna79. W ten sposób zapisują nazwy także te przedsiębiorstwa, których nazwy zarejestrowano w postaci wielkich liter, np.: Jesteśmy – UAB „Rachunkowość i Majątek“ firmą audytorską z siedzibą w Wilnie, świadczącą usługi audytorskie i księgowe przedsiębiorstwom w całej Litwie80; „Zjednoczone Siły Transportowe“ sprawnie i profesjonalnie rozwiązuje problemy pojawiające się w branży transportu międzynarodowego81. Przykłady takiej pisowni można znaleźć nawet w katalogach firm, jeśli kierować się zasadą odmiany zgodnie z wpisem w rejestrze, np.: Węgiel Skuodas, Skała Kamienna, Węgiel Bałtycki, Paliwo Kowieńskie, Płacząca Wierzba, Kamieniołom Zatyšiai, Badania Głębin, J. Kličiaus ĮI, Geolodzy i Partnerzy, Twarde Biopaliwo, Serwis Filtrów Wodnych, Rozwiązania Społeczne, Ziarna Joniškis, Łąka Minija, Spółdzielnia, Klub Inwestycyjny „Ryzyko Plus“82. Zapis nazw 73 Akcje „Chryslera“ oferowane na giełdzie mogą skłócić obecnych właścicieli, dostęp w internecie: http://auto.lrytas.lt/naujienos/birzoje-pasiulytos-chrysler-akcijos-gali-sukirsinti-dabartinius-savininkus.htm (dostęp: 2014 10 27). 74 Apie tai plačiau rašo Ona Laima Gudzinevičiūtė (2012: 123–124). 75 Idėjų slėnis, dostęp w internecie: http://www.idejuslenis.lt (dostęp: 2014 10 27). 76 Lanksti linija, dostęp w internecie: http://www.lankstilinija.lt (dostęp: 2014 10 27). 77 Gera virtuvė, dostęp w internecie: http://www.geravirtuve.lt (dostęp: 2014 10 27). 78 Kauno grūdai, dostęp w internecie: http://www.kauno-grudai.lt (dostęp: 2014 10 27). 79 Savi medžio sprendimai, dostęp w internecie: http://www.savimedziosprendimai.lt (dostęp: 2014 10 27). 80 Apskaita ir turtas, dostęp w internecie: http://www.apskaitairturtas.lt (dostęp: 2014 10 27). 81 TG group, dostęp w internecie: http://www.itp.lt (dostęp: 201 10 27). 82 Rekvizitai.lt, dostęp w internecie: http://rekvizitai.vz.lt/imones (dostęp: 2014 10 27). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 27 zgodnie z angielską zasadą w internecie rozpowszechnia się bardzo szybko. Na stronach internetowych firm zaczyna się w ten sposób zapisywać także nagłówkowe wyrażenia, np.: O nas, Usługi i produkty83, Na stronę główną, Usługi ubezpieczeniowe, Zakłady ubezpieczeń, Informacje dla klienta, Mój broker – własny broker ubezpieczeniowy84, Warunki zakupu, Polityka prywatności85, Wizja i misja, Jak nas znaleźć86. Skoro zapisuje się je tak w języku angielskim, kopiowana jest też wspólna dla wszystkich nazw własnych angielska zasada. 3. NAZWY JAKO REZULTAT KONTAKTU JĘZYKÓW Choć już w pierwszych zasadach tworzenia nazw przewidywano wyjątek pozwalający nazywać nielitewskimi nazwami wspólne przedsiębiorstwa litewskie i zagraniczne, a także obecnie przewiduje się wyjątek dla przedsiębiorstw powiązanych z zagranicznymi osobami prawnymi, nie określono jednak zasad nazywania takich wspólnych tworów, a tym bardziej zapisu ich nazw. Wobec możliwości powstawania wspólnych tworów nieuchronnie powinny istnieć także możliwości odzwierciedlenia tej interakcji w języku, a zatem prędzej czy później musi pojawić się kwestia jej formalizacji. Nazwy wielojęzyczne rzeczywiście się pojawiły, a wobec braku ustalonych zasad ich zapisu pewnym punktem wyjścia może być analiza wpisów rejestrowych. W rejestrze można wyróżnić trzy główne typy nazw powstałych w wyniku kontaktów między krajami i ich językami. Pierwszy typ obejmuje nazwy zawierające element litewski, najczęściej nazwę własną Lietuva lub Europa, np.: UAB „Clear Channel Lietuva“; UAB „Eden Springs Lietuva“; UAB „CAT Cargo Logistics Lietuva“; UAB „Airo Catering Services Lietuva“; Credit Index Lietuva, UAB; „New Yorker Lietuva“; UAB; akcinė bendrovė „KRAFT FOODS LIETUVA“; UAB „Isbre Water Europa“; UAB „IKC Yoneed Europa“; UAB „Isbre Water Europa“; UAB „GROUP EUROPA INVESTMENT“; Nierzadko do nazwy symbolicznej włączane jest słowo określające litewskie miasto, np.: UAB „Palanga Development Group“; UAB „SKI PARK DRUSKININKAI“; asociacija „Šiauliai Extreme Sports Association“; UAB „Nordic Development Group Panevėžys“; BALTIC GROUP INTERNATIONAL KLAIPĖDA, UAB, najczęściej Vilnius lub Kaunas, np.: UAB „Vilnius Investment Partners“; UAB „VL Investment Vilnius“; UAB „Kaunas Group Trade“; UAB „Kaunas Investment Partners“; Sana Beauty Kaunas, UAB; TRAVEL KAUNAS, UAB. Sporadycznie pojawia się inna nazwa, np.: AB „Linas Agro Group“; UAB VYTIS INVEST; UAB „RYTAS CAPITAL“. W symbolicznej części wszystkich tych nazw wyraźnie dominuje składnia angielska, a konkretnie tendencja do dodawania nazwy miejscowej bez przyimka; tylko w jednym przypadku występuje ona w pozycji dopełniacza (np. UAB „Palanga Development Group“), w innym zaś trudno powiązać ją z przypadkiem gramatycznym (np. UAB „Clear Channel Lietuva“). Na te ostatnie przypadki zwrócił uwagę P. Kniūkšta. Już w 1997 r. oceniano je jako nowe zjawisko językowe, zapożyczone z innych języków, i zaliczano do nazw oddziałów; tę grupę określono dokładniej jako skrócone nazwy oddziałów, tj. połączenia utworzone z nazwy przedsiębiorstwa macierzystego i nazwy miejscowej wskazującej aktualną lokalizację oddziału (Kniūkšta 1997a: 10–11). Rozważano, którego litewskiego przypadku należy używać w takich sytuacjach, i twierdzono, 83 Creditinfo, dostęp online: http://www.creditinfo.lt (dostęp 2014 10 27). 84 Cesja ryzyka, dostęp online: http://www.rizika.lt (dostęp 2014 10 27). 85 Rūta, dostęp online: http://www.eruta.ruta.lt (dostęp 2014 10 27). 86 Chińska gospoda, dostęp online: http://www.kinusmukle.lt (dostęp 2014 10 27). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 28 że nie pozostaje nic innego, jak użyć formy miejscownika, na przykład „Phillips Lietuvoje“; „Shell Baltupiuose“ (Kniūkšta 1997a: 12). Mimo to trudno powiedzieć, czy w tych przypadkach należy podnosić kwestię litewskiego odpowiednika morfologicznego. Wszak nazwy te są angielskie, celowo tworzone zgodnie ze specyficznymi regułami składni nazw w języku angielskim, które pozwalają dołączyć określone słowo bez wyrażania relacji za pomocą środków morfologicznych. Czysto angielskie odpowiedniki tych nazw wyglądałyby następująco: Adform Lithuania, UAB; Amber Bridge Lithuania, UAB; Ansell Protective Solutions Lithuania, UAB; „Elme Metall Lithuania“; UAB; Ansell Protective Solutions Lithuania, UAB i podobne. Różnica polega jedynie na tym, że nazwa miejscowa użyta jest nie po angielsku, lecz po litewsku, tj. Lietuva, Europa (ang. Lithuania, Europe), i nie zawsze tak jest, ponieważ angielskie nazwy miast zapisywano by tak samo. Również element litewski dodaje się zgodnie z regułą języka angielskiego, nie wydzielając go ani cudzysłowem, ani w inny sposób. Szukając litewskiego odpowiednika tych nazw, należałoby chyba szukać nie przypadku, lecz innej konstrukcji, na przykład „Phillips“ skyrius (filialas, padalinys, atstovybė) Lietuvoje; „Phillips“(,) Lietuvos skyrius (filialas, padalinys, atstovybė) lub podobnej. Praktyka językowa rzeczywiście wskazywałaby taki kierunek poszukiwań, na przykład NASDAQ OMX Vilnius w tekstach ciągłych zapisuje się jako „Nasdaq OMX“ Vilniaus birža lub podobnie: Akcje spółki są notowane „Nasdaq Omx“ Vilniaus biržos Oficialiajame prekybos sąraše87; akcje LESTO są notowane „Nasdaq Omx“ Vilniaus vertybinių popierių biržos Oficialiajame sąraše88. Takie poszukiwania widać jednak tylko w tekstach o swobodniejszym stylu. W dokumentach oficjalnych, podobnie jak w innych przypadkach, częściej skłania się ku przestrzeganiu zasady zapisu z rejestru lub oryginalnej pisowni, a zatem zapisuje się AB NASDAQ OMX Vilnius, np.: Informujemy, że AB NASDAQ OMX Vilnius zarząd w dniu 8 listopada bieżącego roku zatwierdził uzgodnione z Komisją Papierów Wartościowych zmienione i uzupełnione AB NASDAQ OMX Vilnius regulamin członkostwa i obrotu, zgodnie z którym od 22 listopada bieżącego roku waluta obrotu i rozliczeń na rynku regulowanym, którym zarządza AB NASDAQ OMX Vilnius, zostanie zmieniona z lita na euro89. Skoro tendencje w praktyce językowej są takie, szczególnie aktualne staje się pytanie, którą regułę językową należy stosować przy wpisywaniu nazw obcych do litewskiego rejestru. Rozstrzygając tę kwestię, należy zwrócić uwagę na to, że przy tych nazwach symbolicznych stosuje się litewskie określenie formy prawnej, często nawet w pełnym brzmieniu, np.: uždaroji akcinė bendrovė „SWEDISH MATCH LIETUVA“; uždaroji akcinė bendrovė „TALLINN PANK LEASING VILNIUS“; uždaroji akcinė bendrovė „PEPSI-COLA GENERAL BOTTLERS LIETUVA“; Lietuvos ir Vokietijos uždaroji akcinė bendrovė „BUILDING INDUSTRY PRODUCTS VILNIUS“. Zatem nie bardzo można oprzeć się na tendencjach w zapisie nazw w języku angielskim. W rejestrze rzeczywiście występują przypuszczalne litewskie odpowiedniki takich nazw, np.: firmos „INKASSO BUERGER“ filialas Vilniuje, firmos „POPCORN COMPANY KG“ filialas Lietuvoje, „BALTIC ATLANT SHIPPING, S.L.“ atstovybė Lietuvoje, uždarosios akcinės bendrovės „Vezo“ agentūra Vilniuje; Lietuvos ir Vokietijos uždarosios akcinės bendrovės „BALTIC DECOR“ filialas Kaune, UAB „Frans Maas Lietuva“ Kauno filialas. Jest to drugi typ dwujęzycznych nazw w rejestrze. Ich składnia jest litewska: są to wyrażenia złożone, w których określenie występuje w dopełniaczu, tylko w jednym przypadku w dopełniaczu występuje nazwa o znaczeniu dosłownym, na przykład w wyrażeniu firmos „INKASSO BUER 87 „City Service“ ieško naujų savininkų, prieiga internete: http://zebra.15min.lt/lt/naujienos/verslas/city-service-iesko-nauju-savininku-250630.html (dostęp: 201 10 27). 88 Ilgalaikėje LESTO strategijoje – tikslas beveik dešimtadaliu pagerinti tinklo patikimumą, prieiga internete: http://www.lesto.lt/lt/naujienos/pranesimai-spaudai/ilgalaikeje-lesto-strategijoje-s9pc.html (dostęp: 2014 10 27). 89 Dėl NASDAQ OMX Vilnius reguliuojamos rinkos prekybinės ir atsiskaitymo valiutos keitimo, prieiga internete: https://www.dnb.lt/lt/apie-banka/pranesimai/skelbimu-archyvas/2010/del-nasdaq-omx-vilnius-reguliuojamos-rinkos-prekybines (dostęp: 2014 10 27). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 29 GER“ filialas Vilniuje słowo firma, w drugim zaś, gdy brak słowa o znaczeniu konkretyzującym, jego miejsce zajmuje nazwa symboliczna, na przykład w wyrażeniu „BALTIC ATLANT SHIPPING, S.L.“ atstovybė Lietuvoje – „BALTIC ATLANT SHIPPING, S.L.“. Wiele nazw tego rodzaju rejestruje się bez wyodrębniania części symbolicznej, np.: Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; Finland Ltd Lietuvos filialas; Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; Swedbank P&C Insurance AS Lietuvos filialas; Pohjola Bank plc Lietuvos filialas; Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialas; Swedbank Life Insurance SE Lietuvos filialas; C & E Corporation Limited atstovybė; ORACLE EAST CENTRAL EUROPE LIMITED FILIALAS. Czynnikiem przesądzającym o takim zapisie może być nie tylko brak normy, lecz także omówione niejasności dotyczące funkcji cudzysłowu. Mimo to, jeśli całą nazwę traktuje się jako litewską, obcy element wchodzący w jej skład, a przynajmniej symboliczną część nazwy, należałoby jakoś wyróżnić. Być może zadecydowała kontrola VLKK, ale w rejestrze rzeczywiście pojawiły się nazwy z wyróżnioną częścią, np. AS „Meridian Trade Bank“ Lietuvos filialas, AB „Citadele“ banko Alytaus filialas, AB „Citadele“ banko Kauno filialas, akcinės bendrovės banko „NORD/LB Lietuva“ Alytaus skyrius. Zresztą rejestruje się w ten sposób także nazwy całkowicie litewskie, np.: akcinės bendrovės „Lietuvos spauda“ Biržų skyrius, akcinės bendrovės „Lietuvos geležinkeliai“ krovinių vežimo valdybos Šiaulių regiono stočių skyrius, AB „Detonas“ Akmenės padalinys; stanowią one doskonały przykład litewskiej składni nazw. Dzięki temu łatwo też zapisywać nazwy, w których jednostka organizacyjna jest określona wyrażeniem przenośnym, np.: „Jaunosios Lietuvos“ ir naujųjų tautininkų sąjungos skyrius „Lietuvių tautinio jaunimo sąjunga „Jaunoji Lietuva“, klubo „Aista“ skyrius „Senasis Kaunas“ individuali įmonė „Senasis Kaunas“, Vokietijos įmonės „Lacufa AG Lacke und Farben“ atstovybė „Lacufa AG Buro Vilnius“. Trzeci typ nazw powstałych wskutek wzajemnego oddziaływania języków byłby przeciwieństwem pierwszego. Są to nazwy symboliczne, w których dominuje składnia litewska, a wtrącony jest jedynie element obcojęzyczny, np.: UAB „Citadele investicijų valdymas“; UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“; „Swedbank investicijų valdymas“; UAB; „Swedbank draudimo brokeris“, UADBB. Jak widać, wtrącony element jest ponadto wyrazem użytym w znaczeniu przenośnym. Takich przypadków zapisu nie omówiono w zasadach pisowni ani litewskich, ani obcojęzycznych nazw symbolicznych. Jednak w zasadach pisowni litewskich nazw symbolicznych ustalono, że zachowuje się oznaczenie nazwy o znaczeniu dosłownym wchodzącej w skład nazwy symbolicznej, czyli pierwszą wielką literę. Kierując się tą analogią, należałoby zachowywać również oznaczenia nazwy symbolicznej wchodzącej w skład nazwy symbolicznej — pierwszą wielką literę i cudzysłów. Wobec braku zasady nazwa wpisana do rejestru zwykle nie jest w żaden sposób wyróżniana, np.: UAB Danske Capital investicijų valdymas, UAB Danske lizingas, UAB „PZU LIETUVA GYVYBĖS DRAUDIMAS“; AB „SEESAM LIETUVA GYVYBĖS DRAUDIMAS“; UAB „NORTHWAY TURTO VALDYMAS“. Taka pisownia nazw przenoszona jest również do tekstów ciągłych, np.: W ubiegłym roku „Danske Capital investicijų valdymas“ liczba klientów wzrosła o 15 proc.90. Dane te obejmują również usługi świadczone przez spółkę zależną banku UAB „Danske lizingas“ usług leasingowych91. „Seesam Lietuva gyvybės draudimas“tworzy portfel usług ubezpieczeń na życie i buduje sieć konsultantów92; UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ (INVEGA) udzieliła pierwszej gwarancji leasingowej przedsiębiorstwu…… 90 „Danske Capital investicijų valdymas“ klientų skaičius išaugo 15 proc., prieiga internete: https://www.danskebank.lt/index.php/apie-banka/naujienos/pranesimai-spaudai/16887 (dostęp: 2014 10 27). 91 „Danske bankas“ dvigubai didino pelną, prieiga internete: http://www.lrytas.lt/verslas/rinkos-pulsas/danske-bankas-dvigubai-didino-pelna.htm (dostęp: 2014 10 27). 92 „Seesam Lietuva gyvybės draudimas“ formuoja gyvybės draudimo paslaugų portfelį ir kuria konsultantų tinklą, prieiga internete: http://www.verslobanga.lt/lt/spaudai.full/3cad932a34045 (dostęp: 2014 10 27). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 30 „Citadele faktoringas ir lizingas“ finansuje nabywany w drodze leasingu majątek potrzebny do rozwoju działalności leśnej spółki UAB „Girios tyla”93; „Swedbank” działa na Litwie wraz ze spółkami zależnymi: „Swedbank lizingas“, UAB, „Swedbank autoparko valdymas“, litewskim oddziałem „Swedbank Life Insurance SE”, litewskim oddziałem „Swedbank P&C Insurance AS”, „Swedbank investicijų valdymas“ UAB oraz „Swedbank valda“, UAB94. Prawdopodobnie niechętnie stosuje się adaptację nazw wtrąconych ze względu na powszechną tendencję do nieadaptowania nazw symbolicznych. Język próbuje jednak jakoś włączyć do tekstu nieadaptowane wyrazy obce, na przykład za pomocą komentarzy metajęzykowych (Girčienė 2005); sposobem włączania nazwy symbolicznej jest użycie wyrazów określających jej rodzaj (Vaskelaitė 2001). Jeśli zaś nie włącza się ich w taki sposób, wyróżnia się je cudzysłowem lub krojem pisma (Girčienė 2005; Marcinkevičienė 2006). Oczywiście zachętą do unikania cudzysłowu w takich przypadkach może być ryzyko jego nadmiarowego stosowania. Prawdopodobnie znaczenie ma również nieprecyzyjność zasad zapisu obcych nazw symbolicznych lub ogólna tendencja do niestosowania cudzysłowu. Najważniejszym czynnikiem jest jednak zapewne analogia do nazw angielskich. W nich bowiem nazwa wtrącona nie jest w żaden sposób wyróżniana – ani jako wyraz obcy, ani jako nazwa symboliczna, np.: Swedbank Life Insurance (por. Swedbank gyvybės draudimas), Finasta Asset Management (por. Finasta turto valdymas). Możliwość zastosowania innego kroju pisma w takich przypadkach zapewne ogranicza ogólna tendencja do respektowania wpisu w rejestrze (w rejestrze nie stosuje się wyróżnienia krojem pisma), a także dominujące w pracach normatywnych stanowisko, zgodnie z którym krój pisma jest odpowiednikiem cudzysłowu95. Użycie językowe ukazuje jednak również przypadki zróżnicowanego stosowania cudzysłowu i kroju pisma: na przykład cytaty wyróżnia się cudzysłowem, a wyrazy, wyrażenia lub nazwy obce – kursywą. Taką możliwość formułuje się również w niektórych pracach poświęconych pisowni i interpunkcji. W jednej z nich wskazuje się, że cudzysłowu się nie stosuje, gdy cytaty wyróżniono krojem pisma lub innym środkiem graficznym (Linkevičienė 2013: 58), jednak wyróżnianie tekstu krojem pisma omawia się osobno, niezależnie od cytatów, a wśród jego funkcji wymienia się między innymi wyróżnianie wyrazów obcych kursywą (Linkevičienė 2013: 57). Wynikałoby z tego, że wyrazów obcych nie uznaje się za cytaty. W ESIV krój pisma uznaje się za odpowiednik cudzysłowu, ale ze stwierdzenia, że można nim wyróżniać cytaty, skrótowce sylabiczne, nazwy symboliczne lub obce itd. (ESIV 2014: 38), wynika, że nazwy obce odróżnia się od symbolicznych, a jedne i drugie – od cytatów. A zatem tendencje widoczne w użyciu oraz stwierdzenia zawarte w pracach, które je kształtują, wskazują na potrzebę podziału zbyt szeroko rozumianego pojęcia cytatu. Wyróżnianie wyrazu obcego krojem pisma w nazwach omawianej grupy zdawałoby się odpowiadać tej tendencji: cała nazwa symboliczna byłaby wyróżniana jako cytat lub nazwa przenośna, a element wtrącony – jako wyraz obcy. Oczywiście w takim przypadku pojawiłaby się także kwestia interpunkcyjnego wyróżniania innych nazw obcych w tym samym tekście. Tak czy inaczej, niewyróżnianie niezaadaptowanego wyrazu obcego w litewskim związku wyrazowym jest sprzeczne z ogólną tendencją języka litewskiego i kierunkiem normalizacji, polegającym na unikaniu niezaadaptowanych wyrazów obcych oraz wyróżnianiu tych, które są używane, jako cytatów w szerokim znaczeniu. Zapis takich połączeń wyrazowych jak asset valdymas (zarządzanie aktywami), amber tiltas (bursztynowy most), dream miestas (miasto marzeń) lub zdania Dog pagavo cat96 uznano by za błąd w języku litewskim albo wręcz za tekst nielitewski. A zatem warto dokładniej rozważyć, w jakim stopniu wyjątek ma zastosowanie wyłącznie do nazw własnych 93 Spółka leasingowa zależna od banku AB „Citadele” rozpoczęła świadczenie usług leasingowych z gwarancjami INVEGA; dostęp online: https://www.citadele.lt/naujienos/spaudai/2856/ (dostęp: 27.10.2014). 94 Spółki zależne, dostęp online: https://www.swedbank.lt/lt/pages/357 (dostęp: 27.10.2014). 95 W uchwale VLKK stwierdza się, że gdy cytaty wyróżnia się krojem pisma lub innym środkiem graficznym, cudzysłowu można nie stosować (VŽ 1997a). 96 Pies złapał kota. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 31 do sfery nazw własnych. Rozstrzygając kwestię zapisu nazw tej grupy, należy ponadto uwzględnić, że ich struktura jest zasadniczo narzucona przez język angielski. Nazwy, które nie powstały przez kopiowanie angielskiej składni, lecz wynikają z zasad tworzenia nazw w języku litewskim, brzmiałyby zapewne „Swedbank“ įmonė „Investicijų valdymas“ arba „Swedbank“ investicijų valdymo įmonė. Jak widać, norma zapisu nazw powstałych w wyniku współdziałania kilku języków nie została ustalona, ale łatwo byłoby ją określić na podstawie kryterium dominującej składni: spośród trzech omówionych grup jedną należy uznać za nazwy angielskie, do których włączono element litewski, a dwie pozostałe – za nazwy litewskie zawierające cytowany wyraz lub związek wyrazowy. Zgodnie z dominującymi w języku litewskim tendencjami do graficznego oznaczania cytatów element cytowany należałoby jakoś wyróżnić. Użycie omawianych nazw, uwidaczniające niejednoznaczność pojęcia nazwy symbolicznej, stawia – obok wspomnianych już zadań na poziomie teoretycznym – również inne: jaśniejsze określenie relacji zarówno litewskiej, jak i obcej nazwy symbolicznej do cytatu, doprecyzowanie pojęcia cytatu, jaśniejsze zdefiniowanie funkcji jego oznaczeń, relacji między cudzysłowem a krojem pisma oraz relacji kroju pisma do poziomów pisowni i interpunkcji. WNIOSKI Chociaż aspekty syntaktyczne, morfologiczne, leksykalne i słowotwórcze nazw symbolicznych zostały dość dokładnie zbadane, w publikacjach językoznawczych nie poświęca się wystarczającej uwagi ich pisowni i interpunkcji. Zasada zapisu zarówno litewskich, jak i nielitewskich nazw symbolicznych została sformułowana, ale odnosi się wyłącznie do tekstu ciągłego. Aktualna potrzeba, wynikająca z rzeczywistości — intensywne powstawanie przedsiębiorstw, instytucji i organizacji — sprawiła, że nazwy symboliczne badano głównie jako nazwy osób prawnych, które wyróżnia to, że mają skłonność do funkcjonowania nie tylko w tekstach ciągłych. Funkcjonując jako napisy publiczne, znaki towarowe, elementy reklam oraz w wykazach i innych tekstach nieciągłych, wykazują one odmienne tendencje w zakresie zapisu, jedynie częściowo pokrywające się z zasadami zapisywania nazw symbolicznych w tekście ciągłym. Zatem zasada regulująca wyłącznie zapis w tekście ciągłym nie może być wystarczająca przynajmniej dla tej grupy nazw symbolicznych. Omawiając nazwy symboliczne osób prawnych, nieuchronnie trzeba wspomnieć również o innych możliwościach zapisu. Nie są one jednak szczegółowo analizowane ani określane w publikacjach językoznawczych, a brak jasności doprowadził do pewnego zamieszania w użyciu. Różne sposoby zapisu twórcy nazw zastosowali w specyficznej dziedzinie — w Rejestrze Osób Prawnych, mającym status prawny — a ich pomieszanie stało się zakłóceniem w zakresie zapisu nazw symbolicznych, a także ogólnie pisowni i interpunkcji. Zakłócenie jest stopniowo eliminowane, ale użycie pokazuje, że czynnikiem je powodującym nie jest wyłącznie różnorodność sposobów zapisu utrwalona w rejestrze. W związku z zaistniałą sytuacją znacznie zachwiała się funkcja wielkich liter i cudzysłowów, co stworzyło sprzyjające warunki do stosowania tendencji typowych dla języka angielskiego w zapisywaniu nazw. Wpisy w rejestrze, w których wyraźnie widać wpływ języka angielskiego, ujawniają także inne czynniki sprzyjające obcej pisowni: niedostatki zasad zapisu nielitewskich nazw symbolicznych, niewystarczająco wyraźne wyznaczenie granicy między poziomami pisowni i interpunkcji, brak normy dotyczącej zapisu nazw w tekstach nieciągłych — w tym w tak specyficznej dziedzinie jak Rejestr Osób Prawnych — oraz brak zasad zapisu nazw symbolicznych przeznaczonych dla użytkowników języka BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 32 — niedostatków. Z powodu tych braków zapis nazw osób prawnych i ich interpunkcja sprawiają problemy nie tylko w Rejestrze Osób Prawnych. Użycie językowe ujawnia również zjawiska, których w ogóle nie omawiano w pracach normalizujących język. Chodzi o nazwy powstałe w wyniku kontaktu języków. Choć nie formułuje się normy ich zapisu, za punkt odniesienia przy jej ustalaniu można by uznać wpisy w Rejestrze Osób Prawnych. Ten obszar użycia proponuje kryterium oceny takich nazw — przewagę składni — i pokazuje, że takie konstrukcje tworzy się na zasadzie cytatu: w jednym przypadku do nielitewskiego wyrażenia włącza się element litewski, w drugim zaś, odwrotnie, do wyrażenia utworzonego na podstawie składni litewskiej włącza się składnik nielitewski, zwykle nazwę symboliczną. Z powodu braku reguły innej nazwy symbolicznej wchodzącej w skład nazwy symbolicznej nie wyróżnia się ani jako nazwy symbolicznej, ani jako elementu obcego językowi litewskiemu. To, że nie jest ona adaptowana fonetycznie ani morfologicznie, wynika z tendencji stylu funkcjonalnego (oficjalnego, urzędowego), kształtowanych również przez zasady używania nielitewskich nazw symbolicznych w języku litewskim; elementy nieadaptowane wyróżnia się jednak w języku litewskim za pomocą cudzysłowu lub kroju pisma. Niewyróżnianie ich narusza ogólną tendencję języka litewskiego oraz zasadę jego normalizacji, zgodnie z którą należy unikać nieadaptowanych wyrazów obcych, a używane w języku pisanym traktować jako cytaty w szerokim znaczeniu. Warto poważnie rozważyć, w jakim stopniu takie naruszenie można usprawiedliwić specyfiką użycia nazw własnych. Ogólnie rzecz biorąc, analiza użycia nazw symbolicznych ujawnia potrzebę zarówno praktycznych zasad, jak i rozwiązań kodyfikacyjnych. Potrzebne są rozwiązania dotyczące poszczególnych przypadków, takich jak sposób zapisu nazw wielojęzycznych, oraz rozwiązania kompleksowe, takie jak jaśniejsze określenie funkcji poszczególnych znaków (wielkiej litery, zapisu wyłącznie wielkimi literami, cudzysłowu, kroju pisma), relacji między nimi oraz ich relacji do poziomów pisowni i interpunkcji, ustanowienie normy zapisu nazw symbolicznych w tekstach nieciągłych, a także doprecyzowanie normy ich zapisu w tekstach ciągłych. Użycie ujawnia również, że pojęcie nazwy symbolicznej oraz relacja między nazwą symboliczną a cytatem są niewystarczająco jasno określone. LITERATŪRA Abaravičius J. 2002: Skyrybos stilistika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Brūzgienė R., Čekmonienė I. E., Žemienė A. 2013: Specialybės kalba. Vadovėlis, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas. DLKG 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Drazdauskienė L. 1975: Dar kartą pasvarstykime ir sunorminkime. – Kalbos kultūra 2, 39–49. ESIV 2014: Europos Sąjungos institucijų vertimo į lietuvių kalbą vadovas, Liuksemburgas. Girčienė J. 2005: Neologizmų integracija į tekstą. – Žmogus ir žodis 7(1), 78–82. Gudzinevičiūtė O. L. 2012: Keli probleminiai rašybos ir skyrybos ženklų vartojimo atvejai. – Kalbos kultūra 85, 121–135. Įsakymas 2013: Valstybės įmonės Registrų centro direktoriaus 2013 m. gegužės 8 d. įsakymas Nr. V-110 „Dėl Juridinių asmenų registro tvarkymo taisyklių patvirtinimo“ (2013 m. kovo 26 d., Nr. V-80). Jocaitė G., Kvašytė R. 2006: Latviškų simbolinių pavadinimų vartosena lietuvių kalba. – Jaunųjų mokslininkų darbai 4(11), 31–34. KK 1990: Dėl kitų kalbų tikrinių pavadinimų rašymo. Lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos mokslų akademijos nutarimai. – Kalbos kultūra 59, 7–8. KK 1991: Dėl nelietuviškų simbolinių pavadinimų formų. Lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos mokslų akademijos nutarimai. – Kalbos kultūra 61, 5–6. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 33 Kniūkšta P. 1991a: Lietuvoje sugalvoti, bet nelietuviški. – Gimtoji kalba 5, 16–19. Kniūkšta P. 1991b: Nelietuviškieji simboliniai pavadinimai. – Kalbos kultūra 61, 25–32. Kniūkšta P. 1992a: Įstaigų, įmonių ir organizacijų pavadinimų darymas ir vartojimas. – Kalbos kultūra 62, 12–25. Kniūkšta P. 1992b: Rūpesčiai dėl įmonių pavadinimų. – Kalbos kultūra 62, 26–33. Kniūkšta P. 1997: Firmų vardai ir jų vartojimas. – Kalbos kultūra 69, 6–20. Kniūkšta P. 2001: Kalbos vartosena ir tvarkyba. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Kniūkšta P. 2004: Įstaigų, įmonių ir organizacijų pavadinimai. Darybos ir vartosenos aptarimai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Kniūkšta P. 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kniūkšta P. 2006a: Prekių ženklai ir kalba. – Kalbos kultūra 79, 29–40. Kniūkšta P. 2006b: Viešieji užrašai. Po dokumentus ir Vilniaus gatves pasižvalgius, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kvašytė R. 2005: Latviški simboliniai pavadinimai Lietuvos spaudoje. – Kalbos kultūra 78, 175–182. LAT 2005: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. gruodžio 5 d. nutartis byloje UAB „Parex lizingas“ v. UAB „Parex faktoringas ir lizingas“, bylos Nr. 3K–3–632/2005. LAT 2006a: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. balandžio 26 d. nutartis byloje G. G. v. Adomo Mickevičiaus Lietuvos ir Lenkijos santykių rėmimo fondas, bylos Nr. 3K–3–308/2006. LAT 2006b: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. spalio 22 d. nutartis, priimta byloje Labdaros ir paramos fondas „M. K. Čiurlionio fondas“ v. Labdaros ir paramos fondą „M. K. Čiurlionio kultūros ir paveldo fondas“. LAT 2009a: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. gegužės 11 d. nutartis, priimta byloje UAB „Ateities ekologija“ v. VšĮ „Ekologijos vizija“, bylos Nr. 3K–3–208/2009. LAT 2009b: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. gegužės 19 d. nutartis civilinėje byloje Lietuvos tautodailininkų sąjunga v. Lietuvos tautodailininkų sąjungos Vilniaus bendrija, bylos Nr. 3K–3–223/2009. Linkevičienė N. 2013: Redagavimo pradmenys, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. LKG₃ 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3, Vilnius: Mokslas. LKKN 1998: Lietuvių kalbos komisijos nutarimai. 1977–1998. Trečiasis pataisytas ir papildytas leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LKRS 1992: Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba. 2-asis pataisytas fotografuotinis leidimas. Parengė N. Sližienė, A. Valeckienė, Vilnius: Mokslas. LKŽ 2005: Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (elektroninis variantas). Vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: www.lkz.lt. LKŽin 1998: Lietuvių kalbos žinynas. Sudarė P. Kniūkšta, Kaunas: Šviesa. Marcinkevičienė R. 2006: Motyvuota ir nemotyvuota kabučių vartosena periodinėje spaudoje. – Kalbos kultūra 79, 209–217. Martišiūtė A. 2013: Anglų kalba jau tapo viršesnė už lietuvių. Prieiga internete: http://www.respublika.lt. Migonytė S. 2014: Landą užkimšo – skylė liko, bet galima koją nusilaužti. Prieiga internete: http://vz.lt. Milius M. 2013: Lietuviškiems pavadinimams – podukros dalia. Prieiga internete: http://www.ve.lt. Narvydaitė M. 2012: Nelietuviškų įmonių pavadinimų neišgydo net baudos. Prieiga internete: http://www.lrytas.lt. Pupkis A. 2005: Kalbos kultūros studijos, Vilnius: Gimtasai žodis. Rudzevičius P. 2005: Svetimybių vartojimo polinkiai lietuvių kalbos tekstyne. – Kalbos kultūra 78, 210–219. Sližienė N. 1979: Nelietuviškų pavadinimų rašymas. – Kalbos kultūra 36, 59–64. Smaliukas K. 2007: Panašus juridinio asmens pavadinimas ar prekės ženklas. – Verslo žinios 87 (2007 m. gegužės 11 d.), 15. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 34 Vaicekauskienė L. 1997: Dėl žodžių tvarkos su nelietuviškais simboliniais vardais. – Kalbos kultūra 69, 61–63. Vainauskienė D. 1996: Dėl išstisinio rašymo didžiosiomis raidėmis. – Kalbos kultūra 68, 71–74. Valeckienė A. 1965: Kilmininkas ir vardininkas pavadinimams reikšti. – Kalbos kultūra 9, 32–35. Vaskelaitė R. 2001: Nelietuviškų nekaitomų žodžių sintaksiniai vaidmenys. – Kalbos kultūra 74, 43–52. VŽ 1995: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl firmų pavadinimų giminių žodžių vartojimo ir rašymo“ (1995 m. gegužės 25 d., Nr. 50). – Valstybės žinios, 1995, Nr. 63–1490. VŽ 1997a: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Seimo nutarimas „Dėl lietuvių kalbos rašybos ir skyrybos“ (1997 m. birželio 19 d., Nr. 60). – Valstybės žinios 1997, Nr. 63–1490. VŽ 1997b: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Seimo nutarimas „Dėl Valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos prezidiumo 1992 m. balandžio 30 d. nutarimo Nr. 35 „Dėl firmų vardų“ pakeitimo“ (1997 m. lapkričio 13 d. Nr. 64). – Valstybės žinios, 1997, Nr. 107–2711. VŽ 1997c: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Seimo nutarimas „Dėl Valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos prezidiumo 1992 m. balandžio 30 d. nutarimo Nr. 35 „Dėl firmų vardų“ pakeitimo“ (1997 m. lapkričio 13 d. Nr. 64). – Valstybės žinios, 1997, Nr. 107–2711. VŽ 2000: Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. – Valstybės žinios, 2000, Nr. 74–2262. VŽ 2001: Lietuvos archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės generalinio direktoriaus įsakymas dėl dokumentų rengimo taisyklių patvirtinimo (2001 m. kovo 30 d., Nr. 19). – Valstybės žinios 2001, Nr. 30–1009. VŽ 2002a: Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo 16 ir 25 straipsnių pakeitimo įstatymas (2002 m. birželio 13 d., Nr. IX–954). – Valstybės žinios, 2002, Nr. 15–344. VŽ 2002b: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl Valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Seimo 1992 m. balandžio 30 d. nutarimo Nr. 35 „Dėl firmų vardų“ pakeitimo“ (2002 m. birželio 27 d., Nr. 3 (83). – Valstybės žinios, 2002, Nr. 70–2955. VŽ 2003: Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (2003 m. lapkričio 12 d., Nr. 1407). – Valstybės žinios, 2003, Nr. 107–4810. VŽ 2004: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl įmonių, įstaigų ir organizacijų simbolinių pavadinimų darymo taisyklių patvirtinimo“ (2004 vasario 2 d., Nr. N–2(91). – Valstybės žinios, 2004, Nr. 27–867. VŽ 2006a: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas dėl privalomosios skyrybos taisyklių (2006 m. rugsėjo 28 d., Nr. N–2 (103). – Valstybės žinios, 2006, Nr. 107–4084. VŽ 2006b: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl pasirenkamosios skyrybos taisyklių“ (2006 m. rugsėjo 28 d., Nr. N–3 (104). – Valstybės žinios, 2006, Nr. 107–4085. VŽ 2007: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl simbolinių pavadinimų linksniavimo“ (2007 m. balandžio 5 d., Nr. N–1 (110)). – Valstybės žinios, 2007, Nr. 42–1625. VŽ 2012: Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimo Nr. 1407 „Dėl juridinių asmenų registro įsteigimo ir juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ pakeitimo“ (2012 m. gruodžio 5 d., Nr. 1452). – Valstybės žinios, 2012, Nr. 142–7323. VŽ 2013: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl Valstybinės lietuvių kalbos komisijos 2004 m. vasario 2 d. nutarimo Nr. N–2(91) „Dėl įmonių, įstaigų ir organizacijų simbolinių pavadinimų darymo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ (2013 m. balandžio 4 d., Nr. N–2(138). – Valstybės žinios, Nr. 37–1836. Gauta 2014 11 07 BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 35 HOW A SEEMINGLY SIMPLE RULE FOR WRITING SYMBOLIC NAMES BECOMES DIFFICULT S u m m a r y Linguistic publications pay insufficient attention to orthography and punctuation of symbolic names. They have mostly been analysed as names of legal persons, which are unique in that they tend to function not only in coherent texts. Functioning as public signs, trademarks, advertising objects, in lists and similar texts they are characterised by different writing tendencies only partly coinciding with the writing of symbolic names in a coherent text. Thus, a rule regulating only writing in a coherent text cannot be sufficient at least for this group of symbolic names. In discussion of symbolic names of legal persons it is necessary to mention other possibilities of writing. However, these are not analysed and defined in detail in linguistic publications; thus, due to lack of clarity, some confusion in usage has arisen. As the functions of capitalisation and quotation marks have become unstable, a favourable medium has emerged for applying the tendencies of writing names characteristic to the English language. The records of the Register of Legal Entities, which clearly show the impact of the English language, demonstrate more factors contributing to foreign orthography: shortcomings of the rule on writing non-Lithuanian symbolic names; insufficient clarity in drawing the line between levels of orthography and punctuation and in writing names in non-coherent texts, including areas as specific as the Register of Legal Entities; absence of the norm and lack of rules for language users on writing symbolic names. Usage also unveils phenomena that are not considered at all in language standardisation works. These are names emerging out of interaction of languages. Even though there is no norm formulated for writing them, it could be established by using the records of the Register of Legal Entities as a reference point. Such constructs are made based on the principle of quotation: in some cases, a Lithuanian element is included in a non-Lithuanian combination; in other cases, on the contrary, a non-Lithuanian component, usually a symbolic name, is included in a combination constructed on the basis of Lithuanian syntax. Since the rule is missing, there is a tendency not to distinguish the symbolic name comprising another symbolic name neither as a symbolic name nor as an element foreign to the Lithuanian language. This is against the general tendency of the Lithuanian language and its standardisation principle not to use unadapted foreign words and to treat those used in the written language as quotations in a broad sense. It is negotiable to what extent such a violation can be justified by the field of using proper names. In general, the analysis of the use of symbolic names shows the need both for practical rules and decisions related to codification. Solutions are needed in individual cases, such as formalising multilingual names, as well as in the complex ones, such as clearer formulation of the functions of certain signs (capitals, writing in uppercase letters, quotation marks, prints), their interaction and relation to the levels of orthography and punctuation, constitution of the norm for writing symbolic names in non-coherent texts, and also adjusting the norm for their writing in coherent texts. In addition, usage demonstrates insufficient definition of the concept of a symbolic name and the relation between a symbolic name and a quotation. KEYWORDS: symbolic name, usage, norm, language regulation, writing and punctuation, name formation rules, capitalisation, quotation marks. RAMUNĖ VASKELAITĖ Lietuvos bankas Gedimino pr. 6, LT-01103 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204