Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė

RAMUNĖ VASKELAITĖ COME UNA REGOLA APPARENTEMENTE SEMPLICE PER LA SCRITTURA DEI NOMI SIMBOLICI DIVENTA COMPLICATA PAROLE CHIAVE: nome simbolico, uso, norma, ortografia e punteggiatura, regole di formazione dei nomi, scrittura con le maiuscole, virgolette. INTRODUZIONE La regola per la scrittura dei nomi simbolici sembrerebbe, a prima vista, così semplice da non meritare discussione: questi nomi vanno scritti con la prima lettera maiuscola e tra virgolette. O perché la regola è così semplice, o per la carenza di articoli scientifici sul tema dell’ortografia e della punteggiatura, non esistono analisi scientifiche dedicate alle peculiarità della scrittura di questo tipo di nomi. La regola formulata in Lietuvių kalbos rašyboje ir skyryboje (di seguito LKRS) è stata probabilmente ritenuta non problematica e, pertanto, quando alcune questioni di ortografia e punteggiatura sono state modificate con decisioni della Commissione statale della lingua lituana (di seguito VLKK) (VŽ 1997a, 2006a, b), non è stata inclusa tra i casi modificati né è diventata oggetto delle discussioni suscitate da tali cambiamenti. Tuttavia, ciò che appare semplice agli specialisti della lingua non è sempre scontato per gli utenti che non hanno studiato linguistica, tanto più che tra loro vi sono anche persone che non hanno terminato la scuola secondaria, mentre neppure tutti i laureati hanno appreso le regole linguistiche allo stesso modo. Questa circostanza, messa particolarmente in evidenza dagli usi di Internet, viene spesso trascurata, ma è proprio uno dei fattori che più frequentemente distinguono la norma dall’uso. Anche la diffusione dei nomi simbolici ha rivelato la discrepanza tra l’utente ideale della lingua e quello reale, che la conosce. Quando, circa due decenni fa, con il cambiamento dell’assetto sociale si cominciò a fondare imprese private, emerse che per molti fondatori inventare una denominazione corretta per l’ente in fase di costituzione era un compito arduo. Con la diffusione nell’uso pubblico di denominazioni infarcite di errori a vari livelli linguistici, compresi quelli elementari dell’ortografia e della punteggiatura, si rese necessario elaborare regole per chi le formulava e, al contempo, studiare approfonditamente questo gruppo di denominazioni. Così, un’esigenza emersa dalla realtà fece sì che si formasse persino, si potrebbe dire, un ambito autonomo di pianificazione e ricerca linguistica: quello delle denominazioni delle persone giuridiche, dette in senso lato anche nomi di aziende¹. Nel disciplinare e studiare l’intero gruppo delle denominazioni di imprese, istituzioni e organizzazioni, è stato naturalmente necessario includervi anche un sottogruppo: le parole o le locuzioni usate in senso figurato, già da tempo 1 Sembrerebbe che nell’uso la parola firma non tenda ad affermarsi troppo; anche con valore generale si usano impresa, società. Negli studi linguistici, negli ultimi tempi, come termine generico si tende inoltre a preferire la parola impresa o la locuzione persone giuridiche. Anche in questo articolo si seguirà tale tendenza. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)www.bendrinekalba.ltISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 2 chiamare quelli usuali nomi simbolici o denominazioni simboliche2. Per questo, proprio le denominazioni simboliche delle persone giuridiche hanno attirato l’attenzione degli specialisti linguistici più di tutte le altre denominazioni simboliche. Già prima di elaborare le prime regole, erano stati preparati consigli pratici e metodologici per chi crea e gestisce denominazioni (Kniūkšta 1992a), sulla cui base furono formulate le regole. Le prime, Uso dei nomi delle imprese, furono adottate con una delibera della VLKK nel 1992 (LKKN 1998: 12–15); in seguito furono precisate o modificate (VŽ 1997b, 2002b), e attualmente sono in vigore le Regole per la formazione delle denominazioni simboliche di imprese, enti e organizzazioni, stabilite nel 2004 (VŽ 2004); nel 2013 ne furono semplicemente abrogati due punti (VŽ 2013). Fu inoltre preparato un allegato alle regole, comprendente i nomi comuni usati insieme alla parte simbolica della denominazione, che nel campo delle denominazioni delle persone giuridiche tendono a essere chiamati termini generici (VŽ 1995, 1997c)3. Il requisito della correttezza della denominazione della persona giuridica in fase di costituzione è formulato nel Codice civile della Repubblica di Lituania (VŽ 2000). E quando infine è apparso chiaro che né questa garanzia giuridica né regole esposte chiaramente erano sufficienti a garantire la correttezza in questo ambito, la VLKK ha iniziato a fornire consulenza al Centro dei registri statale su ciascuna denominazione di persona giuridica di cui si intendeva chiedere la registrazione4. Le informazioni pubblicate sul sito web della VLKK mostrano che molte vengono respinte, ma colpisce anche il ritmo con cui vengono costituite le imprese: ogni mese vengono sottoposte a valutazione oltre un migliaio e mezzo, fino a circa duemila denominazioni5. Questi numeri bastano a mostrare quanto esse incidano sugli usi linguistici quotidiani e, poiché sono numerose nell’uso pubblico, esercitano una notevole influenza sul livello della lingua standard6. Nell’esaminare le denominazioni simboliche delle persone giuridiche e nel formulare i principi per la loro normalizzazione, il merito più importante spetta al dott. P. Kniūkšta, da lungo tempo redattore responsabile di Kalbos kultūra. Gli articoli pubblicati proprio in Kalbos kultūra rivelano quanto questi temi siano stati affrontati con lungimiranza e quanto sia stato fatto nonostante la quasi totale assenza di una tradizione di analisi linguistica delle denominazioni delle persone giuridiche. Inoltre, molto è stato scritto e continua a esserlo per un pubblico più ampio7; per chi formula le denominazioni sono stati preparati i già citati consigli metodologici e pratici, poi le regole Uso dei nomi delle imprese (LKKN 1998: 12–15), base di tutte le successive regole di formazione delle denominazioni. Sono state pubblicate anche opere autonome: Denominazioni di enti, imprese e organizzazioni (Kniūkšta 2004), Iscrizioni pubbliche. Uno sguardo ai documenti e alle strade di Vilnius (Kniūkšta 2006b), dello specialista di lingua amministrativa …………………… 2 Pranas Kniūkšta (2004: 20–21) yra atkreipęs dėmesį į šių terminų vartoseną: pirmosiose taisyklėse pavadinimų sudarytojams vartotas terminas simbolinis vardas, apimantis ir gimininius žodžius, tačiau 2004 m. priimtose liko tik simbolinis pavadinimas, apimantis simboliškai vartojamus žodžius. Šiame straipsnyje irgi bus paisoma tos terminijos raidos krypties: visas pavadinimas, įskaitant ir gimininius žodžius, bus vadinamas juridinio asmens (įmonės) pavadinimu, o jo simbolinė dalis – simboliniu pavadinimu arba simboline dalimi. 3 L’allegato non è più in vigore; si veda il sito della VLKK, disponibile online: http://www.vlkk.lt/lit/nutarimai/imoniu-pavadinimai/simboliniai.htm. 4 La consulenza è stata resa obbligatoria con la delibera del Governo n. 1452 del 5 dicembre 2012, che ha modificato il Regolamento del Registro delle persone giuridiche (VŽ 2012). Il gestore del Registro è tenuto a rivolgersi alla VLKK per ottenere una consulenza sulla conformità della denominazione della persona giuridica alle norme della lingua lituana standard e a comunicare la risposta a tale richiesta entro 6 ore lavorative. 5 Queste informazioni sono fornite sul sito web della VLKK, disponibile online: http://www.vlkk.lt/lit/naujienos/bendrosios.html. 6 Del resto, non è vero che vengano create soltanto denominazioni simboliche scorrette. Il concorso per le più belle denominazioni lituane di imprese, organizzato dall’Ispettorato statale della lingua, rivela anche casi di sensibilità linguistica eccezionale, che smentiscono l’infondata opinione diffusa secondo cui le risorse dei sostantivi lituani sarebbero ormai esaurite nella formazione delle denominazioni delle imprese: le possibilità di creare combinazioni nominali o altre combinazioni sono infatti inesauribili. Tra i vincitori del concorso del 2014 figurano, ad esempio, imprese registrate nel 2013 con denominazioni così evocative come «Il rifugio delle acacie», «Bagliore di gioia», «La cavità del picchio», «Venti lenti», «Gli occhi della casa», «Case dei sogni», «Lusso dolce», «Il capo del filo», «La foresta dei numeri» e altre. 7 La maggior parte degli articoli (alcuni rivisti o abbreviati) è stata raccolta nella monografia Uso e gestione della lingua (Kniūkšta 2001: 339–406). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 3 da questo punto di vista, le denominazioni delle persone giuridiche, comprese quelle simboliche, sono state esaminate nel libro Lingua amministrativa e suo uso (Kniūkšta 2005). Anche il termine denominazioni simboliche, in concorrenza con denominazioni convenzionali, segni convenzionali, si è affermato probabilmente grazie soprattutto a P. Kniūkšta (Kniūkšta 2001: 339–341). Quasi nessun altro ha studiato separatamente le denominazioni simboliche di imprese, enti o organizzazioni; se ne parla insieme a tutte le altre denominazioni simboliche. Ma anche le denominazioni di questo tipo diventano raramente oggetto di ricerca, e solo in qualche articolo (Valeckienė 1965; Drazdauskienė 1975; Sližienė 1979; Vaicekauskienė 1997; Kvašytė 2005; Jocaitė, Kvašytė 2006). È vero che le denominazioni simboliche, in quanto elementi della frase o componenti di sintagmi, sono trattate nelle grammatiche (LKG₃ 1976: 429–430; DLKG 1997: 557), ma solo nell’ottica più generale e senza affrontare problemi specifici. Sono inoltre menzionate nei manuali di cultura linguistica o di altro tipo (Brūzگienė ir kt. 2013; Linkevičienė 2013). Tuttavia, come è giusto che sia, le grammatiche coprono i livelli sintattico e morfologico, più precisamente le questioni della declinazione delle denominazioni e del loro uso nelle posizioni del genitivo o del nominativo; questi sono tra gli aspetti più attuali e vengono affrontati anche negli articoli e altrove (LKŽin 1998: 338; Pupkis 2005: 287–289). Gli articoli toccano anche il lessico e la formazione delle parole, mentre il livello elementare dell’ortografia e della punteggiatura viene, per così dire, del tutto trascurato, probabilmente perché è considerato scontato. L’uso attuale mostra tuttavia che proprio questo è diventato forse il livello più problematico, e le difficoltà possono essere dovute in parte anche alla scarsa attenzione dedicatagli. Questo articolo si propone di colmare la lacuna esistente. Esaminerà quindi i problemi di ortografia e punteggiatura delle denominazioni simboliche. Più precisamente, l’oggetto dell’analisi è costituito dalle tendenze affermatesi o in via di affermazione nella scrittura delle denominazioni simboliche delle persone giuridiche e dai fattori che le determinano. Un’analisi di questo tipo, che propone anche possibili soluzioni al problema, dovrebbe interessare innanzitutto chi stabilisce e gestisce le norme linguistiche; tuttavia, data la mancanza nei testi linguistici di alcune formulazioni o della necessaria chiarezza, sarà utile anche a chi usa e crea denominazioni. Dovrebbe chiarire loro quali modalità di scrittura delle denominazioni simboliche siano effettivamente incompatibili con la norma e in che cosa consista la contraddizione. 1. IL PROBLEMA DELLA SCRITTURA IN MAIUSCOLO 1.1. Riflessi della concezione delle possibilità nel Registro delle persone giuridiche La regola per la scrittura dei nomi simbolici è formulata così nel LKRS: «I vari nomi simbolici (quando le parole che compongono il nome sono usate in senso figurato) si scrivono con l’iniziale maiuscola e si mettono tra virgolette (senza virgolette indicherebbero un’altra cosa)» (LKRS 1992: 70). Poiché tali nomi possono essere composti anche da più parole, si aggiunge subito: «Se il nome è composto da due o più parole, si scrive con l’iniziale maiuscola solo la prima parola e i nomi propri che ne fanno parte». Questa regola è ripetuta anche nei manuali e nei repertori, per esempio: «I nomi simbolici composti si scrivono tra virgolette; la prima parola al loro interno si scrive con l’iniziale maiuscola, mentre i nomi propri si scrivono con l’iniziale maiuscola, per esempio: società per azioni a responsabilità limitata (abbreviato UAB) «Visione di Internet», la rivista «Studi di scienze sociali», l’istituzione pubblica (VšĮ) «Centro europeo dei consumatori», la società per azioni (AB) «Ruota del Grande Carro», l’impresa statale (VĮ) «Regitra.» (Brūzgienė et al. 2013: 48). Co- BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 4 quale sia la funzione delle maiuscole e delle virgolette in questi casi non viene indicato da nessuna parte; tuttavia, la regola di scrittura in sé è semplice e non sembrano davvero necessarie spiegazioni più dettagliate. Forse proprio per la sua semplicità la regola non è formulata nelle grammatiche; la scrittura tra virgolette e con la prima lettera maiuscola si ricava soltanto dagli esempi (LKG3 1976: 429–430; DLKG 1997: 557). La formulazione non compare neppure nelle prime regole rivolte a chi conia i nomi, e ciò è giustificato dalla loro finalità: le regole riguardano infatti la formazione dei nomi, non la loro scrittura. La formulazione ortografica appare nel 1997 ed è riportata anche nelle Regole per la formazione dei nomi simbolici di istituzioni, imprese e organizzazioni, adottate nel 2004. Tuttavia, tutte le altre disposizioni delle regole disciplinano soltanto i nomi in fase di formazione, vale a dire non ancora registrati ufficialmente. Pertanto, è probabile che la regola di scrittura sia stata inclusa qui perché applicabile ai nomi in corso di formazione. Se chi conia i nomi si attenesse a questa regola al momento di registrare obbligatoriamente un’impresa costituenda nel Registro delle persone giuridiche, non sorgerebbe alcun problema. Purtroppo, dalla banca dati gestita dall’impresa statale Centro dei registri8 risulta che solo una parte delle registrazioni rispetta la regola, per esempio: l’associazione «Pace attraverso la cultura», la società «Palla di neve», la piccola società «Lo scrigno della strega», la società orticola «La nostra Londra», il club per la protezione degli animali «La zampa dell’amico», la cooperativa di credito «La parentela», il Centro comunitario del villaggio di Tabariškės «Tabariškės come dipinte», la società per azioni «Snaigė», la società per azioni a responsabilità limitata «Altra direzione», la società di intermediazione assicurativa a responsabilità limitata «Destinija», la società di costruzione di edifici residenziali «La riva orientale». Altri, o più precisamente la loro componente simbolica, sono registrati nel registro in lettere maiuscole, per esempio: il club TÈ CON LIMONE, il club ŠA-MANAI, l’associazione IMPRESA PER GLI STUDENTI, l’associazione IL TUO AMICO, l’associazione dei diritti d’autore musicali NATA, l’istituzione pubblica LA MIA CITTÀ, l’istituzione pubblica NUOVO FORUM DEGLI ORGANI, l’organizzazione sociale NUOVA DIREZIONE, la società per azioni a responsabilità limitata BINGELIS E FIGLIO, la società di imprese agricole LIETA. Né il LKRS né le regole sulla formazione dei nomi prevedono la possibilità di scrivere in maiuscolo. Il LKRS, pubblicazione normativa che tratta nel modo più esaustivo l’ortografia lituana, non menziona questa modalità di scrittura. Secondo quanto stabilito dal LKRS, una sequenza di più lettere maiuscole è ammessa soltanto nella formazione di un’abbreviazione (LKRS 1992: 73–74). Si pone dunque, a ragione, la domanda di come questa possibilità sia emersa al momento della registrazione di imprese e di altre persone giuridiche private e pubbliche. I casi di scrittura interamente in maiuscolo sono trattati separatamente soltanto nell’articolo di Dana Vainauskienė «Sulla scrittura interamente in maiuscolo». A proposito dei nomi simbolici si afferma che, secondo le regole ortografiche della lingua lituana, si scrivono tra virgolette, ma «in determinati casi (per esempio, su insegne, etichette e nella pubblicità) possono essere messi in risalto con un carattere o con caratteri diversi, cioè in maiuscolo, per esempio: il negozio UOSINGIS, l’albergo AUKŠTAITĖJA, la società per azioni a responsabilità limitata KILIMAI <...>.» (Vainauskienė 1996: 71–72). Già in precedenza si era accennato a questa modalità di scrittura nei citati consigli metodologici e settoriali. Dopo aver specificato che si scrivono tra virgolette, si aggiunge: «Se un nome simbolico è messo graficamente in evidenza (posto su una nuova riga, in caratteri più grandi), può essere scritto anche senza virgolette, ma interamente in maiuscolo (negli annunci e altrove), per esempio: concerto dell’ensemble LIETUVA.» (Kniūkšta 2001: 379–380). Nella pubblicazione Nomi di istituzioni, imprese e organizzazioni si distinguono le insegne: «I nomi simbolici veri e propri si scrivono tra virgolette e iniziano con la maiuscola. <...> Le virgolette possono essere sostituite da un altro carattere o da tutte lettere maiuscole: società per azioni Tauras, negozio SAULUTĖ. Di norma, i nomi si scrivono senza virgolette sulle insegne: SAULUTĖ, STAMPA DELLA LITUANIA.» (Kniūkšta 2004: 28). L’affermazione è ripetuta nel libro La lingua amministrativa e il suo uso (Kniūkšta 2005: 116). 8 Il Registro delle persone giuridiche è disponibile sul sito Internet del Centro dei registri, consultabile online: http://www.registru-centras.lt/jar. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 5 Nella Banca delle consulenze della VLKK, questi ambiti d’uso della scrittura sono riassunti sotto la categoria del design: «La variante con le lettere maiuscole o con un altro carattere può essere usata per esigenze di design, ad esempio nella pubblicità, sulle insegne o simili.»9 In effetti, la possibilità di usare le maiuscole come equivalente delle virgolette è menzionata anche nel LKRS (in una nota a piè di pagina), ma non è descritta come uso delle lettere maiuscole, bensì come scrittura con un altro carattere o su una nuova riga: «I nomi simbolici usati senza testo (su insegne, etichette, copertine di libri e simili) non si racchiudono tra virgolette. Solo quando sono accompagnati da un termine generico e non sono evidenziati con un altro carattere o su una nuova riga possono essere racchiusi tra virgolette, cfr.: / Cinema / Neris; Cinema “Neris”. (LKRS 1992: 70). Dall’insieme delle affermazioni si potrebbe dedurre che la scrittura in maiuscolo equivale alle virgolette nei testi non continui e/o pubblicitari. Tuttavia, gli ambiti sono descritti in modo piuttosto astratto e le formulazioni non sono rigorose. Gli ambiti sono delineati con maggiore dettaglio in un’opera successiva (Kniūkšta 2005: 120–123), dalla quale emerge però che le convenzioni di scrittura possono variare persino tra le insegne e le iscrizioni pubblicitarie. Vi si usa anche il termine iscrizioni pubbliche pubblicitarie e, affermando che le iscrizioni pubblicitarie con nomi «sono abbastanza spesso scritte in modo speciale e rappresentano il marchio dell’impresa; in altre parole, il marchio viene usato come nome pubblicitario» (Kniūkšta 2005: 121), i nomi simbolici vengono messi in relazione anche con un altro ambito: i marchi10. È proprio in tutti questi ambiti che è più consueto scrivere in maiuscolo; perciò, per analogia, questa modalità di scrittura potrebbe essere stata trasferita da essi anche nel registro. Non ci si è basati sulle regole destinate a chi conia le denominazioni, poiché la formulazione sulla grafia vi compare solo in seguito e prevede soltanto la scrittura con la maiuscola iniziale. È vero che nell’appendice delle regole, precisamente al punto 3, si accenna a un’altra possibilità, ma non si parla di maiuscole, bensì di un altro carattere: «Le parole generiche che indicano il settore o la natura dell’attività, usate insieme ai nomi simbolici, non si fondono con essi, ma costituiscono una parte secondaria, separata anche graficamente, della denominazione propria: il nome simbolico si scrive tra virgolette (le virgolette del nome simbolico possono essere sostituite da un altro carattere), le parole generiche si scrivono in modo ordinario.» (VŽ 1995, 1997c). Nel registro non si sono adottati caratteri diversi. Inoltre, il titolo dell’appendice, «Uso e grafia delle parole generiche nelle denominazioni», farebbe pensare che essa sia destinata proprio non a chi conia le denominazioni, ma a descrivere la grafia nel testo di denominazioni già coniate e registrate. Qualunque sia la ragione per cui nel registro sono comparse iscrizioni in maiuscolo, esse rispetterebbero il principio dell’equivalenza delle virgolette se, seguendo tale principio, fosse stato redatto l’intero registro. Purtroppo, al momento di registrare le persone giuridiche sono state adottate anche molte altre soluzioni, per esempio scrivere in maiuscolo anche le parole che indicano la forma giuridica: SOCIETÀ PER AZIONI “UKMERGĖS ŠILAS”, SOCIETÀ PER AZIONI A RESPONSABILITÀ LIMITATA “LAKŠTAS”, SOCIETÀ PER AZIONI A RESPONSABILITÀ LIMITATA SOCIETÀ DI INTERMEDIAZIONE FINANZIARIA “KAPITALO SRAUTAI”, ASSOCIAZIONE “ŽINIŲ EKONOMIKOS FORUMAS”, CLUB “VIJA PINAVIJA”, ISTITUZIONE PUBBLICA “UGNIES ANGELAI”, CLUB TENNISTICO DI RIEŠĖ “PUOLANČIOJI ŽVAKĖ”, FONDAZIONE BENEFICA “MŪSŲ KRANTAS”, STUDIO DI METAFISICA “GYVA ERDVĖ”, CHIESA PROTESTANTE “NAUJOJI KARTA”, COMUNITÀ DI GIARDINIERI “PUOŠMENA”. In casi del genere, chi coniava le denominazioni era incerto sull’uso delle virgolette: nel registro si trovano anche iscrizioni come ASSOCIAZIONE SAVAS PASAULIS VISUR, PICCOLA SOCIETÀ SAULĖS VAIKAS, CLUB DEI BAMBINI E DEI GIOVANI DI VILNIUS DIABITĖ PLUS. Nel menzionato articolo di D. Vainauskienė si afferma che, quando si scrive tutto in maiuscolo, la parte simbolica va racchiusa tra virgolette: «Il nome simbolico ………………………… 9 Cfr. la voce della Banca delle consulenze, disponibile online: http://www.vlkk.lt/lit/10401. 10 Il rapporto tra le denominazioni e i marchi è esaminato più dettagliatamente in un articolo separato (Kniūkšta 2006a), mentre il rapporto tra le iscrizioni pubbliche e la pubblicità, le insegne e i marchi, nonché il funzionamento delle denominazioni di imprese in questi ambiti, è trattato in una pubblicazione distinta (Kniūkšta 2006b). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 6 è necessario racchiuderle tra virgolette o distinguerle con un altro carattere nei casi in cui sia il nome simbolico sia le indicazioni dello status dell’impresa sono scritti esclusivamente in maiuscolo.» (Vinauskienė 1996: 72). Tuttavia, l’ambito di applicazione di tale scrittura non è definito, benché anche questa formulazione sia probabilmente basata su ambiti diversi dal testo continuo e sia stata applicata a essi. Non vi è motivo di affermare che i fondatori delle imprese si siano attenuti proprio a questa formulazione; più probabilmente ha agito anche in questo caso il principio di analogia, sulla base di iscrizioni pubbliche, insegne o testi pubblicitari. Questa grafia potrebbe essere usata anche nel registro, se le denominazioni di tutte le imprese fossero scritte in maiuscolo e separate con le virgolette dall’indicazione della forma giuridica. Quando si scrive tutto in maiuscolo, le virgolette svolgerebbero una funzione distintiva, cioè separerebbero la parte simbolica. Tuttavia, quando iscrizioni di questo tipo si trovano accanto a denominazioni in cui le virgolette sono sostituite dalle maiuscole, come club ARBATA SU CITRINA, sorgono dubbi sia sulla funzione delle virgolette sia su quella delle maiuscole. La scrittura in maiuscolo non è più soltanto un equivalente delle virgolette, perché due equivalenti non potrebbero essere usati contemporaneamente. Le virgolette compaiono anche in un altro caso legato alla scrittura in maiuscolo: quando viene abbreviata l’indicazione della forma giuridica che precede un nome simbolico. La possibilità di abbreviare tale indicazione è menzionata nell’appendice delle regole, precisamente al punto 5.2. Tuttavia, l’appendice non è destinata soltanto a chi conia le denominazioni, quindi questa alternativa potrebbe essere stata prevista come possibilità di scrivere nel testo una denominazione già coniata. Ciononostante, è stata recepita dai fondatori delle imprese. Dal 1º gennaio 2004 la denominazione era di loro esclusiva competenza11, perciò erano liberi di scegliere non solo la denominazione, ma anche la modalità di scrittura o di presentazione dell’indicazione della forma giuridica. E, come si vede dal registro, hanno scelto (e continuano a scegliere) non solo istituzione pubblica, impresa individuale, piccola società, società agricola, società per azioni a responsabilità limitata, società di intermediazione assicurativa a responsabilità limitata, associazione dei proprietari di condomini, associazione dei proprietari di case unifamiliari, ma anche VšĮ, IĮ, MB, ŽŪB, UAB, UADBB, DNSB, IGNSB e simili, per esempio: VšĮ „Taip kaip“, VšĮ „Bet kas zyžia“, IĮ „Virgis“, IĮ „Bijai vilko, neik į mišką“, MB „Ratai visiems“, MB „Spalvos mintims“, UAB „Maljorka“, UAB „Kodėl gi ne?“, UAB „Tikrai geras verslas“, ŽŪB „Tikri dalykai“, ŽŪB „Žibučių ūkis“, UADBB „Draudima“, UADBB „Hokena“, DNSB „Versmės spalvos“, DNSB „Šiluvos svaja“, IGNSB „Kalotės kalnas“, IGNSB „Purmaliė“. Se si sceglie inoltre di scrivere la parte simbolica in maiuscolo, si crea un accumulo di maiuscole che impedisce di distinguere i significati figurato e letterale, e non resta altra soluzione che usare le virgolette. Anche in questi casi si è esitato parecchio: nel registro si trovano iscrizioni come IĮ „FINANSŲ SRAUTAS“, IĮ „GERAS GARAS“, IĮ „ŠIAUDAIS KŪRENAM – GERAI GYVENAM...“, VšĮ „IŠ ŠIRDIES Į ŠIRDĮ“, VšĮ „ŠIAULIŲ ŠAULYS“, UAB „LOTOSŲ JŪRA“, UAB „SIMO RATAI“, ŽŪB „ŠOVENIS“, UADBB „SANDĖJAS“, UADBB „RYTOJAUS GARANTAS“, UADBB „APSIDRAUSKIME“, DNSB „BURBIŠKIŲ KALVA“, DNSB „LIEPKALNIJA“, ma anche altre come MB IDEALUS VERSLAS, MB LAIMĖS PIEVA, MB RAMI ŠIRŠĖ, IĮ AKMENS TVORA, IĮ PROTINGA VARNA, VšĮ TIESIOG TEATRAS, VšĮ SPORTAS GYVAI, UAB ŠVIESKI MAN VĖL, UAB TECHNOLOGINĖ LINIJA, UAB KAUNO RATAI, UAB SAULĖS ŽEMĖ. Nell’articolo di D. Vinauskienė (1996: 72) si afferma che anche in questi casi la parte simbolica va racchiusa tra virgolette, ma non è specificato l’ambito in cui si applica questa modalità di scrittura. Applicata nel registro, risulta problematica soprattutto perché le iscrizioni sono disomogenee. In denominazioni come MB IDEALUS VERSLAS la scrittura in maiuscolo potrebbe essere interpretata come equivalente delle virgolette; tuttavia, quando si usano anche le virgolette (per esempio IĮ „FINANSŲ SRAUTAS“), la funzione sia della scrittura in maiuscolo sia delle virgolette diventa poco chiara. 11 Cfr. il sito della VLKK, disponibile online: http://vlkk.lt/lit/103421 (consultato il 04 11 2014). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 7 La tendenza a registrare la denominazione dell’impresa interamente in maiuscolo si potrebbe spiegare con la copiatura delle scritte pubbliche e forse anche con alcuni aspetti della redazione dei documenti12. Tuttavia, gli altri modi di scrivere le denominazioni nel registro sono chiaramente riconducibili alle tendenze e alle regole proprie del testo continuo. Si tratta dei casi già menzionati in cui soltanto la prima parola della parte distintiva si scrive con l’iniziale maiuscola, compresi quelli in cui si abbrevia l’indicazione della forma giuridica dell’impresa. La scrittura con la sola iniziale maiuscola è prescritta dalla regola LKRS; tuttavia, poiché le registrazioni nel registro variano, anche questo modo di scrivere diventa problematico: tra l’altro, si ha l’impressione che le denominazioni più importanti siano messe in risalto con le maiuscole. Tanto più che nei manuali linguistici tale funzione di enfasi è effettivamente prevista. Dopo aver esaminato tutti i casi di scrittura interamente in maiuscolo e aver menzionato per primo quello delle denominazioni distintive, D. Vainauskienė conclude nel suo articolo: «l’uso delle lettere maiuscole esprime il desiderio dell’autore di mettere in risalto ciò che è particolarmente importante» (Vainauskienė 1996: 74). Questa scrittura è definita una forma di evidenziazione, ma si tratta di un’evidenziazione diversa da quella consentita dall’elaborazione elettronica dei testi (caratteri diversi, varie dimensioni dei caratteri o dei simboli, lettere in grassetto o spaziate). Una funzione di enfasi è prevista anche nei Redagavimo pradmenyse di Nijolė Linkevičienė, ma non per la scrittura in maiuscolo, bensì per gli stili carattere: «<...> lo stile del carattere selezionato può essere modificato se occorre evidenziare qualcosa, sottolinearlo in modo particolare o attirare l’attenzione del lettore. Si distinguono quattro stili carattere: normale, grassetto, corsivo (inclinato), grassetto corsivo (inclinato).» (Linkevičienė 2013: 55). In questo lavoro il procedimento grafico sembra essere distinto dallo stile carattere, poiché è menzionato soltanto nel trattare le citazioni: «Nel testo le citazioni sono contrassegnate da virgolette (se evidenziate con un carattere diverso o con un altro procedimento grafico, le virgolette possono essere omesse).» (Linkevičienė 2013: 57). Ne conseguirebbe che il procedimento grafico è associato soltanto al segno di punteggiatura. Anche nel più recente manuale di ortografia e punteggiatura, il Europos Sąjungos institucijų vertimo į lietuvių kalbą vadove (di seguito ESIV), esso è associato soltanto alle virgolette; dal manuale emerge però che non vi è differenza tra l’evidenziazione mediante carattere e quella grafica: la sezione è intitolata Grafiniu skyrimu e vi sono menzionati i caratteri, comprese le lettere maiuscole: «Al posto delle virgolette si possono evidenziare le citazioni, le abbreviazioni sillabiche, le denominazioni distintive o non lituane ecc. mediante il carattere (corsivo, grassetto, colore del carattere, maiuscole e simili).» (ESIV 2014: 38). Sebbene, rispetto ai Redagavimo pradmenims, qui la funzione della scrittura in maiuscolo sembri essere prevista in senso più ampio, secondo LKRS anche le denominazioni di organizzazioni, opere e pubblicazioni citate dovrebbero essere considerate citazioni (LKRS 1992: 227). Il procedimento grafico come equivalente del segno di punteggiatura è menzionato anche al punto 13.1 delle regole di punteggiatura lituana aggiornate nel 2006, dove si precisa che le citazioni vanno racchiuse tra virgolette, ma che queste possono essere omesse se il testo è evidenziato con un carattere diverso o mediante un altro procedimento grafico (VŽ 2006a). Nei testi che menzionano il procedimento grafico si riscontrano alcune incongruenze, ma dal loro insieme si potrebbe dedurre che la scrittura in maiuscolo può svolgere una duplice funzione: mettere in risalto determinati elementi del testo e fungere da segno di punteggiatura. Se le virgolette svolgono la funzione di segno di punteggiatura e le maiuscole sono usate per evidenziare elementi importanti, nel testo potrebbero verificarsi casi in cui si scrive sia in maiuscolo sia tra virgolette. Questa regola di evidenziazione su due piani non è formulata in alcun luogo, ma la sua possibilità emerge anche da LKRS: negli esempi, le denominazioni distintive sono scritte sia tra virgolette sia con lettere spaziate, che nell’intera pubblicazione servono a evidenziare le parole esemplificative discusse, per esempio: saldainiai „Burtininkė“; cigaretės „Jūratė“; romanas „Sukilėliai“ (LKRS 1992: 71). È proprio dai testi continui, senza tenere conto delle differenze tra le convenzioni di scrittura nei diversi ambiti, che tale forma di evidenziazione potrebbe essere stata trasferita anche nel registro. Nel registro abbondano le denominazioni scritte sia in maiuscolo sia tra virgolette, per esempio: individuali įmonė „SPALVOS“; E. Mizgerienės firma „SIDABRINĖ 12 Per esempio, le Regole per la redazione dei documenti prescrivono di scrivere la denominazione dell’ente che redige il documento in maiuscolo grassetto (VŽ 2001). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 8 GARBANA“; ufficio di traduzioni di G. Smalinskienė „GERAS STILIUS“; salone di K. Simanavičius „PAS MARIJĄ“; ente pubblico „AUKSO ŠVIESA“; piccola società „ATARAS“; organizzazione sociale „PER BRASTĄ“; club di cacciatori „SENASIS VILKAS“; club letterario del distretto di Radviliškis „JONVABALIS“; società per azioni „KLAIPĖDOS RYTAS“; società per azioni a responsabilità limitata „AKUMULIATORIŲ SPEKTRAS“; società di intermediazione assicurativa a responsabilità limitata „KOMPENSA“; società di intermediazione finanziaria a responsabilità limitata „FINVESTA“; cooperativa di credito „JONAVOS ŽEMĖ“; Almeno stando alle formulazioni riportate nei manuali linguistici, la funzione di enfasi sarebbe giustificata soltanto nel testo continuo; tuttavia, i manuali linguistici non esaminano le peculiarità dei testi non continui e formulano pochissime regole al riguardo. Applicato nel registro, questo modo di scrivere non creerebbe problemi se la parte distintiva di tutte le denominazioni fosse evidenziata con le maiuscole. Ma, usato accanto a registrazioni conformi alla regola LKRS, come MB „Duok penkis“, non spiega affatto quale funzione svolga la scrittura in maiuscolo, a meno che non dia davvero l’impressione che le denominazioni più importanti siano evidenziate con le maiuscole. Accostato a denominazioni come klubas ŠAMANAi, compromette la funzione delle virgolette: poiché le denominazioni differiscono soltanto per la presenza delle virgolette, può sembrare che le denominazioni qui riportate non siano distintive o che, quando si scrivono denominazioni distintive, l’uso delle virgolette sia facoltativo. Un’altra possibilità adottata da chi ha coniato le denominazioni, peraltro tipica dei testi continui, compromette anch’essa le funzioni della scrittura in maiuscolo e delle virgolette, nonché il loro rapporto. Potrebbe essere stata interpretata a modo proprio a partire da un’appendice alle regole, in cui si afferma: «Le denominazioni ufficiali possono essere riorganizzate in modo che il nome distintivo sia collocato all’inizio e le indicazioni dello status o le relative sigle siano spostate alla fine. In tal caso, queste sono separate dal nome distintivo con una virgola, per esempio: uždaroji akcinė bendrovė „Beržas“ / UAB „Beržas“ / „Beržas“, uždaroji akcinė bendrovė / „Beržas“, UAB.» (VŽ 1995). La formulazione «le denominazioni ufficiali possono essere riorganizzate» indica chiaramente che anche questa alternativa probabilmente non era destinata a chi conia le denominazioni. Applicando loro questa possibilità, alla varietà delle registrazioni nel registro si sono aggiunti anche casi come „Robotų technologijos“; MB; „Perkūno investicijos“; MB; „Žemuogėlių pieva“; VšĮ; „Dievo dovana“; ŽŪB; „Reklama ant transporto“; UAB; „Vabalo kompanija“; UAB; „Ūko medis“; UAB; „Logistikos zona“; UAB; „Kitoks miestas“; UAB; „Sraunioji Ratnyčia“; DNSB. Poiché, come già discusso, si è ritenuta facoltativa anche la possibilità di scrivere la denominazione in maiuscolo, sono comparse di conseguenza anche registrazioni in maiuscolo, per esempio: „VILKVEDIS“ ŽŪB; „RINKA PLIUS“ UAB; „BALTIJOS TURTO GRUPĖ“ UAB; „KAIMYNŲ PARKAS“; VIEŠOJI ĮSTAIGA. Ma neppure questi esauriscono la varietà delle scritture. Infatti, quando si usa in posizione postnominale la sigla della forma giuridica, si tende a non racchiudere tra virgolette la parte distintiva, per esempio: Ginto miškas, MB; Gardas, MB; Žibartonių mėsa, MB; Idėjų alėja, UAB; Mano apdaila, UAB; Kompiuterinis langas, UAB; Naujoji rinka, UAB; Darbas Europoje, UAB; Imbiero debesys, UAB; Draudūna, UADBB. Di conseguenza, neppure la parte distintiva delle denominazioni scritte in maiuscolo viene contrassegnata, per esempio: GAMA, UAB; AMATAS, UAB; AKMAS, UAB; BALTIJOS MONETOS, UAB; DERLINGA ŽEMĖ, UAB; ŠVAROS MISIJA, UAB; VILNIAUS NEKILNOJAMOJO TURTO IDĖJOS, UAB; VERSLO BANKAS, UAB; EDRAUDA, UADBB; SVEIKATOS METAI, VIEŠOJI ĮSTAIGA. Non esiste una regola che stabilisca la possibilità di omettere le virgolette per la parte distintiva che precede l’indicazione della forma giuridica, ma questa tendenza si può collegare ai testi non continui. In elenchi, cataloghi, tabelle o grafici, in questi casi è consuetudine e del tutto giustificato non usare le virgolette, se l’intero elenco, catalogo, tabella o grafico è redatto secondo un unico criterio. Le virgolette sarebbero superflue, soprattutto se la parte distintiva è scritta in maiuscolo. Tuttavia, come già menzionato, nei manuali linguistici non si esaminano le peculiarità ortografiche e interpuntive dei testi non continui BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 9 non vengono discussi. Solo nella nota del LKRS si indica che i nomi simbolici usati senza il termine generico non vanno racchiusi tra virgolette. È vero che, riguardo a quelli usati con un termine generico, si afferma che è possibile distinguere la parte simbolica, formulando dunque soltanto una possibilità. La tendenza a scrivere senza virgolette è probabilmente influenzata anche dal fatto che si usa già un segno di punteggiatura, la virgola. Anche nel Registro si potrebbe applicare questo principio di scrittura, ma soltanto rispettando il principio di uniformità delle registrazioni. Applicato insieme ad altre registrazioni, come «Swedbank», AB, rafforza l’impressione che le virgolette siano un segno di punteggiatura facoltativo. Se invece si applicano insieme, tutti questi diversi modi di scrivere rendono poco chiare sia le funzioni delle virgolette e delle maiuscole, sia la loro relazione. Infine, chi sceglie i nomi potrebbe avere l’impressione che si possa scrivere come si preferisce. Nel Registro si trovano, per esempio, casi che confermano questa supposizione e che non è più possibile ricondurre ad alcuna formulazione o regolarità: UAB PERKŪNKIEMIS plius, associazione «VISAS PASAULIS manyje», ente pubblico KAČIŲ MYLĖTOJŲ KLUBAS «PONAS KATINAS», club d’investimento «RIZIKA plius», UAB «Figūra PLIUS», società per azioni chiusa «SAVAS TAKAS» IR KO, società per azioni chiusa PREKYBOS NAMAI «KAMANĖ», ente pubblico MOKYMO CENTRAS «TOBULAS VERSLAS», società per azioni chiusa KLAIPĖDOS JŪRŲ KROVINIŲ KOMPANIJA «BEGA», organizzazione pubblica VILNIAUS MIESTO SPORTO KLUBAS «TEMPAS». Dopo aver esaminato le registrazioni lituane, nel loro insieme le si può considerare un amalgama di caratteristiche ortografiche proprie di diversi ambiti di funzionamento delle denominazioni delle persone giuridiche. Tali caratteristiche sono state riprese tanto dalle iscrizioni pubbliche, dalle insegne, dai testi pubblicitari e dai documenti, quanto dai testi coerenti, senza distinguere tra i diversi ambiti. D’altra parte, nelle pubblicazioni linguistiche la distinzione non viene sottolineata più di tanto e le peculiarità della scrittura nei vari ambiti non vengono esaminate, poiché l’attenzione è rivolta innanzitutto all’ortografia e alla punteggiatura dei testi coerenti. Tuttavia, dato che questo tipo di denominazioni è strettamente legato a vari ambiti non contemplati dai testi coerenti, ma comunque connessi in un modo o nell’altro alla lingua, è necessario accennare ad altre possibilità. Come risulta, dunque, il principale fattore all’origine della situazione problematica nel Registro è la natura poliedrica delle denominazioni delle persone giuridiche e il loro funzionamento in ambiti che dispongono di ampie risorse grafiche. Avendo affidato interamente la scelta delle denominazioni ai fondatori delle imprese, senza che questi tenessero conto delle differenze tra gli ambiti, nel Registro sono state applicate soluzioni diverse. Nemmeno il Registro ha funzionato da meccanismo per uniformare la forma delle registrazioni. Esso costituisce però un altro ambito specifico in cui vengono usate le denominazioni. Nel Dizionario della lingua lituana la parola registras è definita come «elenco, indice; libro in cui si registrano i documenti in entrata e in uscita» (LKŽe 2005). Per un elenco o un libro è normalmente consueto applicare i principi di uniformità formale e sistematicità, ma anche nelle pubblicazioni linguistiche di solito non vengono formulati, probabilmente perché considerati una questione di scelta dei curatori degli elenchi o delle pubblicazioni. Anche quando si formula la possibilità di distinguere graficamente gli elementi di un testo coerente, non si sottolinea che tale principio si applichi a tutti gli elementi uguali all’interno dello stesso testo. Tuttavia, a giudicare dalle disposizioni del Registro delle persone giuridiche, alla parola registras viene attribuito anche un altro significato: «La finalità del Registro è registrare gli oggetti del Registro e raccogliere, accumulare, elaborare, sistematizzare, conservare e fornire dati, informazioni e documenti che li riguardano.» (VŽ 2012). Ne consegue che il Registro è inteso come un insieme di dati, una banca dati o un meccanismo di registrazione dei fatti. I fondatori delle imprese, ai quali era stata affidata la scelta delle denominazioni, naturalmente non avevano alcun incentivo ad adeguarne la veste grafica a quella delle altre registrazioni del Registro. Si è così affermata la varietà delle registrazioni, che ha cominciato a creare problemi imprevisti, innanzitutto a causa dello status particolare del Registro. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 10 1.2. Aspetti giuridici del problema La varietà di scrittura dei nomi simbolici discussa potrebbe essere facilmente qualificata come un insieme di errori in un unico testo, ma il Registro non è né un testo coerente né semplicemente uno fra tanti testi. Dal giorno in cui al Centro dei Registri viene presentata una domanda di registrazione di una persona giuridica, la sua denominazione è tutelata dalla legge. È proprietà della persona giuridica. Ciò è stabilito dall’articolo 2.39 del Codice civile; anche l’articolo 1.114 afferma che il diritto civile tutela, oltre ad altri oggetti, «la denominazione della persona giuridica, i marchi di prodotti (servizi) e altri valori ai quali le leggi collegano il verificarsi di determinate conseguenze giuridiche» (VŽ 2000). L’articolo 2.40 del Codice civile stabilisce inoltre che la denominazione di una persona giuridica deve essere formata nel rispetto delle norme della lingua lituana standard; tuttavia, sono state registrate persone giuridiche con denominazioni non conformi a tali norme. Ciò è avvenuto per varie ragioni: in primo luogo, le denominazioni erano create da persone con conoscenze insufficienti in materia di formazione delle denominazioni e di lingua (Kniūkšta 1992a: 12); in secondo luogo, erano soggette a «requisiti formalistici e burocratici, difficilmente conciliabili con le norme e le tendenze linguistiche» (Kniūkšta 1992a: 12); in terzo luogo, le regole furono elaborate solo in seguito, quando erano già state inventate numerose denominazioni (Kniūkšta 1992b); in quarto luogo, neppure le regole elaborate potevano prevedere fin dall’inizio tutti i casi (Kniūkšta 2011: 388–392); in quinto luogo, si verificano casi di abuso deliberato (Kniūkšta 2011: 388), che, a giudicare dagli articoli pubblicati sui media online (Narvydaitė 2012; Martišiūtė 2013; Milius 2013; Migonytė 2014), sono per lo più legati al tentativo di dare all’impresa una denominazione non lituana. Se le imprese sono già state registrate con denominazioni scorrette, è necessario ripeterle anche nei testi, per esempio trascrivendo errori sintattici ( RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 11 kaltina kitas įmones dėl pavadinimo tapatumo ar klaidinamo panašumo (pvz., LAT 2005, 2006a, b, 2009a, b)14. Sentendo parlare di cause giudiziarie, si teme che correggere un errore ortografico, modificando anche la forma di una lettera, possa far sì che la denominazione venga considerata non identica. Dai casi risulta, è vero, che di norma la forma di una lettera o un segno di punteggiatura non costituisce il motivo dell’azione legale: si tratta almeno di una lettera o di una combinazione di lettere, di una parola o di un’espressione; le denominazioni in questione devono essere riconosciute come ingannevolmente simili. Tuttavia, è più prudente riprodurre la forma delle lettere così come è registrata, tanto più che la possibilità di incorrere in problemi non è esclusa neppure dalla VLKK, che raccomanda di seguire la regola generale per la scrittura dei nomi simbolici. Nel rispondere, nella banca dati delle consulenze, alla domanda se un nome simbolico registrato in maiuscolo debba necessariamente essere usato in maiuscolo, si aggiunge: «Purtroppo si verificano casi in cui, al momento della registrazione, la persona giuridica inserisce la denominazione in caratteri maiuscoli, causando in seguito disagi sia a sé stessa sia agli utenti.»15 Per stabilire se modificando la forma delle lettere si possa violare il criterio di identità, sarebbe necessario esaminare le registrazioni, le disposizioni o le regole del Registro, ma ciò non rientra tra gli obblighi dei redattori linguistici o degli autori che si limitano a trascrivere le denominazioni. Esaminando le registrazioni si scoprirebbe che esistono lettere diverse, ma non, a quanto pare, forme diverse della stessa lettera, fatta eccezione per le denominazioni delle associazioni di proprietari di condomini o delle comunità di giardinaggio, che possono avere persino lettere dalla forma identica; a distinguere queste persone giuridiche sono però gli indirizzi. Che la forma delle lettere o le virgolette non siano elementi distintivi delle denominazioni è confermato anche dalle regole di gestione del Registro delle persone giuridiche: quando verifica che la denominazione presentata non sia identica a quelle già registrate o temporaneamente inserite nel Registro, ai marchi di prodotti e servizi registrati nella Repubblica di Lituania o nella Comunità europea, ai marchi internazionali la cui registrazione è stata estesa alla Lituania, nonché alle denominazioni indicate in domande presentate in precedenza, l’impresa statale Centro dei Registri considera non identica una denominazione «quando differisce almeno una lettera o una cifra»; inoltre, «nel verificare l’identità della denominazione, non si valutano le parole che indicano la forma giuridica della persona giuridica né le relative abbreviazioni» (Įsakymas 2013). Tuttavia, in tali regole non viene spiegato che cosa si intenda per lettera. Se la nozione è quella abituale, ossia quella usata nei testi di ortografia e punteggiatura della lingua lituana, la distinzione tra maiuscole e minuscole non dovrebbe effettivamente costituire un criterio distintivo. Tuttavia, neppure in tali testi la lettera viene definita: si dice soltanto che i suoni della lingua sono rappresentati da lettere (LKRS 1992: 7); tanto meno vengono definite le nozioni di lettera maiuscola, lettera minuscola. Tra le pubblicazioni linguistiche di consultazione, forse solo il Manuale della lingua lituana fornisce una spiegazione, affermando che le lettere hanno quattro forme: maiuscole e minuscole, stampate e manoscritte (LKŽin 1998: 305). Si chiarisce così che la lettera maiuscola è una forma della lettera; quale funzione svolga tale forma a livello linguistico, tuttavia, si dovrebbe desumere dall’insieme delle regole ortografiche. Da queste risulta che la forma è importante a livello linguistico: la maiuscola distingue i nomi propri da quelli comuni (LKRS 1992: 60–64). Ne conseguirebbe che, sostituendo in una denominazione una maiuscola con una minuscola, un nome proprio potrebbe diventare un nome comune. Dalle regole di punteggiatura o di scrittura delle denominazioni risulta che anche le virgolette svolgono una funzione distintiva: quando si scrivono nomi simbolici, esse indicano che la denominazione non è 14 La possibilità di adire il tribunale è prevista dal Codice civile, precisamente dal suo articolo 2.42: «La persona giuridica il cui diritto alla denominazione è stato violato perché un’altra persona usa illegalmente la sua denominazione, oppure perché un’altra persona possiede o usa una denominazione che non soddisfa i requisiti dell’articolo 2.39 del presente Codice, ha diritto di adire il tribunale e chiedere che quest’ultimo ordini alla persona giuridica di cessare gli atti illeciti o di modificare la denominazione e di risarcire il danno patrimoniale e non patrimoniale causato da tali atti; qualora sia stata violata la parte 1 del presente articolo, ha inoltre diritto di chiedere che la persona consegni tutto ciò che ha ottenuto spacciandosi per il titolare o usando la denominazione senza il consenso del suo proprietario.» (VŽ 2000). 15 Questo è quanto si afferma sul sito web della VLKK, disponibile all’indirizzo: http://vlkk.lt/lit/nutarimai/imoniu-pavadinimai.html (consultato il 04/11/2014). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 12 tiesioginės, o perkeltinės reikšmės (LKRS 1992: 64–71). Kita vertus, jei pavadinimų yra įregistruota šių skiriamųjų funkcijų nepaisant, jie turėtų būti vertinami kaip kalbos klaidos ir taisomi. Tačiau įregistruota įmonė turi juridinį statusą, jos pavadinimą saugo įstatymai. Abejonių, kiek su statusu yra susijęs rašymas didžiosiomis raidėmis, irgi gali kilti, bet taip registre rašomus pavadinimus perteikti pagal LKRS formuluojamą taisyklę dar kebliau, nes rašymą didžiosiomis raidėmis dar ir sunku vertinti kaip kalbos klaidą. Nors LKRS jis tarp rašybos ar skyrybos atvejų neminimas, vis dėlto, kaip aiškėja, galimybė taip rašyti neatmestina net ir rišliuose tekstuose. Be to, didžiosios raidės ir rašymo didžiosiomis raidėmis funkcijos aiškiai neapibrėžiant ir jų santykio neįvardijant, kalbos vartotojai paprasčiausiai tarp rašymo didžiosiomis raidėmis ir didžiosios raidės gali nedaryti skirtumo. Kadangi didžioji raidė skiriamąją funkciją atlieka, tokia funkcija gali būti teikiama ir rašymui visomis didžiosiomis raidėmis, o tai irgi gali būti paskata rišliame tekste perteikti įregistruotąjį raidžių pavidalą. A tutte queste incertezze si aggiunge anche il rapporto tra le denominazioni delle persone giuridiche e i marchi. Una denominazione può essere scelta come marchio e, in quanto elemento grafico visivo, le lettere maiuscole, a differenza dei segni verbali, svolgono effettivamente una funzione distintiva. P. Kniūkšta ha descritto così le differenze tra un marchio e una denominazione: «Una caratteristica peculiare dei marchi è che hanno un’immagine definita e altri elementi distintivi: carattere tipografico, colore, composizione. In molti casi, un marchio è costituito congiuntamente da segni verbali e figurativi. Per esempio, il marchio OMNITEL è scritto in maiuscolo; le ultime tre lettere sono all’interno di un ovale blu allungato <...> Anche i marchi costituiti esclusivamente da segni verbali hanno caratteristiche distintive e una propria immagine grafica: in questo differiscono dalle denominazioni. Una denominazione può essere scritta con caratteri tipografici e lettere diversi: in un modo o nell’altro, resta comunque una denominazione. Un marchio, invece, deve necessariamente essere presentato nella propria forma grafica, così come è stato registrato.» (Kniūkšta 2006a: 35). In questo modo, spiegando la differenza, si chiarisce anche che cambiare la forma di una lettera non modifica la denominazione; tuttavia, ciò provoca notevoli esitazioni nell’uso. 1.3. Riflessi del problema nell’uso È comprensibile che la situazione venutasi a creare nel registro abbia la maggiore influenza proprio su chi conia le denominazioni. Infatti, prima di presentare una denominazione al Centro dei registri, consultano questa banca dati e verificano se un’impresa con quella denominazione sia già stata registrata. Come mostra anche la verifica svolta dalla VLKK, la varietà di grafie ormai affermatasi continua a disorientare chi conia le denominazioni: quelle sottoposte a valutazione sono scritte in maiuscolo, quelle simboliche senza virgolette, mentre quelle dal significato indiretto sono tra virgolette16. L’influenza, tuttavia, non si esercita soltanto su chi conia le denominazioni, ma anche su chi usa quelle già coniate. Nella compilazione di vari elenchi e cataloghi di imprese si tende proprio a seguire il principio della registrazione. Per esempio, quando si elencano le imprese più forti del Paese, le denominazioni di quelle registrate in maiuscolo vengono riportate così come sono: «ADMINSTA», «AISANA», «AJAGA», «GEVALDA», «KONVITA», «TIEKUVA», «LONIUKAS», «MELGOS RATAI», «VILNIAUS KELIAI» e così via; quelle registrate secondo la regola formulata dal LKRS, invece, sono riportate conformemente a tale regola, per esempio: UAB «Technikos 16 Le denominazioni proposte ogni mese sono esaminate sul sito web della VLKK, nella sezione Naujienos, disponibile online: http://www.vlkk.lt/lit. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 13 centras“; UAB „Techninis projektas“; UAB „Transeka“; UAB „Stogyga“; UAB „Šildukai“17. Le denominazioni simboliche registrate senza virgolette vengono riportate senza virgolette, per esempio: UAB Gansta, UAB PROTINGI BALDAI, UAB AUTOKATA, UAB ELVAPA, UAB LAISKA. Si cerca di riprodurre persino la forma grafica dell’indicazione della forma giuridica, per esempio: uždaroji akcinė bendrovė „Vetagra“, UŽDAROJI AKCINĖ BENDROVĖ „VIBALTPEGA“; UŽDAROJI AKCINĖ BENDROVĖ „EKOLOGINĖ SFERA“; uždaroji akcinė bendrovė „VĖJO VATAS“; UAB „VĖJO GŪSIS“; UAB „Veržą“; UAB „Verslo balansas“. Si rispetta anche la posizione che essa occupa nel registro, per esempio: UAB „Sangina“; UAB „Prodentas“; bet Inspecta, UAB; LINDETA, UAB. Anche altri elenchi18 vengono compilati in questo modo; anche numerosi cataloghi di imprese seguono lo stesso principio19, senza evitare gli errori. In questo modo, a chi conia le denominazioni si dà a sua volta l’impressione che scrivere le denominazioni simboliche sia una questione di scelta. Anche sui siti web delle imprese le denominazioni simboliche vengono riportate nella forma in cui figurano nel registro, per esempio: UAB „MANO KREDITAS“ ha adottato misure organizzative e tecniche adeguate per proteggere i dati dalla distruzione accidentale o illecita, dalla divulgazione, dalla modifica e da qualsiasi altro trattamento illecito20; UABDB „EFEKTYVUS SPRENDIMAS“ fornisce servizi assicurativi dal 23 giugno 200321; UAB „ARTELAS“ aspira a essere il migliore agli occhi dei propri clienti e partner, non solo per la qualità dei servizi, ma anche per la flessibilità dei prezzi22; „SAUGOS SPEKTRAS“ è un’impresa dinamica, flessibile e in rapida espansione, la cui attività principale consiste nell’installazione di affidabili e certificati sistemi di sicurezza per automobili e di apparecchiature audio di qualità23; Noi siamo l’impresa ŠVAROS MISIJA, UAB, fondata nel 199724; In otto anni di attività, la UAB MIGLIUKAS ha sostituito finestre e porte per più di mille clienti25; la UAB DAIVIDA è un’impresa di produzione e trasformazione della carne26. Tuttavia, non tutte le imprese rispettano la forma registrata. Per esempio, «Finasta», registrata come AB bankas „FINASTA“, scrive la denominazione secondo la regola formulata dal LKRS, per esempio: Se avete un conto presso la banca „Finasta“, potrete custodire in sicurezza i vostri fondi e gestire comodamente i vostri affari finanziari. AB bankas „Finasta“ offre servizi di cambio valuta in contanti e senza contanti, nonché operazioni di cambio a termine27. Anche altre imprese riscrivono le proprie denominazioni sui siti web secondo la regola prevista per il testo corrente, per esempio: UAB „Vilniaus keliai“ utilizza e introduce le più moderne tecnologie per la costruzione e la manutenzione stradale28; 17 Elenco delle «imprese più forti in Lituania», disponibile online: http://www.creditinfo.lt/sistema-imones/stipriausi-lietuvoje (consultato il 25/10/2014). 18 Elenco delle imprese proposte agli amministratori fallimentari per l’amministrazione, disponibile online: https://www.vmi.lt/cms/bankroto-administratoriams-siulomu-administruoti-imoniu-sarasai; I contribuenti che versano gli importi maggiori sul conto dell’Ispettorato fiscale statale (VMI), disponibile online: https://www.vmi.lt/cms/daugiausiai-i-vmi-saskaita-sumokantys-mokesciu-moketojai; Elenco delle imprese sociali, disponibile online: http://www.ldb.lt/Informacija/PaslaugosDarbdaviams/Puslapiai/soc_imones_sarasas.aspx (consultato il 25/10/2014). 19 Rekvizitai.lt, disponibile online: http://rekvizitai.vz.lt; „Kur surasti“, disponibile online: http://www.kursurasti.lt/lt/katalogas; ikontaktai, disponibile online: http://ikontaktai.lt; 1588, disponibile online: http://www.1588.lt/veikla/medicinos-istaigos-ir-paslaugos/vilniuje (consultato il 25/10/2014). 20 Mano kreditas.lt, disponibile online: https://www.manokreditas.lt (consultato il 25/10/2014). 21 Efektyvus sprendimas, disponibile online: http://www.esprendimas.lt (consultato il 25/10/2014). 22 Artelas, disponibile online: http://www.artelas.lt (consultato il 25/10/2014). 23 Saugos spektras, disponibile online: http://www.saugosspektr as.lt (consultato il 25/10/2014). 24 Švaros misija, disponibile online: http://www.svarosmisija.lt (consultato il 25/10/2014). 25 Migliukas, disponibile online: http://www.migliukas.lt (consultato il 25/10/2014). 26 Daivida, disponibile online: http://www.daivida.lt (consultato il 25/10/2014). 27 Finasta, disponibile online: http://www.finasta.com (consultato il 25/10/2014). 28 Vilniaus keliai, disponibile online: http://www.vkeliai.lt (consultato il 25/10/2014). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 14 UAB „Adminsta“ ha come attività principale l’amministrazione e la manutenzione di edifici plurifamiliari29; „Sandėjas“ è una società di brokeraggio assicurativo orientata al cliente, razionale e competente, fondata nel 199930; „Kultūros paveldo išsaugojimo pajėgos“ è un’organizzazione senza scopo di lucro31; UAB FMĮ „Kapitalo srautai“ opera sul mercato dei titoli dal 199632; l’Associazione nazionale lituana degli autotrasportatori „Linava“ è stata fondata il 4 ottobre 199133 Tuttavia, a volte anche una denominazione registrata secondo le regole del testo continuo viene scritta in maiuscolo, ad es.: UAB SIGNETAS – è uno studio moderno di produzione di pubblicità editoriale34; RIZIKOS CESIJA compilerà correttamente tutti i moduli richiesti dalle compagnie assicurative, presenterà la documentazione obbligatoria e comunicherà con i rappresentanti delle compagnie assicurative35. L’attività principale di UAB „KAGNETA“ è la lavorazione dei metalli: tornitura, fresatura, filettatura, foratura, stampaggio e produzione di manufatti metallici, oltre a tutti i lavori connessi alla lavorazione dei metalli36; la missione e il valore fondamentali di „PARKŲ TECHNIKOS“ sono servizi della massima qualità37; UAB „LAILĖNAS“, collaborando con partner stranieri di riconosciuta reputazione, ha l’opportunità unica di presentare sul mercato, tra le prime, numerose innovazioni38; UAB „APSKAITOS EKSPERTAI“ è una società di servizi contabili con specialisti qualificati <...>39. Come si vede dagli esempi riportati, per alcune imprese la parte simbolica della denominazione è racchiusa solo tra virgolette, mentre per altre è scritta anche in maiuscolo; pertanto, in quest’ultimo caso, le lettere maiuscole sono considerate, ma anche non considerate, un equivalente delle virgolette. Ne consegue che le incertezze sorgono nei testi continui. Tuttavia, sarebbe difficile valutare i casi del secondo tipo come nel registro, poiché i testi in cui compare soltanto la denominazione dell’impresa e il relativo termine possono appartenere a un ambito in cui è pienamente giustificato scrivere sia in maiuscolo sia tra virgolette: le virgolette delimitano la parte simbolica, mentre le maiuscole svolgono la funzione enfatica menzionata, ossia mettere in risalto l’elemento più importante del testo. Nežinia, kiek motyvuota pabrėžimo funkcija yra kitoje juridinių asmenų pavadinimų vartojimo srityje – jų steigimo įstatuose, tačiau didžiosiomis raidėmis rašyti steigiamo juridinio vieneto pavadinimą šiuose dokumentuose linktama (tiek jį skiriant, tiek neskiriant kabutėmis). Kituose įstatuose įmonių pavadinimai įrašomi tik pirma didžiąja raide. Labai įvairuoja ne tik simbolinės dalies užrašymo, bet ir teisinės formos nuorodos pateikimo būdas bei pozicija, pvz.: Uždaroji akcinė bendrovė „Utenos vandenys“, toliau šiuose įstatuose vadinama bendrove, yra įmonė, kurios įstatinis kapitalas padalintas į dalis, vadinamas akcijomis40. Lietuvos nacionalinės ekspeditorių ir logistų asociacijos „LINEKA“ teisinė forma – asociacija41; AB bankas „FINASTA“ (toliau – Bankas) yra ribotos civilinės atsakomybės privatusis juridinis asmuo,.......... 29 Adminsta, disponibile online: http://www.adminsta.lt (consultato il 25/10/2014). 30 Sandėjas, disponibile online: http://www.sandejas.lt (consultato il 25/10/2014). 31 Kultūros paveldo išsaugojimo pajėgos, disponibile online: http://www.kpip.lt (consultato il 25/10/2014). 32 Kapitalo srautai, disponibile online: http://www.kapitalosrautai.lt (consultato il 25/10/2014). 33 Linava, disponibile online: http://www.linava.lt (consultato il 25/10/2014). 34 Signetas, disponibile online: http://signetas.lt (consultato il 25/10/2014). 35 Rizikos cesija, disponibile online: http://www.rizika.lt (consultato il 25/10/2014). 36 Kagneta, disponibile online: http://www.kagneta.lt (consultato il 25/10/2014). 37 Parkų technika, disponibile online: http://www.parkutechnika.lt (consultato il 25/10/2014). 38 Švenčių miestas, disponibile online: http://www.svenciumiestas.lt (consultato il 25/10/2014). 39 Apskaitos ekspertai, disponibile online: http://www.apskaitos-ekspertai.lt (consultato il 25/10/2014). 40 Statuto della società per azioni a responsabilità limitata «Utenos vandenys», disponibile online: http://www.utenosvandenys.lt/imones-istatai.html (consultato il 25/10/2014). 41 Statuto dell’Associazione nazionale lituana degli spedizionieri e dei logistici «LINEKA», disponibile online: http://www.lineka.lt/lt/istatai (consultato il 25/10/2014). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 15 dotato di autonomia economica, finanziaria e organizzativa42; Società per azioni «ROKIŠKIO SŪRIS» (di seguito, la società) è una società per azioni registrata nella Repubblica di Lituania, il cui capitale sociale è suddiviso in azioni43; ENTE PUBBLICO «SPORTAS IR POILSIS» (di seguito, l’ente) è una persona giuridica pubblica senza scopo di lucro, con responsabilità civile limitata, costituita per soddisfare interessi pubblici nel settore dell’educazione fisica e dello sport44; AVEVERA UAB (di seguito, la Società) è una persona giuridica privata con responsabilità civile limitata <...>45; Associazione per i diritti d’autore musicali NATA, di seguito denominata Associazione, è un’associazione per la gestione collettiva dei diritti degli autori di opere musicali (compositori, arrangiatori e autori dei testi delle canzoni) (di seguito, gli Autori) <...>46. Negli statuti costitutivi di imprese, società e organismi analoghi si scrivono denominazioni simboliche che, a differenza di quelle scritte nei rispettivi siti web, coincidono esattamente con le registrazioni nel registro. Tuttavia, non è possibile considerare tale coincidenza come un trasferimento diretto delle registrazioni del registro in questi testi, poiché gli statuti devono essere redatti e approvati prima ancora che l’impresa venga iscritta nel registro (VŽ 2003). Il processo, dunque, funziona al contrario: il modo in cui la denominazione è scritta negli statuti determina la registrazione nel registro. La varietà delle registrazioni nel registro può, a sua volta, indurre ad adottare negli statuti non la regola generale di scrittura delle denominazioni simboliche, consueta nei testi correnti, bensì modalità diverse. È difficile stabilire quale abbia maggiore influenza, la registrazione negli statuti o quella nel registro; tuttavia, si tende a presentare le denominazioni in questa forma anche in altri documenti (senza evitare errori), per esempio nelle relazioni di ispezione delle attività aziendali e nei rapporti di revisione: I membri della commissione di revisione A. M. e A. M., in conformità allo statuto di LNVAA «LINAVA» (di seguito, l’Associazione) e al regolamento di lavoro della commissione di revisione, hanno effettuato una verifica dell’attività economico-finanziaria dell’associazione LINAVA <...>47; Abbiamo sottoposto a revisione il seguente insieme di rendiconti della società per azioni a responsabilità limitata «PANEVĖŽIO BŪSTAS» <...>48; Abbiamo sottoposto a revisione il seguente insieme di rendiconti della società per azioni a responsabilità limitata «PANEVĖŽIO BŪSTAS» <...>49; Abbiamo sottoposto a revisione il seguente insieme di rendiconti finanziari della società per azioni AB «PANEVĖŽIO ENERGIJA»(di seguito, la Società) <...>50. Apskritai simbolinių pavadinimų rašymas rodytų tokį polinkį: kuo oficialesnė vartosena, tuo įregistruotojo pavadinimo raidžių pavidalo, taip pat ir teisinės formos nuorodos užrašymo būdo bei pozicijos paisoma labiau. Teismo nutartyse, sprendimuose pavadinimai paprastai rašomi tik įregistruotąja forma, pvz.: Tokie UAB „ASTRA-WAM“ veiksmai kenkia ABMG „Astra“ galimybėms konkuruoti, o potencialūs ABMG „Astra“ klientai, painiodami ieškovo ir............................ 42 Statuto della banca AB «FINASTA», disponibile online: http://www.finasta.com/files/Teisniai%20dokumentai/FB_ista-tai_redakcija_29-02-2012.pdf (consultato il 25/10/2014). 43 Statuto della società per azioni «ROKIŠKIO SŪRIS», disponibile online: http://www.rokiskio.com/uploads/Istatai/istatai_LT.pdf (consultato il 25/10/2014). 44 Statuto dell’ente pubblico «SPORTAS IR POILSIS», disponibile online: http://www.sportima.lt/wp-content/uploads/2014/02/Istatai_www.pdf (consultato il 25/10/2014). 45 Statuto di AVEVERA UAB, disponibile online: http://www.aikos.smm.lt/instnuost/Istatai%20AVEVERA%20UAB.pdf (consultato il 25/10/2014). 46 Associazione per i diritti d’autore musicali NATA. Statuto, disponibile online: http://www.asociacij anata.lt/wp-content/uploads/2012/03/NATA-istatai2014-page-001.jpg (consultato il 25/10/2014). 47 Relazione sulla verifica dell’attività finanziaria del primo semestre 2014 della commissione di revisione di LNVAA «Linava», disponibile online: http://www.linava.lt/wp-content/uploads/2014/09/Linava-2014m.I-pusme%C4%8Dio-revizijos-ataskaita.pdf (consultato il 25/10/2014). 48 Relazione del revisore indipendente, disponibile online: http://www.panbustas.lt/dokumentai/Metine%20ataskai-ta-2013.pdf (consultato il 25/10/2014). 49 Relazione del revisore indipendente, disponibile online: http://www.panbustas.lt/dokumentai/Metine%20ataskai-ta-2013.pdf (consultato il 25/10/2014). 50 Relazione del revisore indipendente del 2013, disponibile online: http://www.pe.lt/repository/veikla/finans_ataskaitos (consultato il 25/10/2014). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 16 della società convenuta, invece di ABMG „Astra“ può scegliere UAB „ASTRA-WAM“; al convenuto era stato concesso il diritto non esclusivo di utilizzare il segno „DVARO“ esclusivamente AB „GUBERNIJA“ per contrassegnare la bevanda a base di birra e kvas (cocktail) prodotta, utilizzando il segno solo nell’espressione „DVARO MIŠAS“ fino al 2012-07-09; il ricorrente ha dichiarato che il 30 dicembre 2010 aveva presentato alla filiale di Vilnius dell’Impresa statale Centro dei Registri una richiesta di iscrizione temporanea della denominazione Astra, AB nel Registro delle persone giuridiche; il convenuto ha sottolineato che, per dimostrare la somiglianza ingannevole delle denominazioni delle persone giuridiche .A.S.A. Vilnius, UAB e UAB „VSA Vilnius“, occorre accertare la possibilità di confusione tra i clienti diretti di .A.S.A. Vilnius, UAB e UAB „VSA Vilnius“, e non dei clienti indiretti51. Tuttavia, i media online che adottano uno stile libero – VZ.LT, lrytas.lt, DELFI, lzinios.lt, respublika.lt, 15min.lt e altri – tendono ad applicare ai nomi simbolici di tutte le imprese la regola generale di scrittura propria del testo corrente, ad esempio: „Finastos“ il gruppo è composto dalla banca „Finasta“, dalla società di intermediazione finanziaria „Finasta“ e dalla società di gestione patrimoniale „Finasta Asset Management“ operante in Lituania e Lettonia52; secondo lui, la mancanza di trasparenza delle azioni di „Lesto“ nell’esecuzione di questo acquisto conferma i timori di „Vilniaus energija“ che „Lesto“ non sia adatta a svolgere il ruolo di assegnazione delle quote di produzione di energia elettrica53; al gruppo „Rokiškio sūris“ appartiene „Utenos pienas“54; al congresso elettivo e di rendicontazione dell’associazione nazionale lituana degli spedizionieri e dei logistici „Lineka“, T. S., direttore generale di UAB TEF „Vilteda“, è stato rieletto presidente per un mandato triennale55; „Linava“ non è soltanto un’organizzazione che gestisce un bilancio di decine di milioni di litas, ma anche un serio concorrente degli autotrasportatori dei paesi vicini56; „Vilniaus degtinė“ non prevede di distribuire dividendi agli azionisti57. Come si può vedere, nel trascrivere le denominazioni in testi di questo tipo non si tiene conto neppure dell’indicazione della forma giuridica, della forma registrata e della sua posizione: tali elementi vengono usati con molta più libertà. Ciononostante, per i testi continui, sia di stile ufficiale sia informale, la LKRS stabilisce una norma ortografica generale. A causa della situazione creatasi al momento della registrazione delle imprese, in alcuni ambiti d’uso si sta affermando una nuova norma: scrivere la denominazione della persona giuridica così come è stata registrata, sebbene non soltanto la LKRS, ma anche gli altri testi normativi non abbiano finora formulato alcuna regola ortografica o interpuntiva per i testi continui differenziata in base allo stile funzionale: le regole sono uguali per tutti gli stili funzionali. Già sotto questo profilo, l’uso e la norma divergono. Tuttavia, quando la varietà nella scrittura delle denominazioni delle persone giuridiche viene trasferita all’interno di un unico testo, si nega in generale la possibilità stessa di qualsiasi regola ortografica o interpuntiva e, quindi, di qualsiasi norma: scrivendo quasi ogni nome simbolico in modo diverso, non esiste alcuna regolarità ortografica, alcun principio comune, alcun ordine, cioè nulla di ciò che costituisce il fondamento di una regola. Scrivendo in questo modo, le virgolette, la maiuscola e la scrittura in lettere maiuscole perdono una funzione definita. L’indeterminatezza della funzione, a sua volta, ostacola l’uso e, in ultima analisi, diventa anche un fattore che perturba il livello ortografico e interpuntivo. 51 LITEKO, prieiga internete: http://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska (žiūrėta 2014 10 25). 52 Išsirinko, kam parduoti „Finastą“, prieiga internete: http://www.delfi.lt/verslas/verslas/issirinko-kam-parduoti-finasta.d?id=66206630 (žiūrėta 2014 10 25). 53 „Vilniaus energija“: „Lesto“ yra netinkama kvotų skirstymui, prieiga internete: http://www.lrytas.lt/verslas/energetika/vilniaus-energija-lesto-yra-netinkama-kvotu-skirstymui.htm (žiūrėta 2014 10 25). 54 „Rokiškio sūris“, AB grupė, prieiga internete: http://www.15min.lt/zyme/rokiskio-suris-ab-grupe (žiūrėta 2014 10 25). 55 „Lineka“ perrinko vadovą, koncentruosis į infrastruktūros išnaudojimą, prieiga internete: http://vz.lt/article/2014/5/16/lineka-perrinko-vadova-koncentruosis-i-infrastrukturos-isnaudojima (žiūrėta 2014 10 25). 56 „Linavos“ opozicija murkdo vežėjus teismuose, prieiga internete: http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/verslas/linavos_opozicija_murkdo_vezejus_teismuose (žiūrėta 2014 10 25). 57 „Vilniaus degtinė“ pardavimus tikisi padidinti penktadaliu, prieiga internete: http://www.delfi.lt/verslas/verslas/vilniaus-degtine-pardavimus-tikisi-padidinti-penktadaliu.d?id=9181324 (žiūrėta 2014 10 25). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 17 1.4. Soluzioni già adottate e suggerite dall’uso Se il principale ostacolo all’uso, alla norma e alla loro coerenza è la varietà dei modi di scrivere adottati al momento della registrazione delle persone giuridiche, occorre innanzitutto uniformare il modo in cui le denominazioni vengono inserite nel Registro delle persone giuridiche. Questa conclusione è stata raggiunta di recente, e a ragione: dalle informazioni pubblicate nella sezione Naujienų del sito web della VLKK emerge che, dal 1º maggio 2013, nel verificare le denominazioni delle persone giuridiche da registrare, la VLKK valuta non soltanto gli errori di sintassi, lessico o formazione delle parole, ma anche il rispetto delle regole ortografiche, e respinge come scorrette le denominazioni la cui parte simbolica è scritta in maiuscolo. Nella rassegna degli errori più frequenti si indica espressamente che sono scorrette le denominazioni UAB „KONIG-LITA“ (la forma corretta è UAB „Koniglita“), AB „STATMETRA“ (la forma corretta è UAB „Statmetra“) e così via.58 Tuttavia, da questa analisi emerge che i modi di scrivere le denominazioni simboliche sono più numerosi di quelli menzionati nel LKRS. Il Registro delle persone giuridiche, inteso come un certo elenco o repertorio, potrebbe anche essere un ambito in cui si scrive in maiuscolo, purché, naturalmente, vi sia rispettato il principio dell’uniformità delle registrazioni. Tuttavia, dato lo status particolare di tale repertorio, sarebbero probabilmente necessarie disposizioni giuridiche che garantiscano che la trascrizione, secondo la regola propria del testo continuo, di una denominazione registrata in maiuscolo non ne modifichi la forma. Probabilmente è per questo che la VLKK ha scelto di uniformare le registrazioni del registro secondo la modalità abituale di scrittura delle denominazioni nei testi continui. Naturalmente, la legittimazione delle denominazioni con ortografia e punteggiatura corrette è la condizione principale affinché il loro uso sia conforme alla norma. Tuttavia, questo modo di affrontare il problema è soltanto uno dei fattori che rendono più agevole l’uso e ne accrescono la conformità alla norma. Anzitutto, la verifica della VLKK sarebbe molto più efficace se fossero predisposte regole di scrittura per chi crea e utilizza le denominazioni. Come si può constatare, nel prepararle non basterebbe fornire la formulazione elementare, sebbene non vi sia motivo di modificarla. Occorrerebbe prevedere anche alternative applicabili in base all’ambito in cui la denominazione è utilizzata e illustrare nel dettaglio le possibilità d’uso delle virgolette e delle maiuscole. Poiché anche il modo e la posizione delle indicazioni della forma giuridica suscitano alcune incertezze, le regole dovrebbero disciplinare anche le possibilità offerte da tali varianti. Da questa analisi emerge anche che sarebbe difficile predisporre regole ortografiche senza adottare determinate decisioni di codificazione. La norma relativa all’ortografia e alla punteggiatura delle denominazioni simboliche non è sufficientemente chiara e univoca. La forma codificata è in realtà soltanto una delle varianti della norma, quella più consueta nei testi continui. Benché non sia da escludere neppure nei testi non continui, quali insegne, iscrizioni pubbliche, pubblicità, elenchi, cataloghi, indici, tabelle, grafici e simili, in questi ambiti la norma sarebbe piuttosto rappresentata da altri modi di scrivere: in maiuscolo senza virgolette oppure in maiuscolo tra virgolette. D’altra parte, tali varianti sono possibili anche nei testi continui, ma non sono codificate con sufficiente chiarezza come norma. Poiché sia queste incertezze sia la mancata formulazione del principio di uniformità hanno contribuito in misura considerevole alla varietà di scrittura delle denominazioni simboliche, che perturba il livello dell’ortografia e della punteggiatura, è necessario precisare la codificazione della scrittura delle denominazioni simboliche. Dall’analisi svolta emerge inoltre che le pubblicazioni linguistiche dovrebbero prestare maggiore attenzione alla scrittura nei testi non continui. Come si può vedere, questi possono essere di natura assai varia; occorrono pertanto una classificazione dei generi e un’analisi più approfondita delle sue unità. Se si considera che i testi non continui non sono soggetti a regolamentazione mediante regole linguistiche, possono verificarsi circostanze, 58 Tali informazioni sono pubblicate sul sito della VLKK, disponibile online: http://www.vlkk.lt/lit/nutarimai/imoniu-pavadi-nimai/klaidos.htm (consultato il 2014 11 04). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 18 che perturbano anche l’ortografia e la punteggiatura dei testi continui. Qualora si verifichino davvero, si pone un ulteriore compito di codificazione: indicare più chiaramente, nelle opere che definiscono la norma, le funzioni e i rapporti tra i segni ortografici e di punteggiatura. Non solo le possibilità tipografiche offerte dalla scrittura al computer, ma anche lo stretto rapporto delle denominazioni delle persone giuridiche con gli ambiti della grafica visiva spingono a tracciare più chiaramente il confine tra i segni usati nella scrittura e quelli usati nella grafica non scrittoria, a riconoscere la scrittura in maiuscolo come elemento della grafia oppure a respingerla, e a definire il suo rapporto con i livelli dell’ortografia e della punteggiatura. La scrittura in maiuscolo, ampiamente utilizzata nei testi continui, ha alterato notevolmente anche la funzione delle virgolette, e si pone quindi il compito di definirla più chiaramente. L’analisi che segue dell’uso delle denominazioni simboliche straniere mostrerà che la funzione delle virgolette non era comunque molto chiara. 2. DENOMINAZIONI SIMBOLICHE STRANIERE COME OSTACOLO ALLA SCRITTURA DI QUELLE LITUANE 2.1. Inadeguatezza delle regole di trascrizione In questo articolo si potrebbe considerare la grafia e la punteggiatura delle denominazioni simboliche non lituane come un tema a sé e non affrontarlo; tuttavia, le tendenze d’uso che si stanno delineando mostrano che l’abitudine di non occuparsi di questi temi o, più precisamente, di non esaminare affatto i problemi di grafia e punteggiatura delle denominazioni non lituane è anch’essa un fattore che perturba l’uso delle denominazioni simboliche, la loro norma grafica e l’armonia tra norma e uso. Le tendenze e i fattori che influiscono sulla grafia delle denominazioni lituane e non lituane sono collegati e si sostengono e rafforzano a vicenda. Naturalmente, non è vero che delle denominazioni simboliche non lituane non si scriva affatto. Quando i fondatori di imprese si sono lanciati a dare nomi inglesi alle imprese fondate in Lietuvoje, il loro comportamento e la minaccia che ne derivava non potevano passare inosservati agli specialisti della lingua. Si è dunque scritto dell’ondata di questo tipo di forestierismi, soprattutto, ancora una volta, dal rispettato Kniūkšta (1991a, b, 1992a, 1997, 2004, 2005, 2006b). Tuttavia, gli studi si sono concentrati principalmente sulle caratteristiche morfologiche e strutturali delle denominazioni non lituane e sul loro influsso sulla struttura di quelle lituane; in alcuni articoli sono stati evidenziati aspetti sintattici (Kniūkšta 1997; Vaicekauskienė 1997; Vaskelaitė 2001), mentre le questioni di grafia e punteggiatura, come per le denominazioni lituane, sono state quasi del tutto trascurate, a parte un paio di articoli sulle denominazioni simboliche lettoni (Kvašytė 2005; Jocaitė, Kvašytė 2006). La questione della grafia delle denominazioni simboliche non lituane non è stata sollevata neppure nelle regole destinate a chi forma le denominazioni delle persone giuridiche. Le regole indicano che con esse si è voluto, in generale, prendere le distanze da tali denominazioni. Già nella prima versione si affermava che una denominazione simbolica «non può essere formata da parole di altre lingue prive di forma morfologica lituana e non usate nella lingua comune lituana» (LKKN 1998: 15). Nelle regole del 2004 questo punto è stato eliminato, ma sono rimaste le disposizioni secondo cui le denominazioni simboliche possono essere costituite da parole usate nella lingua comune lituana e da determinati sintagmi (p. 4), e non possono essere formate da parole non normative (o insieme a esse), né mediante derivazione non normativa (p. 11). Con la risoluzione del 2013 sono stati soppressi i punti 9 e 10 delle regole, ed è così venuto meno il divieto di formare denominazioni simboliche da parole non normative (o insieme a esse), mediante derivazione non normativa, da parole artificiali prive di desinenza e da parole non collegate grammaticalmente- BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 19 tra loro. È rimasto però il punto 4, secondo cui possono essere usate soltanto parole e determinati sintagmi presenti nella lingua comune lituana. Come si può dedurre dai controlli effettuati dalla VLKK, questo punto comprende anche le fattispecie eliminate, poiché la VLKK giudica scorrette le denominazioni composte esclusivamente da parole di altre lingue o da parole di altre lingue insieme a parole lituane, per esempio: MB „If we do“, UAB „Wind“, „Vilnius transport“, „Giliara solutions“59. Le regole prevedono tuttavia anche una certa eccezione. Il punto 4.3, adottato nel 1992, stabiliva che da parole non lituane o insieme a esse si potevano formare ragioni sociali comuni a imprese della Lietuvos e di altri paesi (LKNN 1998: 14); ciò è stato ribadito anche nelle regole modificate nel 1997 (VŽ 1997b), e in entrambe si menzionava inoltre che le imprese straniere operanti in Lietuvoje potevano essere denominate con parole di altre lingue. La mancata formulazione di una norma sulla grafia delle denominazioni simboliche non lituane probabilmente non dipendeva, quindi, dal fatto che la grafia di tali denominazioni fosse ritenuta irrilevante per la lingua lituana, bensì dal fatto che fosse considerata estranea all’ambito delle regole linguistiche lituane. L’eccezione relativa alle denominazioni non lituane non è stata più menzionata nelle regole adottate nel 2004 e tuttora in vigore. Tali denominazioni, tuttavia, vengono iscritte nel registro, poiché anche il Codice civile stabilisce che le imprese legate a una persona giuridica straniera o a un’altra organizzazione possano avere denominazioni non lituane60, e la VLKK non effettua neppure controlli su queste denominazioni. Ma, come emerge dai media online, il principale canale di diffusione delle denominazioni non lituane è probabilmente illegale: si cerca in vari modi di aggirare le regole, giustificando per lo più tale comportamento con gli interessi commerciali61. È comunque necessario scrivere le denominazioni formate in lingue diverse dal lituano, poiché è inevitabile menzionare, soprattutto nell’attuale epoca di intensi rapporti internazionali, le denominazioni di imprese o altri soggetti e oggetti stranieri costituiti all’estero. Di conseguenza, dovrebbe essere stabilita una regola per la loro grafia. Nella LKRS non si fa cenno alla grafia delle denominazioni simboliche non lituane delle imprese, sebbene un intero capitolo sia dedicato alla grafia dei nomi propri non lituani (LKRS 1992: 81–89). La regola è formulata in una risoluzione separata della VLKK (VŽ 1997a). A prima vista è anch’essa molto semplice: le denominazioni simboliche non lituane si scrivono secondo la grafia originale62 (giornali e riviste «Karogs», «Time», «Novyj mir»», imprese, organizzazioni, collettivi «Cameron», «General Motors», «Chrysler Corporation», «Los Angeles Lakers», «Milan AC», «Miami Heat»», prodotti commerciali «Renault», «Mercedes Benz», «Braun», «Hyundai», «Sony», «Audi 100»»); ad alcune denominazioni monosillabiche diffuse, soprattutto a quelle che hanno equivalenti nella lingua comune, si possono aggiungere desinenze lituane («Internetas», «Kosmosas», «Zenitas», «Spartakas»). La nota precisa inoltre che le denominazioni non lituane diffuse, diventate nomi comuni, vengono adattate e scritte senza virgolette e con la minuscola, ossia žiguliai, mersedesas, feraris, tojota, boინგas, brauningas. Ne risulterebbe un sistema di adattamento a due livelli; tuttavia, dalle precedenti risoluzioni della VLKK emerge che inizialmente si tendeva a raccomandare l’adattamento soltanto per gli stili più informali. 59 Cfr. le informazioni della VLKK, disponibili online: http://www.vlkk.lt/lit/nutarimai/imoniu-pavadinimai/klaidos.htm. 60 L’articolo 2.40 del Codice civile recita: «La denominazione di una persona giuridica legata a una persona giuridica straniera o a un’altra organizzazione può essere formata in modo da essere identica o simile alla denominazione della persona giuridica straniera o dell’altra organizzazione, se queste acconsentono all’uso della denominazione.» (VŽ 2000). 61 Poiché gli interessi commerciali e il loro rapporto con gli interessi della lingua o della cultura nazionale non sono oggetto di questo articolo, non saranno qui esaminati; si vuole soltanto richiamare l’attenzione su un paio di semplici osservazioni che spesso mancano nelle discussioni tra i difensori degli interessi commerciali e quelli degli interessi linguistici: 1) le denominazioni delle imprese sono parte integrante della lingua (come si vede, una parte particolarmente importante), e la lingua ufficiale in Lietuvoje, almeno per ora, non è l’inglese, bensì il lituano; 2) l’argomento secondo cui per gli stranieri è difficile pronunciare una denominazione lituana è infondato, se l’impresa non intende rinunciare del tutto a fornire servizi ai lituani: per i lituani riprodurre correttamente dal punto di vista fonetico i suoni inglesi non è certo più facile che per gli stranieri pronunciare quelli lituani. 62 Già nel 1979 il principio della grafia originale non era affatto scontato. Nijolė Slėžienė (1979) ne propose l’applicazione, tenendo conto della prassi adottata dalla stampa in altre lingue e delle incoerenze diffuse nella stampa lituana dell’epoca. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 20 lietuviškų pavadinimų, ypač tų, kurie bendrinėje kalboje turi atitikmenų (KK 1991). Dar ankstesniame nutarime (1988 m.) apie galūnių dėjimą iš viso neužsiminta (KK 1990). Galbūt todėl begalūnis nelietuviškų simbolinių pavadinimų rašymas įsigalėjo ir, 2007 m. jau nusprendus skatinti nediferencijuojamą pagal funkcinį stilių adaptavimo polinkį, t. y. VLKK nutarimu rekomendavus be gimininio žodžio arba prieš jį einančio nelietuviško pavadinimo simbolinę dalį linksniuoti, jei ją įmanoma priderinti prie kurios nors lietuvių kalbos linksniuotes (VŽ 2007), tokia rekomendacija oficialiuosiuose stiliuose atgarsio neberado. 2005 m. išleistame leidinyje teigiama, kad periodinės spaudos kompresija jį linkusi atmesti ir žiniasklaidoje – svetimų pavadinimų begalūnis rašymas įsigalėjęs ir joje (Pupkis 2005: 288). Šiaip ar taip, nerišlaus pobūdžio tekstui, tokiam kaip Juridinių asmenų registras, morfologinio adaptavimo principas nė negalėjo būti aktualus. È difficile applicare al registro la regola formulata nella risoluzione VLKK del 1997, ma non per questo motivo: le difficoltà riguardano altri aspetti. Anzitutto, la parte obbligatoria della denominazione delle imprese da registrare consiste in parole che indicano il tipo di attività o la forma giuridica, ma non si dice nulla su come scriverle: né quale debba essere il modo e la posizione in cui riportare tale indicazione, né se debba essere in lituano o in un’altra lingua. Anche la questione della delimitazione della parte simbolica è poco chiara. Solo dagli esempi che illustrano la regola si può dedurre che essa vada racchiusa tra virgolette; tuttavia, neppure gli esempi chiariscono come delimitare la parte simbolica quando precede l’indicazione della forma giuridica. Negli esempi forniti si usano virgolette lituane; da ciò si può soltanto concludere che, nella scrittura di denominazioni simboliche non lituane, si applica il principio di rispettare l’ortografia della lingua originale e la punteggiatura lituana. Non tutti gli utenti della lingua giungeranno però a questa conclusione, tanto più che anche nella LKRS il confine tra i livelli della punteggiatura e dell’ortografia non è chiaro. In essa i casi di uso della maiuscola sono menzionati sia nella sezione sull’ortografia (LKRS 1992: 60–72), sia in quella sulla punteggiatura (LKRS 1992: 134). Le denominazioni simboliche vengono trattate nella Rašyboje (LKRS 1992: 70–72), ma la regola riguarda non solo l’uso della maiuscola, bensì anche quello delle virgolette. Solo dagli esempi che illustrano la regola dell’ortografia originale si può dedurre che il principio dell’ortografia originale dovrebbe comprendere anche il principio tipico dell’inglese di scrivere con la maiuscola ogni parola della denominazione. Gli articoli sulla scrittura delle denominazioni simboliche lettoni (Kvašytė 2005; Jocaitė, Kvašytė 2006) mostrano che andrebbero riprodotti anche i segni diacritici, ma tale conclusione viene tratta soltanto in quegli articoli. Inoltre, il concetto stesso di ortografia originale, applicato a denominazioni di nuova creazione, assume un altro significato. Non vi è alcun originale con cui confrontare una denominazione inventata, perciò tale principio può essere inteso al più come l’uso corretto dell’inglese o di un’altra lingua. Quando creano denominazioni aziendali non lituane, le persone si basano probabilmente sulle conoscenze linguistiche di cui dispongono, ma l’incertezza è comunque diffusa. Dopo aver esaminato le voci non lituane del Registro delle persone giuridiche, la maggior parte delle quali è in inglese, lingua che sta diventando internazionale, si può avere l’impressione che a esse non si applichi affatto alcuna regola ortografica o di punteggiatura. Alla varietà analoga alla confusione già descritta nelle voci lituane riguardo all’uso delle maiuscole (UAB „Accounting express“; UAB „PLUS Windows“; UAB „Business MARKET“; URBAN Market UAB; VŠĮ COUNT PLUS; MB A DOG LEADER; UAB „COMPANY EXPRESS“; FINANCE 4 YOU, UAB; „AMBER REALTY INVESTMENTS“; UAB), si aggiunge la scrittura della parte simbolica con ogni parola che inizia con la maiuscola (MB „Express Delivery“; UAB „Baltic Logistics Group“; UAB Press Express, UAB Payment Solutions, associazione „Amber Rally Team“), benché non sia necessariamente così (ĮĮ „Baltic amber“; MB „Balticum infinitum“; MB „Energy business partners“; UAB Amber oak). Alla varietà nella posizione dell’indicazione abbreviata della forma giuridica (UAB „4finance“; UAB „Financing accounting and consulting“; ĮĮ „Consulting plus“ e „Swedbank“; AB; „Print City“; UAB; Amber Food, UAB; BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 21 EXPRESS GROUP, UAB; „LIGHT CONSULTING GROUP“; UAB) si aggiunge la mancata separazione con la virgola delle sigle scritte dopo la parte simbolica (Everyday Finance UAB, Dim Electro UAB, Layala Balti Real Estate KŪB, Business Investment Group MB, AUTO EXPRESS UAB), benché in altri casi la virgola venga usata (Business, UAB; Business service, UAB; BUSINESS UNION, UAB). La locuzione che indica la forma giuridica dell’impresa non è necessariamente abbreviata, per esempio: KREDITO UNIJA AMBER, uždaroji akcinė bendrovė „AMBER“; viešoji įstaiga „AMBER PROJECTS“; kooperatinė bendrovė „AMBER LOG“. Come nelle denominazioni lituane, si tende a non racchiudere tra virgolette la parte simbolica che precede la sigla (Market in, MB; Express sale, MB; Credit Law, UAB; Alternative Payment Services, UAB; BALTIC BUSINESS INDUSTRY, UAB; MARKET-STOCK UAB; EXPRESS GROUP, UAB), ma talvolta viene racchiusa («Baltics Express», UAB; «City Market», UAB; «Building business», UAB; «Rides and more», UAB). Spesso non viene racchiusa tra virgolette neppure la parte simbolica che segue l’indicazione della forma giuridica (MB Amber Dreams, MB Septem Spedition Group, UAB Business Team, UAB Day and Night, UAB Asia express, UAB Autobela market, UAB Clic2Sell, VšĮ Business training center, ĮĮ SKY GROUP, VšĮ COUNT PLUS). Neppure le regole inglesi potrebbero prevedere una simile varietà. In inglese esistono regole per la scrittura delle denominazioni. Secondo tali regole, ogni parola di una denominazione propria deve iniziare con la maiuscola, senza distinguere tra denominazioni simboliche e denominazioni dal significato letterale. Pertanto, la grafia usuale della parte simbolica sarebbe Motorola Solutions, Pine Indemnity, Accomplish Financial, American Electric Technologies, Global Development Group, Standard Life International, General Electric International, Active Wealth Management, Abacus Investment Solutions, Bain & Company e così via. Tuttavia, nei registri stranieri le denominazioni non lituane vengono registrate e usate per lo più non da sole, ma insieme alle indicazioni della forma giuridica. Esistono indicazioni diverse, abbreviate e non abbreviate; inoltre, le modalità di abbreviazione dipendono anche dal paese in cui l’impresa è registrata. Le denominazioni delle società statunitensi sono spesso accompagnate da LLC (Limited Liability Company), che indica che la persona giuridica ha responsabilità civile limitata. Per le denominazioni delle imprese del Regno Unito o registrate nel paese si usano Plc, plc, PLC (Private Limited Company), Ltd (Public Limited Company); per le imprese di altri paesi sono frequenti S.A. (sp. Sociedad Anónima, fr. Société anonyme), S.E. (sp. Sociedad del Estado), S.C.S. (sp. Sociedad en Comandita Simple), S.C.p.A. (sp. Sociedad en Comandita por Acciones), S.p.a. (it. Società per azioni), GmbH (ted. Gesellschaft mit beschränkter Haftung), AB (sved. Aktiebolag), A/S (dan. Aktieselskab), ASA (norv. Allmennaksjeselskap). Quando le denominazioni inglesi sono scritte in testi in inglese, la parte simbolica di norma non viene racchiusa tra virgolette (nel testo corrente si racchiudono solitamente soltanto i titoli delle opere artistiche), e a maggior ragione non lo è quando la denominazione compare senza un testo. Prevale la posizione postposta dell’indicazione della forma giuridica, che di solito non è separata dalla parte simbolica con una virgola, per esempio: Direct Pay Limited, Currencies Direct Financial Markets Limited, Amin Exchange Ltd, Clear Currency Foreign Exchange Risk Management LLP, Centurion Portfolio Managers Ltd, Domestic & General Insurance plc, St Andrew’s Life Assurance Plc, Orkla Finans Kapitalforvaltning ASA, Aberdeen Property Investors Corporate ASA, Inpay A/S, General Capital Financial Services S.A., Trustly Group AB, Evo Payment International GmbH. Tuttavia, la virgola può essere inserita, soprattutto nella scrittura delle denominazioni di imprese statunitensi, per esempio: Write Word, LLC; Ormantine, USA, Ltd.; Feedworks USA, Ltd; Guangzhou Comma Car Care Accessories Co., Ltd. Le regole per la formazione di denominazioni non lituane di solito non vietano l’uso delle abbreviazioni, che sono anzi ampiamente utilizzate; inoltre, i modi di abbreviare sono più vari di quelli previsti dalle regole lituane, per esempio: AA Advisers LLP, A.J.K. Wealth Management Limited, K.J.W. Krisworld Development Ltd, Corporate FX+ Limited, e-MID S.I.M. S.p.A., eToro (UK) BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 22 Ltd, GR-NEAM Limited, IND-X Securities Limited, ING AM Insurance Companies B.V., J M Finn & Co Ltd, J Stern & Co. LLP, J&E Davy t/a Davy, NASDAQ OMX NLX Limited, St Helen’s Capital Plc. Quando le imprese con denominazioni non lituane vengono registrate nel registro lituano, si cerca di applicare tutte queste regole; tuttavia, come mostrano le registrazioni riportate in precedenza, viene applicata anche una regola evidentemente carente relativa alla scrittura in lituano delle denominazioni simboliche non lituane. Nel registro non viene indicato da nessuna parte quale principio seguire, perciò non si può accusare i creatori delle denominazioni di non conoscere la regola. Sarebbe però difficile anche stabilire una regola del genere. Le denominazioni non lituane sono infatti create per lo più pensando ai clienti stranieri, affinché funzionino fuori dalla Lituania; pertanto, per esse l’ortografia e la punteggiatura lituane non sono molto rilevanti. D’altra parte, il Registro delle persone giuridiche è una banca dati della Repubblica di Lituania e, di conseguenza, dovrebbe essere redatto in lingua lituana. Naturalmente, nel decidere quali regole ortografiche e di punteggiatura applicare alla registrazione di denominazioni non lituane, si dovrebbe tenere conto anche del fatto che il registro non è un testo continuo. In assenza di regole chiare formulate, continua a prevalere in Lituania una varietà di modi di scrivere denominazioni non lituane. 2.2. Influenza sulla scrittura delle denominazioni lituane Dalle registrazioni non lituane nel registro emerge che la scrittura di queste denominazioni è influenzata non solo dalle carenze delle regole di trascrizione o dall’assenza di una regola destinata al registro, ma anche dalle tendenze lituane nella formazione e nell’uso delle denominazioni simboliche. Tuttavia, dal punto di vista delle norme della lingua lituana, è molto più rilevante il fenomeno opposto: l’influenza dell’ortografia e della punteggiatura non lituane su quelle lituane. E tale influenza è molto evidente, come mostrano le registrazioni dello stesso registro. La scrittura delle denominazioni in inglese viene copiata direttamente quando ogni parola della componente simbolica inizia con la maiuscola, ad esempio: ĮĮ „Pirk Kitaip“; VšĮ „Namas Plius“; MB „Miesto Batai“; UAB „Geras Medis“; UAB „Saulės Elektrinių Parkas“; UAB „Techno Projektų Grupė“; VšĮ „Gero Laiko Zona“; „Sveikatos Sodas“; UAB. La tendenza a non racchiudere tra virgolette la componente simbolica che precede l’indicazione della forma giuridica può essere associata anche ai fattori menzionati in precedenza, ma la mancata separazione con una virgola (Vertimų pasaulis MB, Baltas miestas UAB, Pasaulio saulės energija MB, Neptūno investicijos UAB, SOLAR investicijos UAB, AVEVERA UAB) può essere associata soltanto alle caratteristiche della punteggiatura nelle denominazioni non lituane appena discusse. Anche la tendenza a usare abbreviazioni atipiche per la lingua lituana (UAB „D Investicijų Valdymas“, UAB „BT mediena“, UAB „LNT PLUS“, viešoji įstaiga „LT plius“, UAB „NOR Mediena“, VšĮ FK VYTIS, N Technologijos, UAB) è probabilmente riconducibile a questa influenza, mentre la tendenza a usare abbreviazioni non lituane (UAB „IDW metalas ir mediena“, UAB „J. P. K. investicijos“, UAB „P&P investicijos“, UAB) ne è sicuramente il risultato. Nelle denominazioni non lituane inserite nel registro che contengono un’indicazione lituana della forma giuridica, le abbreviazioni di vario tipo sono particolarmente diffuse, ad esempio: UAB „F and B“; UAB „SOGA Baltic Oil“; UAB „PCD Group“; „REF Express“; UAB „ABFC Finance“; ĮĮ „WMI plus“; ĮĮ „Express A ir LT“; VšĮ „A and RS group LT“; MB QR Market, MB „QSP FINANCE“; UAB „D&J Group“; UAB S&A EXPRESS, MCB Finance, UAB, „LRQA Lietuva“; UAB, uždaroji akcinė bendrovė G-Networks, uždaroji akcinė bendrovė „PS and S“, steponkus&co FM AB, UAB iTree Finance, M-Finance UAB, UAB „1A.LT“; UAB 4SUN GROUP, UAB „2M plus“, 4it, UAB. Tali modalità di abbreviazione ricorrono anche nella componente simbolica lituana, ad esempio: UAB J9 investicijos, UAB „4T Klaipėda“; UAB E-biznis, P-Parkas, UAB, klubas „ČIA & DABAR“; ĮĮ Pbc Plus. Poiché le regole per la scrittura delle denominazioni in inglese non vietano l’uso di abbreviazioni verbali né di denominazioni formate per abbreviazione con alternanza di maiuscole e minuscole, BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 23 si formano e si registrano anche denominazioni lituane di questo tipo, ad esempio: ĮĮ „SerVal plus“, viešoji įstaiga „VelKIMe drauge“; IPOKRaTES Lietuva fondas, GraniRa, UAB. Questa influenza è un risultato evidente dell’applicazione delle regole inglesi. La difficoltà, tuttavia, sta nel fatto che essa è rafforzata, o trova un terreno favorevole, nelle incertezze discusse relative alla registrazione delle denominazioni lituane. Per esempio, la mancata racchiusura tra virgolette di una denominazione chiaramente figurata, soprattutto quando segue l’indicazione della forma giuridica (VšĮ Mažas dangus, MB Laimės paukštė, MB Genio uok esas, MB Mano Spinta, MB Tavo Buhalterė, UAB Kmynas, UAB Spinoza, UAB Pabalnotas vėjas, UAB Perkūno nafta, UAB Greitas šuo, UAB Saulės Guru, UAB Saulės Zona, UAB Saulės Industrija), è probabilmente incoraggiata dalla scrittura in inglese dei nomi propri; tale incentivo è però sostenuto anche dalla tendenza che si sta affermando nel registro a non separare la componente simbolica quando si scrivono denominazioni lituane se essa precede l’indicazione della forma giuridica. La tendenza a registrare le denominazioni lituane tutte in maiuscolo, sviluppatasi per le circostanze già discusse, è notevolmente rafforzata dal fatto che anche nei registri stranieri le denominazioni vengono registrate interamente in maiuscolo. Un incentivo o fattore di sostegno dovrebbe essere anche la frequenza delle abbreviazioni nelle denominazioni non lituane, comprese quelle sillabiche, scritte in maiuscolo. Inoltre, la forma delle lettere è più importante nelle denominazioni inglesi che in quelle lituane. Per esempio, l’elemento della denominazione aziendale „Oil IndEx“, IndEx, può essere una formazione composta dall’inizio della parola e dall’elemento ex (precedente); interpretato in questo modo, si distinguerebbe dalla parola Index (indice, indice analitico). Se questa parola viene riscritta con la sola iniziale maiuscola, si rischia di confondere le due denominazioni. Denominazioni simili incoraggiano a scrivere in maiuscolo anche le parole lituane al loro interno e rafforzano al contempo l’impressione che la forma delle lettere registrata non possa essere modificata. Un altro fattore di sostegno può essere il fatto che la regola inglese per la scrittura dei nomi propri coincide in parte con quella lituana, secondo la quale ogni parola nelle denominazioni delle massime istituzioni statali di governo (Lietuvos Respublikos Vyriausybė, Lietuvos Respublikos Aukščiausiasis Teismas, Vengrijos Valstybės Susirinkimas e altre) va scritta con la lettera iniziale maiuscola (LKRS 1992: 66; VŽ 1997a). Inoltre, le regole della lingua lituana prevedono un uso stilistico delle maiuscole: nel rivolgersi cortesemente a un’altra persona (Jūs, Tamsta, Pone) o nel dare particolare rilievo ai concetti designati dalle parole (Tėvynė, Tauta, Nepriklausomybė), agli eventi storici, ai documenti e anche alle organizzazioni (Lietuvos Vyskupų Konferencija, Didysis Vilniaus Seimas, Baltijos Asamblėja) (LKRS 1992: 72–71). Queste somiglianze possono confondere gli utenti della lingua. L’influenza dell’ortografia e della punteggiatura non lituane su quelle lituane è in una certa misura frenata dalle regole di formazione delle denominazioni. Quelle adottate già nel 1997 stabilivano che non si potesse usare una maiuscola all’interno di una parola formata per abbreviazione; per esempio, SeKoMa, MeBetA non sono forme ammesse (VŽ 1997a). Le denominazioni simboliche formate da abbreviazioni, cifre e loro combinazioni furono autorizzate soltanto nel 2002, con la legge che integra l’articolo 2 e modifica l’articolo 4 della Legge sulle denominazioni delle imprese (VŽ 2002b); tuttavia, nelle regole del 2004 tale eccezione è stata abbandonata. Nel Codice civile (art. 2.40) è però rimasta in vigore la disposizione secondo cui la denominazione di una persona giuridica «può essere composta da lettere che non possono essere intese come parole e da cifre o loro combinazioni soltanto se tale denominazione si è consolidata nella società» (VŽ 2000). La formazione di denominazioni a partire da abbreviazioni simili a parole, così come da nomi simbolici creati artificialmente la cui parte finale corrisponde a una desinenza lituana –a, –ė, –as, –is, –ys, –us e che possono essere declinati, per esempio „Eksma“; „Lista“; „Sodra“; „Sekoma“, è ancora consentita e, al momento della registrazione delle persone giuridiche, queste forme sono tra le più diffuse, ad esempio: uždaroji akcinė bendrovė „TOKSIKA“; uždaroji akcinė bendrovė „REKIJA“; AB „Gindera“; UAB „Kedera“; UAB „Revaka“; UAB „Rimsauga“; UAB „Stevija“; BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 24 UAB „Taurenta“; UAB „Telfida“; UAB „Telija“; UAB „Vilmista“; UAB „Ervila“; UAB „ADMI-TA“; UAB „ELDIKA“; UAB „ELTELA“; UAB „IMRENA“; UAB „LEOLA“; UAB „LINKARA“; UAB „TOPARA“; UAB „DENSANAS“; GESPANA, UAB. Tuttavia, al momento anche la verifica del VLKK ostacola la possibilità di presentare tali denominazioni usando soltanto la prima lettera maiuscola, come in UAB „EDGarmas“; UAM „MoVakas“; MB SaulMina; ĮĮ „INveska“63. Questa verifica frena anche altre influenze della lingua inglese, come l’uso della maiuscola per le parole diverse dalla prima, per esempio UAB „Elektros Vizija“; così come la scrittura delle denominazioni simboliche senza virgolette, per esempio MB Giria, ĮĮ Montavimas, UAB Gudri žirafa, UAB Garantuotai64. Tuttavia, non si può affermare che sia stato completamente precluso il ricorso all’influenza dell’ortografia e della punteggiatura inglesi nel campo delle denominazioni simboliche. In primo luogo, sono già state registrate imprese con tali denominazioni, e il loro uso incoraggia l’applicazione del principio dell’analogia. In secondo luogo, non è affatto chiaro come trascrivere, in un testo continuo o discontinuo, le denominazioni non lituane registrate secondo regole diverse. Dagli atti del registro si può dedurre che non sembrano esserci denominazioni che differiscano soltanto per la forma delle lettere o per le virgolette; pertanto, non dovrebbero sorgere problemi di identità. Tuttavia, come nel caso dell’uso delle denominazioni lituane registrate, si pone la questione di quanto debba essere modificata la forma della denominazione di un soggetto dotato di personalità giuridica. Scrivendo tra virgolette una denominazione registrata senza virgolette, si rischia di trasformare una denominazione dal significato letterale in una simbolica, soprattutto se non si conosce l’inglese e risulta difficile stabilire, sulla base del significato delle parole, se la denominazione sia effettivamente figurata. Inoltre, la regola di scrittura stabilita, che privilegia l’ortografia originale, può essere intesa come un’indicazione a trascrivere la denominazione nel modo in cui sarebbe scritta in inglese, cioè con la sola iniziale maiuscola di ogni parola e senza virgolette. Questa ipotesi sarebbe avvalorata dalle tendenze di scrittura delle denominazioni non incluse nel registro lituano, per esempio: Situato vicino alla costa, l’hotel Amber Palace si trova nella città di Palanga, mentre le attrazioni della regione sono la spiaggia di Palanga e il molo di Palanga65, DNV GL-Business Assurance è uno dei principali fornitori mondiali di servizi di certificazione accreditata dei sistemi di gestione66; il rappresentante ufficiale di MAN in Lituania, UAB Adampolis, nel 2010 ha fondato la divisione Adampolis Finance, che assicura a ogni cliente soluzioni di finanziamento rapide, ottimali e flessibili per l’acquisto di camion e autobus nuovi e usati67; Altum Finance è una società di consulenza finanziaria con sede a Vilnius, che lavora con clienti in tutta la Lituania68; attualmente la società Michelin condivide il primo posto al mondo per volume di produzione di pneumatici insieme a Bridgestone; Continental è uno dei principali fornitori mondiali per il settore automobilistico69. D’altra parte, la regola dell’ortografia originale può anche essere intesa come il principio di attenersi alla registrazione, soprattutto quando lo si fa per le denominazioni lituane. Tuttavia, potrebbero esserci ragioni più profonde alla base della tendenza a non usare le virgolette, legate alla pluralità delle loro funzioni e, al tempo stesso, all’indeterminatezza della funzione. Come si può dedurre dall’osservazione contenuta nel LKRS secondo cui, senza virgolette, la denominazione indicherebbe un altro oggetto (LKRS 1992: 70), nell’uso delle virgolette per scrivere denominazioni simboliche sembra essere prevista la funzione di segnalare il significato figurato; tuttavia, nello stesso LKRS le virgolette sono considerate il principale segno di citazione (LKRS 1992: 224–228). Ciononostante, la contraddizione 63 Si veda l’informazione sul sito del VLKK, disponibile online: http://www.vlkk.lt/lit/nutarimai/imoniu-pavadinimai/klaidos.htm (consultato il 04/11/2014). 64 Ivi. 65 Hotels.com, disponibile online: http://lt.hotels.com (consultato il 27/10/2014). 66 DNV GL, disponibile online: http://www.dnvba.com/lt (consultato il 27/10/2014). 67 Adampolis, disponibile online: http://www.adampolis.lt (consultato il 27/10/2014). 68 Altum Finance, disponibile online: http://altumfinance.lt (consultato il 27/10/2014). 69 Padangos123.lt, disponibile online: http://padangos123.lt/e/michelin (consultato il 27/10/2014). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 25 qui non compare, poiché l’LKRS include tra le citazioni anche le denominazioni traslate di persone o cose, espressioni specifiche in senso figurato, nonché i titoli di opere e pubblicazioni e i nomi di organizzazioni citati (LKRS 1992: 224–228). In effetti, è difficile conciliare le parole o le espressioni in senso figurato con la definizione di citazione fornita: «È il discorso letterale pronunciato in un’altra occasione da un’altra persona, oppure la lingua scritta, inserito nel discorso dell’autore o di un personaggio» (LKRS 1992: 224). E, in effetti, gli studi linguistici richiamano l’attenzione sulla concezione eccessivamente ampia della citazione e tentano di distinguere le funzioni delle virgolette. Per esempio, Juozas Abaravičius tratta l’uso delle virgolette per contrassegnare parole specifiche in senso figurato come un uso facoltativo, distinto da quello obbligatorio (Abaravičius 2002: 202–221), mentre Rūta Marcinkevičienė lo considera un caso non sufficientemente motivato (Marcinkevičienė 2006). Nel discutere gli usi facoltativi o non sufficientemente motivati, si menzionano anche i forestierismi e gli inserti in altre lingue, come mezzi con cui l’autore prende le distanze dai margini della lingua standard (Abaravičius 2002: 214–221; Rudzevičius 2005; Marcinkevičienė 2006: 211), sebbene l’uso delle virgolette con le parole straniere sia valutato anche più positivamente, come un avvertimento al destinatario circa un elemento testuale non del tutto tipico (Girčienė 2005). Comunque si definisca tale uso, esso rivela la tendenza a usare le virgolette non soltanto per le citazioni autentiche o le denominazioni simboliche, ma anche per gli elementi estranei alla lingua. E proprio di questo tipo sono le denominazioni simboliche non lituane: sono anche parole in senso figurato. Ciò solleva la questione di quale funzione svolgano le virgolette quando sono usate con denominazioni simboliche non lituane. Poiché la regola relativa alla scrittura delle denominazioni non lituane non menziona affatto le virgolette, la loro funzione non viene neppure definita. Funkcijos įvardijimo klausimas gal ir nebūtų aktualus, jei nelietuviškų pavadinimų nebūtų vartojama su nelietuviškomis teisinės formos nuorodomis. Jei tokių pavadinimų simbolinė dalis skirtina kaip perkeltinės reikšmės žodis ar junginys, tai išeitų, kad nelietuviška teisinės formos nuoroda į kabučių aprėptį neturėtų patekti. O jei nelietuviški pavadinimai skirtini kaip svetimžodžiai ar kitų kalbų intarpai, tai turėtų būti skiriamas ir visas pavadinimas, įskaitant ir teisinės formos nuorodą. Nesant taisyklės dėl tokių atvejų, registre neretai pasirenkama skirti tik visą pavadinimą, pvz.: „Advanced Business Migration Ltd.“ atstovybė, ADIDAS-SALOMON INTERNATIONAL SOURCING LIMITED atstovybė, Airijos akcinės bendrovės „MALS OIL TRADING LIMITED“ atstovybė, Airijos asociacijos WOOLTSON LTD filialas, „ASIA FLY CARGO LTD“ atstovybė, BEIJING FLY WORLD CARGO CONSULTING SERVICE COMPANY LTD atstovybė, JAV įmonės „Lithuanian Catholic Religious Aid. Incorporated“ atstovybė, MILFORD DEVELOPMENT INCORPORATED atstovybė, JAV ribotos atsakomybės kompanijos „LAVA TRADE LLC“ atstovybė. Tokie skyrybos polinkiai ryškėja ir rišliuose tekstuose, pvz.: Pasak S. U., „Fresh Market“ generalinio direktoriaus, „Aletrad 2001 Trading Limited“ priklauso tiems patiems akcininkams kaip ir „Ipsun Holding Limited“, tačiau neatskleidžiama, kas yra investavę į šias Kipre registruotas bendroves70; „Group Menatap Limited“ įvertino patirtus nuostolius 114 mlrd. JAV dolerių suma71; BNS žiniomis, nuo 2004 iki 2007 metų sklypą ir pastatą buvo įsigijusi ir valdė greičiausiai ne Lietuvoje registruota ribotos atsakomybės bendrovė „Elite L.L.C.“72; JAV bankas „JPMorgan Chase“ akcijų rinkoms ketina pasiūlyti pirmuosius.................... 70 «Fresh market» è stata ceduta a un’altra società registrata a Cipro, disponibile online: http://vz.lt/article/2014/5/7/fresh-market-perleista-kitai-kipre-registruotai-bendrovei (consultato il 27/10/2014). 71 La Russia ha perso una causa da 128 miliardi di Lt, disponibile online: http://www.delfi.lt/verslas/energetika/rusija-pralaimejo-128-mlrd-lt-byla.d?id=65402464 (consultato il 27/10/2014). 72 Gli ex dirigenti del VSD fanno spallucce riguardo alle informazioni sulle prigioni della CIA, disponibile online: http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/buve-vsd-vadovai-del-informacijos-apie-czv-kalejimus-guzcioja-peciais.d?id=25001215. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 26 della casa automobilistica «Chrysler Group LLC» titoli azionari73. Naturalmente, queste tendenze possono svilupparsi nel tentativo di evitare le virgolette doppie, soprattutto perché ciò è incoraggiato74. Tuttavia, in questo modo le virgolette perdono la funzione di contrassegno dell’elemento simbolico, e ciò può a sua volta indurre a non usarle nella scrittura di denominazioni simboliche di qualsiasi tipo. Proprio per questo sarebbe opportuno definire la funzione delle virgolette. Un’altra tendenza grafica che sta emergendo — scrivere ogni parola con l’iniziale maiuscola — suggerisce che occorra definire anche la funzione della maiuscola. Le tendenze d’uso mostrano inoltre che la norma relativa alla scrittura delle denominazioni simboliche non lituane è chiaramente insufficiente, e non solo perché non prevede varianti da applicare in base all’ambito in cui la denominazione viene utilizzata. La carenza della norma consiste nel fatto che l’unica regola enuncia il principio dell’ortografia originale e non contempla affatto il principio di punteggiatura, cosa che perturba notevolmente l’uso. Vi sono anche altre carenze: innanzitutto, la regola di scrittura non tiene affatto conto delle peculiarità delle denominazioni di persone giuridiche in quanto categoria di denominazioni simboliche. In sostanza, la norma che regola la scrittura di questa categoria di denominazioni simboliche non lituane, distinguibili dalle altre per l’indicazione obbligatoria della forma giuridica, non è codificata, tanto meno per i testi non continui. L’analisi delle registrazioni nel registro rivela anche l’evidente inadeguatezza di una regola destinata a un ambito d’uso specifico, vale a dire il Registro delle persone giuridiche, nonché la necessità di tale regola. Chi crea e utilizza denominazioni non lituane avrebbe bisogno di regole di ortografia e punteggiatura formulate in modo chiaro. In loro assenza, la grafia e la punteggiatura di questo tipo di denominazioni si sviluppano in modo caotico, influenzando la scrittura delle denominazioni simboliche lituane. Sebbene l’impatto sulle denominazioni lituane sia contenuto dal controllo della VLKK, ciò avviene soltanto al momento della loro creazione. Nell’uso delle denominazioni emergono tutte le manifestazioni dell’influenza già discusse. Anche le denominazioni registrate secondo la regola dell’LKRS vengono scritte, sul modello inglese, con l’iniziale maiuscola in ogni parola, per esempio: «Idėjų Slėnis» – specialisti di tecnologie Internet e dell’informazione75; UAB «Lanksti Linija» – un’azienda moderna di lavorazione dei metalli che opera con efficienza76; «Gera Virtuvė» produce mobili con materiali naturali ed ecologici77; AB «Kauno Grūdai» dispone di unità produttive in tutta la Lituania e all’estero78; «Savi Medžio Sprendimai» svolge anche lavori di restauro di mobili e altri prodotti in legno79. Anche le imprese le cui denominazioni sono registrate in maiuscolo le scrivono così, per esempio: Noi – UAB «Apskaita ir Turtas» società di revisione contabile con sede a Vilnius, che offre servizi di revisione e contabilità alle imprese di tutta la Lituania80; «Jungtinės Transporto Pajėgos» risolve con rapidità e professionalità i problemi che si presentano nel settore del trasporto internazionale81. Esempi di questa grafia si trovano persino nei cataloghi aziendali, dove si segue il principio della declinazione secondo la forma registrata, per esempio: Skuodo Anglis, Akmens Uola, Baltijos Anglis, Kauno Kuras, Verkiantis Gluosnis, Zatyšių Karjeras, Gelmių Tyrimai, J. Kličiaus ĮI, Geologai ir Partneriai, Kietasis Biokuras, Vandens Filtrų Servisas, Socialiniai Sprendimai, Joniškio Grūdai, Minijos Lanka, Kooperatinė Bendrovė, Investavimo Klubas «Rizika Plius»82. La scrittura delle denominazioni 73 Le azioni «Chrysler» offerte in borsa potrebbero mettere in contrasto gli attuali proprietari, disponibile online: http://auto.lrytas.lt/naujienos/birzoje-pasiulytos-chrysler-akcijos-gali-sukirsinti-dabartinius-savininkus.htm (consultato il 27/10/2014). 74 Apie tai plačiau rašo Ona Laima Gudzinevičiūtė (2012: 123–124). 75 Idėjų slėnis, disponibile online: http://www.idejuslenis.lt (consultato il 27/10/2014). 76 Lanksti linija, disponibile online: http://www.lankstilinija.lt (consultato il 27/10/2014). 77 Gera virtuvė, disponibile online: http://www.geravirtuve.lt (consultato il 27/10/2014). 78 Kauno grūdai, disponibile online: http://www.kauno-grudai.lt (consultato il 27/10/2014). 79 Savi medžio sprendimai, disponibile online: http://www.savimedziosprendimai.lt (consultato il 27/10/2014). 80 Apskaita ir turtas, disponibile online: http://www.apskaitairturtas.lt (consultato il 27/10/2014). 81 TG group, disponibile online: http://www.itp.lt (consultato il 27/10/2014). 82 Rekvizitai.lt, disponibile online: http://rekvizitai.vz.lt/imones (consultato il 27/10/2014). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 27 secondo la regola inglese si diffonde molto rapidamente in Internet. Sui siti web delle aziende si comincia così a scrivere anche intestazioni composte da più parole, ad es.: Chi siamo, Servizi e prodotti83, Alla pagina iniziale, Servizi assicurativi, Compagnie assicurative, Informazioni per il cliente, Il mio broker – Il broker assicurativo di fiducia84, Condizioni di acquisto, Informativa sulla privacy85, Visione e missione, Come trovarci86. Poiché in inglese si scrivono così, viene copiata la regola inglese generale per tutti i nomi propri. 3. I NOMI COME RISULTATO DELL’INTERAZIONE TRA LE LINGUE Sebbene già nelle prime regole per la formazione dei nomi fosse prevista un’eccezione che consentiva alle imprese comuni della Lituania e di altri paesi di avere denominazioni non lituane, e sebbene ancora oggi sia prevista un’eccezione per le imprese legate a persone giuridiche straniere, non sono stati tuttavia stabiliti principi per denominare tali entità comuni, né tantomeno per scriverne i nomi. Considerata la possibilità che si creino entità comuni, dovrebbero inevitabilmente esserci anche possibilità che tale interazione si rifletta nella lingua; di conseguenza, in un modo o nell’altro dovrebbe sorgere anche la questione di come formalizzare l’interazione. Esistono effettivamente nomi in più lingue e, in assenza di principi di scrittura stabiliti, un possibile punto di riferimento potrebbe essere l’analisi delle registrazioni nel registro. Dal registro emergono tre tipi principali di nomi originatisi dal contatto tra i paesi e le rispettive lingue. Il primo comprende nomi in cui compare un elemento lituano, di norma un nome proprio Lietuva oppure Europa, ad es.: UAB „Clear Channel Lietuva“; UAB „Eden Springs Lietuva“; UAB „CAT Cargo Logistics Lietuva“; UAB „Airo Catering Services Lietuva“; Credit Index Lietuva, UAB; „New Yorker Lietuva“; UAB; akcinė bendrovė „KRAFT FOODS LIETUVA“; UAB „Isbre Water Europa“; UAB „IKC Yoneed Europa“; UAB „Isbre Water Europa“; UAB „GROUP EUROPA INVESTMENT“; non di rado nella parte distintiva viene inserita una parola che designa una città lituana, ad es.: UAB „Palanga Development Group“; UAB „SKI PARK DRUSKININKAI“; asociacija „Šiauliai Extreme Sports Association“; UAB „Nordic Development Group Panevėžys“; BALTIC GROUP INTERNATIONAL KLAIPĖDA, UAB, più spesso Vilnius o Kaunas, ad es.: UAB „Vilnius Investment Partners“; UAB „VL Investment Vilnius“; UAB „Kaunas Group Trade“; UAB „Kaunas Investment Partners“; Sana Beauty Kaunas, UAB; TRAVEL KAUNAS, UAB. Occasionalmente compare qualche altro toponimo, ad es.: AB „Linas Agro Group“; UAB VYTIS INVEST; UAB „RYTAS CAPITAL“. In tutte queste denominazioni, nella parte distintiva prevale chiaramente la sintassi inglese, in particolare la tendenza ad aggiungere il toponimo senza alcuna preposizione; solo in un caso esso occupa la posizione del genitivo (ad es., UAB „Palanga Development Group“), mentre in un altro è piuttosto difficile stabilire a quale caso sia collegato (ad es., UAB „Clear Channel Lietuva“). P. Kniūkšta ha richiamato l’attenzione su questi ultimi casi. Già nel 1997 erano considerati un nuovo fenomeno linguistico proveniente da altre lingue e classificati tra i nomi delle filiali; più precisamente, questo gruppo era definito come nomi abbreviati di filiali, cioè combinazioni formate dal nome dell’impresa principale e da un toponimo che indica l’ubicazione attuale della filiale (Kniūkšta 1997a: 10–11). Si discuteva quale caso lituano dovesse essere usato in tali circostanze e si sosteneva che, 83 Creditinfo, disponibile online: http://www.creditinfo.lt (consultato il 27/10/2014). 84 Cessione del rischio, disponibile online: http://www.rizika.lt (consultato il 27/10/2014). 85 Rūta, disponibile online: http://www.eruta.ruta.lt (consultato il 27/10/2014). 86 Taverna cinese, disponibile online: http://www.kinusmukle.lt (consultato il 27/10/2014). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 28 che non resta altro che usare il locativo, per esempio, „Phillips Lietuvoje“; „Shell Baltupiuose“ (Kniūkšta 1997a: 12). Tuttavia, è dubbio che in questi casi si debba sollevare la questione di un corrispondente morfologico lituano. Questi nomi sono infatti inglesi e vengono deliberatamente formati secondo specifiche regole sintattiche inglesi per i nomi, che consentono di collegare una determinata parola senza indicare il nesso mediante mezzi morfologici. I corrispondenti puramente inglesi di questi nomi sarebbero i seguenti: Adform Lithuania, UAB; Amber Bridge Lithuania, UAB; Ansell Protective Solutions Lithuania, UAB; „Elme Metall Lithuania“; UAB; Ansell Protective Solutions Lithuania, UAB, e così via. La sola differenza è che il toponimo è usato non in inglese, bensì in lituano, cioè Lietuva, Europa (ingl. Lithuania, Europe), e neppure sempre, poiché i nomi delle città si scriverebbero allo stesso modo in inglese. Anche l’elemento lituano viene aggiunto secondo la regola inglese, senza distinguerlo né con virgolette né con altri mezzi. Per trovare un corrispondente lituano di questi nomi, probabilmente bisognerebbe cercare non un caso grammaticale, ma un’altra costruzione, per esempio, „Phillips“ skyrius (filialas, padalinys, atstovybė) Lietuvoje; „Phillips“(,) Lietuvos skyrius (filialas, padalinys, atstovybė) o simili. L’uso effettivo sembra indicare questa direzione di ricerca; ad esempio, NASDAQ OMX Vilnius nei testi continui viene scritto „Nasdaq OMX“ Vilniaus birža o simili: le azioni della società sono quotate nel „Nasdaq Omx“ Vilniaus biržos Oficialiajame prekybos sąraše87; le azioni LESTO sono quotate nel „Nasdaq Omx“ Vilniaus vertybinių popierių biržos Oficialiajame sąraše88. Tuttavia, questa tendenza si osserva soltanto nei testi di stile più libero. Nei testi ufficiali, come anche in altri casi, si tende maggiormente a rispettare il principio della grafia riportata nel registro o nell’originale; si scrive dunque AB NASDAQ OMX Vilnius, per esempio: Informuojame, kad AB NASDAQ OMX Vilnius valdyba šių metų lapkričio 8 d. patvirtino su Vertybinių popierių komisija suderintas pakeistas ir papildytas AB NASDAQ OMX Vilnius narystės ir prekybos taisykles, pagal kurias nuo šių metų lapkričio 22 d. yra keičiama reguliuojamos rinkos operatoriaus AB NASDAQ OMX Vilnius administruojamos reguliuojamos rinkos prekybinė ir atsiskaitymo valiuta iš lito į eurą89. Quando le tendenze d’uso sono queste, è particolarmente attuale chiedersi quale regola linguistica debba applicarsi nell’iscrivere denominazioni non lituane in un registro lituano. Per risolvere la questione, occorre considerare che queste denominazioni simboliche sono accompagnate dall’indicazione lituana della forma giuridica, spesso non abbreviata, per esempio: uždaroji akcinė bendrovė „SWEDISH MATCH LIETUVA“; uždaroji akcinė bendrovė „TALLINN PANK LEASING VILNIUS“; uždaroji akcinė bendrovė „PEPSI-COLA GENERAL BOTTLERS LIETUVA“; Lietuvos ir Vokietijos uždaroji akcinė bendrovė „BUILDING INDUSTRY PRODUCTS VILNIUS“. Pertanto, non sembra molto appropriato basarsi sulle tendenze di formattazione dei nomi in inglese. Nel registro si trovano effettivamente presunti corrispondenti lituani di tali denominazioni, per esempio: firmos „INKASSO BUERGER“ filialas Vilniuje, firmos „POPCORN COMPANY KG“ filialas Lietuvoje, „BALTIC ATLANT SHIPPING, S.L.“ atstovybė Lietuvoje, uždarosios akcinės bendrovės „Vezo“ agentūra Vilniuje; Lietuvos ir Vokietijos uždarosios akcinės bendrovės „BALTIC DECOR“ filialas Kaune, UAB „Frans Maas Lietuva“ Kauno filialas. Questo è il secondo tipo di denominazioni bilingui presenti nel registro. La loro sintassi è lituana: si tratta di sintagmi nominali al genitivo, ma in un caso è al genitivo una denominazione dal significato letterale, per esempio nel sintagma firmos „INKASSO BUER 87 „City Service“ ieško naujų savininkų, prieiga internete: http://zebra.15min.lt/lt/naujienos/verslas/city-service-iesko-nauju-savininku-250630.html (consultato il 201 10 27). 88 Ilgalaikėje LESTO strategijoje – tikslas beveik dešimtadaliu pagerinti tinklo patikimumą, prieiga internete: http://www.lesto.lt/lt/naujienos/pranesimai-spaudai/ilgalaikeje-lesto-strategijoje-s9pc.html (consultato il 2014 10 27). 89 Dėl NASDAQ OMX Vilnius reguliuojamos rinkos prekybinės ir atsiskaitymo valiutos keitimo, prieiga internete: https://www.dnb.lt/lt/apie-banka/pranesimai/skelbimu-archyvas/2010/del-nasdaq-omx-vilnius-reguliuojamos-rinkos-prekybines (consultato il 2014 10 27). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 29 GER“ filialas Vilniuje la parola firma; nell’altro, in assenza di una parola dal significato specificativo, la sua posizione è occupata da una denominazione simbolica, per esempio nel sintagma „BALTIC ATLANT SHIPPING, S.L.“ atstovybė Lietuvoje – „BALTIC ATLANT SHIPPING, S.L.“. Molte denominazioni di questo tipo vengono registrate senza distinguere la parte simbolica, per esempio: Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; Finland Ltd Lietuvos filialas; Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; Swedbank P&C Insurance AS Lietuvos filialas; Pohjola Bank plc Lietuvos filialas; Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialas; Swedbank Life Insurance SE Lietuvos filialas; C & E Corporation Limited atstovybė; ORACLE EAST CENTRAL EUROPE LIMITED FILIALAS. A determinare questa grafia può essere non solo l’assenza di una norma, ma anche le incertezze già discusse riguardo alla funzione delle virgolette. Tuttavia, se l’intera denominazione viene trattata come lituana, l’elemento non lituano che ne fa parte, o almeno la parte simbolica della denominazione, dovrebbe essere in qualche modo distinto. Forse ciò è dovuto al controllo della VLKK, ma nel registro sono effettivamente comparse denominazioni con parti distinte, per esempio AS „Meridian Trade Bank“ Lietuvos filialas, AB „Citadele“ banko Alytaus filialas, AB „Citadele“ banko Kauno filialas, akcinės bendrovės banko „NORD/LB Lietuva“ Alytaus skyrius. Tra l’altro, vengono registrate in questo modo anche denominazioni interamente lituane, per esempio: akcinės bendrovės „Lietuvos spauda“ Biržų skyrius, akcinės bendrovės „Lietuvos geležinkeliai“ krovinių vežimo valdybos Šiaulių regiono stočių skyrius, AB „Detonas“ Akmenės padalinys, che costituiscono un eccellente esempio di sintassi lituana dei nomi. In questo modo è facile scrivere anche denominazioni in cui la filiale è indicata da un sintagma figurato, per esempio: „Jaunosios Lietuvos“ ir naujųjų tautininkų sąjungos skyrius „Lietuvių tautinio jaunimo sąjunga „Jaunoji Lietuva“, klubo „Aista“ skyrius „Senasis Kaunas“ individuali įmonė „Senasis Kaunas“, Vokietijos įmonės „Lacufa AG Lacke und Farben“ atstovybė „Lacufa AG Buro Vilnius“. Trečiasis dėl kalbų sąveikos atsiradusių pavadinimų tipas būtų priešingas pirmajam. Tai simboliniai pavadinimai, kuriuose vyrauja lietuviška sintaksė, tik įterpiamas nelietuviškas elementas, pvz.: UAB „Citadele investicijų valdymas“; UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“; „Swedbank investicijų valdymas“; UAB; „Swedbank draudimo brokeris“, UADBB. Kaip matyti, įterpiamasis elementas dar yra ir perkeltinės reikšmės žodis. Tokių rašybos atvejų nei lietuviškų, nei nelietuviškų simbolinių pavadinimų taisyklėje nėra aptarta. Tačiau lietuviškų simbolinių pavadinimų rašymo taisyklėje nustatyta, kad į simbolinio pavadinimo sudėtį įeinančio tiesioginės reikšmės pavadinimo žymuo, būtent pirma didžioji raidė, turi būti išsaugomas. Paisant šios analogijos, tarsi turėtų būti išsaugomi ir į simbolinio pavadinimo sudėtį įeinančio simbolinio pavadinimo žymenys – pirma didžioji raidė ir kabutės. Nesant taisyklės, registre įtrauktinis pavadinimas paprastai niekaip neišskiriamas, pvz.: UAB Danske Capital investicijų valdymas, UAB Danske lizingas, UAB „PZU LIETUVA GYVYBĖS DRAUDIMAS“; AB „SEESAM LIETUVA GYVYBĖS DRAUDIMAS“; UAB „NORTHWAY TURTO VALDYMAS“. Tokia rašyba pavadinimai perkeliami ir į rišlius tekstus, pvz.: Praėjusiais metais „Danske Capital investicijų valdymas“ klientų skaičius išaugo 15 proc.90. Šie duomenys apima ir banko antrinės įmonės UAB „Danske lizingas“ teikiamas lizingo paslaugas91. „Seesam Lietuva gyvybės draudimas“ formuoja gyvybės draudimo paslaugų portfelį ir kuria konsultantų tinklą92; UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ (INVEGA) suteikė pirmąją lizingo garantiją bendrovei…… 90 Il numero dei clienti di „Danske Capital investicijų valdymas“ è aumentato del 15 per cento, accesso online: https://www.danskebank.lt/index.php/apie-banka/naujienos/pranesimai-spaudai/16887 (consultato il 2014 10 27). 91 „Danske bankas“ ha raddoppiato gli utili, accesso online: http://www.lrytas.lt/verslas/rinkos-pulsas/danske-bankas-dvigubai-didino-pelna.htm (consultato il 2014 10 27). 92 „Seesam Lietuva gyvybės draudimas“ sta creando un portafoglio di servizi di assicurazione sulla vita e una rete di consulenti, accesso online: http://www.verslobanga.lt/lt/spaudai.full/3cad932a34045 (consultato il 2014 10 27). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 30 «Citadele faktoringas ir lizingas» per acquistare in leasing i beni necessari allo sviluppo dell’attività forestale di UAB «Girios tyla»93; in Lituania «Swedbank» opera insieme alle sue società controllate: «Swedbank lizingas», UAB, «Swedbank autoparko valdymas», la filiale lituana di «Swedbank Life Insurance SE», la filiale lituana di «Swedbank P&C Insurance AS», «Swedbank investicijų valdymas» UAB e «Swedbank valda», UAB94. Probabilmente si tende poco ad adattare i nomi incorporati a causa della generale propensione a non adattare i nomi simbolici. Tuttavia, la lingua cerca comunque in qualche modo di integrare nel testo le parole straniere non adattate, per esempio ricorrendo a commenti metalinguistici (Girčienė 2005); un modo per integrare un nome simbolico è l’uso di parole reggenti (Vaskelaitė 2001). Se non vengono integrati in questi modi, sono racchiusi tra virgolette o distinti con il carattere tipografico (Girčienė 2005; Marcinkevičienė 2006). Naturalmente, in questi casi può indurre a evitare le virgolette il rischio di usarne troppe. Probabilmente contribuiscono anche la vaghezza delle regole per la scrittura dei nomi simbolici stranieri o la generale tendenza a non usare le virgolette. Il fattore forse più rilevante è però l’analogia con i nomi inglesi. In questi ultimi, infatti, il nome incorporato non viene distinto in alcun modo, né come parola straniera né come nome simbolico, per esempio: Swedbank Life Insurance (cfr. Swedbank gyvybės draudimas), Finasta Asset Management (cfr. Finasta turto valdymas). La possibilità di usare un carattere tipografico diverso in questi casi è probabilmente limitata dalla generale propensione a rispettare la registrazione nel registro (nel registro non si usa il carattere tipografico), nonché dalla posizione prevalente nei lavori normativi, che considera il carattere tipografico equivalente alle virgolette95. Tuttavia, gli usi mostrano anche casi di impiego differenziato di virgolette e carattere tipografico: per esempio, le citazioni sono racchiuse tra virgolette, mentre le parole, le espressioni o i nomi stranieri sono in corsivo. Questa possibilità è formulata anche in alcuni studi di ortografia e punteggiatura. Per esempio, uno afferma che le virgolette non si usano quando le citazioni sono evidenziate con il carattere tipografico o con un altro espediente grafico (Linkevičienė 2013: 58); tuttavia, la distinzione del testo mediante il carattere tipografico è trattata separatamente dalle citazioni e, a questo proposito, tra le funzioni del corsivo si menziona quella di distinguere le parole straniere (Linkevičienė 2013: 57). Ne consegue che le parole straniere non sono considerate citazioni. Nell’ESIV il carattere tipografico è considerato equivalente alle virgolette, ma dall’affermazione secondo cui esso può essere usato per distinguere citazioni, abbreviazioni sillabiche, nomi simbolici o stranieri ecc. (ESIV 2014: 38) emerge che i nomi stranieri sono distinti da quelli simbolici, e gli uni e gli altri dalle citazioni. Pertanto, le tendenze d’uso, così come le affermazioni contenute negli studi che le determinano, mostrano l’esigenza di articolare la nozione ampia di citazione. L’uso del carattere tipografico per distinguere le parole straniere nei nomi del gruppo esaminato sembrerebbe rispondere a questa tendenza: l’intero nome simbolico verrebbe distinto come citazione o denominazione in senso figurato, mentre l’elemento incorporato sarebbe distinto come parola straniera. Naturalmente, in tal caso sorgerebbe anche la questione della distinzione, nello stesso testo, di altri nomi stranieri. In ogni caso, non distinguere una parola straniera non adattata all’interno di un’espressione lituana contrasta con la tendenza generale della lingua lituana e con l’orientamento normativo a non usare parole straniere non adattate e a distinguere quelle utilizzate come citazioni in senso lato. Espressioni come asset valdymas (gestione patrimoniale), amber tiltas (ponte d’ambra), dream miestas (città dei sogni) o la frase Dog pagavo cat96 sarebbero considerate errori in lituano o, più in generale, non lituano. Pertanto, vale la pena riflettere attentamente su quanto l’eccezione sia applicabile ai nomi propri 93 La società di leasing controllata da AB «Citadele» ha iniziato a offrire servizi di leasing con garanzie INVEGA; disponibile online: https://www.citadele.lt/naujienos/spaudai/2856/ (consultato il 27.10.2014). 94 Società controllate, disponibile online: https://www.swedbank.lt/lt/pages/357 (consultato il 27.10.2014). 95 La delibera della VLKK afferma che, quando le citazioni sono evidenziate con il carattere tipografico o con un altro espediente grafico, si possono omettere le virgolette (VŽ 1997a). 96 Il cane ha catturato il gatto. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 31 nell’ambito dei nomi propri. Nel decidere come scrivere i nomi di questo gruppo, occorre inoltre tenere conto del fatto che la loro struttura è sostanzialmente imposta dalla lingua inglese. I nomi che non derivassero dalla riproduzione della sintassi inglese, ma dalle regole di formazione dei nomi in lituano, sarebbero probabilmente «Swedbank» įmonė «Investicijų valdymas» oppure «Swedbank» investicijų valdymo įmonė. Come si vede, non è stata stabilita una norma per la scrittura dei nomi sorti dall’interazione tra più lingue; tuttavia, sulla base del criterio della sintassi prevalente, non sarebbe difficile stabilirla: dei tre gruppi esaminati, uno va considerato composto da nomi inglesi con un elemento lituano incorporato, mentre gli altri due sono nomi lituani contenenti una parola o un’espressione citata. In linea con le tendenze prevalenti in lituano nella resa delle citazioni, l’elemento citato dovrebbe essere distinto in qualche modo. Gli usi dei nomi esaminati, che mettono in luce le diverse concezioni del nome simbolico, sollevano, oltre alle questioni teoriche già menzionate, ulteriori problemi: definire più chiaramente il rapporto tra il nome simbolico lituano e quello straniero e la citazione, precisare la nozione di citazione, definire con maggiore chiarezza le funzioni dei suoi segni, il rapporto tra virgolette e caratteri tipografici, nonché il rapporto del carattere tipografico con i livelli dell’ortografia e della punteggiatura. CONCLUSIONI Sebbene gli aspetti sintattici, morfologici, lessicali e derivazionali delle denominazioni simboliche siano stati esaminati in modo piuttosto approfondito, nelle pubblicazioni linguistiche non si dedica sufficiente attenzione alla loro ortografia e alla loro punteggiatura. La regola di scrittura delle denominazioni simboliche, sia lituane sia non lituane, è stata formulata, ma si applica soltanto ai testi continui. Una questione attuale emersa dalla realtà — la numerosa fondazione di imprese, enti e organizzazioni — ha fatto sì che le denominazioni simboliche fossero studiate soprattutto come denominazioni di persone giuridiche, le quali si distinguono per la tendenza a funzionare non soltanto nei testi continui. Quando funzionano come iscrizioni pubbliche, marchi, oggetti pubblicitari, negli elenchi e in altri testi di carattere non continuo, presentano tendenze ortografiche diverse, che coincidono solo in parte con la scrittura delle denominazioni simboliche nei testi continui. Pertanto, una regola che disciplini unicamente la scrittura nei testi continui non può essere sufficiente, almeno per questo gruppo di denominazioni simboliche. Nel trattare le denominazioni simboliche delle persone giuridiche, è inevitabile menzionare anche altre possibilità di scrittura. Tuttavia, queste non sono esaminate e definite in modo esauriente nelle pubblicazioni linguistiche e, a causa della mancanza di chiarezza, nell’uso si è creata una certa confusione. I vari modi di scrivere sono stati adottati dai redattori delle denominazioni in un ambito specifico — il Registro delle persone giuridiche, dotato di status giuridico — e la mescolanza di tali modi è diventata un ostacolo nella scrittura delle denominazioni simboliche e, più in generale, sul piano dell’ortografia e della punteggiatura. L’ostacolo viene gradualmente rimosso, ma l’uso rivela che il fattore che lo crea non è soltanto la varietà di modi di scrivere affermatasi nel Registro. A causa della situazione venutasi a creare, essendosi notevolmente indebolite le funzioni delle maiuscole e delle virgolette, si è creato un terreno ideale per l’adozione delle tendenze di scrittura delle denominazioni proprie della lingua inglese. Le iscrizioni nel Registro, dalle quali è evidente l’influenza dell’inglese, rivelano anche altri fattori che favoriscono una grafia estranea: le carenze della regola di scrittura delle denominazioni simboliche non lituane, la distinzione non sufficientemente chiara tra i livelli dell’ortografia e della punteggiatura, l’assenza di una norma per la scrittura delle denominazioni nei testi di carattere non continuo — compreso un ambito così specifico come il Registro delle persone giuridiche — e la mancanza di regole per la scrittura delle denominazioni simboliche destinate agli utenti della lingua. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 32 A causa di queste carenze, l’ortografia e la punteggiatura delle denominazioni delle persone giuridiche risultano problematiche non soltanto nel Registro delle persone giuridiche. L’uso mette in evidenza anche fenomeni che non sono stati affatto affrontati nei lavori di normazione linguistica. Si tratta di denominazioni nate dall’interazione tra lingue. Benché non sia stata formulata una norma per la loro scrittura, nel determinarla si potrebbero assumere come punto di riferimento le iscrizioni nel Registro delle persone giuridiche. Questo ambito d’uso propone un criterio per valutare tali denominazioni, ossia la prevalenza della sintassi, e rivela che tali formazioni sono create secondo il principio della citazione: in un caso, a un sintagma non lituano viene aggiunto un elemento lituano; nell’altro, al contrario, a un sintagma formato sulla base della sintassi lituana viene aggiunto un componente non lituano, di norma una denominazione simbolica. In mancanza di una regola, si tende a non contrassegnare il nome simbolico incluso nella composizione di un’altra denominazione simbolica né come denominazione simbolica né come elemento estraneo alla lingua lituana. Il fatto che non venga adattato foneticamente o morfologicamente è determinato dalle tendenze dello stile funzionale ufficiale-amministrativo, a loro volta influenzate anche dalle regole per l’uso in lituano delle denominazioni simboliche non lituane; tuttavia, nella lingua lituana gli elementi non adattati vengono contrassegnati con virgolette o caratteri tipografici. Non contrassegnandoli, si viola la tendenza generale della lingua lituana e il principio della sua normazione di non usare parole straniere non adattate e di trattare quelle impiegate nella lingua scritta come citazioni in senso lato. È opportuno riflettere attentamente su quanto sia giustificabile una simile violazione nell’ambito dell’uso dei nomi propri. Nel complesso, l’analisi dell’uso delle denominazioni simboliche rivela la necessità sia di regole pratiche sia di decisioni di codificazione. Servono decisioni tanto per casi specifici, come la questione della presentazione formale delle denominazioni multilingui, quanto di carattere complessivo, come una formulazione più chiara delle funzioni di determinati segni (maiuscola, scrittura interamente in maiuscolo, virgolette, caratteri tipografici), dei loro rapporti reciproci e del loro rapporto con i livelli dell’ortografia e della punteggiatura; occorre inoltre stabilire una norma per la scrittura delle denominazioni simboliche nei testi di carattere non continuo e precisare quella relativa alla loro scrittura nei testi continui. L’uso rivela inoltre che la nozione di denominazione simbolica e il rapporto tra denominazione simbolica e citazione non sono definiti a sufficienza. LITERATŪRA Abaravičius J. 2002: Skyrybos stilistika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Brūzgienė R., Čekmonienė I. E., Žemienė A. 2013: Specialybės kalba. Vadovėlis, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas. DLKG 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Drazdauskienė L. 1975: Dar kartą pasvarstykime ir sunorminkime. – Kalbos kultūra 2, 39–49. ESIV 2014: Europos Sąjungos institucijų vertimo į lietuvių kalbą vadovas, Liuksemburgas. Girčienė J. 2005: Neologizmų integracija į tekstą. – Žmogus ir žodis 7(1), 78–82. Gudzinevičiūtė O. L. 2012: Keli probleminiai rašybos ir skyrybos ženklų vartojimo atvejai. – Kalbos kultūra 85, 121–135. Įsakymas 2013: Valstybės įmonės Registrų centro direktoriaus 2013 m. gegužės 8 d. įsakymas Nr. V-110 „Dėl Juridinių asmenų registro tvarkymo taisyklių patvirtinimo“ (2013 m. kovo 26 d., Nr. V-80). Jocaitė G., Kvašytė R. 2006: Latviškų simbolinių pavadinimų vartosena lietuvių kalba. – Jaunųjų mokslininkų darbai 4(11), 31–34. KK 1990: Dėl kitų kalbų tikrinių pavadinimų rašymo. Lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos mokslų akademijos nutarimai. – Kalbos kultūra 59, 7–8. KK 1991: Dėl nelietuviškų simbolinių pavadinimų formų. Lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos mokslų akademijos nutarimai. – Kalbos kultūra 61, 5–6. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 33 Kniūkšta P. 1991a: Lietuvoje sugalvoti, bet nelietuviški. – Gimtoji kalba 5, 16–19. Kniūkšta P. 1991b: Nelietuviškieji simboliniai pavadinimai. – Kalbos kultūra 61, 25–32. Kniūkšta P. 1992a: Įstaigų, įmonių ir organizacijų pavadinimų darymas ir vartojimas. – Kalbos kultūra 62, 12–25. Kniūkšta P. 1992b: Rūpesčiai dėl įmonių pavadinimų. – Kalbos kultūra 62, 26–33. Kniūkšta P. 1997: Firmų vardai ir jų vartojimas. – Kalbos kultūra 69, 6–20. Kniūkšta P. 2001: Kalbos vartosena ir tvarkyba. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Kniūkšta P. 2004: Įstaigų, įmonių ir organizacijų pavadinimai. Darybos ir vartosenos aptarimai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Kniūkšta P. 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kniūkšta P. 2006a: Prekių ženklai ir kalba. – Kalbos kultūra 79, 29–40. Kniūkšta P. 2006b: Viešieji užrašai. Po dokumentus ir Vilniaus gatves pasižvalgius, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kvašytė R. 2005: Latviški simboliniai pavadinimai Lietuvos spaudoje. – Kalbos kultūra 78, 175–182. LAT 2005: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. gruodžio 5 d. nutartis byloje UAB „Parex lizingas“ v. UAB „Parex faktoringas ir lizingas“, bylos Nr. 3K–3–632/2005. LAT 2006a: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. balandžio 26 d. nutartis byloje G. G. v. Adomo Mickevičiaus Lietuvos ir Lenkijos santykių rėmimo fondas, bylos Nr. 3K–3–308/2006. LAT 2006b: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. spalio 22 d. nutartis, priimta byloje Labdaros ir paramos fondas „M. K. Čiurlionio fondas“ v. Labdaros ir paramos fondą „M. K. Čiurlionio kultūros ir paveldo fondas“. LAT 2009a: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. gegužės 11 d. nutartis, priimta byloje UAB „Ateities ekologija“ v. VšĮ „Ekologijos vizija“, bylos Nr. 3K–3–208/2009. LAT 2009b: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. gegužės 19 d. nutartis civilinėje byloje Lietuvos tautodailininkų sąjunga v. Lietuvos tautodailininkų sąjungos Vilniaus bendrija, bylos Nr. 3K–3–223/2009. Linkevičienė N. 2013: Redagavimo pradmenys, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. LKG₃ 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3, Vilnius: Mokslas. LKKN 1998: Lietuvių kalbos komisijos nutarimai. 1977–1998. Trečiasis pataisytas ir papildytas leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LKRS 1992: Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba. 2-asis pataisytas fotografuotinis leidimas. Parengė N. Sližienė, A. Valeckienė, Vilnius: Mokslas. LKŽ 2005: Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (elektroninis variantas). Vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: www.lkz.lt. LKŽin 1998: Lietuvių kalbos žinynas. Sudarė P. Kniūkšta, Kaunas: Šviesa. Marcinkevičienė R. 2006: Motyvuota ir nemotyvuota kabučių vartosena periodinėje spaudoje. – Kalbos kultūra 79, 209–217. Martišiūtė A. 2013: Anglų kalba jau tapo viršesnė už lietuvių. Prieiga internete: http://www.respublika.lt. Migonytė S. 2014: Landą užkimšo – skylė liko, bet galima koją nusilaužti. Prieiga internete: http://vz.lt. Milius M. 2013: Lietuviškiems pavadinimams – podukros dalia. Prieiga internete: http://www.ve.lt. Narvydaitė M. 2012: Nelietuviškų įmonių pavadinimų neišgydo net baudos. Prieiga internete: http://www.lrytas.lt. Pupkis A. 2005: Kalbos kultūros studijos, Vilnius: Gimtasai žodis. Rudzevičius P. 2005: Svetimybių vartojimo polinkiai lietuvių kalbos tekstyne. – Kalbos kultūra 78, 210–219. Sližienė N. 1979: Nelietuviškų pavadinimų rašymas. – Kalbos kultūra 36, 59–64. Smaliukas K. 2007: Panašus juridinio asmens pavadinimas ar prekės ženklas. – Verslo žinios 87 (2007 m. gegužės 11 d.), 15. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 34 Vaicekauskienė L. 1997: Dėl žodžių tvarkos su nelietuviškais simboliniais vardais. – Kalbos kultūra 69, 61–63. Vainauskienė D. 1996: Dėl išstisinio rašymo didžiosiomis raidėmis. – Kalbos kultūra 68, 71–74. Valeckienė A. 1965: Kilmininkas ir vardininkas pavadinimams reikšti. – Kalbos kultūra 9, 32–35. Vaskelaitė R. 2001: Nelietuviškų nekaitomų žodžių sintaksiniai vaidmenys. – Kalbos kultūra 74, 43–52. VŽ 1995: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl firmų pavadinimų giminių žodžių vartojimo ir rašymo“ (1995 m. gegužės 25 d., Nr. 50). – Valstybės žinios, 1995, Nr. 63–1490. VŽ 1997a: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Seimo nutarimas „Dėl lietuvių kalbos rašybos ir skyrybos“ (1997 m. birželio 19 d., Nr. 60). – Valstybės žinios 1997, Nr. 63–1490. VŽ 1997b: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Seimo nutarimas „Dėl Valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos prezidiumo 1992 m. balandžio 30 d. nutarimo Nr. 35 „Dėl firmų vardų“ pakeitimo“ (1997 m. lapkričio 13 d. Nr. 64). – Valstybės žinios, 1997, Nr. 107–2711. VŽ 1997c: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Seimo nutarimas „Dėl Valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos prezidiumo 1992 m. balandžio 30 d. nutarimo Nr. 35 „Dėl firmų vardų“ pakeitimo“ (1997 m. lapkričio 13 d. Nr. 64). – Valstybės žinios, 1997, Nr. 107–2711. VŽ 2000: Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. – Valstybės žinios, 2000, Nr. 74–2262. VŽ 2001: Lietuvos archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės generalinio direktoriaus įsakymas dėl dokumentų rengimo taisyklių patvirtinimo (2001 m. kovo 30 d., Nr. 19). – Valstybės žinios 2001, Nr. 30–1009. VŽ 2002a: Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo 16 ir 25 straipsnių pakeitimo įstatymas (2002 m. birželio 13 d., Nr. IX–954). – Valstybės žinios, 2002, Nr. 15–344. VŽ 2002b: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl Valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Seimo 1992 m. balandžio 30 d. nutarimo Nr. 35 „Dėl firmų vardų“ pakeitimo“ (2002 m. birželio 27 d., Nr. 3 (83). – Valstybės žinios, 2002, Nr. 70–2955. VŽ 2003: Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (2003 m. lapkričio 12 d., Nr. 1407). – Valstybės žinios, 2003, Nr. 107–4810. VŽ 2004: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl įmonių, įstaigų ir organizacijų simbolinių pavadinimų darymo taisyklių patvirtinimo“ (2004 vasario 2 d., Nr. N–2(91). – Valstybės žinios, 2004, Nr. 27–867. VŽ 2006a: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas dėl privalomosios skyrybos taisyklių (2006 m. rugsėjo 28 d., Nr. N–2 (103). – Valstybės žinios, 2006, Nr. 107–4084. VŽ 2006b: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl pasirenkamosios skyrybos taisyklių“ (2006 m. rugsėjo 28 d., Nr. N–3 (104). – Valstybės žinios, 2006, Nr. 107–4085. VŽ 2007: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl simbolinių pavadinimų linksniavimo“ (2007 m. balandžio 5 d., Nr. N–1 (110)). – Valstybės žinios, 2007, Nr. 42–1625. VŽ 2012: Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimo Nr. 1407 „Dėl juridinių asmenų registro įsteigimo ir juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ pakeitimo“ (2012 m. gruodžio 5 d., Nr. 1452). – Valstybės žinios, 2012, Nr. 142–7323. VŽ 2013: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl Valstybinės lietuvių kalbos komisijos 2004 m. vasario 2 d. nutarimo Nr. N–2(91) „Dėl įmonių, įstaigų ir organizacijų simbolinių pavadinimų darymo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ (2013 m. balandžio 4 d., Nr. N–2(138). – Valstybės žinios, Nr. 37–1836. Gauta 2014 11 07 BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 35 HOW A SEEMINGLY SIMPLE RULE FOR WRITING SYMBOLIC NAMES BECOMES DIFFICULT S u m m a r y Linguistic publications pay insufficient attention to orthography and punctuation of symbolic names. They have mostly been analysed as names of legal persons, which are unique in that they tend to function not only in coherent texts. Functioning as public signs, trademarks, advertising objects, in lists and similar texts they are characterised by different writing tendencies only partly coinciding with the writing of symbolic names in a coherent text. Thus, a rule regulating only writing in a coherent text cannot be sufficient at least for this group of symbolic names. In discussion of symbolic names of legal persons it is necessary to mention other possibilities of writing. However, these are not analysed and defined in detail in linguistic publications; thus, due to lack of clarity, some confusion in usage has arisen. As the functions of capitalisation and quotation marks have become unstable, a favourable medium has emerged for applying the tendencies of writing names characteristic to the English language. The records of the Register of Legal Entities, which clearly show the impact of the English language, demonstrate more factors contributing to foreign orthography: shortcomings of the rule on writing non-Lithuanian symbolic names; insufficient clarity in drawing the line between levels of orthography and punctuation and in writing names in non-coherent texts, including areas as specific as the Register of Legal Entities; absence of the norm and lack of rules for language users on writing symbolic names. Usage also unveils phenomena that are not considered at all in language standardisation works. These are names emerging out of interaction of languages. Even though there is no norm formulated for writing them, it could be established by using the records of the Register of Legal Entities as a reference point. Such constructs are made based on the principle of quotation: in some cases, a Lithuanian element is included in a non-Lithuanian combination; in other cases, on the contrary, a non-Lithuanian component, usually a symbolic name, is included in a combination constructed on the basis of Lithuanian syntax. Since the rule is missing, there is a tendency not to distinguish the symbolic name comprising another symbolic name neither as a symbolic name nor as an element foreign to the Lithuanian language. This is against the general tendency of the Lithuanian language and its standardisation principle not to use unadapted foreign words and to treat those used in the written language as quotations in a broad sense. It is negotiable to what extent such a violation can be justified by the field of using proper names. In general, the analysis of the use of symbolic names shows the need both for practical rules and decisions related to codification. Solutions are needed in individual cases, such as formalising multilingual names, as well as in the complex ones, such as clearer formulation of the functions of certain signs (capitals, writing in uppercase letters, quotation marks, prints), their interaction and relation to the levels of orthography and punctuation, constitution of the norm for writing symbolic names in non-coherent texts, and also adjusting the norm for their writing in coherent texts. In addition, usage demonstrates insufficient definition of the concept of a symbolic name and the relation between a symbolic name and a quotation. KEYWORDS: symbolic name, usage, norm, language regulation, writing and punctuation, name formation rules, capitalisation, quotation marks. RAMUNĖ VASKELAITĖ Lietuvos bankas Gedimino pr. 6, LT-01103 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204