Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė

RAMUNĖ VASKELAITĖ كيف تصبح قاعدة كتابة الأسماء الرمزية، التي تبدو بسيطة للوهلة الأولى، معقدة الكلمات الأساسية: الاسم الرمزي، الاستعمال، المعيار، الإملاء وعلامات الترقيم، قواعد صياغة الأسماء، الكتابة بالأحرف الكبيرة، علامات الاقتباس. مقدمة قد تبدو قاعدة كتابة الأسماء الرمزية بسيطة إلى حد لا يستدعي مناقشتها: إذ ينبغي كتابة هذه الأسماء بحرف كبير في أولها ووضعها بين علامتي اقتباس. ولعل بساطة الموضوع، أو نقص المقالات العلمية حول الإملاء وعلامات الترقيم، هو ما يفسر غياب التحليل العلمي المخصص لخصائص كتابة هذا النوع من الأسماء. وربما اعتُبرت القاعدة التي صيغت في إملاء اللغة الليتوانية وعلامات ترقيمها (يُشار إليه فيما يلي بالاختصار LKRS) غير إشكالية، ولذلك لم تندرج ضمن الحالات التي خضعت للتعديل عندما غيّرت لجنة اللغة الليتوانية الحكومية (يُشار إليها فيما يلي بالاختصار VLKK) بعض مسائل الإملاء وعلامات الترقيم بقراراتها (VŽ 1997a, 2006a, b)، ولم تصبح موضوعًا للنقاشات التي أثارتها تلك التغييرات. ومع ذلك، فما يبدو بسيطًا للمتخصصين في اللغة لا يكون مفهومًا تلقائيًا دائمًا لمستخدميها الذين لم يدرسوا علم اللغة، ولا سيما أن بعضهم لم يُكملوا حتى التعليم الثانوي، كما أن خريجي مؤسسات التعليم العالي لا يتقنون جميعًا قواعد اللغة بالقدر نفسه. وغالبًا ما تُغفل هذه الحقيقة، التي برزت بوضوح خاص في الاستعمال عبر الإنترنت، مع أنها عامل متكرر في التمييز بين المعيار والاستعمال. وقد كشف انتشار الأسماء الرمزية أيضًا عن التباين بين مستخدم اللغة المثالي ومستخدمها الفعلي. فقبل نحو عقدين، ومع تغير نظام المجتمع، حين بدأ إنشاء الشركات الخاصة، اتضح أن ابتكار اسم سليم للوحدة المزمع تأسيسها مهمة عسيرة على عدد كبير من مؤسسيها. وعندما أخذت الأسماء المفعمة بالأخطاء من مستويات لغوية شتى تنتشر في الاستعمال العام، بما فيها أخطاء المستوى الأساسي للإملاء وعلامات الترقيم، ظهرت الحاجة إلى إعداد قواعد لمن يضعون هذه الأسماء، وإلى دراسة هذه المجموعة من الأسماء دراسة مستفيضة. وهكذا أدت مسألة أفرزها الواقع إلى نشوء مجال مستقل، إن جاز القول، لضبط اللغة ودراستها، وهو مجال أسماء الأشخاص الاعتباريين، التي يُشار إليها إجمالًا أيضًا بأسماء الشركات¹. وعند تنظيم مجموعة أسماء الشركات والمؤسسات والمنظمات بأكملها ودراستها، كان من الضروري بالطبع إدراج فئتها الفرعية أيضًا: الكلمات أو التراكيب اللفظية ذات المعنى المجازي، التي منذ زمن بعيد 1 ويبدو أن كلمة firma ليست ميّالة إلى ترسيخ مكانتها كثيرًا في الاستعمال، كما تُستخدم أيضًا كلمتا įmonės, bendrovės بمعناهما التعميمي. وفي الدراسات اللغوية، يُفضَّل مؤخرًا أيضًا استعمال كلمة įmonės أو تركيب juridiniai asmenys بمعناهما التعميمي. وسيُتّبع هذا التوجه أيضًا في هذه المقالة. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)www.bendrinekalba.ltISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 2 يُطلق على المعتاد أسماء رمزية أو تسميات رمزية2. ولذلك حظيت التسميات الرمزية للأشخاص الاعتباريين تحديدًا بأكبر قدر من اهتمام اختصاصيي اللغة بين جميع التسميات الرمزية. وقبل إعداد القواعد الأولى، أُعدّت إرشادات موضوعية ومنهجية لمبتكري الأسماء والقائمين على تنظيمها (Kniūkšta 1992a)، وعلى أساسها وُضعت القواعد. وقد اعتمدت الهيئة الحكومية للغة الليتوانية (VLKK) أولى هذه القواعد، Firmų vardų vartojimas، بقرار صدر عام 1992 (LKKN 1998: 12–15)، ثم نُقحت أو عُدلت لاحقًا (VŽ 1997b, 2002b). ويسري حاليًا نظام تكوين التسميات الرمزية للشركات والمؤسسات والمنظمات، الذي أُقر عام 2004 (VŽ 2004)، ولم يُحذف منه سوى بندين في عام 2013 (VŽ 2013). وإضافة إلى ذلك، أُعد ملحق للقواعد يشمل الكلمات العامة التي تُستعمل مع الجزء الرمزي من التسمية، والتي يُشار إليها غالبًا، في مجال أسماء الأشخاص الاعتباريين، بالكلمات الدالة على الجنس أو الفئة (VŽ 1995, 1997c)3. وقد نُصّ على اشتراط صحة اسم الشخص الاعتباري المزمع تأسيسه في القانون المدني لجمهورية ليتوانيا (VŽ 2000). وحين اتضح في نهاية المطاف أن هذا الضمان القانوني والقواعد الموضحة بجلاء لا يكفيان لضمان الصحة في هذا المجال، شرعت الهيئة الحكومية للغة الليتوانية في تقديم الاستشارات إلى مركز سجلات الدولة بشأن كل اسم لشخص اعتباري يُراد تسجيله4. وتُظهر المعلومات المنشورة على موقع الهيئة أن عدد الأسماء المرفوضة كبير، لكن حجم تأسيس الشركات مثير للدهشة أيضًا: إذ يُقدَّم كل شهر ما يزيد على ألف وخمسمئة إلى ألفين بقليل من الأسماء لتقييمها5. وهذه الأرقام وحدها كافية لإدراك ما تشغله تلك الأسماء من حيّز مهم في التداول اللغوي اليومي؛ وبما أنها كثيرة في الاستعمال العام، فإن لها تأثيرًا بالغًا في مستوى اللغة المعيارية6. عند دراسة التسميات الرمزية للأشخاص الاعتباريين، وكذلك عند وضع مبادئ تقنينها، يعود الفضل الأكبر إلى الدكتور P. Kniūkšta، المحرر المسؤول منذ سنوات طويلة في Kalbos kultūros. وتكشف المقالات المنشورة في Kalbos kultūroje وحدها عن مدى تبصر تناول هذه المسائل وعن حجم العمل المنجز، رغم غياب أي تقليد يُذكر لدراسة أسماء الأشخاص الاعتباريين من منظور لغوي. وإضافة إلى ذلك، كُتب ويُكتب الكثير لجمهور أوسع7، وأُعدّت لمصممي الأسماء الإرشادات المنهجية والموضوعية المشار إليها، ثم القواعد Firmų vardų vartojimas (LKKN 1998: 12–15)، وهي أساس جميع قواعد تكوين الأسماء اللاحقة. كما صدرت منشورات مستقلة، منها: Įstaigų, įmonių ir organizacijų pavadinimai (Kniūkšta 2004)، وViešieji užrašai. Po dokumentus ir Vilniaus gatves pasižvalgius (Kniūkšta 2006b)، اختصاصي اللغة الإدارية …………………… 2 Pranas Kniūkšta (2004: 20–21) yra atkreipęs dėmesį į šių terminų vartoseną: pirmosiose taisyklėse pavadinimų sudarytojams vartotas terminas simbolinis vardas, apimantis ir gimininius žodžius, tačiau 2004 m. priimtose liko tik simbolinis pavadinimas, apimantis simboliškai vartojamus žodžius. Šiame straipsnyje irgi bus paisoma tos terminijos raidos krypties: visas pavadinimas, įskaitant ir gimininius žodžius, bus vadinamas juridinio asmens (įmonės) pavadinimu, o jo simbolinė dalis – simboliniu pavadinimu arba simboline dalimi. 3 لم يعد الملحق ساريًا حاليًا؛ انظر موقع الهيئة الحكومية للغة الليتوانية، متاح على الإنترنت: http://www.vlkk.lt/lit/nutarimai/imoniu-pavadinimai/simboliniai.htm. 4 أُضفي الطابع الرسمي على تقديم الاستشارات بقرار الحكومة رقم 1452 الصادر في 5 ديسمبر 2012، الذي عُدلت بموجبه لائحة سجل الأشخاص الاعتباريين (VŽ 2012). ويُلزم القائم على السجل بمراجعة الهيئة الحكومية للغة الليتوانية طلبًا للاستشارة بشأن مدى توافق اسم الشخص الاعتباري مع معايير اللغة الليتوانية المعيارية، كما يُلزم بإبلاغ الإجابة خلال 6 ساعات عمل. 5 تُتاح هذه المعلومات على موقع الهيئة الحكومية للغة الليتوانية، متاحة على الإنترنت: http://www.vlkk.lt/lit/naujienos/bendrosios.html. 6 وبالمناسبة، ليس الأمر أن التسميات الرمزية التي تُبتكر كلها غير سليمة. فمسابقة أجمل أسماء الشركات الليتوانية التي تنظمها هيئة تفتيش اللغة الرسمية تكشف أيضًا عن حالات تنم عن حس لغوي استثنائي، وتدحض الرأي الشائع الذي لا أساس له، والقائل إن ثروة الأسماء الليتوانية قد استُنفدت في صياغة أسماء الشركات؛ فإمكانات تكوين التراكيب الاسمية وغيرها من التوليفات لا تنفد. ومن ذلك أن الفائزين في مسابقة عام 2014 ضمّوا شركات سُجلت عام 2013 بأسماء رنانة مثل «ملاذ أشجار الأكاسيا»، و«ومضة الفرح»، و«جحر نقّار الخشب»، و«رياح هادئة»، و«عيون المنزل»، و«بيوت الأحلام»، و«رفاهية حلوة»، و«طرف الخيط»، و«غابة الأرقام»، وغيرها. 7 جُمعت معظم المقالات (وبعضها منقح أو مختصر) في دراسة أحادية بعنوان Kalbos vartosena ir tvarkyba (Kniūkšta 2001: 339–406). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 3 ومن منظور اللغة الإدارية، تناول كتاب Administracinė kalba ir jos vartosena أسماء الأشخاص الاعتباريين، بما فيها الأسماء الرمزية (Kniūkšta 2005). كما أن مصطلح التسميات الرمزية، الذي نافس مصطلحي التسميات الاصطلاحية والعلامات الاتفاقية، قد ترسخ على الأرجح بفضل P. Kniūkšta (Kniūkšta 2001: 339–341). ولم يكد أحد يدرس على نحو مستقل التسميات الرمزية للشركات أو المؤسسات أو المنظمات؛ بل ذُكرت ضمن التسميات الرمزية عمومًا. وحتى هذه التسميات لا تصبح موضوعًا للبحث إلا نادرًا، في مقال هنا أو هناك (Valeckienė 1965; Drazdauskienė 1975; Sližienė 1979; Vaicekauskienė 1997; Kvašytė 2005; Jocaitė, Kvašytė 2006). والواقع أن التسميات الرمزية تُناقش في كتب النحو بوصفها أجزاءً من الجمل أو مكوناتٍ للتراكيب (LKG₃ 1976: 429–430; DLKG 1997: 557)، لكن في أكثر الجوانب عموميةً وخلوًا من الإشكال فحسب. وتُذكر أيضًا في كتب تعليم الثقافة اللغوية وغيرها من الكتب المدرسية (Brūzգienė ir kt. 2013; Linkevičienė 2013). ومع ذلك، تتناول كتب النحو، كما هو متوقع منها، المستويين التركيبي والصرفي، وبالتحديد مسائل تصريف الاسم وموقعه الإضافي أو الاسمي؛ وهذه من أكثر المسائل حضورًا في المقالات وغيرها من المصادر أيضًا (LKŽin 1998: 338; Pupkis 2005: 287–289). وتتناول المقالات كذلك مجال المعجم واشتقاق الكلمات، أما المستوى الأولي للإملاء والترقيم فيُغفل، على نحو يكاد يكون شاملًا، ربما لأنه يُعد أمرًا بديهيًا. لكن الاستعمال المعاصر يكشف أن هذا المستوى تحديدًا أصبح على الأرجح أشدها إشكالًا، وقد يعود جانب من هذه الصعوبة إلى عدم إيلاء هذا المستوى ما يكفي من الاهتمام. يسعى هذا المقال إلى سد الفجوة القائمة. ولذلك، سيتناول مشكلات كتابة التسميات الرمزية وترقيمها. وعلى وجه التحديد، يمكن تحديد موضوع البحث بأنه الأنماط الراسخة أو الآخذة في التشكل في كتابة التسميات الرمزية للأشخاص الاعتباريين، والعوامل التي تحددها. ومن شأن هذا التحليل، الذي يقترح أيضًا حلولًا ممكنة للمشكلة، أن يكون ذا أهمية خاصة لمن يضعون معايير اللغة ويتولون تنظيمها؛ غير أنه سيفيد أيضًا مستخدمي التسميات ومبتكريها، نظرًا إلى غياب بعض الصياغات أو عدم وضوحها في المنشورات اللغوية. وينبغي أن يساعدهم على فهم أنواع كتابة التسميات الرمزية التي لا تتوافق في الواقع مع المعيار، وأين يكمن التعارض. 1. مشكلة الكتابة بالأحرف الكبيرة 1.1. انعكاسات مفهوم الإمكانيات في سجل الأشخاص الاعتباريين تُصاغ قاعدة كتابة الأسماء الرمزية في LKRS على النحو الآتي: «تُكتب مختلف الأسماء الرمزية (حين تُستعمل الكلمات المكوِّنة للاسم بمعنى مجازي) بحرف كبير، وتوضع بين علامتي اقتباس (فمن دون علامتي الاقتباس تدل على شيء آخر)». (LKRS 1992: 70). ولأن هذه الأسماء قد تتألف من أكثر من كلمة، يُضاف هنا مباشرة: «إذا كان الاسم يتكون من كلمتين أو أكثر، فلا يُكتب بحرف كبير إلا الكلمة الأولى والأسماء العلم الواردة في الاسم». وتتكرر هذه القاعدة أيضًا في الكتب المدرسية والمراجع، مثلًا: «تُكتب الأسماء الرمزية المركبة بين علامتي اقتباس، وتُكتب الكلمة الأولى فيها بحرف كبير، أما الأسماء العلم فتُكتب بحرف كبير، مثلًا: شركة مساهمة مغلقة (اختصارًا UAB) «Interneto vizija»، مجلة «دراسات العلوم الاجتماعية»، مؤسسة عامة (VšĮ) «مركز المستهلكين الأوروبي»، شركة مساهمة (AB) «عجلات العربة»، مؤسسة حكومية (VĮ) «Regitra.» (Brūzgienė وآخرون 2013: 48). ومـ BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 4 لا يُذكر في أي موضع الغرض من استخدام الأحرف الكبيرة وعلامات الاقتباس في هذه الحالات، غير أن قاعدة الكتابة نفسها بسيطة، ويبدو حقًا أنه لا حاجة إلى شروح أكثر تفصيلًا. لعل بساطتها هي السبب في عدم صياغتها في كتب القواعد؛ فلا يُستدل على الكتابة بين علامتي اقتباس وبحرف كبير في البداية إلا من الأمثلة (LKG3 1976: 429–430؛ DLKG 1997: 557). ولا توجد صياغة لها في القواعد الأولى الموجهة إلى واضعي الأسماء، ويمكن تبرير ذلك بالغرض منها، إذ إن تلك القواعد خاصة بابتكار الأسماء لا بكتابتها. وقد ظهرت صياغة تتعلق بالإملاء عام 1997، وأُدرجت كذلك في القواعد المعتمدة عام 2004 بشأن ابتكار الأسماء الرمزية للمؤسسات والشركات والمنظمات. ومع ذلك، فإن جميع الأحكام الأخرى في القواعد تنظم الأسماء التي يجري ابتكارها فحسب، أي الأسماء التي لم تُسجَّل بعد. ومن ثم، لعل قاعدة الكتابة هذه أُدرجت هنا أيضًا لتُطبَّق على الأسماء الجاري ابتكارها. لو اتبع واضعو الأسماء هذه القاعدة عند تسجيل الشركة المزمع تأسيسها في سجل الأشخاص الاعتباريين وفقًا للإجراءات الإلزامية، لما نشأت أي مشكلات. لكن قاعدة البيانات التي تديرها مؤسسة مركز السجلات الحكومية8 تُظهر أن الإدخالات المطابقة للقاعدة ليست سوى جزء من الإجمالي، مثلًا: جمعية «السلام عبر الثقافة»، جمعية «كرة الثلج»، شركة تضامن صغيرة «صندوق لاوما»، جمعية بستانيين «لندننا»، نادي رعاية الحيوانات «مخلب الصديق»، اتحاد ائتماني «العائلة»، مركز مجتمع قرية تاباريشكيس «تاباريشكيس كما لو كانت لوحة»، شركة مساهمة «سنايغه»، شركة مساهمة مغلقة «اتجاه آخر»، شركة وساطة تأمين مساهمة مغلقة «ديستينييا»، جمعية بناء مساكن «الشاطئ الشرقي». أما سائر الأسماء، أو بالأحرى جزؤها الرمزي، فقد سُجّل في السجل بأحرف كبيرة، مثلًا: نادي ARBATA SU CITRINA، نادي ŠA-MANAI، جمعية VERSLAS STUDENTAMS، جمعية TAVO DRUGYS، جمعية حقوق مؤلفي الموسيقى NATA، مؤسسة عامة MANO MIESTAS، مؤسسة عامة NAUJASIS VARGONŲ FORUMAS، منظمة مجتمعية NAUJA KRYPTIS، شركة مساهمة مغلقة BINGELIS IR SŪNUS، شركة أعمال زراعية LIETA. لا ترد إمكانية الكتابة بالأحرف الكبيرة لا في LKRS ولا في قواعد ابتكار الأسماء. ولا تذكرها LKRS، وهي مرجع معياري يتناول إملاء اللغة الليتوانية بأكبر قدر من التفصيل. ووفقًا لما تنص عليه LKRS، لا يجوز توالي عدة أحرف كبيرة إلا عند تكوين اختصار (LKRS 1992: 73–74). ومن ثم، يثور بحق السؤال عن كيفية نشوء هذه الإمكانية عند تسجيل الشركات وغيرها من الأشخاص الاعتباريين من القطاعين الخاص والعام. لم تُناقش حالات الكتابة المتصلة بالأحرف الكبيرة على نحو مستقل إلا في مقالة دانا فايناوسكينيه «حول الكتابة المتصلة بالأحرف الكبيرة». وقد قيل عن الأسماء الرمزية إنها تُكتب وفق قواعد الإملاء الليتواني بين علامتي اقتباس، لكن «يمكن في حالات معينة (مثلًا في اللافتات والملصقات والإعلانات) إبرازها بخط مختلف أو بحروف أخرى، أي بأحرف كبيرة، مثلًا: متجر UOSINGIS، فندق AUKŠTAITĖJA، شركة مساهمة مغلقة KILIMAI <...>». (Vainauskienė 1996: 71–72). وقد وردت إشارة إلى هذه الكتابة قبل ذلك في الإرشادات المنهجية والتخصصية المذكورة آنفًا. فبعد القول إن الاسم يُكتب بين علامتي اقتباس، أُضيف: «إذا أُبرز الاسم الرمزي بصريًا (بوضعه في سطر جديد أو بخط أكبر)، فيجوز كتابته أيضًا من دون علامتي اقتباس، ولكن بأحرف كبيرة كلها (في الإعلانات وما إلى ذلك)، مثلًا: حفل فرقة LIETUVA.» (Kniūkšta 2001: 379–380). وقد ميّز منشور أسماء المؤسسات والشركات والمنظمات اللافتات على النحو الآتي: «تُكتب الأسماء الرمزية نفسها بين علامتي اقتباس، وتبدأ بحرف كبير. <...> وقد يحل خط آخر أو كتابة الاسم كله بأحرف كبيرة محل علامتي الاقتباس: شركة مساهمة Tauras، متجر SAULUTĖ. وعادةً ما تُكتب الأسماء بلا علامتي اقتباس على اللافتات: SAULUTĖ، LIETUVOS SPAUDA.» (Kniūkšta 2004: 28). ويتكرر هذا القول في كتاب اللغة الإدارية واستعمالها (Kniūkšta 2005: 116). 8 يُتاح سجل الأشخاص الاعتباريين على الموقع الإلكتروني لمركز السجلات، ويمكن الوصول إليه عبر الإنترنت: http://www.registru-centras.lt/jar. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 5 تُلخَّص هذه المجالات الكتابية في بنك استشارات VLKK باعتبارها تصميمًا: «يجوز استخدام صيغة الحروف الكبيرة أو خط آخر لأغراض التصميم، مثلًا في الإعلانات واللافتات وما إلى ذلك.»9 والحقيقة أن إمكانية استخدام علامات التنصيص بديلًا عنها تُذكر أيضًا في LKRS (في الهامش)، لكنها لا تُوصَف بالحروف الكبيرة، بل بالكتابة بخط آخر أو في سطر جديد: «لا تُحاط الأسماء الرمزية بعلامات تنصيص إذا استُخدمت من دون نص (على اللافتات والملصقات وأغلفة الكتب وما إلى ذلك). ولا تُحاط بعلامات تنصيص إلا إذا وردت مع كلمة تصنيفية ولم تُبرَز بخط آخر أو في سطر جديد، قارن: / سينما / نيريس؛ سينما «نيريس.» (LKRS 1992: 70). يُستنتج من مجمل الأقوال أن كتابة الأسماء بالحروف الكبيرة تُعد بديلًا لعلامات التنصيص في النصوص غير المتصلة و/أو الإعلانية. ومع ذلك، فإن المجالات موصوفة على نحو تجريدي إلى حد ما، والصياغات ليست صارمة. وقد وُصفت تلك المجالات بمزيد من التفصيل في عمل لاحق (Kniūkšta 2005: 120–123)، إلا أن هذا العمل يُظهر أن الكتابة المتمايزة قد تختلف حتى بين اللافتات والعبارات الإعلانية. ويُستخدم هنا أيضًا مصطلح العبارات الإعلانية العامة، كما أن القول إن العبارات الإعلانية للأسماء «كثيرًا ما تُكتب بطريقة خاصة وتدل على شعار الشركة، أي إن شعار الشركة يُستخدم اسمًا إعلانيًا» (Kniūkšta 2005: 121) يربط الأسماء الرمزية بمجال آخر أيضًا، هو العلامات التجارية10. وفي كل هذه المجالات تحديدًا، من المعتاد كتابة الأسماء بالحروف الكبيرة؛ ومن ثم ربما انتقلت هذه الكتابة منها إلى السجل على أساس القياس. ولم يُستند إلى القواعد الموجّهة لمُنشئي الأسماء، لأن صياغة قاعدة الإملاء لا تظهر فيها إلا لاحقًا، ولأنها لا تنص إلا على الكتابة بحرف كبير في البداية. ومع ذلك، يُشار في ملحق القواعد، وتحديدًا في البند 3، إلى احتمال آخر، لكن المذكور ليس الحروف الكبيرة بل استخدام خط آخر: «إن الكلمات العامة الدالة على مجال النشاط أو طبيعته، عندما تُستخدم مع الأسماء الرمزية، لا تندمج معها، بل تظل جزءًا ثانويًا من الاسم العَلَم، منفصلًا عنه حتى من الناحية الطباعية: يُكتب الاسم الرمزي بين علامتي تنصيص (وقد يحل خط آخر محل علامتي التنصيص المحيطتين بالاسم الرمزي)، أما الكلمات العامة فتُكتب بالطريقة العادية.» (VŽ 1995, 1997c). ولم تُطبَّق الخطوط المختلفة في السجل. وإضافة إلى ذلك، فإن عنوان الملحق «استخدام الكلمات العامة في الأسماء وكتابتها» يشير إلى أنه موجَّه بالفعل لا إلى مُنشئي الأسماء، بل إلى وصف كتابة الأسماء التي سبق إنشاؤها وتسجيلها داخل النص. مهما يكن سبب ظهور القيود المكتوبة بالحروف الكبيرة في السجل، فإنها كانت ستتفق مع مبدأ استخدام بدائل علامات التنصيص لو أُنشئ السجل كله وفقًا لذلك المبدأ. لكن عند تسجيل الأشخاص الاعتباريين، طُبّقت أيضًا احتمالات أخرى كثيرة، مثل كتابة الكلمات الدالة على الشكل القانوني بالحروف الكبيرة: شركة مساهمة «غابة أوكميرغه»، شركة مساهمة مغلقة «لاكشتاس»، شركة مساهمة مغلقة، شركة وساطة مالية «تدفقات رأس المال»، جمعية «منتدى اقتصاد المعرفة»، نادي «فييا بينافيا»، مؤسسة عامة «ملائكة النار»، نادي ريشيه للتنس «الشمعة المهاجمة»، صندوق خيري «شاطئنا»، استوديو الميتافيزيقا «الفضاء الحي»، الكنيسة البروتستانتية «الجيل الجديد»، جمعية البستانيين «الزخرفة». وتردد مُنشئو الأسماء في استخدام علامات التنصيص في مثل هذه الحالات، إذ يضم السجل قيودًا من قبيل جمعية «عالمنا في كل مكان»، شركة صغيرة «طفل الشمس»، نادي فيلنيوس للأطفال والشباب المصابين بالسكري «ديابيتي بلاس». ويذكر مقال D. Vainauskienė المشار إليه أنه عند الكتابة كلها بالحروف الكبيرة، ينبغي إحاطة الجزء الرمزي بعلامتي تنصيص: «الاسم الرمزي ………………………… 9 انظر قيد بنك الاستشارات، متاح على الإنترنت: http://www.vlkk.lt/lit/10401. 10 تُناقَش علاقة الأسماء بالعلامات التجارية بمزيد من التفصيل في مقال مستقل (Kniūkšta 2006a)، أما علاقة العبارات العامة بالإعلانات واللافتات والعلامات التجارية، ووظيفة أسماء الشركات في هذه المجالات، فتُبحث في منشور مستقل (Kniūkšta 2006b). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 6 ينبغي وضعها بين علامتي تنصيص أو إبرازها بخط مختلف في الحالات التي يُكتب فيها كل من الاسم الرمزي والإشارة إلى الصفة القانونية للشركة بالحروف الكبيرة وحدها.» (Vinauskienė 1996: 72). غير أن مجال تطبيق هذه الكتابة غير محدد، مع أن الصياغة تستند على الأرجح أيضًا إلى مجالات تختلف عن النص المتصل، وقد طُبقت عليها. ولا أساس للقول إن مؤسسي الشركات استرشدوا بهذه الصياغة تحديدًا؛ والأرجح أن مبدأ القياس قد عمل هنا أيضًا، انطلاقًا من مشاهدة العبارات العامة واللافتات والنصوص الإعلانية. ويمكن تطبيق هذه الكتابة في السجل أيضًا لو كُتبت أسماء جميع الشركات بالحروف الكبيرة وفُصلت عن الإشارة إلى شكلها القانوني بعلامات التنصيص. فعند الكتابة كلها بالحروف الكبيرة، تؤدي علامات التنصيص وظيفة الفصل، أي تمييز الجزء الرمزي. لكن حين ترد مثل هذه القيود إلى جانب أسماء تحل فيها الحروف الكبيرة محل علامات التنصيص، مثل نادي «شاي بالليمون»، ينشأ التباس بشأن وظيفة علامات التنصيص والحروف الكبيرة معًا. ولم تعد الكتابة بالحروف الكبيرة مجرد بديل لعلامات التنصيص، إذ لا يمكن استخدام بديلين معًا. تظهر علامات التنصيص بسبب الكتابة بالحروف الكبيرة في حالة أخرى أيضًا، هي اختصار الإشارة إلى الشكل القانوني التي تأتي مع اسم رمزي. وقد ذُكرت إمكانية اختصارها في ملحق القواعد، وتحديدًا في البند 5.2 منه. غير أن الملحق لا يقتصر على مُنشئي الأسماء، ولذلك ربما أُدرج هذا الخيار البديل بوصفه طريقة ممكنة لكتابة اسم سبق إنشاؤه داخل النص. ومع ذلك، التقطه مؤسسو الشركات. فمنذ 1 كانون الثاني/يناير 2004، أصبح الاسم من شأنهم وحدهم11، ولذلك كانوا أحرارًا في اختيار الاسم وطريقة كتابته أو عرض الإشارة إلى الشكل القانوني. وكما يتضح من السجل، اختاروا (وما زالوا يختارون) ليس فقط مؤسسة عامة، شركة فردية، شركة صغيرة، شركة زراعية، شركة مساهمة مغلقة، شركة وساطة تأمين مساهمة مغلقة، جمعية مالكي مبنى سكني متعدد الشقق، جمعية مالكي منازل سكنية فردية، بل أيضًا الصيغ المختصرة VšĮ, IĮ, MB, ŽŪB, UAB, UADBB, DNSB, IGNSB وما إلى ذلك، مثل: VšĮ „Taip kaip“, VšĮ „Bet kas zyžia“, IĮ „Virgis“, IĮ „Bijai vilko, neik į mišką“, MB „Ratai visiems“, MB „Spalvos mintims“, UAB „Maljorka“, UAB „Kodėl gi ne?“, UAB „Tikrai geras verslas“, ŽŪB „Tikri dalykai“, ŽŪB „Žibučių ūkis“, UADBB „Draudima“, UADBB „Hokena“, DNSB „Versmės spalvos“, DNSB „Šiluvos svaja“, IGNSB „Kalotės kalnas“, IGNSB „Purmaliė“. وعندما يُختار أيضًا كتابة الجزء الرمزي بالحروف الكبيرة، تتكدس الحروف الكبيرة فلا يعود ممكنًا التمييز بين المعنى المجازي والحرفي، ولا يبقى من خيار سوى استخدام علامات التنصيص. وقد ترددوا كثيرًا في هذه الحالات أيضًا: يضم السجل قيودًا مثل IĮ „FINANSŲ SRAUTAS“, IĮ „GERAS GARAS“, IĮ „ŠIAUDAIS KŪRENAM – GERAI GYVENAM...“, VšĮ „IŠ ŠIRDIES Į ŠIRDĮ“, VšĮ „ŠIAULIŲ ŠAULYS“, UAB „LOTOSŲ JŪRA“, UAB „SIMO RATAI“, ŽŪB „ŠOVENIS“, UADBB „SANDĖJAS“, UADBB „RYTOJAUS GARANTAS“, UADBB „APSIDRAUSKIME“, DNSB „BURBIŠKIŲ KALVA“, DNSB „LIEPKALNIJA“؛ كما توجد أيضًا قيود من قبيل MB IDEALUS VERSLAS, MB LAIMĖS PIEVA, MB RAMI ŠIRŠĖ, IĮ AKMENS TVORA, IĮ PROTINGA VARNA, VšĮ TIESIOG TEATRAS, VšĮ SPORTAS GYVAI, UAB ŠVIESKI MAN VĖL, UAB TECHNOLOGINĖ LINIJA, UAB KAUNO RATAI, UAB SAULĖS ŽEMĖ. ويذكر مقال D. Vinauskienė (1996: 72) أنه ينبغي في هذه الحالات أيضًا وضع الجزء الرمزي بين علامتي تنصيص، لكنه لا يحدد المجال الذي تنطبق فيه طريقة الكتابة هذه. وعند تطبيقها في السجل، تكون مربكة أيضًا، أولًا وقبل كل شيء، لأن القيود تختلف فيما بينها. ويمكن اعتبار الكتابة بالحروف الكبيرة في أسماء من قبيل MB IDEALUS VERSLAS بديلًا لعلامات التنصيص، لكن عندما تُستخدم معها علامات التنصيص أيضًا (مثل IĮ „FINANSŲ SRAUTAS“)، تصبح وظيفة كل من الكتابة بالحروف الكبيرة وعلامات التنصيص غير واضحة. 11 انظر على موقع VLKK، متاح على الإنترنت: http://vlkk.lt/lit/103421 (اطُّلع عليه في 2014 11 04). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 7 يمكن تفسير الميل إلى تسجيل اسم الشركة بأحرف كبيرة كلها بنسخ اللافتات العامة، وربما ببعض جوانب إعداد الوثائق12. غير أن الطرق الأخرى لكتابة الأسماء في السجل ترتبط بوضوح بميول النص المتماسك وقواعده. وهذه هي الحالات المذكورة آنفًا، التي يُكتب فيها أول لفظ من الجزء الرمزي وحده بحرف كبير، بما في ذلك الحالات التي تُختصر فيها الإشارة إلى الشكل القانوني للشركة. وقد نصّت قاعدة LKRS تحديدًا على الكتابة بحرف كبير في البداية، إلا أن تنوّع قيود السجل يجعل هذه الطريقة أيضًا مصدرًا للالتباس: إذ ينشأ، ضمن أمور أخرى، انطباع بأن الأسماء الأهم تُبرَز بالأحرف الكبيرة. ويزداد ذلك وضوحًا لأن وظيفة الإبراز هذه منصوص عليها فعلًا في منشورات اللغة. بعد أن استعرضت D. Vainauskienė في مقالتها جميع حالات الكتابة المتصلة بالأحرف الكبيرة، وذكرت كتابة الأسماء الرمزية بوصفها الحالة الأولى، خلصت إلى أن «استخدام الأحرف الكبيرة يدل على رغبة المؤلف في إبراز ما هو مهم على نحو خاص» (Vainauskienė 1996: 74). وتُسمّى هذه الكتابة إبرازًا، لكن ثمة أنواع أخرى من الإبراز تتيحها معالجة النصوص بالحاسوب (اختلاف نوع الخط، وتفاوت أحجام الخطوط أو الرموز، وتغميق الحروف أو توسيع المسافات بينها). كما تُسند وظيفة الإبراز إلى أنماط الخط في Redagavimo pradmenyse لـ Nijolė Linkevičienė، لا إلى الكتابة بالأحرف الكبيرة: «<...> يمكن تغيير نمط الخط المختار إذا دعت الحاجة إلى إبراز شيء ما، أو التشديد عليه خصوصًا، أو لفت انتباه القارئ. وهناك أربعة أنماط للخط: العادي، والعريض، والمائل، والعريض المائل.» (Linkevičienė 2013: 55). ويبدو أن هذا العمل يميّز بين الوسيلة الرسومية ونمط الخط، إذ لا تُذكر الوسيلة الرسومية إلا عند تناول الاقتباسات: «تُميَّز الاقتباسات في النص بعلامتي تنصيص (ويجوز الاستغناء عنهما إذا مُيّزت بخط مختلف أو بطريقة رسومية أخرى).» (Linkevičienė 2013: 57). ويُستفاد من ذلك أن الوسيلة الرسومية مرتبطة بعلامة ترقيم وحدها. وهي مرتبطة بعلامتي التنصيص وحدهما أيضًا في أحدث عمل يتناول الإملاء والترقيم، وهو Europos Sąjungos institucijų vertimo į lietuvių kalbą vadove (ويُشار إليه فيما يلي بـ ESIV)، غير أن هذا العمل يبيّن عدم وجود فرق بين التمييز بالخط والتمييز الرسومي: فعنوان القسم هو Grafiniu skyrimu، ويتناول الخطوط، ومنها الأحرف الكبيرة: «يمكن تمييز الاقتباسات، والمختصرات المقطعية، والأسماء الرمزية أو غير الليتوانية، وما إلى ذلك، بخط (مائل، أو عريض، أو بلون مختلف، أو بأحرف كبيرة، وما إلى ذلك) بدلًا من علامتي التنصيص.» (ESIV 2014: 38). ومع أن وظيفة الكتابة بالأحرف الكبيرة تبدو هنا أوسع مما هي عليه في Redagavimo pradmenyse، فإن الأسماء المذكورة للمنظمات والأعمال والمنشورات المنقولة ينبغي، استنادًا إلى LKRS، أن تُعدّ هي أيضًا اقتباسات (LKRS 1992: 227). وتُذكر الوسيلة الرسومية بوصفها بديلًا لعلامة الترقيم في البند 13.1 من قواعد الترقيم الليتوانية المحدّثة لعام 2006، حيث يُشار إلى أن الاقتباسات تُكتب بين علامتي تنصيص، لكن يجوز الاستغناء عنهما إذا مُيّزت بخط مختلف أو بوسيلة رسومية (VŽ 2006a). توجد بعض أوجه عدم الاتساق في الأعمال التي تتناول الوسيلة الرسومية، لكن مجملها يوحي بأن الكتابة بالأحرف الكبيرة قد تؤدي وظيفتين: إبراز عناصر معينة من النص، والقيام مقام علامة ترقيم. وإذا أدّت علامتا التنصيص وظيفة علامة الترقيم، واستُخدمت الأحرف الكبيرة لإبراز الأمور المهمة، فقد تجتمع في النص حالات تُكتب فيها الكلمات بالأحرف الكبيرة وتوضع بين علامتي تنصيص. ولا تُصاغ قاعدة هذا التمييز على مستويين في أي موضع، لكن إمكانه يتضح أيضًا من LKRS: ففي الأمثلة، تُكتب الأسماء الرمزية بين علامتي تنصيص وبحروف متباعدة، إذ تُستخدم هذه الحروف في المنشور كله لإبراز الكلمات الواردة في الأمثلة موضع النقاش، مثل: حلوى «Burtininkė»؛ سجائر «Jūratė»؛ رواية «Sukilėliai» (LKRS 1992: 71). ولعل هذا النوع من التمييز انتقل إلى السجل من النصوص المتماسكة، مع عدم إدراك الفروق بين الكتابة في المجالات المختلفة. ويزخر السجل بأسماء مكتوبة بالأحرف الكبيرة وموضوعة بين علامتي تنصيص، مثل: مؤسسة فردية «SPALVOS»؛ شركة E. Mizgerienė «SIDABRINĖ 12 فعلى سبيل المثال، تشترط قواعد إعداد الوثائق كتابة اسم مُعِدّ الوثيقة بأحرف كبيرة عريضة (VŽ 2001). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 8 GARBANA»؛ مكتب G. Smalinskienė للترجمة «GERAS STILIUS»؛ صالون K. Simanavičius «PAS MARIJĄ»؛ مؤسسة عامة «AUKSO ŠVIESA»؛ شركة تضامن صغيرة «ATARAS»؛ منظمة اجتماعية «PER BRASTĄ»؛ نادي الصيادين «SENASIS VILKAS»؛ نادي الأدباء في مقاطعة Radviliškis «JONVABALIS»؛ شركة مساهمة «KLAIPĖDOS RYTAS»؛ شركة مساهمة مغلقة «AKUMULIATORIŲ SPEKTRAS»؛ شركة وساطة تأمينية مساهمة مغلقة «KOMPENSA»؛ شركة مساهمة مغلقة للوساطة المالية «FINVESTA»؛ اتحاد ائتماني «JONAVOS ŽEMĖ»؛ وبالاستناد على الأقل إلى الصياغات الواردة في منشورات اللغة، لا تكون وظيفة الإبراز مبررة إلا في النص المتماسك؛ أما خصائص النصوص غير المتماسكة فلا تُبحث في منشورات اللغة، ولا تكاد تُصاغ لها قواعد. ولو طُبقت هذه الطريقة في السجل، لما أثارت مشكلات أيضًا إذا أُبرز الجزء الرمزي لجميع الأسماء بالأحرف الكبيرة. لكنها تُستخدم إلى جانب قيود توافق قاعدة LKRS، مثل MB «Duok penkis»، فلا تعود تفسّر على الإطلاق وظيفة الكتابة بالأحرف الكبيرة، إلا إذا كانت تثير بالفعل انطباعًا بأن الأسماء الأهم تُبرَز بالأحرف الكبيرة. وعند استخدامها بجوار أسماء مثل klubas ŠAMANAi، فإنها تربك وظيفة علامتي التنصيص: إذ إن اختلاف كتابة الأسماء لا يتعدى وجود علامتي التنصيص، وقد يوحي ذلك بأن الأسماء الأخرى ليست رمزية، أو بأن استخدام علامتي التنصيص في كتابة الأسماء الرمزية اختياري. كما أن خيارًا آخر اعتمده واضعو الأسماء، وهو خيار مألوف في النصوص المتماسكة، يربك وظيفة الكتابة بالأحرف الكبيرة وعلامتي التنصيص والعلاقة بينهما. ولعلهم فهموه على نحو خاص من ملحق القواعد، حيث جاء: «يجوز إعادة ترتيب الأسماء الرسمية بحيث يأتي الاسم الرمزي في المقدمة، وتُنقل الإشارات إلى الصفة القانونية أو اختصاراتها الحرفية إلى النهاية. وفي هذه الحالة تُفصل عن الاسم الرمزي بفاصلة، مثل: شركة مساهمة مغلقة «Beržas» / UAB «Beržas» / «Beržas»، شركة مساهمة مغلقة / «Beržas»، UAB.» (VŽ 1995). ومن الواضح أن صياغة «يجوز إعادة ترتيب الأسماء الرسمية» تشير إلى أن هذا الخيار لم يكن على الأرجح موجّهًا إلى واضعي الأسماء. وقد أدى تطبيق هذا الخيار على الأسماء إلى إضافة حالات أخرى إلى تنوع قيود السجل، مثل «Robotų technologijos»؛ MB؛ «Perkūno investicijos»؛ MB؛ «Žemuogėlių pieva»؛ VšĮ؛ «Dievo dovana»؛ ŽŪB؛ «Reklama ant transporto»؛ UAB؛ «Vabalo kompanija»؛ UAB؛ «Ūko medis»؛ UAB؛ «Logistikos zona»؛ UAB؛ «Kitoks miestas»؛ UAB؛ «Sraunioji Ratnyčia»؛ DNSB. وبما أن خيار كتابة الاسم بالأحرف الكبيرة، الذي سبق بحثه، قد عُدّ هو الآخر اختياريًا، فقد ظهرت تبعًا لذلك قيود مكتوبة بها أيضًا، مثل: «VILKVEDIS» ŽŪB؛ «RINKA PLIUS» UAB؛ «BALTIJOS TURTO GRUPĖ» UAB؛ «KAIMYNŲ PARKAS»؛ VIEŠOJI ĮSTAIGA. لكن هذه الحالات لا تستنفد تنوع الكتابة. فعند استخدام اختصار الشكل القانوني بعد الاسم، يميل الكتّاب إلى عدم وضع الجزء الرمزي بين علامتي تنصيص، مثل: Ginto miškas, MB؛ Gardas, MB؛ Žibartonių mėsa, MB؛ Idėjų alėja, UAB؛ Mano apdaila, UAB؛ Kompiuterinis langas, UAB؛ Naujoji rinka, UAB؛ Darbas Europoje, UAB؛ Imbiero debesys, UAB؛ Draudūna, UADBB. وبالمثل، لا يُميَّز الجزء الرمزي من الأسماء المكتوبة بالأحرف الكبيرة، مثل: GAMA, UAB؛ AMATAS, UAB؛ AKMAS, UAB؛ BALTIJOS MONETOS, UAB؛ DERLINGA ŽEMĖ, UAB؛ ŠVAROS MISIJA, UAB؛ VILNIAUS NEKILNOJAMOJO TURTO IDĖJOS, UAB؛ VERSLO BANKAS, UAB؛ EDRAUDA, UADBB؛ SVEIKATOS METAI, VIEŠOJI ĮSTAIGA. لا توجد قاعدة تنص على جواز عدم وضع الجزء الرمزي السابق للإشارة إلى الشكل القانوني بين علامتي تنصيص، لكن يمكن ربط هذا الميل بالنصوص غير المتماسكة. ومن المعتاد والمبرر تمامًا عدم استخدام علامتي التنصيص في مثل هذه الحالات ضمن القوائم أو الفهارس أو الجداول أو الرسوم البيانية، شريطة أن تكون القائمة أو الفهرس أو الجدول أو الرسم البياني بأكمله مُعدًّا وفق مبدأ واحد. وقد تصبح علامتا التنصيص زائدتين عن الحاجة، ولا سيما إذا كُتب الجزء الرمزي بالأحرف الكبيرة. غير أن خصائص الإملاء والترقيم في النصوص غير المتماسكة، كما ذُكر، لا تُبحث في منشورات اللغة BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 9 لا تُناقَش. لكن حاشية LKRS تشير إلى أن الأسماء الرمزية المستخدمة من دون نص لا تُميَّز بعلامتي اقتباس. صحيح أن القول بشأن الأسماء المستعملة مع كلمة تدل على الجنس هو أنه يجوز تمييز الجزء الرمزي، أي إن الصياغة لا تنص إلا على إمكانية ذلك. ويُرجَّح أن الميل إلى الكتابة من دون علامتي اقتباس يتأثر أيضًا بوجود علامة ترقيم أخرى مستخدمة بالفعل، وهي الفاصلة. ويمكن تطبيق مبدأ الكتابة هذا في السجل أيضًا، ولكن مع الالتزام بمبدأ توحيد القيود فحسب. أما تطبيقه إلى جانب قيود أخرى، مثل «Swedbank»، AB، فيعزز الانطباع بأن علامتي الاقتباس علامة ترقيم اختيارية. وعند استخدام جميع أساليب الكتابة المتباينة هذه معًا، فإنها تزيد من غموض وظائف علامتي الاقتباس والكتابة بالأحرف الكبيرة، ومن غموض العلاقة بينهما. وقد ينتهي الأمر بمنشئي الأسماء إلى الاعتقاد بأن الكتابة متروكة لما يروق لكل شخص. ويمكن العثور في السجل على حالات تؤيد هذا الافتراض، ولا يمكن ربطها بأي صياغة أو انتظام، مثل: UAB PERKŪNKIEMIS plius, asociacija „VISAS PASAULIS manyje“, viešoji įstaiga KAČIŲ MYLĖTOJŲ KLUBAS „PONAS KATINAS“, investavimo klubas „RIZIKA plius“, UAB „Figūra PLIUS“, uždaroji akcinė bendrovė „SAVAS TAKAS“ IR KO, uždaroji akcinė bendrovė PREKYBOS NAMAI „KAMANĖ“, viešoji įstaiga MOKYMO CENTRAS „TOBULAS VERSLAS“, uždaroji akcinė bendrovė KLAIPĖDOS JŪRŲ KROVINIŲ KOMPANIJA „BEGA“, visuomeninė organizacija VILNIAUS MIESTO SPORTO KLUBAS „TEMPAS“. بعد استعراض قيود السجل الليتوانية، يمكن تقييم مجموعها بوصفه مزيجًا من سمات الكتابة التي تميز مجالات عمل مختلفة لأسماء الأشخاص الاعتباريين. وقد نُقلت هذه السمات من الكتابات العامة واللافتات والنصوص الإعلانية أو الوثائق، وكذلك من النصوص المترابطة، من دون تمييز بين المجالات. ومن ناحية أخرى، لا يُشدَّد كثيرًا على هذا التمييز في المنشورات اللغوية، ولا تُبحث خصائص الكتابة في المجالات المختلفة، لأن التركيز ينصب أساسًا على الإملاء والترقيم في النصوص المترابطة. ومع ذلك، نظرًا إلى الصلة الوثيقة التي تربط هذه الفئة من الأسماء بمجالات متنوعة لا تشملها النصوص المترابطة، لكنها ترتبط باللغة بشكل أو بآخر، فلا بد من الإشارة إلى إمكانات أخرى. وهكذا يتضح أن العامل الرئيسي وراء نشوء هذا الوضع المعقد في السجل هو تعدد أوجه أسماء الأشخاص الاعتباريين بوصفها ظاهرة، وعملها في مجالات تتيح إمكانات واسعة للتصميم الغرافيكي. وعندما تُرك تشكيل الأسماء بالكامل لمؤسسي الشركات، من دون أن يراعوا اختلاف المجالات، طُبقت في السجل إمكانات شتى. ولم يؤدِّ السجل أيضًا دور آلية توحّد الصيغة الشكلية للقيود. لكنه مجال آخر محدد لاستخدام الأسماء. تُعرّف كلمة «سجل» في معجم اللغة الليتوانية بأنها «قائمة، فهرس؛ كتاب لتسجيل الرسائل الواردة والصادرة» (LKŽe 2005). ومن المعتاد عمومًا تطبيق مبدأي توحيد الشكل والاتساق على القوائم أو الكتب، لكنهما لا يُصاغان عادةً في المنشورات اللغوية أيضًا، ويُرجَّح أنهما يُتركان لاختيار معدّي القوائم أو المنشورات. وحتى حين تُصاغ إمكانية تمييز عناصر النص المترابط بصريًا، لا يُشدَّد على أن هذا المبدأ ينطبق على جميع العناصر المتطابقة في النص الواحد. غير أنه يتضح من أحكام سجل الأشخاص الاعتباريين أن كلمة registras تحمل أيضًا معنى آخر: «الغرض من السجل هو تسجيل موضوعات السجل وجمع البيانات والمعلومات والوثائق المتعلقة بها وتخزينها ومعالجتها وتنظيمها وحفظها وإتاحتها». (VŽ 2012). وبذلك يبدو أن السجل يُفهم على أنه مخزون معين من البيانات أو قاعدة بيانات أو آلية لتسجيل الوقائع. ومن المؤكد أن مؤسسي الشركات، الذين أُوكل إليهم تشكيل الأسماء، لم يكن لديهم حافز لمواءمة المظهر الغرافيكي للاسم مع القيود الأخرى في السجل. وهكذا ساد تنوع القيود، ثم أخذ هذا التنوع يثير مشكلات غير متوقعة، أولها ما يتعلق بالمكانة المتميزة التي يحظى بها السجل. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 10 1.2. الجوانب القانونية للمشكلة قد يكون من السهل تصنيف تنوع الكتابة في الأسماء الرمزية الذي نوقش آنفًا على أنه أخطاء في نص واحد، لكن السجل ليس نصًا مترابطًا، ولا مجرد نص من بين نصوص أخرى. فمنذ اليوم الذي يُقدَّم فيه إلى مركز السجلات طلب تسجيل شخص اعتباري، يحظى اسمه بالحماية بموجب القانون. وهو ملك للشخص الاعتباري. وهذا ما تنص عليه المادة 2.39 من القانون المدني؛ كما تنص المادة 1.114 على أن القانون المدني يحمي، من بين أمور أخرى، «اسم الشخص الاعتباري، والعلامات التجارية (الخدمية)، وغيرها من القيم التي يربط القانون بها نشوء آثار قانونية معينة» (VŽ 2000). وتنص المادة 2.40 من القانون المدني أيضًا على وجوب تشكيل اسم الشخص الاعتباري وفقًا لقواعد اللغة الليتوانية الفصحى، إلا أن أشخاصًا اعتُبروا مسجلين بأسماء لا تتفق مع تلك القواعد. وقد حدث ذلك لأسباب متنوعة: أولًا، أنشأ الأسماء أشخاص لا يملكون معرفة كافية بتكوينها وبالمسائل اللغوية (Kniūkšta 1992a: 12)؛ وثانيًا، قيدتهم «متطلبات شكلية وبيروقراطية يصعب التوفيق بينها وبين قواعد اللغة وميولها» (Kniūkšta 1992a: 12)؛ وثالثًا، لم تُعَدّ القواعد إلا لاحقًا، بعدما كان قد أُنشئ عدد كبير من الأسماء (Kniūkšta 1992b)؛ ورابعًا، لم يكن ممكنًا توقع جميع الحالات منذ البداية، حتى في القواعد التي أُعدّت (Kniūkšta 2011: 388–392)؛ وخامسًا، تقع حالات تعمد إساءة الاستخدام (Kniūkšta 2011: 388)، التي يبدو، استنادًا إلى مقالات في وسائل الإعلام على الإنترنت (Narvydaitė 2012; Martišiūtė 2013; Milius 2013; Migonytė 2014)، أنها ترتبط في الغالب بالرغبة في تسمية الشركة باسم غير ليتواني. ولا بد من تكرار الأسماء غير السليمة في النصوص أيضًا، ما دامت الشركات مسجلة بها، كأن تُنسخ الأخطاء النحوية ( RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 11 kaltina kitas įmones dėl pavadinimo tapatumo ar klaidinamo panašumo (pvz., LAT 2005, 2006a, b, 2009a, b)14. عند سماع أخبار الدعاوى القضائية، يخشى المرء أن يُعدّ الاسم مطابقًا إذا صُحح ليس فقط خطأ إملائي، بل أيضًا إذا غُيّر شكل حرف. غير أن هذه القضايا تُظهر أن شكل الحرف أو علامة الترقيم لا يكونان عادةً أساسًا للدعاوى؛ بل يكون الأساس حرفًا واحدًا على الأقل أو مجموعة حروف أو كلمة أو تركيبًا من كلمات، ويجب أن يُعترف بأن هذه الأسماء متشابهة على نحو مضلل. ومع ذلك، فمن الأسلم تقديم شكل الحروف كما هو مدوّن في السجل، ولا سيما أن احتمال وقوع المتاعب لا تنفيه حتى VLKK التي توصي باتباع القاعدة العامة لكتابة الأسماء الرمزية. فبعد الإجابة في بنك الاستشارات عن سؤال يفيد بأن الاسم الرمزي المسجل بالأحرف الكبيرة ليس ملزمًا بالاستخدام بالأحرف الكبيرة، أُضيف: «للأسف، تقع حالات يسجل فيها الشخص الاعتباري اسمه بخط الأحرف الكبيرة، ما يسبب لاحقًا إزعاجًا له وللمستهلكين على حد سواء».15 لتحديد ما إذا كان تغيير شكل الحروف قد يخل بمعيار التطابق، يتعين فحص قيود السجل أو أحكامه أو قواعده، وهذا ليس من واجبات محرري اللغة أو المؤلفين الذين لا يفعلون سوى نسخ الأسماء. ومن شأن فحص القيود أن يُظهر وجود حروف مختلفة، لكن شكل الحرف على ما يبدو ليس مختلفًا؛ ويُستثنى من ذلك أسماء جمعيات مالكي المباني السكنية متعددة الشقق أو جمعيات البستنة، التي قد تتطابق فيها أشكال الحروف، لكن العناوين تميز بين هذه الأشخاص الاعتباريين. وتؤكد قواعد إدارة سجل الأشخاص الاعتباريين أيضًا أن شكل الحرف أو علامتي الاقتباس ليسا سمة فارقة للأسماء: فعند التحقق مما إذا كان الاسم المقدم مطابقًا لأسماء مسجلة أو مدرجة مؤقتًا في السجل، أو لعلامات السلع والخدمات المسجلة في جمهورية ليتوانيا أو الجماعة الأوروبية، أو للعلامات التجارية الدولية التي وُسّع نطاق تسجيلها ليشمل ليتوانيا، وكذلك للأسماء الواردة في طلبات مقدمة سابقًا، تعتبر المؤسسة الحكومية «مركز السجلات» الاسم غير مطابق «إذا اختلف حرف واحد أو رقم واحد على الأقل»، و«لا تُقيَّم الكلمات التي تدل على الشكل القانوني للشخص الاعتباري أو اختصاراتها عند التحقق من تطابق الاسم» (Įsakymas 2013). غير أن تلك القواعد لا تشرح مفهوم الحرف. إذا كان المفهوم مألوفًا، أي كما يُستخدم في مؤلفات الإملاء والترقيم الليتوانية، فلا ينبغي في الواقع أن يكون حجم الحرف معيارًا فارقًا. لكن هذه المؤلفات لا تعرّف الحرف أيضًا، بل تكتفي بالقول إن أصوات اللغة تُمثَّل بالحروف (LKRS 1992: 7)، فضلًا عن أنها لا تعرّف مفهومي الحرف الكبير والحرف الصغير. ومن بين المراجع اللغوية المتاحة، لعل المرجع الوحيد الذي يقدم تفسيرًا ما هو دليل اللغة الليتوانية، الذي يذكر أن للحروف أربعة أشكال: كبيرة وصغيرة، مطبوعة ومكتوبة بخط اليد (LKŽin 1998: 305). ويتضح بذلك أن الحرف الكبير هو شكل من أشكال الحرف، لكن الوظيفة التي يؤديها هذا الشكل على مستوى اللغة لا بد من استيضاحها، إن أمكن، من مجموع قواعد الإملاء. ويتضح منها أن الشكل مهم على مستوى اللغة؛ فالحرف الكبير يميز أسماء الأعلام من الأسماء العامة (LKRS 1992: 60–64). وبذلك قد يؤدي استبدال الحرف الكبير بحرف صغير في الاسم إلى تحويل اسم العلم إلى اسم عام. ويتضح من قواعد الترقيم أو كتابة الأسماء أن علامتي الاقتباس تؤديان أيضًا وظيفة التمييز: فعند كتابة الأسماء الرمزية، تدلان على أن الاسم ليس 14 ينص القانون المدني على إمكان اللجوء إلى المحكمة، وتحديدًا في مادته 2.42: «يحق للشخص الاعتباري الذي انتُهك حقه في الاسم بسبب استخدام شخص آخر اسمه على نحو غير قانوني، أو بسبب حيازة شخص آخر لاسم لا يستوفي متطلبات المادة 2.39 من هذا القانون أو استخدامه، أن يلجأ إلى المحكمة ويطلب منها إلزام الشخص الاعتباري بوقف الأفعال غير القانونية أو تغيير الاسم، والتعويض عن الأضرار المادية والمعنوية الناجمة عن تلك الأفعال؛ وإذا انتُهك البند 1 من هذه المادة، جاز له أيضًا أن يطلب من الشخص تسليم كل ما حصل عليه متسترًا بالاسم أو مستخدمًا إياه من دون موافقة مالكه». (VŽ 2000). 15 هذا ما ورد على موقع VLKK الإلكتروني، والرابط: http://vlkk.lt/lit/nutarimai/imoniu-pavadinimai.html (اطُّلع عليه في 2014 11 04). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 12 tiesioginės, o perkeltinės reikšmės (LKRS 1992: 64–71). Kita vertus, jei pavadinimų yra įregistruota šių skiriamųjų funkcijų nepaisant, jie turėtų būti vertinami kaip kalbos klaidos ir taisomi. Tačiau įregistruota įmonė turi juridinį statusą, jos pavadinimą saugo įstatymai. Abejonių, kiek su statusu yra susijęs rašymas didžiosiomis raidėmis, irgi gali kilti, bet taip registre rašomus pavadinimus perteikti pagal LKRS formuluojamą taisyklę dar kebliau, nes rašymą didžiosiomis raidėmis dar ir sunku vertinti kaip kalbos klaidą. Nors LKRS jis tarp rašybos ar skyrybos atvejų neminimas, vis dėlto, kaip aiškėja, galimybė taip rašyti neatmestina net ir rišliuose tekstuose. Be to, didžiosios raidės ir rašymo didžiosiomis raidėmis funkcijos aiškiai neapibrėžiant ir jų santykio neįvardijant, kalbos vartotojai paprasčiausiai tarp rašymo didžiosiomis raidėmis ir didžiosios raidės gali nedaryti skirtumo. Kadangi didžioji raidė skiriamąją funkciją atlieka, tokia funkcija gali būti teikiama ir rašymui visomis didžiosiomis raidėmis, o tai irgi gali būti paskata rišliame tekste perteikti įregistruotąjį raidžių pavidalą. ويضاف إلى كل أوجه الغموض هذه أيضًا ما بين أسماء الأشخاص الاعتباريين والعلامات التجارية من علاقة. فقد يُختار الاسم ليكون علامة تجارية، وبوصفه عنصرًا من عناصر الرسوم البصرية، تؤدي الأحرف الكبيرة وظيفة التمييز فعلًا، بخلاف العلامات اللفظية. وقد وصف P. Kniūkšta الفروق بين العلامة التجارية والاسم على النحو الآتي: «من السمات المميزة للعلامات التجارية أنها تتمتع بصورة محددة وخصائص تمييزية أخرى، مثل الخط واللون والتكوين. وفي حالات كثيرة تتكون العلامة من علامات لفظية وبصرية معًا. فعلى سبيل المثال، تُكتب العلامة OMNITEL بأحرف كبيرة، وتوجد الأحرف الثلاثة الأخيرة داخل شكل بيضاوي أزرق ممدود <...> وحتى العلامات المكوّنة من علامات لفظية وحدها لها خصائصها التمييزية وصورتها الرسومية الخاصة، وهذا ما يميزها عن الأسماء. ويمكن كتابة الاسم بخطوط وأحرف مختلفة؛ فمهما اختلفت طريقة كتابته، يظل اسمًا. أما العلامة فتُعرض بالضرورة بصورتها الرسومية الخاصة، أي كما سُجّلت». (Kniūkšta 2006a: 35). ويوضح هذا التفسير للفارق أيضًا أن تغيير شكل الحرف لا يغيّر الاسم، لكن الاستعمال يتردد كثيرًا بسبب ذلك. 1.3. انعكاسات المشكلة في الاستعمال ومن المفهوم أن الوضع السائد في السجل يؤثر أكثر ما يؤثر في واضعي الأسماء أنفسهم. فهم يستخدمون قاعدة البيانات هذه قبل تقديم الاسم إلى مركز السجلات، ويتحققون مما إذا كانت شركة بهذا الاسم مسجلة بالفعل. وكما يتضح أيضًا من الفحص الذي تجريه VLKK، فإن تنوع أساليب الكتابة السائد لا يزال يربك واضعي الأسماء: فالأسماء المقدمة للتقييم تُكتب بأحرف كبيرة، والأسماء الرمزية بلا علامات اقتباس، والأسماء ذات المعاني غير المباشرة بين علامتي اقتباس16. لكن التأثير لا يقتصر على واضعي الأسماء، بل يمتد أيضًا إلى مستخدمي الأسماء التي سبق وضعها. إذ يميل من يعدّون قوائم الشركات المختلفة وفهارسها إلى اتباع مبدأ نقل الاسم كما هو مدوّن في السجل. فعلى سبيل المثال، عند تعداد أقوى شركات البلد، تُكتب أسماء الشركات المسجلة بأحرف كبيرة كما هي: «ADMINSTA»، «AISANA»، «AJAGA»، «GEVALDA»، «KONVITA»، «TIEKUVA»، «LONIUKAS»، «MELGOS RATAI»، «VILNIAUS KELIAI»، وغيرها؛ أما تلك المسجلة وفق القاعدة التي تصوغها LKRS فتُكتب حسب تلك القاعدة، مثلًا: UAB „Technikos 16 تُستعرض الاقتراحات الشهرية للأسماء على الموقع الإلكتروني لـVLKK، في قسم Naujienos، متاح على الإنترنت: http://www.vlkk.lt/lit. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 13 centras“; UAB „Techninis projektas“; UAB „Transeka“; UAB „Stogyga“; UAB „Šildukai“17. أما الأسماء الرمزية المسجلة من دون علامات اقتباس فتُكتب من دونها، مثلًا: UAB Gansta, UAB PROTINGI BALDAI, UAB AUTOKATA, UAB ELVAPA, UAB LAISKA. وتُبذل محاولة لنقل طريقة كتابة الإشارة إلى الشكل القانوني أيضًا، مثلًا: uždaroji akcinė bendrovė „Vetagra“, UŽDAROJI AKCINĖ BENDROVĖ „VIBALTPEGA“; UŽDAROJI AKCINĖ BENDROVĖ „EKOLOGINĖ SFERA“; uždaroji akcinė bendrovė „VĖJO VATAS“; UAB „VĖJO GŪSIS“; UAB „Veržą“; UAB „Verslo balansas“. ويُراعى أيضًا موضعها كما ورد في السجل، مثلًا: UAB „Sangina“; UAB „Prodentas“; bet Inspecta, UAB; LINDETA, UAB. وتُعدّ قوائم أخرى بالطريقة نفسها18، كما يُتبع هذا المبدأ أيضًا في كثير من أدلة الشركات19، ولا يخلو الأمر من أخطاء. وهكذا يتكون لدى واضعي الأسماء بدورهم انطباع بأن كتابة الأسماء الرمزية مسألة اختيار. تُعرض الأسماء الرمزية أيضًا على المواقع الإلكترونية للشركات بالصيغة المسجلة في السجل، مثلًا: UAB „MANO KREDITAS“ اتخذت التدابير التنظيمية والتقنية المناسبة لحماية البيانات من الإتلاف أو الكشف أو التغيير العرضي وغير القانوني، ومن أي معالجة أخرى غير قانونية20؛ UABDB „EFEKTYVUS SPRENDIMAS“ تقدم خدمات التأمين منذ 23 يونيو 200321؛ UAB „ARTELAS“ تسعى إلى أن تكون الأفضل في نظر عملائها وشركائها، لا من حيث جودة خدماتها فحسب، بل أيضًا من حيث أسعارها المرنة22؛ „SAUGOS SPEKTRAS“ شركة سريعة التوسع، ديناميكية ومرنة، ويتمثل نشاطها الرئيسي في تركيب أنظمة حماية سيارات موثوقة ومعتمدة وأجهزة صوتية عالية الجودة23؛ نحن شركة ŠVAROS MISIJA، UAB، تأسست عام 199724؛ وخلال السنوات الثماني من عمر الشركة، قامت UAB MIGLIUKAS بتغيير النوافذ والأبواب لدى أكثر من ألف عميل25؛ UAB DAIVIDA هي شركة لإنتاج اللحوم وتصنيعها26. ومع ذلك، لا تلتزم جميع الشركات بالصيغة المسجلة. فعلى سبيل المثال، تكتب «Finasta»، المسجلة باسم AB bankas „FINASTA“، اسمها وفقًا للقاعدة التي تصوغها LKRS، مثلًا: إذا كان لديكم حساب في بنك „Finasta“، فستتمكنون من حفظ أموالكم بأمان وإدارة شؤونكم المالية بسهولة. ويقدم بنك AB „Finasta“ خدمات صرف العملات نقدًا وبغير النقد، وكذلك معاملات الصرف الآجل27. وتعيد شركات أخرى أيضًا كتابة أسمائها على مواقعها الإلكترونية وفقًا لقواعد النص المتصل، مثلًا: UAB „Vilniaus keliai“ تستخدم أحدث تقنيات إنشاء الطرق وصيانتها وتطبقها28؛ 17 قائمة «أقوى الشركات في ليتوانيا»، متاحة على الإنترنت: http://www.creditinfo.lt/sistema-imones/stipriausi-lietuvoje (اطُّلع عليها في 2014 10 25). 18 قائمة الشركات المقترحة على مديري الإفلاس لإدارتها، متاحة على الإنترنت: https://www.vmi.lt/cms/bankroto-administratoriams-siulomu-administruoti-imoniu-sarasai; دافعو الضرائب الذين يسددون أكبر المبالغ إلى حساب VMI، متاحة على الإنترنت: https://www.vmi.lt/cms/daugiausiai-i-vmi-saskaita-sumokantys-mokesciu-moketojai; قائمة الشركات الاجتماعية، متاحة على الإنترنت: http://www.ldb.lt/Informacija/PaslaugosDarbdaviams/Puslapiai/soc_imones_sarasas.aspx (اطُّلع عليها في 2014 10 25). 19 Rekvizitai.lt، متاح على الإنترنت: http://rekvizitai.vz.lt; „Kur surasti“، متاح على الإنترنت: http://www.kursurasti.lt/lt/katalogas; ikontaktai، متاح على الإنترنت: http://ikontaktai.lt; 1588، متاح على الإنترنت: http://www.1588.lt/veikla/medicinos-istaigos-ir-paslaugos/vilniuje (اطُّلع عليها في 2014 10 25). 20 Mano kreditas.lt، متاح على الإنترنت: https://www.manokreditas.lt (اطُّلع عليه في 2014 10 25). 21 Efektyvus sprendimas، متاح على الإنترنت: http://www.esprendimas.lt (اطُّلع عليه في 2014 10 25). 22 Artelas، متاح على الإنترنت: http://www.artelas.lt (اطُّلع عليه في 2014 10 25). 23 Saugos spektras، متاح على الإنترنت: http://www.saugosspektr as.lt (اطُّلع عليه في 2014 10 25). 24 Švaros misija، متاح على الإنترنت: http://www.svarosmisija.lt (اطُّلع عليه في 2014 10 25). 25 Migliukas، متاح على الإنترنت: http://www.migliukas.lt (اطُّلع عليه في 2014 10 25). 26 Daivida، متاح على الإنترنت: http://www.daivida.lt (تاريخ الاطلاع 2014 10 25). 27 Finasta، متاح على الإنترنت: http://www.finasta.com (تاريخ الاطلاع 2014 10 25). 28 طرق فيلنيوس، متاح على الإنترنت: http://www.vkeliai.lt (تاريخ الاطلاع 2014 10 25). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 14 UAB „Adminsta“ يتمثل النشاط الرئيسي في إدارة المباني السكنية متعددة الشقق وصيانتها29؛ „Sandėjas“ شركة وساطة تأمينية موجهة نحو العملاء، تتسم بالعقلانية والكفاءة، تأسست عام 199930؛ „Kultūros paveldo išsaugojimo pajėgos“ منظمة غير ربحية31؛ UAB FMĮ „Kapitalo srautai“ تعمل في سوق الأوراق المالية منذ عام 199632؛ تأسست الرابطة الوطنية الليتوانية لناقلي البضائع بالسيارات „Linava“ في 4 أكتوبر 199133 لكن أحيانًا يُكتب الاسم المسجّل وفقًا لقاعدة النص المترابط بأحرف كبيرة أيضًا، مثلًا: UAB SIGNETAS – استوديو حديث لإنتاج الإعلانات المدمجة في المحتوى34؛ RIZIKOS CESIJA ستملأ جميع النماذج التي تطلبها شركات التأمين على النحو الصحيح، وستقدّم الوثائق الإلزامية، وتتواصل مع ممثلي شركات التأمين35. والنشاط الرئيسي لشركة UAB „KAGNETA“ هو تشغيل المعادن وخراطة المعادن والطحن واللولبة والحفر والختم وتصنيع المنتجات المعدنية، فضلًا عن جميع الأعمال المتعلقة بمعالجة المعادن36؛ وتتمثل المهمة والقيمة الرئيسيتان لشركة „PARKŲ TECHNIKOS“ في37؛ وتتمتع شركة UAB „LAILĖNAS“، بالتعاون مع شركاء أجانب مرموقين، بفرصة فريدة تتيح لها أن تكون من أوائل الشركات في السوق التي تقدم كثيرًا من الابتكارات38؛ أما شركة UAB „APSKAITOS EKSPERTAI“ فهي شركة خدمات محاسبية يعمل فيها اختصاصيون مؤهلون <...>39. وكما يتضح من الأمثلة المقدمة، يُميَّز الجزء الرمزي من أسماء بعض الشركات بعلامتي اقتباس فقط، بينما يُميَّز في أسماء شركات أخرى بالأحرف الكبيرة أيضًا؛ ولذلك تُعدّ الأحرف الكبيرة في الحالة الأخيرة بديلًا لعلامتي الاقتباس ولا تُعدّ كذلك في الوقت نفسه. ويبدو أن مواطن الالتباس تنشأ في النصوص المترابطة. ومع ذلك، سيكون من الصعب تقييم الحالات من النوع الثاني بالطريقة نفسها المتبعة في السجل، لأن النصوص التي لا تتناول سوى اسم الشركة المعنية ووصفها قد تشكل مجالًا يكون فيه استخدام الأحرف الكبيرة وعلامتي الاقتباس معًا مبررًا تمامًا: فعلامتا الاقتباس تميّزان الجزء الرمزي، في حين تؤدي الكتابة بالأحرف الكبيرة الوظيفة التوكيدية المذكورة، أي إبراز أهم عنصر في النص. Nežinia, kiek motyvuota pabrėžimo funkcija yra kitoje juridinių asmenų pavadinimų vartojimo srityje – jų steigimo įstatuose, tačiau didžiosiomis raidėmis rašyti steigiamo juridinio vieneto pavadinimą šiuose dokumentuose linktama (tiek jį skiriant, tiek neskiriant kabutėmis). Kituose įstatuose įmonių pavadinimai įrašomi tik pirma didžiąja raide. Labai įvairuoja ne tik simbolinės dalies užrašymo, bet ir teisinės formos nuorodos pateikimo būdas bei pozicija, pvz.: Uždaroji akcinė bendrovė „Utenos vandenys“, toliau šiuose įstatuose vadinama bendrove, yra įmonė, kurios įstatinis kapitalas padalintas į dalis, vadinamas akcijomis40. Lietuvos nacionalinės ekspeditorių ir logistų asociacijos „LINEKA“ teisinė forma – asociacija41; AB bankas „FINASTA“ (toliau – Bankas) yra ribotos civilinės atsakomybės privatusis juridinis asmuo,.......... 29 Adminsta، متاح على الإنترنت: http://www.adminsta.lt (تاريخ الاطلاع 2014 10 25). 30 Sandėjas، متاح على الإنترنت: http://www.sandejas.lt (تاريخ الاطلاع 2014 10 25). 31 قوات صون التراث الثقافي، متاح على الإنترنت: http://www.kpip.lt (تاريخ الاطلاع 2014 10 25). 32 تدفقات رأس المال، متاح على الإنترنت: http://www.kapitalosrautai.lt (تاريخ الاطلاع 2014 10 25). 33 Linava، متاح على الإنترنت: http://www.linava.lt (تاريخ الاطلاع 2014 10 25). 34 Signetas، متاح على الإنترنت: http://signetas.lt (تاريخ الاطلاع 2014 10 25). 35 التنازل عن المخاطر، متاح على الإنترنت: http://www.rizika.lt (تاريخ الاطلاع 2014 10 25). 36 Kagneta، متاح على الإنترنت: http://www.kagneta.lt (تاريخ الاطلاع 2014 10 25). 37 تقنيات الحدائق، متاح على الإنترنت: http://www.parkutechnika.lt (تاريخ الاطلاع 2014 10 25). 38 مدينة الأعياد، متاح على الإنترنت: http://www.svenciumiestas.lt (تاريخ الاطلاع 2014 10 25). 39 خبراء المحاسبة، متاح على الإنترنت: http://www.apskaitos-ekspertai.lt (تاريخ الاطلاع 2014 10 25). 40 النظام الأساسي لشركة «Utenos vandenys» المساهمة المغلقة، متاح على الإنترنت: http://www.utenosvandenys.lt/imones-istatai.html (تم الاطلاع عليه في 2014 10 25). 41 النظام الأساسي للرابطة الوطنية الليتوانية لوكلاء الشحن والخدمات اللوجستية «LINEKA»، متاح على الإنترنت: http://www.lineka.lt/lt/istatai (تم الاطلاع عليه في 2014 10 25). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 15 الذي يتمتع باستقلال اقتصادي ومالي وتنظيمي42؛ شركة «ROKIŠKIO SŪRIS» المساهمة (ويشار إليها فيما يلي بالشركة) هي شركة مساهمة مسجلة في جمهورية ليتوانيا، ورأس مالها المصرح به مقسم إلى أسهم43؛ المؤسسة العامة «SPORTAS IR POILSIS» (ويشار إليها فيما يلي بالمؤسسة) هي شخص اعتباري عام غير ربحي محدود المسؤولية، أُنشئ لخدمة المصالح العامة في مجال التربية البدنية والرياضة44؛ AVEVERA UAB (ويشار إليها فيما يلي بالشركة) هي شخص اعتباري خاص محدود المسؤولية <...>45؛ جمعية حقوق مؤلفي الموسيقى NATA، ويشار إليها فيما يلي بالجمعية، هي جمعية للإدارة الجماعية لحقوق مؤلفي المصنفات الموسيقية (الملحنين والموزعين ومؤلفي كلمات الأغاني) (ويشار إليهم فيما يلي بالمؤلفين) <...>46. تتطابق الأسماء الرمزية الواردة في الأنظمة الأساسية لتأسيس الشركات والمؤسسات والكيانات المماثلة تطابقًا تامًا مع قيود السجل، بخلاف الصيغ المستخدمة في مواقعها الإلكترونية. غير أنه لا يمكن اعتبار هذا التطابق نقلًا مباشرًا لقيود السجل إلى هذه النصوص، إذ يجب إعداد الأنظمة الأساسية واعتمادها قبل تسجيل الشركة في السجل (VŽ 2003). وعليه، فإن العملية تجري في الاتجاه المعاكس: طريقة كتابة الاسم في النظام الأساسي هي التي تحدد قيد السجل. لكن تنوع قيود السجل قد يشكل بدوره عاملًا يشجع على اعتماد طرائق كتابة أخرى في الأنظمة الأساسية بدلًا من القاعدة العامة المعتادة لكتابة الاسم الرمزي في النص المتصل. ومن الصعب تحديد أيهما أشد تأثيرًا، القيد الوارد في النظام الأساسي أم ذلك الوارد في السجل، إلا أن ثمة ميلًا إلى عرض الأسماء بهذه الصيغة أيضًا في وثائق أخرى (مع وقوع أخطاء لا مفر منها)، مثل تقارير فحص أنشطة الشركات واستنتاجات التدقيق: أجرى أعضاء لجنة التدقيق A. M. وA. M.، استنادًا إلى النظام الأساسي لـLNVAA «LINAVA» (ويشار إليها فيما يلي بالجمعية) واللائحة الداخلية لعمل لجنة التدقيق، فحصًا للنشاط الاقتصادي والمالي للجمعية LINAVA <...>47؛ أجرينا تدقيق مجموعة التقارير الواردة أدناه لشركة «PANEVĖŽIO BŪSTAS» المساهمة المغلقة <...>48؛ أجرينا تدقيق مجموعة التقارير الواردة أدناه لشركة «PANEVĖŽIO BŪSTAS» الواردة أدناه <...>49؛ أجرينا تدقيق مجموعة التقارير المالية الواردة أدناه لشركة المساهمة AB «PANEVĖŽIO ENERGIJA»(ويشار إليها فيما يلي بالشركة) الواردة أدناه <...>50. Apskritai simbolinių pavadinimų rašymas rodytų tokį polinkį: kuo oficialesnė vartosena, tuo įregistruotojo pavadinimo raidžių pavidalo, taip pat ir teisinės formos nuorodos užrašymo būdo bei pozicijos paisoma labiau. Teismo nutartyse, sprendimuose pavadinimai paprastai rašomi tik įregistruotąja forma, pvz.: Tokie UAB „ASTRA-WAM“ veiksmai kenkia ABMG „Astra“ galimybėms konkuruoti, o potencialūs ABMG „Astra“ klientai, painiodami ieškovo ir............................ 42 النظام الأساسي لبنك المساهمة «FINASTA»، متاح على الإنترنت: http://www.finasta.com/files/Teisniai%20dokumentai/FB_ista-tai_redakcija_29-02-2012.pdf (تم الاطلاع عليه في 2014 10 25). 43 النظام الأساسي لشركة «ROKIŠKIO SŪRIS» المساهمة، متاح على الإنترنت: http://www.rokiskio.com/uploads/Istatai/istatai_LT.pdf (تم الاطلاع عليه في 2014 10 25). 44 النظام الأساسي للمؤسسة العامة «SPORTAS IR POILSIS»، متاح على الإنترنت: http://www.sportima.lt/wp-content/uploads/2014/02/Istatai_www.pdf (تم الاطلاع عليه في 2014 10 25). 45 النظام الأساسي لشركة AVEVERA UAB، متاح على الإنترنت: http://www.aikos.smm.lt/instnuost/Istatai%20AVEVERA%20UAB.pdf (تم الاطلاع عليه في 2014 10 25). 46 جمعية حقوق مؤلفي الموسيقى NATA. النظام الأساسي، متاح على الإنترنت: http://www.asociacij anata.lt/wp-content/uploads/2012/03/NATA-istatai2014-page-001.jpg (تم الاطلاع عليه في 2014 10 25). 47 تقرير فحص النشاط المالي للنصف الأول من عام 2014 الصادر عن لجنة التدقيق التابعة لـLNVAA «Linava»، متاح على الإنترنت: http://www.linava.lt/wp-content/uploads/2014/09/Linava-2014m.I-pusme%C4%8Dio-revizijos-ataskaita.pdf (تم الاطلاع عليه في 2014 10 25). 48 تقرير المدقق المستقل، متاح على الإنترنت: http://www.panbustas.lt/dokumentai/Metine%20ataskai-ta-2013.pdf (تم الاطلاع عليه في 2014 10 25). 49 تقرير المدقق المستقل، متاح على الإنترنت: http://www.panbustas.lt/dokumentai/Metine%20ataskai-ta-2013.pdf (تم الاطلاع عليه في 2014 10 25). 50 تقرير المدقق المستقل لعام 2013، متاح على الإنترنت: http://www.pe.lt/repository/veikla/finans_ataskaitos (تم الاطلاع عليه في 2014 10 25). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 16 شركة المدعى عليه، بدلًا من ABMG „Astra“ يمكنه اختيار UAB „ASTRA-WAM“؛ مُنح المدعى عليه حق غير حصري في استخدام العلامة „DVARO“ فقط AB „GUBERNIJA“ لتمييز مشروب البيرة والكفاس (كوكتيل) الذي تنتجه، مع استخدام العلامة حصريًا في تركيب الكلمات „DVARO MIŠAS“ حتى 2012-07-09؛ وذكر المدعي أنه قدّم في 30 ديسمبر 2010 إلى فرع فيلنيوس التابع لمؤسسة مركز السجل طلبًا لإدراج الاسم مؤقتًا Astra, AB في سجل الأشخاص الاعتباريين؛ وأكد المدعى عليه أنه لتبرير التشابه المضلل بين أسماء الأشخاص الاعتباريين .A.S.A. Vilnius, UAB وUAB „VSA Vilnius“، ينبغي تحديد احتمال حدوث التباس لدى العملاء المباشرين .A.S.A. Vilnius, UAB وUAB „VSA Vilnius“، لا لدى العملاء غير المباشرين51. غير أن وسائل الإعلام الإلكترونية التي تتبنى أسلوبًا حرًا — VZ.LT, lrytas.lt, DELFI, lzinios.lt, respublika.lt, 15min.lt وغيرها — تميل إلى تطبيق القاعدة العامة للكتابة المتبعة في النصوص المترابطة على الأسماء الرمزية لجميع الشركات، مثلًا: „Finastos“ تتألف مجموعة «Finasta» من بنك „Finasta“، وشركة وساطة مالية „Finasta“، وشركة لإدارة الأصول تعمل في ليتوانيا ولاتفيا „Finasta Asset Management“52؛ ووفقًا له، فإن افتقار تصرفات „Lesto“ إلى الشفافية في تنفيذ عملية الشراء هذه يؤكد مخاوف „Vilniaus energija“ من أن „Lesto“ غير مناسبة لدور توزيع حصص إنتاج الكهرباء53؛ وتتبع مجموعة „Rokiškio sūris“ شركة „Utenos pienas“54؛ وفي المؤتمر الانتخابي والتقريري لجمعية ليتوانيا الوطنية للشحن والخدمات اللوجستية „Lineka“، أعيد انتخاب T. S.، المدير العام لشركة UAB TEF „Vilteda“، رئيسًا لولاية مدتها ثلاث سنوات55؛ و„Linava“ ليست مجرد منظمة تدير ميزانية بعشرات الملايين من الليتاس، بل هي أيضًا منافس جاد لشركات النقل في البلدان المجاورة56؛ ولا تخطط „Vilniaus degtinė“ لدفع أرباح للمساهمين57. وكما يتضح، عند إعادة كتابة الأسماء في نصوص كهذه، لا يُراعى حتى المؤشر إلى الشكل القانوني، ولا الشكل المسجل ولا موضعه؛ إذ تُستخدم هذه العناصر بحرية أكبر بكثير. ومع ذلك، فقد وضع LKRS معيارًا إملائيًا عامًا للنصوص المتصلة، سواء أكانت رسمية أم ذات أسلوب حر. وبسبب الظروف التي نشأت عند تسجيل الشركات، يتشكل في بعض مجالات الاستعمال معيار جديد يقضي بكتابة اسم الشخص الاعتباري كما هو مسجل، مع أن قواعد الإملاء أو الترقيم الخاصة بالنص المتصل، والمميزة بحسب الأسلوب الوظيفي، لم تُصَغ حتى الآن لا في LKRS ولا في أعمال معيارية أخرى؛ فالقواعد واحدة لجميع الأساليب الوظيفية. ومن هذه الناحية وحدها يتباين الاستعمال والمعيار. غير أن نقل تنوع كتابة أسماء الأشخاص الاعتباريين إلى نص واحد ينفي، على العموم، إمكانية وجود أي قاعدة إملائية أو ترقيمية، وبالتالي أي معيار: فحين يُكتب كل اسم رمزي تقريبًا بطريقة مختلفة، لا يعود ثمة نمط إملائي منتظم أو مبدأ عام أو نظام، أي لا يعود ثمة ما يشكل أساس القاعدة. وعند الكتابة على هذا النحو، تفقد علامتا الاقتباس والحرف الكبير والكتابة بأحرف كبيرة وظيفة محددة. ومن جهته، يؤدي غموض الوظيفة إلى إرباك الاستعمال، ويصبح في نهاية المطاف عاملًا يربك مستوى الإملاء والترقيم أيضًا. 51 LITEKO، متاح على الإنترنت: http://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska (تاريخ الاطلاع 2014 10 25). 52 اختاروا لمن يبيعون «Finasta»، متاح على الإنترنت: http://www.delfi.lt/verslas/verslas/issirinko-kam-parduoti-finasta.d?id=66206630 (تاريخ الاطلاع 2014 10 25). 53 «Vilniaus energija»: «Lesto» غير ملائمة لتوزيع الحصص، متاح على الإنترنت: http://www.lrytas.lt/verslas/energetika/vilniaus-energija-lesto-yra-netinkama-kvotu-skirstymui.htm (تاريخ الاطلاع 2014 10 25). 54 مجموعة «Rokiškio sūris»، AB، متاح على الإنترنت: http://www.15min.lt/zyme/rokiskio-suris-ab-grupe (تاريخ الاطلاع 2014 10 25). 55 «Lineka» أعادت انتخاب رئيسها، وستركز على استغلال البنية التحتية، متاح على الإنترنت: http://vz.lt/article/2014/5/16/lineka-perrinko-vadova-koncentruosis-i-infrastrukturos-isnaudojima (تاريخ الاطلاع 2014 10 25). 56 معارضة «Linava» تجرّ شركات النقل إلى المحاكم، متاح على الإنترنت: http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/verslas/linavos_opozicija_murkdo_vezejus_teismuose (تاريخ الاطلاع 2014 10 25). 57 «Vilniaus degtinė» تأمل في زيادة المبيعات بمقدار الخُمس، متاح على الإنترنت: http://www.delfi.lt/verslas/verslas/vilniaus-degtine-pardavimus-tikisi-padidinti-penktadaliu.d?id=9181324 (تاريخ الاطلاع 2014 10 25). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 17 1.4. الحلول القائمة والمستنبطة من الاستعمال إذا كان العائق الأساسي أمام الاستعمال والمعيار والانسجام بينهما هو تنوّع طرائق الكتابة عند تسجيل الأشخاص الاعتباريين، فينبغي أولًا توحيد طريقة إدراج الأسماء في سجل الأشخاص الاعتباريين. وقد تم التوصل إلى هذا الاستنتاج مؤخرًا بالفعل: إذ يتضح من المعلومات المنشورة في قسم Naujienų على الموقع الإلكتروني لـVLKK أنه منذ 1 مايو 2013، باتت VLKK، عند التحقق من أسماء الأشخاص الاعتباريين المراد تسجيلها، تقيّم الالتزام بقواعد الإملاء، إلى جانب الأخطاء النحوية والمعجمية والصرفية، وترفض بوصفها غير سليمة الأسماء التي يُكتب جزؤها الرمزي بأحرف كبيرة. وعند استعراض الأخطاء الأكثر شيوعًا، يُشار صراحةً أيضًا إلى أن الأسماء التالية غير سليمة: UAB „KONIG-LITA“ (والصيغة الصحيحة هي UAB „Koniglita“)، وAB „STATMETRA“ (والصيغة الصحيحة هي UAB „Statmetra“)، وما إلى ذلك.58 ومع ذلك، يتضح من هذا التحليل أن طرائق كتابة الأسماء الرمزية أكثر تنوعًا، ولا تقتصر على الطريقة المذكورة في LKRS. ويمكن أن يكون سجل الأشخاص الاعتباريين، إذا فُهم على أنه قائمة أو مجموعة سجلات، مجالًا للكتابة بالأحرف الكبيرة أيضًا، شريطة الالتزام فيه، بالطبع، بمبدأ توحيد القيود. غير أن هذا السجل، نظرًا إلى مكانته الاستثنائية، قد يحتاج عندئذ إلى أحكام قانونية تضمن أن إعادة كتابة اسم مسجل بالأحرف الكبيرة وفق القاعدة المتبعة في النص المتصل لا تغيّر الاسم. ولعل هذا هو سبب اختيار VLKK توحيد قيود السجل على نحو يجعل الأسماء مكتوبة بالطريقة المألوفة في النص المتصل. من الواضح أن إقرار كتابة الأسماء إملائيًا وترقيميًا على نحو سليم هو الشرط الأهم لضمان توافق استعمالها مع المعيار. ومع ذلك، فإن هذه الطريقة لحل المشكلة ليست سوى عامل واحد من العوامل التي تيسّر الاستعمال وتعزز توافقه مع المعيار. أولًا، سيصبح تدقيق VLKK أكثر فاعلية بكثير لو وُضعت قواعد كتابة لمبتكري الأسماء ومستخدميها. وكما يتضح، لن يكفي عند إعدادها تقديم الصياغة الأساسية، مع أنه لا يوجد ما يدعو إلى تغييرها. بل ينبغي أيضًا تحديد بدائل تُطبّق بحسب مجال تداول الاسم، ومناقشة إمكانات استعمال علامتي الاقتباس والأحرف الكبيرة بالتفصيل. وبما أن طريقة كتابة الإشارات إلى الأشكال القانونية ومواضعها تثير بعض الالتباس أيضًا، فينبغي أن تنظّم القواعد إمكانات هذه الخيارات كذلك. لكن هذا التحليل يبيّن أيضًا أن إعداد قواعد الإملاء سيكون صعبًا من دون اتخاذ قرارات ذات طابع تقنيني. فمعيار كتابة الأسماء الرمزية وترقيمها ليس واضحًا بما يكفي ولا يحتمل تفسيرًا واحدًا. وما جرى تقنينه ليس في الواقع إلا أحد أشكال المعيار، وهو الشكل الأكثر شيوعًا في النص المتصل. وعلى الرغم من أن هذا الشكل لا يُستبعد في النصوص غير المتصلة، مثل اللافتات والكتابات العامة والإعلانات والقوائم والفهارس واللوحات الإرشادية والجداول والرسوم البيانية وما إلى ذلك، فإن المعيار في هذه المجالات يكون على الأرجح طرائق كتابة أخرى: بالأحرف الكبيرة ومن دون علامتي اقتباس، أو بالأحرف الكبيرة مع علامتي اقتباس. ومن جهة أخرى، يمكن استخدام طرائق الكتابة هذه في النصوص المتصلة أيضًا، إلا أنها لم تُقنّن بوضوح كافٍ بوصفها معيارًا. وبما أن أوجه الالتباس هذه، إلى جانب عدم صياغة مبدأ التوحيد، قد أسهمت إسهامًا كبيرًا في نشوء تنوّع في كتابة الأسماء الرمزية يربك الإملاء والترقيم، فقد بات من الضروري تنقيح تقنين كتابة الأسماء الرمزية. يتضح من التحليل المنجز أيضًا أنه ينبغي أن تحظى الكتابة في النصوص غير المتصلة باهتمام أكبر في المنشورات اللغوية. وكما نرى، قد تتنوع طبيعة هذه النصوص كثيرًا، ولذلك يلزم تصنيف الأنواع وتحليل وحدات التصنيف بمزيد من التفصيل. وإذا عُدّت النصوص غير المتصلة أمورًا لا تنظّمها القواعد اللغوية، فقد تنشأ ظروف، 58 تُنشر هذه المعلومات على موقع VLKK، ويمكن الوصول إليها عبر الإنترنت: http://www.vlkk.lt/lit/nutarimai/imoniu-pavadi-nimai/klaidos.htm (اطُّلِع عليه في 2014 11 04). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 18 تُربك أيضًا إملاء النص المتصل وترقيمه. وإذا نشأت هذه الظروف فعلًا، ظهر تحدٍّ تقنيني آخر: أن تُحدَّد بوضوح أكبر وظائف علامات الإملاء والترقيم والعلاقات فيما بينها في الأعمال التي تضع المعايير. فليست إمكانات الخطوط التي أتاحتها الكتابة بالحاسوب وحدها، بل كذلك الصلة الوثيقة بين أسماء الأشخاص الاعتباريين ومجالات الرسوم البصرية، ما يدفع إلى رسم حدود أوضح بين العلامات المستخدمة في الكتابة وتلك المستخدمة في الرسوم غير الكتابية، وإقرار الكتابة بالأحرف الكبيرة بوصفها عنصرًا من عناصر الرسم الكتابي أو رفضها، وتحديد علاقتها بمستويي الإملاء والترقيم. وقد أدى شيوع الكتابة بالأحرف الكبيرة في النصوص المتصلة إلى إرباك وظيفة علامتي الاقتباس بدرجة كبيرة، مما يطرح مهمة تحديد هذه الوظيفة بوضوح أكبر أيضًا. وسيكشف التحليل الآتي لاستعمال الأسماء الرمزية غير الليتوانية أن وظيفة علامتي الاقتباس لم تكن واضحة جدًا من قبل. 2. الأسماء الرمزية غير الليتوانية بوصفها عائقًا أمام كتابة الأسماء الليتوانية 2.1. قصور قواعد النقل الكتابي كان من الممكن اعتبار مسائل كتابة الأسماء الرمزية غير الليتوانية وترقيمها موضوعًا مستقلًا في هذه المقالة وعدم تناولها، لكن الاتجاهات المتنامية في الاستعمال تُظهر أن عادة عدم التطرق إلى هذه الموضوعات، أو بالأحرى عدم بحث مشكلات كتابة الأسماء غير الليتوانية وترقيمها على الإطلاق، هي أيضًا عامل يعرقل استعمال الأسماء الرمزية، ومعيار كتابتها، والانسجام بين المعيار والاستعمال. وترتبط اتجاهات كتابة الأسماء الليتوانية وغير الليتوانية والعوامل المؤثرة فيها، كما أن بعضها يدعم بعضًا ويعززه. من الواضح أن هذا لا يعني أن الأسماء الرمزية غير الليتوانية لم تُكتب عنها قط. فعندما اندفع مؤسسو الشركات إلى تسمية الشركات التي يؤسسونها في ليتوانيا بأسماء إنجليزية، لم يكن بوسع اختصاصيي اللغة تجاهل هذا التصرف والتهديد الذي ينطوي عليه. وقد كُتب إذن عن تدفق هذه الفئة من الكلمات الدخيلة، ولا سيما على يد كنيكشتا المحترم أيضًا (1991a, b, 1992a, 1997, 2004, 2005, 2006b). غير أن الكتابات تناولت في الغالب السمات الصرفية والبنيوية للأسماء غير الليتوانية وتأثيرها في بنية الأسماء الليتوانية؛ كما أُثيرت جوانب نحوية في بعض المقالات (Kniūkšta 1997; Vaicekauskienė 1997; Vaskelaitė 2001). أما مسائل الإملاء والترقيم، شأنها شأن الأسماء الليتوانية، فلم تُبحث تقريبًا، باستثناء مقالين عن الأسماء الرمزية اللاتفية (Kvašytė 2005; Jocaitė, Kvašytė 2006). Nelietuviškų simbolinių pavadinimų rašymo klausimas neiškilo nė juridinių asmenų pavadinimų sudarytojams skirtose taisyklėse. Taisyklės rodo, kad jomis nuo tų pavadinimų apskritai siekta atsiriboti. Dar pirmajame variante teigta, kad simboliniu pavadinimu „negalima daryti iš kitų kalbų žodžių, neturinčių lietuviškos morfologinės formos ir nevartojamų bendrinėje lietuvių kalboje“ (LKKN 1998: 15). 2004 m. taisyklėse šio punkto nebeliko, bet liko nuostatos, kad simboliniais pavadinimais gali eiti bendrinėje lietuvių kalboje vartojami žodžiai ir tam tikri žodžių junginiai (4 p.) ir kad jie negali būti sudaryti iš nenorminių žodžių (arba su jais) ar nenorminės darybos būdu (11 p.). 2013 m. nutarimu iš taisyklių išbraukti 9 ir 10 punktai, ir taip nebeliko draudimo simbolinių pavadinimų darytis iš nenorminių žodžių (arba su jais) ar nenorminės darybos būdu, iš begalūnių dirbtinių žodžių ir iš gramatiškai ne- BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 19 بعضها ببعض. لكن الفقرة 4 بقيت، وتنص على أنه لا يجوز أن تكون هذه الأسماء إلا كلمات مستعملة في اللغة الليتوانية العامة وبعض التراكيب اللفظية. واستنادًا إلى الفحص الذي تجريه VLKK، يبدو أن هذه الفقرة تشمل أيضًا ما حُذف، إذ تقيّم VLKK الأسماء المؤلفة من كلمات من لغات أخرى وحدها، أو من كلمات من لغات أخرى مع كلمات ليتوانية، على أنها غير سليمة، مثل: MB „If we do“, UAB „Wind“, „Vilnius transport“, „Giliara solutions“59. ومع ذلك، تتضمن القواعد استثناءً معينًا. فقد نصت الفقرة 4.3 من القواعد المعتمدة عام 1992 على جواز إنشاء أسماء الشركات المشتركة بين ليتوانيا وبلدان أخرى من كلمات غير ليتوانية أو بإشراكها (LKNN 1998: 14)، وأُعيد ذلك في القواعد المعدلة عام 1997 (VŽ 1997b). كما أشارت القاعدتان إلى أن الشركات الأجنبية العاملة في ليتوانيا تُسمّى بكلمات من لغات أخرى. ومن ثم، يُرجح أن عدم تقديم صياغة تحدد كيفية كتابة الأسماء الرمزية غير الليتوانية لا يرجع إلى اعتبار كتابتها مسألة لا تخص اللغة الليتوانية، بل إلى اعتبارها خارج نطاق قواعد اللغة الليتوانية. أما القواعد المعتمدة عام 2004 والنافذة حاليًا فلم تعد تذكر استثناءً يتعلق بالأسماء غير الليتوانية. ومع ذلك، تُدرج هذه الأسماء في السجل، إذ ينص القانون المدني أيضًا على جواز تسمية الشركات بأسماء غير ليتوانية إذا كانت مرتبطة بشخص اعتباري أجنبي أو بمنظمة أخرى60، كما أن VLKK لا تفحص هذه الأسماء. لكن يبدو أن القناة الرئيسية لتدفق الأسماء غير الليتوانية، كما يتضح من الإعلام على الإنترنت، غير قانونية؛ إذ تُبذل محاولات بوسائل مختلفة للتحايل على القواعد، ويُبرر هذا التصرف في الغالب بمصالح الأعمال61. ومع ذلك، لا بد من كتابة الأسماء المصاغة بغير الليتوانية، لأن أسماء الشركات أو غيرها من الكيانات والأشياء الأجنبية المنشأة في الخارج لا بد من ذكرها، ولا سيما في زمن الروابط الدولية النشطة هذا. ومن ثم، ينبغي وضع قاعدة لكتابتها. لا يتناول LKRS كتابة أسماء الشركات الرمزية غير الليتوانية، مع أن فيه فصلًا كاملًا مخصصًا لكتابة الأسماء العلم غير الليتوانية (LKRS 1992: 81–89). وقد صيغت القاعدة في قرار منفصل صادر عن VLKK (VŽ 1997a). وهي تبدو بسيطة جدًا أيضًا: تُكتب الأسماء الرمزية غير الليتوانية بحسب هجاء الأصل62 (الصحف والمجلات «Karogs»، و«Time»، و«Novyj mir»»، والشركات والمنظمات والفرق «Cameron»، و«General Motors»، و«Chrysler Corporation»، و«Los Angeles Lakers»، و«Milan AC»، و«Miami Heat»»، والمنتجات ذات العلامات التجارية «Renault»، و«Mercedes Benz»، و«Braun»، و«Hyundai»، و«Sony»، و«Audi 100»»)، ويمكن إضافة لواحق ليتوانية إلى بعض الأسماء الشائعة المكوّنة من كلمة واحدة، ولا سيما تلك التي لها مقابلات في اللغة العامة («Internetas»، و«Kosmosas»، و«Zenitas»، و«Spartakas»). وتذكر ملاحظة أيضًا أن الأسماء غير الليتوانية الشائعة التي تحولت إلى كلمات عامة تُكيّف وتُكتب من دون علامتي اقتباس وبحرف صغير، أي žiguliai, mersedesas, feraris, tojota, boინგas, brauningas. ويبدو أن المقصود نظام تكييف من مرحلتين، غير أن قرارات VLKK السابقة تُظهر أن التوجه الأولي كان يقصر التكييف على الأساليب الأكثر تحررًا. فعلى سبيل المثال، اقترح قرار عام 1990 إضافة اللواحق في اللغة المحكية والمنشورات الشعبية فقط، وإلى بعض الأسماء الشائعة المكوّنة من كلمة واحدة فحسب، ولا سيما تلك التي لا- 59 انظر معلومات VLKK، متاحة على الإنترنت: http://www.vlkk.lt/lit/nutarimai/imoniu-pavadinimai/klaidos.htm. 60 تنص المادة 2.40 من القانون المدني على ما يلي: «يجوز أن يُصاغ اسم الشخص الاعتباري المرتبط بشخص اعتباري أجنبي أو بمنظمة أخرى بحيث يكون مطابقًا لاسم الشخص الاعتباري الأجنبي أو المنظمة الأخرى أو شبيهًا به، إذا وُجدت موافقة هؤلاء على استخدام الاسم.» (VŽ 2000). 61 بما أن مصالح الأعمال والعلاقة بينها وبين مصالح اللغة أو الثقافة الوطنية ليست موضوع هذه المقالة، فلن تُناقش هنا؛ والمقصود فقط لفت الانتباه إلى فكرتين بسيطتين نفتقدهما في النقاشات الدائرة بين المدافعين عن مصالح الأعمال ومصالح اللغة: 1) أسماء الشركات جزء لا يتجزأ من اللغة (كما يتضح، وهي جزء مهم على وجه الخصوص)، واللغة الرسمية في ليتوانيا، على الأقل حتى الآن، ليست الإنجليزية بل الليتوانية؛ 2) إن حجة صعوبة نطق الأجانب اسمًا ليتوانيًا لا أساس لها إذا لم تكن الشركة عازمة على الامتناع تمامًا عن تقديم خدماتها لليتوانيين؛ فليس من الأسهل على الليتوانيين نقل أصوات الإنجليزية نقلاً صوتيًا صحيحًا مما هو على الأجانب نطق الأصوات الليتوانية. 62 لم يكن مبدأ الكتابة بحسب هجاء الأصل بديهيًا حتى عام 1979. فقد اقترحت نيجولي سليزيني تطبيقه، آخذةً في الاعتبار الممارسة المتبعة في صحافة اللغات الأخرى وأوجه عدم الاتساق الشائعة آنذاك في الصحافة الليتوانية (1979). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 20 lietuviškų pavadinimų, ypač tų, kurie bendrinėje kalboje turi atitikmenų (KK 1991). Dar ankstesniame nutarime (1988 m.) apie galūnių dėjimą iš viso neužsiminta (KK 1990). Galbūt todėl begalūnis nelietuviškų simbolinių pavadinimų rašymas įsigalėjo ir, 2007 m. jau nusprendus skatinti nediferencijuojamą pagal funkcinį stilių adaptavimo polinkį, t. y. VLKK nutarimu rekomendavus be gimininio žodžio arba prieš jį einančio nelietuviško pavadinimo simbolinę dalį linksniuoti, jei ją įmanoma priderinti prie kurios nors lietuvių kalbos linksniuotes (VŽ 2007), tokia rekomendacija oficialiuosiuose stiliuose atgarsio neberado. 2005 m. išleistame leidinyje teigiama, kad periodinės spaudos kompresija jį linkusi atmesti ir žiniasklaidoje – svetimų pavadinimų begalūnis rašymas įsigalėjęs ir joje (Pupkis 2005: 288). Šiaip ar taip, nerišlaus pobūdžio tekstui, tokiam kaip Juridinių asmenų registras, morfologinio adaptavimo principas nė negalėjo būti aktualus. يَصعُب تطبيق القاعدة الواردة في قرار VLKK لعام 1997 على السجل لأسباب أخرى، لا لهذا السبب. أولًا، الجزء الإلزامي من أسماء الشركات التي يجري تسجيلها هو الكلمات التي تدل على نوع النشاط أو الشكل القانوني، لكن لا يُقال شيء عن كيفية كتابتها؛ فلا يُوضَّح أسلوب تقديم هذه الإشارة ولا موضعها، ولا ما إذا كان ينبغي أن تكون بالليتوانية أم بغيرها. كما أن مسألة تمييز الجزء الرمزي غير واضحة. ولا يمكن استنتاج أنه ينبغي تمييزه بعلامتي اقتباس إلا من الأمثلة الموضِّحة للقاعدة، لكن الأمثلة لا توضح كيفية تمييز الجزء الرمزي حين يسبق الإشارة إلى الشكل القانوني. وقد استُخدمت في الأمثلة علامات الاقتباس الليتوانية، ولا يمكن استنتاج أن مبدأ الإملاء وفق اللغة الأصلية، مع علامات الترقيم الليتوانية، هو الواجب تطبيقه عند كتابة الأسماء الرمزية غير الليتوانية إلا من ذلك. ومع ذلك، لن يستنتج كل مستخدمي اللغة هذا، لا سيما أن الحد الفاصل بين مستويي الترقيم والإملاء غير واضح أيضًا في LKRS. ففيها تُذكر حالات كتابة الحرف الكبير في قسمَي الإملاء (LKRS 1992: 60–72) والترقيم (LKRS 1992: 134). وقد اختير تناول الأسماء الرمزية في Rašyboje (LKRS 1992: 70–72)، لكن القاعدة لا تُصاغ بشأن الحرف الكبير فحسب، بل أيضًا بشأن استعمال علامتي الاقتباس. ولا يمكن استنتاج أن مبدأ الإملاء الأصلي ينبغي أن يشمل كذلك المبدأ المألوف في الإنجليزية، أي كتابة كل كلمة من كلمات الاسم بحرف كبير، إلا من الأمثلة التي توضح قاعدة الإملاء الأصلي. وتكشف المقالات المتعلقة بكتابة الأسماء الرمزية اللاتفية (Kvašytė 2005; Jocaitė, Kvašytė 2006) أنه ينبغي أيضًا نقل علامات التشكيل، غير أن هذا الاستنتاج لا يرد إلا في تلك المقالات. كما أن مفهوم الإملاء الأصلي نفسه، حين يُطبَّق على الأسماء المستحدثة، يكتسب معنى آخر. فلا سبيل إلى مقارنة اسم قيد الإنشاء بأصل، ولذلك لا يمكن فهم ذلك المبدأ إلا على أنه استخدام صحيح للإنجليزية أو للغة أخرى. والأرجح أن المعرفة المتاحة باللغات هي ما يُسترشد به عند ابتكار أسماء الشركات غير الليتوانية، لكن الجهل حاضر أيضًا بكثرة. بعد استعراض القيود غير الليتوانية في سجل الأشخاص الاعتباريين، التي كُتب معظمها باللغة الإنجليزية التي آخذة في التحول إلى لغة دولية، قد ينشأ انطباع بأنها لا تخضع لأي قواعد للإملاء والترقيم على الإطلاق. وإلى جانب التنوع المماثل للالتباس الذي نوقش بشأن القيود الليتوانية والمتصل باستخدام الحروف الكبيرة (UAB „Accounting express“; UAB „PLUS Windows“; UAB „Business MARKET“; URBAN Market UAB; VŠĮ COUNT PLUS; MB A DOG LEADER; UAB „COMPANY EXPRESS“; FINANCE 4 YOU, UAB; „AMBER REALTY INVESTMENTS“; UAB)، تضاف كتابة الجزء الرمزي بحيث تبدأ كل كلمة بحرف كبير (MB „Express Delivery“; UAB „Baltic Logistics Group“; UAB Press Express, UAB Payment Solutions, asociacija „Amber Rally Team“)، وإن لم تكن هذه الكتابة متبعة بالضرورة (ĮĮ „Baltic amber“; MB „Balticum infinitum“; MB „Energy business partners“; UAB Amber oak). وإلى جانب التفاوت في موضع الإشارة المختصرة إلى الشكل القانوني (UAB „4finance“; UAB „Financing accounting and consulting“; ĮĮ „Consulting plus“ ir „Swedbank“; AB; „Print City“; UAB; Amber Food, UAB; BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 21 EXPRESS GROUP, UAB; „LIGHT CONSULTING GROUP“; UAB)، يضاف عدم فصل الاختصار المكتوب بعد الجزء الرمزي بفاصلة (Everyday Finance UAB, Dim Electro UAB, Layala Balti Real Estate KŪB, Business Investment Group MB, AUTO EXPRESS UAB)، رغم فصله في حالات أخرى (Business, UAB; Business service, UAB; BUSINESS UNION, UAB). ولا يلزم اختصار العبارة التي تسمّي الشكل القانوني للشركة، مثلًا: KREDITO UNIJA AMBER, uždaroji akcinė bendrovė „AMBER“; viešoji įstaiga „AMBER PROJECTS“; kooperatinė bendrovė „AMBER LOG“. وإلى جانب الجزء الرمزي الذي يسبق الاختصار، يُرجَّح، كما في الأسماء الليتوانية، عدم تمييزه بعلامتي اقتباس (Market in, MB; Express sale, MB; Credit Law, UAB; Alternative Payment Services, UAB; BALTIC BUSINESS INDUSTRY, UAB; MARKET-STOCK UAB; EXPRESS GROUP, UAB)، لكنه قد يُميَّز بهما أيضًا („Baltics Express“, UAB; „City Market“, UAB; „Building business“, UAB; „Rides and more“, UAB). وكثيرًا ما لا يُميَّز بعلامتي اقتباس الجزء الرمزي الذي يأتي بعد الإشارة إلى الشكل القانوني أيضًا (MB Amber Dreams, MB Septem Spedition Group, UAB Business Team, UAB Day and Night, UAB Asia express, UAB Autobela market, UAB Clic2Sell, VšĮ Business training center, ĮĮ SKY GROUP, VšĮ COUNT PLUS). ولا يمكن حتى لقواعد اللغة الإنجليزية أن تتوقع مثل هذا التنوع. توجد في الإنجليزية قواعد لكتابة الأسماء. وبموجبها، تُكتب كل كلمة من الاسم العلم بحرف كبير، دون تمييز بين الأسماء الرمزية والأسماء ذات المعنى الحرفي. وعليه، تكون الكتابة المعتادة للجزء الرمزي على النحو الآتي: Motorola Solutions, Pine Indemnity, Accomplish Financial, American Electric Technologies, Global Development Group, Standard Life International, General Electric International, Active Wealth Management, Abacus Investment Solutions, Bain & Company، وما إلى ذلك. غير أن الأسماء غير الليتوانية تُسجَّل في السجلات الأجنبية، وغالبًا ما تُستعمل مقترنة بإشارات إلى الشكل القانوني، لا منفردة. وتتنوع هذه الإشارات، فمنها ما يُختصر ومنها ما لا يُختصر، كما تختلف طرق الاختصار باختلاف البلد الذي تُسجَّل فيه الشركة. وكثيرًا ما يُستعمل مع أسماء شركات الولايات المتحدة LLC (Limited Liability Company)، للدلالة على أن الشخص الاعتباري ذو مسؤولية مدنية محدودة. وتُستعمل مع أسماء الشركات البريطانية أو الشركات المسجلة فيها Plc, plc, PLC (Private Limited Company), Ltd (Public Limited Company)، أما الشركات في بلدان أخرى فتشيع معها S.A. (بالإسبانية Sociedad Anónima، وبالفرنسية Société anonyme)، وS.E. (بالإسبانية Sociedad del Estado)، S.C.S. (بالإسبانية Sociedad en Comandita Simple)، S.C.p.A. (بالإسبانية Sociedad en Comandita por Acciones)، S.p.a. (بالإيطالية Società per azioni)، GmbH (بالألمانية Gesellschaft mit beschränkter Haftung)، AB (بالسويدية Aktiebolag)، A/S (بالدنماركية Aktieselskab)، ASA (بالنرويجية Allmennaksjeselskap). وعند كتابة الأسماء الإنجليزية في نصوص إنجليزية، لا يُميَّز الجزء الرمزي عادة بعلامتي اقتباس (فالمألوف في النص المتصل هو تمييز عناوين الأعمال الفنية وحدها)، فضلًا عن عدم تمييزه حين يرد الاسم دون نص. ويسود وضع علامة الشكل القانوني بعد الاسم، ولا تُفصل هذه العلامة عن الجزء الرمزي بفاصلة عادة، مثلًا: Direct Pay Limited, Currencies Direct Financial Markets Limited, Amin Exchange Ltd, Clear Currency Foreign Exchange Risk Management LLP, Centurion Portfolio Managers Ltd, Domestic & General Insurance plc, St Andrew’s Life Assurance Plc, Orkla Finans Kapitalforvaltning ASA, Aberdeen Property Investors Corporate ASA, Inpay A/S, General Capital Financial Services S.A., Trustly Group AB, Evo Payment International GmbH. غير أن الفاصلة قد تُستعمل أيضًا، ولا سيما عند كتابة أسماء الشركات الأمريكية، مثلًا: Write Word, LLC; Ormantine, USA, Ltd.; Feedworks USA, Ltd; Guangzhou Comma Car Care Accessories Co., Ltd. ولا تحظر قواعد تكوين الأسماء غير الليتوانية عادةً استعمال الاختصارات، بل يكثر استخدامها، كما أن طرق الاختصار أكثر تنوعًا مما تقرره قواعد اللغة الليتوانية، مثلًا: AA Advisers LLP, A.J.K. Wealth Management Limited, K.J.W. Krisworld Development Ltd, Corporate FX+ Limited, e-MID S.I.M. S.p.A., eToro (UK) BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 22 Ltd, GR-NEAM Limited, IND-X Securities Limited, ING AM Insurance Companies B.V., J M Finn & Co Ltd, J Stern & Co. LLP, J&E Davy t/a Davy, NASDAQ OMX NLX Limited, St Helen’s Capital Plc. عند تسجيل الشركات ذات الأسماء غير الليتوانية في سجل ليتواني، تُحاول هذه القواعد كلها أن تُطبَّق، لكن، كما تُظهر القيود الواردة أعلاه، تُطبَّق أيضًا قاعدة كتابة الأسماء الرمزية غير الليتوانية باللغة الليتوانية، وهي قاعدة يشوبها قصور واضح. ولا يُحدَّد في أي موضع المبدأ الذي ينبغي اتباعه في السجل، ولذلك لا سبيل إلى لوم واضعي الأسماء على جهلهم بالقواعد. غير أن وضع مثل هذه القاعدة سيكون أمرًا صعبًا أيضًا. فالأسماء غير الليتوانية تُصاغ في الغالب مع التوجه إلى العملاء الأجانب، لكي تُستخدم خارج ليتوانيا، ولذلك لا تكتسب الكتابة أو علامات الترقيم الليتوانية أهمية كبيرة بالنسبة إليها. ومن ناحية أخرى، فإن سجل الأشخاص الاعتباريين قاعدة بيانات تابعة لجمهورية ليتوانيا، ما يعني أنه ينبغي إنشاؤه باللغة الليتوانية. وبالطبع، عند البت في مسألة قواعد الكتابة وعلامات الترقيم التي ينبغي تطبيقها عند تسجيل الأسماء غير الليتوانية، ينبغي أيضًا مراعاة أن السجل ليس نصًا مترابطًا. وإلى أن تُصاغ قواعد واضحة، يظل التنوع سائدًا في كتابة الأسماء غير الليتوانية التي تُنشأ في ليتوانيا. 2.2. أثر ذلك في كتابة الأسماء الليتوانية يتضح من قيود السجل غير الليتوانية أن كتابة هذه الأسماء تتأثر ليس فقط بأوجه القصور في قواعد النقل الكتابي أو بغياب قاعدة مخصصة للسجل، بل أيضًا بميول الليتوانية إلى تكوين الأسماء الرمزية واستعمالها. غير أن الظاهرة المعاكسة هي الأشد أهمية من منظور معايير اللغة الليتوانية، وهي تأثير الهجاء وعلامات الترقيم غير الليتوانيين في الكتابة الليتوانية. وهذا التأثير واضح للغاية، كما يتبين من قيود السجل نفسه. يُنسخ مباشرةً أسلوب كتابة الأسماء الإنجليزية عندما تبدأ كتابة كل كلمة من الجزء الرمزي بحرف كبير، مثلًا: ĮĮ „Pirk Kitaip“; VšĮ „Namas Plius“; MB „Miesto Batai“; UAB „Geras Medis“; UAB „Saulės Elektrinių Parkas“; UAB „Techno Projektų Grupė“; VšĮ „Gero Laiko Zona“; „Sveikatos Sodas“; UAB. ويمكن ربط الميل إلى عدم وضع الجزء الرمزي السابق للإشارة إلى الشكل القانوني بين علامتي اقتباس بالعوامل المذكورة سابقًا أيضًا، لكن عدم فصله بفاصلة (Vertimų pasaulis MB, Baltas miestas UAB, Pasaulio saulės energija MB, Neptūno investicijos UAB, SOLAR investicijos UAB, AVEVERA UAB) لا يمكن ربطه إلا بخصائص الترقيم في الأسماء غير الليتوانية التي نوقشت للتو. ومن المرجح أيضًا أن الميل إلى استخدام اختصارات غير مألوفة في اللغة الليتوانية (UAB „D Investicijų Valdymas“, UAB „BT mediena“, UAB „LNT PLUS“, viešoji įstaiga „LT plius“, UAB „NOR Mediena“, VšĮ FK VYTIS, N Technologijos, UAB ناتج عن هذا التأثير، أما الميل إلى استعمال اختصارات غير ليتوانية (UAB „IDW metalas ir mediena“, UAB „J. P. K. investicijos“, UAB „P&P investicijos“, UAB) فهو بالتأكيد ناتج عنه. وفي الأسماء غير الليتوانية المدرجة في السجل والتي تتضمن إشارة ليتوانية إلى الشكل القانوني، تنتشر الاختصارات المتنوعة على نحو خاص، مثلًا: UAB „F and B“; UAB „SOGA Baltic Oil“; UAB „PCD Group“; „REF Express“; UAB „ABFC Finance“; ĮĮ „WMI plus“; ĮĮ „Express A ir LT“; VšĮ „A and RS group LT“; MB QR Market, MB „QSP FINANCE“; UAB „D&J Group“; UAB S&A EXPRESS, MCB Finance, UAB, „LRQA Lietuva“; UAB, uždaroji akcinė bendrovė G-Networks, uždaroji akcinė bendrovė „PS and S“, steponkus&co FM AB, UAB iTree Finance, M-Finance UAB, UAB „1A.LT“; UAB 4SUN GROUP, UAB „2M plus“, 4it, UAB. وتظهر أساليب الاختصار هذه أيضًا في الجزء الرمزي الليتواني، مثلًا: UAB J9 investicijos, UAB „4T Klaipėda“; UAB E-biznis, P-Parkas, UAB, klubas „ČIA & DABAR“; ĮĮ Pbc Plus. وبما أن الإنجليزية- BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 23 لا تحظر قواعد كتابة الأسماء استعمال الاختصارات اللفظية وكتابة الأسماء المؤلفة بطريقة الاختصار مع التناوب بين الأحرف الكبيرة والصغيرة؛ وتُصاغ أسماء ليتوانية بهذه الطريقة وتُكتب كذلك، مثل: ĮĮ „SerVal plus“، المؤسسة العامة „VelKIMe drauge“؛ صندوق IPOKRaTES Lietuva، GraniRa، UAB. هذا التأثير هو نتيجة واضحة لتطبيق قواعد اللغة الإنجليزية. لكن الإشكال يكمن في أن الغموض الذي نوقش، والمتصل بتسجيل الأسماء الليتوانية، يعززه أو يهيئ له بيئة مواتية. فعلى سبيل المثال، إن عدم وضع اسم ذي معنى مجازي واضح بين علامتي اقتباس، ولا سيما إذا أتى بعد الإشارة إلى الشكل القانوني (VšĮ Mažas dangus, MB Laimės paukštė, MB Genio uok esas, MB Mano Spinta, MB Tavo Buhalterė, UAB Kmynas, UAB Spinoza, UAB Pabalnotas vėjas, UAB Perkūno nafta, UAB Greitas šuo, UAB Saulės Guru, UAB Saulės Zona, UAB Saulės Industrija)، ربما يشجعه تدوين الأسماء العلم باللغة الإنجليزية؛ غير أن هذا الدافع تدعمه أيضًا النزعة التي تترسخ في السجل، ومفادها عدم فصل الجزء الرمزي عند كتابة الأسماء الليتوانية إذا جاء قبل الإشارة إلى الشكل القانوني. كما أن الميل إلى تسجيل الأسماء الليتوانية بأحرف كبيرة، الذي نشأ في ضوء الظروف التي سبق تناولها، يتعزز كثيرًا بسبب تسجيل الأسماء بأحرف كبيرة كلها أيضًا في السجلات الأجنبية. ومن دواعي التشجيع أو العوامل الداعمة كذلك كثرة الاختصارات في الأسماء غير الليتوانية، بما فيها الاختصارات المقطعية المكتوبة بأحرف كبيرة. وإضافة إلى ذلك، فإن شكل الحروف في الأسماء الإنجليزية أهم منه في الأسماء الليتوانية. فمثلًا، قد يكون الجزء «Oil IndEx» من اسم الشركة، أي IndEx، مؤلفًا من بداية الكلمة والعنصر ex (سابق)؛ وإذا فُسّر على هذا النحو، فإنه يختلف عن كلمة Index (فهرس، مؤشر). وإذا كُتبت هذه الكلمة بحرف كبير أولها فقط، فهناك خطر الخلط بين الاسمين. وتشجع مثل هذه الأسماء على كتابة الكلمات الليتوانية أيضًا بأحرف كبيرة في وسطها، وتعزز في الوقت نفسه الانطباع بأنه لا يجوز تغيير شكل الحروف في الاسم المسجل. وقد يكون عامل داعم آخر هو أن قاعدة كتابة الأسماء العلم الإنجليزية تتطابق جزئيًا مع القاعدة الليتوانية التي تقتضي كتابة كل كلمة بحرف كبير في أسماء أعلى هيئات السلطة الحكومية (حكومة جمهورية ليتوانيا، المحكمة العليا لجمهورية ليتوانيا، الجمعية الوطنية لدولة المجر وغيرها) (LKRS 1992: 66; VŽ 1997a). وإضافة إلى ذلك، تنص قواعد اللغة الليتوانية على استعمال الأسلوب للأحرف الكبيرة عند مخاطبة شخص آخر بأدب (أنت، حضرة السيد/السيدة، سيدي)، أو عند إضفاء دلالة استثنائية على المفاهيم التي تدل عليها الكلمات (الوطن، الأمة، الاستقلال)، وعلى الأحداث التاريخية والوثائق والمنظمات أيضًا (مؤتمر أساقفة ليتوانيا، مجلس فيلنيوس الكبير، جمعية البلطيق) (LKRS 1992: 72–71). وقد تربك أوجه التشابه هذه مستعملي اللغة. Tam tikras nelietuviškos rašybos ir skyrybos poveikis lietuviškajai stabdomas pavadinimų darymo taisyklėmis. Jau 1997 m. priimtomis nustatyta, kad trumpinimo būdu sudaryto pavadinimo viduryje žodžio rašyti didžiąją raidę negalima, pavyzdžiui, netinka SeKoMa, MeBetA (VŽ 1997a). Iš santrumpų ir skaitmenų bei jų derinių sudaryti simboliniai pavadinimai buvo įteisinti tik 2002 m. priimtu Firmų vardų įstatymo 2 straipsnio papildymo ir 4 straipsnio pakeitimo įstatymu (VŽ 2002b), tačiau 2004 m. taisyklėse šios išlygos atsisakyta. Vis dėlto Civiliniame kodekse (2.40 str.) liko galioti nuostata, kad juridinio asmens pavadinimas „gali būti sudarytas iš raidžių, kurios negali būti suprantamos kaip žodžiai, ir skaitmenų arba jų derinių tik tada, jeigu toks pavadinimas yra nusistovėjęs visuomenėje“ (VŽ 2000). Į žodį panašias santrumpas, kaip ir dirbtinai sudarytus simbolinius vardus, kurių pabaiga atitinka lietuvišką galūnę –a, –ė, –as, –is, –ys, –us ir kurie gali būti linksniuojami, pavyzdžiui, „Eksma“; „Lista“; „Sodra“; „Sekoma“, pavadinimams darytis leidžiama iki šiol ir juridinius asmenis įregistruojant jie yra vieni populiariausių, pvz.: uždaroji akcinė bendrovė „TOKSIKA“; uždaroji akcinė bendrovė „REKIJA“; AB „Gindera“; UAB „Kedera“; UAB „Revaka“; UAB „Rimsauga“; UAB „Stevija“; BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 24 UAB «Taurenta»؛ UAB «Telfida»؛ UAB «Telija»؛ UAB «Vilmista»؛ UAB «Ervila»؛ UAB «ADMI-TA»؛ UAB «ELDIKA»؛ UAB «ELTELA»؛ UAB «IMRENA»؛ UAB «LEOLA»؛ UAB «LINKARA»؛ UAB «TOPARA»؛ UAB «DENSANAS»؛ GESPANA, UAB. لكن فحص VLKK يحول حاليًا دون تقديم أسماء كهذه بحرف كبير أول فقط، مثل UAB «EDGarmas»؛ UAM «MoVakas»؛ MB SaulMina؛ ĮĮ «INveska»63. كما يوقف هذا الفحص مظاهر أخرى لتأثير الإنجليزية، مثل كتابة الكلمات التي لا تأتي في البداية بحرف كبير، على سبيل المثال UAB «Elektros Vizija»؛ وكذلك كتابة الأسماء الرمزية من دون علامات اقتباس، مثل MB Giria، ĮĮ Montavimas، UAB Gudri žirafa، UAB Garantuotai64. ومع ذلك، لا يمكن القول إن الطريق قد سُدّ تمامًا أمام تأثير قواعد الكتابة والترقيم الإنجليزية في مجال الأسماء الرمزية. أولًا، لقد سُجّلت بالفعل شركات تحمل أسماء كهذه، واستعمالها يشجّع على تطبيق مبدأ القياس. ثانيًا، ليس واضحًا على الإطلاق كيف ينبغي نقل الأسماء غير الليتوانية المسجّلة وفق قواعد مختلفة في النصوص المتصلة أو غير المتصلة. ويمكن الاستدلال من قيود السجل على عدم وجود أسماء لا تختلف فيما بينها إلا في شكل الحروف أو علامات الاقتباس، ولذلك لا يُفترض أن تنشأ مشكلات التباس الهوية. لكن، كما هي الحال عند استعمال الأسماء الليتوانية المسجّلة، يثور السؤال عن مدى جواز تغيير صيغة اسم الكيان ذي الصفة القانونية. وعند كتابة اسم مسجّل من دون علامات اقتباس مع وضعها، يبرز خطر تحويل اسم ذي معنى حرفي إلى اسم رمزي، ولا سيما إذا كان المرء لا يعرف الإنجليزية ويصعب عليه تحديد ما إذا كان الاسم مجازيًا بالفعل من معاني كلماته. ويمكن أيضًا فهم قاعدة الكتابة المقررة، التي تقدّم كتابة الأصل، على أنها توجيه إلى إعادة كتابة الاسم بالطريقة التي يُكتب بها بالإنجليزية، أي كتابة كل كلمة بحرف كبير أول فقط، ومن دون علامات اقتباس. ومما قد يتيح افتراض ذلك النزعاتُ إلى كتابة أسماء لم تُدرج في السجل الليتواني، مثل: يقع فندق Amber Palace بالقرب من الساحل، في مدينة بالانغا، ومن معالم المنطقة الشاطئ والمرسى في بالانغا65، DNV GL-Business Assurance واحدة من أبرز الجهات العالمية المقدمة لخدمات اعتماد نظم الإدارة66؛ الممثل الرسمي لشركة MAN في ليتوانيا UAB Adampolis أنشأت عام 2010 فرع Adampolis Finance، الذي يتيح لكل عميل حلولًا سريعة ومثلى ومرنة لتمويل شراء الشاحنات والحافلات الجديدة والمستعملة67؛ Altum Finance شركة استشارات مالية مقرها في فيلنيوس وتعمل مع عملاء في ليتوانيا كلها68؛ حاليًا، تتقاسم شركة Michelin مع Bridgestone المركز الأول عالميًا من حيث حجم إنتاج الإطارات؛ Continental واحدة من أبرز موردي سوق السيارات في العالم69. ومن ناحية أخرى، يمكن فهم قاعدة كتابة الاسم الأصلي أيضًا على أنها مبدأ يقتضي الالتزام بقيد السجل، ولا سيما حين يُلتزم به عند استعمال الأسماء الليتوانية. غير أن وراء الميل إلى عدم استعمال علامات الاقتباس أسبابًا أعمق ربما، ترتبط بتعدد وظائف علامات الاقتباس، وبما يصاحب ذلك من غموض في وظيفتها. وكما يُستشف من ملاحظة LKRS التي تفيد بأن الاسم من دون علامات اقتباس سيعني شيئًا آخر (LKRS 1992: 70)، يبدو أن علامات الاقتباس عند كتابة الأسماء الرمزية تؤدي وظيفة الإشارة إلى المعنى المجازي، لكن علامات الاقتباس نفسها تُعدّ في LKRS العلامة الأساسية للاقتباس (LKRS 1992: 224–228). ومع ذلك، فإن هذا التعارض 63 انظر المعلومات على موقع VLKK، متاحة عبر الإنترنت: http://www.vlkk.lt/lit/nutarimai/imoniu-pavadinimai/klaidos.htm (تاريخ الاطلاع 2014 11 04). 64 المرجع نفسه. 65 Hotels.com، متاح عبر الإنترنت: http://lt.hotels.com (تاريخ الاطلاع 2014 10 27). 66 DNV GL، متاح عبر الإنترنت: http://www.dnvba.com/lt (تاريخ الاطلاع 2014 10 27). 67 Adampolis، متاح عبر الإنترنت: http://www.adampolis.lt (تاريخ الاطلاع 2014 10 27). 68 Altum Finance، متاح عبر الإنترنت: http://altumfinance.lt (تاريخ الاطلاع 2014 10 27). 69 Padangos123.lt، متاح عبر الإنترنت: http://padangos123.lt/e/michelin (تاريخ الاطلاع 2014 10 27). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 25 هذا غير وارد هنا، لأن LKRS يدرج ضمن الاقتباسات أيضًا التسميات المجازية للأشخاص أو الأشياء، والتعبيرات الخاصة ذات المعنى المجازي، فضلًا عن أسماء الأعمال والمنشورات والمنظمات المقتبسة (LKRS 1992: 224–228). غير أن من الصعب التوفيق بين الكلمات أو العبارات ذات المعنى المجازي والتعريف المقدم للاقتباس: «هو كلام حرفي قاله شخص آخر في مناسبة أخرى، أو لغة كتابية، أُدرجت في كلام المؤلف أو الشخصية» (LKRS 1992: 224). والواقع أن الدراسات اللغوية تلفت الانتباه إلى اتساع مفهوم الاقتباس أكثر مما ينبغي، وتحاول التمييز بين وظائف علامتي الاقتباس. فعلى سبيل المثال، يناقش Juozas Abaravičius وضع علامات الاقتباس حول الكلمات الخاصة ذات المعنى المجازي بوصفه استعمالًا اختياريًا يختلف عن الاستعمال الإلزامي (Abaravičius 2002: 202–221)، فيما تعدّه Rūta Marcinkevičienė من الحالات التي لا تستند إلى مسوّغ كافٍ (Marcinkevičienė 2006). وعند تناول الاستعمال الاختياري أو غير المسوّغ بما يكفي، يُشار أيضًا إلى الدخيل اللغوي وإلى إدراجات من لغات أخرى بوصفها وسائل يتنصل بها الكاتب من أطراف اللغة المعيارية (Abaravičius 2002: 214–221; Rudzevičius 2005; Marcinkevičienė 2006: 211)، مع أن وضع علامات الاقتباس حول الكلمات الأجنبية يُقيّم أحيانًا بإيجابية أكبر، باعتباره تنبيهًا للقارئ إلى عنصر غير نمطي تمامًا في النص (Girčienė 2005). ومهما كانت التسمية التي تُطلق على هذا الاستعمال، فهو يكشف عن الميل إلى استخدام علامتي الاقتباس لا للدلالة على الاقتباس الحرفي أو الأسماء الرمزية فحسب، بل أيضًا لتمييز العناصر الأجنبية عن اللغة. والأسماء الرمزية غير الليتوانية هي من هذا القبيل تحديدًا، وهي في الوقت نفسه كلمات ذات معنى مجازي. وهذا يثير سؤالًا عن الوظيفة التي تؤديها علامتا الاقتباس عند استخدامهما مع الأسماء الرمزية غير الليتوانية. وبما أن قاعدة كتابة الأسماء غير الليتوانية لا تتطرق مطلقًا إلى علامتي الاقتباس، فإن وظيفتهما لا تُحدَّد كذلك. Funkcijos įvardijimo klausimas gal ir nebūtų aktualus, jei nelietuviškų pavadinimų nebūtų vartojama su nelietuviškomis teisinės formos nuorodomis. Jei tokių pavadinimų simbolinė dalis skirtina kaip perkeltinės reikšmės žodis ar junginys, tai išeitų, kad nelietuviška teisinės formos nuoroda į kabučių aprėptį neturėtų patekti. O jei nelietuviški pavadinimai skirtini kaip svetimžodžiai ar kitų kalbų intarpai, tai turėtų būti skiriamas ir visas pavadinimas, įskaitant ir teisinės formos nuorodą. Nesant taisyklės dėl tokių atvejų, registre neretai pasirenkama skirti tik visą pavadinimą, pvz.: „Advanced Business Migration Ltd.“ atstovybė, ADIDAS-SALOMON INTERNATIONAL SOURCING LIMITED atstovybė, Airijos akcinės bendrovės „MALS OIL TRADING LIMITED“ atstovybė, Airijos asociacijos WOOLTSON LTD filialas, „ASIA FLY CARGO LTD“ atstovybė, BEIJING FLY WORLD CARGO CONSULTING SERVICE COMPANY LTD atstovybė, JAV įmonės „Lithuanian Catholic Religious Aid. Incorporated“ atstovybė, MILFORD DEVELOPMENT INCORPORATED atstovybė, JAV ribotos atsakomybės kompanijos „LAVA TRADE LLC“ atstovybė. Tokie skyrybos polinkiai ryškėja ir rišliuose tekstuose, pvz.: Pasak S. U., „Fresh Market“ generalinio direktoriaus, „Aletrad 2001 Trading Limited“ priklauso tiems patiems akcininkams kaip ir „Ipsun Holding Limited“, tačiau neatskleidžiama, kas yra investavę į šias Kipre registruotas bendroves70; „Group Menatap Limited“ įvertino patirtus nuostolius 114 mlrd. JAV dolerių suma71; BNS žiniomis, nuo 2004 iki 2007 metų sklypą ir pastatą buvo įsigijusi ir valdė greičiausiai ne Lietuvoje registruota ribotos atsakomybės bendrovė „Elite L.L.C.“72; JAV bankas „JPMorgan Chase“ akcijų rinkoms ketina pasiūlyti pirmuosius.................... 70 أُحيلت «Fresh market» إلى شركة أخرى مسجلة في قبرص، متاح على الإنترنت: http://vz.lt/article/2014/5/7/fresh-market-perleista-kitai-kipre-registruotai-bendrovei (تاريخ الاطلاع 2014 10 27). 71 خسرت روسيا قضية بقيمة 128 مليار ليتاس، متاح على الإنترنت: http://www.delfi.lt/verslas/energetika/rusija-pralaimejo-128-mlrd-lt-byla.d?id=65402464 (تاريخ الاطلاع 2014 10 27). 72 يكتفي رؤساء سابقون لجهاز أمن الدولة بهز أكتافهم إزاء المعلومات عن سجون وكالة الاستخبارات المركزية، متاح على الإنترنت: http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/buve-vsd-vadovai-del-informacijos-apie-czv-kalejimus-guzcioja-peciais.d?id=25001215. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 26 الشركة المصنّعة للسيارات „Chrysler Group LLC“ الأوراق المالية73. ومن المعروف أن هذه الميول قد تنشأ لتفادي ازدواج علامات الاقتباس، ولا سيما أن ذلك أمر يُشجَّع عليه74. لكن بهذا تفقد علامتا الاقتباس وظيفة تمييز الجزء الرمزي، وهو ما قد يشجع أيضًا على عدم استخدامهما عند كتابة أي أسماء رمزية. ولهذا تحديدًا ينبغي تعريف وظيفة علامتي الاقتباس. أما الميل الكتابي الآخر الآخذ في الظهور، وهو كتابة كل كلمة بحرف كبير، فيشير إلى ضرورة تحديد وظيفة الحرف الكبير أيضًا. ويتضح من اتجاهات الاستعمال أن معيار كتابة الأسماء الرمزية غير الليتوانية غير كافٍ بوضوح، وذلك ليس فقط لأنه لا يتوقع خيارات تُطبَّق بحسب مجال تداول الاسم. ويكمن قصور المعيار في أن القاعدة الوحيدة تطرح مبدأ الكتابة وفق الأصل، ولا تتوقع مطلقًا مبدأ علامات الترقيم، مما يربك الاستعمال إلى حد كبير. وثمة أوجه قصور أخرى، أهمها أن قاعدة الكتابة لا تراعي مطلقًا خصوصية أسماء الأشخاص الاعتباريين بوصفها نوعًا من الأسماء الرمزية. وفي جوهر الأمر، لم يُقنَّن معيار كتابة هذه الفئة من الأسماء الرمزية غير الليتوانية، التي تختلف عن غيرها بضرورة الإشارة إلى الشكل القانوني؛ وينطبق ذلك بوجه خاص على كتابة النصوص غير المتصلة. كما يكشف تحليل قيود السجل عن قصور واضح في القاعدة المخصصة لمجال استعمال بعينه، هو سجل الأشخاص الاعتباريين، وعن الحاجة إليها. وينبغي واضعو الأسماء غير الليتوانية ومستخدموها أن تتوافر لهم قواعد واضحة الصياغة للكتابة وعلامات الترقيم. وفي غيابها، تتطور كتابة هذا النوع من الأسماء وترقيمها على نحو عشوائي، وهو ما يؤثر في كتابة الأسماء الرمزية الليتوانية. ورغم أن تدقيق VLKK يحد من التأثير الواقع على الأسماء الليتوانية، فإنه لا يحد منه إلا عند إنشاء الأسماء. أما عند استعمالها، فتتجلى جميع مظاهر التأثير المذكورة. فحتى الأسماء المسجلة وفق قاعدة LKRS تُكتب على غرار الإنجليزية، بحيث يبدأ كل اسم بحرف كبير، مثلًا: „Idėjų Slėnis“ – اختصاصيون في تكنولوجيا الإنترنت والمعلومات75؛ UAB „Lanksti Linija“ – شركة حديثة لمعالجة المعادن تعمل بكفاءة76؛ „Gera Virtuvė“ تصنع الأثاث من مواد طبيعية وصديقة للبيئة77؛ AB „Kauno Grūdai“ لديها وحدات إنتاجية في أنحاء ليتوانيا وخارجها78؛ „Savi Medžio Sprendimai“ تنفذ أيضًا أعمال ترميم الأثاث وغيره من المنتجات الخشبية79. وتكتب الأسماء بهذه الطريقة أيضًا الشركات التي سُجلت أسماؤها بحروف كبيرة، مثلًا: Mes – UAB „Apskaita ir Turtas“ شركة تدقيق مقرها في فيلنيوس، تقدم خدمات التدقيق والمحاسبة لشركات الأعمال في أنحاء ليتوانيا80؛ „Jungtinės Transporto Pajėgos“ تحل بسرعة واحترافية المشكلات التي تنشأ في مجال النقل الدولي81. وترد أمثلة على هذه الكتابة حتى في أدلة الشركات التي يُفترض أن تتبع مبدأ تصريف الأسماء كما وردت في السجل، مثلًا: Skuodo Anglis, Akmens Uola, Baltijos Anglis, Kauno Kuras, Verkiantis Gluosnis, Zatyšių Karjeras, Gelmių Tyrimai, J. Kličiaus ĮI, Geologai ir Partneriai, Kietasis Biokuras, Vandens Filtrų Servisas, Socialiniai Sprendimai, Joniškio Grūdai, Minijos Lanka, Kooperatinė Bendrovė, Investavimo Klubas „Rizika Plius“82. وتُكتب الأسماء 73 قد تثير أسهم «Chrysler» المعروضة في البورصة خلافًا بين المالكين الحاليين، متاح على الإنترنت: http://auto.lrytas.lt/naujienos/birzoje-pasiulytos-chrysler-akcijos-gali-sukirsinti-dabartinius-savininkus.htm (تاريخ الاطلاع 2014 10 27). 74 Apie tai plačiau rašo Ona Laima Gudzinevičiūtė (2012: 123–124). 75 وادي الأفكار، متاح على الإنترنت: http://www.idejuslenis.lt (تاريخ الاطلاع 2014 10 27). 76 الخط المرن، متاح على الإنترنت: http://www.lankstilinija.lt (تاريخ الاطلاع 2014 10 27). 77 المطبخ الجيد، متاح على الإنترنت: http://www.geravirtuve.lt (تاريخ الاطلاع 2014 10 27). 78 حبوب كاوناس، متاح على الإنترنت: http://www.kauno-grudai.lt (تاريخ الاطلاع 2014 10 27). 79 حلول الخشب الخاصة، متاح على الإنترنت: http://www.savimedziosprendimai.lt (تاريخ الاطلاع 2014 10 27). 80 المحاسبة والأصول، متاح على الإنترنت: http://www.apskaitairturtas.lt (تاريخ الاطلاع 2014 10 27). 81 مجموعة TG، متاح على الإنترنت: http://www.itp.lt (تاريخ الاطلاع 201 10 27). 82 Rekvizitai.lt، متاح على الإنترنت: http://rekvizitai.vz.lt/imones (تاريخ الاطلاع 2014 10 27). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 27 تنتشر بسرعة كبيرة على الإنترنت وفقًا لقاعدة اللغة الإنجليزية. وعلى هذا النحو، أخذت مواقع الشركات الإلكترونية تكتب أيضًا العبارات العنوانية، مثل: عنّا، الخدمات والمنتجات83، إلى الصفحة الرئيسية، خدمات التأمين، شركات التأمين، معلومات للعميل، وسيطي – وسيط التأمين الخاص بي84، شروط الشراء، سياسة الخصوصية85، الرؤية والرسالة، كيف تجدنا86. ذلك أنها تُكتب بهذه الطريقة في الإنجليزية، فتُنسخ القاعدة الإنجليزية العامة لجميع الأسماء العلم. 3. الأسماء بوصفها نتيجة للتفاعل بين اللغات مع أن القواعد الأولى لتكوين الأسماء كانت تنص على استثناء يتيح تسمية الشركات الليتوانية المشتركة مع شركات من بلدان أخرى بأسماء غير ليتوانية، وأن الاستثناء يُنص عليه الآن أيضًا للشركات المرتبطة بأشخاص اعتباريين أجانب، فإن مبادئ تسمية هذه الكيانات المشتركة، ولا سيما كتابة أسمائها، لم تُحدَّد. وبما أن إنشاء كيانات مشتركة أمر ممكن، فلا بد من أن تتاح سبل لانعكاس هذا التفاعل في اللغة؛ ومن ثم يُطرح، بطريقة أو بأخرى، سؤال إضفاء الصيغة الرسمية على هذا التفاعل. وقد ظهرت بالفعل أسماء متعددة اللغات، وفي غياب مبادئ ثابتة لكتابتها، يمكن أن يشكل تحليل قيود السجل نقطة انطلاق. يتضح من السجل وجود ثلاثة أنواع رئيسية من الأسماء التي نشأت نتيجة للتواصل بين البلدان ولغاتها. ويتألف النوع الأول من أسماء تتضمن عنصرًا ليتوانيًا، غالبًا ما يكون اسمًا علمًا ليتوانيا أو أوروبا، مثل: UAB „Clear Channel Lietuva“; UAB „Eden Springs Lietuva“; UAB „CAT Cargo Logistics Lietuva“; UAB „Airo Catering Services Lietuva“; Credit Index Lietuva, UAB; „New Yorker Lietuva“; UAB; akcinė bendrovė „KRAFT FOODS LIETUVA“; UAB „Isbre Water Europa“; UAB „IKC Yoneed Europa“; UAB „Isbre Water Europa“; UAB „GROUP EUROPA INVESTMENT“؛ وكثيرًا ما تُدرج في الجزء الرمزي كلمة تدل على مدينة ليتوانية، مثل: UAB „Palanga Development Group“; UAB „SKI PARK DRUSKININKAI“; asociacija „Šiauliai Extreme Sports Association“; UAB „Nordic Development Group Panevėžys“; BALTIC GROUP INTERNATIONAL KLAIPĖDA, UAB، وغالبًا ما تكون فيلنيوس أو كاوناس، مثل: UAB „Vilnius Investment Partners“; UAB „VL Investment Vilnius“; UAB „Kaunas Group Trade“; UAB „Kaunas Investment Partners“; Sana Beauty Kaunas, UAB; TRAVEL KAUNAS, UAB. وأحيانًا تُستخدم مدينة أخرى، مثل: AB „Linas Agro Group“; UAB VYTIS INVEST; UAB „RYTAS CAPITAL“. وتغلب بوضوح قواعد تركيب الجملة الإنجليزية على الجزء الرمزي من جميع هذه الأسماء، وبالتحديد الميل إلى إضافة اسم المكان من دون أي حرف جر؛ ففي حالة واحدة فقط يأتي في موضع المضاف إليه (مثل: UAB „Palanga Development Group“)، بينما يصعب تحديد علاقته الإعرابية في حالة أخرى (مثل: UAB „Clear Channel Lietuva“). وقد لفت P. Kniūkšta الانتباه إلى الحالات الأخيرة. ففي عام 1997، عُدّت ظاهرة لغوية جديدة وافدة من لغات أخرى، وأُدرجت ضمن أسماء الفروع؛ وتحديدًا، وُصفت هذه المجموعة بأنها أسماء مختصرة للفروع، أي تراكيب مؤلفة من اسم الشركة الأم واسم مكان يشير إلى موقع الفرع الحالي (Kniūkšta 1997a: 10–11). ونوقش السؤال عن الحالة الإعرابية الليتوانية التي ينبغي استخدامها في مثل هذه الحالات، وقيل، 83 Creditinfo، متاح على الإنترنت: http://www.creditinfo.lt (تم الاطلاع عليه في 2014 10 27). 84 التنازل عن المخاطر، متاح على الإنترنت: http://www.rizika.lt (تم الاطلاع عليه في 2014 10 27). 85 Rūta، متاح على الإنترنت: http://www.eruta.ruta.lt (تم الاطلاع عليه في 2014 10 27). 86 الحانة الصينية، متاح على الإنترنت: http://www.kinusmukle.lt (تم الاطلاع عليه في 2014 10 27). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 28 إذ لا يبقى سوى استخدام حالة المكان، على سبيل المثال، «Phillips Lietuvoje»؛ «Shell Baltupiuose» (Kniūkšta 1997a: 12). ومع ذلك، فليس من المؤكد أن مسألة المقابل الصرفي الليتواني تُطرح في هذه الحالات. فهذه الأسماء إنجليزية، صيغت عمدًا وفق قواعد تركيبية خاصة بتسمية الأشياء في اللغة الإنجليزية، تتيح إلحاق كلمة معينة من دون إظهار العلاقة بوسائل صرفية. ومن المقابلات الإنجليزية الخالصة لهذه الأسماء: Adform Lithuania, UAB; Amber Bridge Lithuania, UAB; Ansell Protective Solutions Lithuania, UAB; „Elme Metall Lithuania“; UAB; Ansell Protective Solutions Lithuania, UAB، وما إلى ذلك. والفرق الوحيد هو أن اسم المكان يرد باللغة الليتوانية لا الإنجليزية، أي ليتوانيا، أوروبا (بالإنجليزية Lithuania, Europe)، وليس الأمر كذلك دائمًا، إذ تُكتب أسماء المدن بالطريقة نفسها أيضًا بالإنجليزية. كما أن العنصر الليتواني يُضاف وفق قاعدة اللغة الإنجليزية، من دون تمييزه بعلامتي اقتباس أو بأي وسيلة أخرى. وللعثور على مقابل ليتواني لهذه الأسماء، يُرجّح أن ينبغي البحث لا عن حالة إعرابية، بل عن تركيب آخر، مثل فرع «Phillips» (أو شركة تابعة، أو وحدة، أو مكتب تمثيل) في ليتوانيا؛ فرع «Phillips» (أو شركة تابعة، أو وحدة، أو مكتب تمثيل) الليتواني أو ما شابه. ويبدو أن الاستعمال يؤيد بالفعل هذا الاتجاه في البحث، مثلًا، يُكتب NASDAQ OMX Vilnius في النصوص المتصلة على النحو بورصة «Nasdaq OMX» في فيلنيوس أو ما شابه: تُدرج أسهم الشركة في بورصة «Nasdaq Omx» في فيلنيوسالقائمة الرسمية للتداول87؛ وتُدرج أسهم LESTO في بورصة الأوراق المالية «Nasdaq Omx» في فيلنيوسالقائمة الرسمية88. غير أن هذا الاتجاه في البحث لا يظهر إلا في النصوص ذات الأسلوب الأقل رسمية. أما في النصوص الرسمية، فيُفضَّل، كما في الحالات الأخرى، الالتزام بمبدأ كتابة الاسم كما هو مسجل أو كما يرد في الأصل؛ ومن ثم يُكتب AB NASDAQ OMX Vilnius، مثلًا: نحيطكم علمًا بأن AB NASDAQ OMX Vilniusوافق مجلس الإدارة في 8 نوفمبر من هذا العام على القواعد المعدلة والمكملة، المتفق عليها مع هيئة الأوراق المالية، الخاصة بعضوية AB NASDAQ OMX Vilniusوالتداول، والتي بموجبها ستُغيَّر، اعتبارًا من 22 نوفمبر من هذا العام، عملة التداول والتسوية في السوق المنظمة التي يديرها مشغّل السوق المنظمة AB NASDAQ OMX Vilniusمن الليتاس إلى اليورو89. وفي ظل هذه الميول في الاستعمال، تكتسب أهمية خاصة مسألة القواعد اللغوية التي ينبغي تطبيقها عند إدراج أسماء غير ليتوانية في سجل ليتواني. وللبت فيها، ينبغي الانتباه إلى أن هذه الأسماء الرمزية تُستخدم معها إشارة ليتوانية إلى الشكل القانوني، وغالبًا ما تُكتب كاملة، مثلًا: شركة مساهمة خاصة «SWEDISH MATCH LIETUVA»؛ شركة مساهمة خاصة «TALLINN PANK LEASING VILNIUS»؛ شركة مساهمة خاصة «PEPSI-COLA GENERAL BOTTLERS LIETUVA»؛ شركة مساهمة خاصة ليتوانية ألمانية «BUILDING INDUSTRY PRODUCTS VILNIUS». وبالتالي، لا يبدو أن الاستناد إلى ميول تنسيق الأسماء في اللغة الإنجليزية ملائم. وتوجد بالفعل في السجل أمثلة لمقابلات ليتوانية مفترضة لهذه الأسماء، مثلًا: فرع شركة «INKASSO BUERGER» في فيلنيوس، فرع شركة «POPCORN COMPANY KG» في ليتوانيا، مكتب تمثيل «BALTIC ATLANT SHIPPING, S.L.» في ليتوانيا، وكالة شركة «Vezo» المساهمة الخاصة في فيلنيوس؛ فرع الشركة الليتوانية الألمانية المساهمة الخاصة «BALTIC DECOR» في كاوناس، فرع كاوناس لشركة UAB «Frans Maas Lietuva». وهذا هو النوع الثاني من الأسماء الثنائية اللغة في السجل. وتركيبها نحوي ليتواني: فهي تراكيب إضافية، لكن في إحدى الحالات يأتي الاسم ذو الدلالة المباشرة في حالة الإضافة، مثلًا في التركيب firmos „INKASSO BUER 87 «سيتي سيرفيس» تبحث عن ملاك جدد، متاح على الإنترنت: http://zebra.15min.lt/lt/naujienos/verslas/city-service-iesko-nauju-savininku-250630.html (تاريخ الاطلاع 201 10 27). 88 في استراتيجية LESTO طويلة الأجل، الهدف هو تحسين موثوقية الشبكة بنحو عُشر تقريبًا، متاح على الإنترنت: http://www.lesto.lt/lt/naujienos/pranesimai-spaudai/ilgalaikeje-lesto-strategijoje-s9pc.html (تاريخ الاطلاع 2014 10 27). 89 بشأن تغيير عملة التداول والتسوية في السوق المنظمة التابعة لـ NASDAQ OMX Vilnius، متاح على الإنترنت: https://www.dnb.lt/lt/apie-banka/pranesimai/skelbimu-archyvas/2010/del-nasdaq-omx-vilnius-reguliuojamos-rinkos-prekybines (تاريخ الاطلاع 2014 10 27). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 29 GER“ فرع فيلنيوس، تأتي كلمة firma في أحدهما، وفي الآخر، حيث لا توجد كلمة ذات دلالة تخصيصية، يحل الاسم الرمزي محلها، مثلًا في التركيب „BALTIC ATLANT SHIPPING, S.L.“ مكتب تمثيل في ليتوانيا – „BALTIC ATLANT SHIPPING, S.L.“. ويُسجَّل عدد كبير من أسماء هذا النوع من دون تمييز الجزء الرمزي، مثلًا: Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; Finland Ltd Lietuvos filialas; Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; Swedbank P&C Insurance AS Lietuvos filialas; Pohjola Bank plc Lietuvos filialas; Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialas; Swedbank Life Insurance SE Lietuvos filialas; C & E Corporation Limited atstovybė; ORACLE EAST CENTRAL EUROPE LIMITED FILIALAS. وقد لا يكون العامل الذي يحدد هذه الكتابة هو غياب القاعدة فحسب، بل أيضًا أوجه الغموض التي نوقشت بشأن وظيفة علامتي الاقتباس. ومع ذلك، إذا عومل الاسم كله على أنه ليتواني، فينبغي تمييز العنصر غير الليتواني المكوِّن له، أو على الأقل جزئه الرمزي، بطريقة ما. وربما كان ذلك نتيجة مراجعة هيئة اللغة الليتوانية الحكومية (VLKK)، لكن أسماء مميزة ظهرت بالفعل في السجل، مثلًا AS „Meridian Trade Bank“ Lietuvos filialas, AB „Citadele“ banko Alytaus filialas, AB „Citadele“ banko Kauno filialas, akcinės bendrovės banko „NORD/LB Lietuva“ Alytaus skyrius. كما تُسجَّل، بالمناسبة، أسماء ليتوانية بالكامل من هذا النوع، مثلًا: akcinės bendrovės „Lietuvos spauda“ Biržų skyrius, akcinės bendrovės „Lietuvos geležinkeliai“ krovinių vežimo valdybos Šiaulių regiono stočių skyrius, AB „Detonas“ Akmenės padalinys، وهي أمثلة ممتازة على التركيب النحوي الليتواني للأسماء. وبذلك يصبح من السهل أيضًا كتابة أسماء يُسمّى فيها الفرع بتركيب مجازي، مثلًا: „Jaunosios Lietuvos“ ir naujųjų tautininkų sąjungos skyrius „Lietuvių tautinio jaunimo sąjunga „Jaunoji Lietuva“, klubo „Aista“ skyrius „Senasis Kaunas“ individuali įmonė „Senasis Kaunas“, Vokietijos įmonės „Lacufa AG Lacke und Farben“ atstovybė „Lacufa AG Buro Vilnius“. النوع الثالث من الأسماء الناشئة عن تفاعل اللغات هو نقيض النوع الأول. وهي أسماء رمزية تسود فيها البنية النحوية الليتوانية، ولا يُدرج فيها سوى عنصر غير ليتواني، مثلًا: UAB „Citadele investicijų valdymas“; UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“; „Swedbank investicijų valdymas“; UAB; „Swedbank draudimo brokeris“, UADBB. وكما يتضح، فإن العنصر المُدرج هو أيضًا كلمة ذات معنى مجازي. ولا تتناول قاعدة كتابة الأسماء الرمزية الليتوانية أو غير الليتوانية مثل هذه الحالات الإملائية. غير أن قاعدة كتابة الأسماء الرمزية الليتوانية تنص على وجوب الحفاظ على علامة الاسم ذي المعنى الحقيقي الذي يدخل في تركيب الاسم الرمزي، أي الحرف الكبير الأول. واتباعًا لهذا القياس، ينبغي الحفاظ أيضًا على علامات الاسم الرمزي الداخل في تركيب الاسم الرمزي، أي الحرف الكبير الأول وعلامتا الاقتباس. وفي غياب قاعدة، لا يُميَّز عادةً الاسم المُدرج في السجل بأي شكل، مثلًا: UAB Danske Capital investicijų valdymas, UAB Danske lizingas, UAB „PZU LIETUVA GYVYBĖS DRAUDIMAS“; AB „SEESAM LIETUVA GYVYBĖS DRAUDIMAS“; UAB „NORTHWAY TURTO VALDYMAS“. وتُنقل الأسماء المكتوبة بهذه الطريقة إلى النصوص المترابطة أيضًا، مثلًا: في العام الماضي „Danske Capital investicijų valdymas“ ارتفع عدد العملاء بنسبة 15 في المئة90. وتشمل هذه البيانات أيضًا خدمات التأجير التي تقدمها الشركة التابعة للبنك UAB „Danske lizingas“ 91. „Seesam Lietuva gyvybės draudimas“ تكوّن محفظة خدمات التأمين على الحياة وتُنشئ شبكة من المستشارين92; وقد منحت UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ (INVEGA) أول ضمان تأجير لشركة…… 90 زاد عدد عملاء «Danske Capital investicijų valdymas» بنسبة 15 بالمئة، متاح على الإنترنت: https://www.danskebank.lt/index.php/apie-banka/naujienos/pranesimai-spaudai/16887 (تاريخ الاطلاع 2014 10 27). 91 ضاعف «بنك Danske» أرباحه، متاح على الإنترنت: http://www.lrytas.lt/verslas/rinkos-pulsas/danske-bankas-dvigubai-didino-pelna.htm (تاريخ الاطلاع 2014 10 27). 92 «Seesam Lietuva gyvybės draudimas» يطوّر محفظة خدمات التأمين على الحياة وينشئ شبكة من المستشارين، متاح على الإنترنت: http://www.verslobanga.lt/lt/spaudai.full/3cad932a34045 (تاريخ الاطلاع 2014 10 27). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 30 «Citadele faktoringas ir lizingas» مقابل الأصول التي تقتنيها شركة UAB «Girios tyla» بنظام التأجير التمويلي لتطوير نشاطها في مجال الغابات93؛ ويعمل «Swedbank» في ليتوانيا بالتعاون مع شركاته التابعة: «Swedbank lizingas»، UAB، «Swedbank autoparko valdymas»، وفرع «Swedbank Life Insurance SE» في ليتوانيا، وفرع «Swedbank P&C Insurance AS» في ليتوانيا، و«Swedbank investicijų valdymas» UAB، وكذلك «Swedbank valda»، UAB94. ويُرجَّح أن عدم الميل إلى تكييف الأسماء المدرجة يعود إلى النزعة العامة إلى عدم تكييف الأسماء الرمزية. ومع ذلك، تحاول اللغة إدماج الكلمات الدخيلة غير المكيّفة في النص بطريقة ما؛ فعلى سبيل المثال، تُستخدم تعليقات ميتالغوية (Girčienė 2005)، كما أن إحدى طرق إدراج الاسم الرمزي هي استعمال كلمات من الجنس نفسه (Vaskelaitė 2001). وإذا لم تُدرج بهذه الطرق، فإنها توضع بين علامتي اقتباس أو تُكتب بخط مميّز (Girčienė 2005; Marcinkevičienė 2006). ومن الطبيعي أن يكون الحافز إلى تجنب علامتي الاقتباس في هذه الحالات احتمال الإفراط في استعمالهما. ولعل غموض قواعد كتابة الأسماء الرمزية غير الليتوانية أو الميل العام إلى عدم استعمال علامتي الاقتباس يسهمان أيضًا في ذلك. لكن العامل الأرجح والأكثر أهمية هو القياس على الأسماء الإنجليزية. ففيها لا يُميَّز الاسم المدرج بأي شكل—لا بوصفه كلمة دخيلة ولا اسمًا رمزيًا—مثلًا: Swedbank Life Insurance (قارن Swedbank gyvybės draudimas)، Finasta Asset Management (قارن Finasta turto valdymas). ويُرجّح أن يحدّ الميل العام إلى الالتزام بقيد السجل (إذ لا يُستخدم فيه الخط المميّز) من إمكانية استخدام خط آخر في مثل هذه الحالات، كما أن الرأي السائد في الأعمال المعيارية يعدّ الخط المميّز مكافئًا لعلامتي الاقتباس95. غير أن الاستعمال يكشف أيضًا عن حالات يُفرّق فيها بين استخدام علامتي الاقتباس والخط المميّز؛ فمثلًا، تُحاط الاقتباسات بعلامتي اقتباس، بينما تُكتب الكلمات أو العبارات أو الأسماء غير الليتوانية بخط مائل. وقد طُرحت هذه الإمكانية أيضًا في بعض الأعمال التي تتناول الإملاء وعلامات الترقيم. فعلى سبيل المثال، يذكر أحدها أن علامتي الاقتباس لا تُكتبان عندما تُميَّز الاقتباسات بخط مميّز أو بطريقة بيانية أخرى (Linkevičienė 2013: 58)، لكن تمييز النص بالخط المميّز يُناقش بمعزل عن الاقتباسات، ويُذكر من بين وظائف الخط المائل تمييز الكلمات غير الليتوانية (Linkevičienė 2013: 57). وهذا يعني أن الكلمات غير الليتوانية لا تُعدّ اقتباسات. ويُعدّ الخط المميّز في ESIV مكافئًا لعلامتي الاقتباس، غير أن القول بإمكان استخدامه لتمييز الاقتباسات والاختصارات المقطعية والأسماء الرمزية أو غير الليتوانية وما إلى ذلك (ESIV 2014: 38) يبيّن أن الأسماء غير الليتوانية تُميَّز من الأسماء الرمزية، وأن كليهما يُميَّز من الاقتباسات. وهكذا، تدلّ نزعات الاستعمال، وكذلك الأقوال الواردة في الأعمال التي تشكّل هذه النزعات، على الحاجة إلى تفكيك مفهوم الاقتباس الواسع. ويبدو أن تمييز الكلمة الدخيلة بخط مميّز في أسماء المجموعة التي نوقشت يتوافق مع هذا الميل: إذ يُميَّز الاسم الرمزي بأكمله بوصفه اقتباسًا أو اسمًا مجازيًا، بينما تُميَّز الكلمة المدرجة بوصفها دخيلة. ومن الطبيعي أن يثير ذلك أيضًا مسألة ترقيم الأسماء غير الليتوانية الأخرى في النص نفسه. وعلى أي حال، فإن عدم تمييز كلمة دخيلة غير مكيّفة في تركيب ليتواني يتعارض مع النزعة العامة للغة الليتوانية ومع اتجاه التقنين إلى عدم استخدام الكلمات الدخيلة غير المكيّفة، وتمييز الكلمات المستخدمة منها بوصفها اقتباسات بالمعنى الواسع. وتُعدّ كتابة التراكيب مثل asset valdymas (إدارة الأصول)، amber tiltas (جسر الكهرمان)، dream miestas (مدينة الأحلام)، أو الجملة Dog pagavo cat96 خطأً في اللغة الليتوانية، أو أنها ليست ليتوانية أصلًا. وهكذا، يجدر التفكير مليًا في مدى انطباق الاستثناء على الأسماء العَلَم وحدها. 93 بدأت شركة التأجير التابعة لبنك AB «Citadele» تقديم خدمات التأجير التمويلي بضمانات INVEGA، والدخول عبر الإنترنت: https://www.citadele.lt/naujienos/spaudai/2856/ (تاريخ الاطلاع 2014 10 27). 94 الشركات التابعة، الدخول عبر الإنترنت: https://www.swedbank.lt/lt/pages/357 (تاريخ الاطلاع 2014 10 27). 95 ينصّ قرار VLKK على أنه يجوز حذف علامتي الاقتباس عند تمييز الاقتباسات بخط مميّز أو بطريقة بيانية أخرى (VŽ 1997a). 96 أمسك الكلبُ القطةَ. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 31 ضمن مجال الأسماء. وعند البت في مسألة كتابة أسماء هذه المجموعة، ينبغي أيضًا مراعاة أن بنيتها مفروضة في جوهرها من اللغة الإنجليزية. ومن المرجح أن تكون الأسماء التي لم تنشأ عبر نسخ نحو الإنجليزية، بل انبثقت من قواعد تشكيل الأسماء في اللغة الليتوانية، على نحو مثل شركة «Investicijų valdymas» التابعة لـ«Swedbank»، أو شركة إدارة الاستثمارات التابعة لـ«Swedbank». كما يتضح، لم تُحدَّد قاعدة كتابة الأسماء الناشئة عن تفاعل لغات متعددة، غير أنه لا يصعب وضعها استنادًا إلى معيار النحو السائد: فمن بين المجموعات الثلاث التي نوقشت، تُعدّ إحداها أسماء إنجليزية أُدرج فيها عنصر ليتواني، بينما تُعدّ المجموعتان الأخريان أسماء ليتوانية يَرِد فيها لفظ أو تركيب مقتبس. واتباعًا للميول السائدة في اللغة الليتوانية في تنسيق الاقتباس، ينبغي تمييز العنصر المقتبس بطريقة ما. ويطرح استعمال الأسماء التي نوقشت، بما يكشفه من اختلافات في مفهوم الاسم الرمزي، مسائل إضافية إلى جانب المسائل النظرية المذكورة آنفًا: وهي توضيح العلاقة بين الاسم الرمزي الليتواني وغير الليتواني من جهة والاقتباس من جهة أخرى، وتنقيح مفهوم الاقتباس، وتحديد وظائف علاماته بوضوح أكبر، وبيان العلاقة بين علامتي الاقتباس والخطوط المميّزة، وكذلك علاقة الخط المميّز بمستويي الإملاء وعلامات الترقيم. الاستنتاجات على الرغم من أن الجوانب النحوية والصرفية والمعجمية والاشتقاقية للأسماء الرمزية قد دُرست دراسةً مستفيضة، فإن المنشورات اللغوية لا تولي تهجئتها وترقيمها اهتمامًا كافيًا. وقد صيغت قاعدة كتابة الأسماء الرمزية الليتوانية وغير الليتوانية، لكنها تنطبق على النصوص المتصلة وحدها. أدّت قضية راهنة أفرزها الواقع، وهي التأسيس الكثيف للشركات والمؤسسات والمنظمات، إلى أن تُدرَس الأسماء الرمزية أساسًا بوصفها أسماء أشخاص اعتباريين؛ وتمتاز هذه الأسماء بأنها تميل إلى العمل لا في النصوص المتصلة فحسب. فعندما تؤدي وظيفة اللافتات العامة أو العلامات التجارية أو مواد الإعلان، أو ترد في القوائم وغيرها من النصوص غير المتصلة، فإنها تُظهر ميولًا كتابية مختلفة لا تتطابق إلا جزئيًا مع كتابة الأسماء الرمزية في النص المتصل. وهكذا، لا تكفي القاعدة التي تحدد الكتابة في النصوص المتصلة وحدها، على الأقل لهذه الفئة من الأسماء الرمزية. وعند تناول الأسماء الرمزية للأشخاص الاعتباريين، لا مفر من ذكر إمكانات أخرى للكتابة. ومع ذلك، لا تتناولها المنشورات اللغوية ولا تحددها على نحو وافٍ، وقد أدى غياب الوضوح إلى قدر من الالتباس في الاستعمال. وقد طبّق واضعو الأسماء طرقًا مختلفة للكتابة في مجال محدد، هو سجل الأشخاص الاعتباريين ذي الصفة القانونية، وأصبح خلط تلك الطرق عائقًا على مستوى كتابة الأسماء الرمزية، بل والتهجئة والترقيم عمومًا. ويجري إزالة هذا العائق تدريجيًا، إلا أن الاستعمال يكشف أن تنوع طرائق الكتابة الراسخ في السجل ليس العامل الوحيد الذي يسبب الاضطراب. ومع اهتزاز وظائف الحروف الكبيرة وعلامات الاقتباس إلى حد بعيد بسبب الوضع القائم، تهيأت بيئة مواتية لتطبيق الميول الكتابية للأسماء المميزة للغة الإنجليزية. وتكشف قيود السجل، التي يتضح منها أثر اللغة الإنجليزية، عن مزيد من العوامل الداعمة للتهجئة الأجنبية: أوجه القصور في قواعد كتابة الأسماء الرمزية غير الليتوانية، وعدم وضوح الحد الفاصل بين مستويي التهجئة والترقيم بما يكفي، وغياب معيار لكتابة الأسماء في النصوص غير المتصلة، بما في ذلك مجال محدد مثل سجل الأشخاص الاعتباريين، وكذلك نقص القواعد الموجهة إلى مستخدمي اللغة لكتابة الأسماء الرمزية BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 32 التي. وبسبب هذه النواقص، يضطرب تهجئة أسماء الأشخاص الاعتباريين وترقيمها، لا في سجل الأشخاص الاعتباريين وحده. يكشف الاستعمال أيضًا عن ظواهر لم تتناولها مطلقًا الأعمال المعنية بتقنين اللغة. وهذه أسماء نشأت نتيجة التفاعل بين اللغات. ومع أن قاعدة كتابتها لم تُصَغ، يمكن اعتبار قيود سجل الأشخاص الاعتباريين نقطةَ انطلاق لوضعها. ويقترح هذا المجال من الاستعمال معيارًا لتقييم مثل هذه الأسماء، وهو غلبة التركيب النحوي، كما يكشف أن هذه التراكيب تُنشأ وفق مبدأ الاقتباس: ففي حالة تُدرج وحدة ليتوانية في تركيب غير ليتواني، وفي حالة أخرى، على العكس، تُدرج مكوّنة غير ليتوانية، عادةً اسم رمزي، في تركيب مبني على نحو ليتواني. وفي غياب قاعدة، يميل المستخدمون إلى عدم تمييز الاسم الرمزي الآخر الوارد ضمن اسم رمزي، لا بوصفه اسمًا رمزيًا ولا عنصرًا أجنبيًا عن اللغة الليتوانية. أما عدم تكييفه صوتيًا أو صرفيًا فيُعزى إلى ميول الأسلوب الوظيفي (الرسمي العملي)، التي تشكلت أيضًا بفعل قواعد استعمال الأسماء الرمزية غير الليتوانية في اللغة الليتوانية؛ غير أن العناصر غير المكيّفة تُميَّز في الليتوانية بعلامات الاقتباس أو بأنواع الخطوط. ومن دون تمييزها، يُنتهك الميل العام للغة الليتوانية ومبدأ تقنينها القاضي بعدم استعمال الألفاظ الدخيلة غير المكيّفة، ومعاملة ما يُستعمل منها في اللغة المكتوبة بوصفه اقتباسًا بالمعنى الواسع. ويجدر النظر مليًا في مدى إمكان تبرير مثل هذا الانتهاك بحصره في مجال استعمال أسماء الأعلام. وبوجه عام، يكشف تحليل استعمال الأسماء الرمزية عن الحاجة إلى قواعد عملية وإلى قرارات تقنينية على السواء. فهناك حاجة إلى قرارات تخص حالات منفردة، مثل مسألة تنسيق الأسماء متعددة اللغات، وإلى قرارات شاملة، مثل صياغة أوضح لوظائف بعض العلامات (الحروف الكبيرة، والكتابة بالحروف الكبيرة على امتداد الكلمة، وعلامات الاقتباس، ونوع الخط)، والعلاقة المتبادلة بينها وعلاقتها بمستويي التهجئة والترقيم، ووضع معيار لكتابة الأسماء الرمزية في النصوص غير المتصلة، فضلًا عن تنقيح معيار كتابتها في النصوص المتصلة. كما يكشف الاستعمال عن عدم كفاية تحديد مفهوم الاسم الرمزي والعلاقة بين الاسم الرمزي والاقتباس. LITERATŪRA Abaravičius J. 2002: Skyrybos stilistika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Brūzgienė R., Čekmonienė I. E., Žemienė A. 2013: Specialybės kalba. Vadovėlis, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas. DLKG 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Drazdauskienė L. 1975: Dar kartą pasvarstykime ir sunorminkime. – Kalbos kultūra 2, 39–49. ESIV 2014: Europos Sąjungos institucijų vertimo į lietuvių kalbą vadovas, Liuksemburgas. Girčienė J. 2005: Neologizmų integracija į tekstą. – Žmogus ir žodis 7(1), 78–82. Gudzinevičiūtė O. L. 2012: Keli probleminiai rašybos ir skyrybos ženklų vartojimo atvejai. – Kalbos kultūra 85, 121–135. Įsakymas 2013: Valstybės įmonės Registrų centro direktoriaus 2013 m. gegužės 8 d. įsakymas Nr. V-110 „Dėl Juridinių asmenų registro tvarkymo taisyklių patvirtinimo“ (2013 m. kovo 26 d., Nr. V-80). Jocaitė G., Kvašytė R. 2006: Latviškų simbolinių pavadinimų vartosena lietuvių kalba. – Jaunųjų mokslininkų darbai 4(11), 31–34. KK 1990: Dėl kitų kalbų tikrinių pavadinimų rašymo. Lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos mokslų akademijos nutarimai. – Kalbos kultūra 59, 7–8. KK 1991: Dėl nelietuviškų simbolinių pavadinimų formų. Lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos mokslų akademijos nutarimai. – Kalbos kultūra 61, 5–6. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 33 Kniūkšta P. 1991a: Lietuvoje sugalvoti, bet nelietuviški. – Gimtoji kalba 5, 16–19. Kniūkšta P. 1991b: Nelietuviškieji simboliniai pavadinimai. – Kalbos kultūra 61, 25–32. Kniūkšta P. 1992a: Įstaigų, įmonių ir organizacijų pavadinimų darymas ir vartojimas. – Kalbos kultūra 62, 12–25. Kniūkšta P. 1992b: Rūpesčiai dėl įmonių pavadinimų. – Kalbos kultūra 62, 26–33. Kniūkšta P. 1997: Firmų vardai ir jų vartojimas. – Kalbos kultūra 69, 6–20. Kniūkšta P. 2001: Kalbos vartosena ir tvarkyba. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Kniūkšta P. 2004: Įstaigų, įmonių ir organizacijų pavadinimai. Darybos ir vartosenos aptarimai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Kniūkšta P. 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kniūkšta P. 2006a: Prekių ženklai ir kalba. – Kalbos kultūra 79, 29–40. Kniūkšta P. 2006b: Viešieji užrašai. Po dokumentus ir Vilniaus gatves pasižvalgius, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kvašytė R. 2005: Latviški simboliniai pavadinimai Lietuvos spaudoje. – Kalbos kultūra 78, 175–182. LAT 2005: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. gruodžio 5 d. nutartis byloje UAB „Parex lizingas“ v. UAB „Parex faktoringas ir lizingas“, bylos Nr. 3K–3–632/2005. LAT 2006a: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. balandžio 26 d. nutartis byloje G. G. v. Adomo Mickevičiaus Lietuvos ir Lenkijos santykių rėmimo fondas, bylos Nr. 3K–3–308/2006. LAT 2006b: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. spalio 22 d. nutartis, priimta byloje Labdaros ir paramos fondas „M. K. Čiurlionio fondas“ v. Labdaros ir paramos fondą „M. K. Čiurlionio kultūros ir paveldo fondas“. LAT 2009a: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. gegužės 11 d. nutartis, priimta byloje UAB „Ateities ekologija“ v. VšĮ „Ekologijos vizija“, bylos Nr. 3K–3–208/2009. LAT 2009b: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. gegužės 19 d. nutartis civilinėje byloje Lietuvos tautodailininkų sąjunga v. Lietuvos tautodailininkų sąjungos Vilniaus bendrija, bylos Nr. 3K–3–223/2009. Linkevičienė N. 2013: Redagavimo pradmenys, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. LKG₃ 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3, Vilnius: Mokslas. LKKN 1998: Lietuvių kalbos komisijos nutarimai. 1977–1998. Trečiasis pataisytas ir papildytas leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LKRS 1992: Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba. 2-asis pataisytas fotografuotinis leidimas. Parengė N. Sližienė, A. Valeckienė, Vilnius: Mokslas. LKŽ 2005: Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (elektroninis variantas). Vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: www.lkz.lt. LKŽin 1998: Lietuvių kalbos žinynas. Sudarė P. Kniūkšta, Kaunas: Šviesa. Marcinkevičienė R. 2006: Motyvuota ir nemotyvuota kabučių vartosena periodinėje spaudoje. – Kalbos kultūra 79, 209–217. Martišiūtė A. 2013: Anglų kalba jau tapo viršesnė už lietuvių. Prieiga internete: http://www.respublika.lt. Migonytė S. 2014: Landą užkimšo – skylė liko, bet galima koją nusilaužti. Prieiga internete: http://vz.lt. Milius M. 2013: Lietuviškiems pavadinimams – podukros dalia. Prieiga internete: http://www.ve.lt. Narvydaitė M. 2012: Nelietuviškų įmonių pavadinimų neišgydo net baudos. Prieiga internete: http://www.lrytas.lt. Pupkis A. 2005: Kalbos kultūros studijos, Vilnius: Gimtasai žodis. Rudzevičius P. 2005: Svetimybių vartojimo polinkiai lietuvių kalbos tekstyne. – Kalbos kultūra 78, 210–219. Sližienė N. 1979: Nelietuviškų pavadinimų rašymas. – Kalbos kultūra 36, 59–64. Smaliukas K. 2007: Panašus juridinio asmens pavadinimas ar prekės ženklas. – Verslo žinios 87 (2007 m. gegužės 11 d.), 15. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 34 Vaicekauskienė L. 1997: Dėl žodžių tvarkos su nelietuviškais simboliniais vardais. – Kalbos kultūra 69, 61–63. Vainauskienė D. 1996: Dėl išstisinio rašymo didžiosiomis raidėmis. – Kalbos kultūra 68, 71–74. Valeckienė A. 1965: Kilmininkas ir vardininkas pavadinimams reikšti. – Kalbos kultūra 9, 32–35. Vaskelaitė R. 2001: Nelietuviškų nekaitomų žodžių sintaksiniai vaidmenys. – Kalbos kultūra 74, 43–52. VŽ 1995: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl firmų pavadinimų giminių žodžių vartojimo ir rašymo“ (1995 m. gegužės 25 d., Nr. 50). – Valstybės žinios, 1995, Nr. 63–1490. VŽ 1997a: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Seimo nutarimas „Dėl lietuvių kalbos rašybos ir skyrybos“ (1997 m. birželio 19 d., Nr. 60). – Valstybės žinios 1997, Nr. 63–1490. VŽ 1997b: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Seimo nutarimas „Dėl Valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos prezidiumo 1992 m. balandžio 30 d. nutarimo Nr. 35 „Dėl firmų vardų“ pakeitimo“ (1997 m. lapkričio 13 d. Nr. 64). – Valstybės žinios, 1997, Nr. 107–2711. VŽ 1997c: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Seimo nutarimas „Dėl Valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos prezidiumo 1992 m. balandžio 30 d. nutarimo Nr. 35 „Dėl firmų vardų“ pakeitimo“ (1997 m. lapkričio 13 d. Nr. 64). – Valstybės žinios, 1997, Nr. 107–2711. VŽ 2000: Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. – Valstybės žinios, 2000, Nr. 74–2262. VŽ 2001: Lietuvos archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės generalinio direktoriaus įsakymas dėl dokumentų rengimo taisyklių patvirtinimo (2001 m. kovo 30 d., Nr. 19). – Valstybės žinios 2001, Nr. 30–1009. VŽ 2002a: Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo 16 ir 25 straipsnių pakeitimo įstatymas (2002 m. birželio 13 d., Nr. IX–954). – Valstybės žinios, 2002, Nr. 15–344. VŽ 2002b: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl Valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Seimo 1992 m. balandžio 30 d. nutarimo Nr. 35 „Dėl firmų vardų“ pakeitimo“ (2002 m. birželio 27 d., Nr. 3 (83). – Valstybės žinios, 2002, Nr. 70–2955. VŽ 2003: Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (2003 m. lapkričio 12 d., Nr. 1407). – Valstybės žinios, 2003, Nr. 107–4810. VŽ 2004: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl įmonių, įstaigų ir organizacijų simbolinių pavadinimų darymo taisyklių patvirtinimo“ (2004 vasario 2 d., Nr. N–2(91). – Valstybės žinios, 2004, Nr. 27–867. VŽ 2006a: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas dėl privalomosios skyrybos taisyklių (2006 m. rugsėjo 28 d., Nr. N–2 (103). – Valstybės žinios, 2006, Nr. 107–4084. VŽ 2006b: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl pasirenkamosios skyrybos taisyklių“ (2006 m. rugsėjo 28 d., Nr. N–3 (104). – Valstybės žinios, 2006, Nr. 107–4085. VŽ 2007: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl simbolinių pavadinimų linksniavimo“ (2007 m. balandžio 5 d., Nr. N–1 (110)). – Valstybės žinios, 2007, Nr. 42–1625. VŽ 2012: Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimo Nr. 1407 „Dėl juridinių asmenų registro įsteigimo ir juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ pakeitimo“ (2012 m. gruodžio 5 d., Nr. 1452). – Valstybės žinios, 2012, Nr. 142–7323. VŽ 2013: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl Valstybinės lietuvių kalbos komisijos 2004 m. vasario 2 d. nutarimo Nr. N–2(91) „Dėl įmonių, įstaigų ir organizacijų simbolinių pavadinimų darymo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ (2013 m. balandžio 4 d., Nr. N–2(138). – Valstybės žinios, Nr. 37–1836. Gauta 2014 11 07 BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 35 HOW A SEEMINGLY SIMPLE RULE FOR WRITING SYMBOLIC NAMES BECOMES DIFFICULT S u m m a r y Linguistic publications pay insufficient attention to orthography and punctuation of symbolic names. They have mostly been analysed as names of legal persons, which are unique in that they tend to function not only in coherent texts. Functioning as public signs, trademarks, advertising objects, in lists and similar texts they are characterised by different writing tendencies only partly coinciding with the writing of symbolic names in a coherent text. Thus, a rule regulating only writing in a coherent text cannot be sufficient at least for this group of symbolic names. In discussion of symbolic names of legal persons it is necessary to mention other possibilities of writing. However, these are not analysed and defined in detail in linguistic publications; thus, due to lack of clarity, some confusion in usage has arisen. As the functions of capitalisation and quotation marks have become unstable, a favourable medium has emerged for applying the tendencies of writing names characteristic to the English language. The records of the Register of Legal Entities, which clearly show the impact of the English language, demonstrate more factors contributing to foreign orthography: shortcomings of the rule on writing non-Lithuanian symbolic names; insufficient clarity in drawing the line between levels of orthography and punctuation and in writing names in non-coherent texts, including areas as specific as the Register of Legal Entities; absence of the norm and lack of rules for language users on writing symbolic names. Usage also unveils phenomena that are not considered at all in language standardisation works. These are names emerging out of interaction of languages. Even though there is no norm formulated for writing them, it could be established by using the records of the Register of Legal Entities as a reference point. Such constructs are made based on the principle of quotation: in some cases, a Lithuanian element is included in a non-Lithuanian combination; in other cases, on the contrary, a non-Lithuanian component, usually a symbolic name, is included in a combination constructed on the basis of Lithuanian syntax. Since the rule is missing, there is a tendency not to distinguish the symbolic name comprising another symbolic name neither as a symbolic name nor as an element foreign to the Lithuanian language. This is against the general tendency of the Lithuanian language and its standardisation principle not to use unadapted foreign words and to treat those used in the written language as quotations in a broad sense. It is negotiable to what extent such a violation can be justified by the field of using proper names. In general, the analysis of the use of symbolic names shows the need both for practical rules and decisions related to codification. Solutions are needed in individual cases, such as formalising multilingual names, as well as in the complex ones, such as clearer formulation of the functions of certain signs (capitals, writing in uppercase letters, quotation marks, prints), their interaction and relation to the levels of orthography and punctuation, constitution of the norm for writing symbolic names in non-coherent texts, and also adjusting the norm for their writing in coherent texts. In addition, usage demonstrates insufficient definition of the concept of a symbolic name and the relation between a symbolic name and a quotation. KEYWORDS: symbolic name, usage, norm, language regulation, writing and punctuation, name formation rules, capitalisation, quotation marks. RAMUNĖ VASKELAITĖ Lietuvos bankas Gedimino pr. 6, LT-01103 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204