Ar vis dar aktualus Didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ERIKA RIMKUTĖ Uniwersytet Witolda Wielkiego CZY WCIĄŻ AKTUALNA JEST LISTA NAJWIĘKSZYCH BŁĘDÓW JĘZYKOWYCH ? PRZYPADEK KALK JĘZYKOWYCH SŁOWA KLUCZOWE: kultura języka, język litewski, niezalecane kalki językowe, Lista największych błędów językowych, Korpus współczesnego języka litewskiego, użycie umotywowane i nieumotywowane. 1. WSTĘP Język ogólny, podobnie jak inne odmiany języka, nieustannie się zmienia: odnawia się, zapożycza nowe słowa, a w słownikach, niczym w archiwach języka, gromadzą się słowa używane w określonym okresie, neologizmy zaś są rejestrowane w bazach danych neologizmów. Zmieniają się również normy językowe, wymagania dotyczące poprawności językowej. Ponieważ, posługując się językiem ogólnym, musimy przestrzegać skodyfikowanych norm, chcemy zatem, aby normy były elastyczne, akceptowane przez większość użytkowników języka, aktualizowane z uwzględnieniem różnych zmienionych okoliczności (o zasadach normalizacji szerzej zob. Pupkis 2005; Šukys 2003). Jednym ze źródeł najbardziej rygorystycznie opisujących użycie normatywne i nienormatywne jest Lista wielkich błędów językowych (dalej – DKKS). Pojawiają się dość kategoryczne opinie na temat tej listy: że nakłada się kary pieniężne, że podaje się nieaktualne słowa, że kontroluje się język mediów itp. (por. Subačius 2013; Vaicekauskienė 2010: 169; 2011). Vaicekauskienė W niniejszym artykule analizuje się jedną z części DKKS – niezalecane kalki językowe i ich użycie w Korpusie współczesnego języka litewskiego (dalej – DLKT), nie dąży się jednak do dyskusji ani o normalizacji języka, ani o samym DKKS. Do wyboru takiego tematu skłoniła przyjęta w 2014 r. przez Państwową Komisję Języka Litewskiego uchwała o wykreśleniu z DKKS dwóch podpunktów dotyczących błędów słownikowych: niezalecanych zapożyczeń i ich derywatów oraz nieużywanych nowych zapożyczeń (o tym zob. dyskusje Urnėžiūtė 2014). Językoznawcy, którzy dyskutowali na temat zmienionego DKKS, dochodzą do wniosku, że wykaz należy zaktualizować, przeanalizować, doprecyzować i uzupełnić, dlatego pozytywnie należy ocenić decyzję o ponownym rozpatrzeniu kwestii istotnych dla użytkowników języka, ponieważ na niektóre zalecenia dotyczące odpowiedników zapożyczeń reaguje się dość aktywnie (niestety, często nieprzychylnie). Niemniej jednak pojawia się pytanie, czy w przyszłości DKKS będzie zmieniany, zwłaszcza część dotycząca błędów słownikowych. Kalbos vartotojai labai laukia Kalbos patarimų knygelių, skirtų kitiems leksikos vienetams omówić.1 W niniejszym badaniu pragnie się przedstawić dane dotyczące tego, jak w jednym z możliwych źródeł współczesnego języka – DLKT – używane są zawarte w DKKS niezalecane kalki językowe. Oczekuje się, że informacje o 1 Przewidziano, że druga książeczka części leksykalnej będzie poświęcona znaczeniom wyrazów, a trzecia – innym przypadkom, w tym również kalkom językowym. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ERIKA RIMKUTĖ. Czy wykaz najczęstszych błędów językowych jest nadal aktualny? Przypadek kalk językowych | 2 rozmieszczeniu kalk językowych w częściach korpusu, okresie ich używania, częstości i motywacji będą przydatne zarówno dla normalizatorów języka litewskiego, jak i dla innych użytkowników języka. 2. MATERIAŁ I METODYKA BADANIA Niedopuszczalnymi kalkami (nazywanymi również kalkami językowymi, terminem nacechowanym negatywnie) określa się „słowa przetłumaczone w sposób niekreatywny, niewłaściwy lub niepotrzebny, które zazwyczaj można zastąpić rodzimymi” (Šukys 2003: 44); „słowo lub wyrażenie utworzone na wzór języka obcego, innymi słowy, przetłumaczone «dosłownie» (Paulauskienė 2000: 85). „Potępia się wszystkie [kalki], których nie można semantycznie uzasadnić w języku litewskim lub które nie odpowiadają tendencjom słowotwórczym języka litewskiego” (Pupkis 2005: 262). Aldonas Pupkis (2005: 262–263) negatywnie skodyfikowane kalki nazywa kalkami językowymi i dzieli je na całkowite oraz częściowe. Za całkowite uważa się słowa przetłumaczone w całości (np.: apystova (=okoliczność); vienok (=jednak, ale); pasėka (=wynik, skutek) lub połączenia wyrazowe (często frazeologizmy) (np.: wieszać makaron na uszach (=mydlić oczy, robić kogoś w balona); przegiąć pałkę (=przesadzić, posunąć się za daleko). Częściowymi kalkami nazywa się słowa, w których niewłaściwie użyto przedrostka, przyrostka lub innego członu (np.: atreguliuoti (=sureguliuoti); bealkoholinis (=bealkoholis, nealkoholinis, gaivusis); kažkas tai (=kažkas). Loreta Vaicekauskienė (2007: 17) zwraca uwagę, że czasami trudno odróżnić kalki i semantyzmy, ponieważ w przypadku pierwszych tłumaczy się formę, a w przypadku drugich – znaczenie, i proponuje uznawać za kalki tylko tłumaczenia morfologicznie złożonych (złożonych) wyrazów obcych, wyraźne neologizmy, które nie pokrywają się z wyrazem rodzimego języka i dlatego łatwo odróżnić je od zapożyczonego znaczenia. W niniejszym artykule przyjmuje się pogląd, że niezalecane kalki to wyrazy, zbitki wyrazowe lub połączenia wyrazowe o strukturze nietypowej dla języka litewskiego, podobne pod względem formy, człon po członie przetłumaczone z innych języków, najczęściej z rosyjskiego, do poprawnych wyrazów litewskich. DKKS podaje 37 niezalecanych kalk – 12 wyrazów i 25 połączeń wyrazowych: apystova; gerbūvis; įstatymdavys, -ė, įstatymleidys, -ė, įstatymdavystė, įstatymleidystė; wyrazić się, wyrażenie; ochotnik, -czka, ochotniczy, -a, ochotniczo; niejeden, -na; wkrótce; hasło; skutek; samodzielny, -a, samodzielnie, samodzielność; posąg; jednak; o ile; na siebie; na zdrowie; aż tak; u siebie; z góry; jak raz; w sam raz; z reguły; jeśli chodzi o; co do; do czego; bądź to; kiedyś tam; na ile, na tyle; jak to; (jakoś)jak to; (ktoś)kto to; (czyjś)czyje to; (jakoś)dlaczego to; (jakiś)jaki to; (któryś)który to, (któraś)która to; być (nie) na kursie; i tak; (gdzieś) tam. Wszystkich tych kalk językowych (nie tylko haseł, lecz także wszystkich form fleksyjnych) szukano we wszystkich częściach DLKT. W korpusie nie znaleziono połączeń būti (ne) kurse, ir taip, (kaž)kur tai. Należy zwrócić uwagę, że korpus nie jest całkowicie odpowiednim źródłem do analizowania kalk rėtų būti) suredaguoti. Kita vertus, jei kalbos redaktorių tvarkytuose tekstuose lieka DKKS językowych, ponieważ większość tekstów jest (a liczba przedstawionych kalk językowych może wskazywać, że kalki językowe są trudne do rozpoznania, dlatego nadal aktualne jest ich badanie. Należy również uwzględnić fakt, że DKKS został zatwierdzony w 1997 r., a w korpusie można znaleźć teksty od 1992 r., zatem w pewnym sensie użyte we wcześniejszych tekstach niezalecane kalki językowe nie mogą być uznawane za rażące błędy językowe (ale nie należy ich też uważać za poprawne). W wydawnictwach normatywnych lub innego rodzaju publikacjach (zob. Pupkis 2005: 263; Šukys 2003: 50; Vilkončius 2001; Paulauskienė 2000: 87) wymienia się również kilka obrazowych zwrotów BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ERIKA RIMKUTĖ. Czy lista największych błędów językowych jest nadal aktualna? Przypadek kalk językowych | 3 np.: podłożyć komuś świnię (=spłatać świństwo); wieszać makaron na uszy (=mydlić oczy, mącić w głowie); kurczaki będziemy liczyć jesienią (=zobaczymy, kiedy przyjdzie co do czego; nie mów hop, póki nie przeskoczysz); dach odjeżdża (=brakuje jednej klepki); przegiąć pałkę (=przesadzić, posunąć się za daleko); gwoźdź programu (=najważniejszy, najbardziej znaczący); pisane widłami na wodzie (=bańka mydlana, drobiazg); iść jak po aksamicie (=jak po maśle, jak z płatka); potrzebny jak psu druga kita (=jak piąte koło u wozu); narobić bigosu (=napytać sobie biedy); mieć dobry czas (=dobrze spędzić czas); bez problemu (=nietrudno, nic strasznego, zrobię); zapędzić w kozi róg (=przyprzeć / przypierać do muru, zapędzić w kozi róg); wznosić toast (=wznosić kielich, wygłaszać toast); zakładam się, że ... (=jestem pewien, daję / stawiam głowę); zobaczymy się później (=do widzenia! Na razie! Do tego czasu! ); zginął na miejscu (=od razu). Zdaniem Jonasa Šukysa (2003: 50), niektóre kalkowane rosyjskie frazeologizmy były zbyt często używane w prasie okresu sowieckiego (są używane także obecnie). Językoznawca jasno nie mówi, czy te wyrażenia są niewłaściwe, czy też można je (ale nie trzeba) zastępować litewskimi wyrazistymi wyrażeniami. Wymieniane są następujące połączenia wyrazowe: patrzeć ze swojej dzwonnicy (dbać o własne sprawy, interesy); rzucać kamienie do (czyjegoś) ogródka (krytykować); wkładać kije w szprychy (przeszkadzać); szyte białymi nićmi (nieudowodnione); owijać w watę (mówić nie wprost, siać zamęt); ciągnąć gumę (zwlekać). Te kalki językowe nie były analizowane w DLKT. Należałoby zwrócić uwagę osób zajmujących się normowaniem języka na to, że takim wyrażeniom (zwłaszcza obrazowym) trzeba poświęcać więcej uwagi: sporządzać ich wykazy; wyjaśniać, dlaczego nie powinno się ich używać, ponieważ użytkownikom języka wydaje się, że jeśli wyrażenie jest obrazowe, to jest poprawne; dokładnie wskazywać stopień oceny, tj. czy jest niezalecane, czy niepożądane, czy też lepiej zamiast nich używać innych litewskich wyrażeń. W artykule kalki językowe analizowano w czterech aspektach: 1) jak często są używane w korpusie; 2) w której części korpusu zostały użyte; 3) w tekstach z jakiego okresu (wysunięto hipotezę, że więcej kalk językowych będzie w starszych tekstach, tj. opublikowanych do 2000 r., a mniej w nowszych, opublikowanych od 2001 r.); 4) czy są używane motywowanie, czy niemotywowanie (przyjęto założenie, że niezalecane kalki językowe są częściej używane niemotywowanie, ponieważ użytkownicy języka ich nie rozpoznają i nie odczuwają, że używają niezalecanych słów) (zob. rozdział 3). Metodyka tego badania nie jest nowa – w opublikowanym w 2005 r. artykule „Tendencje użycia zapożyczeń w litewskim korpusie tekstowym” Povilas Rudzevičius badał w DLKT 144 dawne zapożyczenia wskazane w DKKS. Zostanie wykorzystana metodologia badań przedstawiona przez tego autora, a niektóre wyniki tych badań zostaną porównane z danymi z badań P. Rudzevičiusa. 3. UŻYCIE NIEPOPRAWNYCH KALK W KORPUSIE WSPÓŁCZESNEGO JĘZYKA LITEWSKIEGO 2 Wszystkie przykłady pochodzą z DLKT. Tekstyne rasta daugiau nei 20 000 konkordanso eilučių su neteiktinais vertiniais. Vis dėlto kalkowanych. Przedstawiono głównie słowa lub zwroty niewłaściwie tłumaczone z języka angielskiego w ostatnich latach), nie oznacza to, że jest tak wiele przypadków niepoprawnego użycia. Nierzadko niepoprawne kalki językowe przypadkowo zbiegły się z poprawnymi połączeniami wyrazowymi, np.: (1) w przedsiębiorstwach możliwe są tylko drogi A i B. Albo nic nie robić i patrzeć, do czego to doprowadzi, albo - łatać stare „ciało“ zarządzania.2 Przykłady nie były redagowane, niektóre zostały nieco skrócone; analizowana kalka została wyróżniona pogrubieniem. Przykłady i dane statystyczne zaczerpnięto z pracy licencjackiej Agnė Sendaitė „Użycie niepoprawnych kalk w Korpusie współczesnego języka litewskiego”, obronionej w 2014 r. (promotor Erika Rimkutė). ERIKA RIMKUTĖ. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 . Czy lista wielkich błędów językowych jest nadal aktualna? Przypadek kalk językowych | 4 (2) Ale... Może sam diabeł podstawił nogę. Oczywiście, logicznie rzecz biorąc, co ma do tego diabeł? Wszystko pokrzyżowała kampania wyborcza. (3) z powodu których duch zbyt długo, rzecz jasna, bezczelnie i bezsensownie złościł się sam na siebie: (4) która bardzo dobrze działa przy wrzodzie żołądka. Doświadczyłem tego w Kownie na własnej skórze. Oczywiście, jeśli to rak, bez operacji już się nie obejdzie. Po odrzuceniu wierszy konkordancji (zob. przykłady 1, 3), w których użyto poprawnego połączenia wyrazowego, pozostało 3086 wierszy konkordancji z niedopuszczalnymi kalkami (w różnych formach). Poniżej omówiono częstotliwość użycia niedopuszczalnych kalk przedstawionych w DKKS i znalezionych w korpusie tekstów (zob. 3.1), ich rozkład w częściach DLKT (zob. 3.2), użycie według okresu (zob. 3.3) oraz motywację użycia (zob. 3.4). 3.1. Częstotliwość użycia niedopuszczalnych kalk w Korpusie współczesnego języka litewskiego Jak wspomniano w rozdziale drugim, w DLKT znaleziono łącznie 34 kalki. Według częstotliwości użycia podzielono je na trzy grupy: 1. użyte ponad 100 razy, 2. użyte 10–100 razy, 3. użyte mniej niż 10 razy. W pierwszej grupie znalazło się 12 wyrazów (stanowią one 35,3 proc. wszystkich znalezionych w korpusie niedopuszczalnych kalk). Najczęściej spotykane w korpusie kalki to: išsireikšti, išsireiškimas (506)3, vienok (277), gerbūvis (241), neužilgo (235), (kaž)koks tai (231), (kaž)kas tai (209). Do drugiej grupy, tj. użytych 10–100 razy, zaliczono 16 słów (47 proc.). Są to kalki apystova (54), obalsis (52), ant savęs (16), prie ko (33) i in. Najrzadziej, tj. mniej niż 10 razy, użyto 6 kalk (17,7 proc.); wszystkie są połączeniami wyrazowymi. Można przypuszczać, że kalki z tej grupy oraz te, których w ogóle nie znaleziono w korpusie, tj. ant kiek, ant tiek, ant sveikatos, būti (ne) kurse, ir taip, kaip kartas, (kaž)kieno tai, (kaž)kodėl tai, (kaž)kur tai, należy uznać za zanikające we współczesnym języku. Dla potwierdzenia tego wniosku należałoby zbadać więcej danych języka mówionego, ponieważ kalki te prawdopodobnie częściej występują w języku mówionym; należałoby również zbadać nowsze teksty języka pisanego. Z drugiej strony tak rzadka frekwencja może być również spowodowana tym, że nawet odpowiedniki tych rzadko używanych w korpusie kalk, występujące w języku poprawnym, nie są częste. Podsumowując częstość użycia niezalecanych kalk, można stwierdzić, że ponad jedna trzecia kalk jest bardzo częsta, dlatego prawdopodobnie nie zaniknie w najbliższym czasie. Zauważono, że częściej używane są słowa będące kalkami niż połączenia wyrazowe. Częstotliwość użycia kalk językowych należy omówić także w szerszym kontekście, dlatego w następnym podrozdziale opisano, w jakich częściach korpusu występują analizowane kalki językowe, a w podrozdziale 3.4 przedstawiono tendencje motywacji użycia kalk językowych. 3 W nawiasach podano liczbę użyć. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) językowych jest nadal aktualna? Przypadek kalk językowych | 5 www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ERIKA RIMKUTĖ. Czy lista największych błędów 3.2. Rozmieszczenie niedopuszczalnych kalk językowych w częściach Korpusu współczesnego języka litewskiego Jak wspomniano we wstępie, wszystkie kalki językowe wskazane w DKKS przeanalizowano w DLKT. Wielkość korpusu wynosi 140 mln słów, zawiera on teksty napisane w latach 1992–2009. Proporcje korpusu przedstawiono na rysunku 1. RYS. 1. Struktura DLKT4 Wiele dyskutuje się na temat reprezentatywności korpusów, zasad ich tworzenia itp. (zob. Marcinkevičienė 2000), w niniejszym artykule nie zagłębiamy się w wymienione kwestie dyskusyjne, lecz od razu zwracamy uwagę, że niektóre wyniki badań są uwarunkowane proporcjami struktury korpusu (zob. na ten temat poniżej). Jak widać na drugim rysunku, najwięcej niezalecanych kalk znaleziono w publicystyce (58,2 proc.), znacznie mniej w literaturze niebeletrystycznej, języku mówionym i literaturze pięknej. Zgodnie z oczekiwaniami najmniej przypadków użycia odnotowano w części korpusu obejmującej teksty języka administracyjnego (2,6 proc.). Niemniej jednak dane te należy oceniać nieco inaczej: najwięcej kalk znaleziono w publicystyce nie dlatego, że teksty tej części korpusu są najbardziej niepoprawne, lecz dlatego, że część publicystyczna DLKT jest największa (zob. rys. 1); język mówiony rzeczywiście nie jest najbardziej poprawny, lecz stanowi najmniejszą część DLKT, dlatego znaleziono w nim również niewiele niezalecanych kalk. RYS. 2. Rozkład niezalecanych kalk językowych w częściach DLKT 4 Dane pobrano ze strony http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/menu?page=statistics. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ERIKA RIMKUTĖ. Czy wykaz najpoważniejszych błędów językowych jest nadal aktualny? Przypadek kalk językowych | 6 Aby można było przedstawić dokładne dane dotyczące użycia kalk językowych w DLKT, obliczono częstość znormalizowaną: ile przypadków użycia przypada na 100 000 słów (zob. rysunek 3). RYS. 3. Rozkład niezalecanych kalk językowych w częściach DLKT (częstość znormalizowana) Na podstawie tych danych można stwierdzić, że użycie niezalecanych kalk językowych nie jest częste; są one najczęściej używane w języku mówionym, który nie jest regulowany (z wyjątkiem użycia publicznego i oficjalnego). Część DLKT obejmująca język mówiony dzieli się na publiczną (obejmuje nagrania audycji radiowych i telewizyjnych oraz oficjalnych wystąpień), prywatną (tworzą ją nagrania mowy potocznej – jest ich najwięcej) oraz stenogramy (przedstawiono kilka stenogramów posiedzeń Sejmu). Niestety, na razie nie można osobno analizować jednej lub kilku odmian języka mówionego. Największą część stanowi nieoficjalny potoczny język mówiony. Wynika z tego, że podane w DKKS niezalecane kalki są najbardziej charakterystyczne dla potocznego języka mówionego, w którym użycie kalk uważa się za umotywowane (zob. podrozdział 3.4). Przed rozpoczęciem badania sądzono, że kalki, jako pewien środek stylistyczny, będą potrzebne w utworach literatury pięknej, jednak 1,5 przypadku użycia na 100 tysięcy słów pozwala stwierdzić, że kalki nie są szczególnie charakterystyczne dla języka i charakterów bohaterów literatury pięknej. Patrząc na dane z trzeciego rysunku, nie można twierdzić, że język dokumentów jest niepoprawny. Mimo to zaskoczyło, choć nieliczne, użycie niezalecanych kalk w części literatury administracyjnej. Większość przykładów znaleziono w starszych tekstach, tj. użytych przed 2000 r., np. : (5) problemy konkurencji w gospodarce lokalnej. W rynkach usług gospodarki mieszkaniowej, prac związanych z utrzymaniem miast, transportu i innych rynkach gospodarki lokalnej przewiduje się szerokie stosowanie (6) Na żądanie Umawiające się Strony wymieniają informacje dotyczące swojego ustawodawstwa, systemu prawnego i praktyki sądowej. (7) ARTYKUŁ 2 Małżeństwo nie może zostać zawarte bez dobrowolnej i rzeczywistej zgody osób zamierzających zawrzeć małżeństwo. a) Z należytym poszanowaniem tradycyjnego (8) zniszczenie w następujących okolicznościach: a) nastąpiło to wskutek wypadku drogowego, gdy ubezpieczonym pojazdem kierował właściciel (9) ABONENT może posiadać jeden lub kilka obiektów (z niezależnymi przyłączami i odprowadzeniami), zużywających wodę i odprowadzających ścieki. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ERIKA RIMKUTĖ. Czy lista największych błędów językowych jest nadal aktualna? Przypadek kalk językowych | 7 Zatem na podstawie użycia niedopuszczalnych kalk językowych w poszczególnych częściach DLKT widać, że w oficjalnym użyciu, regulowanym uchwałami Państwowej Komisji Języka Litewskiego, w pracach opublikowanych publicznie kalk językowych jest stosunkowo niewiele, dlatego nie można mówić o licznych naruszeniach norm językowychdimus. 3.3. Rozmieszczenie niedopuszczalnych kalk językowych w tekstach z różnych okresów We wstępie postawiono hipotezę, że niepoprawne kalki językowe powinny być częściej używane w starszych tekstach. Za teksty względnie starsze uznaje się prace opublikowane do 2000 r., natomiast za nowsze — teksty wydane od 2001 r. (tj. już w XXI wieku). Po przeprowadzeniu analizy okazało się, że hipoteza się potwierdziła: w tekstach opublikowanych do 2000 r. znaleziono 59 proc. kalk językowych, a w tekstach wydanych od 2001 r. — 41 proc. kalk językowych. Niektóre kalki językowe są wyraźnie częstsze w starszych tekstach: nekuris, -ė (87,5 proc. w starszych tekstach), pasėka (83 proc.), savistovvediniai (79 proc.), stovyla (79 proc.), vienok (80 proc.), natomiast kalkowane połączenia (kaž)kaip tai, (kaž)kas tai są częściej używane w nowszych tekstach (odpowiednio 91 i 86 proc.). Częstość użycia innych kalk językowych (np.: kaip tai, kaip sykis, kaip kartas, gerbūvis) jest podobna zarówno w starszych, jak i w nowszych tekstach. A zatem nie można wyciągnąć jednoznacznego wniosku, że w ostatnich latach niedopuszczalne kalki językowe stają się nieaktualne — można mówić jedynie o konkretnych kalkach, które zanikają lub są nadal często używane. 3.4. Motywacja użycia niedopuszczalnych kalk W niniejszym artykule motywacji użycia niedopuszczalnych kalk poświęcono najwięcej uwagi, ponieważ na podstawie tych danych najdokładniej widać, czy kalki przedstawione w DKKS są używane świadomie, tzn. ze świadomością, że jest to błąd, lecz z powodów stylistycznych lub innych dane słowo jest potrzebne, czy też użytkownicy języka nie odczuwają obcości kalk i dlatego używają ich jak zwykłych słów języka ogólnego. Najpierw omówiono, które przypadki uznaje się za użycie umotywowane. J. Šukys (2003: 25–26) twierdzi, że stylistycznie umotywowane naruszenia norm, najczęściej występujące w literaturze pięknej, publicystyce i języku potocznym, nie są uznawane za błędy. W literaturze pięknej wyrazy obce wykorzystywane są do ukazania charakteru postaci, jednak powinny być używane z umiarem, w przeciwnym razie tekst traci walory artystyczne. Według J. Šukyса nieumotywowane naruszenia języka są najczęściej niezamierzone. Zalicza się do nich te błędy, które użytkownicy języka popełniają, ponieważ nie znają języka ogólnego i jego norm. Za zamierzone uznaje się takie naruszenia języka, gdy użytkownik języka wie, jak należałoby poprawnie wypowiedzieć dane słowo, lecz sprzeciwia się normie i świadomie ją narusza (Šukys 2003: 25–26). P. Rudzevičius, który zbadał niedopuszczalne dawne wyrazy obce, w artykule „Tendencje użycia wyrazów obcych w Korpusie tekstów języka litewskiego“ (2005: 214–215) za umotywowane naruszenia norm uznał: 1) obecne lub domniemane wtręty niepochodzące ze współczesnego języka ogólnego: a) folkloru; b) literatury dawnej; c) tekstów gwarowych; 2) aktualizowane zapożyczenia, gdy ze względów stylistycznych przekształca się i włącza w kontekst elementy użycia językowego z dawniejszych czasów; 3) cytaty ze współczesnego języka nienormatywnego: a) gdy cytowany jest dłuższy tekst, aby zachować autentyczność języka; b) gdy tylko BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ERIKA RIMKUTĖ. Czy lista wielkich błędów językowych jest nadal aktualna? Przypadek kalk językowych | 8 odrębne słowo zapisuje się w cudzysłowie; c) gdy zapożyczenie jest używane jako emocjonalno-ekspresywny środek stylistyczny; d) w dialogach; e) w zaleceniach językowych. Badając niezalecane kalki językowe, nie znaleziono wszystkich przypadków wymienionych przez P. Rudzevičiusa, dlatego uzasadnione przypadki dzieli się mniej szczegółowo. W niniejszym artykule za uzasadnione użycie uznaje się następujące przypadki: 1) zapisane w cudzysłowie lub kursywą; 2) rasti citatose iš senų tekstų; 3) znaleźć w publikacjach normatywnych przeznaczonych do nauczania, edukacji; 4) użyć w mowie bohaterów literatury pięknej; 5) znaleźć język potoczny w cytatach przekazujących czyjeś słowa; 6) znaleźć w części korpusu tekstów języka mówionego. Po policzeniu przypadków umotywowanego i nieumotywowanego użycia okazało się, że 74 proc. kalk zastosowano bez uzasadnienia, a 26 proc. – w sposób umotywowany. Dane te uzyskano, zliczając wszystkie przypadki użycia we wszystkich częściach korpusu. Jak już wspomniano, wszystkie przypadki znalezione w części dotyczącej języka mówionego uznano za użycie umotywowane. Nie jest to całkowicie precyzyjne, ponieważ w tej części korpusu znajdują się również przykłady języka publicznego i oficjalnego (stenogramy Sejmu, nagrania audycji radiowych i telewizyjnych), wobec których stawia się wymagania poprawności językowej. Niemniej jednak większość języka mówionego stanowi nieoficjalny, potoczny język codzienny; nie można wyodrębnić przykładów języka oficjalnego, dlatego wszystkie przypadki języka mówionego uznano za umotywowane. Z drugiej strony w języku mówionym można znaleźć także wcześniej wspomniane inne typy umotywowanego użycia, np. przytoczony czyjś niepoprawny język, niezalecany kalkowany wyraz użyty w celu scharakteryzowania określonej osoby itp. A zatem w tej części korpusu może dochodzić do nakładania się kilku przypadków umotywowanego użycia, jednak bardziej szczegółowej analizy nie przeprowadzono. Po odrzuceniu zatem części DLKT dotyczącej języka mówionego wyniki analizy motywacji są nieco inne: użycie nieumotywowane jest charakterystyczne dla 84 proc. przypadków, a umotywowane – dla 16 proc. Poniżej przedstawiono kilka przykładów umotywowanego użycia: (10) Po zakończeniu wyliczania „okoliczności”5 pewnego człowieczka przechodzi się do części podsumowującej (11) Osiągnięty tam dobrobyt uformował wymiar „dobrobytyzmu”, który nadal poszerza swoje przestrzenie duchowych tradycyjnych wartości. (12) W pełni – całkowicie; wyrazić się – powiedzieć; przeżywać – doznawać, martwić się, smucić się (13) Niebawem – wkrótce, zaraz. Niedopieczony – nieudacznik. Czytam – sądzę. (14) twierdził, że „przekazanie poselstwa w żaden sposób nie może być rozumiane jako akt dobrowolny”, a do oddania kluczy wybrano osobę o najniższym stopniu dyplomatycznym (15) J. Skaisgiris (Tamże). Dowódca Związku Strzeleckiego P. Saladžius: „Wasze hasło „Litwa dla Litwinów!” jest piękne i miłe wszystkim Litwinom. (16) a także tłumaczenia: „wśród imion wspomnianych ludzi obcego kraju, wstawieni pozostali niektórzy sławni w starożytności mężowie naszego kraju...” (s. 53-54). Robinson Crusoe (17) O śmiałych obliczach, a na każdej twarzy kwitnie odwaga. Postawa, mowa i każdy krok oznaczają wszystkich obecnych wolnych 5 Przypadki uzasadnionego użycia pozostawiono bez zmian. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ERIKA RIMKUTĖ. Czy lista największych błędów językowych jest nadal aktualna? Przypadek kalki językowej | 9 (18) Niepokoiłem się, jak we własnej skórze, bardzo chciałem się dowiedzieć, „na ile”, jak mówią mieszkańcy Kowna, poważna była moja gra (19) ale ja tylko chciałem trochę się popisać, przecież niedługo będą moje urodziny. Oczywiście, kłamstwo ma krótkie nogi, ale to nic. O śpiewaniu. Dobrze. (20) mówi: ach, panie Makortai, wszyscy nauczyciele angielskiego każą nam pisać o jakichś głupich rzeczach, takich jak wakacje albo historia naszego życia. stopniowo zmieniany przez rolę, którą najlepiej wychwytuje (21) vadina „interpretatyviuoju protu“: tradicinis filosofo vaidmuo, aprašytas „įstatymdavio“ metafora, (22) frakcje nie są jeszcze gotowe do zawarcia pokoju”. Rabaniemu dano możliwość „dobrowolnej” rezygnacji. Należy to zrobić do 21 marca. W przykładach 10–11 niewłaściwe kalki wyróżniono graficznie, tj. cudzysłowem – przypadków takiego umotywowanego użycia znaleziono najwięcej i najłatwiej je zidentyfikować. Przykłady 12–13 zaczerpnięto z publikacji normatywnych lub przeznaczonych do celów dydaktycznych. W przykładach 14–15 cytowana jest wypowiedź innej osoby (widocznie ważne było dokładne przekazanie wszystkiego, dlatego w cytatach niczego nie zmieniono i użyto niewłaściwych kalk). Przykłady 16–17 ilustrują fragmenty dawnych pism, dlatego użycie słów niezalecanych jest tu umotywowane.6 W osiemnastym przykładzie umotywowanego użycia tłumaczona zbitka nie tylko została wyróżniona graficznie, lecz także wyraźnie użyto jej w celu oddania stylistyki mowy mieszkańców Kowna. W dziewiętnastym przykładzie przedstawiono fragment języka mówionego, toteż użyty tu kalka językowa również uznawana jest za użycie umotywowane. Z drugiej strony być może mówca nie zna norm językowych i używa wyrazu neužilgo jako poprawnego słowa – w takim przypadku użycie należałoby uznać za nieumotywowane. Niemniej nie da się sprawdzić, czy autorzy wypowiedzi przedstawionych w części korpusu obejmującej język mówiony znają normy językowe, dlatego, jak wspomniano wcześniej, choć twierdzenie to nie jest całkiem precyzyjne, wszystkie przypadki języka mówionego uznaje się za użycie umotywowane. W dwudziestym przykładzie trafnie oddano za pomocą środków językowych sposób mówienia niewykształconych nastolatków, dlatego jasne jest, że kalka językowa została w nim użyta umotywowanie. Pewne niejasności budzą przykłady 21–22: w obu przypadkach cudzysłowy mogły zostać użyte nie tylko dlatego, że cytujący chciał zabezpieczyć się przed błędem, lecz być może także w celu wyrażenia ironii – w takim przypadku może być tak, że autor tekstu nie zdaje sobie sprawy, iż įstatymdavys, laisvanoriškai są słowami niezalecanymi, a cudzysłowy służą jedynie wyrażeniu ironii. Poniżej przedstawiono kilka przykładów użycia nieumotywowanego oraz ich komentarze: (23) nic nie mówiąc, jak gdyby nic się nie wydarzyło, nadal kontynuowałem swoją pracę. Okoliczności (=uwarunkowania) ułożyły się dla mnie pomyślnie – trafił się wyjazd służbowy do Moskwy (24) Myślałem: ci widzowie, mający taki materialny dobrobyt (=dobrostan), przepełnieni widowiskami, wieloma programami telewizyjnymi, będą siedzieć i oglądać moje (25) z dwóch sfer, które wzajemnie się ograniczają, innymi słowy – jak wyraża się (=twierdzi, mówi) Fichte – są one „częściami” (ilościowymi). 6 Takie przykłady dawnego języka litewskiego nieco zniekształcają dane statystyczne: 1) ze względu na rozkład w częściach korpusu, ponieważ tekst może być przypisany np. do literatury faktu, a przytacza się w nim fragment utworu literatury pięknej; 2) ze względu na rozkład według okresu, ponieważ analizowany wiersz konkordancji może pochodzić ze stosunkowo nowego tekstu, a znajduje się w nim cytat ilustrujący dawny język litewski lub mowę gwarową. Z drugiej strony takich przypadków nie jest zbyt wiele, dlatego można stwierdzić, że nie mają one istotnego wpływu na wyniki przedstawione w artykule.