Dar kartą apie Didžiųjų kalbos klaidų sąrašo žodyno klaidas: semantizmai

ERIKA RIMKUTĖ Universidade Vytautas Magnus MAIS UMA VEZ SOBRE OS ERROS LEXICAIS DA LISTA DOS PRINCIPAIS ERROS DE LÍNGUA: SEMANTISMOS PALAVRAS-CHAVE: cultura linguística, língua lituana, semantismos, Lista dos Principais Erros de Língua, Corpus da Língua Lituana Contemporânea, uso motivado e não motivado. 1. INTRODUÇÃO Este artigo pretende discutir até que ponto continua atual a Lista dos Principais Erros de Língua, aprovada em 1997 pela Comissão Estatal da Língua Lituana (doravante, VLKK). Conforme indicado no sítio da VLKK1, trata-se de uma das deliberações mais conhecidas da VLKK. A DKKS apresenta erros de léxico, formação de palavras, morfologia e sintaxe, bem como as respetivas correções, além dos requisitos essenciais de pronúncia. Detenhamo-nos numa das partes da DKKS — os erros lexicais (designados na DKKS como erros de vocabulário). Em 2014, os dois primeiros subpontos da DKKS (1.1 «Estrangeirismos não recomendados e seus derivados» e 1.2 «Novos estrangeirismos não recomendados») foram revogados (ver Urnėžiūtė 2014 e a informação no sítio da VLKK). Assim, na DKKS restaram duas categorias de erros lexicais: 1) calques não recomendados e 2) erros de significado de palavras e expressões. Pode afirmar-se com segurança que ambos os grupos de erros lexicais continuam a ser relevantes para os utilizadores da língua e são perigosos.2 Neste segundo (e último) artigo da série sobre os erros de vocabulário da DKKS (o primeiro abordou o uso de calques não recomendados; ver Rimkutė 2014), a atenção centra-se sobretudo nos erros de significado de palavras e expressões, os chamados semantismos; os resultados deste estudo são comparados com os dados apresentados no artigo anterior sobre calques não recomendados. Os semantismos foram estudados numa única fonte que reflete a língua contemporânea — o Corpus da Língua Lituana Contemporânea (doravante, Tekstynas). Convém mencionar desde já que o Tekstynas não é a fonte mais adequada para a análise, pois muitos dos seus textos são (ou deveriam ser) editados. O facto de ser possível encontrar no Tekstynas calques não recomendados e semantismos da DKKS (bem como outros erros linguísticos) permite tirar várias conclusões: 1) alguns dos textos incluídos no Tekstynas foram publicados antes da aprovação da DKKS (os textos mais antigos do Tekstynas foram publicados em 1992); por isso, os calques não recomendados e os semantismos neles encontrados não podem ser considerados erros graves (são erros linguísticos comuns); 1 Disponível na Internet: http://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/didziosios-klaidos. 2 Sem dúvida, também seria necessário escrever e debater sobre erros linguísticos de outros níveis, pois são abundantes até na linguagem académica; compare-se, por exemplo, o estudo da VLKK sobre a linguagem de manuais escolares, dissertações de mestrado e resumos de teses de doutoramento (ver http://www.vlkk.lt/naujienos/kitos-naujienos/akademines-kalbos-tyrimas-rodo-zema-rastingumo-lygi). BENDRINĖ KALBA | 88 (2015) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ERIKA RIMKUTĖ. Dar kartą apie Didžiųjų kalbos klaidų sąrašo žodyno klaidas: semantizmai | 2 2) o uso de algumas palavras incorretas é motivado: os usuários da língua cometeram erros linguísticos deliberadamente (ver mais em 3.4); 3) os autores dos textos e os revisores linguísticos não reconhecem nem conseguem corrigir decalques não recomendados e semanticismos. A seção seguinte discute quais palavras são consideradas semanticismos; a terceira seção apresenta um estudo dos semanticismos incluídos no DKKS e encontrados no Tekstynas, considerando sua frequência, seu uso nas partes do Tekstynas, em textos de determinados períodos e a motivação de seu uso. 2. CONCEITO DE SEMANTICISMOS E METODOLOGIA DA PESQUISA Esta seção descreve mais detalhadamente os semanticismos incluídos no DKKS e encontrados no Tekstynas, isto é, palavras ou combinações de palavras lituanas que, devido à influência de outras línguas, adquirem novos significados, considerados não normativos. Segundo Aldona Paulauskienė (2000: 76), os significados secundários das palavras são os mais afetados, enquanto o significado principal não é prejudicado. Aldonas Pupkis (2005: 263) semantizmus dar vadina semantiniais, reikšmės vertiniais, semantybėmis. Jų lietuvių kalboje atsiranda ne tik dėl netikslaus vertimo, bet ir dėl neapdairaus vartojimo (pvz., supainiojus dviejų žodžių reikšmes: kompanija ir kampanija, formacija ir far- macija). Jonas Šukys (2003: 51) mini keletą lietuviškų semantizmų: abuojas, -a (neteiktina reikšmė „abejingas, -a“), aplamai (neteiktina reikšmė „apskritai“), berods (neteiktina reikšmė „rodos, turbūt, matyt“), gangreit (neteiktina reikšmė „gana greitai“), tūlas, -a (neteiktina reikšmė „kažkoks, -ia“), ainis (neteiktina reikšmė „protėvis, prosenis“). Kaip matyti iš pavyzdžių, tai nesuprasti tarminiai žodžiai. Ainda assim, os significados não recomendados surgem mais frequentemente devido à influência de outras línguas: antes, devido ao russo; nos últimos anos, ao inglês. Lionginas Pažūsis (2014: 21–30) menciona os falsos amigos do tradutor ou falsos equivalentes; por exemplo, metropolitenas não deve ser usado com o significado de «capital, grande cidade»; prezidentas não deve ser usado com o significado de «presidente (de uma organização)»; critica-se o uso, recentemente difundido, de harmonizuoti com o significado de «organizar, coordenar»; recomenda-se não usar a palavra ambicija com o significado de «aspiração, objetivo», nem pilotinis com o significado de «primário, inicial». Vilmantas Vilkončius (2001) também escreveu sobre palavras inglesas traduzidas incorretamente. Essas palavras podem ser consideradas novos semanticismos. Dalia Gedzevičienė (2014) e Rasuo­lė Vladarskienė (2013) discutem em artigos dos últimos anos alguns dos novos semanticismos surgidos sob a influência do inglês. O DKKS mencionado é provavelmente a lista de semanticismos mais conhecida. Outros autores de publicações sobre cultura linguística apresentam ainda mais semanticismos: em seus trabalhos, podem-se encontrar dezenas de semanticismos não mencionados no DKKS. Por exemplo, A. Paulauskienė (2000) considera semanticismos as seguintes palavras: atmintis (com o significado de «lembrança»), dirbti (com o significado de «funcionar», quando não se fala de uma pessoa), eilė (com o significado de «muitos», «uma multidão», «mais de um»), galvoti (com o significado de «achar»), naudoti (com o significado de «usar»), papirkti (com o significado de «atrair», «encantar»), pasisakyti (com o significado de «falar publicamente»), pergyventi (com o significado de «preocupar-se», «afligir-se»), perlenkti (com o significado de «exagerar», «fazer em excesso»), entre outras. J. Šukys (2003), be jau minėtų lietuviškų semantizmų, nagrinėja ir daugiau netinkama reikšme vartojamų, į DKKS neįtrauktų semantizmų: baltiniai (reikšmė „apatiniai drabužiai, BENDRINĖ KALBA | 88 (2015) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ERIKA RIMKUTĖ. Dar kartą apie Didžiųjų kalbos klaidų sąrašo žodyno klaidas: semantizmai | 3 camisas»); dainuoti (com o significado de «executar um hino»), didėti (com o significado de «aumentar em número»), duota(si), -a/-oji (com o significado de «este», «disponível», «conhecido»), eilinį kartą (com o significado de «mais uma vez», «novamente»), gimtasis, -oji (quando não se fala do lugar de nascimento), ypatingai (com o significado de «especialmente»); negrįžtamas, negrįžtamai (com o significado de «irreparável», «definitivo»), pastovus, -i (com o significado de «permanente», «frequente»), sutikti (com o significado de «encontrar», «notar», «detectar»), šviežias, -ia (com o significado de «novo»), entre outras. Em um dos manuais mais recentes de cultura linguística — Redagavimo pradmenyse, publicado em 2013 —, Nijolė Linkevičienė considera semanticismos as seguintes palavras: anksti (com o significado de «bem»³), apvalus (com o significado de «redondo»), atpigintas (com o significado de «a preço mais baixo, reduzido»), dėkingas (com o significado de «favorável», «adequado»), dvigubas (com o significado de «duplo»), išgyvenimai (com o significado de «sentimentos»), koks (com o significado de «qual»), matymas (com o significado de «ponto de vista»), medžiaga (com o significado de «artigos», «reportagens», «notícias» e afins), padavėtas (com o significado de «usado»), pakankamai (com o significado de «bastante»), praktiškai (com o significado de «quase»), prasmė (quando significa «significado»), ženkliai (com o significado de «consideravelmente»), entre outras. Chama-se a atenção dos leitores para o fato de que o DKKS inclui muitas palavras com prefixos usados incorretamente (por exemplo: atkrauti, atredaguoti, pajungti, paskaičiuoti, praeiti, prafinansuoti, užskaityti), que seria mais exato considerar erros de formação de palavras (por exemplo, Šukys 2003 defende essa opinião). Portanto, é preciso salientar que nem todos os semanticismos indicados no DKKS correspondem à concepção habitual de semanticismo; neste estudo, porém, a abordagem é formal e analisa-se a lista completa de significados e combinações de palavras do DKKS. A seguir, são examinados apenas os semanticismos incluídos no DKKS. Os dados estatísticos e os exemplos foram extraídos da dissertação de bacharelado de Laura Vilčinskaitė, «O uso de semanticismos no Dabartinės lietuvių kalbos tekstyne» (2015)⁴. Os semanticismos (assim como os decalques não recomendados discutidos na primeira parte da série) são analisados com base na metodologia aplicada no artigo de Povilas Rudzevičius (2005): investigou-se em que tipos de textos e em que datas de publicação os semanticismos foram usados; verificou-se se seu uso era motivado ou não. 3. USO DE SEMANTISMOS NO CORPUS DA LÍNGUA LITUANA CONTEMPORÂNEA O DKKS apresenta 115 semantismos. Todos eles foram pesquisados no Corpus em diversas formas (não apenas na forma de entrada). Não foi encontrado nenhum caso de uso de at reaguoti5. Para algumas palavras, foram encontrados apenas exemplos de uso correto: atleisti, išvesti, pavesti, perspėti e uždaryti, por exemplo: De acordo com a lei, o STT não pode propor projetos de atos jurídicos; por isso, essa tarefa é confiada à Comissão Anticorrupção.6 Depois de capturarem esse batedor, os soldados não perceberam, a princípio, que deviam revistá-lo minuciosamente e, confiando-o a outros, deixaram-no partir. 3 Compare: «Cedo (= bem antes) da sessão, pessoas já se aglomeravam junto ao edifício do tribunal» (Linkevičienė 2013: 92). Foram explicados os semantismos menos frequentes, cujo uso pode suscitar dúvidas. 4 Orientadora do trabalho: Erika Rimkutė. 5 Em geral, cabe perguntar se atreaguoti pode ser considerado um semantismo, pois é difícil imaginar um contexto em que essa palavra fosse usada corretamente. Essa palavra parece mais um decalque não recomendado. 6 Aqui e adiante, os exemplos são do Corpus. Os exemplos não foram alterados; apenas foram suprimidos, em alguns casos, os inícios e finais sem sentido das linhas de concordância, e as palavras relevantes foram destacadas. Não foram corrigidos erros lexicais nem de outro tipo. BENDRINĖ KALBA | 88 (2015) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ERIKA RIMKUTĖ. Dar kartą apie Didžiųjų kalbos klaidų sąrašo žodyno klaidas: semantizmai | 4 esta questão é resolvida por acordo mútuo e, com o consentimento do empregador, o trabalhador é d e s p e d i d o na data indicada no seu requerimento, recebendo o salário até ao dia do despedimento o armamento de grupos criminosos (artigo 234-4) — a l i b e r t a ç ã o condicional da pena antes do prazo ou a substituição da parte da pena ainda não cumprida por uma pena mais branda Ele a d v e r t e os cristãos de Corinto de que aqueles que cometem adultério, roubam ou se embriagam não herdarão o Reino de Deus. Pela emissão «Panorama», ouvimos o a v i s o do representante da Rússia para que nem sequer pensássemos em reconhecer a Chechénia, pois continua a ser território russo. Alguns semantismos são usados apenas em recomendações linguísticas, isto é, num contexto motivado (para mais informações sobre a motivação do uso, ver a secção 3.4). São as palavras apsidėti, atidengti, atkoreguoti, atredaguoti, gyvybingas, išnešti, prachi(u)opti, pradiktuoti, prafinansuoti, pragalvoti, prakomentuoti, prakonsultuoti, pr kontroliuoti, prileisti trūkumų, užėjimas, užplaukimas ir užvežimas, por exemplo: «correr, percorrer»: Todos os dias corro (=percorro) alguns quilómetros. 1.3.71. p r a č i u o p t i – uso incorreto, reg. «apalpar, tocar»: Com o aumento do fígado, é fácil prachi(u)opti um livro, um caderno; abrir um guarda-chuva = desdobrar um guarda-chuva. 1.3.10. atidengti: d e s m a s c a r a r o culpado, o criminoso = identificar o culpado, o criminoso; Nem sempre é claro como avaliar os casos de uso de sekantis, -i. O DKKS indica que não se deve usar sekantis, -i com os sentidos de «este, esta, isto, tal, antes de uma enumeração», «eis o que, eis porquê» (antes de uma explicação), e sekančiai não deve ser usado com o sentido de «assim, desta maneira». Com estes sentidos não recomendados, sekantis,-i; sekančiai representam apenas cerca de 8% de todos os usos incorretos encontrados no Tekstynas (sem distinguir os usos motivados dos não motivados, mas excluindo os casos em que as palavras referidas são usadas incorretamente em publicações de recomendações linguísticas ao explicar que são erros de linguagem), por exemplo: o governo soviético declara verdadeiros os s e g u i n t e s factos relativos ao ministro dos Negócios Estrangeiros da Lituânia, Urbšys: 1. Nos últimos meses, as autoridades lituanas Mas, ainda assim, só decidirá em definitivo depois de responder com franqueza a si próprio às s e g u i n t e s perguntas: – Posso ser empresário? A importância da logística também pode ser justificada pelos s e g u i n t e s argumentos: – as empresas devem ter em conta as necessidades dos clientes Nos dados apresentados a seguir, os exemplos com sekantis, usado nos sentidos de «outro», «seguinte», «próximo», «que vem depois» e afins, também são considerados erros de linguagem (mas não erros graves, cf. Kniūkšta 2008) e não se distinguem dos sentidos não recomendados de sekantis, sekančiai indicados no DKKS. 3.1. Frequência de uso dos semantismos no Corpus da língua lituana contemporânea Os casos de ocorrência mais numerosos no Corpus foram encontrados para estas palavras analisadas: žinoti (50 925⁷), priimti vais-tus (34 064), skaityti (20 194), statyti (16 236), išlaikyti (16 023). Diante de uma quantidade tão grande de 7 Os materiais informativos indicam o número total de ocorrências dessa palavra no Corpus, sem distinguir entre uso correto e incorreto. Nos exemplos a seguir, os parênteses indicam quantos casos incorretos foram encontrados. BENDRINĖ KALBA | 88 (2015) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ERIKA RIMKUTĖ. Dar kartą apie Didžiųjų kalbos klaidų sąrašo žodyno klaidas: semantizmai | 5 dados, decidiu-se analisar mais detalhadamente o uso das palavras mencionadas (e de outras palavras ou expressões que ocorrem mais de 3 000 vezes no Corpus) apenas na seção de textos jornalísticos (as demais palavras analisadas foram examinadas em todas as seções do Corpus). Nessa seção do Corpus, foram encontrados apenas 7 casos de uso incorreto de žinoti, dois casos de priimti vaistus e skaityti, 28 casos de statyti e 5 casos em que išlaikyti foi usado com sentido inadequado. Assim, é evidente que o uso não normativo dessas palavras representa uma parcela muito pequena. No caso das palavras cujos exemplos não foram todos analisados devido ao elevado número de ocorrências (além das já mencionadas, também as palavras atidaryti, atleisti, dėti(s), išeiti, (iš)pildyti, išskirti, išžiūrėti, nešti atsakomybę, pavesti, perspėti, pervesti, peržiūrėti, prabėgti, praeiti, reiškia, uždaryti, užsipilti, vesti), não é possível generalizar com segurança sobre o uso correto e incorreto. A análise das demais palavras, para as quais foram examinados todos os casos de ocorrência encontrados no Corpus, permite tirar conclusões claras sobre a proporção de usos corretos e incorretos. No total, foram encontradas 58 518 linhas de concordância de uso correto (85,31%) e 10 073 casos de uso incorreto (14,69%). Portanto, há relativamente poucos semantismos no Corpus (cf. o tamanho do Corpus: 140 milhões de palavras). De acordo com a frequência, os semantismos foram divididos em quatro grupos: 1) ocorrências superiores a 501; 2) de 101 a 500 ocorrências; 3) de 10 a 100 ocorrências; e 4) de 1 a 9 ocorrências. Chama-se a atenção para o fato de que, aqui e adiante, foram analisados apenas os casos de uso incorreto; os exemplos corretos foram excluídos. Os oito semantismos mais frequentes, analisados em todas as seções do Corpus, são: paskaičiuoti (1666), peržiūrėti (1591), apmokyti (1153), sekantis, -i (832), pašvęsti (593), vieningas, -a (574), iššaukti (548), įpakavimas (519). Na segunda categoria de semantismos por frequência, isto é, palavras com 101–500 ocorrências, foram encontradas 12: ap(si)jungti, apsivesti, at(si)žymėti, bendrai, gautis, įjungti, matomai, pašalinis (vaistų) veikimas, pervesti, reiškia, stovis ir užskaityti. Os semantismos encontrados com maior frequência no Corpus (10–100 ocorrências) são relativamente numerosos: foram identificadas 51 palavras, por exemplo: abuojas, apsieiti, aptarnauti sąskaitą, atlieti, atremontuoti, atrestauruoti, atsiekti, aukščiau stovintis, -i, davinys, glaustas, įnešti, išdirbti, išieškoti, išjungti, išpulti, išrišti, išskirti, išžiūrėti, įvesti, kurčias, nuimti, pajungti, pakelti, pernešti, praeiti, praklausyti, pravesti, pribūti, priešakinis, -ė, prigulėti, rastis, regimai, sąstatas, statyti, talpinti, tūlas, -a, užmanyti, užsipilti e outras. Os semantismos menos frequentes (1–9 ocorrências) são 38, por exemplo: atidengti, atkoreguoti, atmainyti, atredaguoti, atreguliuoti, atsinešti, gyvybingas, -a, išimti, išlaikyti, išstatyti sąskaitą, išstoti, nešti atsakomybę, prabalsuoti, prabėgti, pragalvoti, užėjimas, užinteresuoti, užkrauti akumuliatorių, užnešti, užplaukimas, užvažiavimas e outras. Cabe mencionar as palavras que, no Corpus, são usadas quase sempre (em 80–100% dos casos) apenas com sentido inadequado. São elas: abuojas, -a, ap(si)jungti, apsivesti, aptarnauti sąskaitą, apturėti, atkoreguoti, atkrauti, atmirti, atredaguoti, atreguliuoti, atremontuoti, atrestauruoti, atsiekti, at(si)žymėti, aukščiau stovintis, -i, gautis, išmetinėti / užmetinėti, paskaičiuoti, praanalizuoti, prabalsuoti, pračiuopti, pradiktuoti, prafinansuoti, pragalvoti, prakeliauti, praklausyti, prakomentuoti, prakonsultuoti, prakontroliuoti, praskambėti, pribūti, užinteresuoti, užmanyti, užskaityti, užvežimas. Algumas das palavras apresentadas acima ocorrem no Corpus apenas algumas vezes; portanto, não é possível concluir com segurança que sejam usadas somente com sentido incorreto. Os responsáveis pela normalização linguística deveriam atentar para o fato de que os derivados com os prefixos at-, pra- são frequentemente usados incorretamente (é verdade que há muitos casos em que essas palavras são empregadas em trabalhos sobre cultura linguística para ilustrar o uso incorreto BENDRINĖ KALBA | 88 (2015) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ERIKA RIMKUTĖ. Dar kartą apie Didžiųjų kalbos klaidų sąrašo žodyno klaidas: semantizmai | 6 (uso). Ao analisar os dados do Tekstyno, fica a impressão de que o uso corrente está a tornar-se nas aceções incorretas de gautis, paskaičiuoti, užskaityti. Ainda assim, para afirmar que estas palavras representam um perigo para o uso correto, é preciso examinar a sua motivação (ver a secção 3.4). No Tekstynas, as seguintes palavras são usadas corretamente na maioria dos casos (80–100%; não se incluem aqui as palavras que aparecem sempre com o significado adequado; estas estão enumeradas no início do artigo): apsieiti, atidaryti, atidirbti, bendrai, davinys, dėti(s), gyvybingas, –a, glaustas, įnešti, išdirbti, išeiti, išieškoti, išimti, išjungti, išlaikyti, išnešti, (iš)pildyti, išrišti, išskirti, išstoti, išvesti, išžiūrėti, kurčias, –a, nuimti, pajungti, pakelti, pernešti, pervesti, praeiti, praplaukti, pravažiuoti, pravesti, priešakinis, –ė, rastis, reiškia, sąstatas, statyti, talpinti, tūlas, užbėgimas, užėjimas, užnešti, užplaukimas, užvažiavimas, vesti, vieningas, –a, žinoti. Em síntese, os dados sobre a frequência dos semantismos podem ser comparados com as principais conclusões do estudo dos decalques não recomendados. No Tekstynas foram encontradas 3086 linhas de concordância com decalques não recomendados (em várias formas) do DKKS. Assim, verifica-se que há muito menos decalques do que semantismos no Tekstynas. Os decalques mais frequentes encontrados no Tekstynas são: išsireikšti, išsireiškimas (506), vienok (277), gerbūvis (241), neužilgo (235), (kaž)koks tai (231), (kaž)kas tai (209). As combinações traduzidas menos frequentes são ant kiek, ant tiek, ant sveikatos, kaip kartas, (kaž)kieno tai, (kaž)kodėl tai. No Tekstynas não foram encontrados de todo os decalques būti (ne) kurse, ir taip, (kaž)kur tai. Como mostram os dados descritos anteriormente, tanto o número de semantismos indicados pelo próprio DKKS como o número de ocorrências destes no Tekstynas são consideravelmente maiores. Por conseguinte, a capacidade de reconhecer semantismos e corrigi-los exige mais atenção por parte dos utilizadores da língua e dos responsáveis pela normalização. 3.2. Distribuição dos semantismos nas secções do Corpus da Língua Lituana Contemporânea Ao contar quantos semantismos foram encontrados nas secções do Tekstynas, é preciso interpretar os dados com cautela. A primeira figura mostra que a maioria dos semantismos ocorre em textos jornalísticos. Estes dados podem ser explicados pelo facto de os textos jornalísticos constituírem a maior parte do Tekstynas. À primeira vista, a língua falada parece ser a mais correta, mas não é esse o caso: aqui foram encontradas menos incorreções- ões, sobretudo porque os textos de língua falada constituem a menor parte do Tekstynas. FIG. 1. Distribuição dos semantismos no Tekstynas8 8 Os textos do Tekstynas dividem-se nas secções indicadas na primeira figura; para consultar as respetivas proporções, ver http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/menu?page=statistics. Não estão incluídos aqui os semantismos analisados apenas na secção de textos jornalísticos, pois no Tekstynas foram encontradas mais de 3000 ocorrências. BENDRINĖ KALBA | 88 (2015) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ERIKA RIMKUTĖ. Dar kartą apie Didžiųjų kalbos klaidų sąrašo žodyno klaidas: semantizmai | 7 Comparemos os dados do Tekstynas relativos ao uso de decalques não recomendados bastante semelhantes: os decalques também foram encontrados sobretudo no jornalismo (58,2%), bem menos na literatura não ficcional (18,4%), na língua falada (12%) e na literatura ficcional (8,8%). O menor número de ocorrências foi registrado na seção de linguagem administrativa do Tekstynas (2,6%). Ao calcular a frequência normalizada (o número de ocorrências por 100 mil palavras), obtiveram-se dados bastante diferentes: a maior quantidade de semantismos foi registrada na língua falada (36 ocorrências por 100 mil palavras); os números de uso dos semantismos são bastante semelhantes no jornalismo (9,8 ocorrências), na literatura administrativa (8,8 ocorrências) e na literatura não ficcional (7,8 ocorrências). Neteiktinų vertinių (plačiau žr. Rimkutė 2014) normalizuoto dažnumo duomenys gerokai skiriasi nuo semantizmų: sakytinėje kalboje 100-ui tūkst. žodžių pasitaiko 65,3 atvejai, negrožinėje literatūroje – 2,7, publicistikoje – 2, grožinėje literatūroje – 1,5, administracinėje literatūroje – 0,6 pavartojimo atvejų. Taigi tik sakytinės kalbos dalyje neteiktinų vertinių pavartojama daugiau nei semantizmų, o kitose Tekstyno dalyse vertinių kelis kartus mažiau. Ir vėl galima daryti išvadą, kad semantizmus sunkiau atpažinti nei kitas leksikos klaidas. Šiuos duomenis galima palyginti ir su P. Rudzevičiaus straipsnyje (2005) apie nevartotinas senąsias svetimybes pateiktomis išvadomis. Jis teigia, kad svetimybių daugiausia grožinėje literatūroje (30,2 proc.). Darytina prielaida, kad senosios svetimybės yra reikalingesnė stilistinė priemonė grožinės literatūros veikėjų kalbai ir charakteriams iliustruoti nei vertiniai ar semantizmai. A seguir, são enumerados os cinco semantismos mais frequentes em cada seção do Tekstynas, com indicação da frequência de ocorrência. Na literatura administrativa, os semantismos mais usados foram paskaityti (339), įpakavimas (110), užskaityti (82), sekantis, -i (78) e pašvęsti (77). Na literatura ficcional, foram encontrados os seguintes semantismos de uso frequente: paskaityti (120), iššaukti (88), sekantis (87), apmokyti (79) e pašvęsti (36). Na literatura não ficcional, são mencionados estes semantismos frequentes: sekantis, -i (221), stovis (169), apmokyti (165), pašvęsti (149) e iššaukti (136). Na seção de jornalismo, os semantismos mais usados foram paskaityti (1073), apmokyti (797), sekantis, -i (429), vieningas, -a (420) e pašvęsti (331). Os cinco semantismos mais usados nas fontes de língua falada são gautis (118), paskaityti (19), sekantis, -i (17), apsivesti (6) e užsipilti (5). Como mostram os exemplos apresentados, o semantismo sekantis pode ser encontrado em todas as seções do Tekstynas, e pašvęsti, paskaityti são usados em quase todas elas. Também merece destaque o verbo gautis, frequente tanto na língua falada como no jornalismo (representando, respetivamente, 46% e 40%). Assim, os responsáveis pela normatização linguística deveriam prestar atenção a estas palavras frequentes, usadas em diversos tipos de texto. Elas também são objeto de debate (cf. a opinião de Dainius Razauskas (2008) sobre sekantis); além disso, há certas combinações fixas com um ou outro semantismo (ver a subseção 3.4), cujo uso frequente pode levar os falantes a ter a impressão errada de que essas expressões são corretas. 3.3. Distribuição dos semantismos em textos de diferentes períodos Ao investigar os erros lexicais incluídos no DKKS, partiu-se do pressuposto de que, com o passar do tempo, os falantes passam a conhecer melhor as normas linguísticas e cometem menos erros. Por isso, formulou-se a hipótese de que nos textos mais antigos BENDRINĖ KALBA | 88 (2015) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ERIKA RIMKUTĖ. Dar kartą apie Didžiųjų kalbos klaidų sąrašo žodyno klaidas: semantizmai | 8 (publicados até 2000) haveria mais semantismos (assim como outros erros indicados no DKKS), e de que nos textos mais recentes (publicados a partir de 2001) os semantismos seriam menos frequentes. A análise dos dados confirmou a hipótese: os semantismos usados em textos publicados até 2000 representam 60% de todos os exemplos, enquanto os publicados a partir de 2001 representam 40%. Os dados do estudo dos decalques não recomendados são muito semelhantes: nos textos publicados até 2000 foram encontrados 59% dos decalques, e nos textos publicados a partir de 2001 ocorreram 41%. Nos textos publicados até 2000, não foi encontrada nenhuma ocorrência do semantismo dėti(s) (nos textos posteriores, foi usado uma vez), e nos textos publicados a partir de 2001 não foram encontrados exemplos de uso de nada menos que 26 semantismos: apsidėti, atidengti, atkoreguoti, atredaguoti, atreguliuoti, atsinešti, gyvybingas, -a, išimti, išnešti, praanalizuoti, prabėgti, pračiuopti, pradiktuoti, prafinansuoti, pragalvoti, prakeliauti, prakomentuoti, prakonsultuoti, prakontroliuoti, prileisti trūkumų, skaityti, užbėgimas, užinteresuoti, užplaukimas, užvažiavimas, užvežimas. Pode-se discutir se vale a pena incluir estas palavras no DKKS, uma vez que o seu uso incorreto é invulgar e muitas vezes incompreensível, sobretudo para os jovens. Os semantismos mais usados até 2000 são paskaičiuoti (1181), peržiūrėti (716), apmokyti (714), įpakavimas (440), sekantis, -i (425). Os semantismos usados incorretamente com maior frequência a partir de 2001 são: peržiūrėti (875), paskaičiuoti (485), apmokyti (414), sekantis, -i (407). Assim, alguns semantismos continuam a ser pertinentes. Como referido na subseção anterior, estas palavras são usadas em quase todas as seções do corpus e estão entre as mais frequentes; por isso, quem deseja falar e escrever corretamente na língua padrão deveria prestar atenção aos sentidos não normativos destas palavras. 3.4. Motivação do uso de semantismos Os dados mais precisos sobre o uso correto ou incorreto de unidades lexicais podem ser obtidos examinando a motivação, pois é possível decidir com bastante clareza se os semantismos apresentados no DKKS são usados deliberadamente, isto é, com consciência de que se trata de um erro (que geralmente é destacado graficamente), mas que, por razões estilísticas ou outras,9 é uma palavra necessária, ou se os usuários da língua não percebem que empregam algumas palavras com um significado inadequado. Segundo Dalia Blažinskaitė (2000: 96), «[u]ma língua pode ser boa e também incorreta, se a correção linguística for violada por motivos estilísticos de um tipo ou de outro». Outros linguistas (por exemplo, Šukys 2003: 25–26) também concordam que as violações das normas motivadas estilisticamente, mais frequentes na literatura, no jornalismo e na linguagem quotidiana, não são consideradas erros. Kaip teigia P. Rudzevičius (2005: 215), „aiškiai atskirti motyvuotą ir nemotyvuotą vartojimą ne visada galima ir dėl to, kad patys kalbos vartotojai nevienodai suvokia svetimybių10 nenorminškumą ir galimas jų funkcijas kalboje“. Ir tiriant šiame straipsnyje aprašytų semantizmų vartoseną, ne visada buvo lengva nustatyti motyvaciją: kartais pritrūkdavo ilgesnio konteksto, kai kuriais atvejais būdavo neaiški sakinio mintis. P. Rudzevičius (2005: 214–215) motyvuotais normų pažeidimais laikė: 1) inserções existentes ou implícitas de variedades que não pertencem à língua-padrão contemporânea: a) da tradição oral; b) da literatura antiga; c) de textos dialetais; 9 Plg. Jurgitos Girčienės (2007: 149) minimas priežastis: dėl „noro pasakyti kitaip, stilistiškai ekspresyviai, išreikšti socialinę tapatybę, taigi siekiant naujesnės, madingesnės kalbinės raiškos“. 10P. Rudzevičius analisou estrangeirismos antigos não recomendados (nota de E. R.). BENDRINĖ KALBA | 88 (2015) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ERIKA RIMKUTĖ. Dar kartą apie Didžiųjų kalbos klaidų sąrašo žodyno klaidas: semantizmai | 9 2) estrangeirismos reatualizados, quando elementos do uso de épocas anteriores são reformulados por razões estilísticas e inseridos no contexto; 3) citações da língua não normativa contemporânea: a) quando se cita um texto mais longo, para preservar a autenticidade da língua; b) quando apenas uma palavra isolada é escrita entre aspas; c) quando o estrangeirismo é usado como recurso estilístico de caráter emotivo-expressivo; d) em diálogos; e) em recomendações linguísticas. Neste artigo, consideram-se usos motivados de semantismos os casos a seguir (ilustrados imediatamente com vários exemplos de uso): 1) escritos entre aspas, por exemplo: outro sentido possível em inglês – «come out» também pode significar «dar-se» («sair») em relação a alguém trad. Então, a célula comunista da redação, que realmente demonstrara vigilância, «aprovou uma resolução»... A rua, o álcool ou o hospital psiquiátrico aguardavam. a partir de meados de maio, saíam em digressão pela Lituânia. O teatro «cumpria e superava» os planos, e os atores cumpriam as «normas» de espetáculos e papéis Acredita-se que a alface possa «despertar» o amor e «provocar»11 o parto numa mulher grávida. Naquela época, antes da Independência, os espetáculos eram «retirados de cartaz» não só por motivos políticos, mas muitas vezes também por motivos artísticos: E, na próxima semana, um representante do governo de Moscovo promete «consultar os documentos» e apurar se na Lituânia se publica Alexandre ninguém pode negar que, de uma organização do trabalho como essa, caem moedas de Judas para os «que estão acima»; por isso, defendem-se com unhas e dentes três cargos 2) encontrados em citações literais, bem como em citações de textos mais antigos, em textos técnicos, por exemplo: Vaižgantas observou: «Para o Dr. J. Basanavičius não há nem jamais houve nada que fosse da nação e que, para ele, fosse indiferente ou inaceitável. 27 de setembro de 1926 – 2 de fevereiro de 1933 // LVA. F. «Cumprindo o procedimento estabelecido pelo Ministério da Educação, informo sobre a minha atividade E aquele, mesmo assim, casou-se com a filha dela. Mas (ela) não podia fazer nada. «Onde reina a escuridão revigorante, / novamente, consagrada aos primórdios do ser, / ela nascerá de novo para a manhã que há de vir» (Soneto «Inverno» n.º 17, p. 65). «O primeiro-ministro e alguns ministros estão internados e encontram-se no quartel-general. Os edifícios governamentais foram ocupados por unidades militares.» Da carta de Kazys, de 27/09/1948: «As coisas não vão bem com o nosso Vladas. Ele encontra-se algures num sanatório e, muito provavelmente, está mergulhado no pessimismo. 3) encontrar em publicações normativas destinadas ao ensino e à educação, por exemplo: Atender: atender uma conta = gerir uma conta; Atkoreguoti – não recomendado, cf. «(pa)koreguoti»: O nosso comité acabou de fazer uma correção neste projeto; Atidirbti (=concluir a preparação, criar, processar definitivamente, aperfeiçoar) uma metodologia, um plano. 11 Neste exemplo, as aspas podem ter sido escolhidas não por um desejo de se proteger após usar uma palavra incorreta, mas como recurso lúdico da linguagem. BENDRINĖ KALBA | 88 (2015) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ERIKA RIMKUTĖ. Dar kartą apie Didžiųjų kalbos klaidų sąrašo žodyno klaidas: semantizmai | 10 1.3.53. aparentemente – não usar como palavra parentética para expressar opinião: A p a r e n t e m e n t e (=Pelo que parece), deveríamos conversar mais uma vez. A p a r e n t e m e n t e (=Provavelmente), já está na hora 1.3.52. s u r d o, -a – não usar no sentido de «abafado, -a»: uma explosão s u r d a (=abafada). Ele já nos d e c e p c i o n o u (=desiludiu, enganou) várias vezes. 1.3.63. s u p o r t a r – não usar no sentido de «aguentar, sofrer, resistir, tolerar» 1.3.94. c o m p o s i ç ã o – não usar no sentido de «composição»: a c o m p o s i ç ã o (=composição) da equipa, do comité, do conselho. 1.3.95. s e g u i n t e – não usar no sentido de: 1. «este, este tipo, tal» 4) usado na fala de personagens de obras literárias, por exemplo: Olha – mostra de novo, levantando o desenho –, quantas janelinhas. Podes c o n t a r, se quiseres. E há três chaminés... Mas a mãe não tem tempo para janelinhas. Voltámos a ficar só nós dois – disse o voluntário –, vou d e d i c a r os momentos antes de dormir à leitura e às explicações dizer «retro, satana», quando Andrzej gritou pela janela entreaberta: – Até à p r ó x i m a, tudo de bom! Boa sorte, minha fada dos sonhos! E toma lá. de cinquenta a cento e cinquenta libras, dependendo do e s t a d o... – Temos o telefone, vamos conversar e ligamos 5) encontrada na linguagem coloquial em citações que reproduzem as palavras de alguém (sobretudo em textos jornalísticos), por exemplo: dará novos impulsos também à pintura? – Lembro-me de que prometeu i n c l u i r na cenografia também um quadro pintado especialmente para o espetáculo? robô: «Meu rosto, minha mão com luva branca, minha pose, minha fala m e t i c u l o s a m e n t e e s t u d a d a – sou uma engrenagem honesta da roda. anúncios construídos de modo semelhante «a l i v i a m o estresse» de mais de uma pessoa do público-alvo, «informando» que o próprio produto erotizado pode Os parlamentos da Europa Central e Oriental e dos países bálticos ajudarão a r e v i s á - l o s», diz o apelo da Duma Estatal da Rússia. os medicamentos são superiores aos químicos? – Estes medicamentos não têm qualquer e f e i t o s e c u n d á r i o, e combinam-se facilmente com outros medicamentos. Se a «Kareda» for r e b a i x a d a para uma liga inferior, não a financiarei», declarou o empresário. “O orçamento deve ser estável, não deve ser r e v i s a d o várias vezes ao longo do ano”, afirmou o Primeiro-Ministro. – Bem, digamos, nesta etapa. – Agora, q u e r d i z e r, o senhor está a propor uma resolução do Seimas para suspender? – Sim. 6) encontrar na parte de língua falada do Tekstynas, por exemplo: não tiras férias. – Como assim não tiro? Eu tiro. – S i g n i f i c a, tens o dia livre. – Então és tu que tens o dia livre. Pois. A partir de segunda-feira. – Mas domingo é dia livre. por exemplo, no setor energético, a interrupção do fornecimento de gás à Ucrânia e, ao mesmo tempo, a toda a Europa p r o v o c a que resultado? P r o v o c a o facto de a Europa ter uma estratégia energética. BENDRINĖ KALBA | 88 (2015) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ERIKA RIMKUTĖ. Dar kartą apie Didžiųjų kalbos klaidų sąrašo žodyno klaidas: semantizmai | 11 esperar ali, diz. – Bem, então talvez a Angelė com o seu nuvės nu. Podes p o r gasolina na Angelei, ou seja lá o que ela usa para andar, e ela... porque te c o n t a esses dois anos. Bem. Aqueles que estudaste na faculdade, esses dois anos do ensino superior, c o n t a m-te. – Vá lá, de onde foste buscar isso? sentar-me num café. Já disse, ir dançar. Bem, esse tipo de lazer acaba por s e r a s s i m. Quando voltas, p o d e s d i z e r que já não sobra muito tempo para ires a algum lado – Não temos tomadas. – Então, para ter uma tomada, talvez seja preciso trazê-la daqui. L i g a m o s a algum lado, com painéis solares. Numa mesma frase podem coexistir vários casos de uso motivado. Neste artigo, o importante não era classificar com exatidão os exemplos analisados de acordo com a classificação apresentada anteriormente, mas determinar se o erro linguístico foi usado de forma motivada ou não motivada. Todos os casos encontrados na parte de língua falada do Tekstynas foram considerados usos motivados. Esta decisão foi tomada por duas razões: 1) a maior parte da secção de língua falada é constituída pela linguagem coloquial informal e quotidiana; 2) na versão atual do Tekstynas, não é possível distinguir os exemplos de língua formal dos de linguagem coloquial informal e quotidiana (a língua formal está sujeita a requisitos de correção linguística, pelo que esses casos deveriam ser considerados infrações não motivadas). Os leitores do artigo podem ter dúvidas sobre se os casos de uso motivado mencionados anteriormente, nos pontos 4–6, devem realmente ser considerados usos motivados, isto é, se é possível determinar claramente que o falante ou a personagem de uma obra literária usa deliberadamente um semantismo. Estes casos são complexos e discutíveis. Ainda assim, é provável (embora não seja obrigatório) que o autor de uma obra literária use semantismos na fala de uma personagem criada para revelar a sua falta de instrução, a simplicidade da sua maneira de falar, a sua proximidade da linguagem quotidiana (na qual há muitos erros linguísticos diversos), talvez transmitindo ironia. Os exemplos apresentados no quinto ponto podem ser interpretados de forma semelhante: é de supor que os jornalistas procuram reproduzir com exatidão as palavras dos interlocutores, talvez não apenas para garantir a autenticidade, mas também para revelar a falta de instrução ou a incompetência linguística dos interlocutores, ou por entenderem que o semantismo utilizado (ou outro erro linguístico) é necessário para transmitir fielmente o pensamento. Também pode acontecer, na linguagem falada, que os falantes usem semantismos mesmo sabendo que são considerados erros linguísticos, mas que o façam para serem compreendidos adequadamente, identificarem-se com o grupo social com cujos membros comunicam, ou por jogo de palavras ou ironia. É indubitável que alguns dos semantismos aqui analisados foram usados porque os falantes desconhecem as regras linguísticas e não percebem que estão a cometer um erro, mas determinar isso é difícil e subjetivo. Assim, estes casos podem ser considerados intermédios entre o uso claramente motivado e o não motivado. Seguem-se alguns exemplos de uso não motivado encontrados no Tekstynas: Via-se uma vara que ele, na maior parte das vezes, apenas arrastava atrás de si sem mais nem menos ou com ar desesperado e a b u j a v a no ar. A propriedade privada reforça e u n e estes elementos composicionais da ordem. Aliás, anteriormente os correios cobravam dinheiro apenas às empresas de serviços públicos pelos serviços de a t e n d i m e n t o de contas. a base de combustível da referida empresa, mas não havia condições especiais nem descontos ao a b a s t e c e r de gasolina. continuam a ser considerados apenas meios auxiliares, especialmente a informação a r m a z e n a d a em espaços virtuais, cujos custos de obtenção estão geralmente associados ao telefone No entanto, M. Šalkauskas não se pode gabar do seu sentido de humor: o certo Gediminas por ele criado parece-se com Ilia Muromets com um bagel no bolso. BENDRINĖ KALBA | 88 (2015) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ERIKA RIMKUTĖ. Dar kartą apie Didžiųjų kalbos klaidų sąrašo žodyno klaidas: semantizmai | 12 Os dirigentes dos distritos estavam vitalmente interessados na sua benevolência. O meu amigo decidiu aproveitar essa circunstância. Os semantismos usados sem motivação com maior frequência são os seguintes: rever (1438), calcular (1423), formar (1096), unificado, –a (520) e embalagem (504). O uso frequente de alguns semantismos foi determinado pelas particularidades linguísticas de uma ou outra publicação, ou de um determinado autor. Isto significa que, em certos casos, se deveria falar da incompetência linguística de editores ou escritores de algumas publicações, e não de erros linguísticos difundidos na língua contemporânea. Como referido anteriormente, alguns semantismos foram usados em expressões fixas. Apresentam-se a seguir algumas expressões com semantismos que se destacaram pela frequência de uso — muitas vezes, foi precisamente esse uso fixo do semantismo que constituiu a maior parte dos erros. Em 95% dos casos, o uso do semantismo formar não é motivado; as expressões mais frequentes são formar o pessoal, os especialistas; formação do pessoal, por exemplo: Havras também propõe formar especialistas do porto de Klaipėda e estudantes de navegação da Universidade de Klaipėda consideram-se despesas de formação e requalificação de pessoal, incluindo a formação dos trabalhadores para operar equipamentos e dominar novas tecnologias Na verdade, é bastante difícil decidir se formar foi usado com o sentido adequado, pois não se sabe se o autor do texto tinha em mente o sentido de «dar uma formação superficial e breve» ou de «ensinar de forma aprofundada e prolongada». Por isso, o uso de formar pode ser avaliado de diferentes maneiras. O uso do semantismo unir também não é motivado em 95% dos casos; merece menção a expressão frequente unir esforços. Por exemplo: um trabalhador, independentemente da empresa em que trabalha. A vantagem é que, ao unirem-se, os sindicatos de diferentes setores industriais ficam mais organizados Como unir os esforços de todas as organizações desportivas? No papel, tudo corre bem, mas na prática... Em 91% dos casos encontrados, o uso do verbo assinalar com sentido inadequado não é motivado; a expressão mais frequente é indicação do lançamento de lance livre (ou de penalidade)12. Por exemplo: que a pessoa desaparecida tinha deixado à gerente do hotel, os agentes encontraram uma anotação de que a titular do passaporte chegara à Lituânia em 30 de dezembro, pela passagem fronteiriça de Kalvarija quase duas vezes pior do que a «Alita» nos ataques, nos lances de dois pontos e nos lances livres, ficou claramente atrás na disputa pela bola. O advérbio bendrai é usado com sentido incorreto nas expressões bendrai paėmus / imant («considerando em geral»). Seu uso injustificado representa 84%. Ex.: Na terça-feira, houve incêndios florestais em 25 locais da Itália. Considerando a situação em geral, a situação na frente dos incêndios é menos ameaçadora do que há alguns dias levando em conta as pausas, as repetições, os esclarecimentos sobre a entonação, a dinâmica e, de modo geral, a interpretação. 12 Neste caso, como um único semantismo, foram examinadas e contabilizadas não apenas as diferentes formas de at(si)žymėti, mas também palavras aparentadas ligadas a ele por relações derivacionais, isto é, atžyma. Essa decisão foi tomada porque tais casos são poucos e, além disso, no DKKS eles aparecem na descrição dos erros de significado de uma palavra e de expressões. BENDRINĖ KALBA | 88 (2015) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ERIKA RIMKUTĖ. Dar kartą apie Didžiųjų kalbos klaidų sąrašo žodyno klaidas: semantizmai | 13 Mais de 90% dos exemplos de uso injustificado do semantismo įjungti; a expressão mais usada é įjungti į sistemą («integrar ao sistema»). Ex.: Usar os fundos do Fundo do Bloqueio para a reconstrução do Santuário da Ressurreição, i n t e g r a r este projeto ao programa do milênio do Estado. harmonizará a aplicação dos regimes aduaneiros e periféricos, i n t e g r a r á todos os serviços aduaneiros num s i s t e m a de gestão automatizado comum. O semantismo įnešti é usado injustificadamente com bastante frequência (no total, o uso injustificado representa 93%). No Tekstyne, a expressão que se destacou pela frequência foi įnešti pataisą («introduzir uma emenda»), por exemplo: E a vida i n t r o d u z e e m e n d a s, quando a reforma finalmente começará de fato. Tendo a possibilidade de repetir os jogos, os alunos irão aprimorá-los involuntariamente, i n t r o d u z i n d o e m e n d a s criativas. Em 97% dos casos, o uso do semantismo įpakavimas é injustificado. Entre os demais erros, destaca-se a expressão prekių (prekės) įpakavimas («embalagem de produtos»), por exemplo: iogurtes de vários tipos; já se produz um novo tipo de queijo «Feta»; a qualidade da e m b a l a g e m melhorou consideravelmente. as doses de refrigerantes consumidas, as dimensões das e m b a l a g e n s dos p r o d u t o s encontrados nos centros comerciais Em 94% dos exemplos de uso injustificado, encontrou-se a expressão pašalinis (vaistų) veikimas (poveikis), reiškinys, empregada com sentido inadequado, por exemplo: a ação de substâncias fisiologicamente ativas do organismo, por isso provoca com menor frequência e f e i t o s s e c u n d á r i o s e reações alérgicas. diminuiu para 250–300 mg%, enquanto a heparina aumentou 37–80%. Durante o tratamento, não foram observados e f e i t o s s e c u n d á r i o s no fígado e nos rins. Em 90% dos casos, encontraram-se exemplos de uso não motivado do semantismo transferir; a combinação de palavras usada com maior frequência com esse semantismo é transferir para a escola. Por exemplo: Em 1690, o prisioneiro foi t r a n s f e r i d o para a famosa prisão francesa da Bastilha. Lá cuidaram tão bem dele 1839/40 — 6 (dos quais dois eram novos, mas também esses mesmos, como indicado, t r a n s f e r i d o s para a e s c o l a de nobres de Vilnius). Na escola de nobres de Švenčionys estudaram: Além disso, 90% de todos os casos de uso não motivado constituíam exemplos do semantismo rever. A combinação de palavras mais frequente com o semantismo mencionado é rever a lei (as leis), por exemplo: o que deve fazer uma pessoa apta para o trabalho que está desempregada? O Seimas deveria r e v e r a s l e i s relativas ao trabalho dos pensionistas. Falaremos de muitas leis de grande importância, substancialmente r e v i s t a s e inteiramente novas, que o Seimas da Lituânia prevê aprovar. Ao analisar o uso do semantismo unânime, destacou-se a combinação opinião unânime, por exemplo: discutirão como a Rússia deve reagir aos acontecimentos de 11 de setembro. É claro que não haverá u m a o p i n i ã o u n â n i m e, pois as perspectivas dos políticos são muito diferentes. BENDRINĖ KALBA | 88 (2015) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ERIKA RIMKUTĖ. Dar kartą apie Didžiųjų kalbos klaidų sąrašo žodyno klaidas: semantizmai | 14 ao que parece, havia deputados e, ao mesmo tempo, a sociedade também se envolveu de forma correspondente, mas não há consenso, embora a maioria apoie essa ideia Também merecem ser mencionados estes semantismos, usados no Corpus com maior frequência (mais de 80% dos casos de uso) de forma não motivada do que motivada: iššaukiantčiai, matomai, paskaičiuoti, sekantis, -i, užskaityti (são frequentes as combinações skolų / įsiskolinimų užskaita / užskaitymas), pašvęsti – esta última palavra é especialmente frequente em textos religiosos; parece que, neles, se está tornando norma usar pašvęsti no sentido de «dedicar, sacrificar» (são particularmente frequentes as combinações pašvęsti gyvenimą, pašvęstasis gyvenimas – seria difícil encontrar um equivalente correto para a última combinação, devido às nuances de significado, por isso ela é usada como termo em muitos textos religiosos). Com frequência um pouco menor do que os mencionados anteriormente, estas expressões fixas com semantismos são usadas de forma não motivada: (iš)pildyti pareigą (–as), išskirti pašalpą / sklypą, iššaukiantis elgesys, elgtis iššaukiančiai / iššaukiamai, įvesti pataisas, pravesti liniją, karo stovis, talpinti informaciją. Assim, excluindo a linguagem falada, o uso motivado de semantismos no Corpus corresponde a 13,94%, e o uso não motivado, a 86,06% (cf. dados muito semelhantes sobre o uso de decalques não recomendados: uso motivado – cerca de 16%, uso não motivado – 84% (Rimkutė 2014)). Com base nesses dados, é possível tirar uma conclusão importante: os usuários da língua têm dificuldade em reconhecer tanto os decalques não recomendados como os semantismos, pois os decalques têm forma semelhante à das palavras lituanas, enquanto a origem estrangeira e o caráter não recomendado dos significados dos semantismos são difíceis de determinar. Šio tyrimo rezultatus palyginus su P. Rudzevičiaus (2005) neteiktinų senųjų svetimybių analizės rezultatais, išryškėjo tokie skirtumai: kaip minėta anksčiau, neteiktini vertiniai ir semantizmai daug dažniau vartojami nemotyvuotai (atitinkamai 84 ir 86 proc.), o senųjų svetimybių dažnesnė vartosena motyvuota (60 proc.), vadinasi, kalbos vartotojai geriau atpažįsta svetimybes ir, jei jas pavartoja, tai grafiškai ar kitaip išskiria. Tokią vartoseną galima paaiškinti tuo, kad gana lengvai atpažįstama svetimybių forma, o vertinius ir semantizmus sunkiau atskirti nuo taisyklingų lietuviškų žodžių. Semantizmus atpažinti sudėtinga dar ir dėl to, kad jie neretai painiojami su perkeltinėmis reikšmėmis vartojamais žodžiais. 4. OBSERVAÇÕES FINAIS E RECOMENDAÇÕES Os semantismos são erros lexicais bastante frequentes no Corpus do Lituano Contemporâneo. A frequência de uso varia muito: algumas palavras foram usadas mais de 50 mil vezes (por exemplo, žinoti), enquanto de outras foram encontradas apenas algumas formas. Ainda assim, importa notar que as palavras e expressões que podem constituir semantismos são usadas com maior frequência de maneira correta do que incorreta. Excluindo os dados relativos às palavras especialmente frequentes (usadas mais de 3000 vezes, analisadas apenas na seção de textos jornalísticos), foram encontradas 58 518 linhas de concordância com uso correto de outras palavras que podem constituir semantismos (85,31%) e 10 073 casos de uso incorreto (14,69%). Poder-se-ia ponderar se vale a pena manter no DKKS as palavras raras no Corpus, cujo uso incorreto é encontrado sobretudo em excertos de publicações normativas (palavras com o prefixo pra- e algumas palavras com o prefixo at-). BENDRINĖ KALBA | 88 (2015) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ERIKA RIMKUTĖ. Dar kartą apie Didžiųjų kalbos klaidų sąrašo žodyno klaidas: semantizmai | 15 Deveria ser dada mais atenção às palavras bastante frequentes que, no Corpus, são usadas quase sempre (em 80–100% dos casos) de forma não motivada, apenas com sentido inadequado: abuojas, -a, ap(si) jungti, apsivesti, aptarnauti sąskaitą, apturėti, atremontuoti, atretauruoti, atsiekti, at(si)žymėti, gautis, išmetinėti / užmetinėti, paskaičiuoti, prabalsuoti, pribūti, užmanyti, užskaityti. Após calcular a frequência normalizada (número de ocorrências por 100 mil palavras), verificou-se que os semantismos ocorrem sobretudo na linguagem falada (36 ocorrências por 100 mil palavras); os números de uso de semantismos são bastante semelhantes nos textos jornalísticos (9,8 ocorrências), na literatura administrativa (8,8 ocorrências) e na literatura de não ficção (7,8 ocorrências). O uso motivado de semantismos corresponde a 13,94%, e o não motivado, a 86,06% (todos os casos da linguagem falada foram considerados uso motivado). Isso significa que os usuários da língua têm dificuldade em reconhecer os semantismos, provavelmente porque é difícil identificar os sentidos estrangeiros, que são confundidos com sentidos figurados aceitáveis de outras palavras. Nos textos publicados até 2000 (ou seja, mais antigos), o uso de semantismos corresponde a cerca de 60%, enquanto nos publicados a partir de 2001 corresponde a 40%; pode-se supor que os usuários da língua e os editores estão começando a conhecer melhor as normas linguísticas. É necessário dar mais atenção tanto aos decalques analisados no artigo anterior da série sobre os erros lexicais do DKKS como aos semantismos. Convém atualizar e ampliar a lista dos erros lexicais mencionados: acrescentar aos decalques expressões traduzidas não recomendadas (muitas vezes vívidas) e completar a lista de semantismos com exemplos recentes. É necessário um registo eletrónico fiável e continuamente atualizado dos erros lexicais e das respetivas correções, que apresente não só as palavras consideradas erros e os seus equivalentes corretos, mas também comentários e explicações sobre por que determinada palavra não pode ser usada em lituano e qual a gravidade do erro. As normas linguísticas devem ser descritas com maior clareza. O silêncio sobre sentidos controversos ou pouco claros aumenta a desconfiança dos usuários da língua em relação aos conhecimentos linguísticos. É questionável se faz sentido manter no DKKS as palavras apmokyti, paskaičiuoti, pois geralmente é difícil determinar o grau de completude ou precisão da ação. O uso correto e incorreto do particípio sekantis, -i deveria ser descrito com maior clareza. Seria desejável que as publicações normativas apresentassem mais exemplos e exemplos mais variados, que evidenciassem a diferença entre o uso correto e o incorreto. ŠALTINIAI Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt. Didžiųjų kalbos klaidų sąrašas. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/didziosios-klaidos/zodyno. LITERATŪRA Blažinskaitė D. 2000: Stilistiškai motyvuoti reklamos kalbos nukrypimai nuo normų. – Kalbos kultūra 73, 96–101. Gedzevičienė D. 2014: Semantizmų vartosena teisės mokslo darbų rankraščiuose. – Taikomoji kalbotyra 5. Prieiga internete: http://taikomojikalbotyra.lt/lt/2014/08/semantizmu-vartosena-teises-mokslo-darbu-rankrasciuose (žiūrėta 2015 06 21). BENDRINĖ KALBA | 88 (2015) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ERIKA RIMKUTĖ. Dar kartą apie Didžiųjų kalbos klaidų sąrašo žodyno klaidas: semantizmai | 16 Girčienė J. 2007: Naujųjų skolinių vartosena: kalbos kultūros ir stilistikos takoskyra. – Kalbos kultūra 80, 143–152. Kniūkšta P. 2008: Ką seka sekantis? – Kalbos kultūra 81, 236–244. Linkevičienė N. 2013: Redagavimo pradmenys, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Prieiga internete: http://www.flf.vu.lt/mokslas/elektroniniai_istekliai#vadovėliai-mokymo-priemonės (žiūrėta 2015 05 15). Paulauskienė A. 2000: Lietuvių kalbos kultūra, Kaunas: Technologija. Pažūsis L. 2014: Vertimas ir kalba, Vilnius: Vilniaus universitetas. Prieiga internete: http://www.espa-rama.lt/es_parama_pletra/failai/ESFproduktai/2014_Monografija_Vertimas_ir_kalba.pdf (žiūrėta 2015 04 10). Pupkis A. 2005: Kalbos kultūros studijos, Vilnius: Gimasis žodis. Razauskas D. 2008: Dėl sekančio klausimo. – Kalbos kultūra 81, 224–235. Rimkutė E. 2014: Ar vis dar aktualus Didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis. – Bendrinė kalba 87, 1–13. Prieiga internete: www.bendrinekalba.lt/Pdf/Rimkute_BK_87_straipsnis.pdf (žiūrėta 2015 06 05). Rudzevičius P. 2005: Svetimybių vartojimo polinkiai lietuvių kalbos tekstyne. – Kalbos kultūra 78, 210–219. Šukys J. 2003: Kalbos kultūra visiems, Kaunas: Šviesa. Urnėžiūtė R. 2014: Taisyklingos kalbos niekas neatsūaukė (R. Urnėžiūtė kalbino D. Vaišnienę, J. Palionytę, R. Miliūnaitę, A. Dvylįtę, D. Smalinską). – Gimtoji kalba 2, 18–26. Vilčinskaitė L. 2015: Semantizmų vartosena Dabartinės lietuvių kalbos tekstyne. Bakalauro darbas, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Vilkónčius V. 2001: Vertimas į lietuvių kalbą: trafaretų antplūdis, Vilnius: Gimtasís žodis. Vladarskienė R. 2013: Naujos tarptautinių žodžių reikšmės administracinėje lietuvių kalboje, – Taikomoji kalbotyra 3 (2013–2014). Prieiga internete: http://taikomojikalbotyra.lt/lt/2013/12/naujos-tarptautiniu-zodziu-reiksmes-administracineje-lietuviu-kalboje (žiūrėta 2015 07 20). Gauta 2015 07 22 Priimta 2015 11 03 BENDRINĖ KALBA | 88 (2015) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204