Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai

BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ INZIZIOTTIONI FORM NON INAUTIZIONE TERMINIJO JO IR KELIAMAS IŠŠŪKIS NORMAI ESMINIAI VODŽIAI: definêmiamoji significato, defintumas, įvardžiuotinė forma, norma, enfatèmiamoji significato, rūšies žymėjimas, vartosena, termine indiciklis. ĮVADAS Nelle normmanosi pubblicazioni presentate formulazioni per causa invardžiuotinių formų (toliau ĮF) nella terminologia di consumo sono rigorose: nella maggior parte di loro si afferma che l'attributivo del termine deve essere usato solo ĮF. Tuttavia tale asserzione si distingue largamente dal generale contesto norminativo, che mostra che spesso si tende solo a pavardare ĮF potimenti avere significativi e, pridūrus, che di loro usare non ememocama, necessariamente di consumo tomi significati non fissati. Tale normminamassi contesto corrispondrebbe completamente ai risultati delle ricerche diachroniche e sincroniche della lingua, rivelandoci che ĮF nyksta traeasi da tarmių, e e in comunrinessa parola non di rado sostituite sempliosiomi. Queste controtarse incoraggerebbero a sollevare la questione, a cosa si basa e quanto è fondata necessariamente il termine segnalazione morfologico a fissare norma, ma insieme e fare assunzione, che la base della norma può essere regolariaresnė vartosena. Nonostante già gli esempi, presentati studiinėjando qualche terminì di qualche speciale sfera (pvz.: Umbrasas 2002; Zemlevičiūtė 2003; Stunžinas 2005), è un segno che nei termini ĮF nemmeno non sempre usati. Jų nevartojimą terminų žodynuose 1973 m. konstatavo Angelė Kaulakienė e questo polinkį įvardijo come that meto tendenciju. Tuttavia polinkis terminijoje nevartoti ĮF menzione e successivamente, insieme pažymint polinkį apskritai nevartoti ĮF. Presentine grammatiche della lingua Lituanea (toliau DLKG) anch'essa afferma che ĮF e nei termini varia, sebbene alla lingua comune esse siano più fornite (DLKG 1997: 175). Tale ripetutario constatazione polinkio già inciterebbero a fare un altrookią assunidà che il rigorous asserto per termine non solo differisce dal generale normativo contesto, costituisce una certa contropriešà alle ricerche linguistiche, ma e non riceve di sufficiente atgarsio vartosene, e questa, come si potrebbe sollevare una ipotesia già tenendo in considerazione la polinkio kartojima, più tendente a rispettare la direzione generale dello sviluppo I F e più corrispondenti non essinatanze RAMUN VASKELAIT. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai |2 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 normų. Naturalmente, verificare queste assunzioni nonché ipotesi possibile solo norma e vartosenà Tačiau tokių tyrimų nėra, jei neskaitysime vieno darbo, kuriame konstatuojama, kad ĮF isttyrus. nevartojama suolimento nelle opere scientifiche (Gedzevičienė, Gedzevičius 2011), e A. Kaulakienės (1973) straipsnio, bet jame norma ne tiek nagrinėjama, kiek teikiama. Reikšmingą vartosenos tyrimą yra atlikusi Adelė Valeckienė (1957), tačiau jo tiesioginis menzionato oggetto non esiste terminini e dal studio pubblicazione passò già 60 anni. Esiste diversi ĮF publikacijų, kuriose vartojimo terminijoje klausimas užkliudomas netiesiogiai – nagrinėjant significati (Valeckienė 1961) o kanceliarinėje parlò appaiančius netaisyklingo i loro casi di uso (Oginskienė 1993), nonekiamosios rūšies dalyvius (Ambrazas 1964), prefiaggi -inis, -ė būdvardžius (Kūkništa 2001). Nei lavori di terminologia opinè sul consumo ĮF anch'è raccontata raramente (Gaivenis 1975; Keinys 2004), qualche dove ją si può esternare indirettamente (Gaivenis 1995; Keinys 2005). Né normos, né vartosenos nenagrinėjant, l'ultimaosios nenuoseklumas didėja. Solo questo già incoraggerebbe a sollevare ĮF questione nella terminologia di consumo. Cadinai termin con questo morfologico indicicle segnalimi nereguliarmente, chiaramente vedere e da economia lingua. Tuttavia in essa si vede e di alcune dėsningiere polinquie. Li esagnandoli, sarebbe possibile decidere, qual è la relazione di queste polinquie con norma, e valutare la loro fondatezza. Tuttavia intuite normminose controtarie mostrerebbero, che solo vartosenos analisies fondamentum valutare nonztektù. poiché se insufficientemente fondata, se determinrais nonėsningumei si contraddice norma, da vartosenos contrastarismo fare conclusioni su la sua polinkių nongrįstitudine sarebbe ilogiska. Può essere, che nella vartoseno semplicemente più osservata diachronini di ricerca della lingua rivelatoamo, e e norminamuosi lavori nonmetamo ĮF nykimo polinkio. Quindi, valutare ragionevolezza vartosena è possibile solo isnagrinėjus norma, e uno dei criterio di valutazione norma è quello, quanto la rispetta vartoseno. Tali reciproce interconnessioni e decida lo scopo di questo articolo isnagrinare ĮF nella norma di consumo, vartosenoje ryškėjančius polinkius e, sulla base di un'analisi comparativa, valutare sia vartoseno polinkių, sia e la norma fondatezza. Nagrinėjamai vartosenai rappresenta dvejopo carattere teststai: rišlūs, precisamente della economia negli periodistici pubblicazioni impruddiami articoli, e bekontekstė terminų vartojimo aplinka, t. i. dei vocodinai dei termini economici e degli atti legali forniti terminų (sąvokų) vocynėliai. Altro oggetto di ricerca norminativo, descrittivo, esškinamojo, didattico e investigativo carattere nei lavori formulati asserzioni riguardo ĮF consumo terminijoje, nonché tratttuotės, emersėjančios da ĮF essenzia interpretazione, la loro valutazione grammaticali categorie riguardo, classificazioni significativi, dei lavori investigativi visumos. RAMUN VASKELAIT. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir joining challenge normai |3 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 Pagrindiniai taikomi metodai ai lavori di carattere teorico è caratteristica comparativa analizė, indukcija, dedukcija ir sintezė. ĮF vartosenos tyrimas grindžiamas terminų žodynų ir teisės aktų statistinių duomenų lyginimu ir vertinimu. 1. BENDRASIS NORMINAMASIS CONTEKSTAS Termino žymėjimas lietuvių kalboje nėra vienintelė ĮF funkcija. Tų funkcijų, spesso chiamati dei significmemi, assegnata e più. Precisamente ivi più spesso si spiega o e ĮF ir neįvardžiuotinių formų (toliau – NF) opozicija. Vis dėlto reikšmių klasifikacija skiriasi, grammaticali forme nonché categorie nel sistema ĮF fino adesso non trova luoghi definiti. Scelgendo uno o altro loro modello di valutazione, constatata e molte quel modello difficilmente spiegabili eccezzioni. Che questo fenomeno della lingua è difficilmente abilata mįslė, mostrytų e studi dello sviluppo della lingua. In esse riesce a rivelare, che ĮF nyksta, tuttavia nykimo ragioni anche nonviisiamente chiiskio. Questo incoraggia a esaminare incertezkumus e codificato ĮF norme di consumo valutare in base a loro. 1.1. Problemi e interconnessioni rivelati di carattere investigativo lavori ĮF non è quell'oggetto, che studiati linguotyro dei lituani sarebbe raccolti spesso, tuttavia alcuni essenziali soggetti sono stabiliti. Ad esempio, stabilite la base della loro formazione: ĮF si formò alle semplici forme di come enklitikui unirus egli, lei iokamieno įvardziui (Rosinas 1966, 1975; Valeckienė 1986; Zinkevičius 1957, 1981, 1996). Tuttavia più rimangono fino alla fine nonšsciuriškintų cose. Ecco il fondamento dell'origine è noto, tuttavia l'introduzione ioreikšmė è interpretata diversamente, a differenza valutando uno degli inseguirgli da A. Valeckienės (1986, 1990) negli articoli vengono fornite riviste delle teorie dell'origine di quel įvardį: įvardį iolaikant anaforiniu (parodomuoju), tendenti a considerarsi segnalinali di una certa cosa o esprimenti determinazione e alcune corrispondenti ai segnalinelius di altre lingue indoe, e Įvardis considerato relativinio (santoropyk), le sue caratteristiche sono darybos formantų, nevienodai suprantama paties darinio reikšmė. Tokią sąsają galima principalmente accentuate emfaze del segno daikto o pastos. A. Valeckienė (1957) ha già precedentemente attirato l'attenzione sul dvilypismo delle funzioni semantiche. Lą intitolata indicomąja funzione accentuativo carattere, affermò che alcuni inveržiuotiniai attributivi ottengono pažymimąją (determinacinę) significato, altri accentuziamąją (emfatinę). Tokia dvejopa RAMUN VASKELAIT. Nontojimento delle forme inseržiuotine terminijoje e il suo sollevato sfidais BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 funkcijos prigimtis aiškinta ĮF susidarymo specifika: „Dėl įvardžio neatskiriamo susijungimo normai |4 su būdvardžiu inseržiuotinių būdvardžių funzionali significazioni pasidarė dipendono e dal būdvardžio nonché la sua segnoimojo parola sintassino-semantinio ryšio. <...> įvardžiuotiniai parola būdvardžiai, žymintieji tokį daiktą, kurio išreiškia skiriamąją ypatybę, su pažymimuoju costituisce uno semantinio composto e ottiene pažymimąją significato, indica una certa ginomą daiktą, įvardžiuotiniai būdvardžiai, žymintieji tokį daiktą, del quale esprimevi свойingą e ottiene gryną žinomą ypatybę, su pažymimuoju žodžiu glaudaus sintaksinio-semantinio junginio nesudaro akcėžiamąją znaczenie. (Valeckienė 1957: 210). Mentre teigta che nell'attuale linguaggio inseržiuotiniai attributivi ha due significati, insieme intuitata e significativi raida: emphěziamieji attributivi valutare come nykstantys, nelinkę ulteriormente rutuliotis, e pažymimieji ritenere del linguaggio di quel tempo principali. Reikšmių raido concetto ulteriormente sviluppato in successivi articoli di A. Valeckienės, įvardį iojau in connessione con indoiranėnų e greikų daiktavardžio tapaitante lui posizione, non era né kalbų konstrukcijomis. Teigiama, kad šis įvardis, tose konstrukcijose eidamas po puro relativis, né vero anforinis, egli da natura aveva accèziamentoja, ripetutamente indicazione (identifikacinę) funzione, e la funzione di segno espanduto in seguito; oltre a ciò, tra segnalimosa e accèziamosa significati in lingue lituane non ci sono rigidi confini (Valeckienė 1986: 184185; 1990: 2728). Precisamente tali intuzghi poteva diventare fondamento delle lingue lituane assegn categoria di defintitudine. A. Valeckienės preparengtame Lituvianski gramatikios (toliau LKG) primo tomoio poglavije sul defintumo e neapdefintumo koreliaciju ancora solo azziminata, e 1986 m. articolo defintumus già chiaramente assegnato, successivamente esso assegnato e DLKG. By the way, 1986 m. articolo viene usato già non pažymimosios, e definitèamosios significato termine (o apibrėžtumas), taigi, evitando confusione, esso continua usato e in questo articolo, salvo i casi, quando sarà importante trasmettere precisi in uno o altro lavoro ustabilus termini. Già LKG pomėginati separare defintezza e undefinėžtezza contropriešą, da subito keblus divenne enfėziamosios significato questione. Gramaticane afferma che i sottolineativi inserziuotinii aggettivi stano fuorišalezza da quella correliazione la loro funzione stilistico emphėžiamojo carattere (LKG 1965: 511). Tuttavia nei più recenti studi della sandaros grammaticale della lingua lituana ĮF già vengono esaminati solo come mezzi raiškos di definitezza (Holvoet, Tamulionienė 2006; Mikulskas 2006; Spraunienė 2008a, 2008b, 2011; Judžentis 2012: 99 110). Taip il fatto che nelle lingue Lituanee ĮF, diversamente che artikinėse lingue, utilizzate e enfatiziamąja significato, normalmente rimane non valutato. Certo, un altro tentativo di risolvere la questione del significato accentuativo accade, ma essi mostrano che essa voglia essere inclusa in quella divisione controcriticato: per il fatto che l'attributo ĮF è solo una di molte caratteristiche definizionali morfologiche, che questa contrapriecia si vede a livello dei leksemì e delle RAMUN VASKELAIT. Nel termine il nontojimento delle forme ingressiotniche e il suo sollevato sfidai BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 apibrėžtumo kategoriją: teigiama, kad pabrėžiamąją reikšmę reikėtų laikyti ĮF pragmatine normai |5 funzione (Mikulskas 2006: 64), e in una dottoro dissertazione che tuttius tradizionalmente enfatizzataisiais i cosiddetti ingressiotnici attributivi si possono ragionstai ritenere contenčiais definievi funzione (Spraunienė 2011: 112). Mėginant lietuvių kalbos ĮF aiškinti apibrėžtumu, kyla ir kitų neaiškumų. Kaip būdvardžio kategorija apibrėžtumo ir neapibrėžtumo priešprieša skirta jau ir DLKG, tačiau forme grammaticali (Paulauskienė 1994: 225), sviluppando un'altra che alla tradizionale lingua lituana caratteristica daichardino untavazione, per il fatto che non è un attributo, ma daichardino untavazione (Holvoet, Tamulion 2006: 12). Tuttavia alla questione, se alle lingue lituane in generale caratteristica tale grammatica categoria, nelle critiche presentikianci lavori chiaramente finite Christoferio Lyonso minti, che defintumà ha non tutte lingue, e osservėjimo, che il descritto grammaticale delle lingue lituanee senza questa nozione nei Holiversčia (šsvoet, Tamulionė 2006: 32). neatsakyta. Axelio Holvoeto ir Aurelijos Tamulionienės straipsnyje atsakymo paieškos Artūras Judžentis grammaticale categoria defintumo tuttavia decijtasi separare, ma gramatica categoria suo intendama diversamente, che usuale tradizionale alla lingua Lituanea grammatikai, come comprendanti non solo morfologie, sintaksès, ma e semantica, lygikos pragmatmenis. Definiėžtumas soprattutto e si collega con il ultimo (Judžentis 2012: 99110). Bene la principale incertezza, kylant della lingua litevians ĮF cominciando a ritenere definitumo raiškos priemone, è grande irregolarità del significato opposizione: molti sono esempi, quando ĮF vengono utilizzate in assenza di chiiskaus definitio, a definirèžena e be ĮF (Spraunienė 2008b, 2011). A. Valeckienė è discussa e del consumo accentuatiia nel significato irregolarità, tuttavia la sua spiegazione convince più: l'accentuazione di particolarità d'oggetto dipende dall'autoriaus soggettivio sguardo in cosaiktą (Valeckienė 1957: 203212). In generale i tentativi dei ricercatori di convincer ĮF delle funzioni svolte in lingua lituane ricorda sukimąsi chiuso rate: A. Valeckienės l'anno 1957 datava uno sguardo ai tentativi essa convinti mostra che solo determinine o solo emfatine teoria di questa mįslė non riuscì a convincer, e problemà tentata di risolvere riconoscendo due caratteristiche semantiche principali, e la definitezza viene riservata solo a una di esse, e il risultato spesso viene la constatazione che la definitezza dei kalvar dei lituani ĮF è irregoliari (Valeckienė 1986; Holvoet, Tamulion 2006; Juden 2011; Raižentis 2012). D'altra parte, fino adesso besitęsianti proveginiti spieglari la funzione e troasti definititesnę ĮF luogo grammatici formų RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai |6 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 e nel sistema di categorie incoraggia fare assunzione, che quella funzione effettivamente non sia al linguaggio molto importante, perché esminè per tanto tempo doveva essere chiariaškinta. Priolaidù sul neesminę funzioni importanza confermate studi dello sviluppo della lingua, rivelando, che ĮF nyksta. Zigmas Zinkevičius (1957, 1966, 1978, 1981, 1996) indica tarmes, dove le stesse cessanovartojamo. A. Valeckienė (1957) fa la conclusione che nyksta accentuziamoji significato, ma intuisce e definieamiei significativi nykimo tarmėse sintomi con questo significato ĮF nebevartojama Vakarinių dzūkų ir rytų bei vidurio aukštaičių pietrianėje dalyje, rečiau vartojamos su ĮF beveik neturinčiomis sritimis sueinanči tarmėse, precisamente rytinėje pietrianėse vakarų aukštaičių dalyje. Descriventiamo il significato tenendo nella lingua attuale principale, vivybingissima, a menzionate tarmesse pavartojamą sottolineèziamąją nykstančia, nell'articolo si fa la conclusione che e tutti gli attributivi ingrandžiuotiniai in quelle tarmesse sono nykstantys (Valeckienė 1957: 303). Tuttavia, alla domanda, perché essi svaniscono, non è molto chiaramente risposto. Avendo apposta attenzione a esprimimento del definiziamiglia in semplici forme ancora e abbondantemente inviardžiuotinii attributivi vartojanchiese tarmesse, A. Valeckienė una causa invialdijo questo daiktų definizione inviardžiuotinii attributivi specifici della lingua liteviste: Nella lingua lituvie iokamieno įvardis, eseguente determinacinę funzione, è inseparabilmente correlato con būdvardžiu, per questo daikto definizione isolamento del suo da altri molto molto dipende dal būdvardžio leksinės significazioni nonché il suo sintaxinio-semantino ršio con pažymimuoju parola <...>. Se già l'attributo nel suo specificoine leksine significato può separare una cosaittà da un altro, questo non è necessario e determinazione segno įvardžiuotinė galūnė. (Valeckienė 1957: 303). Si afferma, che tali separati distinti significati definizionali caratteristivardžių nenuoseklus manifestazione casi e poteva contribuire al innardžiuotinių formų cominciadanzio nykimo. LKG analogamente è interpretato la correlazione non rigidità di definitezza e non definitezza (LKG 1965: 511). Cercando ĮF nontojimo ragioni nelle attuali opere della sandaria grammaticale litauiana, indicato un altro fattnso piccoli differenza di significato. Sebbene LKG significato sia considerato il principale ĮF da semplici distintivo criterio, nel 1986 si nota che la differenza di significato nedaroma sia scritti in linguaggio, sia e tarmėse, e ad esso sbajojata (Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 136). Più tardi varstoma: Jeigu tra semplici e invardžiuotinių būtų didelis (esminis) reikšmės skirtumas, tai nebūtų bendrine kalba kalbančių žmonių, būdvardžių galinčių išsiversti be invardžiuotinių būdvardžių. O ora quelli che sono originati da būdvardžių nevartojančių tarmių, ir kalbėdami bendrine kalba be jų išsiverčia, tuo invardžiuotinių contribuendo a invardžiuotinių būdvardžių nykimo in generale. <...> Avendo in RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai |7 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 mente l'attuale mischimento della popolazione, krašto urbanizaciju, dvikalbystę o trikalbystę, bisogna ritenere che nemokančių vartoti įvardžiuotinių formų ir galinčių išsiversti be jų dabar yra labai daug.“ (Paulauskienė 1994: 222223). Oltre menzionati fattori, ancora come ĮF nykimo causa indicata coinvolta dei linguaggi vicini (Pupkis 1980: 137; Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 136137; Paulauskienė 1994: 223), ma principalmente solo rusų kalbos, e più dettagliato questo fattnys nenagrinėjamas. 1.2. Contrarrìe riflesso in normativosi lavori Se linguistico reiškinys di sé traeasi da vartosenes, tali polinkius varžyti norme linguisti dovrebbe essere keblu e veikiausiai nonikslinga. Norminant ĮF consumo, keblumų dovrebbe sollevi e fino a fine nonšsiaiškinta funzione. Questa intera considerando le norme di consumo ĮF non menzionata, tuttavia vengono indicati alcuni fattori, che dovrebbero essere nonžas obstauvinys affermare necessaria il consumo ĮF. Nella maggior parte della morfologia o della cultura del linguaggio, a e anche LKG, vistibil ĮF nontojimo comunrinessa al linguaggio polinkis principalmente si collega con l'effetto tarmių: ci sono tarmių che cui ĮF quasi non hanno, quindi ai rappresentanti di quei tarminos non è facile sentire la loro specifica (Piročkinas 1990: 86; Šukys 2003: 113); molti dove ĮF sono tarmesse scomparse o lasciate sole forme sustabarėjusių, per questo e nella comunrinée non sempre li si paga correttamente usare (Pupkis 1980: 137); intermezzi rappresentanti, parlandosi comunine lingua, be ĮF išsiverčia (Paulauskienė 1983: 212213; 1994: 222), nebeturima internina klausos įvardžiuotiniams būdvardžiems (Paulauskienė 2004: 309). Corrispondenti polinkius dello sviluppo della lingua può determinti e menco differenza di significato: Nurodant molto menką įvardžiuotinių e sempliųjų būdvardžių differenza di significato, del tutto nenorima affermare, che comunrinėje parvoje įvardžiuotinių formų bisogna apertamente abbandonare. Qui si vuole mostrare solo ciò, che più facile rifiutare quella forma, che non dispone molto chiiskia specifines significazioni e cui nesaugo l'innato senso del linguaggio. (Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 137). Ad appoggiare a tali fattori, spesso solo elencate ĮF possono avere significati e essenzialeis uso iimi non brėžiamas. Tuttavia vardijamosios significati differiscono. Bene più completa la loro classificazione datava A. Valeckienė (1957) separò due principali pažymimąją e emphėžiamąją. Come principale differenza indicato è che le significazioni contrassegnative agli žodžio reiškiamą sąvoką papildo, padaro konkretesnę (senasis namas), o pabrėžiamosios aggrediti aggiuntivi del contrassegnato solo rafforzano, enfatizzano il segno di contrassegnato (šaltasis šaltinėlis). RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai |8 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 Pažymosios reikšmės skirti du porūšiai esclusionamoji reikšmė, kuria vartojami nurodomoji, įvardžiuotiniai būdvardžiai apibrėžia daiktus juos išskirdami iš kitų panašių daiktų, ir kuria vartojami jie apibrėžia daiktus nurodydamas anksčiau minėtas, žinomas jų rūšinius ypatybes (žr. 1 pav.) 1 . Išskiriamoji reikšmė skirstyta dar smulkiau – į išskiriamuosius ir pažyminius, and būtent su pastaraisiais susietas ĮF vartojimas terminijoje. 1 PAV. Įvardžiuotinių formų reikšmių klasifikacija (Valeckienė 1957: 174210). Analoghi classificazione applicata e LKG, solo in essa terziane decide unità A. Valeckienės ritenere specieini pažyminiai divenne secondarie decide unità (žr. 2 figura.). 1 Nurodomoji significato A. Valeckienės illustrata talici esempi come giavardijimas ziburio meravigliuklinguoju J. Biliūno apsakyme: Ant aukšto statius kalno pasirodė stebuklingas žiburys. Brillava egli come stellae, abbracciato speriesiu giro da lettere d'oro. <...> Ma non vieni già anni di sacrifici e di pasišventimo passò, e unok ancora nessuno nessuno dei clančiųi non raggiunè cima di montagna, nepasilytėjo miracullingo di cigurio (Valeckienė 1957: 189). Nei nuovissimi studi della lingua lituanee ĮF tale espressione di definitezza si lega con pragmatico livelloeniu (Holvoet, Tamulionienė 2006). RAMUN VASKELAIT. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir joimas iššūkis normai |9 2 PAV. La BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 classificazione dei significati delle forme inseržiuotine LKG (1965: 505510) DLKG la segnalazione delle specie caratteristiche torna a diventare terzina decido unitto (DLKG 1997: 174176) (žr. fig. 3). Tokia keliapakopė classificazione viene presentata e Funkcinėje lietuvių kalbos gramatikoje (Valeckienė 1998). Al linguotiero straniero caratteristico modello basato su ĮF studi si distinguono diverse specie di definittumas: deiktino, anaforino, situacinis e kt. definittumas (Holvoet, Tamulionienė 2006; Spraunienė 2008b, 2011; Judžentis 2012: 103 105). 3 PAV. Įvardžiuotinių formų reikšmių klasifikacija DLKG (1997: 174175) RAMUN VASKELAIT. Nei termini nontojimento delle forme aggiudiziate e il suo sollevato sfidais normai |16 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 Viename kalbos kultūros vadovėlyje būtinasis termino žymėjimas ĮF grindžiamas galinčia formarsi dviprasmybe: NF anche può mostrare specie, però essa sarebbe dviprasmė, quindi terminijoje deve essere usata solo nell'aggiudizio aggiudizionale o di un'altra forma di parola (Paulauskienė 2001: 24). Tuttavia almeno un po' spiegare norma è tentata raramente. Qual che più frequente altro è il modello: elencate o classificate ĮF possono avere significazioni e, discututusa una loro causalità pogrupį, būtent rūšies žymėjimą, nurodoma, kad ĮF vartojamos terminijoje. Nei risso, né del rapporto tra rūšies žymėjimo e consumo terminijoje normalmente non menzionata. By the way, e significazioni pogrupis chiamato incomodai: vienur come specieini pažyminiai (Valeckienė 1957), kitur come daiktų (LKG 1965) o daikto (Jakaitienė e kt. 1976) rūšies žymėjimas, daiktų rūšies reiškimas (DLKG 1997), rūšinės daikto ypatybės žymėjimas (Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 137), daikto rūšies žymėjimas 1994 (Paulauskienė). pažyminiai A. Valeckienė, aptarusi rūšinius pažyminius, konstatuoja: „Kadangi rūšiniai spesso indicano qualches individualias, gruppoei di cose sommendrito peculiarità, con pažymimuoju parole reiškiančias quel nome del gruppo, questo con talli įvardžiuotiniais attribuveržiais molto spesso sono costituiti termini, ecc., termini della scienza. (Valeckienė 1957: 186). LKG questa affermazione viene ripetuta, solo prima di questo viene indicato che agliordžiuotiniai attributivi con determinati pažyminiais possono esprimi il nome di daiktų rūšies (LKG 1965: 507). Nessun legame di causalità o rapporto non viene menzionato né DLKG, solo si dice che esclusiriamie innomžiuotiniai aggettivi con certe markedimaisiais parole possono riferire e da cose specie, e si indica che con tali aggettivi spesso vengono costituiti termini di diversi settori scientifici (DLKG 1997 17:4). Da tali formulotich, diversamente che da poskyria 2.1 citati norminativo carattere lavori, chiarrebbero, che né la universotinità del marcamento di rūšies, né il termine marcamento necessità non è fissata. Altrustando, la marcazione di rūšies assegnando come keliapakopės classificazione pogrupį, indirettamente si prevede possibilità rūšies nežymėti. Juk se specie significativa viene assegnata come definitiamosa significativi (ar sua pogrupio esclusiriamosi significativi) pogrupis, questo pogrupi non dovrebbero essere straniimi gruppo dėsniai. O discuterando gruppoę previsto varie eccezioni, neutrizazioni e NF concurazione con ĮF casi. Minima persino e direttamente con la rūšies žymėjimu correlata neutralizzazione specifinės reikšmės būdvardžių ĮF nevartojimas. Poiché rūšies marcamento è e uno di in generale ĮF casi di consumo, questo gli dovrebbe essere caratteristici e comuni ĮF nontojimo polincie. Essi si basano su svariai fattori, tali come ĮF nykimas tarmėse e nebevartojimas comunrinėje parló, mince differenza di significato dal NF (e quindi e nediscola opposizione importanza), iviate, ulteriormente beliktų fare assunzione, che tolesnė ĮF RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai |17 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 specie di consumo marcati raida, come e tale loro consumo in altri significati direzione, dovrebbe essere nykimas. Tuttavia applicando keliapakopę classificazione distinzione e intermedina grandis, įsterpiante tra definieamosi significato e rūšies segnalazione, precisamente distintiamoji significato. A. Valeckienė (1957), indicziosa che gli esclusiriamiei pažyminiai distingisce le cosectus secondo il caratterevardgio lessinea significma, sceglie esclusiriamuosius pažyminius e specieini pažyminius. Giusto, i modi di distinzione per entrambe queste sottogruppi di segnoini sono previsti uguali: (1) la distinzione di uno o più oggetti da molti altri a loro simili oggetti relativamente a un più alto grado di caratteristica segnalimatoria (Motina su grandiąja mergike skalbėsi; Naujoji kaiminka pasirodė kandi); 2) la distinzione d'oggetto da un altro simile d'oggetto qualche una caratteristica, che è contraria di quell'altro d'oggetto (Dešinysis petys poco più in basso; Naujasai pirminykas meglio ažu senąjį); 3) separazione di uno d'oggetto da molti altri dello stesso razioni d'oggetto qualche specifica, individualia peculiarità, che in generale non è caratteristica di tutti quell'usato d'oggetto (Kadaise qui era luogo sacro, stava altare e bruciava eternainji fuoco; Driuožėtuosius maišus palik grams, a lygiu supilk ropūdosius). Più precisamente, i modi di esclusione degli oggetti vengono nominijati e esempi illustrati nel poskyrie degli distintivi, e specie di distintivi poskyrie si dice tanto che essi definiscono gli oggetti in gli stessi modi come distintivi distintivi, solo rčiau specie si indica in primo modo, spesso terzo, e viene fornita specie di distintivi esempi: 1) Kad prabestum qualche vag, tuojkićia ai primi bulbi; Gailius verda dal slancno, dal picchio del cooglio; 2) Didės remunės niekai, mažosios (ramunėlės) kvepia; Requisito di apskrito nopielnyko; 3) Saldieji cipūnai; Redonosios patvete non temevano puumo; Raudonieji dobilai. Come vedere, la differenza tra distintiamuosius e specieini pažyminius iliustruojanti esempio dei minuscolo, questo, come cosa appena menzionata, indica e A. Valeckienė. Se in effetti la differenza è minore, questo ulteriormente tale classificazione lascerebbe fare assunzione, che a entrambe le poruscie di significato intermedia all'esclusivi pažyminiams e specie pažyminiams dovrebbe essere caratteristica uguali polincie. Tuttavia in altri lavori tra distinzione e marcatore di specie brèciata linea: nel primo caso la differenza ĮF dal NF nonidelis, lo si può annullare intonazione, elementi di contesto, quindi in molti casi questo stesso informai per le forme può liberamente scegliersi, e terminijoje ĮF è cosí altra ha una speciale destinazione a segnare la specie daikto Tarvydaitė 1986: 137). Išeitų, kad rūšies žymėjimas yra būtinesnis nei įvardžiuotinių formų (Paulauskienė, ha una significazione distintiva sia, A Valeckienė e unoduodo distinti, tiek rūšiniams pažyminiams daiktų išskyrimo pagal ypatybę būdus. RAMUN VASKELAIT. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje e il suo sollevato iššūkis normai |18 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 Tokio skirtumo darymo priežasčių irgi galima ieškoti A. Valeckienės (1957) effettuateme vartosenos studiime. Sulla base senaisiais scritti kalbininkė infine fece conclusione, kad rūšiniai pažyminiai yra tolesnės išskiriamųjų pažyminių raidos rezultatas – išskiriamoji significato rutuliojosi apibendrinamento e insieme stipresnės determinazione directionme. Farizzata e tale conclusione, che il significato definizionale nella attuale lingua diventa principale, e accèziamoji nyksta. Nebent questo le permettesse spiegare la specie caratteristica segnalėjimui fornita di maggiore importanza, a e spėti, che rūšies žymėjimas ĮF turbūt considerato perspyviu linguaggio raidos polinkiu, quindi, comunque già ĮF funzioni dylant, lo come universo principio si tendstama a trasferire in terminiją. Tokią prelaidą tarsi e confermate Aldonos Paulauskienės lavori si inseriscono ĮF termine di fornitura cambiamenti. 1986 m. la sua insieme con il coautore preparato lavoro conclusione e per la terminia ancora data quanto abejojant: Tali casi, quando ryški parola terminologinė paskirtis, forse e meglio sarebbe usare įvardžiuotinę formą, ma altri casi turbūt dovrebbe riconoscere libera forma di concorrenza. (Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 138). Giusto, m. pubblicazione del 1994, elenchisì tradizionali grammaticos determina i significati degli attributivi invergiuotini, specie in senso terminologine reiškiantys attributivi distirti come meno meno obbūstantis al polinkiu comune ĮF nevartoti, però anche aggiurta: nereikia essere terminologu, che notarresti tendenza invecei invergiuotinei forme usare semplice (Paulauskienė 1994: 224). Essinumas ĮF usare terminijoje non breėžt. O m. 2001 già formulata esimziali nenumatanti regola, che facendo dvižodžius terminus reikia seguire regole: se attribuverdis o qualche altra parola può essere įvardžiuotinis, questo terminijoje adeguama solo įvardžiuotinė forma be jokių išimčių. (Paulauskienė 2001: 204). Tentazione regolaè ragionsti mostrerebbe, che terminiia ĮF fornite già non per la loro innata possibilità marcarėti specie, e per tutti gli possibilimenti significativi: Pagrindinė įvardinės darybos formos paskirtis sottolineėžti, definirti e distinguirti. Pertanto įvardžiuotiniai būdvardžiai o subūdvardėję dalyvi molto si adatta terminia, alla quale è caratteristico definittumas e scissione da altri analogiškų dalykų tarpo. (Paulauskienė 2001: 204). Tale asserzione anche confermerebbero, che effettivamente precisamente terminijoje insegnava šiaip già incluse in niveliazione opposizione prospettiva. Tuttavia contemporaneamente viene menzionato un altro criterio norminamoji tradicija: Tokia terminų daryba già è tradicinė, įteisinta, kodifikuata, sebbene e neįvardžiuotinė forma può indicare mėginimas išsiaiškinti normos pagrindą tėra šio straipsnio autorės interpretacija, nes specieį. (Paulauskienė 2001: 204). Naturalmente, qui detto diretto norma normalmente nonargumentata. RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai |19 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 Di diretti argomenti si può trovare bene nell'unico A. Kaulakienės articolo. che normalmente Jame nurodoma, kad nuoseklus ĮF vartojimas „padėtų susidaryti terminų sistemiškumui, riflette le corrispondenti concetti di sąsają. D'altra parte, sarebbe possibile evitare įvairavimo, kuris nepageidautinas terminų žodynuose“ (Kaulakienė 1973: 30–31). Išeitų, kad obbligatorio termine marcamento stabilente norma di base è sistemicità siekis. Quanto fondata l'altro argomento che nontojando ĮF terminų žodynuose prieštaraujama già nusistovėjusiai įvardžiuotinių būdvardžių vartosenai sarebbe possibile valutare solo istyrus that periodo (apie 1973 m.) vartoseną. A. Kaulakienės nell'articolo principio si propone applicare visur, t. i. appartenomąjį dėmenį būdvardį contenenti terminus ĮF necessariamente segnalati sia nei testi, sia terminų rinkiniuose. Quindi, uscitù, che negli studiamuosi lavori principalmente solo come ryškus vartosenos polinkis ammersias rūšies žymėjimas, direttamente e indirettamente legato con neutrizacijos atvejais, terminologijoje dovrebbe diventare universominiu principio, e come tale numato terminologinės paskatos, precisamente terminų sistemiškumo jį principas. Nonostante nei lavori di terminologia per la ĮF necessità nona anch'essa escono certi dubbi. Antai K. Gaivenis (1975), per la prima volta ėmęsis sistemingiau discutere compositi dvižodžius terminus, tra le possibili loro configurazioni grammaticali menzionò non solo įvardžiuotine, ma e sempliąsie forme (trukdantis veiksnys, krintantis šaltinis). In un altro articolo egli considerava che in realtà nelengva būna nustatyti, ar reikia terminui ĮF, nors apskritai šios formos terminijai spesso necessarie (Gaivenis 1995: 8). O Stasys Keinys, notato che a causa dell'influenza della terminologia molto percarbamente diffonde įvardžiuotinės lytys, spumando da vartosenos sempliąsias, e indicò direttamente che nella terminologia esse non in tutti i casi sono necessarie o tanto più indispensabili (Keinys 2004: 81). Tuttavia separatamente ĮF essinità o non essinità questione nei lavori di terminologia non varstomas. Dalla suddetta sintesi apparirebbe che dalla pittura chiaramente fornita norma è dvilypė. Una parte, determina l'essenziale ĮF uso nell terminologia, però anche se tale tesi è basata sistematicità aspiru, ĮF raidos stipresnės determinacijos link polinkiu o ancora qualcun altro, autorei di questo articolo invisibili, svariais argumentais, tokią normą paneigia permette di ne tik tiriamojo, bet ir norminamojo pobūdžio darbuose pateikiama reikšmių klasifikacija. Tai, kad rūšies žymėjimas laikomas išskiriamosios ar apibrėžiamosios reikšmės pogrupiu, ritenere, che pogrupiu dovrebbe essere nesvetimi semantinės grupės polinkiai, e s'hi prevedoma varie eccezioni, neutrizazioni e in generale viene presentata azioni, che sono direttamente con pakankamai svarios ĮF nevartojimo priežastys. Kita vertus, galimybę ĮF nevartoti numato ir indicazione sie rūšiesim (paneia nera e bianca), e la maggioranza RAMUN VASKELAIT. Nel nontojimento delle forme inseržiuotine terminijoje e il suo sollevato sfidais BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 normai |20 teaptariant questo semantinio pogrupį presentati formuločių mostrytų, che come rūšies žymiklis ĮF dovrebbe essere abbastanza facultativi. Pertanto e visibile dvejopa norma affermante necessariamente il termine marcamento ĮF e quella marcazione numatanti come in sostanza facultativų. Tokių neaiškumų nekiltų, se norminamuosi nei lavori fosse chiaramente definito tipo di marcamento e terminine vartosena rapporto, però così non. Da alcuni lavori possibile (1976) tra i casi di spręsti, kad rūšies žymėjimas ĮF ir terminas yra tapatinami. Kalbos praktikos patarimuose consumo delle parole iniergiuotine è stato menzionato segnalazione caratteristica specie di daikto, ma è illustrato da tali esempi come commomoji saluska, trumposios ondeos, siuvamoji, kuliamoji, kertamoji mašina, combinotieji pašarai e kt. (KPP 1976: 114). In una pubblicazione didattica inizialmente si dice che con i nomi usati aggreditivi si formano termini di vari settori scientifici (atviroji vagystė, pubblica ordine, comune ordinamento giudiziario, libera zona economica), e assegnando i più caratteristici casi di uso degli aggreditivi impiegati già si menziona solo ĮF peculiarità specieina daiktogai reikšti e viene fornito esempi analoghi, eg.: separato decreto, sostanze radioattive, smulkusis verslas, pubblica amministravima (Kunevičienė 2003: 146). True, le attuali norme di morfologia fornenti nei Kalbos patarimuose differenza sarebbe possibile intravedere: in loro come regolaė viene fornita necessariamenteis rūšies reiškimas terminose, e come eccezione (juoda duona ed etc.) viene indicata šiaip rūšies reiškimui caratteristica eccezione (KP 2002: 26). Tuttavia DLKG, che anche è attuali norme morfologiche fornente pubblicazione, sulla base tale eccezione si fa la conclusione che determinate forme semplici degli attributivi acquisilėjusias e costituendo termini. se in realtà ĮF intrinseca possibilità marcarsi specie si appoggia solo come base della norma fornita ai termini, terminijoje a causa della sua sollevata sistemicità requisiti principio daendo universale, questo genere di marcamento eccezioni termine non dovrebbero essere applicate. Quindi, se necessariamente ĮF nella terminologia di consumo norma a qualcosa e si basa, quel fondamento non è sufficientemente chiaro e anche negli lavori normminamuosi è confuso. Pagrindo ambiguità, la sua nonclarificazione o spiegando indicati diversiodi criterio, ĮF possibilità di significazioni classificazioni costituoma interpretazione vartosena corrisponditù a un certoro pagrindo galinčiai turėti normai turėtų daryti keblią. 3. VARTOJIMO RIŠLIUOSE TEKSTUOSE POLINKIAI Essinuoju indicatore termine ĮF laikančios norme e vartosena non corrispondenti constatare basti di qualsiasi quale internet pubblicavamo scienza economica giornalo. Tuttavia subito RAMUN VASKELAIT. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai |21 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 tenka minėti ir vieną šios vartosenos lemiamą apribojimą – joje akivaizdžiai nepakankamai rispomasi norme della lingua o anche completamente loro non li liikoma. Tuttavia nello stesso pubblicazione o anche nello stesso stesso numero del suo numero stampati articoli la qualità della lingua differisce. Questo incoraggia a fare assunzione, che le pubblicazioni della lingua editorì non neredaguabili, provvedere all'edagavimo affidata agli stessi autori, e questi propria discretione applica diversa qualificazione gestitori della lingua o si affiauna a disinili conoscenze della lingua. E più o meno mancata rispetto delle norme della lingua è la lingua di molti della economia scienza periodiche idealiosios vartosenos nėra iš ko. Kita vertus, tokia realioji vartosena teikia ir vieną pubblicazioni, taigi, emergelti vantaggio meglio scopre lingu consumatori emergenti neaiškumus. Apprezzato tutti queste circostanze, si sceglie test di selezione: respingono quegli articoli scientifici, nei quali nonpaisoma pačius comunriausių kalbos normų, e negli altri ryškėjantys ĮF nevartojimo dėsningumai vengono esaminati. Dal totale sono selezionate 60 pubblicazioni, estrinti tra 20062016 3.1. Criterici e semantiche confine ambiguità La mancata osservazione della norma considerare tutti i casi di variazione della forma del combinaggio di parole usato nel testo sarebbe ingiusticiuta, perché questo previsto nei normminamuosi lavori. Uno di parole combinazione fondamento può essere realizzata comune NF e ĮF oposicija, che nelle grammatiche si collega con ĮF caratteristiga definieviamaja significato o defintumo categoria. DLKG indica che la categoria definitezza attributivi ĮF costituisce, in relazioneiauso con le semplici in modo: ĮF denota particolarità di cosac, insieme indicando che quel cosaiktas è conosciuto, e semplici forme solo denota particolarità di cosac (DLKG 1997: 174). Giusto, tale opposizione, come già spiegava da A. Valeckienės lavori e LKG e DLKG fornite classifiche significativi, permette di indicare gnomą daiktę indicare in modi diversi lo distinguere (ischisciriamoji znaczenie), indicare da precedentemente gnomę suo particolare (nurodomoji znaczenie) e žymėti daikto rūšį. Quindi, questa opposizione prevede, che e reiškiant specie a daiktas sarà indicato come conosciuto, tuttavia lei non prevede, che tammistemo testo daiktas non può essere indicato come sconosciuto, semplicemente sichiamarsi una o altra particellibia. Moksliniai tekstai sono palanki terpė tokiai non solo norminamųjų lavori, ma e della lingua grammaticine sistema numatomai opposizione realizzare. Juk in esse i concetti spesso vengono definiti e spogliati, e la definizione o spogliamento del concetto è un segno, che la cosaiktas è conosciuto. Tuttavia quel concetto definie o spiegando può essere menzionata e caratteristiche, che sono diventate base costituendo concetto con un termine segnalitì. Questo e visto da uno articolo scientifico RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai |22 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 vengono presentate sintesi della storia del mercato comune: l'integrazione europea soprattutto riguarda con la creazione e il perfezionamento del mercato (Miniokas, 2003), quindi nel 1986 Suvestiniame Europos atte fu parlato di creazione di mercato comune. All'epoca ancora più esplicò necessità creare un mercato comune, nella quale le frontiere degli Stati non ostacchessero all'attività economica. Il mercato unico è definito come quella forma di integrazione economica degli Stati, a cui è caratterizzata la libera circolazione di merci, capitale e persone (Vilpišauskas, 2003) 3 (EVAP 2007 1(8): 101). Nei primi primi due casi di combinazione delle parole comune mercato pavortojimo come proprio e indicata quella comune caratteristica, che, come spiega dalla terzia di pavortojimo caso, già diventa concetto con segnoinčio termine fondamento. Apibūdanendo questo caso discussiomi formululuotè della norma, sarebbe possibile affermare, che parole combininiu comune rinka peculiarità due volte menzionata come paprasta, e la terza volta lei già menzionata come daiktà distinguianti. Applicando altro norminamuosi nei lavori viene formulutes, ĮF marcimą peculiarità sarebbe possibile innominare già non come casuale o temporikiną, e come permanente, esminę. Applicando ĮF criteri di classificazione significativi, combininio di parole comunei mercato tektų considerare caso di indicazione rūšies. Quindi, che e quale nei lavori normativiosi menzionati ĮF dal NF distinguente criterio in questo caso sarebbe applicato, tutti essi prevedrebbero ĮF consumimento terzo caso e tutti sutaptų. Tuttavia in altri casi la questione criterius diventa keblus. Innanzitutto, tali incertezkumų solleva contesto, quando oggetti o feškinia vengono classificati o semplicemente menzionate le loro specie. Scindendo o minint le cose specie, come prevato con la specie caratteristica segnalėjim associati modi di esclusione di cose, dovrebbe essere indicati secondo altri di cose caratteristiche opposano o specifiškimu si contraddistinguicias caratteristiche escludire cose a cose, taigi, dovrebbe essere usata ĮF. Tali casi di vartoseno si verificano, ecc. : L'attivo in consegna può essere suddiviso in immobiliare e mobilcabile (T 2005 3(32): 17); Secondo la classificazione economica le spese dello Stato sono suddivise in spese ordinarie e non ordinarie (EVAP 2015 2(37): 7); L'apprendimento in questo contesto viene trattato ampiamente, comprendendo sia formale, sia nonformale sia autodiminico apprendimento (VPA 2011 4(10): 634); Savanoriška migracija comprende questi tipi di migrazione: temporanea, apickaitina, permanente, turistica e stagionale (VPA 2014 1(13): 154). Tuttavia non raramente si verificano e derinimui: vietinio lygmens (vadinamasis „horizontalus koordinavimas“) ir vyriausybinio casi di consumo NF, ecc. : Questi strumenti vengono utilizzati di due livelli di visioni dei paesi junginiais įvardytų sąvokų pavadinimai yra sudaryti daiktų ypatybių priešinimo pagrindu, interessati (coordinamento verticale) (VPA 2013 4(12): 596). Sakinyje paryškintais parole di taigi, basando critrium dell rūšies reiškimo, i loro attribuvardiniai dėmenys dovrebbero essere utilizzati 3 Iliustracinių sakinių kalba netaisyta. RAMUN VASKELAIT. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir suo sollevato iššūkis normai |23 ĮF. BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 Rūšies termine criterio viene usato ĮF incentivati mangiare e in sakiniuose Politiche Regionali developti regionų materialų ir nematerialų turtą bei potencialą (VPA 2013 1(12): 65), Tai formalus and neformalus entrepreneurship education, mokymai, così come altre condizioni di programmi didattico di gestione aziendale (VPA 2012 2(11): 223) paryškintus nurodyti būdžius, juolabvardį rūšį sakinyje pagal Migracija diferenciju ir organizacinį pobūdį ir organizuotu ir institucionalizuotu, savaranki ir (VPA 2014 1(13): 15), nesma verbodis diferencijuoti, che costituisce qui un unico denominativo di specie. Tuttavia, se viene applicato precisamente il criterio dell'indicazione di specie, e non del besącondginio ĮF nei termini di consumo, questo qui come appena può essere quel con l'indicazione di specie o in generale con il consumo ĮF associato caso di neutralizzazione, quando ĮF non viene richiesto per il fatto che le cose distingue sufficientemente specificine segnali di parole, specie di contrapposizione, infine sint sintatti semantici e circostanze intermedie, che nondimeno n'autorizzano la coincidenza di caratteristiche semplici e distintive. Positulando altra criterio menzionata nei normminamuosi lavori la nozione temporanea e la caratteristica specie permanente, in questi casi anche turbūt diventerebbero completamente giustificate e NF. Juk concetti peculiarità può essere comprese non come permanenti speciefiche, e come temporanee. E di fatto vartoseno vede polinkis oggetti scindendo in già noto, nusistovėjusio specie di cose, talie come monnojamassi e immilnojamassi patrimonio, ĮF usare regolarie, e assegnando nuovi, solo in un o altro articolo presentati specie, più diversificati. Spesso inclinstama in NF, e anche veiksmazodžiai separare, scirstire, differenziare, sortsiare, gruppiare, come visto da esempio, dalla sua colleimosi nonlaico. O così sakiniuose come risorse umane si possono trattare tutti gli abitanti, solo assegnandoli in realius (darbingo amžiaus, ekonomisch aktivvius) e potenzialius (iki darbinio amžiaus, nedirbantys, pensininkai, che possono essere inclusi in varieirų darbą) (T 2008 3(44): 2), pertanto è opportuno tutti gli investitori distribuire in tre gruppi: konservatyvius, racionalius bei agresyvius (EVAP 2007 1(8) 52) contribuisce ancora e il fatto che tali combinazioni di parole, il cui termine principale è kebluid. Pertanto, le controvarenze in questione possono sorgere a causa del criterio applicabile nella neapibrėžtumo ar kelių kriterijų netiesioginio numatymo, tačiau net ir vadovaujantis terminologia A. Kaulakienės articolo sollevato e in molte opere normative fornito besącognis termino žymėjimo kriterijumi, pagal kurį ĮF tekste terminai turi būti žymimi visada, šiais atvejais tokių neaiškumų kiltų. E in altre occasioni nei testi si formano circostanze, suscitanti ambiguškumų, suscitanti kriterijaus klausimą ir net atskleidžiančių tam tikrą kriterijų prieštarą. Pavyzdžiui, tekste apie RAMUN VASKELAIT. Nontojimento delle forme inseržiuotine terminijoje e il suo sollevato sfidais normai BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 |24 arniąją plėtrą da inizi si discuta il concetto di arniosios plėtros e la sua marcinčio dėvardinis termine consistentemente usato ĮF, pvz. : Ma se la sviluppo sostenibile l'abbiamo politica, allora la sua realizzazione dipende dall'importanza e significato delle istituzioni, le loro competenza; È evidente che lo sviluppo sostenibile è legato a democrazia, diritti umani, pratiche di buon governo (Dumitrache 2013) (MLA 2015 2(7): 190). Tuttavia tale consistenza non si mantiene in certe frasi, ecc. : Lo sviluppo sostenibile non è possibile raggiungere senza coinvolgere in questa attività le imprese; Le imprese possono perseguire lo sviluppo sostenibile utilizzando diversi modelli (MLA 2015 2(7): 192). In questi casi ĮF usare effettivamente non permette permette il compendio del racconto parte semmine correnteio attimazoglio significato 4 perseguitam oggetto defintumas nonubūdingo. Rūšinės peculiarità marcazione secondo la classificazione presentata nei lavori di grammatica di per sé dovrebbe determinti e defintumà, e kuriamam soggettiku defintumus nonudding, turbūt quindi, anche e termine sceltous ĮF e di quel principio abbastanza coerentemente tenendo, tale casi si fa eccezione veiksmažodžiais kurti, kurtis, rastis, atsirasti, implementti, siekti e etc., si fanno e in altre pubblicazioni, eg. : La domanda essenziale come noi vartojama NF. Tos išimtys, iš dalies lemiamos žodžių junginio pagrindinio dėmens sąsajos su possiamo creare una società armonia o darnų sviluppo? (TE 2008 1(2): 37); Globalisti (hiperglobalisti) definiscono la globalizzazione come nuova epochą della storia dell'umanità, nella quale emerge un unico mercato globale con globalia concorrenza come motore di progresso (VSE 2011 3(12): 205); Administracinis uomo […]...>, sebbene e non possa raggiungere l'assoluta razionalità, ne aspira nondimeno (VPA 2012 2(11): 324). Rinctis NF turbūt incoraggia e azionimažodžiai usare, misurare, perché con essi viene usato non pastovusis combininys di parole, e un certo peculiariby siziimintį oggetto reiškiantis combininys, pvz. : Tokyo tipi set di indicatori <...> difficilmente adatti per misurare la sostenibilità sviluppo in azienda (MLA 2015 2(7): 193); Kitaip tariant, nematerialaus turto naudojimas nemažina paties turto kiekio ir dydžio (VSE 2014 2(4): 214). Tuttavia, NF le aggredenti attributivi del composto di parole si pavoriscono non solo in tali eccezionali casi, ma anche allora che essi tegli essere parte costituendomi del termine, perchè junginiu įvardijama sąvoka arba jis tiesiogiai susijęs su samprata, pvz.: Tai leidžia daryti le parole deducono che l'estensione arnia concetto plurialypė e kompleksinė (MLA 2015 2(7): 190); La nozione di imprese sostenibili è strettamente legata alla nozione di concetto di sviluppo (MLA 2015 2(7): 192). Klasifikuojamus objektus įvardijančių žodžių junginių NF dar būtų sostenibile può essere spiegata dal risultato dell'applicazione del criterio di caratteristiche temporaneità e permanenza del concetto, alcuni casi forse addirittura si potrebbero considerare constatavio delle caratteristiche, tuttavia quando classificare 4 DLKG tali tariniai sono considerati prijungiamaisiais žodžių junginiais (DLKG 1997: 508509). RAMUN VASKELAIT. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai |25 gli BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 oggetti sono definitifiami, questo già akivaizdu, che loro peculiarità attribuita sia come permanente, sia come esminė, sia come daiktą da altri daiktų distinguianti, che žymimas daiktas è noto, che žymima temurra specie e che combininys delle parole įvardija sąvoką, taigi è terminas. Quindi, che qualunque criterio sarebbe applicato, tutti essi sutaptų e dovrebbe essere consumata ĮF. Tuttavia questa forma si sceglie non sempre, ecc. : Secondo attività terminą fondai si suddividono in fondi di tipo aperto e chiuso. Appriro tipo fondi investimentiini hanno nessuna fissata termine di attività. <...> Uzgaro tipo fondi d'investimento hanno fissata durata di attività (VSE 2011 1(1): 118); Gestimento attivo degli investimenti è tale modo di gestione, dove le decisioni di investimento vengono fatte sulla base previsioni di tendenze future. Gestione passiva degli investimenti è quella modalità di gestione che mira a che le caratteristiche di ritorno e rischio degli investimenti corrispondano a un certo segmento di mercato o indice ritorno e rischio (VSE 2011 1(1): 118); Nella letteratura accademica le attuali gruppi di business si scartano in contenenti verticali e orizzontali organizacine strutture. Verticali organizazionali strutture di business gruppi sono caratterizzati dal fatto che sono rivolte ai rapporti fornitori e produttori, i. e. įmonių, collezione, relative a relazioni fornitori-produttori, mentre orizzontali questo imprese correlate in diversi settori industriali, la loro struttura simile a conglomerati (Lamin, 2007) (VSE 2012 2(2): 68). In alcuni casi lyg e si tenta fare distinzione, i. y. concetto. la combinazione di parole invvardijanzio attributivino dėmuo viene usato ĮF, e innominando oggetto, juolab dipendente da tali azionimaodzii come misurare, pascelkama NF, ecc. : A tal fine è stata innanzitutto esaminata problematica del concetto di sviluppo sostenibile, trattazione delle dimensioni e livelli di attuazione, poiché solo chiarendo lo spirito stessa del concetto, si possono sollevare concreti problemi di misurazione e uždavinius ir numatyti jų įgyvendinimo priemones (MLA 2015 2(7): 190); Nagrinėdami nematerialųjį turtą, mokslininkai susiduria su nematerialaus turto identifikavimo, valutazione dello sviluppo sostenibile (VSE 2014 2(4): 214215). Qui si potrebbe ritenere che si fa distinzione tra l'oggetto significato delle parole combinato e il concetto la segnalincio termine, tuttavia in quegli stessi testi si passito e atvirkštinių casi, ecc. : Difficile spiegare con le risorse produktyvumo padidėjimas XX a. antroje pusėje laikytinas nematerialaus turto tyrimų srities pradžia. Vis dėlto ženkliai padidėjęs produktyvumas tuo metu buvo aiškinamas kokybiškesniais umane e il progresso tecnologice, concretamente non ancora legandolo con l'attivo intangibile (VSE 2014 2(4): 214215). E tali casi già mostrebbero non dėsningas eccezione, e il fatto, che effettivamente nessuno dei norminamuosi nei lavori minimí criteri non è conosciuto o non esiste aiški limite tra esclusiriamìa e semplice caratteristiche segnalazione, permanente e temporanea caratteristiche innominazione, juolab specie caratteristiche segnalazione caso e termine. Turbūt perché RAMUN VASKELAIT. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir joimas iššūkis normai |32 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 norminamuosi nei lavori viene assegnata ĮF, t. y. žymėti terminą. D'altra parte, le parole internazionali spesso ancora e hanno specifinę lexicina significato. Trap NF e ĮF a fronte insignificaleam differenza di significato, possibilità dviprasmybia non esusidaro. Come mostrrebbero discussi casi, come appena si formano tali circostanze, quando si può segnalare sia semplice, sia distintiamąja daikto particolarità, sia temporanea, sia e permanente. E se ancora tale appartenomesimo dėmenì avente combininio di parole costantemente ripetuato e (o) egli segnalima concetto in teso testo definita o classificata, questo norminamuosi in lavori stabilito morfologico indicatore ĮF scientifici testi semplicemente può essere eccessivo. 3.3. Invertojimento di forme introduttivi dei partecipanti Nagrinėjamoje vartosenoje ryškus polinkis nevartoti non solo būdvardžių, ma e partecipanti ĮF, particolarmente padarytų da internazionali parole. Vedere che la loro tendstama nontoti, quando partecipante, specialmente stato del tempo, indica da un'azione passiva una particolarità che sorge, descrittenama come caratteristica particolarità del daikto (discontuti moneta flutai, tasso di interesse fisso, consolidato budget, qualificato lavoro, qualificato impiegato, qualificata forza lavoro, monopolizzato mercato, coperte obbligazioni, subalansuoto person, subalansuoto kt, budget interessato, contratto a termine e., ecc.), : La composizione del bilancio consolidato viene presentata 1 figura (MLA 2014 1(6): 51); La maggior parte della pratica nell'Unione europea utilizza il strumento di incentivazione delle tariffe fisse (VPA 2014 2(13): 260); Un altro fattore che determina gli investimenti diretti stranieri manodopera qualificata (MLA 2(8): 215); Quinto aspetto il contributo dei soggetti interessati (VPA 2007 22: 12); Le ricerche indicano che anche gli dipendenti che lavorano su contratti di lavoro a termine hanno maggiori possibilità di essere promossi sul lavoro nel caso in cui lavorano a tempo pieno (VPA 2013 4(12): 546). ĮF nonvartojami e estimo tempo nonaviviamieji partecipanti, marcintys con apibendrintu attom legate peculiarità, pvz. : Le ricerche condotte hanno mostrato che le strutture di capitale delle società quotate dei paesi baltici differiscono dai paesi sviluppati della struttura di capitale delle società (EV 2010 15: 177); Reddito a disposizione è uno dei più fattori che influenzano il consumo personale (EVAP 2012 3(27): 13). Kai reiškiame akivaizdžios rūšinės priešpriešos, veikiamosios rūšies dalyvių ĮF qualche volta anche nevartojamas, pvz. : Gli ordini, necessari per garantire efficienti attività della società patronaia, hanno creato le condizioni per una riuscita attività delle filiali, che soddisfano le esigenze della società patronaia, e il copertura dei costi fissi della società patronaia RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai |33 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ordinati hanno permesso di fornire servizi a prezzi competitivi a consumatori esterni (VSE 2012 2(2): 75). ĮF non accoglie e lietuvišką šaknį turintys partecipi, sebbene tale polinkis e più raro, pvz. : Secondo gli studiosi, economia lescente è quella economia in cui individui, imprese e regioni successo riflettono capacità di imparare (ir dimentišti vecchi abiti) (VPA 2014 3(13): 635); L'organizzazione che si impara crea tale ambiente di apprendimento in cui viene costantemente acquisita sempre nuova comprensione sia a livello individuale che a livello collettivo (VPA 2014 3(13): 636); Il concetto di profitto è inteso come la somma del multiplo di capitale proprio e dell'interna interest rate con il prestito capitale e del multiplo della differenza tra l'interna interest rate e il costo del capitale prestato (EVAP 2008 4(13): 74); I redditi sono esenti da imposte se durante l'anno il loro importo non supera il limite stabilito applicabile al minimo annuale esente da imposto (VPA 2006 15: 48). Solo NF è acquistalėję termini besivecenti paesi (ekonomika, rinka) e sviluppatusi paesi (ekonomika, rinka), pvz. : Gli gruppi imprenditori sono sia in paesi di economie avanzate che in emergenti (VSE 2012 2(2): 65); Viene anche esaminata l'interceca di mercati capitali emergenti e sviluppiusi (VPA 2012 2(11): 142). Dar NF utilizzati reikiamità partecipanti, solo loro questa srites terminijoje non c'è molto, pvz. : Le principali variabili di liquidità, che hanno influenza sulla dimensione del valore dell'azienda sono: riserve, denaro e loro equivalenti, acquiesi (asset trumpalaikis) e accrediti, somme pagabili e prestiti e altre obbligazioni (trumpalaikis obbligazioni) (MLA 2016 2(8): 194). Quindi, tutti NF utilizzati partecipi sia lietuviški, sia nelietuviškos origine parole sono abbastanza tipinių reikšmių, i. i. racconta con il presente svolgstančiu o passato avvenuto azione collegati costanteine, apibendrinto, daiktu caratteristiche particolarità. Jų e ĮF significato particolarmente menkai differisce, e inseržiuotino analogo, come stabilito secondo būtinoio termine marcamento morfologico indicikliu norma, principalmente solo potrebbe mostrare, che parole combininys ha status termine. bene, l'uso di confine semantica, per questo kyanti ambiguità e infine uniformità di forma determinano che NF sia usato non solo nel frasime Chaeboal si tratta di gruppi di business diversificati controllati dalla famiglia, che nella letteratura scientifica sono stati per questo sia giriati che criticati (VSE 2012 2(2): 72), dove la constatazione di caratteristiche semplici determina il contesto sintassico, ma anche nel frasime Apibendrinant, si può dire, come kontroliuojamos diversifikuotos verslo grupės, chaebol jungia šeimos nuosavybės ir kontrolės per la prima volta, un vantaggio e un difetto (VSE 2012 2(2): 73), dove potrebbe essere organizzata reikšmę ar rūšį nurodanti ĮF. Vienodos formos dėl minėtų priežasčių veikiausiai un'esclusiva Narkas Narkas, la distribuzione di materiale sakotico basata sul frasime questo è un RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai |34 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 caso criminale, economicamente e operativamente già conosciuto e molto spesso può farsi un su tarptautiniais ryšiais ir Todėl narkotinių medžiagų platinimas veikiant kaip organizuota gruppo di 14,000 persone e un gruppo di 14,000 persone (VSAF1 e 14). Tuttavia, a quanto pare, non decide solo queste incertezze. La stessa forma del partecipio può indicare caratteristico daicto caratteristica e spesso la parola ha specifinę lessinea significanza, taigi ĮF come indiciclis diventa non requeribile, juolab che a causa sua la parola diventa ilgesce e incomodus usare, a differenza di significato ĮF in sostanza nonteikia. Non solo come rūšies, ma e come indiciklis termine in un testo scientifico tale forma spesso diventa nonfunzionali, perché status del termine, come atskleista, di tale carattere testo parodo e molti altri mezzi, tali come parole combininio interconnessioni con definti, frequente suo ripettojima, specifinė significanza. Quando partecipiv è nelietuviška origine parola, termine indiciclis è ancora e questo, turbūt quindi nelietuviška origine eikiančių o nonikiamųjų partecipanti ĮF particolarmente nevartojamas. Nemažai può contribuire alle peculiarità esaminate vartosena joje itin paplitę termini, il cui appartenomasis oppure e principale dėmento è nelietuviškos origine parola. Naturalmente, questo vartosenoje ryškėjantis polinkis, come e altri discussi polinkia, non è principio universale. Insvartojama sia intertestistico, sia testo, sia livello di combininio delle parole, taigi pavartojama e ĮF, esempio. :Il primo caso analizza la ripartizione dei redditi ottenuti mercato <...>, e il secondo reddito disponibile, già dopo tasse e socialini prestazioni (EVAP 2015 1(36): 20). Questi nuovi imprese sono diventati dirigenti uno delle dirigenti e azionisti dell'azienda controllante (VSE 2012 2(2): 75); Il più importante aspetto dell'ambiente esterno nel contesto di un'organizzazione di business sociale sono i paesi interessati. I paesi interessati sono quei segmenti della società che possono essere e non direttamente operati dall'organizzazione, ma le sue attività possono influenzarli (VSE 2013 2(3): 217). Tuttavia polincie di consumo si distingue un certo gruppo di partecipanti: di varie nontipiche significazioni atspalvių (veiksmo priemonės, veiksmo luogo o tempo e etc.) turintys partecipanti di origine liteviška vengono utilizzati solo ĮF, esempio. : La maggior parte della einamosios išlaidos (EVAP 2015 2(37): 9); Lietuva neišsiskiria iš kitų pereinamosios spesa pubblica (circa 30 per cento) costituisce economia (2) (VSE 2012 2 paesi: 82); Le riforme dei sistemi pensionistici negli Stati UE devono promuovere kaupiamuoju principu veikiančias papildomas savanoriškų pensijų schemas (VPA 2006 17: 67); Tam būtina vadovautis valiutų portfelio strategija, maksimizuojančia portfelio perkamąją RAMUN VASKELAIT. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir joinasis iššūkis normai |35 galią BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 tamtikru momentu arba ateityje leidžiančia pasirinkti maksimalią perkamosios galios reikšmę tam tikrą laikotarpį (VTP 2006 1(7): 56). 3.4. Divisivo funzione L'uso dei termini in ĮF varia notevolmente, tuttavia determinati termini di vengono usati solo ĮF. Nagrinėjamoje vartosenoje non trova NF pavartoto būdvardžio parole di combinazione žmogiškasis kapitalas, sebbene DLKG e indicato vartosenos polinkis preesagos -iškas, -a vedinių ĮF nežymėti. Dal testi si spiega che a questo būdvargi tale eccezione nedaroma, ecc. : Iskrykkėjo e altri differenzei di approccio dei cittadini dei nuovi e dei vecchie Stati UE al capitale umano (T 2012 3(60): 215); Diversi studi hanno dimostrato che il capitale umano è la principale fonte di reddito e benessere svyravimo di diversi paesi (VSE 2014 1(4): 90). In Nessunimi circostanze sintassiche NF nontojamo e composto termine žmogiškieji isteclie būdvardis, pvz. :Le risorse umane sono sempre state importanti allo sviluppo degli Stati e delle nazioni (T 2011 1(54): 11); Il più grande barriere al processo di implementazione e sviluppo delle innovazioni ritiene i rispondenti mancanza di risorse finanziarie e umane in organizzazioni pubbliche (EVAP 2013 3(31): 29). Altri appendiaggi -ischkas, -a vediniai, come numato rūšies žymėjimo ĮF esecuti, spesso aspetti del processo di apprendimento sono controllati bescogliente (VPA 2008 26: 100); vartojami NF, pvz.: Savarankiškas mokymasis – mokymosi sistema, kurios daugelis Volonoriška attività come neatlegintina attività alla società è sempre di crescenti interessi steri (OV 2012 64: 106). Solo agliF termini viene usato l'attributo puro, -a, ecc. : I variabili degli investimenti netti mostrano la condizione dell'economia di un paese in un certo ciclo economico (MLA 2016 2(8): 167); Nell'esecuzione dell'valutazione economica dei progetti, se possibile, si mira a determinare l'economia interna di rendimento e il netto valore attuale (ŽŪM 2013 1(20): 65). O e būdvardis viešas, -a quasi sempre acquisisce įvardžiuotinę formą, pvz. : L'attuale gestione pubblica è un fenomeno estremamente complesso, determinato dai cambiamenti globali, supponojenti investitore valdymo reformų, viešųjų institucijų modernizavimo būtinumą (EVAP 2013 3(31): 22); Laikydami komunalinių paslaugų ir viešųjų gėrybių teikimo sektorių itin saugiu, finansiniai pubblico hanno prestato i necessari flussi di capitale per lo sviluppo dei gruppi aziendali per inferiore alla accettata sul mercato premia di rischio (VSE 2012 2(2): 77). Nors būdvardis bendras, -a dažnai pavartojamas ir NF, tačiau tokiuose junginiuose come gross interno prodotto, gross nazionale prodotto, gross offerta, gross RAMUN VASKELAIT. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir joiasi iššūkis normai |36 paklausa, BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 generale costiunaudos e kt. esaminėtui testi si trova solo ĮF, pvz. : Questo sistema di conti base del prodotto interno lordo (PIL), che descrive i reali indicatori economici annuali di un paese e che mostra i tassi di crescita economica (EVAP 2009 1(14): 167); A. Okun (1962), esaminato i dati del livello di disoccupazione e del cambiamento del prodotto nazionale complessivo (PIL) per il periodo 195360 ha stabilito empiricamente che esista regolare negativo livello naturalealaus disoccupazione (EV 209 14: 140); ryšys tarp faktiško BNP ir potencialaus PNP procentinio santykio bei skirtumo tarp faktiško ir Di conseguenza, la più grande influenza sulle spese generali ha il tasso degli interessi (MLA 2012 3(4): 255). Solo įvardžiuotinė usata combinazione di parole terzi paesi appartenonoio dėmens forma, pvz. :Le restrizioni possono essere applicate all'esportazione o all'importazione nel commercio con paesi terzi (T 2011 4(57): 97); Ciò è stato in parte influenzato dal cambiamento del regime commerciale con paesi terzi, con l'adesione della Lituania all'UE (ŽŪM 2009 3–4 (16): 187). In un solo articolo ĮF usato delle parole combinini sumanioji economia e sumanusis città dipendomasis dėmuo, ecc. : Nella più recente letteratura scientifica e applicativa e nei documenti strategici sempre più frequentemente si affaccia il concetto di sumaniosios economie (angl. smart economy), che viene usato di vari tipi di contesto: creando sumanųjį miestą, sviluppando ekonomiką, svolgendo pianificazione strategico, accentuando (reklamando) esclusivinumą delle città. Economia sumanioji è uno dei componenti della città sumanioja, quindi è naturale che principalmente nella letteratura di carattere scientifico e applicato si dia attenzione precisamente al concetto di città sumanioja (VPA 2014 3(13): 270). Altų in questo articolo ustojamų termini di cui il principale dėmeno è anche economia, attribuvardiniai dėmenys ĮF neįgyja, anche se quei termini vengono definiti o spagnati, ecc. : Nella letteratura accademica l'economia incastrata più spesso si collega con la diffusione di Internet e il suo uso in processi economici e nella vita di tutti i giorni; Inovativ economy si basa su collegamenti diretti e retroversi tra scienza, produzione e personale formazione (VPA 2014 3(13): 473). Come visto da esempi, di tutti solo ĮF ustojamų terminų neįvardžiuotiniai atitikmenys avrebbe completamente altro significato o anche sarebbe semantiticamente neprasmingi. Quindi, da da davantidžiu differenza di significato pasižyminčio neįvardžiuotinio analogo. E tale polinkis sarebbe įvairuojančios vartosenos išsiskiriantis nuoseklumas rodo, kad joje, kitaip, nei nustato kodifikuotoji norma, ĮF linkstama suteikti funkciją skirti terminą ne nuo kiekvieno, o tik comprensibile, perché nel testo scientifico status del termine indica e molti altri accertų i suo indiciklių. D'altra parte, 2.2 subciro menzionato, che uno di fornendo norma a minimų argumentų è dviprasmybės evito siekis, taigi, in questo punto di vista norma non è contr contr contr RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai |37 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 contrarjaujama, solo lei spitai interpretata. Skiriamąia funzione sarebbe possibile spiegare e abbastanza consisteklų lietuviškos raiškos neveikiamosios rūšies dalyvių, contenenti mezzi di azione, būdo, tempo o altri significativi atspalvių, ĮF vartojimą, pvz. : Skirstomasis giustizia (plg. skirstomas justisumas) è stato il primo componente della giustizia, al quale i ricercatori prestarono attenzione (OV 2012 64: 42); socialinį – ekonominį mokesčių vaidmenį atlieka žemiau apibūdintos svarbiausios funkcijos: Pertanto regolatorio e persikirstomoji (plg. perskirstoma) (MLA 2015 2(7): 247); Industria di produzione di alimenti e bevandimenti è una delle più grandi apdirbamosios industrie (plg. apdirbama industrija) shakų Lituania (ŽŪM 2009 12(16): 77); La tariffa fissa e il lungo periodo incentivato (plg. periodo incentivato) riducono il rischio finanziario (VPA 2014 2(13): 261); I rapporti annuali delle imprese di gestione di fondi di investimento pubblicano due indicatori, che legano a paragonabili indici (plg. indice paragonabile) (MLA 2011 4(3): 6); Come e in precedenti periodi, relativamente peggiori sono stati gli indicatori qualità del portafoglio dei prestiti consumati (VSE 2012 2(2): 86). In questi casi i partecipanti NF parole di combinazioni fornisconovano ryškų objektinės reikšmės atspalvį e scientifico testo tali junginiai sarebbero semantiškai neprasmingi. Tipiche significazioni partecipanti ĮF tali importanti funzioni distintivosi non svolge, quindi essa più e varia, e sovente come comune si scelga NF. Akivaizdžiõs distintiamõsios significatom s non ha e lietuviškų, juolab nelietuviškos kilmės būdvardžių ĮF. Questo, tra tutto complesso complesso altri fattori, matutt, anche dimenta libres piu sua utilizzo e frequente ceniimuja semplice forma. Da quei gruppo degli aggettivi tendenze di consumo si distinguono comune, -a; puro, -a e viešas, -a, però questo anche spiegrebbero distintivo funzione: nei testi del settore economico spesso vengono utilizzati e somme direttamente invochinanti combinazioni di parole, tali come totale somma, comune indice, comune profitto, comune valore o pan., ecc. : Piacque somme di denaro sono costose e difficile investire, tuttavia la totale somma di denaro, gente addeduta in fondà, si forma abbastanza grande (VSE 2011 1(1): 116); È importante valutare non solo ciò che è la condizione degli askirì fattori, ma anche quanto essi siano importanti per l'insieme competitività e che impatto sul singolo fattore ha le risorse finanziarie (VSE 2013 2(3): 268). Quindi, la stessa forma, scelta sia sumą įvardijančiam combinione di parole, sia a termine, keltų dviprasmybės pavojų. Dviprasmybė in questo campo spesso potrebbe formarsi e ĮF nepavartojus būdvardžių viešas, -a e grynas, -a. RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai |38 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 4. BEKONTEKST VARTOSENA Purtestare, quanto considerata vartoseną influenza termini dei vocodi, sarebbe complesso, juolab che non solo loro, ma e diversi termini dei basi scelta è grande. Tuttavia, tenendo conto della specificiskezza dell'ambito economico, sarebbe possibile fare assunzione, che sąweika abipusė. Ekonomikos mokslui in Lituania ancora solo relativamente recentemente avyrus trasformazione, didelę dalį terminijos teko creare da nuovo e, come visto da quel periodo iscritų žodynų, terminų poreikį tenkino principalmente da anglų kalbos verčiami terminų žodynai. Terminiji mancanti, doveva essere guidamasi verciamais dizioni. Altrustanto, da loro vedere determinata terminì varia, e questo permette fare assunidà, che e vartosena suo ruožtu correggia dizionari presentata terminiją, juolab che joje terminì turyvarta grande. Schiuolaikinee condizioni di gestione dei termini vartoseną funziona e varie base di termini. Particolarmente importante fonte dei termini sono le legislazioni dell'Unione europea e della Repubblica Lituana. Quindi, ulteriormente viene esaminata, quali polinkie klostosi in tale carattere fonti. 4.1. Relazione delle forme insertiviottive e non insertiviottive nei dizionari di termini economici Per valutare, come si rispettano le norme stabilite, si scelgono cinque dizionari di termini economici: 1994 m. Issuesto Christopher Passo, Bryan Lowes e Leslieo Daviese dizionario di termini economici (ET 19971), m. Issuesto emendato e completato di questo dizionario (ET 1999) Jakarta Vilniaus Pedagoginisminis Ekonomikos terminos (ETS E) 2005 m. Rutinos Aiūtis terminos terminos (ET 2006) e m. David W. Pearce oškinis diccionario di termini economici e concorsi (ET A). Tutti essi traduti, edaguoti o recenszuoti di scienza economica specialisti, però linguisticamente preparati desiguodai: alcuni edaguoti del linguista redattore (ETŽ1, EŽ), altur del linguista redattore pavardė nenurodyta (ETŽ2, ETS), e AŽ non solo registrata redattressa pavardė, ma e tra dizionario traduttori, redatori e consulentì indicati istituuto Terminologia della lingua Lituania. Tuttavia nessuna dizionario non è approvato Statobbine Lituanei lingua commissioni, quindi rappresenta non tanto normai, quanto vartosenna. Da cinque degli ultimi vent'anni dizionari del termine necessinoio marcazione ĮF principas pritaikytas tik viename – EEŽ1, ir tai jame esama 8 dvižodžių ĮF neįgijusių RAMUN VASKELAIT. Nontojimento delle forme inseržiuotine terminijoje e il suo sollevato sfidais normai BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 |39 terminų (besevastanti paesi, besevastanti regione, costosi soldi, sviluppiusi paesi, industria, neišsivysčiusi šalis, paskutinis kreditorius, prastas gaminys, taupus žmogus) ir 8 daugiadėmenių: besivystančių šalių ekonomika, ekonomiškiausias užsakymo dydis, jauna nukainotų prekių parduotuvė, tinkamiausių išlaidų kreivė, papieriniai ženklai con Kiti 264 in questa paskelbta verte, teisingas ir nešališkas požiūris, didžiausio palankumo šalių išlyga. terminodyne definite sono le parole che possono avere, la sono Į įgiję. 5 Si capisce che tale indicatore sia gavuto sia adjectivi (economia aperta, profitto complessivo, integrazione futura, doppia tassazione, mercato nero, soldi caldi, mercato libero, economia mista, bargioji paskola, fira terza valuta), sia e partivativi (income assoggettabili, contabilità pagėtin, grandi cambianti, obbligazioni redditizie, invisomoji, azioni, non insolvenzia, capitale prestato), sia e un termine arrivato (macipire servito). Nessune eccezioni non fatta per le parole internazionali (absoluutusis vantaggio, controllante società, consolididuotoi renta, nominali dipendoji prezzo, pozitivivoji ekonomija teorija, privata compagnia, privilegiijuotoji akcija, specializzatoji trgovė, subalansuotojo budžeta multiplikatorius, terminotoji paskola), anche se termini di termini con talli cambiomi in questo dizionario non ci sono molti dei 264 Į įgijusių (4F). Indicatore terminale è assegnato anche agli attributi di massimo grado (l'almo livello, il minimo impatto economico, massimo tasso di interesse del prestito), e pregoga istkas, -a vediniams (grubonifica di prezzi, condizionale apporzione, pigiabialivro di piena occupazione). Viene indicati sia termini trižodži (operazione di mercato aperto, doppia contabilità, zona di libero commercio, livello naturale di disoccupazione, negativo impatto economico) che termini costituiti da quattro o più parole (minzėjančiojo marginal profito d'azione, mercato di emissione di nuovi titoli di sicurezza, fissati tassi di interesse titoli di sicurezza, parte del capitale pagato, temporaneo disoccupazione per il passaggio a un altro lavoro). 5 Uno termine molti oggetti produttrice mercato è di quelli che nelle Kalbos patarimuose vengono valutati come caso non destinino. RAMUN VASKELAIT. Nel termine nontojimento delle forme aggiuditine e il suo suscitato sfida normai |40 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 Altre tendenziie di consumo ĮF chiškėja e della seconda ciados […] ETŽ2. In quest'ultima politica terminų rinkinyje ĮF neturi 24,8 procento jame apibrėžtų terminų, kurie tokią formą galėtų turėti, t. y. 64 terminai (194 yra ją įgiję, žr. 1 lentelę) 6 . Išimtys daromos tiek būdvardžiams, tiek ir dalyviams, tik jos nėra dėsningos, plg.: monopijali, ma flessibile sistema di cambio; nuova industria, ma reddito fiscale; supplementare multa, ma naujosios industrializacijos šalis; neigiamos investicijos, neigiamos santaupos, bet neigiamasis supplementare tassa di importazione; nascoste riserve, nascoste indaghi, nascoste tasse, ma nascosto riduzione dei prezzi, nascoste innalzamento dei prezzi; redditi fissi, ma fissi income ipozė; settore privato, ma private spese, privateprodotti; trumpasis periodo, ma medie costi di trumpaserio e kt. Ligo e tentato ĮF nonymėti del più alto grado attributivi (grandissima favorevolezza paesi eslaga, migliori dirittiini bešališki įverčiai), però in altri termini tali attributivi vengono presentati ĮF (minimo efficienti volume di produzione, più basso livello). 1 LENTEL. Įvardžiuotinių ir neįvardžiuotinių formų santykis terminų žodynose ĮF ir NF santykis terminų žodynose ETŽ1 ETŽ2 ETS EŽ AŽ Įvardžiuotinis priklausomasis dėmuo: 264 194 67 149 385 būdvardis 140 119 48 99 220 123 partecipante 75 34 18 160 46 partecipante 8 13 29 49 tarptautinis žodis 42 43 19 42 87 Neįvardž114 tarptautinis žodis iuotinis būdvard0 priklausis 8 31 35 16 omasis 37 65 20 dėmuo: 16 39 64 49 66 12 Būdvardžio NF spiegare la sua posizione (flottaus corso di valuta, non trasparir valutas kurs, urugus liquidità indice) non permette analoghi termini, il cui caratteristivardin in tale stessa posizione acquija ĮF (sfera di libero scambio, flessibile budget di produzione, slankioji fissooto corso di valuta system). Nežimimi ĮF 16 internazionali parole di Godynų dati 6 comprendono solo quei termini di cui vengono fornite definizioni. Taisomieji o altri riferimenti con i principali collegati termini non contestibili. RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai |41 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 (discontuti i flussi monetari, effettivi mercati.), ipozze, fisso corso di valuta sistema, fittivus variamasis, licenzijuota istituzione di deposizioni, listingizzata società e kt tuttavia questa dėsninga, nes į kitų terminų sudėtį įeinantys tarptautiniai žodžiai ĮF įgyja, pvz.: absoliučioji eccezione non valore, efficiioji domanda, horizontalioji integracija, consolididuoji skola, materialusis asset, minimjialio salario norma. Dalyvio ĮF vartojimas irgi įvairus, pvz.: listinguojama bendrovė, bet kotiruotoji società; portafoglio di titoli, ma non portafoglio di titoli; penioratoi titoli di sicurezza, ma peniorata obbligazione (konsolė); reddito discendente, ma guadagnata reddito e kt. Quindi, ETŽ2 di qualche dėsningų esimčių neišryškėja, a meno che questo, che le eccezioni vengono fatte a singoli termini. Esse poteva trovarsi a causa del fatto che il dizzyno lingua insufficientemente suttorkyta, però per questa ragione può essere e così, che questo dizionario semplicemente NF, in tale paesaggio labiau atspindi to meto vartosenos polinkius, t. y. tie atskiri terminai, kuriuose paplitusios inclusi e in dizionario. In realtà ĮF è neįgionate molti nuovi, rispetto a ETŽ1, termini, ad esempio: aplenkianti indicatori, pagato capitale, fissato sistema di corso di valuta, nonlistingiuiti titoli di valore mercato, optimalus fattori combinazione, limitanti prezzi fissazione, nascosti riserve, nascosti redditi. Tuttavia ETS (1999) anche inclusi 49 termini, senza INF, e essi costituiscono 42,2 per cento di tutti i INF forniti in questo dizionario galinche acquisiti termini. ĮF nonfijo 29 parole Lituviški, compresi tris terminus, nei quali queste forme nonfijo uno dei due ją galėjusių acquisiti parole (grąžintina išperkamoji nuoma, nevisiškasis matomasis darbuotojų užimtumas ir nevisiškasis paslėptasis darbuotojų užimtumas), pvz.: joint įmonė, doppia tassestinazione, ilgas periodo, persone nedirbanti, attività illegale, competizione, supplementare fiscale našta, occupiati. Da parole internazionali ĮF non acquisiję 20, ad esempio: disponibili redditi, elastica domanda, liquidus asset, naturale oligopolija, ottimalus consumo; activa ricerca di lavoro, efficaceus occupazione della popolazione, minimo livello di vita, naturale livello nedarbo, razionale occupazione della popolazione. Tuttavia il vocabolo si fa eccezione non consecutiva, perché delle parole internazionali è data e ĮF, eg: alternative kaštai, economia centruata, integrazione orizzontale, privilegiijuotaia akcija; permanente materialeusis patrimonio, categoria di lavoro illegalejo, neoficialioji mercato del lavoro, potenzialioji domanda di lavoro, realioji tasso interessi. Si verificano anche casi di palese nonnuosellità, eg: assolutus povertà, ma assoluutus vantaggio; economia aperta, ma operazioni di mercato aperto; costi alternativi, ma il salario alternativo; impresa comune, ma RAMUN VASKELAIT. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai |48 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 susijusi išimtis, ji aiškinama tuo pačiu veiksniu kaip ir apibrėžtumo ir neapibrėžtumo priešpriešos neutralizacija. La relazione tra rūšies žymėjimo e termine, tra ĮF consumo specieine significato e ĮF consumo terminijoje non denurodomas e differenza nonbrėžiamas, e questo costituisce condizioni vartosenos interpretazione, che tale distinzione e non esiste. Da alcuni normativi articoli di darbų aiškėtų, kad tokio skirtumo nė nedaroma. Susidarant tokiam normos dvilypumui, įvairuojama ir vartosenoje. Išnagrinėtoji – scienza economica, termini dizionari e legislazioni rivelano che le è caratteristica particolarmente grande varietà. Terminus žymėti codifikuotosios norma determinato obbliginuoju segnoenio tentato, tuttavia alcune vartosenos polincie rivelano, che più applicate norminamuosi lavori in previste definitezza e undefinėžness contropriešos o in generale ĮF consumo eccezioni. Innanzitutto, dal rišliojo carattere vartosenos chiarisce che ĮF tendstama nežymėti di quei terminų, kurių priklausomuoju dėmeniu eina tarptautinis būdvardis ar dalyvis. Daug termini internazionali ha specifinę leksinę significazione, e leksinės reikšmės specifiškumas nel tipo di ricerca e norminativo letteratura rivelato come uno di defintumo nežymėjimo ĮF azioni e casi. La terminologia dell'ambito economico con le parole internazionali costituisce e viene usata particolarmente molti termini, e solo già appartenomo dėmens espressione di un termine di origine nelietuviška parola nel testo scientifico può essere segnoimis. Quindi, il supplementare indicatore termine ĮF diventa insignificante. Tokio tipi testi termà marchia e altri indicatori definizione pateikimas, aiškinimas, parole combininio usageimas samprati, teoria, concezione, metodo o modello a innombrare, con marchioimo oggetto o fenominio classificazione, frequente combininio parole riptojimas testo. In particolare ĮF come funzione indiciclio del termine susilpnisce in tali testi come atti legislativi, dove il termine o concetto viene definiti e secondo carattere testo non può solo semantico, ma e formale variazione. In secondo luogo, esnagrinata vartosena rivela che spesso granello differenza di significato tra semplice e ĮF non c'è, in particolare tra presente e futuro cartino tempo attivi e non attivi partecipanti, contenenti tipiche significazioni, e le loro įvardžiuotinių atitikmenų. Tokie partecipi e vieni sufficientemente descrivono le cose, le distingue da altri cose tarpo, quindi ĮF e in questo caso in sostanza diventa perteklinė. Per lei il partecipante solo appagėja. Agendo agli altri indicatori che rivelano status del termine specifico significato, frequentazione del combinazione di parole kartojim in testo, circostanze di contesto, rivelanti la sua diretta interazione con concetto o concetto, presentati per definizioni o spiegazione delivì marcati dar e ĮF diventa nebetikslinga. Piccolo differenza di significato, come rivelano testi scientifici, distince e quando RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai |49 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 cui lietuviškus e nelietuviška origine aggredverzii e i loro įvardžiuotinius corrispondmenis. Quindi, dviprasmybė tra semplice caratteristica avvennijanzio di combinazioni di parole e specie segnalincio di combinazioni di parole o termine, la cui minaccia è considerata uno dei ĮF fornitura terminijai motivi, in molti casi nonudaro. Come solo semantinė riba così neryški, che paranku vartosenoje applicare universotinio, di una forma combinazione di parole, cui variorù sfumavia di significati potessero essere apibendrinati. Išnagrinitata rišlaus carattere e bekontekstė vartosena rivela non solo la parola specifinės leksinės reikšmės e menko reikšmės differenumo veiksnius, numatomus come definitidumo e undefinėžtumo contropriešos neutralizacijos paskatas, ma e più possibili ĮF izimčių. Anche e irregolarmente, ma in lei anche tendstama ĮF nevartoti, quando termine dipendomuoju dėmeniu va del più alto grado būdvardis, preesaggi -iškas, -a vedinys, quando parole combininys ha trasfereltina significmn. Pertanto, in sostanza riflettesa non necessariamente il termine marcamento positivo, ma generale norma di consumo ĮF, prevatanti a confrontare facultativų ĮF consumo. Altrettanto, vartosena indica e il fatto che due norminamenti si tratti si cerca di combinare, e randasi pecita codifikuota norma interpretazione: rišliam testo a prevedendo vari altri termine indicli, ĮF data funzione marcati non ciascun, ma solo akivaizdžiu differenza di significato dallo analogo nonnomžiuotino si segminintì combinazione di parole. Tuttavia così si forma una particolare variazione, gerokai contraddittorio terminiai attualiam sistemiškumo principio. Especialmente da bekontekstės vartosenos terminų žodynų, lexikonėlių presentati negli atti legislativi ryškėja, che vartosena, contrariamente, né sollevato scopo fiss norma, diventa esclusivamente nesistemiška, eccezioni applicate quasi non a ogni combininio di parole separatamente. KartuF L'uso di termini in dizionari e leggi atti rivela raidà, che mostra che ĮF sempre più concorre con NF e anche quest'ultima acquista persvarą. Tokie polinkia corrispondrebbero ĮF consumo altri significati polinkius, riconosciuti e norminamuosi nelle pubblicazioni, e in generale ĮF consumo polinkius: ĮF in generrinée parliamo sempre più keičia NF, in generale ĮF nyksta, sebbene la normminamoji direzione e mostrerait che precisamente in questa terminì si insegna la principale ip già sempre grandesnios leveliacijos segnoim in ĮF e NF opposizione prospettiva. Tale prospettiva di direzione in sostanza paneigia insufficiente del rapporto tra rūšies žymėjimo in ir termino vartojimo įvertinimas ir nustatymas. Tokio apibrėžtumo nesant, vartosena iš sostanza solo riflette nonšspręstus codificacijos questioni e sue contr contrastarvimus. Visa tai kelia būtinybę išgryninti kodifikacijos kriterijų. Viena galima išeitis – guidando nella terminazione applicabili sistematicità requisito, fornire preminenza criterio di RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai |50 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 forma dell'invertžiuotine del termine essenziale, seconda norma fondamento ritenere rūšies žymėjimo dėsningumus ir jo numatomas išimtis. Iš atliktos vartosenos analizės būtų galima risolvere che l'applicazione del primo criterio agisce maggiormente sulla sistematicità dei termini di consumo, tuttavia, prendendo decisioni di codifica, effettivamente dovrebbe sufficienti valutare e possibile carattere di testo: per testi di carattere scientifico o amministrativo F come indicatori il termine può essere non così attuali come per altri testi, poiché il stile indica status e altri indicatori. Altrustando, scellendo rūšies žymėjimo criteri, insieme tektų riconoscire e tolesnį ĮF consumo nereguliarumą, comuniusi ĮF consumo polinkius e svarius veiksnius, rispettivamente e ĮF funzioni terminijoje silpimą. Tokia direzione, ko meglio, rimarrebbe e lasciikus vartoseną completamente savieigai. Naturalmente, qui si fa conclusione su vartosenes polinkius e potimą tolesnę ĮF direzione nella terminazione di consumo benokai complementatiche ricerche di vari altri funkcionali stili di vartosenes, e non solo settori economici. Ristori d'usoena del campo della ricerca economia sia dello stile scientifico, sia quello amministrativo anche ancora rimangono molto molti, ad esempio, monografico carattere teoria dell'economia e opere pratiche, superiori scuole manuali, varie recensioni, rapporti, traduzioni da altre lingue, soprattutto da Ingles F non contenente lingua, e t. t. IŠVADOS 1. Le norme fornite nelle pubblicazioni di lingua, ĮF fissanti come indispensabile termine indiciklį, vartosena non corrisponde. 2. Vartosenos tendenzialmente rivela insufficiente definitum della codifica, ma più eluciskina essenzies suoi problemi. 3. Iskeliama criterius problema, t. i. rivelata, che, affermando necessariamente il termine marcamento ĮF, in sostanza guidaamasi kur kas fakultatyvesnį vartojimą numatančiu rūšies žymėjimo kriterijumi. 4. Il criterio facultatività è determinato ĮF significazioni classificazione. 5. Codificazioni nonaiškumus lemia e rapporto tra tipo di marcamento e termine nonnavigijimento. 6. L'analisi d'usosene mostra che viene guidamasi non terminijai stabilita ĮF lišliame testo funkcija, o apibrėžiamajai reikšmei ir jos pogrupiams numatomomis ĮF vartojimo išimtimis. RAMUN VASKELAIT. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir joimas iššūkis normai |51 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 7. Išimtys terminijoje interpretuojamos savitai: termino rodikliu dažnai tampa internazionale parola o dalyvinė forma. 8. Svarbus ĮF ir NF opozicijos neutralizavimo terminijoje veiksnys yra kontekstas: scientifico un composto di parole come termine può essere riconoscibili e be morfologinio rodiklio. 9. Criterius tentavianti combiniti vartosena abbastanza nesistemiška, eccezioni in essa imatte applicare a ogni combinazione di parole separatamente. 10. Tale situazione alla codifica solleva una possibilità di scelta: formulare più chiaramente il principio del termine universale indicazione ĮF e tendere alla consistenza e sistemiškumo del termine o preminenza fornire al criterio di significato della specie caratteristica e così in sostanza determinare tolesnį ĮF come termine marciklio funzioni silpimento. Tokia dirimi vartosena effettivamente eitų e accëmati decisione essa lasciar savieigai. ŠALTINIAI Mokslo žurnalai EV – Ekonomika ir vadyba / Economics and management. Prieiga internete: http://internet.ktu.lt/en/science/journals/manage/frames1_1.html. EVAP – Ekonomika ir vadyba: aktualijos ir perspektyvos. Prieiga internete: http://su.lt/index.php?option=com_content&view=article&id=599&Itemid=17344&l ang=lt. MLA – Mokslas – Lietuvos ateitis / Science – future of Lithuania. Prieiga internete: http://www.mla.vgtu.lt/index.php/mla/index. MTS – Management theory and studies for rural business and infrastructure development / Vadybos mokslas ir studijos – kaimo verslų ir jų infrastruktūros plėtrai. Prieiga internete: http://mts.asu.lt/mtsrbid/index. OV – Organizacijų vadyba: sisteminiai tyrimai / Management of organizations: Systematic research. Prieiga internete: https://ejournals.vdu.lt/index.php/managementorganizations/index. T – Tiltai. Prieiga internete: https://www.ku.lt/leidykla/turinys/leidiniai/moksliniaizurnalai/tiltai. TE – Taikomoji ekonomika: sisteminiai tyrimai / Applied economics: Systematic research. Prieiga internete: https://ejournals.vdu.lt/index.php/applied-economics/index. RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai |52 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 VPA – Viešoji politika ir administravimas / Public policy and administration. Prieiga internete: https://www.mruni.eu/lt/mokslo_darbai/vpa/apie_leidini. VSE – Verslo sistemos ir ekonomika / Busines systems & Economic. Prieiga internete: https://www.mruni.eu/lt/mokslo_darbai/vse/apie_leidini. VTP – Verslas: teorija ir praktika / Business: theory and practice: http://www.btp.vgtu.lt/index.php/btp/index. ŽŪM – Žemės ūkio mokslai. Prieiga internete: http://www.lmaleidykla.lt/ojs/index.php/zemesukiomokslai. Terminų žodynai AŽ 2006 – Aiškinamasis ekonomikos anglų–lietuvių kalbų žodynas. Sudarė D. W. Pearce, Vilnius: Tyto alba. ETŽ1 – Pass Ch., Lowes B., Davies L. 1994: Ekonomikos terminų žodynas. Red. A. Pupkis, ekonomikos terminijos red. konsultantas St. Vaitkevičius, Vilnius: Baltijos biznis. ETŽ2 – Pass Ch., Lowes B., Davies L. 1997: Ekonomikos terminų žodynas. Antrasis papildytas ir pataisytas leidimas. Redagavo ir tikslino A. V. Rutkauskas, St. Vaitkevičius, Vilnius: Baltijos biznis. ETS 1999 – Ekonomikos terminai ir sąvokos. Mokomasis žodynas. Sud.: J. Bagdanavičius, P. Stankevičius, L. Lukoševičius. Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas. EŽ 2005: Vainienė R. Ekonomikos terminų žodynas, Vilnius: Tyto alba. Lietuvos Respublikos teisės aktai Draudimo įstatymas (2003 09 18, Nr. IX-1737). – Valstybės žinios, 2003 10 08, Nr. 944246. Elektros energetikos įstatymas (2000 07 20, Nr. VIII-1881). – Valstybės žinios, 2000 08 04, Nr. 66-1984. Finansinių priemonių rinkų įstatymas (2007 01 18, Nr. X-1024). – Valstybės žinios, 2007 02 08, Nr. 17-627. Finansų įstaigų įstatymas (2002 09 10, Nr. IX-1068). – Valstybės žinios 2002 09 18, Nr. 913891. Gyventojų pajamų mokesčio įstatymas (2002 07 02, Nr. IX-1077). – Valstybės žinios 2002 07 19, Nr. 73-3085. RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai |53 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 Indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymas (2002 06 20, Nr. IX-975). – Valstybės žinios, 2002, Nr. 65-2635. Informuotiesiems vartotojams skirtų kolektyvinio investavimo subjektų įstatymas (2013 06 18, Nr. XII-376). – Valstybės žinios, 2013 06 28, Nr. 68-3410. Įmonių, priklausančių finansų konglomeratui, papildomos priežiūros įstatymas (2004 07 15, Nr. IX-2387). – Valstybės žinios, 2004 08 03, Nr. 120-4433. Kolektyvinio investavimo subjektų įstatymas (2003 07 04, Nr. IX-09). – Valstybės žinios, 2003 07 25, Nr.74-3424. Konkurencijos įstatymas (1999 03 23, Nr. VIII-1099). – Valstybės žinios 1999 04 02, Nr. 30856. Kontroliuojančiųjų investicinių bendrovių įstatymas (2003 07 04, Nr. I-1710). – Valstybės žinios, 2003 07 25, Nr. 74-3425. Pelno mokesčio įstatymas (2001 12 20, Nr. IX-675). – Valstybės žinios, 2001 12 29, Nr. 110-3992. Pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymas (1997 06 19, VIII-275).– Valstybės žinios 1997 07 04, Nr. 64-1502. Pridėtinės vertės mokesčio įstatymas (2002 03 05, IX-751). – Valstybės žinios, 2002 04 05, Nr. 35-1271. Profesinių pensijų kaupimo įstatymas (2006 07 04, Nr. X-745). – Valstybės žinios, 2006 07 27, Nr. 82-3248. Smulkiojo ir vidutinio verslo plėtros įstatymas (1998 11 24 d., Nr. VIII-935). – Valstybės žinios, 1998 12 11, Nr. 109-2993. Vartojimo kredito įstatymas (2010 12 23, Nr. XI-1253). – Valstybės žinios, 2011 01 04, Nr. 1-1. Vertybinių popierių įstatymas (2007 01 18, Nr. X-1023). – Valstybės žinios, 2007 02-08, Nr. 17 626. Viešojo administravimo įstatymas (2006 06 27, Nr. X-736). – Valstybės žinios, 1999 07 09, Nr. 60-1945. Viešųjų pirkimų įstatymas (1996 08 13, Nr. I-1491). – Valstybės žinios, 1996-09-06, Nr. 842000. RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai |54 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 Europos Sąjungos teisės aktai 2005 m. spalio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/60/EB dėl finansų sistemos apsaugos nuo jos panaudojimo pinigų plovimui ir teroristų finansavimui. 2005 m. lapkričio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/68/EB dėl perdraudimo ir iš dalies keičianti Tarybos direktyvas 73/239/EEB, 92/49/EEB ir Direktyvas 98/78/EB bei 2002/83/EB. 2007 m. lapkričio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2007/64/EB dėl mokėjimo paslaugų vidaus rinkoje, iš dalies keičianti direktyvas 97/7/EB, 2002/65/EB, 2005/60/EB ir 2006/48/EB ir panaikinanti Direktyvą 97/5/EB. 2009 m. lapkričio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2009/138/EB dėl draudimo ir perdraudimo veiklos pradėjimo ir jos vykdymo. 2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2013/36/ES dėl galimybės verstis kredito įstaigų veikla ir dėl riziką ribojančios kredito įstaigų ir investicinių įmonių priežiūros, kuria iš dalies keičiama Direktyva 2002/87/EB ir panaikinamos direktyvos 2006/48/EB bei 2006/49/EB. 2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2013/34/ES dėl tam tikrų rūšių įmonių metinių finansinių ataskaitų, konsoliduotųjų finansinių ataskaitų ir susijusių pranešimų, kuria iš dalies keičiama Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2006/43/EB ir panaikinamos Tarybos direktyvos 78/660/EEB ir 83/349/EEB. 2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 575/2013 dėl prudencinių reikalavimų kredito įstaigoms ir investicinėms įmonėms ir kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 648/2012. 2013 m. spalio 15 d. Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1024/2013, kuriuo Europos Centriniam Bankui pavedami specialūs uždaviniai, susiję su rizikos ribojimu pagrįstos kredito įstaigų priežiūros politika. 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2014/17/ES dėl vartojimo kredito sutarčių dėl gyvenamosios paskirties nekilnojamojo turto, kuria iš dalies keičiamos direktyvos 2008/48/EB ir 2013/36/ES bei Reglamentas (ES) Nr. 1093/2010. 2014 m. balandžio 16 d. Europos Centrinio Banko reglamentas (ES) Nr. 468/2014, kuriuo sukuriama Europos Centrinio Banko, nacionalinių kompetentingų institucijų ir nacionalinių paskirtųjų institucijų bendradarbiavimo Bendrame priežiūros mechanizme struktūra. RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai |55 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 2014 m. balandžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2014/49/ES dėl indėlių garantijų sistemų. 2014 m. balandžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 596/2014 dėl piktnaudžiavimo rinka (Piktnaudžiavimo rinka reglamentas) ir kuriuo panaikinama Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2003/6/EB ir Komisijos direktyvos 2003/124/EB, 2003/125/EB ir 2004/72/EB. 2014 m. gegužės 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 600/2014 dėl finansinių priemonių rinkų, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 648/2012. 2014 m. gegužės 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2014/59/ES, kuria nustatoma kredito įstaigų ir investicinių įmonių gaivinimo ir pertvarkymo sistema ir iš dalies keičiamos Tarybos direktyva 82/891/EEB, direktyvos 2001/24/EB, 2002/47/EB, 2004/25/EB, 2005/56/EB, 2007/36/EB, 2011/35/ES, 2012/30/ES bei 2013/36/ES ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentai (ES) Nr. 1093/2010 bei (ES) Nr. 648/2012. 2014 m. gegužės 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2014/65/ES dėl finansinių priemonių rinkų, kuria iš dalies keičiamos Direktyva 2002/92/EB ir Direktyva 2011/61/ES. 2014 m. liepos 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 806/2014 kuriuo nustatomos kredito įstaigų ir tam tikrų investicinių įmonių pertvarkymo, vienodos taisyklės ir vienoda procedūra, kiek tai susiję su bendru pertvarkymo mechanizmu ir Bendru pertvarkymo fondu, ir iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 1093/2010. 2014 m. liepos 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 909/2014 dėl atsiskaitymo už vertybinius popierius gerinimo Europos Sąjungoje ir centrinių vertybinių popierių depozitoriumų, kuriuo iš dalies keičiamos direktyvos 98/26/EB ir 2014/65/ES bei Reglamentas (ES) Nr. 236/2012. 2014 m. gruodžio 19 d. Europos Centrinio Banko gairės (ES) 2015/510 dėl Eurosistemos pinigų politikos sistemos įgyvendinimo (ECB/2014/60). 2015 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2015/760 dėl Europos ilgalaikių investicijų fondų. 2016 m. gegužės 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/792 dėl suderintų vartotojų kainų indeksų ir būsto kainų indekso, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2494/95. RAMUN VASKELAIT. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje e il suo suscitato iššūkis normai |56 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LITERATŪRA AKA 2014: Administracinės kalbos aktualijos. Sudarė L. Murinienė, R. Vladarskienė. Prieiga per internetą <http://administracinekalba.lki.lt>. Ambrazas 1964: Esamojo laiko neveikiamųjų dalyvių būdvardinė vartosena. – Kalbos kultūra 7, 30–36. Brūzgienė R., Čekmonienė I. E., Žemienė A. 2013: Specialybės kalba. Vadovėlis programmi di psicologia e sociologia, Vilnius: Mykolo Romerio università. DLKG 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo e encyclopedijų institutas. Gaivenis K. 1975: Dvižodžiai sudėtiniai termininai nell'attuale lingua Lituanea. Lituavis kalbotyros domande 16, 5789. Gaivenis K. 1995: Keletas menčių apie terminų standartizaciją. Terminologia 2, 610. Gedzevičienė D., Gedzevičius I. 2011: A causa di alcuni nonisyklinga vartosena casi nei lavori del rotto del settore. Mesclos Lietuvos ateitis 3(6), 6770. indagini. Red. A. Holvoet A., Tamulionienė A. 2006: Apibrėžtumo kategorija. – Daiktavardinio junginio Holvoet, R. Mikulskas. Vilnius: Lituviens lingua instituto, 1132. Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. 1976: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas. Judžentis A. 2012: Lietuvių kalbos gramatinės kategorijos, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kaulakienė A. 1973: Utilizzo degli attribuvardaggi Įvardžiuotinių sudėtiniuose terminuose. – Cultura di lingua 25, 2731. Keinys S. 2004: Terminologijos raida, būklė, vaidmuo e tascavinie į XXI amžių įžengus. Lituvians terminologijos raida, 7488. Keinys S. 2005: Ekonomistų diplominių darbų kalba. – Dabartinė lietuvių terminologija, 296–303. Kniūkšta P. 1971: Įvardžiuotiniai ir priesagos -inis būdvardžiai. Varotosena e gestione delle lingue, 421430. Kunevičienė A., Pečkuvienė L., Žilinskienė V. 2003: Specialybės kalbos kultūra. Vadovėlis, Vilnius: Lietuvos teisės universitetas. RAMUN VASKELAIT. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir joimas iššūkis normai |57 KKP 1998: BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 Kanceliarinės kalbos patarimai. Parengė P. Kniūkšta, Vilnius: Mokslo e encyclopedijų leidybos institutas. KP 2002: Kalbos consigliimai. Kn. 1: Gramatiche forme e il loro uso. Sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Mokslo e encyclopedijų leidybos institutas. KPP 1976: Lingbo pratiche consigliate. Sud. A. Paulauskienė, Vilnius: Mokslas. Mikulskas R. 2006: Apibrėžiamųjų būdvardžių aprašo LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1. Ats. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. perspettiva. Daiktavardinio composto studi. Red. A. Holvoet, R. Mikulskas, 3366. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 3366. Miliūnaitė R. 2003: Grandi grammatici della lingua Lituania. Opera linguistica Lithuanica 3, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto publykla. Oginskienė E. 1993: Įvardžiuotinės formos kanceliarinėje kalboje. Kalbos kultūra 64, Paulauskienė A. 1983: Lietuvių kalbos 34–42. morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa. Paulauskienė A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija: pascaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Paulauskienė A. 2001: Lietuvių kalbos kultūra, Kaunas: Technologija. Paulauskienė A. 2004: Teisininkų kalba ir generālās normos, Vilnius: Justitia. Paulauskienė A., Tarvydaitė D. 1986: Gramatikos normos ir dabartinė vartosena, Kaunas: Šviesa. Piročkinas J. 1990: Administracinės kalbos kultūra, Vilnius: Mintis. Pupkis A. 1980: Kalbos kultur pagindai, Vilnius: Mokslas. Rosinas A. 1975: Ar baltų i-, ioresp. ī-, iākamienai erano relativiniai. Baltistica 11(2), 163–170. Spraunienė B. 2008a: Apibrėžtumo categoria e le sue studi in linguotyro dei litaui. – In lingua Lituania 2. Spraunienė B. 2008b: Poprastųjų ir įvardžiuotinių būdvardžių opozicija lietuvių kalboje kaip apibrėžtumo sistema. – Acta Linguistica Lithuanica 59, 109–139. Spraunienė B. 2011: Apibrėžtumo žymėjimas lietuvių kalboje lyginant su danų ir kitomis artikinėmis kalbomis. Dottaro dissertazione. Vilnius. Stunžinas R. 2005: Statybos terminijos sinonimija. Terminologia 12, 726. Šukys J. 2003: La cultura del linguaggio per tutti, Kaunas: Šviesa.