Skolinių su kirčiuotais dvigarsiais „el“, „er“, „eu“ dabartinė kodifikacijos būklė ir galima kaita

BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ Lietuvių kalbos institutas SKOLINI SU KIRČIUOTAIS DUIGARSIAIS el, er, eu DABARTIN CODIFICIJOS BUCKL E GALIMA CAITA ESMINIAI VODŽIAI: kirčiavimas, bendrinė kalba, normų kodifikacija, kalbos planavimas. INTADINS NOTABLE L'istituto della lingua Lituani preparando nuovo norminamento del Bendrinės lietuvių kalbos žodyną, che sostituisca seiis decenni viventi, ma poco beatnaujinamą Dabartinės lietuvių kalbos žodyną (toliau DŽ), viene valutata, come costantemente variiruojančias norme di scrittura, kirčiavimo, lexicico e grammaticos (plačiau žr. Liutkevičienė 2015). Anche se dal 2014 m. Bendrinės lietuvių kalbos žodynas (toliau BŽ) separatių Valstybinės lietuvių kalbos komisijos (toliau VLKK) considerstytų raidžių tekstais iniziato pubblicarti su Internet, ancora non è definitivamente apposęta per la questione della codifica del sistemica kirčiavimo. Discussioni per prestitati parole trumpojo balsio e peculiarità e tali 1 parole kirčiuotų dvigarsių el, er, eu priegaidės trunka invitius decenni. BŽ è quel punto di riferimento, in cui queste discussioni o continuerà a lascer dei debitori con kirčiuotai el, er, eu codifikazione 2 undefinėžto stato, o infine leis scorrere un passo in clara soluzione. Artiznyje apsiedisce allo studio della condizione della codificazione dei parole parlanziali, che klostosi XXI a. inizio. Molto attenzione viene data come solo codificazione, perché è un interessante e abbastanza esclusivo caso, comprendente non paskirus parole, e nemažą bendrinės kalbos skolinių grupę, oltre a questo, codifikacijos nenuoseklumas e vingiai nel tempo e ha creato quella problemà, cui fino adesso manca narplioti. 3 Sulla base di più di dieci ultimi anni svolgstanziali debili con chirčiuotii dopparsia el, er, eu codifikacijos varstymi, nell articolo keliamo comunrines teoriche e pratiche 1 A causa delle circostanze, cambiusių, mentre questo articolo era preparato pubblicybai, cfr. 32 isnašą. 2 Più ampio sul luogo del fenomeno parlato nel sistema dei suoni della lingua Lituanea e codificazione storia, cfr. Pupkis 2016. 3 Per onestà bisogna dire che l'autore dell'articolo con considerati problema codificazioni non appartiene questa sprendimais, VLKK priimtais iki 2012 m., niekaip nėra susijusi, o būdama 2012–2017 m. kadencijos VLKK nare, commissione Tarties e kirchiaimento sottocommissionei, solo 20152016 m. ha partecipato a due delle sue sedute. RITA MILIŪNAIT. Skolinių con kirčiuotai dopparsie el, er, eu attuale condizione di codificazione e possibile BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 lietuvių kalbos kodifikacijos problemos (variantų statusas, kodifikacijos principų ir kriterijų mudança | 2 applicazione, codificazione tecnica e kt.) e le loro soluzioni possono essere adattatimi altri fenomini pianivimento della lingua e codificazioni kaitai. Quindi, sebbene la stessa debili con dopparsie el, er, eu kirčiavimo problema toli gražu non è nuova, nell'articolo in essa s'eccitata nuova, comprendendo vari aspetti di teoria e pratica della codifica. Fino adesso, considerando questa kirchiazione problemà, principalmente si faceva parlare di dažniau tik bendrinius žodžius (pvz., konservai, selteris, terapeutas, -ė) arba ir iš klasikinių kalbų internazionali periti i veri nomi (p.g., Hermis, Dzeusas). Vartosenoje funziona e più parole, delle quali neapima concetti di parole internazionali: questo e varieakilmia straniimi personaggi adattatuote, leggere adattate forme loro (pvz., Vernas, Zelma) nonché locovardzii (pvz., Džersis, Kelnas Kerčė), e nuovi skoliniai (così anche quelli, che solo iniziano funzionare e non è ancora codifikuti) li si sa anche in lingua lite, e talvolta e per iscritto bisogna kirčiuoti. Pertanto l'oggetto dell'articolo sistematicamente comprendute di tutte le prestitate parole, contenenti kirčiuotus dopparsius el, er, eu, gruppi. 4 Quindi scopo dell'articolo isnagrinare all'inizio del XXI a. susiklosciusią debinių con kirčiuotai dopparsia el, er, eu codifikazioni condizione e descrivere possibili possibili caitos di questa codificazioni soluzioni. Sollevano questi compiti: 1) discutere criteri vartosenos e la sua affidabilità codificazione del linguaggio fenomeno; 2) isnagliare 20032014 m. VLKK raccomandazioni di circonciazione dati e sentenze per il parlato dopparsi delle circonciazioni, rivelare la loro essenza e dirigingimento; 3) isnaglinare debili con chierciotii doppirsia el, er, eu codificazioni problematikà sulla base teoria codificazioni (codificazioni strategiche direzioni, competitive varianti rapporti, codificazioni principi e criteri, codificazioni tecnica); 4) valutare le possibili soluzioni di cito codificazione del fenomeno parlantivo e i loro padarini. Nel condurre la ricerca, sono stati principalmente applicati metodi paragonativi e analitico descritomosis. 4 Poiché i dopparsiai en, em e retokas juose dvibalsis ei (plg. Dže nė, Ble ras; erė Icelandici penig. unità di krona centinaia parte; einšte nis 1. radioattivo artificiale chem. elemento Es <...>; 2. E, nesistemico (tvirtagalli), šviesos energijos vienetas <...>“, TŽŽ 2013) kodifikacijos problemų nekelia, nes kodifikuoti kaip nevariantiški ulteriormente su loro nell'articolo non si parla. RITA MILIŪNAIT. Skolinių con chičiuotai dopparsia el, er, eu attuale condizione di codificazione e possibile cambiamento | 3 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 1. PAGMINIS COLINI SU KIRČIUOTAIS DVIGARSIAIS EL, ER, EU QUASTIONE CODIFICAZIONI 1.1. Vartosenos tyrimo keblumai Presentate nella attuale grammatica delle lingue lituani (pdf […] DLKG) presentata bendrinė lietuvių kalbos balsių, dvibalsių ir dvigarsių sistemos apraše (DLKG 2005: 21) indicata: […]...> nelle nuove skoliniuose (internacionalizmues), qualche volta e nomiose, pasitaiko susai <ẹ, ɔ>, plg.: m< >tras mè/tras, sp< >ros. A causa della bassa frequenza (usato solo in parole di origine straniera) [ɔ] si considera periferine fonema, a voce [ẹ], si dice, si dice solo della parte comune della lingua dei rappresentanti [paryškinta mano. R. M.], è Panašiai rašo e Vittautas Vitkauskas Lithuanian language fakultatyvusis fonologinis elementas (vad. „dviveidė“ fonema). tarties žodino (toliau LKTŽ) introduce (nors in cui il verbo stesso formalmente si considera tvirtaprad el, er kirčia; LŽKT 2001: 6): Kai nostri specialisti fonetici esistono Vy e (pije-je, evluc e kt). Questa fonema di molti anni osservėjimu è nerealus lingu facts, molto raramente kieno utilizzata. Essa fecialmente non distingue parole di significati e forme (insegnare tutta la nazione ancora di un nuovo suono, contenente menką distintivajią funkcję, il dizionario sudarajoj considera beprasmiu oggetto; questo suono visur si può sostituire Lituvišku trumpuoju e, e Lituvians fonetinė sistema nė trupučio non sarà sardita). [Visur paryškinta mio. R. M.]. Importante è che si riconosce, che il parlamento vocį paria raro utente della bendrinè lingua. Tikslesnių dati sulla sua diffusione DLKG non è data, loro non è riuscito trovare e in altre fonti. Questo niente che sia strano, perché su debili con vosiu e vartosenos ricerche parlare molto keblu: non esiste affidimenti criteri, come stabilire, quale secondo quantità e qualità si suppone trumpasis suono, e specialmente dopparsiose quale priegaidè è suppona. Sperimentali e instrumentali studi in questo caso non hanno molto cosa aiutare, perché statistici comuni in lingua parlanti informanta, appositamente non tari di questo suono, lo dall'udito non distingue (Jaroslavienė 2015): <...> durante lo studio risultò che informanta come separato, i.e. isoliuotai pronunciato, lo immagina trumpojo [ ] (dviveidės fonemos varianto, o altrimenti alofono) e tendono a identificarsi con il semplice [e] (fonemos varieta), quindi isoliu stai beio [] non era tirato nel contesto o tircimo [capitolato 9]. Si ritiene che neaukštutinio (medutinio) lascimento al suono [ ] fissarsi nel sistema della lingua bendrinė intralci peculiare uso (oltre, il suo destinazione non distinktyvinė), abbastanza piccole frequenze (fakultatività) e il fatto che rašte jis segnalato ta stessa raide come e bassoutinio pakilimo trumpasis [e] <...> nonché per altre ragioni. Nokia altra raide non è segnalimi due differente qualità brevie voci <...>. RITA MILIŪNAIT. Skolinių su criticiotai due consonanti el, er, eu attuale codificazione condizione e possibile BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 cambiamento | 4 Infatti il Lituviškojo [e] e il internazionale [ẹ] differenza dall'ascolto è così minuscola, che 5 esima nemajo pagrindo sperimentatori subjectività: sentir quello, in cui sei entrati creduto o sei abituato a sentire, fissare il funzionapimento del [ẹ] internazionale, bisogna estare e percepire la sua etoniškità, t y y y remdamasis savo susidaryta bendrinės kalbos tarties etalono samprata. Kitaip tariant, norint differenza è stata Lithuaniško [e], anche riusciti a pronunciarlo, o stradali, gli scrittori del testo potrebbero effettuare un nedity experiment: passare per un gruppo di etaloni m. Pakoska e m. 2004 Aldano e specialiai nemokytiems kalbos vartotojams to padaryti nepavyksta. Puprinda, anche il gruppo di parole Papsis, Papsis, kilomètras, termomètras ir kt. (p. 51) 6 . Beje, tame pačiame šios plokštelės tekstų knygutės 14-ame Voci internazionali di parole e sempre è trumpas e presunto similmente come lietuviškų parole trumpasis e. Actoriaus Juozo Jaruševičiaus lettenda in questa frase entrambe e s'interpretano completamente ugualmente anche e qualche lituanisti orecchi non è riuscito a catturare almeno qualche differenza, dunque di qualì visibile panašumą si può parlare? Dalla questa libgutè comunrinesa tartia impararono e imparano intere generazioni lituanisti, giornalisti e attori, e difficile sarebbe credere che qualcuno da lei abbia imparato tarti un altro intertazionale e, che taria il breve e nelle parole liteviškuose (plg.: tèstų vèstų, Mèksika mègzti). O tvirtapradicialmente tarti dopparsių el, er, eu dal tutto non poté imparare. paprastiems kalbos vartotojams kalbos praktikoje (šnekos sraute) neegzistuoja (t. y. nėra sąmoningai suvokiama) skirtis skolinys–lietuviškas žodis. Nedverrebbe dimenticare anche il fatto che Può aiutare vartosenes ricerche alle lingue sondaggi dei consumatori? Se informante viene chiesto stabilire e contrassegnare internazionali parole di dopparsi di el, er priegaidę, non lingu specialist a questo in generale è scarsamente superabile un compito, specialmente in tale subtiliu caso. Se si chiede indicare šokinėjančio kirčio parole di alcune località linksnių kirčio, i risultati anche non possono essere affidabili, se insieme non stritriama, se all'informante in 7 generale non è caratteristica atitrazione kirtį. Tai rivelò Rimos 5 Straipsnyje trumpasis prestito voce e contrassegnato come e DLKG: [ẹ]. 6 Uno di questa metodica strumento autoriı Aldono Pupkio affermazione, abbie autorií (turinčių skirtingą opinię dėl skolinto balsio e) concordata in questo lavoro non forniti di parole internazionali con dopparsie el, er, eu tarties esempio. 7 Occorre avere in mente che anche in tormesse, le quali kirčio da galūnė non attraggaia, più nuove prestitate parole allegrniate kirtis qualche volta attraggato. Plg. pavienius casijus anche nella attuale vakarų aukštaičių kauniškių kalboje: kapr zus, ispãnus, Lorèta (V, Į) e pan. RITA MILIŪNAIT. Skolinių con kirčiuotai dopparsie el, er, eu attuale codifikazione condizione e possibile kaita | 5 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 Bakšienės tyrimai. Se fosse interrogati lituanistai, per esempio, studenti, isėję tarties e a quello, cosa si 8 voglia da loro estrarre. Si può quindi riconoscere che attualmente uno o altro dopparsi el, er priegaidės kirčiavimo kursą, beveik neabejotina, kad jie tartų ir girdėtų tai, ko buvo mokyti, t. y. taikytųsi skoliniuose trattattamento è piuttosto soggettivo, basato su una convinzione (una cui posizione entr'emminem), che non pochi l'determinano patti di opinioni sull'argomento autoritàe, e qualche volta forse ir turimas tarminis, skirtingas nei bendrinės kalbos fonetinės sistemos, pamatas 9 . Anche qualora fosse stata eseguita ricerche instrumentali, anche rimarrebbe aperta la questione sulla loro affidabilità già da per il fatto che tali ricerche a causa della complessità del trattamento dei dati possono comprendere solo molto minore numero di informanti. Secondo quali criteri selezionare informanti a tale ricerca sarebbe ancora più difficile compito, specialmente avendo in mente ciò, che bendrinė tartis a causa della stessa bendrinė lietuvių kalbos giovinezza maggior parte dei litaui, contenenti più maggiore o minore di qualche regionale tartia base (neišskiriant nė pačių vakarų aukštai yra kauniškių), non innata, ma išmokta. Quindi alla codifica in generale importante vartosenes (empirinis) criterio in questo caso non è del tutto affidabile. Tuttavia, rispondere alla domanda più importante, legata al vartosene, come criterio di codifica, è possibile: il cambio reale vartosene non avvenuto in mezzo secolo e l'issegtoji trumpojo internazionale [ẹ], insieme e i brevi tvirtapradžių dvigarsių el, er, eu norma dei consumatori non è stata inserąmonita e netapo realiąja (italip dicendo, almeno in due terčaliadisi casi tverta si distingua) norma che chiaramente distinua questi tvirtagarsi doppio dei varianti. In tali circostanze l'importanza della codifica aumenta: essa diventa o supporto delle reali norme e stabilizzazione fattore, o naturali loro sviluppi stoppžiu. 1.2. Le attuali usoseni e le varianti codificate contrasta Sulla base di menėto DLKG (2005: 21) affermazione che il balsį [ẹ] paria solo parte dei consumatori di comunrinè lingua, darytiva la conclusione che degli stessi parole di kirčiuotuose skiemenyse (pegn., poeta, chimija, elfas, erbas, kempingas, centas, pleurą) alcuni utenti della lingua paria [ẹ], altri [e]. Ciò significa che bendrinese lingua vartosene (visõs bendrinės tarties mastu) il voce e prestintų parole kirčiuotuose skiemenyse (anche e kirčiuotuose doppersi el, er, eu) dovrebbe avere due varianti tarties: 1) 8 I risultati dello studio sono riassunti in una relazione: R i m a B a k š i e n ė. Internazionali parole con doppari el, er kirčiazione vakarų aukštaičių kauniškių patarmėje. Seminar Vidurinės generos inteligentų kirčiavimo polinkiai e i loro rapporto con bendrinės lingua norme. Università di Vilnius, 2016 03 30. 9 Neuer borrointe parole trumpojo kirčiuoto e tarimas lietuvių kalbos tarmėse non è l'oggetto di questo articolo, perciò solo osservabile che, diversamente ni pamatinė bendrinės lietuvių kalbos tarmė vakarų aukštaičiai kauniškiai, altre tarmės di questo suono spesso non assottatina con lietuviškų žodžių trumpuoju e e taria altokius suoni, priderintus ai propri fonologinių sistemi. RITA MILIŪNAITĖ. Skolinių su kirčiuotais dvigarsiais el, er, eu dabartinė kodifikacijos būklė ir galima kaita | 6 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 tariamą kaip lietuviškuose žodžiuose (plg. gudrèsnis, tèktų , žiaũrų); 2) pronunciata diversamente che nelle parolevišku in Lituania. Come mostra dello internazionale [ẹ] norminamento storia, in balsių [e]: [ẹ] e mišriųjų dvigarsių [el]: [ẹl], [er]: [ẹr], anche dvibalsių [eu]: [ẹu] coppia può essere guardata come in suo e prestito elemento variairavimą, che e crea prestiti delle parole tarties e kirčiav varianti. Qui e sorge la principale questione di codifica: quale queste varianti valore normminè e rapporto nella lingua comune? Incidentalmente, del internazionale [ẹ] codificazione prima decenniì era ancora stato avvicinijama come pati maggior bėda non solo foneticane, ma e forse in tutto comunrinesa lingua codificazione lavoro (Pupkis 2005: 240). Quindi peggio di come sembra attuale la condizione dei debitori con kirčiuotai el, er, eu codifikazioni. 2. PADDINIAI DEBATTINS CODIFICACIOMO KIRČIAVIMI SALTINIAI IR SKOLINI SU KIRČIUOTAIS EL, ER, EU KODIFIKACIJOS BŪKL IKI 2003 M. Kad potremmo capire, come altro parlativi skolinių, contenenti el, er, eu, kirčiavimo codificazione all'inizio XXI a., dobbiamo avere in mente più ampio attuale kirčia codificazioni e la sua strategia context. Gli attuali fasi della codifica del kirchiamento della lingua lituani dipendono soprattutto dalla norminazioni dei dizionari (pirmiausia DŽ) edizioni. Facitiva XX a. pab. kirchiamento codificazioni padėtì fixsavo DŽ4e. Prima di questo rilascio per tutta la seconda metà XX a. la diversità dei debitori su el, er, eu kirchiazione codificazioni in generale è stata nemenka, iniziando dal sostanziale cambiamento dal TŽŽ 1951 (žr.1ą lentelę). D4e insieme con TŽŽ 2001 e fu il più importante punto di riferimento del caito di codifica iniziata XXI a. inizio. Vėlesniuose DŽ edizioni, le cui 10 padažnėjimą principalmente lėmė non aggiornamento del contenuto, e cambiate visuomenės poreikiai e passaggio alla forma elettronica, fino perfino al 7o edizione chiiskότε kirčiavimo codificazioni cambiamenti non stata. In questa kirchiazione diversirovè 2003 m. įsiterpė VLKK kirčiavimo raccomandazioni e secondo esse preparato, VLKK considerato Bendrinės lietuvių kalbos kirčiavimo žinynas (BLKŽ 2007). DŽ7 alla fine dell'emissione aggiunto circa 200 nuovi debitori lista). (2012) tas rekomendacijas perėmė, kiek leido beveik nepapildyta paties žodyno apimtis (šio 10 a. all'inizio pubblicati TŽŽ 2001 (così anche il suo fondamento preparato elettronico INTERLEKSIS) e TŽŽ 2013 non è rigorosaja nel senso della codifica norminiai (le loro presentate norme comunrinè linguaggi utenti non imperativios), ma orientare in norminę lingua e rėmėsi XXI DŽ principali norme di kirchiamento. Poiché in questi TTŽ compositata daugiau skolintos leksikos, nei aprėpė DŽ, su išlygomis jie taip pat gali būti laikomi šių žodžių kirčiavimo codificazioni fonti. RITA MILIŪNAIT. Skolinių con kirčiuotai dopparsiei el, er, eu attuale codificazione condizione e possibile varia | 7 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 1 LENTELĖ. Skolinių su dvigarsiais el, er, eu kodifikacijos įvairovė 1948–2001 m. 11 Šaltinis belgas, -ė herbas koncertas persas, -ė terminas terminis, termosas pe sai, -as, TŽŽ be gai hèrbas koncèrtas pèrsai te minas tèrminis, -ė tèrmosas (belgai) ė -ė (2) 1. LKRŽ 1948 (1) be gas, -ė (2) he bas (2) konce tas (2) pérsas, -ė 1951 1954 te minas (1) – te mosas (1) 2. TŽŽ -ė (2) (1) – hèrbas koncèrtas – tèrminas term nis, -ė tèrmosas 3. DŽ1 (1) -ė (1) tèrmos- (1) 1969 hèrbas 1985 -ė (2) koncèrtas be gai, as te -as, pèrsai, -as, minas 4. TŽŽ – hèrbas koncèrtas – te minas tèrminis, -ė tèrmosas 5. DŽ2 -ė 1972 (2) minas13 (1) (1) -ė hèrbas (1) (3b, 1) koncèrtas (1) (1) be gai, -as, te minas pèrsai, tèrminis, -ė -as, TŽŽ te mosas te 6. –12 hèrbas koncèrtas – tèrminis, -ė tèrmosas 7. DŽ3 be 1993 (1) (1) gai, -as, - (2) -ė (1), hèrbas (1, 3b) (1) koncèrt- (1) as pèrsai, DŽ4 be pe sai, -as, -as, te minas tèrminis, -ė te mosas 8. gai, -as, 2000 (1) (1) hèrbas - (2) -ė Tikrinių žodžių kirčiavimas pateikiamas (1) Visuotinėje lietuvių enciklopedijoje ir koncèrt- (1, 3b) (1) as pèrsai, (1) -as, te penkiatomiame žodyne Pasaulio vietovardžiai (toliau PV) nonché nel suo online (kol kas persiano minas tèrminis, -ė te mosas 9. 2001 dvitomiame) variante (PV). In queste fonti in sostanza, che e con piccole eccezioni (p.g., Be gija), si tiene tvirtapradžio el, er, eu kirčiavimo (p.g., Alb, Patèrna, Pèrsija, Kèlnas, Èura). 14 11 Lentelėje kirčiuotės indicate solo là dove esse riportate nelle fonti. 12 Šiame žodyne yra žodis belgà „1926–46 Belgijos piniginis vienetas“; vardininko kirčiavimas galūnėje rodo, che riconosciuta tvirtagalė šaknies priegaidė. 13 Šiame žodyne greta tvirtagalio termino – tos pačios kilmės tikrinis žodis Tèrminas „romėnų ribų (valstybės, campi) e li segnantichi dio dei segni; nella precedente edizione TŽŽ 1969 questo è data come tvirtagaliamente chichiuojamo comune termine terza significanza. 14 Questo locovardio nell'internet PV variante non esiste ancora. RITA MILIŪNAIT. Skolinių con chičiuotai dopparsia el, er, eu attuale condizione di codificazione e possibile cambiamento | 8 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 3. POSTUMIS Nella CODIFICAZIONE CHERČIAVIMO VLKK KIRČIAVIMO RECOMENDAZIONE NUO 2003 MET 3.1. Kirčiazione raccomandazioni principio norminti per varianti Dal 2003 m. cominciò una nuova fase della attuale lingua lituana codificazione kirchia, soprattutto direttamente sietino non con norminabili dizionii edizione, e con prerapiamooio tale lavoro edizione. VLKK, preparandosi Bendrinės lietuvių kalbos žodyno, cui si intende approvare come principale lexiciko e la sua kirčiavimo norminamąjį šaltinį, pubblicazione, ha iniziato persoverstyti kirčiavimo norme e fornire raccomandazioni per codificacijos kaitos. Queste raccomandazioni sono necessarie affinché fosse possibile un più gentimpo, pavariančiu passare dalla DŽ4e codificazioni (che in alcuni casi già allora benissimo non soddisfacevano vartosenes polinkių) a nuove, riflettentie realias norme vartosenes. Come raccomandazioni introdungionale parte formulata, viene preso in considerazione į bendrinės lietuvių kalbos kirčiavimo normų tradicijas ir šnekamosios kalbos polinkius (Recommendazione K-3 et kt.). L'allora VLKK Tartia e kirchiazione sottocommissione presidente Antanas Pakerys, quando il 29 maggio 2003 d. è stata pubblicata la prima raccomandazione, dato in commento sulla tutta iniziata lavoro rašė (Pakerys 2003): A volte forse nemmeno inavvertiamo, che schnekamoji lingua è già ben lontani dall alcuni parole codificato norme di kirchiamento. <...> Tokių žodžių, le cui norma di kirčiazione è svyravusi e ora ancora non è del tutto nusistovizzata, comunrinėje lietuvių kalboje ci sono qualche centinaio. <...> Le sedute di solito trattano più volte più parole. <...> nelle raccomandazioni della Commissione Linguistica vengono incluse solo quelle parole, per le quali la precisazione della norma di circoncciazione si accetta. Inoltre, viene costantemente paragonato con la più recente edizione Dabartinės lietuvių kalbos žodžio (DŽ4). Alla Pubblicità vengono fornite varianti di kirchiamento, che un modo o altro differiscono dalla atvirkščiai – udra 1, audrà 4); gadras 2, 4 (DŽ4 – tik gadras 2); smėlis 2 (DŽ4 – smėlis 2 ir smėls 4) ir pan. menzionata dizzyne fissata norma, plg.: audrà 4, udra 1 (DŽ4 Pradėjus persvarstyti variairuojančias kirchiamento žodžių, turinčių trumpąjį e dvigarsiuose, kirčiavimo problema, – pirmiausia prireikus spręsti, kaip norme, da subito incontrutta e con skolintų sarà kirchiuojamo la parola euras. 3.2. Euro kirčiavimo precedentas Litui preparandosi 2004 m. stoti nella Unione Europea e padažnėjus parola euras vartosenai, 2003 m. primai VLKK kirčiavimo raccomandazione e fu appositamente a questa parola. 15 15 Viene scritto: Nome della valuta euras kirčiuotinas secondo la seconda kirčiuotę eũras 2. (Recommendazione K-1). RITA MILIŪNAIT. Skolinių con kirčiuotai doppiaci el, er, eu attuale codificazione condizione e possibile varia | 9 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 Euras fino allora è stato già inserito in Vytauto Vitkausko Lietuvių kalbos tarties žodyną (LKTŽ 2001) e Internazionali parole Dictionary (TŽŽ 2001) abbiejuoi fonti kirčiuojamas secondo la prima kirčiuotę (èuras). Nell'attraminiame circhiazione raccomandazioni pubblicazione DŽ4 euro non esisteva a quel tempo (egli è apparso solo DŽ5e). 2003 m. 29 maggio d. VLKK raccomandazione scelto solo uno dei due (tvirtapradžio e tvirtagalio) in questo caso teoricamente possibili tvirtagalis dvibalsio kirchiaggio, sebbene tale variante euro kirchiamento realmente fino allora non fosse codifico. Questa decisione è stata importante per i consumatori, perché dalla priegaidesa dipende e kirčio (ne)šokinėjimas. Se di questa parola skiemens eu sarebbe stata codificata tvirtapradė priegaidė èuras (varianta éuras juo non sarebbe più turėjęs sostamas VLKK sceltaimo kirčiuoti la parola eũras tvirtagališkai Bonifacas vartosenoje), ypač dažnai vartojamas vienaskaitos įnagininkas ir daugiskaitos galininkas daliai vartotojų, neištariančių tvirtapradžio èu, skambėtų kaip su atitrauktiniu kirčiu: eũru, eũrus. Stundžia raccomandazione nei commenti ha spiegato così (Stundžia 2003): il motivo più importante della decisione Tokio reali vartosena, in altre parole, così kirčiuoja la gente. Inoltre, secondo l'altra kirčiuotę kirčiuojami e nemaža altra valuta nomeinanti parole, ecc.: l tas (plg. litù, litùs), lãtas (plg. latù, latùs), zlòtas (plg. zlotù, zlotùs), rùblis (plg. rubliù, rubliùs), svãras (plg. svarù, svarùs). Quindi i forti criteri di codifica erano due, e la loro scelta lėmė il principio di puntualità. Il primo criterio realioji vartosena, perché indicato che fino ad allora stato codificato variante pabrėžiant, ma brevemente esaltando il primo dvibalsio dėmenį la reale vartosena non corrisponde: Kadangi così pronunciar può solo addestrare persone, tale circonchiamento decise non codificare. (Stundžia 2003). Secondo criterio sistemiškumas (mikrosistemes, t. i. semantiicamente artimų pavadinimų valutaut pavadinančių žodžių, kirčiavimo polinkiai). In questo caso la codificazione tradizione era debpnasis (t. i. nepaffetęs nuovo tvirtagalio varianto valori) codificazione criteri, perché ankstesnė euro con tvirtapradžiu dvibalsiu codificazione del tutto rifiuta e decžtasi codificazioni šuoliui. Įteificare due tale spesso usato parola di kirčiazione varianti, matyt, apparè nonikslinga. DŽ5e (2006) e DŽ6e Nella è ancora entrato due varianti: eũras (2), èuras (1), di loro pirmenità fornta tvirtagaliam. Dal DŽ7 (2012), seguendo la VLKK raccomandazione, lasciato solo tvirtagalis euro kirčiavimas. RITA MILIŪNAIT. Skolinių con kirčiuotai dopparsie el, er, eu attuale condizione di codificazione e possibile kaita | BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 Tad kalbos vartotojams perprasti sistemą ir be žodyno mokėti kirčiuoti šiuos skolinius taip, kaip 16 loro codifikuoti, praticamente impossibile. Rekomendazioni quanto pataisè padėtì, perché riconosciti almeno frequnesnių parole tvirtagalmente varianti agli utenti permette scegliere uno quale accettinesnį. Ricerche di raccomandazioni hanno mostrato tre cose: integisinimento secondo reali useosenes polinkius là, 1) gana nuoseklų kirčiavimo kodifikacijos suvariantinimą, t. y. tvirtagalių variantų dove fino ad allora sono state codificate solo tvirtapradžiai varianti; 2) generale codificazioni nenuoseklumą là dove sono state codificate solo i tvirtagalli varianti o tvirtagalli erano i primi; 3) sebbene e paremtą frequenza di uso delle parole, ma, sistemicamente guardando, irazionali modo a risolvere el, er, eu kirchiazione problemà, codificando solo qualche delle parole kirchiazione listra precedente, perché per la codificazione variantizza limiti di non paliktažai ne sono più usto comuni delle parole, non parlando dei veri. Durante quel tempo apparse ancora due DŽ pubblicazioni: DŽ7 (2012, papierinis) e online la sua variante DŽ7i (2015) Lietuvių kalbos skaitmeninių išteklių (www.lkiis.lt) sistema. In queste pubblicazioni è stato preso in considerazione il VLKK kirčiavimo raccomandazioni fino al 2012 m., taita greta di quelle parole, che sono entrate in raccomandazioni, tvirtapradžių variantų apparso tvirtagalli. Tadiini, dei debitori con kirčiuotai dopparsie el, er, eu polinkis in tvirtagališkumą inserizzato non solo pirmines (recomendazioni), ma e verbynine codifikazioni etapu. Tuttavia dell'intero dizzyno mastu debili con kirčiuotai dopparsie el, er, eu codifikazioni nesistemiškumas ancora più esryškėjo: vienur entragavo variantiškumą, kitur (t. i. di quelle parole, delle quali non raccomandazioni) rimane spesso tvirtapradis kirčiavanje. Quindi 2016 m. inizio si può affermare che dei debitori con dopparsie el, er, eu kirchiaggio codificazione susikerta due sistemi, e generrinessa colboje questi parole kirchiaggio è insubbalansuoto. Questo pone keblumų bendrinės lingua sia sakytinės, sia rašytinės (kirčiuojant vārdynus, žinynus, encyclopedijas, vadovėlius e etc.) utenti. 20142016 m. VLKK Žodyno pakomisėje svarstomas e dalimis annunciamas Internet (http://bkz.lki.lt) naujasis norminamasis BŽ deve fissare realiąją attuale condotta della bendrinės, t. y. norminės, della lingua Lituania. Le considerazioni del dizionario da subito emersero in evidenza il problema parlamoji cosa fare con prestitii parole, contenenti chičiuotus el, er, eu, ma nepatekusiais in VLKK circončiazione raccomandazioni? Pirminė codificazione loro tarsi nonpaletè. Tenendo questo in mente, queste questioni sono state nuovamente sollevate VLKK Tarties e kirchiaimento pakomisione dal 2015 m. fine. 2015 m. 21 ottobre. in seduta 21 Bonifacas Stundžia zaffermò su un possibile sistemico cambiamento di codificazione: 21 VLKK Tartie e circhiaggio Subcommissione 2015 10 21 seduta Protocollo No EP-62. RITA MILIŪNAITĖ. Skolinių su kirčiuotais dvigarsiais el, er, eu dabartinė kodifikacijos būklė ir galima kaita | 17 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 2008 m. po diskusijų pakomisė priėmė kompromisinį sprendimą: nutarta greta dažniau vartojamų, t. y. labiau prie dei sistemi linguistici lituani pritapusių, internazionali di parole tvirtapradžio varianto, ecc., terapèutas, -ė 1, fornire tvirtagalį terapeũtas, -ė 2. (Frežnumas verificato VDU 100 mln. parole di tekstyne.) Secondo stabiliti polinkius già possibile varianti appiatti con luoghi oppure forse fare sistemico cambiamento tvirtagalį kirčiavimą skelbti normativo, a tvirtapradį toleruoti da tradizione. C'è abbastanza argomenti per questo passo di codificazione, nell'in legittimare tvirtagalį kirčiavimą come la principale norma, transitare? Alla codifica della bandrinè lingua in generale importanti tre argomenti: sandaros peculiarità, funzioni e lingbinè disposizioni (Garvin 1993: 3754). In preparazione caiti codificazione, è consigliabile rispondere a tali domande direttamente correlate a questi argomenti (plačiau žr. Miliūnaitė 2007: 723): 1) vi è un'esistenza di reali cambiamenti nelle relazioni di opzioni competitive nel corso di un certo periodo? 2) c'è presunzione di modificare codifica fissa grado di valutazione delle opzioni? 3) differisce di tre volte vartosena codificazione al momento del revisione? 4) o pribrendo tempo cambiare codificazione? 5) è possibile aspettarsi una reazione positiva dei consumatori a un cambiamento di codifica? 6) c'è preparato un piano per informare gli utenti della comune lingua con l'imminente cambiamento di codifica? L'articolo prosegue e si tenta rispondere a queste domande. 5. TATIN SCOLINI SU EL, ER, EU CODIFICACIZIONI CHALIMYB CODIFICIZZIONI ASPECTO DEZE TEORIZZZE 5.1. Scelta delle direzioni strategiche di codifica Come visto da precedenti parti dell'articolo, trumpasis prestitati parole voceis e è non pavienių parole, e tutto bendrinės lietuvių kalbos suono livello di codificacijos problema. Codificando sia singoli livelli di lingua fondamentali, sia sistematicamente imamuti concreti di quei livelli fenomeni, prima di tutto apposizionata, qual copre e quanto in futuro progettato codificazione crittimis in kodifikacijos kaitos laikotarpis, kokių tikslų per jį ketinama pasiekti ir kokiomis strateginėmis esso sarà guidamasi. I più frequenti punti di riferimento sono questi: aumentare o diminuire variantiškumą, purificare comunrinè lingua o tollerare il guadagno dei fenomeni prestati, rigorare o liberalizzare comunrinè lingua norme. RITA MILIŪNAIT. Skolinių con kirčiuotai dopparsie el, er, eu attuale condizione di codificazione e possibile BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 cambiamento | 18 La scelta delle linee strategiche di codificazione dipende principalmente dallo stato di sviluppo della comune lingua (concretaus suo livello) e da carattere della lingua politica sceltousto comune kalbos raidos tarpsniu. Kiek galima suprasti iš VLKK kirčiavimo rekomendacijų komentarų, svarbiausias tų raccomandazioni obiettivo approssimi la codifica dell'atsilikuzione alla reale vartosena. Ma su codificazioni caitos passi degli essidėstimento nel tempo e prognozioamato risultatoà almeno apytikriu momentodivisione della bendrinesa lingua jone non si parla. Quindi rimane la domanda quali strategiche direzioni di codifica scegliere, in termini di skolinių su el, er, eu kirčiavimą? 5.1.1. Variantiškumas. Bendrinės lietuvių kalbos norminimo storia, specialmente pirmaisiais la sua soprattutto selezionando da variairuoganti tarminių o gyvavimo dešimtmečiais, rodo įvairių kalbos lygmenų kodifikacijos kryptį mažinti variantų, svetimų reiškinių quelli, che tiktų bendrinės kalbos sistemai. Sebbene a questo sistema affermarsi e alla comune lingua cominciėjus funzionare savarankiamente, fino perfino XX a. fine fu sostenuto nuosaikus di tutti i livelli (ischyrus nebent area scrititiva) variantiškum, comprendendo che questo è necessaria condizione del linguaggio mutimo. a. all'inizio, cominciando sistematicamente persoverstyti la codifica della lingua bendrinesa (pavy example, lexicico e grammaticos raccomandazioni annunciamo Kalbos patarimų serijoje), le norme codifikuote cominciarono diventare liberalesnės e variantiškesnės, più atliepiančios sempre dinamiskότερες vartosena cambiamenti XXI. Kirčiavimo codificazioni, juolab principale norminativo dizodyno gerokai zadelstõs e attilikusios dal vartosenos polinkių, persvarsta qui non era eccezione. Tuttavia moltiplicando vari di bisogno saiko, perché troppog variantiška e kaitli norma non accordata con pachia bendrinesa lingua naturatimi. Variantizze deve essere tanto che egli mostrasse diversificanti vartosenes polinkius e leistų la lingua kisti, ma non fosse eccessivino e non intraldessero comunina lingua a effettuare i suoi funzioni. Skolinių su el, er, eu codifikuotų variantų pagausinimas (t. y. tvirtagalių variantų įteisinimas) come solo relativo con vartosenos polinkiais e è mezzo sostitu codifikaciju, a ją pakeitus, t. y. perėjus presso principale tvirtagalės norma e nusistovėjus vartosenai, dovrebbe essere naturalmente ridotto, lasciando una variante. Tuttavia a quel processo serve tempo. 5.1.2. Skolintų elementi di rapporto con il sistema della lingua lituanee. Durante tutta bendrinesa storia di normminamento della lingua lituane si stenta a seguire il principio di nuosaicaus purità, rifiutando rigorose puristine posizione, però prestintus elementi įsileidandosi con cautela precisamente e semplicemente là, dove essi funcialmente fondasti e non può essere sostituiti propriis elemententais. Skolinto trumpojo [ẹ] e dvigarsių el, er, eu tarties bei kirčiavimo caso dovrebbe obbedire a questa collegajai atstoja nuosaikaus gryninimo krypčiai: skolinti elementai lietuvių kalboje nėra tikslingi, nes juos visiškai lietuviškas trumpasis [e] e tvirtagaliai el, er, eu. Come indica del internazionale [ẹ] codificazioni RITA MILIŪNAIT. Skolinių con kirčiuotai doppari el, er, eu attuale codificazione condizione e possibile muta | 19 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 storia, questo elemento in comunrinè lingua è stato insediato artificialmente e attraverso tutta la sua codificazione storiją rimase non solo poco funzionali, ma e deleterio al sistema di kirčiazione della comunrinè lingua, incoraggiante nedėsningą kirčio atitraukimą. 5.1.3. Bendrinè delle norme linguistiche obbligalomum. Liberalėjant collomene XXI a. inizio comunrinė politica di norminamento della lingua lituanee darosi švelnesnė. Dai rigorosi requisiti si va alle raccomandazioni e istituzionama più vartosene funzionanti di varianti sperare, che sąmoningieji utenti della lingua stessi riuscirà scegliere appropriatissima la lingbinę raišką. Skolintų parole con el, er, eu kirchiazione codificazione anche corresponde questa liberaliąją direzione variante. tiek, kiek vartotojams pereinamuoju kodifikacijos laikotarpiu sudaroma galimybė rinktis iš kelių 5.2. Applicazione dei principi e criteri di codifica Bendrinė lietuvių kalba, la sua varieganti vartosena normiama stabilendo valori normminę dei fenomeni linguistici secondo universalmente accettati (e VLKK protocoliniu nutarimu approvatius) principi e criteri di codifica (plg. Girdenis, Pupkis 1996: 15; Principai 1997: 13; Pupkis 2005: 157 tt). I più importanti principi di norminazione (i. e. generali disposizioni) sono questi: flessusis pastovum (išlaikyti comunrinės kalbos sistemos tęstinumą ir sudaryti comunrinės kalbos plėtros sąlygas (anche vedere Garvin 1993: 43); norminti non šuoliškai, ma per varius); sistemiškumas (atteniuti a interni dėsnius linguistici i fenomeni linguistici normi non a 22 singoli, ma in tutto il sistema linguistico, le sue subsistemi, norme e usosena); precisione (scelere a un particolare caso i più forti criteri di codifica e tenendo conto delle funzioni della lingua in società i più funzionali mezzi di espressione in base alle esigenze dei consumatori). Scegliutene strategiche dei debitori con dopparsie el, er, eu direzione di codifica e sulla base questi principi, beliega a guardare, come in questo caso reciprocamente interactua criteri di codifica e quali di loro determinano risultato della codifica. Konkrečių kalbos reiškinių norminė vertė, apytikriai parlando, consiste da parti di valore, separatamente determinati secondo ciascun reiškiniui aktualų kriterijų. Per i diversi livelli di lingua questi criteri si applicano non del tutto uniformemente, secondo ciascun livello specifica: criteri si estediosto diversamente secondo hierarchiją (pavyପରି, disparoda criterius criteriaus svoris in diversi livelli); un'uniuniuni livelli u legittimata più norma variá, Sistemiškumas codifikazione percepita e come 22 un generale principio, e come concretusis dei fenomeni linguistici vertinimo kriterijus (Pupkis 2005: 170). Kriterijų lygmeniu sistemiškumas dažnai eina greta su taisyklingumu. RITA MILIŪNAIT. Skolinių con kirčiuotai dopparsie el, er, eu attuale codificazione condizione e possibile kaita | 20 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 altri norma (pavyପରି, rašybos) varia varia minimamente, e t. t. Tartia e kirchiaimento varianti codificazione dei diversi criteri pori anche non è del tutto uniforme. Prima di tutto secondo sistemiškumo Sisteminių principą atsižvelgtina į garsinio bendrinės lietuvių kalbos lygmens ypatumus (Pupkis 2005: 169): relazioni solidità e chiarezza particolarmente si contraddistinge fonologia e morfologia sistema. Si dice che sia chiuso sistema, matžiõs bendrinės lingua di vita anni nepasipildančios nuoi elemententais, t. i. negaminančios pãčios e nesiskolinančios da altri sistemi. Occidentali alštaičių kauniškių tarmės garsinė sistema, costituente bendrinės kalbos garsinės come e lietuviškos kilmės žodžiuose. Questo permette sistemos pagrindą, tarptautinio [ẹ] neturi 23 . Skolintuose žodžiuose tariamas toks pat trumpasis [e], interptazionale [ẹ], insieme e tvirtapradžius dvigarsius el, er, eu bendrinėje palboje considerati nesistemiškais. In tale caso, per poter comunrinessa la lingua nellettificare nesistemišką elementà, il suo 24 tiksliness giustificare serve solide argomenti. Allo stesso modo criteri sistemici richiedono di questi fenomeni parlare non di particolari parole (darybinių) di gruppi di parole, secondo le quali vengono preparate kirchiazione raccomandazioni, e più alto livellomeniu, perché questi fenomškiniai comprende tutte le parti del linguaggio, comuni e tikrini parole, e da particolari parole sandaros nepriklauso. quindi e le soluzioni codificative devono essere di più alto livello sistemico. a) distintività e economiaškumas: parte dei consumatori di comunini di lingua non riconosce come separõs fonemi funzionanti in certe posizioni (nelle Pagalbiniai šiuo atveju aktualūs kodifikacijos kriterijai, valdomi tikslingumo principo, yra tokie: parole prestite), juolab snekos fluttuo nessun poreikio a riconoscere e come se distinguere le stesse categorie deboli, quindi in questo senso il internazionale [ẹ] presenza in comunini di parola non è specifico sovraclativo; b) prevalenza e frequenza di consumo: a causa della scarsa ricerca e della loro complessità questi criteri applic keblu, però e lo stesso tvirtapradis dvigarsių el, er, eu kirčiaving non è di origine naturale nel vartoseno, ma artificialmente insediato, quindi si può parlare solo di accigimim o neprigimim; el, er, eu tvirtagalizzazione in più spesso utilizzati debilini e combinazione a liteviche parole con el, er kirčiavimo indica chiaro dei vartosenes polinkį tvirtapradiškojo varianto, come bestientiančio da 25 23 Poiché comunrinè sistema delle lingue lituanee, incluso e la sua soundyn, in sostanza si sia scaturita dello stesso tarmiga fondamento (nors riguardo origine delle lingue comuni questo abbastanza raras cosa, plg. Deumert 2004: 3), codifikaciamente opportuno mantenere tale chiuso livello, come fonetino, unitàisumą. (Notabilmente, che naturalmente plėtodamasi bendrinesa lingua sonica sistema è ingabbata e un po' nuove, non cottampanti con base darmia sonino sistema, segni, però codificazione in questo rispetto ritarda; plg. Miliūnaitė 2009: 4445.) Comprensibile che altri, non tali chiudere livello della bendrinè lingua il più nonapatintini con pamatine tarmie sistema: bendrinè lingua già sviluppojasi savarankiamente. 24 Più criteri di sistemicità degli aspetti, includendo analogi dei debili con duplicari em, en, anche ol, or kirčiavimą, žr. Pupkis 2016. 25 Nataliai vartosenoe apparsa ne i fenominski di solito passa qualche fase di sviluppo, col ampliata e possono essere codificuoti (plg. Aitchison 2013), o skolinių su el, er, eu tvirtapradis kirčiavimas è stato codificoato a dispetto di questo. RITA MILIŪNAIT. Skolinių su kirčiuotai dopparsie el, er, eu attuale codificazione condizione e possibile mudança | BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 21 lietuviškojo tvirtagalio, nesuvokimą, quindi e il suo neprigijimą per lungą bendrinės lietuvių kalbos funkcionavimo laikotarpiu (incomprendente tre generazioni di consumatori); c) tradizione di normminamento e criterio di autoriteto: la storia della codificazione dei debitori con doppiosi el, er, eu kirchiazione mostra abbastanza presenza di autoritetà opinioni, dettagliate argomentazioni giustificanti il cambiamento della codificazione in internazionali el, er, eu sutvirtagalizzazione; argomenti di opposita opinione autoritatì sono più legati a temi tecnici e pratici della codifica e intento mantenere la stessa codifica quanto più stabile; d) linguistiche disposizioni dei consumatori: sono poco studiate, ma anche da opinioni espresse da varie occasioni si può indovinare quelle disposizioni sotto diverse; distiniti due gruppi di consumatori comunrinè della lingua: norme spanditori (insegnanti, redattori della lingua, lavoratori dei media, attori, ecc.; le loro opinioni forma la esistente codifica e agisce turimi abitudčiai, e quelle due cose in questo caso non sempre coincidono) e 26 semplici consumatori della lingua (il loro approccio alla codificazione di questo fenomeno, come menzionato, piuttosto neutrale e il fatto che le parole in questione si chiudiano nel discorso non è percepito come problema). 6. COSTRUZIONE DELLA CODIFICAZIONI CHIČIO 6.1. Interiori della pianificazione del cambiamento di codifica Parlando di codificacijos kaitą, opportuno riferirsi metodica di pianificazione della lingua secondo quatri assegnati intervalpsnius di pianificazione della lingua (plg. Christian 1994: 3334): 1) viene determinato problema (išsiaiškinama kalbinė situacija, kodėl reikalinga kodifikacijos kaita); 2) si elabora e viene realizzato un piano di cambiamento codifica: a) si raccolgono dati sulla situazione attuale; b) si stabiliscono obiettivi e compiti del piano, si prevedono le modalità di loro attuazione e i possibili risultati; c) consistentemente secondo il piano si introduce il fenomeno; 3) viene valutata l'efficacia del piano, i.e. viene eseguita un controllo dell'esecuzione del piano e, se necessario, il piano viene rivisto; 4) viene mantenuto un collegamento ritornabile con gli utenti della lingua. 26 A causa del differente diverso gruppo di consumatori della lingua del rapporto con le norme della lingua e vaidmens le diffondendo più ampie cfr. Takahashi 2004: 173174. RITA MILIŪNAITĖ. Skolinių su kirčiuotais dvigarsiais el, er, eu dabartinė kodifikacijos būklė ir galima kaita | 22 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 Skolinių su el, er, eu kirčiavimo kodifikacijos pokyčio į tvirtagalį kirčiavimą plane (jo detalės riflesso nei protocolli VLKK Tartia e kirchiaamento sottocommissione, trattate nelle raccomandazioni VLKK kirchiaamento e nei loro commenti) attualmente raggiunto e inserito 2 c punto. Resta eseguita la finaliziazione di questo punto azione esligginti sistema di kirchiamento. Anche se, come già notato, nei menzionati documenti direttamente non si parla di numatomà definitivo cambiamento tempo, tuttavia cominciamas dalimis pubblicbti BŽ, per cui e sono state iniziate a preparare kirchiazione raccomandazioni, è quella reale terra, nella quale questo codificazioni cambiato Targetingissimo, perché ulteriori permessi di questo dizionario kažin o visuomenės sarà accettati con tale dėmesiu, qualico si prevede ora, e i loro effetti vartosenai sarà debpnesni. Se analogamente valutassiamo precedente più di mezzo secolo durato codificazione etapo planą inseriti in litauenska kalbos vartoseną prestinto il breve balsį [ẹ], potremmo dire che secondo il terzo paragrafo valutino l'efficacia di quel piano, spiegò che non ha risolisino. 6.2. Possibili soluzioni VLKK Tartia e kirchiaimento in seduta 2015 m. ottobre 21 d. scengsta un importante passo: accettato, che il cambiamento di codificazione deve abbracciare non pavienius elenchi di parole, e tutta la sistema. Non cotta solo per il cambiamento di intensità e disposizione nel tempo. Nel protocollo di questa seduta scrive: Principinis decisione per el, er, eu nelle parole internazionali non accettato. Intendiamo attendere l'opinione della Commissione della Lingua, se il principio passonelli tvirtagalį variantą vale riconoscere come gretybę ora già di tutti (non solo più frequentemente vartojamų) i termini internazionali, se tvirtagalį kirčiavimą si può pubblicbti in generale principale norma di kirčiavimo (neišbraukiant tvirtapradžio come gretybės) e questa norma fissati Bendrinės lietuvių kalbos žodyne. Tendenzi, nel primo caso si propone mostrare di tutti tvirtapradicialmente kirchiuojabili skolinių con dopparsie el, er, eu tvirtagalėjimo polinkį, šitaip entreteisinando universotinio variantiškumą di questo posistemaio. In tale caso quelli, che si orientano al primo variante, come principale, e ulteriormente chichiuos tvirtapradicialmente. Tų parole, delle quali già ora è codificato solo tvirtagalis variante, egli, matyt, e liktų tvirtagalis (be gas, -ė, eũras, pe las e etc.), taigi kruopštesni utentii po senovei codifikazioni cottimento si ferma pusiaukelėje, il suo pianificazione rimane migloto. Vale la pena aspettare altri 10 20 tektų tokius žodžius įsiminti. Kodifikacijos nuoseklumui šis atvejis nieko neduoda. Taigi anni, prima che tutte le parole prisitaikytų (e rari e neprisitaikytų) al sistema di kirčiazione della lingua lituana, e solo allora sarebbe possibile tvirtagalį variantą fare principale? Nel secondo caso si propone di allineare già ora il sistema: RITA MILIŪNAIT. Dolinii con chiercioti doppiaci el, er, eu attuale codificazione condizione e possibile varia | 23 1) BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 tutte le prestite parole con doppiaci el, er, eu primario variante sarebbe chierciovati tvirtagaliamente, nel secondo caso agli utenti non ci sarebbe bisogno spėliato: Tadchieggiando tvirtagaliamente, sarebbe sempre 2) tų žodžių, kurių iki tol buvo kodifikuotas tvirtapradis variantas (vienintelis arba pirmas greta antro tvirtagalio), tas tvirtapradis variantas būtų paliktas kaip antrasis. sostenuta la norma principale è così e vartosenos polinkis, e se cos'è solito chiercioti tvirtapradicialmente, così non sarebbe Klaida. Questo caso VLKK Tarties e kirčiavimo pakomisėje chiamato revoliuciniu, sebbene alcuna revoliucijos qui non c'è, se parleremo non di pavienius parole, e di tutta skolinių su el, er, eu kirčiavimo sistema. Come è stato visto da kirchiamento raccomandazioni preparando suolvą come solo taleam codifikazione cambiamentii. Šitaip secondo naturalių polinkį 2003 m., come menzionata, è stato codificato euro nuo 2003 m. ir jų komentarų, gana nuosekliai per variantus einama į tvirtagalį kirčiavimą, kirčiavimas, e questo completamente appicicicchio. Juno più rivoluzione non dovrebbe chiamati perseguito realizzare sistemialità principio applicare tvirtagalį kirčiavimą a tutte le parole prestate, che abbiano kirčiuotus dvigarsius el, er, eu. Questo decide lo stesso pobūdis del termine parlato. Codifikazioni revoliucija TŽŽ 1951 m. avvenuta senza eventuali discussioni. Ora faccialmente bisogna atitaisire le sue padarini e tornare alla 1948 m. Lituvians lingua di scrittura dizodyne fissata norme, solo, comprensama, nuwu livellomeniu, includendo molti nuovi prestitati parole, anche qualche tempo fornendo tikslingus laterutinius tvirtapradžius varianti. 7. TECNICA DE CODIFICAZIONI 7.1. Azioni di cambiamento di codifica Sulla base di un criterio vartosena, la parte valore delle opzioni generalmente determina la loro natura della concorrenza: a) competizione inizio, b) rafforėjanti competizione, c) forte competizione, d) silpstanti competizione, e) competizione pabaiga (plačiau žr. Miliūnaitė 2006: 14). Poiché parlanta fenomeno, come menzionata, apparso non naturalmente, e a causa di artifiziali codificazioni, oltre a ciò, lo fissare vivova nella vartosene è complessa, più preciso è parlare non di normų variantų konkurenciją realiojoje vartosene, e di sua proiezione kodifikacijoje. Tad codificazioni cambiamento più dipende dalla codificazioni tecnica che da concorrentini vari per rapporti. Paties codificazioni cambiamento esmė sistematicamente passare in tvirtagalį kirčiavimą, qualche tempo precisamente rimanendo laterutiniu variantu tvirtapradį kirčiavimą come precedenti codificazioni liekaną. RITA MILIŪNAIT. Skolinių con kirčiuotai dopparsie el, er, eu attuale condizione di codificazione e possibile BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 cambiamento | 24 Keičiant codificazione, teoricamente possibili tali azioni: a) codificare norme varianti roteiciati posti, c) rimuove uno della norma varianti, d) rimuove ormaiaktuali norma, Poiché codificazione del b) įteisinamas naujas normos variantas, parlativo fenomeno è stato nenuosekli, esligiabile al suo cambiamento, avendo in mente singulari parole, sarebbe necessarie tutte cinque azioni (žr. 5-ą tabelę). 5 LENTEL. Esquilibrio codificazioni cambiamento azioni e) įteisinamas anksčiau neigiamai kodifikuotas (nelaikytas norma) reiškinys. con debili, contenenti dopparsius el, er, eu, kirchiaggio varianti (a tvirtapradis kirchiaggio, b tvirtagalis kirchiaggio) Attuale codificazioni būvis (peggio VLKK raccomandazioni o, in loro assenza, TŽŽ 2001) VLKK Tarties e kirchiavimo pakomisės 2016 m. proposte per 1 caso 2 caso a (dèrbis, 1. hermenèutika) a || b (dèrbis || d bis; b| a (d hermenèutika || codifica BŽ bis || dèrbis; hermeneũtika || hermeneũtika) 2. hermenèutika) a || b (hèrbas || h bas) a || b (hèrbas || h bas) b || a (h bas || hèrbas) 3. (bbe gas, -ė, speltà, (?) eũras) b (be gas, -ė, speltà, eũras) (delfis) b 4. tèrmosas) b || a (te mosas || b (te mosas) 5. tèrmosas) nuove nuove arrivinanti parole a (?) || a (te mosas || b (de fis) Dalla tabella 5-a si vede che il pianificato cambiamento della codificazione risultati primo e antru caso chiaramente differiscono: primo passo codificazione condizioni nongerina, secondo crea un'aiškią sistema. Parlando di codificazioni cambiamento pianificazione, neišleistinas iš akių ir klausimas, come trattare con nuova in lingua lituanea patkančiais žodžiais (naujažodžiais)? Sebbene partiche di loro in tempo si verificano lietuviškų atitikmenų, bet tada, kai pradedami vartoti, jie kaip nors turi būti kirčiuojami. Tokių RITA MILIŪNAIT. Skolinių su kirčiuotai dopparsie el, er, eu attuale codificazione condizione e possibile mudança | BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 25 naujažodžių į lietuvių kalbą viene ogni giorno, ad esempio: derbiai (classikiniai atvirai suvarstomi gydytojas, vyriški bateliai“, internas, -ė „esantis internatūroje, t. y. podiplominę praktiką atliekantis selfis autoportretinė nuotrauka, spesso telefonata ismaniuoju i dedama 27 į socialinius tinklus“, dalbergija 28 „pupinių šeimos medis“ ir kt. (žr. ND). Sulla base dar nepritapusių logic del kirčiavimo dei debitori, secondo il 1° caso conviene prima di ingiustificare tvirtapradį variante e attendere illesnį o più breve suo adattamento al sistema kirčiamento della lingua lituanea, e solo allora, se egli apparrebbe frequente, passare po passo a su tvirtagalio varianto. Akivaizdu, kad tokiu atveju ir toliau neišvengtume nesistemiško visų skolinių el, er, eu kirčiavimo. 7.2. Rapporti e status delle variantì dopo un possibile cambiamento di codifica Secondo comunrinè della lingua lituana codificazione sedustui stata di quattro dei più importanti gradi di valutazione sistema delle norme varianti può essere lygiaverčiai (a | b) o uno principale (praticiamente premaujante), altro secondario (a || b). Teoricamente le relazioni delle norme varianti indicano la loro condizione di concorrenza e lo sviluppo polinkius realiojoje vartosenje al momento di codificazione: forte competizione delle varianti o maggiore prospettiva di uno di loro (aspettu sociolingvistinu e prestigiškumu). Se la codificazione nedaug resta indietro dal vartosenen e se necessario corrigibile, tale sistema di valutazione gradi permette lanksčiai reagiare a cambiamenti normos variantų santykių raiška reikalinga tiek kodifikacijos kaitai per variantus fiksuoti, tiek kalbos vartotojams orientuotis dėl kalbos polinkių. vartosenen. Quindi questa formalioji Bendrinės lingua praticakoje sul status delle varianti bisogna parlare a due livelliimi: 1) codificazioni fonti, 2) dei consumatori della lingua. La codifica del Kirčiavimo importanti le fabbriche lexicografiche (dažniausia slodynai). Nella pratica lessicografica il titolo di parola, insieme e la sua chirchiazione, spelling, grammatica forma generalmente considerato principale variante, e accanto a lui esistente altra variante ligiaverčiu o secondutiniu (questo dipende dal concreto sorgente redattori appendicenti). Quindi prassi di codifica particolarmente importante della posizione del principale (primo) variante, perché in generale qualunque variante 27 Sebbene a quest'anglybe rapidamente trovato il corrispondente litevišk personaukė, ma in vartoseno può essere necessario pronunciare e sukirčiuoti e lui stesso (plg.: Su selfiu è venuto e geminiški parole selfintis, selfimanas). Dalla scelta accgaidè dipende il luogo di cruci. 28 Dalbergija 21-u įrašu (su rūšiniais pažyminiais) fissata Lituania Republike terminų banke (LRTB) da diversi VLKK confermati fonti (ieškota tik vardininko, žiūrėta 2016 04 21). Questo termine qui sukirciumato dubbioopai: dalbèrgija (18 volte: VLKK raccomandazioni Dėl kai kurių medienos pavadinimų, 2003; Dėl medieninių, pluoštinių, dervinių, rauginių ir kitų techninėms reikmėms naudojamų augalų lietuviškų pavadinimų, 2008; Dėl nuodingųjų augalų lietuviškų pavadinimų (AJ), 2016 e kt.) e dalbe gija (5 volte: Ai termini che sono codificiati nello stesso medienos terminų žodyne, 2014). Nors šiuo atveju toks įvairavimas nelemia kirčio vietos, bet labai abejotina, ar periodo, per principio è necessario. RITA MILIŪNAITĖ. Skolinių su kirčiuotais dvigarsiais el, er, eu dabartinė kodifikacijos būklė ir galima kaita | 32 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DLKG 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Red. Vytautas Ambrazas. 4-a misto edizione, Vilnius: Mokslo e encyclopedijų leidybos institutas. DŽ1 1954: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Ansak. red. Jonas Kruopas. 1-a leid. Vilnius: DŽ2 1972: Dabartinės lietuvių kalbos Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. žodynas. Ansak. red. Jonas Kruopas. 2as leid. Vilnius: Mintis. DŽ3 1993: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. Stasys Keinys. 3-as leid. Vilnius: Mokslo e encyclopedijų pubblicatoria. DŽ4 2000: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. Stasys Keinys. 4as leid. Vilnius: Mokslo e encyclopedijų publybos instituto. DŽ4e 2002: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. 4-as (elettroninis) leid. Vyr. red. Stasys Keinys. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DŽ5e 2003: Oracτικές lietuvių kalbos žodynas (elektroninis). Vyr. red. Stasys Keinys. 5-as leid. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DŽ6e 2006: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (elektroninis). Vyr. red. Stasys Keinys. 6-as licenza. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DŽ6i 2011: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (internetinis). Vyr. red. Stasys Keinys. 6-as leid. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Priega internet: http://dz.lki.lt/ DŽ7 2012: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. Stasys Keinys. 7o emend. ir supplement. leid. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DŽ7i 2015: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (internetinis). Vyr. red. Stasys Keinys. 7o emend. ir supplement. leid. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Priega internet: http://lkiis.lki.lt. LKRŽ 1948: Lituvians kalbos rašybos žodynas. Red. K. Gasparavičius, N. Grigas, J. Lazauskas, K. Ulvydas, A. Žirgulys. Statybna encyclopedijų, slovynų ir mokslo literatūros leidykla. LKTŽ 2001: Vitkauskas V. Dictionary of Lithuanian language tarties. 2 leid. Vilnius: Mokslo e encyclopedijų publybos instituto. LKŽe Lituvians kalbos žodynas, elettronico variante. Red. kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. ed.), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Versione aggiornata, 2008. Accesso internet: www.lkz.lt LRTB: Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internet: http://terminai.vlkk.lt ND: Lituvians kalbos naujažodžių duomenimisynas. Continustinis online conoscynos dal 2011 m. Sud. Rita Miliūnaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internet: http://naujazodziai.lki.lt (veduto 2016 04 20). RITA MILIŪNAITĖ. Skolinių su kirčiuotais dvigarsiais el, er, eu dabartinė kodifikacijos būklė ir galima kaita | 33 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 Protokolinis nutarimas PN-8: Protokolinis nutarimas „Dėl Valstybinės lietuvių kalbos komisijos 20 dicembre 2007 d. raccomandazioni No R-4 Dėl terminų žodynų parengimo bendrųjų reikalavimų pakeitimo, 2015 d. dicembre 3 priega internet: httpwwwvlkk.lt/vlkknutarimai/protokoliniai-nutarimai/del-valstybines-viu-boslietu-komisijos7-mgruodzio-20-d-rekomendacijos-nr-r-4-bend-del-terminu-zodreikimo-rengrujualavimu-pakeitimo (data 2016 04-2004); Nuova Terminų žodynų rengimo bendrųjų reikalavimų redakcija. Priega internet: httpwww.vlkk.lt/aktualiausiostemos/terminija/terminu-zodynu-rengimo-bendrieji-reikalavimai (veduta 2016 04 21). PV: Il mondo locovorzii. Europa, 2006; Amerika, 2008; Africa. Antarctida. Australia. Okeanija, 2010; Azia (AfganistanoJungtinai Arabų Emyratai), 2012; Azia (CambodžaVietnamas), 2014. Vilnius: Mokslo e encyclopedijų publybos instituto. banca dati Internet. Vilnius: Mokslo e encyclopedijų leidybos centras, VLKK. Priega internet: http://pasaulio-vardai.vlkk.lt/ (žiūrėta 2015 04 25). Rekomendazione K-1: Rekomendazione Dėl denominazione della moneta euras kirčiavimo, 29 d. maggio 2003 (Nr. K-1). Accedo online: http://vlkk.lt/aktualiausios-temos/tartis-irkirciavimas/1-del-euro (visualizzato 2016 04 07). Rekomendazione K-3: Rekomendazione Dėl alcuni dviskiemenių svetimas kilmės daiktavardžių kirčiavimo, 2003 m. giugno 26 d. Nr. K-3. Accesso internet: httpvlkk.lt/vlkknutarimai/://protokoliniai-nutarimai/del-kai-kuriu-diskiemeniu-svetimos-kilmesdaiktavardziu-kirciavimo (visualizzato 2016 04 12). Recommandazione K-3.1: Protocollo d'ordinanza Dėl 26 d. giugno 2003 d. raccomandazioni No. K-3 Dėl alcuni dviskiemenių straniima origine daiktavardžių kirčiavimo di completamento, 2 d. ottobre 2008 No. PN-7 (k-3.1). Accesso internet: httpvlkk.lt/vlkknutarimai/://protokoliniai-nutarimai/del-2003-m-birzelio-26-d-rekomendacijos-nr-k-3del-kai-kuriu-dviskiemeniu-svetimos-kilmes-daiktavardziu-kirciavimo-papildymo (žiūrėta 2016 04 13). RECOMENDAZIONE K-4: RECOMENDAZIONE Dėl alcuni moltiiaskiemenių straniima origine daiktavardžių kirčiavimo, 2003 m. ottobre 26 d. Nr. 5 (K-4). Accesso internet: httpvlkk.lt/vlkk-nutarimai/://protokoliniai-nutarimai/del-kai-kuriu-daugiaskiemeniusvetimos-kilmes-daiktavardziu-kirciavimo (veduta 2016 04 13). Recommendazione K-4.1: Protocollo d'ordinazione Dėl 2003 m. 2 ottobre raccomandazioni No. 5 (K-4) „Dėl kai kurių daugiaskiemenių svetimos kilmės daiktavardžių kirčiavimo“ supplemento, 2 ottobre 2008 d. No PN-8 (k-4.1). Accesso internet: http://vlkk.lt/vlkknutarimai/protokoliniai-nutarimai/del-2003-m-spalio-2-d-rekomendacijos-- RITA MILIŪNAITĖ. Skolinių su kirčiuotais dvigarsiais el, er, eu dabartinė kodifikacijos būklė ir galima kaita | 34 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 nr-5-k-4-delkai-kuriu-daugiaskiemeniu-svetimos-kilmes-daiktavardziu-kirciavimo-papildymo (žiūrėta) 2016 04 13). Rekomendazione K-11: Rekomendazione Dėl alcuni preesaginių būdvardžių kirčiavimo, 2004 d. 28 ottobre Nr. 12 (K-11). Accedo internet: httpvlkk.lt/vlkknutarimai/://protokoliniai-nutarimai/del-kai-kuriu-priesaginiu-budvardziu-kirciavimo (žiūrėta 2016 04 13). Recommandazione K-11.1: Protocollo d'ordinazione Dėl 28 d'ottobre 2004 d' raccomandazioni No 12 (K-11) Dėl alcuni accessagioni degli attributivi chirčiazione di completamento, 2 d'ottobre 2008 d. No PN-9 (k1). Accesso internet: http:vlkk.lt/vlkknutarimai/prookoliniai-nutarimai/del-2004-m-spalio-28-d-rekomendacijos-nr- -12-k-11del-kai-kuriu-priesaginiu-budvardziu-kirciavimo-papildymo (visualizzato 2016 04 13). Rekomendazione K-16.1: Protocollo d'ordinazione Dėl 10 novembre 2005 d. raccomandazioni No R-12 (K-16) Dėl alcuni preveiksmių kirčiavimo completamento, 2 ottobre 2008 d. No PN-10 (k1). Accesso internet: httpvlkk.lt/vlkk-nutarimai/://prookoliniainutarimai/del-2005-m-lapkricio-10-d-rekomendazioni-nr-r-12-k-16-del-kai-kuriuprieveiksmiu-kirciavimo-papildymo (visualizzata 04 2016 13). Rekomendazione K-16.2: Protocollo d'ordinazione Dėl Valstybinės lietuvių kalbos komisijos 2005 d. novembre 10 d. raccomandazioni No. R-12 (k-16) Dėl kai kurių prieveiksmių kirčiavimo di modifica e completamento, 2014 d. ottobre 9 d. No. PN-4 (k2). Accesso online: http:vlkk.lt/vlkk-nutarimai/://prookoliniai-nutarimai/del-statybines-lietuviukalbos-komisijos-2005-m-lapkricio-10-d-rekomendacijos-nr-r-12-k-16-del-kai-kuriuprieveiksmiu-kirciavimo-pakeitimo-ir-papildymo (visu 2016 17 04). Raccommandazione K-20: Protocollo d'ordinanza Dėl kirčiavimo variantų vartojimo, 9 dicembre 2010 d. Nr. PN-9 (k-20). Priega internet: httpwww.vlkk.lt/vlkknutarimai://protokoliniai-nutarimai/del-kirciavimo-variantu-vartojimo (žiūrėta 2016 04 17). TŽ 1951: Internazionali parole di dizionario. Red. Ch. Lemchenas. Vilnius: Statybna politická a vědecká literatúry naklada. TŽŽ 1969: Tarptautinių žodžių žodynas. Red. Ch. Lemchenas. Vilnius: Mintis. TŽ 1985: Internazionali parole di dizionario. Ats. red. V. Kvietkauskas. Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija. TŽŽ 2001: Tarptautinių žodžių žodynas. Ats. red. Algimantas Kinderys. Vilnius: Alma littera. TŽ 2013: Internazionali parole di dizionario. Red. Dovilė Svetikienė. Vilnius: Alma littera. RITA MILIŪNAIT. Skolinių con chičiuotai dopparsia el, er, eu attuale condizione di codificazione e possibile cambiamento | 35 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LITERATŪRA A i tch ison J . 2013: Language Change: Progress or Decay? 4th edition. Cambridge University Press. Chr i s t ia n D . 1994: Kalbų planavimas kalbotyros požiūriu. – Sociolingvistika ir kalbos kultūra. Sud. L. Grumadienė, R. Marcinkevičienė. Vilnius: Gimtoji kalba, 29–40. D eu m e rt A. 2004: Language Standardization and Language Change. The dynamics of Cape Dutch. John Benjamins Publishing Company: Amsterdam / Philadelphia. G a rvi n P. 1993: A conceptual framework for the study of language standardization. – International Journal of the Sociology of Language 100/101, 37–54. Prieiga internete: http://ukonline-web.uni-koeln.de/remarks/d5134/rm2180577.pdf (žiūrėta 2016 04 07). G i rde n is A., Pu p ki s A. 1996: Kalbos norminimo principai. – Gimtoji kalba 8, 1–5. Jaro s l a vi enė J . 2015: Lietuvių kalbos trumpųjų ir ilgųjų balsių kiekybės ir kokybės etalonai. – Bendrinė kalba 88. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Html/88/Jaroslaviene_BK_88_straipsnis.pdf L i utk e vi č ienė D . 2015: Bendrinės kalbos normų pateikimas Bendrinės lietuvių kalbos žodyne. – Bendrinė kalba 88. Prieiga internete: www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/88/Liutkeviciene_BK_88_straipsnis.pdf M i li ū nait ė R. 2003: Kalbos reiškinių vertinimo laipsniai. – Acta linguistica Lithuanica 48, 97–104. M i li ū nait ė R . 2006: Kodifikacijos ir vartosenos santykių modelis. – Kalbos kultūra 79, 9– 28. M i li ū nait ė R . 2007: Kodifikuotų normų keitimas: už ir prieš. – Kalbos kultūra 80, 7–23. M i li ū nait ė R . 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. P a ke r ys A . 2003: Komentaras dėl kirčiavimo rekomendacijų (2003 07 09). Prieiga internete: http://vlkk.lt/naujienos/kitos-naujienos/komentaras-del-kirciavimo-rekomendaciju (žiūrėta 2016 04 12). P a ke r ys A ., Pu p k is A. 2004 [1968]: Lietuvių kalbos bendrinė tartis. 2-as papild. ir patais. leidimas [su kompaktine plokštele]. Vilnius: Gimtasis žodis. Principai 1997: Lietuvių bendrinės kalbos tvarkybos principai, kodifikacijos kriterijai ir jų taikymas. – Gimtoji kalba 4, 1–3. P u pk i s A . 2005: Kalbos kultūros studijos. Vilnius: Gimtasis žodis. P u pk i s A . 2016: Dar kartą dėl eksperto, koncerto ir pan. žodžių kirčiavimo. – Bendrinė kalba 89. Prieiga internete: www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/89/Pupkis_BK_89_straipsnis.pdf RITA MILIŪNAITĖ. Skolinių su kirčiuotais dvigarsiais el, er, eu dabartinė kodifikacijos būklė ir galima kaita | 36 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 Stu n d žia B . 2003: Komentaras dėl „euro“ kirčiavimo (2003 07 09). Prieiga internete: http://vlkk.lt/naujienos/kitos-naujienos/komentaras-del-euro-kirciavimo (žiūrėta 2016 04 07). Stu n d žia B . 2008: Dėl svetimžodžių su kirčiuotais dvigarsiais el, er, eu priegaidės (2008 12 05). Prieiga internete: http://vlkk.lt/naujienos/pakomisiu-naujienos/delsvetimzodziu-su-kirciuotais-dvigarsiais-el-er-eu-priegaides (žiūrėta 2016 04 07). Stu n d žia B. 2013: Kirčiavimo norminamąjį darbą tęsiant (2013 12 23). Prieiga internete: http://vlkk.lt/naujienos/kitos-naujienos/bonifacas-stundzia-kirciavimo-norminamajidarba-tesiant (žiūrėta 2016 04 20). T ak a h as hi H . 2004: Language norms. – Sociolinguistics. An international handbook of the science of language and society. Ed. Ammon U., Dittmar N., Mattheier K. J., Trudgill P. 2nd ed., V. 1. Walter de Gruyter, 172–179. Įteikta 2016 05 03 Adottato 2016 07 05 RITA MILIŪNAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected]