Dėl terminų „standartizacija“, „norminimas“ ir „kodifikacija“ santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje

RITA MILIŪNAITĖ Instituto de la Lengua Lituana SOBRE LA RELACIÓN ENTRE LOS TÉRMINOS ESTANDARIZACIÓN, NORMALIZACIÓN Y CODIFICACIÓN EN LA LINGÜÍSTICA NORMATIVA ACTUAL PALABRAS CLAVE: lengua estándar, gestión lingüística, estandarización lingüística, normalización, codificación, terminología. OBSERVACIONES INTRODUCTORIAS La concepción de los conceptos designados por los términos de la lingüística normativa estandarización, normalización y codificación1 varía en los trabajos contemporáneos de lingüística lituana y extranjera, y tampoco los propios términos se han asentado por completo. Por ello, no es casual que varias publicaciones científicas recientes de lingüistas lituanos planteen la necesidad de revisar estos términos y algunos otros de este campo y definirlos con mayor precisión (o incluso renombrar alguno de los conceptos)2. Sin embargo, la posibilidad de un debate exhaustivo se ve limitada porque a veces se recurre únicamente a fuentes aisladas, que por sí mismas restringen el conjunto de problemas relacionados con el uso de esos términos. Por eso, las conclusiones no siempre se caracterizan por la precisión científica y la objetividad. Es posible abordar la problemática de estos términos desde varias perspectivas, que también determinan las líneas de investigación: 1) diacrónica, que permite analizar el surgimiento de los términos mencionados, su evolución histórica y sus vínculos con las etapas de formación de la propia lengua estándar lituana (y, en un sentido más amplio, también de las lenguas estándar de otros países) y con el contexto de su desarrollo; esto requiere estudios especializados y exhaustivos (véase Deumert, Vandenbussche 2003: 455–469; Subačius 2004: 97–115; Miliūnaitė 2010: 231–256); 2) sincrónica, que se limita a la situación actual de los términos de la normalización lingüística y abarca dos aspectos: 1 Estos tres términos, en el título del artículo, la introducción y la sección 1, designan de forma general los grupos de términos correspondientes a sus respectivas raíces, pues en el uso real aparecen también más variantes derivativas de cada término y, en ocasiones, sinónimos que expresan conceptos similares, pero no idénticos. 2 Por ejemplo, Audrius Valotka estudió los términos política lingüística y planificación lingüística (Valotka 2015: 84–101); en las secciones siguientes del artículo se examinan otras consideraciones recientes sobre la terminología de este campo. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 2 a) definir teóricamente la necesidad de los términos en cuestión y las relaciones entre los conceptos expresados por los términos de esta microsistema, basándose en fuentes actuales importantes de la lingüística lituana y también en el contexto de la literatura lingüística en inglés, que hoy en día influye considerablemente en la elección de la terminología lituana; b) estudiar las características de los términos en cuestión que realmente se emplean en diversos textos de lingüística lituana y determinar las tendencias de su uso. El conjunto de estas líneas y aspectos de investigación puede ayudar a ofrecer una visión bastante completa de la evolución y el funcionamiento de los términos en cuestión en la lingüística lituana. La extensión del artículo permite elegir uno de los aspectos. El caso 2a parece especialmente interesante, aunque difícil de llevar a cabo, por lo que se examina a continuación, sin dejar de lado las conexiones con investigaciones de otros enfoques ya mencionadas. 1. ¿DE QUÉ MAGNITUD ES «OTRO PROBLEMA DE LA LINGÜÍSTICA LITUANA»? El artículo de tres autores —Irena Smetonienė, Antanas Smetona y Audrius Valotka— titulado «Sobre el término estándar y codificación» (Smetonienė, Smetona, Valotka 2016), publicado en 2016 en la revista científica en línea Lietuvių kalba, editada por la Universidad de Vilna, motivó el examen de los términos de la lingüística normativa lengua estándar. Como indica el título del artículo, este está dedicado al término lengua estándar; y, como muestra su contenido, se intenta justificar la necesidad de este término en la lingüística lituana actual y sustituir con él el término establecido lengua común, utilizado desde 1927, salvo una interrupción de varias décadas durante el período soviético. También se mencionan brevemente otros términos importantes para la lingüística normativa (Smetonienė, Smetona, Valotka 2016: 10):3 También conviene prestar atención a otro problema de la lingüística lituana: para nosotros, la regulación y la codificación de la lengua son sinónimos, mientras que la estandarización carece por completo de definición.4 Para justificar esta afirmación, los autores presentan en la página 10 una tabla (aunque no indican su título; véase la tabla 1). Debajo de esta tabla (en adelante, la tabla KNS), los autores del artículo, sin analizar su contenido, llegan a la siguiente conclusión (teniendo en cuenta no solo 3 Véase la reseña de este artículo escrita por Aldonas Pupkis en el número 90 de la revista Bendrinė kalba (disponible en línea: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/90/Pupkis_BK_90_straipsnis.pdf). 4 Errata de imprenta que los autores del artículo dejaron sin corregir. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 3 estos, sino también los términos tratados anteriormente en su texto para designar la variedad de la lengua estándar) (Smetonienė, Smetona, Valotka 2016: 11): Así pues, como vemos, el caos terminológico es evidente (y, por cierto, no es tan infrecuente en la terminología lingüística). El objetivo de este artículo no es ordenar todo este microsistema terminológico. Sin embargo, la afirmación de los autores sobre «otro problema más de la lingüística lituana» dista mucho de la verdad. ¿Por qué? El principal «problema» de los propios autores es que se basan en una única fuente lituana —Lietuvių kalbos enciklopedija (en adelante, LKE)— y, de las fuentes en otras lenguas, también eligen solo una por lengua; por tanto, no se perciben ni la diversidad ni otros aspectos del uso de estos términos que se pasan por alto. Tampoco se ha consultado una fuente lexicográfica bastante reciente, el Lingvodidaktikos terminų žodynas (en adelante, LTŽ) (2012), que también forma parte del Banco de Términos de la República de Lituania (en adelante, TB), donde estos términos están claramente definidos. Además, es posible y necesario comparar los microsistemas terminológicos de varias lenguas, pero las discrepancias de un tipo u otro no significan por sí solas que uno de esos microsistemas sea defectuoso en algún aspecto. Por otra parte, hay que reconocer que en el microsistema terminológico lituano de la lingüística normativa existe cierto desorden, y ello se debe a varias causas: 1) no hay un acuerdo claro sobre qué conceptos se necesitan y cuál es su contenido; 2) los conceptos fundamentales «estándar» y «norma» son sinónimos parciales, lo que genera sinonimia y, a la vez, ambigüedad entre los conceptos derivados; 3) la influencia de otras lenguas desequilibra el microsistema terminológico lituano de la lingüística normativa, pues en otras lenguas este microsistema no siempre se construye según los mismos principios. Un problema mucho mayor, por paradójico que parezca, es el propio estado actual de la codificación de la terminología lingüística lituana. Si se separa la codificación de la terminología lingüística lituana (y del microsistema en cuestión) de su uso real, puede afirmarse que, en comparación con la terminología de otros campos científicos, esta terminología está bastante mal organizada desde el punto de vista lexicográfico. La mayor parte de las fuentes lexicográficas lleva varios decenios de retraso, si no más, respecto de lo que se usa realmente. Se crean o se toman prestados muchos términos nuevos para responder a las cuestiones actuales de la lingüística extranjera, pero esa terminología no se sistematiza ni se publica de manera centralizada. El Kalbotyros terminų žodynas lituano, publicado a finales del siglo XX (en adelante, KTŽ), fue en su momento una obra necesaria y práctica (véase KTŽ 1990, 288 p.), pero ya no puede compararse ni BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 4 con el Diccionario explicativo de términos lingüísticos publicado por los letones en 2007 (en adelante, VPSV) (2007, 623 p.). 1 TABLA. Codificación, normalización y estandarización: definiciones en fuentes de tres lenguas (Smetonienė, Smetona, Valotka 2016: 10). Codificación Codificación de la lengua Codificación La determinación y selección de las normas lingüísticas basadas en métodos lingüísticos se denomina codificación o normalización. (Enciclopedia de la lengua lituana) Reconocimiento explícito (registrado en diccionarios, gramáticas, etc.) del carácter normativo de un fenómeno o hecho lingüístico; elaboración deliberada de reglas y prescripciones destinadas a contribuir a la conservación de las normas literarias y a su renovación con fundamento científico. (Diccionario de términos sociolingüísticos) Término utilizado en la planificación lingüística (planificación del corpus), que se refiere a la elaboración de una exposición sistemática de las reglas y convenciones que rigen el uso de una variedad lingüística, normalmente la lengua estándar de una comunidad. (D. Crystal, A Dictionary of Linguistics and Phonetics) Normalización Normalización del idioma Normalización La determinación y selección de las normas lingüísticas basadas en métodos lingüísticos se denomina codificación o normalización. (Enciclopedia de la lengua lituana) Proceso de formación de normas ortoépicas, gramaticales y léxicas consideradas ejemplares en una lengua determinada. (Diccionario de términos sociolingüísticos) Término utilizado en fonética auditiva para designar un tipo de pronunciación que se produce cuando las personas escuchan el habla, de modo que tienen en cuenta variaciones como los cambios entre hablantes o las alteraciones en la velocidad del habla. (D. Crystal, A Dictionary of Linguistics and Phonetics) Estandarización Estandarización del idioma Estandarización No está descrito en la Enciclopedia de la lengua lituana. Reducción de las variantes libres de las unidades lingüísticas a una sola, selección de la variante ejemplar preferida (recomendada), con su correspondiente registro en diccionarios, gramáticas, etc., como base de la normalización de la lengua. (Diccionario de términos sociolingüísticos) El desarrollo natural de una lengua estándar en una comunidad de habla (o el intento de una comunidad de imponer un dialecto como estándar) se conoce como estandarización. (D. Crystal, A Dictionary of Linguistics and Phonetics) Los autores del artículo mencionado, conscientes de que el problema de los términos en cuestión merece mayor atención, animan a «los investigadores especializados en esta rama de la lingüística a abordar la organización de todo el microsistema». Para tal organización, en la medida en que sea necesaria, habría que BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 5 dedicar un estudio aparte, por ejemplo, al preparar un nuevo diccionario de términos lingüísticos o publicar una nueva edición de LKE. Sin embargo, como se ha señalado, para examinar exhaustivamente los aspectos teóricos y prácticos del origen, la evolución histórica, el funcionamiento y la presentación de los términos en cuestión en diversas fuentes, se necesitaría un estudio más amplio. Por ello, el objetivo de este artículo es más limitado: definir teóricamente el microsistema de conceptos necesarios para describir el proceso de normalización de la lengua estándar y de los términos que los designan. Para alcanzar este objetivo se plantean las siguientes tareas: 1) describir los conceptos de los principales componentes (etapas) del proceso de normalización; 2) examinar los términos estandarización, normalización y codificación, así como sus variantes y sinónimos; 3) revelar las relaciones entre los términos que designan la regulación lingüística y presentar un esbozo de un posible microsistema de estos. 2. ¿DE QUÉ CONCEPTOS Y DE LOS TÉRMINOS QUE LOS DESIGNAN HABLAMOS? Los términos estandarización, regulación normativa y codificación, así como sus variantes y sinónimos, designan diversos aspectos de la regulación (o autorregulación) de la lengua estándar, relacionados tanto con su exterior —es decir, la separación de la lengua estándar de otras variedades— como con su interior —es decir, la cristalización y organización de las normas de la lengua estándar—. Para aclarar el contenido y el contexto de los términos estudiados, primero hay que definir los conceptos de referencia «lengua estándar» y «regulación (o autorregulación) de la lengua estándar». La lengua estándar es una variedad lingüística que se desarrolla espontáneamente y que también se crea deliberadamente. En eso se diferencia de otras variedades lingüísticas, cuyo surgimiento, funcionamiento y evolución de las normas suelen describirse únicamente como autorregulación de la lengua, sin intervención consciente y orientada desde fuera. Es cierto que, al hablar de la lengua estándar, prevalece —y es perfectamente comprensible por qué— un aspecto: se hace hincapié en la influencia más o menos activa y organizada (a menudo a escala estatal) sobre su evolución, mientras que se dejan de lado las características de su desarrollo espontáneo. Además, la lengua estándar es a la vez objeto de regulación y resultado de esta. Precisamente en el debate actual sobre el contenido y la relación entre los términos lengua estándar y lengua normada no se intenta comprender la interacción de estas dos facetas, aunque sean contradictorias, de la naturaleza de una misma lengua estándar: su condición de objeto de regulación y de resultado de esta. Es más, se intenta separar artificialmente estas dos facetas y descomponer la unidad del término lengua estándar: la lengua normativa, es decir, BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 6 la lengua estándar codificada, se contrapone a su uso real, como si se tratara de dos variedades separadas, que deberían denominarse con términos completamente distintos. Por lo tanto, aunque esto se aparte un tanto del objetivo y de los propósitos principales, conviene presentar la concepción de lengua estándar más adecuada para la problemática estudiada. El lingüista Pranas Skardžius utilizó públicamente por primera vez el término Trabajo educativo en la revista de 1927 (Skardžius 1997 [1927]: 30–85) y lo justificó. Por cierto, hasta marzo de 2013 se creía y se escribía en Lituania que P. Skardžius era el creador de este término. Sin embargo, en marzo de ese año, en el programa «Sonidos de la mañana» de la radio nacional lituana, se emitió un programa de la emisora «La Voz de América» que difundía una grabación de una reunión de la Academia Católica celebrada en 1964 en Estados Unidos, en la que respondía a preguntas Antanas Salys, destacado lingüista del período de entreguerras que se había exiliado a Occidente durante la guerra. Explicó que él mismo había propuesto a P. Skardžius el término lengua común como traducción del término alemán lengua común Gemeinsprache, y que este empezó a utilizarlo en todas partes. Pranas Skardžius describe la lengua estándar como aquella «que podría entender la gente de todo el país», que «se ha convertido en común para todo el país, para todo el Estado», que «en toda Lituania etnográfica se reconoce y se usa, o se procura usar, como medio universal de comunicación»; así pues, pone especial énfasis en su carácter común (Skardžius 1997 [1927]: 34–35). Precisamente para este proceso de creación (o autocreación) de la lengua estándar, de selección de sus normas y de su generalización —que se extiende en el tiempo desde la elección de los fundamentos de la lengua estándar hasta el presente y las directrices futuras— se necesitan términos especializados que permitan describirlo según sus distintos rasgos. En las definiciones de la lengua estándar suelen señalarse los rasgos más importantes que distinguen esta variedad lingüística de otras variedades de la lengua nacional. Para el contexto de los términos estudiados, el rasgo más importante de la lengua estándar es el que describe la naturaleza de la influencia consciente ejercida sobre ella, o de su organización5. Debido al cambio constante de la lengua, el proceso de organización de la lengua estándar nunca concluye; solo varían su alcance y sus medios de un país a otro. Teniendo esto en cuenta, la siguiente definición podría ser adecuada para la lengua estándar lituana: La lengua estándar es una variedad lingüística prestigiosa, creada, utilizada y organizada deliberadamente por una comunidad lingüística unida histórica, cultural y, a menudo, también políticamente, destinada a las necesidades de la vida pública y dotada de normas fijadas mediante la codificación. 5 La regulación deliberada puede aplicarse no solo a la lengua estándar, sino también a otras variedades (por ejemplo, se normaliza la ortografía de la variedad dialectal žemaitiana estándar); sin embargo, esto no es una tendencia, sino más bien una excepción dictada por las necesidades de una comunidad lingüística concreta. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 7 De forma similar, aunque ampliada, LTŽ (2012) define la lengua estándar: lengua estándar (ingl. standard language, fr. langue standard (f), rus. литературный язык, al. Standardsprache (f)) es una variedad lingüística de uso general, más o menos normalizada, que goza del mayor prestigio y del más alto estatus social en la comunidad lingüística, y se utiliza como lengua de la escritura, de la vida pública, de la educación, de la cultura, de los medios de comunicación, de la literatura y de los sectores más instruidos de la sociedad. Δ se enriquece constantemente, se crea de manera consciente, se regula y se norma; para ello se preparan diccionarios, gramáticas y otras publicaciones normativas y didácticas. Δ de su normativización se ocupan instituciones científicas y estatales; en Lituania, la Comisión Estatal de la Lengua Lituana. Δ esta variedad se enseña en las escuelas y, como ↑lengua extranjera, se enseña a quienes hablan otras lenguas. En estas dos definiciones, la concepción de la lengua estándar difiere de la tradicional en la lingüística lituana, pues se destacan dos aspectos nuevos. En primer lugar, la continuidad de la planificación lingüística, ya que hasta ahora se solía destacar el resultado de dicha planificación y no el proceso. Por ejemplo, en diversas obras de lingüística lituana se señala que la lengua estándar es una lengua «elaborada conscientemente» (Pupkis 2005: 30), «una lengua más o menos normalizada, destinada a las necesidades de la escritura de toda la nación y de la vida pública y cultural de las personas» (LKE 2008: 77); por tanto, solo se destaca un aspecto: el de la lengua estándar codificada. En los proyectos de enmienda de la Ley de la Lengua Estatal que se debaten en el Seimas de la República de Lituania, se señala como rasgo principal la corrección: La lengua estándar lituana es una lengua lituana correcta, es decir, escrita o hablada, basada en el diccionario, las reglas gramaticales, ortográficas y de puntuación de la lengua lituana y en otras fuentes reconocidas de normas lingüísticas, y destinada a las necesidades de la vida pública. (LRVKĮPĮ 2008). La lengua estándar lituana es una lengua lituana correcta, escrita o hablada, basada en las normas léxicas, gramaticales, ortográficas y de puntuación de la lengua lituana, y destinada a las necesidades de la vida pública. (LRVKĮPĮ 2011). Panašiai rašoma ir aukštųjų mokyklų vadovėlyje (LBK 2014: 24, paryškinta autorių): La lengua estándar es una variedad lingüística normalizada (estandarizada), con formas escrita y hablada, utilizada en numerosos ámbitos y común a todos los usuarios de la lengua. La lengua estándar se distingue ante todo de otras variedades lingüísticas (dialectos o sociolectos) por estar codificada o normalizada, es decir, estandarizada. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 8 Puede considerarse normalizado y correcto el estado de la lengua estándar codificada, pero no su uso real, que a menudo presenta variación tanto por su evolución interna como por los procesos generales de desestandarización que tienen lugar actualmente en las lenguas europeas y que, por ello, no está exento de elementos característicos de otras variedades de la lengua nacional y de otras lenguas. En segundo lugar, como ya se ha señalado, la lengua estándar también tiene un nivel de evolución espontánea, pues no todo en ella ocurre mediante una regulación consciente. Por ello, conviene señalar que también es «creada por la comunidad lingüística». La relación entre estos dos procesos —el espontáneo y el consciente— puede variar considerablemente entre las distintas lenguas y los diferentes periodos de evolución. En lituano, la intervención consciente en la lengua estándar, o su regulación, también denominada planificación lingüística, ocupa una parte fundamental de la evolución, el funcionamiento y el cambio de la lengua estándar, mientras que los procesos espontáneos ocupan una parte mucho menor. Pranas Kniūkšta incluye en la planificación de la lengua estándar la normativización, la supervisión y el desarrollo de la lengua (Kniūkšta 1995: 28–39): El principio más importante de la planificación lingüística dirigida es la sistematicidad, o regularidad. No solo facilita la normativización, la supervisión y el aprendizaje de la lengua, sino que en muchos casos también concuerda con los objetivos del desarrollo lingüístico. LTŽ (2012) ofrece una definición más detallada de la planificación lingüística: La planificación lingüística consiste en crear un sistema jurídico de protección de la lengua; establecer instituciones y organismos encargados de la normativización lingüística, la consulta sobre cuestiones de uso, la supervisión y el control de la lengua, y organizar su actividad; elaborar, administrar y ejecutar programas y proyectos de apoyo a la lengua; normativizar la lengua y difundir sus normas; y supervisar y controlar la lengua. Así pues, la lengua estándar, al igual que otras variedades lingüísticas, se desarrolla, funciona y cambia espontáneamente; además, se crea y planifica (regula) de manera consciente. Estos procesos tienen lugar en dos niveles: 1) en el nivel macro, es decir, cuando se concibe la lengua estándar como una variedad de la lengua nacional; 2) en el nivel micro, es decir, cuando se considera la lengua estándar como el conjunto de sus normas. Si en la planificación lingüística separamos toda la regulación jurídica y administrativa, se requieren al menos cuatro términos distintos para designar los demás aspectos de la regulación y autorregulación relacionados directamente con la variedad de lengua estándar y sus normas (véase la tabla 2). BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 9 TABLA 2. Naturaleza y niveles de la regulación (o autorregulación) de la lengua estándar y necesidad de términos Si desglosamos algunos de los procesos designados por estos cuatro términos en etapas más pequeñas, harán falta aún más términos. Puesto que pueden distinguirse varias etapas en la regulación consciente de las normas de la lengua estándar (T2) —el establecimiento de las normas, su reconocimiento oficial y su difusión en el uso—, cada una de ellas también suele recibir una denominación específica. Por tanto, es evidente que en la lingüística lituana se emplean más términos para este fin que los incluidos en la tabla de KNS (cf. tabla 1). En la figura 1 se presentan los términos más utilizados (o propuestos para su uso) en los trabajos actuales de lingüística lituana para designar la estandarización (el proceso de convertirse en estándar), la normalización; la normativización, la normalización (el proceso de normativizar) y la codificación, la elaboración de códigos. Este es el inventario de términos que se examina a continuación. Además, todos estos términos están relacionados con los conceptos de referencia «estándar», «norma» y «código», por lo que también es necesario aclarar sus significados en relación con los términos de este inventario. FIG. 1. Términos empleados (o propuestos para su uso) en la lingüística lituana para designar la regulación (o autorregulación) de la lengua estándar BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 10 A continuación, estos términos se examinan en tres grupos distintos, según su relación con los conceptos de referencia. Los términos de cada grupo presentan peculiaridades de expresión, contenido y uso, así como vínculos específicos con términos de otras lenguas, especialmente del inglés. 2.1. Estandarización (proceso de convertirse en estándar) y normalización La estandarización, entendida como la unificación de la diversidad de recursos expresivos de la lengua, la eliminación de variantes y la cristalización de normas, a diferencia de la codificación (véase la sección 2.3), se considera una universal sociolingüística (véase Deumert 2004: 6). Esto responde a la necesidad, surgida históricamente, de que una comunidad lingüística heterogénea disponga de un estándar lingüístico, o modelo: una variedad común y comprensible para todos, con sus normas (Milroy, Milroy 1999 [1985]: 19). En la tradición lingüística anglófona, el término estandarización (ingl. standardization) se utiliza con varios significados. El primer significado de la estandarización corresponde al macronivel (T1), es decir, se relaciona con la lengua estándar como variedad de la lengua nacional y designa la creación y organización, más o menos conscientes, planificadas y centralizadas, de esa variedad (Deumert 2004: 6; Subačius 2004: 104–1056). De forma más concreta, Ana Deumert define la estandarización como un proceso en el que variedades de la lengua estándar —relativamente homogéneas, codificadas y legitimadas ideológicamente— se crean y desarrollan mediante la actividad más o menos planificada de individuos o grupos, y se difunden a través de canales oficiales de control, especialmente mediante el sistema educativo (Deumert 2010: 244). La estandarización también designa la formación espontánea de una variedad de este tipo (T3). Estos dos aspectos del significado están directamente relacionados con los significados en inglés del sustantivo de referencia más próximo a la lingüística, standard, y del adjetivo standard, -ė. Cf.: standard (sust.) – forma de una lengua ampliamente reconocida como la forma habitual. (Ingl. A form of language that is widely accepted as the usual form.) (OD) standard (adj.) – que denota o se relaciona con una forma de lengua ampliamente reconocida como la forma normalmente correcta: hablantes de la lengua estándar (Ingl. Denoting or relating to the form of a language widely accepted as the usual correct form: speakers of standard language) (OD) 6 Giedrius Subačius reproduce la concepción de la estandarización formulada por Charles Ferguson en 1968: «Según él, la estandarización lingüística es un proceso por el cual una variante de la lengua llega a ser ampliamente aceptada por la comunidad lingüística como norma interdialectal, es decir, como la mejor forma de la lengua». BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 11 standard (sustantivo) – lo que se establece por autoridad, tradición o consentimiento general como modelo o ejemplo) (ingl. something established by authority, custom, or general consent as a model or example) (MW) standard (adj.) – sustancialmente uniforme, consolidado por el uso escrito y oral de personas instruidas y ampliamente reconocido como aceptable: pronunciación general (estándar) (ingl. substantially uniform and well established by usage in the speech and writing of the educated and widely recognized as acceptable: standard pronunciation <...>) (MW) Así pues, en el uso del inglés es habitual denominar estándar a la variedad lingüística común y convencional. En inglés, el segundo significado de estandarización corresponde al micronivel (T2). Consiste en eliminar las variantes de una misma unidad lingüística (por ejemplo, variantes de la ortografía, pronunciación, forma, etc. de las palabras), es decir, en legalizar una de las variantes existentes en la lengua, reconocerla y considerarla normativa (cf. Milroy, Milroy 1999 [1985]: 18–23). El VPSV letón señala dos significados de standartizācijas (standartizēšana, standartizācija): uno se define como el proceso de elaboración de normas (documentos), especialmente relacionado con la gestión de la terminología, mientras que para el segundo significado se remite a la normativización lingüística (VPSV 2007: 371–372). Así pues, en la terminografía lingüística letona solo se ha actualizado el significado T2. En la columna de la tabla correspondiente al lituano, el KNS indica la forma estandarización y afirma que este término no está recogido en el LKE. Es cierto, pero la variante de estandarización estandarización está definida en el Diccionario de términos lingüísticos (KTŽ 1990) y en otras fuentes, o al menos se presenta con remisiones a otros términos entendidos como sinónimos (véase la tabla 37). 7 En esta tabla y en las siguientes, los términos aparecen en negrita por decisión mía. – R. M. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 12 TABLA 3. Definiciones de los términos estandarización y estandarización en fuentes lituanas Šaltiniai Apibrėžtys KTŽ standartizacija – стандартизация, standartization8, normalization. Įvairių to paties kalbos elemento (tarties, formų, žodžių ir kt.) variantų panaikinimas, t. y. vieno iš kalbos turimų variantų įteisinimas, pripažinimas, laikymas norminiu. Skirtingai nuo anglų kalbos, kurioje standartizacijos terminu paprastai žymima kalbos normalizacija, lietuvių ir rusų kalbotyroje paprastai kalbama tik apie terminų standartizaciją. LKE nėra. LTŽ standartizacijos nėra; yra tik kalbos standartizavimas, žr. kalbos norminimas. DŽ7i standartizacija – standartų nustatymas. TŽŽ standartizacija – kalbot. to paties kalbos elemento variantų panaikinimas. Dėl lietuvių kalboje ne visada aiškiai daromo skirtumo tarp vedinių su baigmeniu -avimas (veiksmo pavadinimas) ir -acija (veiksmo rezultatas arba sukonkretėjęs reiškinio pavadinimas) kai kada pastaruosius linkstama vartoti stipriojoje pozicijoje, t. y. abiem atvejais linkstama prie standartizacijos9 – kaip kad yra anglų ar rusų kalbose (tai tinka ir 2.3 skyriuje aptariamiems terminams kodifikacija ir kodifikavimas). Akivaizdu, kad lietuviškuosiuose leksikografijos šaltiniuose standartizacija (arba standartizavimas) apibrėžiama T2 reikšme, t. y. turint galvoje ne makrokontekstą, o sąmoningą bendrinės kalbos normų reguliavimą, ir ne bet kokį, o vienakryptį, mažinantį variantišką raišką. Todėl suprantama, kad T2 sąvokai pavadinti susidaro variantiška sinonimų pora standartizacija (standartizavimas) ir norminimas (apie šį žr. 2.2 skyrių). O kaip tada dėl sąmoningo bendrinės kalbos normų reguliavimo (T2) ir savaiminės jų raidos (T4) skirties? Giedrius Subačius savaiminiam normų kristalizavimuisi pavadinti (T4) lietuvių kalboje siūlo vartoti standartėjimą (normėjimą), o normų reguliuojamajai veiklai (T2) – standartizavimą (norminimą) (Subačius 2002: 229). Taigi T2 ir T4 atveju matyti terminų perteklius: turint aiškiai su norma siejamą terminą norminimas, su standartu siejami terminai nėra tikslingi. 8 Anglų kalboje vartojama forma standardization (plg. standard „standartas“). 9 Plg. įstaigos, kuri rūpinasi terminų standartizavimu, pavadinimą Lietuvos standartizacijos departamentas. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 13 Kaip tik dėl to lietuvių kalboje norminamosios kalbotyros terminai standartizacija ar standartizavimas nėra populiarūs. Dabartinėje kalbinėje literatūroje šie terminai, jei ir pasitaiko ne terminologijos tekstuose, nėra įgavę konkretumo: dažniau vartojami apibendrinamąja vienodinimo, bendrinimo reikšme, plg.: Žodynas yra žodynas, didelės gyvasties iš jo neišreikalausi, bet per didelė standartizacija ir jo gyvastį gali mažinti. <...> Šiais kalbos biurokratinimo ir standartizavimo laikais dažniau reikėtų prisiminti žmones, kėlusius gyvosios kalbos svarbą. (Kniūkšta 1995: 29) Vienas iš svarbiausių skiriamųjų bendrinės kalbos požymių yra didelis struktūros subendrinimo, arba standartizavimo, laipsnis. (Pupkis 2005: 31) Tokios vartosenos priežastis aiški: lietuvių kalboje standartas suprantamas kiek kitaip nei anglų kalboje, o tai iš dalies lemia ir termino standartizacija skirtumus abiejose kalbose. Tarptautinių žodžių žodyne (toliau – TŽŽ) (2013) nurodomos trys standarto reikšmės, ir nė viena iš jų nepažymėta kaip kalbotyros terminas: standártas [angl. standard – norma, pavyzdys], norma, pavyzdys; sutartas, nustatytas matas, pagrindas: 1 standartizacijos dokumentas, nustatantis normas, taisykles ir reikalavimus produkcijai, metodams, sąvokoms, simboliams arba kt. objektams; 2 tipinis pavyzdys, atitinkantis tam tikras kokybės, chem. sudėties, fizik. savybių, mato, masės ir kt. sąlygas; 3 aukso △ ek. aukso padengtų pinigų sistema, kurioje pinigus galima pakeisti į auksą; valiutos kursas, išreikštas aukso kiekiu. Standartizacija lietuvių, kaip ir latvių, kalboje dažniausiai ir siejama su griežtų standartų diegimu; tai yra standartų diegimo, virtimo (vertimo) standartų procesas. Viena iš kalbos dalykams artimiausių sričių – terminų standartų kūrimas, todėl šioje srityje, kaip nurodyta KTŽ (1990: 191), standartizacijos terminas dažniausiai ir vartojamas. Dar plg. Kazimiero Gaivenio teiginį, kad „[s]ąvoka „terminų standartizacija“ reiškia tik terminų standartų rengimą“, siekiant suderinti skirtingų kalbų sąvokas, jų mikrosistemas ir terminus (Gaivenis 2002: 81). Panašiai ir būdvardis standartinis, -ė lietuvių kalboje apibūdina objektą, atitinkantį standartą, t. y. nepasižymintį nukrypimu nuo jo (TŽŽ 2013): 1 atitinkantis standartą, tipinis; 2* neturintis individualumo, šabloniškas, neoriginalus10. 10 Žvaigždutė * TŽŽ 2013 reiškia, kad reikšmė perkeltinė. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 14 Stilistikoje standartiškumas siejamas su šablonu, kalbos štampais ir priešinamas kalbos gyvumui. Bendrinės kalbos normos, tiek realiosios, tiek kodifikuotos, toli gražu ne visais atvejais yra nevariantinės, nekalbant jau apie funkcinių stilių, komunikacinių sričių, kalbos registrų įvairovę, kuri lemia ir raiškos priemonių variantiškumą. Kaip tik dėl šių priežasčių ne visiems priimtinas siūlymas bendrinę kalbą lietuviškai imti vadinti standartine kalba, t. y. griežtai, be nuokrypių atitinkančia standartą – nevariantiska, nepaliekanti alternatyvios raiškos (plg. Locher, Strässler 2008: 1–2), be to, šabloniška, t. y. stilistiškai skurdžia. Jeigu bendrąją standartizacijos sampratą, kuri sietina su variantiškumo nepripažįstančiu standartu, pritaikysime kalbotyros sričiai, galėsime sakyti, kad kalbos standartizacija yra procesas, kurio metu susidaro arba nustatomas ir palaikomas kalbos standartas. Vadinasi, standartizacija – pirmiausia bendrinės kalbos kūrimo(si) procesas, tiksliau – vienos kalbos atmainos iš(si)skyrimas iš kitų regioninių ar socialinių atmainų ir jos virtimas (pavertimas) standartu bei tolesnis kultivavimas. Tai logiška, nes, skirtingai, nei kalbant apie mikrolygmenį, kur nėra tikslo variantiškumą visiškai pašalinti, makrolygmeniu iš tiesų atsisakoma atmainų įvairavimo kalbinės bendruomenės viešajame bendravime. Kaip tik šia T1 reikšme lietuvių kalboje atskiro nusistovėjusio termino ir nėra. Tiesa, tų nedaugelio autorių, kurie rašo bendrinės kalbos istorijos klausimais ir skaito dabartinę užsienio kalbotyros literatūrą, ypač naujesniuose tekstuose tokios vartosenos pasitaiko, plg. (paryškinta pačiame šaltinyje. – R. M.): Kalbos standartizavimu vadinamas bendrinės kalbos formavimasis arba raida: tai tam tikras kalbos sąmoningo planavimo (kūrimo) ir savaiminės raidos procesas. (LBK 2014: 24) Vadovėlyje moderniau pažvelgta į lietuvių bendrinės kalbos formavimąsi ir raidą. Bendrinės kalbos samprata čia aptarta per keturis kalbos standartizavimo (kalbos planavimo) aspektus, padėsiančius geriau suvokti lietuvių bendrinės kalbos vietą kitų Europos bendrinių kalbų kontekste, jos ištakas, šiandienes kodifikacijos tendencijas ar valstybinės kalbos politikos ir planavimo prioritetus. (LBK 2014: 9) BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 15 Nors šiose citatose vartojamas tik variantas standardizavimas, lietuviškai turime galimybę savaiminį ir sąmoningą bendrinės atmainos kūrimo(si) procesą (T3 ir T1) pavadinti skirtingais terminais: 1) standartizacija (standartėjimas), 2) standardizavimas. Šiems terminams makrolygmeniu vartoti pagrindo duoda ir keli tarptautiniai su standartu kaip kalbos atmaina susiję kalbotyros terminai, pasitaikantys ir lietuvių kalbotyros darbuose: 1) destandardizacija – priešingas standartizacijai procesas, t. y. bendrinės kalbos išsisklaidymas postmoderniajame pasaulyje (Nekvapil 2010 [2008]: 260). 2) standardologija – mokslas apie bendrinių kalbų kūrimąsi (standartizaciją) (žr. Deumert, Vandenbussche 2003: 455–469); 3) substandartas – bendrinę kalbą reguliariai lydintys reiškiniai, paprastai atsiradę dėl interferencijos su kitomis, nebendrinėmis atmainomis (dažniausiai reiškiasi sakytine forma) (plg. Milroy, Milroy 1999 [1985]: 2); 4) kvazistandartas – kitaip, negu mokslo priimta, suprantamas standartas (t. y. bendrinės kalbos atmaina) (Aliūkaitė 2009: 160–187); Taigi pagal anglakalbę tradiciją lietuvių kalboje skolintą terminą standartizacija, lietuvių kalboje pasidarytus standardizavimą ir standartėjimą, taip pat naujus bendrašaknius terminus tikslingiausia makrolygmeniu (T1) sieti su bendrine kalba kaip nacionalinės kalbos atmaina. 2.2. Normación y normalización (proceso de normalización) Se necesita un término específico para denominar el proceso de regulación de las normas concretas de la lengua estándar (T2). En su sentido más general, en lituano se emplea para este fin el término normación. El término de referencia correspondiente es norma, que, cuando se asocia con la lengua estándar, además de referirse a los hechos lingüísticos que funcionan realmente y son reconocidos por la comunidad lingüística —normas reales—, tiene también el significado de «modelo lingüístico que sus usuarios deben seguir» (KTŽ 1990: 134), «medio de expresión más adecuado para la lengua estándar, establecido sobre la base de la práctica lingüística y las leyes del desarrollo» (TŽŽ 2013). Para distinguirlas de las normas reales, las normas de la lengua estándar consagradas en obras de codificación suelen denominarse normas codificadas. El objetivo más importante de la normación de la lengua estándar es mantener el equilibrio de su funcionamiento (la estabilidad flexible de las normas), teniendo en cuenta la codificación de la lengua estándar y los cambios en el uso, para que esta variedad lingüística, renovándose constantemente, satisfaga mejor BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 16 las necesidades de la comunidad lingüística que la utiliza. A su vez, los objetivos de la normación se relacionan con los tres estados de desarrollo de la lengua estándar: 1) el pasado: procurar la estabilidad de las normas, es decir, mantener la continuidad de la lengua estándar y la tradición normativa; 2) el presente: procurar la funcionalidad de la lengua estándar, es decir, revisar periódicamente la codificación y establecer normas y reglas de uso de la lengua estándar que permitan aprovechar con flexibilidad sus recursos expresivos; 3) el futuro: crear condiciones favorables para el desarrollo de la lengua estándar y prever de qué manera y en qué direcciones podría renovarse. Como se desprende también de la tabla del KNS, a veces se emplea normación indistintamente con el término codificación. Además, este proceso suele dividirse en etapas, cada una de las cuales suele tener su propia denominación. El lingüista checo František Daneš ha señalado las siguientes etapas del proceso de normación (aunque lo denomina codificación, ampliando así el significado de este término, y considera la normación una de las partes de la codificación) (Данеш 1988 [1979]: 281–283): 1) etapa descriptiva: establecimiento y descripción objetiva de las normas de la lengua estándar; 2) etapa reguladora (normativa): a) evaluativa (los medios de expresión lingüística y sus formas de uso se evalúan según determinados criterios objetivos, teniendo en cuenta las necesidades sociales y la dinámica del desarrollo de la lengua estándar), b) etapa de codificación directa; 3) etapa de implementación (estratégico-táctica): introducción de la codificación en el uso. En la lingüística normativa lituana actual (menos en la lexicografía, véase la tabla 4, y más en la literatura científica reciente) se observa una tendencia claramente opuesta: emplear el término normación con un sentido más amplio que el indicado por F. Daneš, y restringir el significado de codificación al término que denomina la etapa 2b. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 17 TABLA 4. Definiciones del término norminimas en fuentes lituanas Šaltiniai Apibrėžtys KTŽ Literatūrinės kalbos norminimas (žr. n o r m a l i z a c i j a) yra mokslinis vartotinųjų kalbos sistemos faktų nustatymas (p. 134, straipsnyje norma). LKE Kalbotyros metodais pagrįstas kalbos normų nustatymas bei parinkimas vadinamas kodifikavimu, arba norminimu (p. 253, straipsnis kalbos norma). LTŽ kalbos norminimas (tas pat kas standartizavimas) – (angl. standardisation, pranc. normalisation (f), standardisation (f), rus. нормализация, vok. Sprachkritik (f), Sprachlenkung (f), Sprachpflege (f), Sprachregelung (f)) bendrinės, visuotinės, pavyzdinės kalbos kaip oficialiosios bendravimo priemonės nustatymas; kalbos vartojimo normų ↑kodifikavimas, jų tikslinimas ir diegimas į ↑vartoseną. Δ dažniausiai susijęs su viešąja kalba ir su rašytine kalba, rašytiniu kodu, rašybos taisyklėmis ir pan. DŽ₇ᵢ norminimo nėra; norminti – nustatyti normas, tvarkyti pagal normas. TŽŽ norminimo nėra; norminti – nustatyti normas, tvarkyti pagal normas. Pagal pačią plačiausią sampratą norminimas atstoja T1 terminą – taip jis apibrėžiamas LTŽ: „bendrinės, visuotinės, pavyzdinės kalbos kaip oficialiosios bendravimo priemonės nustatymas“, t. y. turimas galvoje kalbos atmainos pasirinkimas. Pagal siauresnę, būdingiausią sampratą, bendrinės kalbos normų nustatymas apima vartosenos tyrimą, normų atranką ir vertinimą. Be to, norminamajam procesui priskiriamas ir oficialus normų įteisinimas raštu bei normų sklaida. Antrąjį dėmenį – normų įteisinimą raštu, – o kartais ir pirmąjį, linkstama vadinti atskiru terminu kodifikacija (žr. 2.3 skyrių). Kad norminimas ir kodifikacija ne visada tapatinami, rodo ir Valstybinės lietuvių kalbos komisijos (VLKK) įstatymas. 3-io straipsnio, kuriame vardijami VLKK uždaviniai, 4-ame punkte vartojami šie abu terminai, tik pačiame įstatyme nepateikiamos jų apibrėžtys (VLKK Į 2016): Kalbos komisija: <...> 4) nustato lietuvių kalbos tvarkybos kryptis, sprendžia lietuvių kalbos norminimo ir kodifikavimo klausimus; <...>. Beje, tame pačiame įstatyme bendrinės kalbos normas fiksuojantys veikalai apibūdinami bendresniu pažyminiu norminamasis, o ne siauresniu kodifikacijos (VLKK Į BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 18 2016), – galbūt todėl, kad, pavyzdžiui, vadovėliai gali būti laikomi normų šaltiniu, bet neturi kodifikacinės galios: 5) vertina ir tvirtina svarbiausius norminamuosius kalbos veikalus (žodynus, žinynus, vadovus, vadovėlius); <...>. Kaip norminimo (ir ta pačia reikšme suprantamos kodifikacijos) variantas lietuvių kalbotyroje pavartojamas terminas normalizacija11. Plg. sakinį iš Jono Klimavičiaus straipsnio (Klimavičius 2002: 22): Labiausiai mokslinės lingvistinės analizės reikalingi variantai ir klaidos, ypač objektyvios vartosenos ir pagal prigimtį subjektyvios normalizacijos (normų kodifikacijos) prieštaravimai ir susikirtimai. Ankstesnėje kalbotyros literatūroje normalizacija vietoj norminimo pasitaikydavo dažniau, greičiausiai palaikoma ir rusų kalbos, o šiomis dienomis ji jau retoka, nes tada, kai norminimas ir normalizacija laikomi tą patį reiškiančiais terminais, pirmenybė teikiama aplietuvintajam, arba normalizacijos visai atsisakoma (žr. 5-ą lentelę). 5 LENTELĖ. Termino normalizacija apibrėžtys lietuviškuose šaltiniuose Šaltiniai Apibrėžtys KTŽ normalizacija, нормализация, normalization. Kalbos norminimas, jos normų nustatymas, tvarkymas (p. 135). LKE normalizacijos nėra. LTŽ normalizacijos nėra. DŽ₇ᵢ normalizacija – normos, normų nustatymas; sutvarkymas pagal normas, taisykles, nuostatus. TŽŽ normalizacija 1. normalios padėties nusistojimas, įvedimas; sunorminimas, sutvarkymas pagal normas, taisykles, nuostatus; 2. privalomų normų nustatymas ir įgyvendinimas (ir dar dvi konkretesnės su pramonės gamyba susijusios reikšmės). 11 Tokia tradicija ėjo bent nuo prieškario Gimtosios kalbos, kur buvo kalbama apie bendrinės kalbos normalizacijos kriterijus, plg. Gimtoji kalba, 1938: 143. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 19 Vis dėlto reikia pažymėti, kad būta mėginimų šiuodu terminus – norminimą ir normalizaciją – diferencijuoti (atsiremiant į tą normalizacijos reikšmės sandą, kuris TŽŽ (2013) nusakytas kaip „normalios padėties nusistojimas“. Pavyzdžiui, Jonas Palionis normalizacijos terminu vadina savaiminį normų kristalizavimosi procesą12, kurio metu kalbos normos išsirutulioja, išsigrynina pačioje kalbos praktikoje (T4) (Palionis 1989: 51; dar plg. Miliūnaitė 2003: 42–43). Praktiškai nevartojamas dar vienas – G. Subáčiaus siūlytas aplietuvintas šios reikšmės termino variantas normėjimas (Subáčius 2002: 229). Ar terminas normalizacija apskritai reikalingas praktiškai, ar svarbi tik teorinė galimybė jį tokį turėti? Kadangi normų kristalizacija vyksta kiekvienoje pokyčių patiriančioje kalboje, taigi ir sąmoningai nereguliuojamose atmainose, tikslinga prireikus šį procesą įvardyti atskiru terminu. Bendrinės kalbos normų kristalizacija specialiai tyrinėjama mažai, šis procesas kartais sąlygiškai įtraukiamas į pirmąjį norminimo etapą, kuriame aprašomos vartosenoje funkcionuojančios normos ir konkuruojantys jų variantai, tačiau dėl tikslumo gali prireikti jį skirti nuo norminimo. Normų kristalizacija gerai matyti, kai į kalbą patenka koks nors naujas reiškinys ir netrukus ima konkuruoti su lietuviškos raiškos variantais. Vartosenoje dažnai pirmiausia stichiškai vyksta tinkamiausio varianto paieška, normintojams stebint padėtį ir dar nesikišant į šį procesą. Pavyzdžiui, kai lietuvių kalboje pradėta vartoti sunkiai adaptuojama anglybė think-tank, dažniausiai reiškianti „tarpdalykinius tyrimus atliekančią ekspertų grupę, kurią remia vyriausybiniai arba komerciniai klientai, ir patariančią jiems socialiniais, politiniais ar pan. klausimais“ (ND, žiūrėta 2017 11 14), vartosenoje susidarė tokia konkuruojančių raiškos būdų įvairovė (paryškinta mano, pavyzdžiai pateikti chronologiškai. – R. M.): Kažin ar daug žmonių yra girdėję apie tokį Demokratinės politikos institutą (DPI), kuris buvo ir yra (ne)oficialus Tėvynės sąjungos „think tank“ (smegenų centras). O juo labiau apie jo prezidentą M. Adomėną, kuris nuo tų pačių 2006 metų buvo ir Seimo pirmininko pavaduotojo Andriaus Kubiliaus patarėjas. (lzinios.lt, 2009) Pirmiausia universitetai atlieka savo profesinės srities lyderio vaidmenį – jie organizuoja konferencijas, kviečia verslininkus, daro kasmetinius renginius, rengia publikacijas, seka žinias, 12 Savaiminis normų kristalizavimosi procesas būdingas ne tik bendrinės kalbos atmainai; galima kalbėti ir apie kitų kalbos atmainų, ir apie ankstesnio, ikikodifikacinio laikotarpio, iki susikuriant bendrinei kalbai, normų kristalizaciją. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 20 daro ekspertines išvadas. Kitaip sakant, veikia kaip think-tank komanda – kaip „smegenų centras“ šalia pasirinktos industrijos. (Universiteto žinios, 2012) LLRI yra ne mokslinių tyrimų institutas, o idėjų kalvė (angl. Think tank). Jis teikia praktines idėjas, pasiūlymus, situacijos vertinimus bei komentarus, užsiima visuomenės švietimu. (lt.wikipedia.org, 2014) Rusijos „thinktankas“ „Katehon“ yra Kremliaus palaikomas naujienų puslapis, kuris dažnai siūlo geopolitinę informaciją, tiesiog prisotintą karinio ortodoksinio nacionalizmo. (tv3.lt, 2016) Trečioji pakopa – think tankai arba lietuviškai idėjų kalvės ir smegenų centrai Taip, draugai socialdemokratai su savo „darbo grupėmis“ pabandė paversti šį mechanizmą parodija. Bet atskirkime grupę sovietinių partinių bičiulių, kurių vienintelis tikslas greičiau įsisavinti ES lėšas, nuo smegenų centro, kurio vieno profesoriaus intelektas ir tarptautinė patirtis gali pranokti visos „darbo grupės“ kartu sudėjus. (delfi.lt, 2016) Ar R. Karbauskis yra susipažinęs su minėta amerikiečių think-tank'o CSIS analitine studija „Kremliaus scenarijai“ ir joje išdėstytais konkrečiais techniniais siūlymais, kokių veiksmų turi imtis Vakarų valstybės, kad užkardytų kelią tam, kad verslas, susijęs su Rusija, nedarytų žalingo poveikio nacionalinių valstybių politikoms? (delfi.lt, 2016) „Komiteto biuras pasitikslino, nei šią, nei praėjusią kadenciją nebuvo tokio sprendimo, kad komitetas neišleistų į komandiruotę, tuo labiau, kad iš Seimo jokių lėšų nėra prašoma ir tai rimtas renginys, Europos liaudies partijos think tanko Generalinė asamblėja, kur aš atstovauju Tėvynės sąjungai ir reguliariai lankausi“, – BNS sakė M. Adomėnas. (delfi.lt, 2017) „Europa – ar dar tebeveikiam išvien? Ką gyventojai ir elitai iš tikro galvoja apie ES?“ – tokiu pavadinimu šį antradienį paskelbta idėjų kalvės studija, grindžiama plataus masto reprezentatyvia apklausa. (delfi.lt, 2017) Šie pavyzdžiai rodo, kad kristalizuojasi du lietuviški metaforiški, dėl to pagaulūs atitikmenys idėjų kalvė ir smegenų centras, kurie ilgainiui turėtų išstumti svetimybę bent iš oficialiosios vartosenos. Tiesa, TB pateiktas lietuviškas daugiskaitos formas think tanks atitikmuo analitikų centrai¹³, bet vartosenoje jis beveik neturi atramos, arba analitikos centru verčiamas kitas angliškas terminas analytics center. Toks normos radimosi etapas, kol vartosenoje nusistovės perspektyvus variantas, ir gali būti vadinamas normalizacija. Jis 13 Šis terminas fiksuotas į TB įtrauktame šaltinyje: Politikos mokslų enciklopedinis žodynas. Redaktorių kolegija: Algimantas Jankauskas (ats. red.) ir kt. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2007. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 21 dažnai eina pirmiau už norminimo procesą, o kartais ir lygiagrečiai su juo (kai stebima ir tiriama įvairuojanti vartosena), kol įteisinama (kodifikuojama) tam tikro laikotarpio realioji norma. Angl天kalbės kalbotyros tekstuose terminas norma dažnai vartojamas pramaišiui su standartu, o kartais skirtingose kalbotyros šakose jie traktuojami skirtingai (Locher, Strässler 2008: 1). Žodynuose norma bendresne reikšme – kaip modelis, etalonas ar pavyzdys – apibrėžiama ir kaip standarto sinonimas (OD; MW), o kalbotyroje – kaip siauresnė už standartą sąvoka. Terminas norminimas, arba normalizacija (angl. normalization), anglkalbėje kalbotyroje, kaip matyti ir KNS lentelėje, vartojamas ne norminamosios kalbotyros reikalui, o fonetikos srityje. Norminamajam procesui pavadinti jį atstoja aptartoji standardizacija (antrąja reikšme, T2) (plg. Bartsch 1985: 23; Subačius 2002: 229). Latvių kalbotyroje vartojamas terminas kalbos norminimas (valodas normēšana) apibrėžtas kaip „normos nustatymas – procesas, susijęs su kalbos dėsningumų ištyrimu, fiksavimu, vertinimu, palaikymu ir sklaida“, o jo atitikmenys kitomis kalbomis nurodyti šie: angl. language standardization, vok. Sprachnormierung (f), Sprachpflege (f), rus. нормализация языка (VPSV 2007: 421), taigi atitinka lietuviškąją norminimo sampratą. 2.3. Codificación y proceso de codificación Como se desprendía del capítulo anterior, para denominar una etapa importante del proceso de normalización (o de la estandarización, empleada con este significado), durante la cual las normas de la lengua estándar seleccionadas se oficializan por escrito en determinadas fuentes, se necesita un término específico (véase (Milroy, Milroy 1999 [1985]: 22, 28; Nevalainen, Tieken-Boon van Ostade 2006: 283). Es cierto que a menudo la selección de normas también se asocia con esta etapa, distinguiéndola del término de nivel más abstracto normalización; sin embargo, como se mencionó en la sección 2.2, los límites entre las etapas de normalización son convencionales. En teoría, la codificación es especialmente importante para definir uno de los conceptos más importantes de la lingüística normativa: la norma lingüística. Cuando las normas de la lengua estándar se oficializan por escrito, quedan codificadas y, con el tiempo, se produce una diferencia mayor o menor entre ellas y las normas reales que funcionan en el uso. En la literatura lingüística y las fuentes lexicográficas en lengua inglesa se emplea para este fin la palabra codificación (ingl. codification), sin distinguir entre el proceso y su resultado. A diferencia de la estandarización, la codificación solo puede ser una actividad consciente y organizada BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 22 ; como selección y (o) formalización de normas lingüísticas prescriptivas, la codificación no es un fenómeno universal y tiene un claro carácter cultural (véase Deumert 2004: 6). Einar Haugen popularizó este término en la década de 1960 al hablar de la planificación lingüística (Haugen 1966: 922–935). Es una parte de la planificación de la estructura de la lengua (para más detalles, véase Miliūnaitė 2010: 231–256): por lo general se codifican el sistema de signos escritos y las reglas ortográficas, la pronunciación, la acentuación, el léxico, la morfología y la sintaxis. En el VPSV letón, kodifikacija (kodificēšana, kodifikācija) se define como «la selección de normas lingüísticas y su fijación en fuentes normativas, por ejemplo, gramáticas y diccionarios ortográficos» (VPSV 2007: 184); por tanto, se entiende de manera más restringida que norminimas, definido en el mismo diccionario. Tanto en los trabajos lingüísticos extranjeros como en los lituanos, el término codificación es el que menos confusión suscita. Codificación significa, en primer lugar, la denominación general de una de las partes (etapas) del trabajo de normalización: es la oficialización por escrito, en determinadas fuentes prestigiosas accesibles a la comunidad lingüística —diccionarios, gramáticas, manuales de estilo y de uso lingüístico, compendios de reglas, resoluciones y recomendaciones de las instituciones de supervisión lingüística—, de las normas y reglas lingüísticas establecidas en el proceso de normalización (cf. Garvin 1993: 42). La codificación, como uno de los elementos de la planificación lingüística, también está incluida en el conocido modelo de planificación lingüística de Einar Haugen, que el propio autor revisó en varias ocasiones y que abarca las principales etapas de creación de una lengua estándar (véase Haugen 1983: 270–275). En segundo lugar, codificación es el resultado mismo de la oficialización de las normas y reglas de la lengua estándar; puede decirse que es el conjunto de normas y reglas oficializadas (Girdenis, Pupkis 1978: 56). El concepto fundamental «código» significa precisamente «conjunto de reglas de algún campo científico» (TŽŽ 2013). Por eso, cuando es necesario, se habla de modificar la codificación o las normas codificadas (para más detalles, véase Miliūnaitė 2007: 7–23). Para distinguir con mayor precisión el proceso del resultado o de la denominación general de una de las partes del trabajo de normalización, en lituano también se emplea a veces el término codifikavimas para designar el proceso de oficialización por escrito de las normas de la lengua estándar, aunque, en la práctica, esta tendencia no es marcada. LTŽ (2012) también establece una distinción entre codifikacija y codifikavimas. En las fuentes lexicográficas y enciclopédicas lituanas examinadas, la concepción de la codificación varía poco (véase la tabla 6). BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 23 TABLA 6. Definiciones de los términos codificación y codificar en fuentes lituanas Šaltiniai Apibrėžtys KTŽ nei kodifikacijos, nei kodifikavimo nėra. LKE Kalbotyros metodais pagrįstas kalbos normų nustatymas bei parinkimas vadinamas kodifikavimu, arba norminimu (straipsnis kalbos norma). LTŽ kodifikacija – (angl. codification, pranc. codification (f), rus. кодификация, vok. Kodifizierung (f)) kalbos taisyklės, norminamuosiuose darbuose aprašytos normos ir jų vartojimo dėsningumai. kodifikavimas – (angl. codification, pranc. codification (f), rus. кодифицирование, vok. Kodifizierung (f)) kalbos norminimo veiklos dalis – pirminis normų nustatymas. DŽ7i kodifikacija lingv. pavyzdinių kalbos normų nustatymas ir sisteminimas, teikyba. TŽŽ kodifikacija kalbot. pavyzdinių kalbos normų nustatymas ir sisteminimas. Kaip nurodė ir KNS lentelės autoriai, LKE kodifikavimas prilyginamas norminimui kaip sinonimas. Kituose šaltiniuose skiriamos kodifikacijos procedūros – normų nustatymas, sisteminimas, parinkimas, teikyba – taip pat rodo, kad kodifikacija čia suprantama labai plačiai ir iš esmės nesiskiria nuo norminimo. Plg. J. Palionio pateiktą kodifikacijos apibrėžtį (Palionis 1989: 51): Mokslinis rašomosios kalbos normų aprašymas bei sisteminimas, taip pat tam tikrų kalbos ir rašybos lyčių tikimo normai nustatymas, vadinamas kodifikacija. Tačiau naujesnėje kalbinėje literatūroje terminas kodifikacija santykiauja su terminu norminimas kaip dalis ir visuma (plg. Miliūnaitė 2003: 42; Miliūnaitė 2006a: 50–59; Miliūnaitė 2006b: 9–28; LTŽ 2012). Žinoma, tai nepanaikina susidariusių, kad ir dalinės, jų sinonimijos. Ypač sinonimiškumas ryškus sudėtinių terminų kalbos norminimo / kodifikacijos (–avimo) principai ir kriterijai vartosenoje14. 14 Plg., pavyzdžiui, mokslo straipsnių pavadinimus, kurie rodo XX a. pabaigoje šiuos terminus buvus dar ne visai nusistovėjusius: Bendrinės kalbos norminimo ir kodifikavimo principai (Girdenis, Pupkis 1978: 53–66); Evalda Jakaitienė. Dėl semantinės motyvacijos, kaip kodifikavimo kriterijaus. – Kalbotyra XXXVII (1), 1986, 102–105; Aleksas Girdenis, Aldonas Pupkis. Kalbos norminimo principai. – Gimtoji kalba, 1996, 8, 1–5. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 24 3. MICROSISTEMA DE TÉRMINOS PARA LA REGULACIÓN (Y AUTORREGULACIÓN) DE LA LENGUA ESTÁNDAR Para satisfacer la necesidad de la lingüística prescriptiva de contar con términos distintos que describan la evolución espontánea y la regulación consciente de la lengua estándar como variedad y de sus normas, puede proponerse un conjunto de cuatro términos principales (dos de los cuales tienen también variantes adaptadas al lituano): estandarización – standardizacija y normalización normativa – normalizacija (véase la tabla 7). TABLA 7. Términos principales para la regulación (y autorregulación) de la lengua estándar En la lingüística lituana parece estar empezando a consolidarse el consenso de usar, junto con la normalización normativa, un término de alcance más restringido para denominar una de las etapas de esta: la codificación, y de llamar codificación al resultado de esta última. El esquema representado en la figura 2 muestra las relaciones entre los conceptos designados por los términos tratados en el artículo. La estandarización y standardizacija pueden considerarse los términos más generales para designar la regulación (y autorregulación) de la lengua estándar, que abarca también los conceptos más restringidos de «normalización normativa» y «codificación». La estandarización y standardizacija todavía se emplean relativamente poco en la lingüística lituana. El núcleo del microsistema lo constituyen los términos normalización normativa y codificación, mientras que normalizacija pertenece a la periferia, pues el eje de los procesos de regulación (y autorregulación) de la lengua estándar es su ordenación activa y consciente, es decir, la normalización normativa. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 25 FIG. 2. Microsistema de términos para la regulación (y autorregulación) de la lengua estándar CONCLUSIONES Hay que reconocer que la terminología lingüística lituana, en comparación con la de otras ciencias, está poco sistematizada, varía considerablemente entre diccionarios diversos y rara vez actualizados, y que, en general, escasean los repertorios terminológicos recientes y sistematizados que reflejen las investigaciones de la lingüística mundial contemporánea. Esta situación dificulta también una perspectiva sistemática sobre la terminología de la lingüística prescriptiva, ya que el uso real de los términos de este ámbito, aunque muestra claramente ciertas tendencias, no coincide con la imagen variable y anticuada que registran las obras lexicográficas, no muy numerosas. Basándose en fuentes lingüísticas lituanas y anglófonas, así como en una fuente letona, el artículo define teóricamente los conceptos más importantes de la lingüística prescriptiva necesarios para describir los procesos de creación (y autocreación) y regulación (y autorregulación) de la lengua estándar. En primer lugar, según el carácter de la regulación (y autorregulación) de esta variedad, se distingue entre su evolución espontánea y su ordenación consciente. La segunda distinción es la de los niveles micro y macro de estos procesos: en un caso se abarca la propia variedad estándar y, en el otro, sus normas concretas. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 26 Tras elaborar un inventario de los términos empleados para designar estos conceptos (estandarización (proceso de estandarizar), estandarizamiento; normativización, normalización (proceso de normalizar) y codificación, codificar) y examinar sus relaciones mutuas, se constató que algunos términos se solapan, son sinónimos con significados no del todo idénticos o se relacionan como la parte y el todo de los fenómenos designados. Las variantes de los términos tratados con las terminaciones -acija y -avimas aún no se han diferenciado claramente según las tendencias generales de uso de estas formaciones para distinguir los significados de fenómeno concretado (-acija) y de acción o denominación de una acción (-avimas). Los miembros más fuertes de esta variación con la terminación -acija (más exactamente, los préstamos que llevan una terminación que se distingue de forma convencional) estandarización y codificación se emplean a menudo con el significado más general, tanto de fenómeno como de acción. Al considerar cómo hacer más compacta esta microsistema terminológica de la lingüística normativa, cabe proponer las siguientes directrices: 1. Estandarizamiento: selección consciente de una variedad de la lengua estándar y proceso general de su ordenación. Estandarización: formación espontánea y desarrollo autónomo de la lengua estándar como variedad. 2. Normativización: ordenación consciente de las normas de la lengua estándar: estudio del uso, selección y evaluación de las normas, su ratificación por escrito y difusión. Normalización: proceso espontáneo de cristalización de las normas de la lengua estándar. 3. Codificación: una de las etapas del proceso normativo: selección de las normas de la lengua estándar y su ratificación por escrito. Codificación: resultado de este proceso, es decir, el conjunto de normas y reglas ratificadas de la lengua estándar. Según el alcance de los conceptos designados por estos términos y su tratamiento en las obras más importantes de la lexicografía lituana, el núcleo de la microsistema está formado por tres términos: el más amplio es estandarización; una parte de esta es la normativización, y la codificación es el resultado de una de las etapas de la normativización. En la bibliografía lingüística lituana también se observan tendencias de este tipo, pero convendría estudiarlas más a fondo y, después, debatir definitivamente la microsistema terminológica de este ámbito que resulte aceptable para la etapa actual del desarrollo de la lengua lituana estándar. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 27 ŠALTINIAI DŽ7 2015: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. Stasys Keinys. 7-as internetinis leid.Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015. Prieiga internete: http://lkiis.lki.lt. KTŽ 1990: Gaivenis K., Keinys S. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa. LBK 2014: Agnė Bielinskienė, Asta Kazlauskienė, Erika Rimkutė, Aureli­ja Tamošiūnaitė. Lietuvių bendrinė kalba: normos ir vartosena. Vadovėlis aukštųjų mokyklų studentams. Versus aureus: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://www.llks.lt/pdf2/kalba/Lietuviu%20bendrines%20kalbos%20normos%20ir%20vartosena.pdf (žiūrėta 2017 12 12). LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija. Parengė Kazys Morkūnas, redagavo Vytautas Ambrazas. 2-as patikslintas ir papildytas leidimas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LRVKĮPĮ 2008: Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo pakeitimo įstatymas. Projektas XP-1320(2). Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/TAIS.324133 (žiūrėta 2017 09 15). LRVKĮPĮ 2011: Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo pakeitimo įstatymas. Projektas XP-1320(3). Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/TAIS.402981?jfwid=-wbkgqm837 (žiūrėta 2017 09 15). LTŽ 2012: Lingvodidaktikos terminų žodynas. Meilutė Ramonienė, Jelena Brazauskienė, Nida Burneikaitė, Jurga Daugmaudytė, Eglė Kontutytė, Joana Pribušauskaitė. Vilniaus universitetas. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Prieiga internete: http://www.lsk.flf.vu.lt/file/Lingvodidaktikos_terminu_zodynas___2012_2.pdf (žiūrėta 2017 09 12). MW – Merriam-Webster dictionary. Prieiga internete: https://www.merriam-webster.com/dictionary (žiūrėta 2017 12 06–2017 12 17). ND – Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas. Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m. Sud. ir ats. red. Rita Miliūnaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://naujazodziai.lki.lt. OD – English living Oxford dictionaries. Prieiga internete: https://en.oxforddictionaries.com (žiūrėta 2017 12 06–2017 12 17). TB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/pls/tb/ BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 28 TŽŽ 2013: Tarptautinių žodžių žodynas. Vilnius: Alma littera. VLKK Į 2016: Lietuvos Respublikos Valstybinės lietuvių kalbos komisijos įstatymas. Galiojanti suvestinė redakcija (nuo 2016-12-29). Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.5412/SwSlyNwRBc?positionInSearchResults=0&searchModelUUID=52f26d53-88fd-4056-9258-86663b3074ee (žiūrėta 2017 12 14). VPSV 2007: Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca, Rīgā: LU Latviešu valodas institūts. LITERATŪRA A l i ū k a i t ė D. 2009: Bendrinės kalbos vaizdinių tikslumas: kvazistandarto problema. – Respectus Philologicus 16 (21)A, 160–187. B a r t s c h R. 1985: The influence of language standardization on linguistic norms. – Studia Linguistica 39 (1), 23–50. D e u m e r t A. 2004: Language Standardization and Language Change: The Dynamics of Cape Dutch, Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. D e u m e r t A. 2010: Imbodela zamakhumsha – reflections on standardization and destandardization. – Multilingua 29, 343–264. D e u m e r t A., V a n d e n b u s s c h e W. 2003: Research Directions in the Study of Language Standardization. – Germanic Standardizations: Past to present. A. Deumert, W. Vandenbussche (eds.). Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 455–469. G a i v e n i s K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. G a r v i n P. L. 1993: A conceptual framework for the study of language standardization. – International Journal of the Sociology of Language 100/101, 37–54. G i r d e n i s A., P u p k i s A. 1978: Bendrinės kalbos norminimo ir kodifikavimo principai. – Baltų kalbos ir jų tyrinėjimo metodai. Vilnius, 53–66. H a u g e n E. 1966: Dialect, Language, Nation. – American Anthropologist, New Series 68 (4), 922–935. Prieiga internete: https://alogro.files.wordpress.com/2010/05/haugen_1_d_n.pdf (žiūrėta 2017 12 05). BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 29 Haugen E. 1983: The implementation of corpus planning: theory and practice. – Progress in language planning. International perspectives. Eds. J. Cobarrubias, J. A. Fishman. Berlin: Walter de Gruyter, 269–289. Klimavičius J. 2002: Lietuvių bendrinė kalba: ribos ir beribiškumas, sistema, norma ir kodifikacija. – Terminologija 9, 7–25. Kniūkšta P. 1995: Kalbos tvarkybos tikslas – ugdyti kalbą. – Kalbos kultūra 68, 28–39. Locher M. A., Strässler J. 2008: Introduction: Standards and norms. – Standards and Norms in the English Language. M. A. Locher, J. Strässler (eds.). Berlin: Mouton de Gruyter, 1–20. Miliūnaitė R. 2003: Dabartinės lietuvių kalbos gramatikos norminimo pagrindai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Miliūnaitė R. 2006a: Kodifikacijos ir vartosenos santykiai dabartinėje lietuvių kalboje. – Lituanistica 3(67), 50–59. Miliūnaitė R. 2006b: Kodifikacijos ir vartosenos santykių modelis. – Kalbos kultūra 79, 9–28. Miliūnaitė R. 2007: Kodifikuotų normų keitimas: už ir prieš. – Kalbos kultūra 80, 7–23. Miliūnaitė R. 2010: Kalbos prestižas ir jo planavimas. – Kalbos kultūra 83, 231–256. Milroy J., Milroy L. 1999 [1985]: Authority in language: Investigating Standard English. 3rd ed. New York: Routledge; 1st ed., 1985; 4th ed., 2012. Nekvapil J. 2010 [2008]: Language cultivation in developed contexts. – The Handbook of Educational Linguistics. B. Spolsky, F. M. Hult (eds.). Wiley-Blackwell Publishing, 251–265. Nevalainen T., Tieken-Boon van Ostade I. 2006: Standardization. – A History of the English Language. R. Hogg, D. Denison (eds.). Cambridge: Cambridge university Press, 271–311. Palionis J. 1989: Lietuvių rašomosios literatūrinės kalbos istorijos įvadas, Vilnius: Vilniaus universitetas. Pupkis A. 2005: Kalbos kultūros studijos, Vilnius: Gimasis žodis. Pupkis A. 2017: Standartinė kalba? – Bendrinė kalba 90. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/90/Pupkis_BK_90_straipsnis.pdf Skardžius P. 1997 [1927]: Bendrinė kalba ir jos vartojimas. – Rinktiniai raštai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 30–85. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 30 Smetonienė I., Smetona A., Valotka A. 2016: Dėl standartinės kalbos termino. – Lietuvių kalba 10. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/217. Subačius G. 2002: The Development of Standard English 1300–1800. Theories, Descriptions, Conflicts (ed. Laura Wright, 2000) [Recenzija]. – Archivum Lithuanicum 4, 227–234. Subačius G. 2004: Standartinių (bendrinių) kalbų istorijos chronologija. – Metmenys 84, 97–115. Prieiga internete http://www.uic.edu/classes/lith/lith520/SUB_strp/SUB_2004_Chron%20METM.PDF Valotka A. 2015: Kalbos planavimo ir kalbos politikos terminai. – Parlamento studijos 18, 84–101. Prieiga internete: http://www.parlamentostudijos.lt/Nr18/files/5.pdf (žiūrėta 2017 09 12). Данеш Ф. 1988 [1979]: Позиции и оценочные критерии при кодификации. – Новое в зарубежной лингвистике 20. – Москва: Прогресс, 281–295. Įteikta 2017 12 19 Priimta 2017 12 29 BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 31 REGARDING THE RELATIONSHIP OF THE TERMS STANDARDIZATION, NORMALIZATION, AND CODIFICATION IN MODERN NORMATIVE LINGUISTICS S u m m a r y The article analyses the terms standartizacija (standardization), norminimas (normalization), and kodifikacija (codification) as well as their Lithuanian forms and synonyms (such as standartizavimas, normalizacija, kodifikavimas, and so on) through the prism of theoretical and practical needs of normative linguistics. The understanding of the concepts these terms denote varies in the works of modern Lithuanian and foreign linguistics; the terms and their relationships are not completely established as such either. As a result, the problem of managing the microsystem of these terms is being addressed in some publications of contemporary Lithuanian linguists. Yet any chance of a fully rounded discussion is reduced by the fact that sometimes reliance is made on isolated sources that, in their own right, restrict the field of problems relating to the usage of the terms. Ergo, the conclusions do not always carry a substantial degree of scientific accuracy and objectivity. The terms in question denote various aspects of regulation of the standard languages pertaining both to the exterior of the standard language as a variety of the national language (that is, the separation of the standard language from the other varieties), and to the interior thereof (that is, the crystallisation and management of the standard language norms). The article adopts a synchronic approach towards the subject of structuring these terms. The goal is to provide a theoretical description of the microsystem of concepts required to define the process of standardization of the standard language and the terms that denote them. To that end, the following objectives are set: 1) describe the main concepts of the elements (or stages) of the standardization process; 2) discussing the terms standartizacija, norminimas, and kodifikacija, as well as their variations and synonyms; 3) disclosing the mutual relationships of the terms that denote the (self–)regulation of language and providing an outline of their possible microsystem. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 32 With reference to Lithuanian and English sources, as well as one Latvian source of linguistics (The Glossary of Linguistic Terms), the article makes an inventory of terms denoting the (self-)regulation of the standard language: standartizacija (standartējimas), standartizavimas; norminimas, normalizacija (normējimas), and kodifikacija, kodifikavimas. The spontaneous development and conscious management of the standard language are distinguished on the basis of the nature of its (self-)regulation. Another distinction is made in terms of the micro- and macro-levels of these processes, which in one case include the strain of the standard language per se, in the other, its specific norms. Analysis of the mutual relationships of the terms in questions has revealed that some of the terms are overlapping, are synonyms of not-quite-identical meaning, or interact as a part and whole of the phenomena they denote. Notably, opposite to the English language where terminology affects that of other languages to a substantial extent, the Lithuanian language allows certain elements of word formation (in the case at hand, the suffixes -acija and -avimas) to signify the difference between a spontaneous act and an active action. This difference, however, is but a tendency rather than a strong regularity; therefore, when it comes to actual usage, formations of the suffix -acija are often used in both cases – just like in the English language. For the purposes of considering making the microsystem of the terms of normative linguistics clearer and more compact, we could suggest it be given the following guidelines in the terminology of Lithuanian linguistics: 1. Standartizacija (standardization): spontaneous establishment and self-development of the standard language as an individual variety. Standartizavimas: conscious selection of the standard language variety and generalised process of its management. 2. Normalizacija (normalization): the spontaneous process of the crystallisation of standard language norms. Norminimas: conscious management of standard language norms: investigation of usage, selection and assessment, written legalisation, and proliferation of norms. 3. Kodifikavimas (codification): one of the stages of the standardisation process: selection and written legalisation of standard language norms. Kodifikacija: the outcome of this process: the whole of the legalised norms and rules of the standard language. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 33 Such tendencies of usage do exist in Lithuanian linguistic literature and scientific texts, yet they call for a closer examination to be able to round up the discussion of the microsystem of the terms of this field that is acceptable to the current phase in the course of the development of the standard Lithuanian language. KEYWORDS: standard language, normative linguistics, language standardization, language codification, terminology. RITA MILIŪNAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204