Kokia kalbos dalis yra dalyvis?

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Litvanya Dili Enstitüsü SIFAT-FİİL HANGİ SÖZCÜK TÜRÜDÜR? TEMEL KELİMELER: dilbilgisi, sözcük türleri, fiil, fiil biçimleri, sıfat-fiil, ulaç, zarf-fiil. GİRİŞ Litvanya Dili Dilbilgisi Bilgi Sistemi (LIGIS) oluşturulmaya başlandığında1, sözcük türlerinin çeşitli yayınlarda nasıl betimlendiği incelendi. Sıfat-fiilin ele alınışında birçok tutarsızlık fark edildi. Bu nedenle, sıfat-fiilin ilk dilbilgisi kitaplarından günümüze kadar hangi sözcük türüne dâhil edildiğini gözden geçirecek bu makalenin yazılmasına karar verildi. Zaman içinde dilbilimcilerin yalnızca sıfat-fiile ilişkin görüşlerinin değil, başka konulardaki görüşlerinin de değiştiğini belirtmek gerekir. Bazen aynı dönemde bile farklı dilbilimciler bazı dil olgularını farklı biçimlerde yorumlar. Bu durum, özellikle farklı amaçlarla yayımlanan eserlerde açıkça görülür. Örneğin, geçen yüzyılın 1970’li yıllarının başlarında geniş kitlelere yönelik kitaplarda mastar biçimbirimi -ti, çekim eki olarak kabul ediliyordu. Juozas Žiugžda dilbilgisinde şöyle yazar: “Mastarın -ti çekim eki vardır.” (Žiugžda 1971: 139). Bilimsel dilbilgisi kitaplarında aynı biçimbilimsel olgu farklı ele alınır. Aynı yıl yayımlanan üç ciltlik Litvanya dili dilbilgisinde şöyle yazmaktadır: “mastarın -ti veya -t eki vardır” (LKG 1971: 398). Tek ciltlik Litvanya dili dilbilgisinde de bu mastar biçimbirimi ek olarak adlandırılır (DLKG 2006: 383). Benzer başka örnekler de bulunabilir. Makalede, sıfat-fiilin dilbilim yayınlarındaki güncel yaklaşımın aksine yorumlanması, yani bir fiil biçimi değil, ayrı bir sözcük türü olarak kabul edilmesi önerilmekte ve bu iddiayı destekleyen argümanlar sunulmaktadır. Farklı dillerde sözcüklerin sınıflara çok farklı biçimlerde ayrıldığını vurgulamak gerekir. Neredeyse bütün dillerde isim ve fiil vardır; bunlar yalnızca Hint-Avrupa dillerinde değil, örneğin Dravid dilleri grubuna ait Tamilcede de bulunur2. Tamil dilbilgisini betimleyen ve yaklaşık MÖ 500’e tarihlenen bir eserde sözcükler dört gruba ayrılır: 1 Litvanya Dili Dilbilgisi Bilgi Sistemi. İnternet erişimi: http://ligis.lki.lt/ (erişim tarihi: 03.03.2018). 2 Wikipedia. İnternet erişimi: https://en.wikipedia.org/wiki/Tamil_language (erişim tarihi: 03.03.2018). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 2 1) isimler, 2) fiiller, 3) fiil ile isim arasındaki ilişkiyi belirten sözcükler ve 4) bir ismi ya da fiili niteleyen sözcükler3. Ancak diğer sözcüklerin sınıflandırılmasında önemli farklılıklar vardır. Örneğin Walter Jung’un Almanca dilbilgisinde sayı adı ayrı bir sözcük türü olarak kabul edilmez; sayıları ifade eden sözcüklerin sıfat, isim, zamir ya da zarf olabileceği söylenir4 (Jung 1967: 359). Başka bir Almanca dilbilgisinde sayı adı sıfatlara dâhil edilir; “Zahladjektiv” olarak adlandırılır ve sıfatlar bölümünde açıklanır (Helbig, Buscha 1989: 320). Vikipedi uzlaşmacı bir yaklaşım sunarak sayı adının dilbilimde bazen bağımsız bir sözcük türü sayıldığını belirtir5; dolayısıyla yalnızca bazen, ama her zaman değil. Alışık olmadığımız sözcük özelliklerine bir başka örnek de Japoncadaki sıfatlar olabilir. Bunlar zamanlara göre çekimlenir6; örneğin, mavi – aoi, maviydi – aokatta; sıcak – atsui, sıcaktı – atsukatta vb. Dolayısıyla her dilde sözcükler, o dile özgü özellikler dikkate alınarak sözcük türlerine ayrılır. 1965 tarihli üç ciltlik Litvanca dilbilgisinde şu ifade yer alır: “sözcük türlerinin nitelik ve nicelik bakımından farklı dillerde aynı olabileceği düşünülmemelidir” (LKG 1965: 31). Litvanyalı yazarlar dilbilgisi kitapları yazarken yabancı yazarların çalışmalarından yararlanırlar. Görünüşe göre bu nedenle, Litvanca dilbilim çalışmalarında ortaç da fiil biçimi olarak kabul edilir. Bununla birlikte, ortacın ayrı bir sözcük türü olarak da kabul edilebileceğini düşündüren argümanlar vardır. İngilizcede ortaç gerçekten yalnızca bir biçimken, Litvancada bütün bir paradigmadır. Okullara yönelik dilbilgisi verilerinin açıklamalarında ve geniş kitlelere sunulan internet bilgilerinde, ortaç için bağımsız bir sözcük türü statüsü verilmesine yönelik varsayımlar şimdiden görülebilir. 1. ORTACIN KAVRAMINA YÖNELİK YAKLAŞIMIN GELİŞİMİ Hint-Avrupa ana dili dilbilgisine ilişkin çağdaş araştırmalarda, sözcüklerin sekiz sözcük türüne ayrıldığı belirtilir: isimler, sıfatlar (ortaçlar dâhil), zamirler, 3 Wikipedia. İnternet erişimi: https://en.wikipedia.org/wiki/Part_of_speech (erişim tarihi 03.03.2018). 4 “Sayı adı, sözcüğün gerçek anlamıyla bir sözcük türü değildir. Sıfatlar ve isimler, zamirler ve zarflar ‘sayı adı’ olabilir” (Jung 1967). 5 “Dilbilimde sayı adı bazen bağımsız bir sözcük türü olarak kabul edilir”, internet erişimi: https://de.wikipedia.org/wiki/Zahlwort (erişim tarihi 03.03.2018). 6 Wikipedia. İnternet erişimi: https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_equivalents_of_adjectives (erişim tarihi 03.03.2018). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 3 fiilleri, zarfları, edatları, bağlaçları ve ünlemleri7. Partisiplere sıfatların içinde yer verilmesi, tıpkı sıfatlar gibi nitelik göstermeleriyle açıklanır (Quiles, López-Menchero 2011: 153). 1.1. İlk gramerlerde partisipin yorumlanması Günümüze ulaşan en eski Sanskritçe grameri ve aynı zamanda dünyadaki günümüze ulaşan en eski gramer, Panini tarafından MÖ V. yüzyılda yazılmıştır8; ancak bu eserde partisiple henüz karşılaşılmaz. Yaska’nın Sanskrit dili üzerine eserinde de partisip yoktur. Eser günümüze ulaşmadığından, daha da önce yazılmış olduğu tahmin edilebilir9. Trakyalı Dionysios, MÖ II. yüzyılda Yunanca olarak antik dönemin bilinen en eski gramerini yazmıştır Gramatikos mokslas. Daha sonraki Hint-Avrupa dilleri gramerleri bu model temel alınarak yazılmıştır (Kairienė 2003: 788). Gramatikos moksle sekiz sözcük türü ayırt edilir: isim, fiil, partisip, artikel, zamir, edat, zarf, bağlaç10. Latince gramerler, Yunanca gramerler esas alınarak yazılmıştır. Varro, De lingua latina adlı gramerinde altı sözcük türü belirtir: isim, fiil, partisip, zarf, edat, bağlaç. Latince sözcüklerin tümünü çekimli ve çekimsiz olarak sınıflandırır. Çekimli sözcükler, iki ölçüte—zamanlara ve hâllere—göre dört sınıfa ayrılır: hem zamanlara hem de hâllere göre çekimlenenler (participler); ne zamanlara ne de hâllere göre çekimlenenler (zarflar); yalnızca zamanlara göre çekimlenenler (fiiller); yalnızca hâllere göre çekimlenenler (isimler)11. Partisipi ayrı bir sözcük türü sayma geleneğinden, Kristupas Sapūnas tarafından yazılıp Teofilis Šulcas tarafından yayımlanan Litvanca gramer de ayrılmaz. Bu gramerde sekiz sözcük türü yer alır: dördü çekimli (isim, zamir, partisip, fiil), dördü ise çekimsizdir (zarf, edat, bağlaç ve ünlem) (Eigminas, Stundžia 1997: 27). Danielius Kleinas’ın gramerinde partisip fiil bölümünde ele alınmaz: diğer sözcük türleriyle eşdeğer, fiil bölümünden sonra ve zarf bölümünden önce gelen ayrı bir bölümde sunulur (Balčikonis, Larinas, Kruopas 1957: 504); dolayısıyla D. Kleinas’ın partisipleri ayrı bir sözcük türü saydığı sonucuna varmak için gerekçe vardır. 7 “Sözcükler sekiz sözcük türüne ayrılır: isimler, sıfatlar (partisiple birlikte), zamirler, fiiller, zarflar, edatlar, bağlaçlar ve ünlemler... Partisip, sıfat gibi nitelik bildiren bir sözcüktür” (Quiles, López-Menchero 2011). 8 Wikipedia. İnternet adresi: https://de.wikipedia.org/wiki/Panini_(Grammatiker) (erişim tarihi 03.03.2018). 9 Wikipedia. İnternet adresi: https://en.wikipedia.org/wiki/Y%C4%81ska (erişim tarihi 03.03.2018). 10 Wikipedia. İnternet adresi: https://en.wikipedia.org/wiki/Part_of_speech (erişim tarihi 03.03.2018). 11 İnternet adresi: https://mokslai.lt/referatai/lietuviu-kalba/lingvistika.html (erişim tarihi 03.03.2018). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 4 1.2. Güncel dilbilgilerinde ortaç hakkında bilgilerin sunulması Güncel dilbilgilerinde (hem eski dillerin hem de çağdaş dillerin) ortaç, fiilin bir biçimi olarak tanımlanır. “Özünde ad biçimleri olan ortaçlar zamanla fiil biçimleri sistemine katılmıştır” (Ambrazas 1979: 16). Ortaçın ne zaman ve hangi nedenlerle fiile dâhil edildiğini ele almak ayrı bir makale gerektirir. Bu çalışmada yalnızca bu olgunun sonuçları incelenecektir. Eski dillerin dilbilgilerinde ortaç. Eski dillerin (Latince, Yunanca) çağdaş dilbilgilerinde ortaç artık ayrı bir sözcük türü sayılmaz. Jonas Dumčius, Yunanca Dilinin Kısa Tarihsel Dilbilgisinde ortaçı fiil bölümünde, zamanlar, kişiler, sayılar vb. gibi diğer fiil morfolojisi kategorileriyle birlikte ele alır (Dumčius 2011: 100). Latince dilbilgisi kitabı Elementa Latina da ortaçı çekimsiz bir fiil biçimi olarak sunar (Dumčius, Kuzavinis, Mironas 2010: 76). Çağdaş Hint-Avrupa dillerinin dilbilgilerinde ortaç. Vikipedi’nin sözcük türleri hakkındaki makalesinde, İngilizce dilbilgisinin Avrupa geleneği izlenerek yazıldığı, ancak ortaçın ayrı bir sözcük türü olmaktan ziyade bir fiil biçimi sayıldığı vurgulanır12. En yeni İngilizce dilbilgilerinde de bu şekilde sunulmuştur. Çağdaş İngilizce dilbilgisinde ortaç, fiil biçimleri tablosunda gösterilir (Quirk et al. 1992: 62). Oxford İngilizce Dilbilgisinde ortaç, standart olmayan bir fiil biçimi olarak adlandırılır (Greenbaum, 1996: 132). Oxford İngilizce Dilbilgisi El Kitabı’nda sekiz temel sözcük sınıfı tanımlanır: fiil, isim, sıfat, zarf, edat, belirleyici, zamir ve bağlaç (Eastwood 2002: 1). Görüldüğü üzere, bunlar arasında ortaç yoktur. Almanca dilbilgilerinde ortaç da fiilin bir biçimi sayılır. Bazılarında, çekimsiz olduğu belirtilen ad biçimli bir fiil biçimi olarak adlandırılır (Jung 1967: 202). Diğerlerinde ise değişmeyen bir fiil biçimi olarak tanımlanır (Helbig, Buscha 1989: 105). Latince adlandırmalar yerine Almanca sözcük türü ve morfolojik kategori adlarının kullanıldığı en yeni Almanca dilbilgisinde ortaç, Mittelwort terimiyle adlandırılır (kelimesi kelimesine ara sözcük, yani … arasındaki ara sözcük) 12 Wikipedia. İnternette erişim: https://en.wikipedia.org/wiki/Part_of_speech (erişim tarihi: 2018 03 03). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 5 fiil ile sıfat), ancak yine de belirsiz fiil biçimi olarak tanımlanır – unbestimmte Verbform (Paukert, Holböck 2017: 7). Litvanca ortaç da dilbilgilerinde bu şekilde değerlendirilir. 1876’da yayımlanan Frydrichas Kuršaitis’in dilbilgisinde ortaçların vurgusu, fiillerin vurgusu bölümünde ele alınır; dolayısıyla ortaçı fiilin bir biçimi saydığı söylenebilir, ancak kitapta ortaç çekiminin temelini sıfat çekiminin oluşturduğu belirtilmiştir (Kuršaitis 2013: 357); başka bir deyişle, burada bir tutarsızlık olduğu şimdiden görülebilir. F. Kuršaitis’in dilbilgisinde Almanca dilbilgisinin açık etkisi görülür. Ortaçlar, Almanca karşılığı Partizip I belirtilerek sıfat görevindeki ortaçlar ve zarf görevindeki ortaçlar (karşılığı Partizip II) olarak ayrılır (Kuršaitis 2013: 358–359). Ortaç, 20. yüzyıl dilbiliminde de fiil biçimi sayılır. Juozas Žiugžda’nın dilbilgisinde ortaç, “fiilin ve sıfatın özelliklerini taşıyan bir fiil biçimi” olarak tanımlanır (Žiugžda 1971: 174). DLKG’de şöyle yazılıdır: “Ortaç, fiil kökünden türetilen, çekimlenen ve fiilin ve sıfatın özelliklerini taşıyan bir biçimdir.” (DLKG 2006: 354). Eski geleneği—ortaçı bağımsız bir sözcük türü sayma anlayışını—belki de en uzun süre Rus dilbilimciler sürdürmüştür. 2012 tarihli okul ders kitabında ortaç, bağımsız sözcük türleri bölümünde ele alınır ve eylemle bağlantılı, sıfat ve fiil özelliklerini taşıyan bir nesne niteliğini ifade eden bağımsız bir sözcük türü olarak tanımlanır13 (Бабайцева, Чеснокова 2012: 167). Bununla birlikte, ortaçı farklı biçimde tanımlayan Rusça dilbilgileri de vardır: “Ortaç, fiil ile sıfat olmak üzere iki sözcük türünün anlamlarını birleştiren niteleyici bir fiil biçimidir” (Шведова 1980: 664). 2. LİTVANYA DİLBİLİMİNDE ORTAÇLARIN YERİ İngilizce yazılmış Litvanca dilbilgisinde ortaç, fiilin çekimsiz biçimleri14 bölümünde ele alınır (LG 2006: 284). Litvanca dilbilgisinde 11 sözcük türü sıralanır; ancak ortaç bunlar arasında anılmaz. Ayrıca bu tür bir sözcük sınıflandırmasının Jonas Jablonskis'in dilbilgisinde de bulunduğu, yalnızca edat ve yansıma sözcüklerin değerlendirilmesinin farklı olduğu belirtilir (LKG 1965: 31). 2011'de derlenen Litvanca Morfemlerin Sıklık Sözlüğü'nde bėgančio ortaç biçimi hakkında şu bilgiler verilir (Şekil 1): sözlük biçimi bėgti; fiil, ortaç, eril 13 „Ortaç, eylem bakımından bir nesnenin niteliğini belirten, sıfat ve fiilin özelliklerini bir arada taşıyan bağımsız bir sözcük türüdür“ (Бабайцева, Чеснокова 2012). 14 „Fiilin çekimsiz biçimleri“ (LG 2006). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? |6 cinsiyet, şimdiki zaman, tekil ilgi hâli, etken çatı (Rimkutė, Kazlauskienė, Raškinis 2011: 596). bėg-anč-io bėgti; fiil, ortaç, eril cins, şimdiki zaman, tekil ilgi hâli, etken çatı. ŞEKİL 1. bėgančio sözcüğüne ilişkin bilgilerin Litvanca Morfemlerin Sıklık Sözlüğü'nde sunuluşu (Rimkutė, Kazlauskienė, Raškinis 2011: 596) İki yıl sonra, 2013'te, Vytautas Magnus Üniversitesi Bilgisayarlı Dilbilim Merkezi tarafından oluşturulan Litvanca Morfem Veritabanı'nda ortaç hakkında bilgi verilirken artık onun bir fiil olduğu belirtilmemektedir; oysa veritabanı15 aynı morfem sözlüğü temel alınarak hazırlanmıştır. Şekil 2'de, bėgančio ortaç biçimine ilişkin bilgilerin Litvanca Morfem Veritabanı'nda sunuluşu gösterilmektedir. ŞEKİL 2. bėgančio sözcüğüne ilişkin bilgilerin Litvanca Morfem Veritabanı'nda sunuluşu Etkileşimli Litvanca Öğrenme Kaynakları Veritabanı www.šaltiniai.info morfolojik çözümleme yöntemini de içerir. Burada ortaç için sözlük biçimi mastar değil, yalın hâldir. Şekil 3'te, Atsisveikinę vaikai išėjo16 cümlesindeki ortaç için morfolojik çözümleme verilmiştir. Örnek: Atsisveikinę vaikai išėjo. Atsisveikinę sözcüğünün sözlük biçimi atsisveikinęs'tir; ortaç, etken, dönüşlü, geçmiş zaman, eril cins, çoğul yalın hâl; cümlede zaman tümleci olarak kullanılır (ne zaman çıktılar? — vedalaştıktan sonra). ŞEKİL 3. Ortaçların www.šaltiniai.info cümle içindeki morfolojik çözümlemesi Ortaokullar için hazırlanan yedinci sınıf ders kitabında, sözcük türlerinin dilbilgisel çözümleme tablosunda (Şekil 4) ortaç, ulaç ve yarı ulaç, diğer bütün bağımsız sözcük türleri gibi ayrı satırlarda gösterilir (Palubinskienė, Čepaitienė 2008: 185). Dolayısıyla fiil biçimleri sunulur 15 Litvanca Morfem Veritabanı. İnternet erişimi: http://tekstynas.vdu.lt/page.xhtml?id=morfema-db (erişim tarihi: 2018 03 03). 16 Litvanca, edebiyat (kültür) ve Litvanya tarihi öğrenme kaynaklarına ilişkin etkileşimli veritabanı. İnternet erişimi: http://www.šaltiniai.info/index/details/599%20 (erişim tarihi: 2018 03 03). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 7 zamirli veya dönüşlü biçimler gibi diğer biçimlerin yanında değil. Ortaç, ulaç ve yarı ulaç biçimlerinin satır kenarından içeri alınması, bir üst satırda yazılı olan sözcük türüne belirli bir bağlılığı gösterebilir; ancak bunların ayrı satırlara yerleştirilmesi aynı zamanda belirli bir bağımsızlık da ortaya koyar. ŞEKİL 4. 7. sınıf ders kitabında sözcük türlerinin dilbilgisel çözümleme tablosu (Palubinskienė, Čepaitienė 2008: 185) Özetle, ortaçın, bağımsız bir sözcük türüne daha çok benzeyen özel bir fiil biçimi olarak kabul edildiği söylenebilir. Tabloda öğrencilere ortaç (ayrıca ulaç ve yarı ulaç), diğer bağımsız sözcük türlerinde olduğu gibi ayrı bir satırda sunulur. Basit bir fiil biçimi olarak kabul edilseydi, sütun başlığı olarak yanında şu yer almalıydı BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 8 zamirli biçimler ve dönüşlü biçimler. Anılan okul ders kitabında tabloda sunulan sözcük türlerinin biçimbilimsel çözümlemesi açık ve kolay anlaşılırdır. Genel kamuya yönelik internet bilgisinde de (5. şekil), (Vikipedijos) ortaç (ulaç ve yarı ulaç) da diğer bağımsız sözcük türleri gibi ayrı bir satırda yer almakta ve kendine özgü biçimbilimsel kategorileri belirtilmektedir; ancak satır kenarından daha fazla içeri alınmış olması, onun tamamen bağımsız bir sözcük türü sayılmasına henüz olanak vermemektedir17. ŞEKİL 5. Çekimli sözcük türlerinin internette, Vikipedijoje sunumu 3. LİTVANYA DİLİNDE ORTAÇIN DEĞERLENDİRİLMESİNDEKİ SORUNLU DURUMLAR: “LEHTE” VE “ALEYHTE” ARGÜMANLAR Ortaçın günümüzde yaygın biçimde fiil biçimi sayılmasının sağlam bilimsel temellere dayanmadığını, farklı bir görüş dile getiren bilim insanlarının ifadeleri de göstermektedir. Hem Litvanyalı dilbilimcilerin çalışmalarında hem de Almanca dilbilgisi kitaplarında ortaç, ulaç ve yarı ulacın fiilden farklı sözcük türleri olduğu yönünde görüşler yer almıştır; örneğin, “nesnelerin özelliklerini belirten ortaçlara sıfat da denebilir” (Paulauskienė 2015: 201); “değişmeyen durum belirteci sözcükler olan ulaçlar, dilde zarflar olarak da işlev görür” (Paulauskienė 1994: 373); “çekimlenen bir biçim olarak ortaç, aslında fiil kökenli bir sıfattır; her sıfat gibi onun da ilk işlevi niteleyici, ikinci işlevi ise yüklemseldir ve bu işlevi yalnızca yalın durum biçimi yerine getirebilir” (Paulauskienė 2015: 356). Almanca dilbilgisi kitabında, fiilin kişiye göre çekimlenmeyen biçimlerinin özel bir sözcük sınıfı oluşturmadığı, ancak... ait olduğu yazılmaktadır 17 Vikipedija. İnternet adresi: https://lt.wikipedia.org/wiki/Kalbos_dalis (erişim tarihi 2018 03 03). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? |9 çeşitli diğer sözcük türlerine18; örneğin mastar isim, ortaç sıfat, ulaç ise zarf ya da hatta edat19 ve ilgeç20 işlevi görür (Helbig, Buscha 1989: 113). Litvancadaki analitik fiil biçimleri betimlenirken bile, ortaçı fiil biçimi saymak için belki de en önemli argüman bunlar olduğu hâlde, ortaçların iki şekilde yorumlanabilmesi nedeniyle her şey sorunsuz değildir. Ortaç, kişi çekimli fiille birlikte, kişi çekimli biçimin eş anlamlısı ya da birleşik yüklemin isim bölümü olarak kabul edilebilir. Bunları birbirinden ayırmaya yönelik kurallar formüle edilmemiştir ve çoğu zaman aynı cümle iki şekilde yorumlanabilir: örneğin, Ben çoktan acıkmışım ifadesi acıkmıştım ya da açım anlamına gelebilir (Paulauskienė 2015: 356). Ayrıca, “Bu durumla yalnızca morfoloji yazarları değil, sözdizimi yazarları da hâlâ uğraşmaktadır” denir (Paulauskienė 2015: 356). 3.1. Gramerlerde ve ders kitaplarında sözcüklerin sözcük türlerine ayrılma ölçütleri Vikipedi, sözcük türünün benzer dilbilgisel özelliklere sahip sözcükleri kapsayan bir kategori olduğunu belirtir. Aynı sözcük türüne atanan sözcüklerin benzer sözdizimsel özellikleri vardır; cümlede aynı işlevleri üstlenirler ve biçimbilim açısından aynı çekim düzenine sahiptirler21. Sözcük türleri, anlam, sözdizimsel ilişkiler ve biçimbilimsel özelliklerdeki ortaklığa göre belirlenen sözcük sınıflarıdır22. XX. yüzyıl Litvanca gramerinde sözcük türlerinin belirli özelliklerle ayrışan sözcük sınıfları olduğu yazılır. Dört özellik sıralanır: 1) sözlüksel anlam, 2) dilbilgisel kategoriler, 3) sözdizimsel işlev ve 4) sözcük yapım araçları (LKG 1965: 28). Gramer daha sonra “sözcük türlerinin geleneksel sınıflandırmasının sınırlılığını ve sınıflandırma ölçütlerinin yeterince sağlam olmadığını” kabul eder (LKG 1965: 29). İlk ölçütün yeterli olmadığı, ismin hem nesne hem eylem hem de nitelik anlamına gelebileceğine ilişkin ifadeyle gösterilir (LKG 1965: 30). İkinci özellik, yani dilbilgisel kategoriler sistemi ve bunlarla ilişkili biçimler, ortaç yorumundaki tutarsızlığı ortaya çıkarır. Litvanca Dil Rehberi, “[ç]ekimli her sözcük türü için, tek bir ortak anlam temelinde oluşmuş ve dilbilgisel kategoriler olarak adlandırılan biçim dizgeleri karakteristiktir” der (LKŽin 2007: 82). Ardından örnekler verilir: isim cinsiyetin, 18 “Almancada çekimsiz fiil biçimleri (mastar, Partizip I, Partizip II) ayrı bir sözcük sınıfı oluşturmaz; farklı başka sözcük türlerine aittir.” (Helbig, Buscha 1989). 19 “Bunu yanıp tutuşarak bilmek istiyordu.”, “Tam da beklenmedik biçimde karşılaştım.” (Helbig, Buscha 1989). 20 “Performansına uygun olarak ücret alıyor.” (Helbig, Buscha 1989). 21 Wikipedia. İnternet adresi: https://en.wikipedia.org/wiki/Part_of_speech (erişim tarihi 2018 03 03). 22 Vikipedi. İnternet adresi: https://lt.wikipedia.org/wiki/Kalbos_dalis (erişim tarihi 2018 03 03). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 10 sayı ve hâl kategorilerini, çekimli fiil ise kişi, kip, zaman ve sayı kategorilerini taşır. Dolayısıyla çekimli fiil, değişime uğrayan bir sözcük türü olarak adlandırılır; ona verilen ad da tam olarak budur: fiil değil, çekimli fiil. Mantıken buradan, çekimsiz fiilin başka bir sözcük türü olduğu sonucu çıkar; çünkü dilbilgisel kategorileri farklıdır. Dolayısıyla ortaç (çekimsiz fiil) başka bir sözcük türü olarak kabul edilmelidir. Ortaçlarla ilgili başvuru kaynağında ayrıca şöyle deniyor: “Bütün zamanlardaki ortaçlar sıfat işlevinde kullanılabilir ve bu yönleriyle çekimli fiillerden ayrılırlar.” (LKŽin 2007: 172). Dolayısıyla bu, ortaç ile fiilin çekimli biçiminin aynı sözcük türü olmadığını gösteren bir başka özelliktir: yalnızca dilbilgisel kategorileri değil, sözdizimsel işlevleri de farklıdır (sözcükleri sözcük türlerine ayırmadaki üçüncü ölçüt (LKG 1965: 28)). Ortaçların fiilden farklı bir sözcük türü olduğunu belirten bir başka ifade de şudur: “Ortaçların kendine özgü dilbilgisel kategorisi çatı kategorisidir” (LKŽin 2007: 172). Demek ki çatı, fiilde bulunmayan bir özelliktir; çünkü başvuru kaynağında çekimli fiilin biçimbilgisel kategorileri arasında çatıdan söz edilmemiştir. Üstelik “[ç]ekimli fiillerin çatı biçimbirimleri yoktur” (Paulauskienė 1994: 351); dolayısıyla çekimli fiillerin çatısı yoktur. Bu konu başka çalışmalarda da ele alınmıştır. Lietuvių kalbos dalyvių istorinė sintaksėje adlı çalışmada, ortaçların biçimbilgisel sınıflandırmasının temelinde, onları fiile bağlayan çatı ve zaman kategorilerinin bulunduğu belirtilir (Ambrazas 1979: 16). Litvanca uzmanlarına yönelik dersler dizisinde şu soru sorulur: “Çekimli fiillerin biçimbilgisel olarak ifade etmediği bir çatı kategorisi, çekimli fiillerle nasıl ilişkilendirilebilir?” (Paulauskienė 1994: 346). Söylenenlerden, akademik dilbilgilerinde çatının fiil kategorilerine dâhil edilmesinin yeterince temellendirilmediği ve ikna edici olmadığı sonucuna varılabilir. Bir sözcük türü fiil terimiyle adlandırılıyor ve çekimli fiil ile çekimsiz fiil olarak ayrılmıyorsa (“Fiil, eylem veya durumu ifade eden ve zaman, kip, kişi, sayı ve çatı biçimbilgisel kategorilerine sahip bağımsız bir sözcük türüdür” DLKG 2006: 282), o zaman dilbilgisel kategorilerin tümü sıralanmalıdır; dolayısıyla ortaçlara özgü olan hâl ve cinsiyet kategorileri de dâhil edilmelidir. İfade edilen kavramlara ise nitelik özelliği de eklenmelidir (yalnızca eylem veya durum değil). Akademik dilbilgilerinde yer alan birleşik fiil biçimlerine ilişkin tanımlar da eksiktir; kapsamlı bilgi sunmadıklarından gerçek duruma dair kesin ve bütünlüklü bir fikir edinmeyi sağlamazlar. Bu tanımlardan birinde şöyle yazıyor: “Litvancadaki birleşik fiil biçimleri, sözlüksel anlamını koruyan fiilin şimdiki zaman veya belirli geçmiş zaman etken ya da edilgen ortaçlarının, yardımcı fiilin... ile oluşturduğu yapılardır” BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 11 veiksmažodžio būti asmenuojamomis formomis“ (LKG 1971: 144). Kitame apibūdinime teigiama: „Sudėtinės laikų bei nuosakų formas sudaro veikiamieji esamojo arba būtojo kartinio laiko ir neveikiamieji esamojo arba būtojo laiko dalyviai su pagalbinio veiksmažodžio būti asmenuojamosiomis formomis“ (DLKG 2006: 346). Jau vien iš šių apibrėžimų matyti, kad veiksmažodžio formoms sudaryti naudojami ne visi dalyvių laikai. Reikia pažymėti, kad abiejuose apibrėžimuose net neužsiminta apie tai, kad sudėtinėms formoms sudaryti naudojamas tik dalyvių vardininko linksnis. Kiti linksniai nėra veiksmažodžio formos, nes nesudaro veiksmažodžio laikų – aš esu mačiusi – nėra tokios sudėtinio laiko formos lietuvių kalboje. Taigi, daug dalyvio formų iš viso nenaudojamos veiksmažodžio laikams sudaryti, tai: visi likę linksniai be vardininko, būsimasis ir būtasis dažninis laikai, kurių net vardininkas nenaudojamas sudėtiniam veiksmažodžio laikui sudaryti. Ir visa tai laikoma veiksmažodžio formomis. Bet „[1]lietuvių kalba pažyminių nevartojamos dalyvio formos neturi“ (Paulauskienė 1994: 352), vadinasi, visi dalyviai gali atlikti tą sintaksinę funkciją, kurios veiksmažodžio laikai niekada neatlieka. Tai pakankamai svarūs argumentai laikyti dalyvį ne veiksmažodžio forma, bet atskira savarankiška kalbos dalimi. Tuo labiau, kad net ir dalyvio laikas yra ne tokio pat pobūdžio kaip veiksmažodžio. Veiksmažodis reiškia sakinio predikatinį laiką (rodo santykį su kalbamuoju momentu), o dalyvio laikas yra susijęs su paties žodžio semantika, jis neturi nieko bendra su tarinio, t. y. juo einančio veiksmažodžio, laiku: esu pavargęs, buvau pavargęs, būdavau pavargęs, būsiu pavargęs (Paulauskienė 1994: 348). Taigi, dar viena prielaida manyti, kad dalyvis yra kita nei veiksmažodis kalbos dalis. Literatürde, ortaçları fiilin bir biçimi sayma gerekçesi olarak bir başka görüş daha öne sürülür: etken ortaçların fiillerle aynı hâlleri yönetebilmesi de onları fiillere bağlar (Paulauskienė 1994: 346). Ancak edilgen ortaçlar, fiille aynı hâlleri yönetmez. Dolayısıyla ortaçlar, her biri yalnızca ortaçların belli bir bölümüne uyan ölçütlerden yararlanılarak fiil çerçevesine sığdırılmaya çalışılır. Parçalardan oluşturulmuş ve çelişkilerle dolu bu ortaç-fiil sınıflandırması pek doğru görünmüyor. Aynı yazar başka bir yayında, ortaçların yapımının, vurgusunun, çekiminin ve kullanımının çok ayrıntılı biçimde açıklandığını ve kuşkuya yer bırakmadığını, ancak “[t]eori ve mantığın ciddi biçimde aksadığını” belirtir (Paulauskienė 2015: 354). Hatta biçimbilimin tanımının değiştirilmesi gerektiği sonucuna varılır: “Ortaçları bugün fiil biçimi saymak, biçimbilim kavramının büyük ölçüde daraltılmış ve somutlaştırılmış hâliyle bağdaşmıyor.” (Paulauskienė 1994: 347). Ancak biçimbilim kavramının ne zaman daha geniş olduğu ve ne zaman daraldığı belirtilmez. Yazar devamında şöyle der: “Tutarlı bir ortaç dilbilgisi kuramı oluşturmak için biçimbilim kavramını genişletmek gerekir” (Paulauskienė 1994: 347). Demek ki biçimbilim biliminin ortaçların gereksinimlerine, yani... gereksinimine göre uyarlanması öneriliyor, BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 12 onu fiilin bir biçimi sayma gereksinimine. Ortaçları çağdaş biçimbilim çerçevesinde bağımsız bir sözcük türü kabul etmek daha kolay olmaz mı? 3.2. Ortaçların okullara yönelik öğretim materyallerinde sunuluşu Karışıklık, www.šaltiniai.info veri tabanındaki biçimbilgisel çözümleme düzeninde de görülebilir: çekimlenen sözcük türleri ve fiil için sözcük türü belirtilir (sırasıyla 6. ve 7. şekiller). Ortaç içinse (8. şekil) sözcük türünü belirtmek gerekmez; çözümlemede fiil biçiminin verilmesi gerekir23. 6. ŞEKİL. Çekimlenen sözcük türlerinin dilbilgisel çözümleme düzeni www.šaltiniai.info 7. ŞEKİL. Fiilin dilbilgisel çözümleme düzeni www.šaltiniai.info 8. ŞEKİL. Ortaçların dilbilgisel çözümleme düzeni www.šaltiniai.info 23 Litvanca, edebiyat (kültür) ve Litvanya tarihi öğrenme kaynaklarına ilişkin etkileşimli veri tabanı. İnternet erişim adresi: http://www.šaltiniai.info/index/details/599%20 (erişim tarihi 2018 03 03). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 13 Katılımcının bir dilbilgisi kategorisi olduğunu söylemek çok daha mantıklı ve basit olurdu; çünkü inceleme açıklamasında o bir dilbilgisi kategorisi olarak sunulmaktadır. Bütün sözcükler aynı şekilde, yani dilbilgisi kategorisi belirtilerek incelenseydi daha açık olurdu. 3.3. Diğer dillerde ortaç değerlendirmesi Diğer dillerde ortaçların fiil biçimi sayılması daha temellidir; çünkü analitik dillerde bu, gerçekten yalnızca bir biçimdir, biçimler dizisi değil, yani Litvancadaki gibi bütün bir paradigmanın parçası değildir. Hem İngilizcede hem de Almancada ortaç, fiilin temel biçimlerinden biridir. İnternette, Almanca fiillerin üç temel biçimi olduğu bilgisi verilmektedir: mastar, geçmiş zaman ve ortaç; ayrıca düzenli fiillere lernen-lernte-gelernt ve düzensiz fiillere sprechen-sprach-gesprochen ilişkin birkaç örnek de verilmektedir24. İngilizcede ortaç da fiilin temel biçimleri arasında sayılır. Cambridge gramerinde, fiillerin üç temel biçimi olduğu yazılır: başlangıç biçimi (to edatçığıyla ya da onsuz mastar), geçmiş zaman biçimi ve ortaç biçimi (–ed biçimi); ayrıca kullanım örnekleri verilir25. Litvancada ortaç, fiilin temel biçimleri arasında yer almaz. Günümüz Litvanca Sözlüğü şöyle belirtir: „Fiillerin sözlük biçimi mastardır; ardından diğer iki temel biçim, yani şimdiki zamanın ve geçmiş belirli zamanın üçüncü tekil kişi biçimleri verilir“ (DŽ 1993: X). Dolayısıyla Litvancada ortaç, fiilin temel bir biçimi değildir; hatta bunun bir fiil biçimi olup olmadığı bile şüphelidir. Rusça okul dilbilgisinde ortaçların bağımsız bir dilbilgisi kategorisi olduğu belirtilir (Бабайцева, Чеснокова 2012: 167). Rusçanın akademik dilbilgisinde ortaç, fiil biçimi sayılır; ancak ortaçların fiil dışı çekime sahip olduğu, yani hâl biçimleri oluşturdukları kabul edilir26 (Шведова 1980: 662). Bir dilbilgisi kategorisine (bu durumda fiile), o kategoriye özgü olmayan hâllere göre çekimlenen sözcükleri dâhil etmek mantıksızdır. 24 „Almanca fiilin üç temel biçimi vardır: Infinitiv-Präteritum-Partizip II.“ İnternet erişimi: https://www.lingq.com/lesson/25-drei-grundformen-der-verben-468764/ (erişim tarihi 2018 03 03). 25 „Ana fiillerin üç temel biçimi vardır: kök biçim, geçmiş zaman biçimi ve -ed biçimi (bazen ‘-ed ortaç’ denir): kök biçim: to ile ya da to olmadan mastar biçimi olarak kullanılır (Bizimle gelmek ister misin? Şimdi ayrılamam.); geçmiş zaman biçimi: basit geçmiş zaman için kullanılır (Kapıyı açtı ve dışarı çıktı.); –ed biçimi: have ve be yardımcı fiillerinden sonra kullanılır (Her zaman bir piyano istemiştim ve geçen hafta bana bir tane verildi.).“ İnternet erişimi: http://dictionary.cambridge.org/grammar/british-grammar/about-verbs/verbs-basic-forms (erişim tarihi 2018 03 03). 26 «Ortaçlar fiil dışı çekime sahiptir: sıfat çekimine göre hâl biçimleri oluştururlar.» (Шведова 1980). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 14 3.4. Elektronik ortamda sözcük biçimlerinin seçimi Akademik gramerlerde belirli bir biçimin kullanımı hakkında karar verirken LIGIS27'ten farklı ölçütlerin kullanıldığı gözlemlenmiştir. Bu nedenle bu alt bölümde konu daha ayrıntılı olarak ele alınmaktadır. Ayrıca çelişkili görünebilecek katılımcı türetme durumları da kısaca açıklanmaktadır. Hem J. Jablonskis'in yazılarında hem de çağdaş literatürde ortak bir özellik göze çarpar: biçimlerin kullanımı, yazılı kaynaklarda bu biçimlerle ne sıklıkta karşılaşıldığına göre değerlendirilir. LIGIS oluşturulurken bir sözcüğün veri tabanına alınıp alınmayacağı konusunda biraz farklı bir yaklaşım benimsenmiştir. Burada temel ölçüt, sözcüğün anlaşılabilirliğidir. Dilin bilgisayar ortamına aktarılması çalışmalarında, Litvanca morfemlerden oluşmalarına rağmen Litvancada var olmayan sözcüklerin sunulduğu örneklere rastlanmıştır. Örneğin, morfologija.lt28 internet sitesinde susitikimas sözcüğü sıfat olarak belirtilirken, susitikimoji tüm hâl biçimleriyle birlikte bir ortaç olarak sunulmuştur; oysa hiçbir Litvanyalı bunun ne anlama geldiğini bilmez. LIGIS'te tam da bu tür gereksiz sözcüklerden kaçınılmaya çalışılır. Bir sözcüğün seyrek kullanılması, hatta derlemde ya da literatürde hiç kullanılmamış olması, onun hiçbir zaman söylenmeyeceği veya yazılmayacağı anlamına gelmez; dolayısıyla bu olgu, böyle bir sözcüğü veri tabanına almamak için yeterli bir gerekçe değildir. Sözcük, anadili Litvanca olan insanlar tarafından anlaşılıyorsa, bilgi sistemine alınması için bu yeterlidir. 20. yüzyıl gramerlerinin bir incelemesinde J. Jablonskis'in edilgen çatı gelecek zamanına ait yalnızca iki ortaç verdiği yazılır: būsimas ve mylėsimas. Bu ortaç biçiminin konuşma dilinden neredeyse tamamen kaybolduğunu ileri sürer. Günümüzde yalnızca būsimas kalmıştır (Paulauskienė 2015: 74). Ancak bugün, başka köklerden türetilmiş gelecek zaman ortaçları da internette, dolayısıyla denebilir ki konuşma dilinde kullanılmaktadır; örneğin bir maraton tanıtımındaki bėgsimas sözcüğü: “Cuma: hafta sonu en uzun bėgsimas mesafesi bizi bekliyor; en azından şimdilik.”29 Bu nedenle tek bir bilim insanının gözlem ve deneyimlerine dayanmamak daha yerindedir: eğer bir sözcük onun çevresinde kullanılmamışsa, bu onun gelecekte hiçbir zaman kullanılmayacağı anlamına gelmez. Daha kesin ölçüt, sözcüğün anlaşılabilirliğidir. Bir sözcük bugün bir Litvanyalı tarafından anlaşılmıyorsa, onu veri tabanına eklemek de gerekmez. Öğrencilere yönelik dersler dizisinde, gramerlerde “dilde kullanılmayan biçimlerden oluşan geçmiş alışkanlık zamanı hâl çekim paradigmasının” verildiği belirtilir (Paulauskienė 1994: 359). DLKG 27 Litvanca Grameri Bilgi Sistemi. İnternet erişimi: http://ligis.lki.lt/ (erişim tarihi 2018 03 03). 28 İnternet erişimi: http://www.morfologija.lt/zodzio-formos/susitikimas (erişim tarihi 2018-03-03) 29 İnternet erişimi: https://www.google.lt/search?q=b%C4%97gsimas&ei=gNiXWtOZlojXsAHZq4ioCg&start=10&sa=N&biw=1097&bih=495 (erişim tarihi 2018 03 03). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 15 Şöyle yazılır: „Geçmiş alışkanlık zamanının etken ortaçlarında genellikle yalnızca dolaylı olarak deneyimlenen bir eylemi ifade eden yalın hâl biçimleri kullanılır“ (DLKG 2006: 359). Ancak geçmiş alışkanlık zamanındaki ortaçların diğer hâl biçimleri de gayet açık ve anlaşılır olabilir; örneğin dirbdavusiam. Cümle örneği şöyle olabilir: Yalnızca akşamları çalışan montajcıya, herkese ödenenle aynı miktarda ücret ödendi. Bir sözcük ne derlemde ne de internette bulunmuş olsa bile, bu onu veri tabanına almamak için yeterli bir gerekçe değildir. Özetle, akademik literatürde mümkün sözcükler kullanılıp kullanılmadıklarına göre değerlendirilirken, LIGIS’te Litvanyalılar tarafından anlaşılıp anlaşılmadıklarına göre değerlendirilir. SONUÇLAR Ortaçların sözcük türleri sistemindeki yeri belki de en istikrarsız olanıdır: birkaç sözcük türü aşamasından geçmiştir; Hint-Avrupa ana dili gramerinde sıfatla başlayıp antik gramerlerde bağımsız bir sözcük türü hâline gelmiş, daha sonra fiil biçimi sayılmış ve XXI. yüzyılda, özellikle ders kitaplarında, ortaçları yeniden bağımsız bir sözcük türü olarak kabul etme eğilimi görülmeye başlamıştır. İngilizcede ortaçları fiil biçimi saymak mantıklıdır; çünkü bunlar gerçekten de fiilin temel biçimlerinden yalnızca biridir. Litvancada ise ortaç, biçimlerden oluşan tam bir paradigmadır. Litvancada ortaçları fiil biçimi saymamak için belki de en güçlü gerekçe, birleşik fiil zamanlarını oluştururken yalnızca birkaç ortaç biçiminin kullanılmasıdır: yalnızca yalın hâl (üstelik tüm zamanlarda değil). Ortaç biçimlerinin çoğu—yalın hâl dışındaki bütün hâller ve gelecek zaman ile geçmiş alışkanlık zamanının yalın hâlleri de dâhil—fiil zamanlarını oluşturmak için kullanılmaz. Buna rağmen hepsi fiil biçimi sayılır. Oysa bütün ortaçlar niteleyici olarak kullanılır; yani fiillerin hiçbir zaman üstlenmediği bir sözdizimsel işlevi yerine getirir. Ortaçların, onları fiillerle birleştiren çatı kategorileri nedeniyle fiiller arasında sınıflandırıldığı iddiası ikna edici değildir; çünkü çekimli fiillerin çatı biçimbirimleri yoktur ve dolayısıyla çatı anlamı da taşımazlar. Bu nedenle, fiilde bulunmayan bir özellik ortaçları fiillere bağlayamaz. Ortaçları fiil biçimi saymak, fiilin tanımında tutarsızlıklara yol açar: DLKG’de yalnızca çekimli fiilin biçimbilimsel kategorileri sıralanır. Mantıken bu durumda tüm kategorilerin, dolayısıyla hâl ve cinsiyetin de sıralanması gerekir; ortaç fiil biçimi sayılıyorsa bunlar ortaçta bulunan özelliklerdir. BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? |16 Ortaç, niteleyici olarak kullanılamayan biçimlere sahip değildir; dolayısıyla ortaç, fiilden çok sıfatla ortak özellik taşır. LITERATŪRA Ambrazas, V. 1979: Lietuvių kalbos dalyvių istorinė sintaksė, Vilnius: Mokslas. Balčikonis J., Larinas B., Kruopas J. 1957: Pirmoji lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Cambridge dictionary. Prieiga internete: http://dictionary.cambridge.org/grammar/british-grammar/about-verbs/verbs-basic-forms (žiūrėta 2018 03 03). DLKG 2006 – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Dumčius J. 2011: Trumpa istorinė graikų kalbos gramatika, Vilnius: Skaitmeninės filologijos centras. Dumčius J., Kuzavinis K., Mironas R. 2010: Elementa latīna, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. DŽ 1993 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. S. Keinys. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Eastwood J. 2002: Oxford Guide to English Grammar, Oxford: Oxford University Press. Eigminas K., Stundžia B. 1997: Sapūno ir Šulco gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Greenbaum S. 1996: The Oxford English Grammar, Oxford: Oxford university Press. Helbig G., Buscha J. 1989: Deutsche Grammatik, Leipzig: VEB Verlag Enzyklopädie. Interaktyvi lietuvių kalbos, literatūros (kultūros) ir Lietuvos istorijos mokymosi šaltinių duomenų bazė. Prieiga internete: http://www.šaltiniai.info/index/details/599%20 (žiūrėta 2018 03 03). Jung W. 1967: Grammatik der deutschen Sprache, Leipzig: VEB Bibliographisches Institut. Kairienė A. 2003: Dionisijas Trakietis. Visuotinė lietuvių enciklopedija 4, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Kuršaitis F. 2013: Lietuvių kalbos gramatika 1876, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. LG 2006 – Lithuanian Grammar, red. V. Ambrazas. Vilnius: Baltos lankos. Lietuvių kalbos morfemikos duomenų bazė. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/page.xhtml?id=morfema-db (žiūrėta 2018 03 03). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 17 Lietuvių kalbos žodžių formų žodynas. Prieiga internete: http://www.morfologija.lt/zodzio-formos/susitikimas (žiūrėta 2018 03 03). LIGIS – Lietuvių kalbos gramatikos informacinė sistema. Prieiga internete: http://ligis.lki.lt/ (žiūrėta 2018 03 03). LingQ. Prieiga internete: https://www.lingq.com/lesson/25-drei-grundformen-der-verben-468764/ (žiūrėta 2018 03 03). LKG 1965 – Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija, red. K. Ulvydas. Vilnius: Mintis. LKG 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2: Morfologija, red. K. Ulvydas. Vilnius: Mintis. LKŽin 2007 – Lietuvių kalbos žinynas. Sudarė P. Kniūkšta, Kaunas: Šviesa. Palubinskienė E., Čepaitienė G. 2008: Lietuvių kalba. Vadovėlis VII klasei. Antroji knyga, Kaunas: Šviesa. Paukert H., Holböck S. 2017: DEUGRA – eine Deutsche Grammatik, Version 7.1. Eigenverlag http://www.paukert.at. Prieiga internete: http://www.paukert.at/sprachen/deugra.pdf (žiūrėta 2018 03 03). Paulauskienė A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Paulauskienė A. 2006: Pirmosios lietuvių kalbos gramatikos, Vilnius: Gimtoji žodis. Paulauskienė A. 2015: Svarbesniosios XX a. lietuvių kalbos gramatikos, Vilnius: Gimtoji žodis. Quiles C., Lopez–Menchero F. 2011: A Grammar of Modern Indo-European. Indo-European Language Association. Prieiga internete: https://indo-european.info/indo-european-grammar.html (žiūrėta 2018 03 03). Quirk R., Greenbaum S., Leech G., Svartvik J. 1992: A Grammar of Contemporary English, Singapore: Longman Group Ltd. Rimkutė E., Kazlauskienė A., Raškinis G. 2011: Dažninis lietuvių kalbos morfemikos žodynas, 3 dalis, Kaunas: VDU. Vikipedija. Laisvoji enciklopedija. Prieiga internete: https://lt.wikipedia.org/wiki/Pagrindinis_puslapis (žiūrėta 2018 03 03). Žiugžda J. 1971: Lietuvių kalbos gramatika: 1 Fonetika ir morfologija, Kaunas: Šviesa. Wikipedia. Die freie enzyklopädie. Prieiga internete: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite (žiūrėta 2018 03 03). Wikipedia. The free encyclopedia. Prieiga internete: https://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page (žiūrėta 2018 03 03). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 18 Бабайцева В., Чеснокова Л. 2012: Русский язык – Теория, Москва: Дрофа. Шведова Н. 1980: Русская грамматика 1, Москва: Наука. Įteikta 2018 03 05 Priimta 2018 11 12 WAT KIND OF PART OF SPEECH IS PARTICIPLE? Summary We describe participle treatment from the very Proto-Indo-European language grammar, when it was referred to as an adjective, further describing antique times during which a participle was treated as an independent part of speech, also discussing 20th century grammars stating that a participle is a verb form, finally noticing 21st century trend which we see very clearly in educational literature as well as websites aimed at the wide public to give the status of an independent part of speech back to a participle. The view of a participle in other languages such as German, English, and Russian is also discussed. We further provide arguments as to why a participle is referred to as an independent part of speech by showing flaws in the academic grammar statements basing the reason for a participle to be a verb form. According to one of the grammars, the reason behind this is that a participle is required to form complex verb tenses. However, a group of a few participles is enough: nominatives of present, past iterative, and past simple tenses. Any other forms there are incomparably more of are not used for building verb tenses, yet they are treated as verb forms. We noticed even more drawbacks when referring to participle as a verb form: there are inconsistencies found in the very verb definition: The “verb” is described as the part of speech listing only the morphological categories of a personalized verb. Logically, in this case, all of those categories should be listed including both the case and gender i. e. what participles have if they are verb forms. The statement that participles are assigned to verbs because of the voice and tense categories joining them with verbs and it is not convincing because non-personalized verbs do not have voice morphemes does not imply voice hence. That is why we cannot join participles with verb by something verb does not have. BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? |19 KEYWORDS: grammar, parts of speech, verb, verb forms, participle, half-participle, gerund. DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204