Kokia kalbos dalis yra dalyvis?

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Instituto da Língua Lituana A QUE CLASSE DE PALAVRAS PERTENCE O PARTICÍPIO? PALAVRAS-CHAVE: gramática, classes de palavras, verbo, formas verbais, particípio, forma adverbial do particípio, forma semiparticipial. INTRODUÇÃO Quando se começou a criar o Sistema Informativo da Gramática da Língua Lituana (LIGIS)1, investigou-se como as classes de palavras são descritas em várias publicações. Foram observadas muitas inconsistências na discussão do particípio. Por isso, decidiu-se escrever este artigo, no qual será apresentada uma revisão da classificação do particípio como classe de palavras, desde as primeiras gramáticas até os dias de hoje. É preciso dizer que, com o passar do tempo, muda a perspectiva dos linguistas não apenas sobre o particípio. Às vezes, mesmo no mesmo período, diferentes linguistas interpretam de maneiras distintas certos fenômenos linguísticos. Isso é especialmente evidente em publicações destinadas a públicos diferentes. Por exemplo, no início da década de 1970, em livros destinados ao público em geral, o morfema do infinitivo -ti era considerado uma desinência. Juozas Žiugžda escreve em sua gramática: «O infinitivo tem a desinência -ti.» (Žiugžda 1971: 139). Nas gramáticas científicas, o mesmo fenômeno morfológico é visto de outra maneira. Na gramática da língua lituana em três volumes, publicada no mesmo ano, lê-se: «o infinitivo tem o sufixo -ti ou -t» (LKG 1971: 398). Na gramática da língua lituana em um volume, esse morfema do infinitivo também é denominado sufixo (DLKG 2006: 383). Seria possível encontrar ainda mais exemplos semelhantes. O artigo propõe interpretar o particípio de maneira diferente daquela atualmente adotada nas publicações de linguística — considerá-lo uma classe de palavras independente, e não uma forma verbal — e apresenta argumentos para fundamentar essa afirmação. É preciso enfatizar que as palavras são divididas em classes de maneiras muito distintas nas diferentes línguas. Quase todas as línguas têm substantivos e verbos, e isso não se limita às línguas indo-europeias — por exemplo, o tâmil, que pertence ao grupo das línguas dravídicas2. Em uma obra datada de cerca de 500 a.C., que descreve a gramática do tâmil, as palavras são divididas em quatro grupos: 1 Sistema Informativo da Gramática da Língua Lituana. Disponível na internet: http://ligis.lki.lt/ (consultado em 03/03/2018). 2 Wikipedia. Disponível na internet: https://en.wikipedia.org/wiki/Tamil_language (consultado em 03/03/2018). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 2 1) substantivos, 2) verbos, 3) palavras que indicam a relação entre o verbo e o substantivo e 4) palavras que descrevem um substantivo ou um verbo3. No entanto, há grandes diferenças na classificação das demais palavras. Por exemplo, na gramática da língua alemã de Walter Jung, o numeral não é considerado uma classe gramatical independente; afirma-se que as palavras que expressam números podem ser adjetivos, substantivos, pronomes ou advérbios4 (Jung 1967: 359). Em outra gramática da língua alemã, o numeral é classificado como adjetivo — é denominado „Zahladjektiv“ e descrito na seção dos adjetivos (Helbig, Buscha 1989: 320). AWikipedia5 apresenta uma posição conciliatória: na linguística, o numeral é por vezes considerado uma classe gramatical independente; portanto, apenas por vezes, mas não sempre. Outro exemplo de uma caracterização das palavras pouco habitual para nós poderia ser o dos adjetivos da língua japonesa. Eles variam em tempo6; por exemplo, azul — aoi, era azul — aokatta; quente — atsui, era quente — atsukatta, e assim por diante. Assim, em cada língua, as palavras são divididas em classes gramaticais levando em conta as características específicas dessa língua. Na gramática da língua lituana em três volumes, publicada em 1965, consta a seguinte afirmação: «não se deve pensar que as classes gramaticais possam ser iguais em qualidade e quantidade nas diferentes línguas» (LKG 1965: 31). Ao escreverem gramáticas, os autores lituanos baseiam-se em trabalhos de autores estrangeiros. Provavelmente por isso, também nos estudos de linguística lituana o particípio é considerado uma forma verbal. No entanto, há argumentos que permitem supor que o particípio poderia também ser considerado uma classe gramatical independente. Em inglês, o particípio é de fato apenas uma forma, ao passo que, em lituano, constitui um paradigma inteiro. Nas descrições gramaticais destinadas às escolas, bem como nas informações disponíveis na internet para o público em geral, já se podem entrever pressupostos para atribuir ao particípio o estatuto de classe gramatical independente. 1. EVOLUÇÃO DAS CONCEPÇÕES SOBRE O CONCEITO DE PARTICÍPIO Estudos contemporâneos sobre a gramática da protolíngua indo-europeia afirmam que as palavras se dividem em oito classes gramaticais: substantivos, adjetivos (incluindo os particípios), pronomes, 3 Wikipedia. Acesso pela internet: https://en.wikipedia.org/wiki/Part_of_speech (consultado em 03/03/2018). 4 “o numeral não é uma classe de palavras no sentido próprio. Adjetivos e substantivos, pronomes e advérbios podem ser ‘numerais’” (Jung 1967). 5 „Zahlwort wird in der Sprachwissenschaft manchmal als eigene Wortart angesetzt“, acesso pela internet: https://de.wikipedia.org/wiki/Zahlwort (consultado em 03/03/2018). 6 Wikipedia. Acesso pela internet: https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_equivalents_of_adjectives (consultado em 03/03/2018). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 3 verbos, advérbios, preposições, conjunções e interjeições7. A classificação dos particípios como adjetivos explica-se pelo fato de que, assim como os adjetivos, eles indicam qualidade (Quiles, López-Menchero 2011: 153). 1.1. Interpretação do particípio nas primeiras gramáticas A gramática sânscrita mais antiga que sobreviveu, bem como a gramática mais antiga que sobreviveu no mundo, foi escrita por Panini no século V a. C.8, mas nela o particípio ainda não é mencionado. O particípio também não aparece na obra de Yaska sobre a língua sânscrita. A própria obra não chegou até os nossos dias, por isso pode-se supor que tenha sido criada ainda antes9. Dionísio da Trácia escreveu em grego, ainda no século II a. C., a mais antiga gramática antiga conhecida Gramatikos mokslas. Gramáticas posteriores das línguas indo-europeias foram escritas segundo seu modelo (Kairienė 2003: 788). Gramatikos moksle distinguem-se oito classes de palavras: substantivo, verbo, particípio, artigo, pronome, preposição, advérbio e conjunção10. As gramáticas latinas eram escritas com base nas gramáticas gregas. Em sua gramática De lingua latina, Varrão indica 6 classes de palavras: substantivo, verbo, particípio, advérbio, preposição e conjunção. Ele divide todas as palavras latinas em flexionáveis e não flexionáveis. As palavras flexionáveis são subdivididas em quatro classes segundo dois critérios — tempos e casos: flexionáveis tanto em tempos quanto em casos (particípios); não flexionáveis nem em tempos nem em casos (advérbios); flexionáveis apenas em tempos (verbos); flexionáveis apenas em casos (substantivos)11. A gramática da língua lituana escrita por Kristupas Sapūnas e publicada por Teofilis Šulcas também mantém a tradição de considerar o particípio uma classe de palavras independente. Nela são apresentadas oito classes de palavras: quatro flexionáveis (substantivo, pronome, particípio, verbo) e quatro não flexionáveis (advérbio, preposição, conjunção e interjeição) (Eigminas, Stundžia 1997: 27). Na gramática de Danielius Kleinas, o particípio não é descrito na seção sobre o verbo: é apresentado em uma seção própria, equivalente às das demais classes de palavras, depois do verbo e antes do advérbio (Balčikonis, Larinas, Kruopas 1957: 504); portanto, há motivos para considerar que D. Kleinas entendia o particípio como uma classe de palavras independente. 7 „As palavras dividem-se em oito classes gramaticais: substantivos, adjetivos (incluindo particípios), pronomes, verbos, advérbios, preposições, conjunções e interjeições... Um particípio é uma palavra que atribui qualidade como um adjetivo“ (Quiles, López-Menchero 2011). 8 Wikipedia. Disponível em: https://de.wikipedia.org/wiki/Panini_(Grammatiker) (consultado em 03/03/2018). 9 Wikipedia. Disponível em: https://en.wikipedia.org/wiki/Y%C4%81ska (consultado em 03/03/2018). 10 Wikipedia. Disponível em: https://en.wikipedia.org/wiki/Part_of_speech (consultado em 03/03/2018). 11 Disponível em: https://mokslai.lt/referatai/lietuviu-kalba/lingvistika.html (consultado em 03/03/2018). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 4 1.2. Apresentação de informações sobre o particípio nas gramáticas atuais Nas gramáticas atuais (tanto das línguas antigas como das modernas), o particípio é descrito como uma forma verbal. «Os particípios, formas nominalizadas por natureza, acabaram por se integrar no sistema das formas verbais» (Ambrazas 1979: 16). Discutir quando e por que razões o particípio foi classificado como verbo exigiria um artigo à parte. Neste trabalho serão examinadas apenas as consequências desse fenómeno. O particípio nas gramáticas das línguas antigas. Nas gramáticas modernas das línguas antigas (latim e grego), o particípio já não é considerado uma classe gramatical independente. Na Breve gramática histórica da língua grega, Jonas Dumčius discute o particípio na secção dedicada ao verbo, juntamente com outras categorias morfológicas verbais — tempos, pessoas, números etc. (Dumčius 2011: 100). Na gramática latina Elementa Latina, o particípio também é apresentado como uma forma verbal não finita (Dumčius, Kuzavinis, Mironas 2010: 76). O particípio nas gramáticas das línguas indo-europeias modernas. No artigo da Vikipédia12 sobre as classes gramaticais, salienta-se que a gramática inglesa foi escrita seguindo a tradição europeia, exceto pelo facto de o particípio ser considerado antes uma forma verbal do que uma classe gramatical independente. É assim que o particípio também é apresentado nas gramáticas inglesas mais recentes. Na gramática inglesa moderna, o particípio aparece numa tabela de formas verbais (Quirk et al. 1992: 62). Na gramática inglesa de Oxford, o particípio é identificado como uma forma verbal não finita (Greenbaum, 1996: 132). O manual de gramática inglesa de Oxford descreve oito classes principais de palavras: verbo, substantivo, adjetivo, advérbio, preposição, determinante, pronome e conjunção (Eastwood 2002: 1). Como se pode ver, o particípio não consta entre elas. Nas gramáticas alemãs, o particípio também é considerado uma forma verbal. Em algumas, é chamado forma nominal do verbo e descrito como não finita (Jung 1967: 202). Noutras, é definido como uma forma verbal invariável (Helbig, Buscha 1989: 105). Na gramática alemã mais recente, que apresenta os nomes alemães das classes gramaticais e das categorias morfológicas em lugar dos nomes latinos usados até então, o particípio é designado pelo termo Mittelwort (traduzindo literalmente, palavra intermédia, isto é, intermédia entre 12 Wikipedia. Disponível em: https://en.wikipedia.org/wiki/Part_of_speech (consultado em 2018 03 03). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 5 o verbo e o adjetivo), mas, ainda assim, é descrito como uma forma verbal não marcada — unbestimmte Verbform (Paukert, Holböck 2017: 7). O particípio lituano também é avaliado nas gramáticas. Na gramática de Frydrichas Kuršaitis, publicada em 1876, a acentuação do particípio é descrita na secção sobre a acentuação dos verbos; portanto, pode-se afirmar que ele considerava o particípio uma forma verbal, embora o livro diga que a declinação dos particípios se baseia na declinação dos adjetivos (Kuršaitis 2013: 357), o que revela já certa incoerência. Na gramática de F. Kuršaitis, é evidente a influência da gramática alemã. Os particípios são divididos em adjetivais, com indicação do equivalente alemão Partizip I, e adverbiais (equivalente Partizip II) (Kuršaitis 2013: 358–359). O particípio também é considerado uma forma verbal na linguística do século XX. Na gramática de Juozas Žiugžda, o particípio é definido como «uma forma verbal com características de verbo e de adjetivo» (Žiugžda 1971: 174). A DLKG afirma: «O particípio é uma forma declinável, formada a partir do radical verbal, com características de verbo e de adjetivo.» (DLKG 2006: 354). Os linguistas russos foram, talvez, os que conservaram por mais tempo a antiga tradição de considerar o particípio uma classe gramatical independente. Num manual escolar de 2012, o particípio é tratado na secção das classes gramaticais independentes e definido como uma classe gramatical independente que exprime uma propriedade de um objeto relacionada com uma ação e que possui características de adjetivo e de verbo13 (Бабайцева, Чеснокова 2012: 167). Há, contudo, também gramáticas russas em que o particípio é definido de outra forma: «o particípio é uma forma verbal atributiva que combina os significados de duas classes gramaticais — o verbo e o adjetivo» (Шведова 1980: 664). 2. O LUGAR DO PARTICÍPIO NA LINGUÍSTICA LITUANA Na gramática da língua lituana escrita em inglês, o particípio é tratado no capítulo sobre formas não finitas do verbo14 (LG 2006: 284). Na Gramática da língua lituana são enumeradas 11 classes de palavras, mas o particípio não é mencionado entre elas; afirma-se que essa classificação das palavras também era adotada na gramática de Jonas Jablonskis, diferindo apenas a avaliação das partículas e das interjeições (LKG 1965: 31). No Dicionário de morfemas frequentes da língua lituana, compilado em 2011, são apresentadas as seguintes informações sobre o particípio bėgančio (fig. 1): forma básica bėgti; verbo, particípio, gênero masculino 13 „O particípio é uma classe gramatical independente que designa uma característica de um objeto com base na ação e reúne propriedades do adjetivo e do verbo“ (Бабайцева, Чеснокова 2012). 14 “Formas não finitas do verbo” (LG 2006). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? |6 tempo presente, genitivo singular, voz ativa (Rimkutė, Kazlauskienė, Raškinis 2011: 596). bėg-anč-io bėgti; vksm. dlv. vyr. g. es. l. vns. kilm. veik. r. FIG. 1. Apresentação das informações sobre a palavra bėgančio no Dicionário de morfemas frequentes da língua lituana (Rimkutė, Kazlauskienė, Raškinis 2011: 596) Dois anos depois, em 2013, na Base de dados de morfemas da língua lituana, criada no Centro de Linguística Computacional da Universidade Vytautas Magnus, ao apresentar informações sobre o particípio já não se indicava que se tratava de um verbo, embora a base de dados15 tivesse sido preparada com base no mesmo dicionário de morfemas. A fig. 2 mostra a apresentação das informações sobre o particípio bėgančio na Base de dados de morfemas da língua lituana. FIG. 2. Apresentação das informações sobre a palavra bėgančio na Base de dados de morfemas da língua lituana A base de dados interativa de recursos para a aprendizagem da língua lituana www.šaltiniai.info também inclui um procedimento de análise morfológica. Aqui, considera-se que a forma básica do particípio é o nominativo, e não o infinitivo. A fig. 3 apresenta a análise morfológica do particípio na frase Atsisveikinę vaikai išėjo16. Exemplo: Atsisveikinę vaikai išėjo. A palavra Atsisveikinę — forma básica atsisveikinęs, particípio, voz ativa, reflexivo, pretérito simples, gênero masculino, nominativo plural; na frase, funciona como adjunto adverbial de tempo (quando saíram? — depois de se despedirem). FIG. 3. Análise morfológica do particípio na frase www.šaltiniai.info No manual escolar da sétima série, na tabela de análise gramatical das classes de palavras (fig. 4), o particípio, o particípio adverbial e o particípio semiparticipial são apresentados em linhas separadas, tal como todas as classes de palavras independentes (Palubinskienė, Čepaitienė 2008: 185). Assim, as formas verbais são apresentadas 15 Base de dados de morfemas da língua lituana. Disponível em: http://tekstynas.vdu.lt/page.xhtml?id=morfema-db (consultado em 03/03/2018). 16 Base de dados interativa de recursos para a aprendizagem da língua e literatura (cultura) lituanas e da história da Lituânia. Disponível em: http://www.šaltiniai.info/index/details/599%20 (consultado em 03/03/2018). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 7 não ao lado de outras formas desse tipo, como as formas pronominais ou reflexivas. O afastamento do particípio, do gerúndio e do particípio adverbial em relação à margem da linha pode indicar certa dependência em relação à classe gramatical escrita na linha acima; no entanto, a sua disposição em linhas separadas também demonstra certa autonomia. FIG. 4. Tabela de análise gramatical das classes gramaticais em um manual didático da 7.ª série (Palubinskienė, Čepaitienė 2008: 185) Em síntese, pode-se dizer que o particípio é reconhecido como uma forma verbal distinta, mais semelhante a uma classe gramatical independente. Na tabela, o particípio (assim como o gerúndio e o particípio adverbial) é apresentado aos alunos em uma linha separada, tal como as demais classes gramaticais independentes. Se fosse considerado uma forma verbal simples, como título da coluna deveria aparecer ao lado BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 8 das formas pronominais e das formas reflexivas. No manual escolar mencionado, a análise morfológica das classes gramaticais apresentada em tabela é clara e fácil de compreender. Também nas informações da internet (Vikipedijos) (fig. 5), destinadas ao público em geral, o particípio (o gerúndio e o particípio adverbial) aparece em uma linha separada, como as demais classes gramaticais independentes, e são indicadas as categorias morfológicas que o caracterizam; é verdade que o maior afastamento da margem da linha ainda não permite considerá-lo uma classe gramatical totalmente independente17. FIG. 5. Apresentação das classes gramaticais flexionáveis na internet, na Vikipedijoje 3. CASOS PROBLEMÁTICOS NA AVALIAÇÃO DO PARTICÍPIO NA LÍNGUA LITUANA: ARGUMENTOS «A FAVOR» E «CONTRA» Que a concepção atualmente difundida do particípio como forma verbal não está solidamente fundamentada cientificamente também é demonstrado por afirmações de estudiosos que expressam uma perspectiva diferente. Tanto nos trabalhos de linguistas lituanos quanto nas gramáticas da língua alemã, encontram-se ideias de que o particípio, o gerúndio e o particípio adverbial são classes gramaticais distintas do verbo, por exemplo: «os particípios que designam características dos objetos também podem ser chamados adjetivos» (Paulauskienė 2015: 201); «os gerúndios, sendo palavras invariáveis de circunstância, também funcionam na língua como advérbios» (Paulauskienė 1994: 373); «o particípio, como forma declinável, é de fato um adjetivo verbal cuja primeira função, como a de todo adjetivo, é atributiva, e a segunda é predicativa, função que somente o nominativo pode desempenhar» (Paulauskienė 2015: 356). Uma gramática da língua alemã afirma que as formas verbais não finitas não constituem uma classe especial de palavras, mas pertencem 17 Vikipedija. Disponível na internet: https://lt.wikipedia.org/wiki/Kalbos_dalis (consultado em 03/03/2018). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? |9 a várias outras classes de palavras18; por exemplo, o infinitivo funciona como substantivo, os particípios – como adjetivo, os gerúndios lituanos – como adjunto adverbial ou até como partícula19 e preposição20 (Helbig, Buscha 1989: 113). Mesmo ao descrever as formas analíticas do verbo lituano, que são talvez o argumento mais importante para considerar o particípio uma forma verbal, nem tudo é simples, devido à possibilidade de interpretar os particípios de duas maneiras. O particípio com um verbo conjugado pode ser considerado sinônimo de uma forma conjugada ou parte nominal de um predicado composto. Não há regras formuladas para distingui-los, e muitas vezes a mesma frase pode ser interpretada de duas maneiras: por exemplo, Aš jau esu išalkęs pode significar išalkau ou esu alkanas (Paulauskienė 2015: 356). Reconhece-se ainda que «Até hoje, não só os autores de morfologias, mas também os de sintaxes se debatem com esta situação» (Paulauskienė 2015: 356). 3.1. Critérios para a classificação das palavras em classes gramaticais nas gramáticas e nos materiais didáticos A Vikipédia indica que uma classe gramatical é uma categoria que abrange palavras com características gramaticais semelhantes. As palavras atribuídas à mesma classe gramatical têm características sintáticas semelhantes – desempenham as mesmas funções na frase – e, do ponto de vista morfológico, apresentam flexão uniforme21. As classes gramaticais são classes de palavras distinguidas com base em semelhanças de significado, relações sintáticas e características morfológicas22. A gramática da língua lituana do século XX afirma que as classes gramaticais são classes de palavras que se distinguem por determinadas características. São enumeradas quatro: 1) significado lexical, 2) categorias gramaticais, 3) função sintática e 4) meios de formação de palavras (LKG 1965: 28). Em seguida, essa gramática reconhece «as limitações da classificação tradicional das classes gramaticais e a insuficiente solidez dos critérios de classificação» (LKG 1965: 29). A insuficiência do primeiro critério é demonstrada pela afirmação sobre o significado do substantivo: ele pode designar tanto um objeto como uma ação ou uma propriedade (LKG 1965: 30). A segunda característica – o sistema de categorias gramaticais e das formas a elas associadas – evidencia a falta de consistência na interpretação do particípio. O manual da língua lituana afirma que «[c]ada classe gramatical flexionável possui sistemas de formas constituídos com base num significado comum, chamados categorias gramaticais» (LKŽin 2007: 82). Em seguida, são apresentados exemplos: o substantivo tem gênero, 18 «As formas verbais não finitas (infinitivo, Partizip I, Partizip II) não constituem uma classe de palavras específica em alemão, mas pertencem a diferentes outras classes de palavras.» (Helbig, Buscha 1989). 19 «Ele queria muito saber ardentemente.»; «Por acaso encontrei.» (Helbig, Buscha 1989). 20 «Ele é pago de acordo com o seu desempenho.» (Helbig, Buscha 1989). 21 Wikipedia. Disponível na internet: https://en.wikipedia.org/wiki/Part_of_speech (consultado em 2018 03 03). 22 Vikipedija. Disponível na internet: https://lt.wikipedia.org/wiki/Kalbos_dalis (consultado em 2018 03 03). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 10 as categorias de número e caso; o verbo finito, as categorias de pessoa, modo, tempo e número. Assim, o verbo finito é identificado como uma classe de palavras flexionável; é precisamente assim que é denominado — não verbo, mas verbo finito. Segue-se logicamente que o verbo não finito já constitui outra classe de palavras, pois as suas categorias gramaticais são diferentes. Assim, seria apropriado considerar o particípio (verbo não finito) também uma classe de palavras distinta. Mais adiante, a obra de referência afirma acerca dos particípios: «Os particípios de todos os tempos podem funcionar como modificadores nominais e, nisso, diferem dos verbos finitos.» (LKŽin 2007: 172). Assim, há mais um indício de que o particípio e a forma finita do verbo não são a mesma classe de palavras: a sua função sintática também difere (terceiro critério para classificar palavras em classes de palavras (LKG 1965: 28)), além das categorias gramaticais. E há ainda outra afirmação que aponta o particípio como uma classe de palavras diferente do verbo: «A categoria gramatical específica do particípio é a voz» (LKŽin 2007: 172). Portanto, a voz é algo que o verbo não tem, pois a voz não é mencionada entre as categorias morfológicas do verbo finito na obra de referência. Tanto mais que «[o]s verbos finitos não têm morfemas de voz» (Paulauskienė 1994: 351); logo, os verbos finitos não têm voz. Este facto também foi discutido noutros trabalhos. Em Sintaxe histórica dos particípios da língua lituana, indica-se que a classificação morfológica dos particípios se baseia nas categorias de voz e tempo, que os ligam ao verbo (Ambrazas 1979: 16). No ciclo de palestras para especialistas em estudos lituanos, coloca-se a questão: «Como pode a categoria de voz estar associada aos verbos finitos, se estes não a exprimem morfologicamente?» (Paulauskienė 1994: 346). Do que foi dito, pode-se concluir que a atribuição da voz às categorias do verbo nas gramáticas académicas não é suficientemente fundamentada nem convincente. Se uma classe de palavras é designada pelo termo verbo e não é subdividida em verbo finito e verbo não finito («O verbo é uma classe de palavras autónoma que exprime uma ação ou um estado e possui as categorias morfológicas de tempo, modo, pessoa, número e voz» DLKG 2006: 282), então também deveriam ser enumeradas todas as categorias gramaticais, incluindo as próprias do particípio: caso e género; e às noções expressas deveria acrescentar-se também a característica, e não apenas a ação ou o estado. As descrições das formas verbais compostas incluídas nas gramáticas académicas também apresentam deficiências, pois não fornecem informações completas e, por isso, não permitem formar uma visão geral precisa da situação real. Uma dessas definições afirma: «As formas verbais compostas da língua lituana são constituídas por particípios ativos ou passivos do presente ou do pretérito perfeito simples de um verbo com significado lexical autónomo, juntamente com o auxiliar BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 11 veiksmažodžio būti asmenuojamomis formomis“ (LKG 1971: 144). Kitame apibūdinime teigiama: „Sudėtinės laikų bei nuosakų formas sudaro veikiamieji esamojo arba būtojo kartinio laiko ir neveikiamieji esamojo arba būtojo laiko dalyviai su pagalbinio veiksmažodžio būti asmenuojamosiomis formomis“ (DLKG 2006: 346). Jau vien iš šių apibrėžimų matyti, kad veiksmažodžio formoms sudaryti naudojami ne visi dalyvių laikai. Reikia pažymėti, kad abiejuose apibrėžimuose net neužsiminta apie tai, kad sudėtinėms formoms sudaryti naudojamas tik dalyvių vardininko linksnis. Kiti linksniai nėra veiksmažodžio formos, nes nesudaro veiksmažodžio laikų – aš esu mačiusi – nėra tokios sudėtinio laiko formos lietuvių kalboje. Taigi, daug dalyvio formų iš viso nenaudojamos veiksmažodžio laikams sudaryti, tai: visi likę linksniai be vardininko, būsimasis ir būtasis dažninis laikai, kurių net vardininkas nenaudojamas sudėtiniam veiksmažodžio laikui sudaryti. Ir visa tai laikoma veiksmažodžio formomis. Bet „[1]lietuvių kalba pažyminių nevartojamos dalyvio formos neturi“ (Paulauskienė 1994: 352), vadinasi, visi dalyviai gali atlikti tą sintaksinę funkciją, kurios veiksmažodžio laikai niekada neatlieka. Tai pakankamai svarūs argumentai laikyti dalyvį ne veiksmažodžio forma, bet atskira savarankiška kalbos dalimi. Tuo labiau, kad net ir dalyvio laikas yra ne tokio pat pobūdžio kaip veiksmažodžio. Veiksmažodis reiškia sakinio predikatinį laiką (rodo santykį su kalbamuoju momentu), o dalyvio laikas yra susijęs su paties žodžio semantika, jis neturi nieko bendra su tarinio, t. y. juo einančio veiksmažodžio, laiku: esu pavargęs, buvau pavargęs, būdavau pavargęs, būsiu pavargęs (Paulauskienė 1994: 348). Taigi, dar viena prielaida manyti, kad dalyvis yra kita nei veiksmažodis kalbos dalis. A literatura apresenta ainda outro argumento para considerar o particípio uma forma verbal: os particípios também se relacionam com os verbos pelo facto de os particípios ativos poderem reger os mesmos casos que os verbos (Paulauskienė 1994: 346). No entanto, os particípios passivos não regem os mesmos casos que o verbo. Assim, tenta-se enquadrar os particípios na estrutura do verbo recorrendo a critérios que se aplicam, cada um, apenas a determinada parte deles. Esta atribuição do particípio ao verbo, construída a partir de fragmentos e repleta de contradições, não parece muito correta. A mesma autora afirma noutra publicação que a formação, a acentuação, a declinação e o uso dos particípios estão descritos de forma muito completa e não suscitam dúvidas, mas «[a] teoria e a lógica deixam bastante a desejar» (Paulauskienė 2015: 354). Chega-se mesmo à conclusão de que seria necessário mudar a conceção de morfologia: «Considerar o particípio uma forma verbal está hoje muito em desacordo com uma noção de morfologia bastante mais restrita e concreta.» (Paulauskienė 1994: 347). Contudo, não se indica quando a noção de morfologia era mais ampla nem quando se tornou mais restrita. A autora prossegue: «Para criar uma teoria gramatical coerente do particípio, é necessário alargar a noção de morfologia» (Paulauskienė 1994: 347). Assim, propõe-se ajustar a ciência da morfologia às necessidades do particípio, isto é, à necessidade BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 12 de o considerar uma forma verbal. Não seria mais simples considerar o particípio uma classe de palavras autónoma no quadro da morfologia contemporânea? 3.2. Apresentação do particípio em materiais didáticos destinados às escolas A confusão também se evidencia no procedimento de análise morfológica da base de dados www.šaltiniai.info: para as classes de palavras declináveis e para o verbo, indica-se a classe de palavras (figuras 6 e 7, respetivamente). Para o particípio (figura 8), não é necessário indicar a classe de palavras; na sua análise, deve apresentar-se a forma verbal23. FIG. 6. Procedimento de análise gramatical das classes de palavras declináveis www.šaltiniai.info FIG. 7. Procedimento de análise gramatical do verbo www.šaltiniai.info FIG. 8. Procedimento de análise gramatical do particípio www.šaltiniai.info 23 Base de dados interativa de recursos de aprendizagem da língua e literatura (cultura) lituanas e da história da Lituânia. Disponível na Internet: http://www.šaltiniai.info/index/details/599%20 (consultado em 2018 03 03). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 13 Seria muito mais lógico e simples dizer que o particípio é uma classe gramatical, pois, na descrição da análise, ele é apresentado como uma classe gramatical. Seria mais claro se todas as palavras fossem analisadas da mesma maneira, isto é, indicando-se a classe gramatical. 3.3. Avaliação do particípio em outras línguas Em outras línguas, é mais justificável considerar o particípio uma forma verbal, pois, nas línguas analíticas, ele é de fato apenas uma forma, e não um conjunto de formas, isto é, não um paradigma completo como em lituano. Tanto em inglês como em alemão, o particípio é uma das formas verbais principais. Os dados apresentados na internet indicam que o verbo alemão tem três formas principais: o infinitivo, o pretérito e o particípio; são dados também alguns exemplos de verbos regulares lernen-lernte-gelernt e de verbos irregulares sprechen-sprach-gesprochen24. Em inglês, o particípio também é classificado entre as formas verbais principais. A gramática de Cambridge afirma que os verbos têm três formas principais: a forma básica (o infinitivo com ou sem a partícula to), a forma do passado e a forma do particípio (forma –ed), e apresenta exemplos de uso25. Em lituano, o particípio não pertence às formas verbais principais. O Dicionário do lituano contemporâneo afirma: “A forma de citação dos verbos é o infinitivo, após o qual são apresentadas as outras duas formas principais — as formas da terceira pessoa do presente e do passado simples” (DŽ 1993: X). Portanto, em lituano, o particípio não é uma forma verbal principal; é questionável se sequer é uma forma verbal. A gramática escolar do russo indica que o particípio é uma classe gramatical independente (Бабайцева, Чеснокова 2012: 167). Na gramática acadêmica do russo, o particípio é considerado uma forma verbal, mas reconhece-se que os particípios têm flexão não verbal — formam casos26 (Шведова 1980: 662). É ilógico atribuir a uma classe gramatical (neste caso, o verbo) palavras que se flexionam em casos que não lhe são característicos. 24 “O verbo alemão tem três formas básicas: infinitivo-pretérito-particípio II.” Disponível na internet: https://www.lingq.com/lesson/25-drei-grundformen-der-verben-468764/ (consultado em 2018 03 03). 25 “Os verbos principais têm três formas básicas: a forma básica, a forma do passado e a forma em -ed (por vezes chamada ‘particípio em -ed’): forma básica: usada como infinitivo, com to ou sem to (Quer vir conosco? Não posso sair agora.); forma do passado: usada no passado simples (Ele abriu a porta e saiu.); forma em –ed: usada depois dos auxiliares have e be (Sempre quis ter um piano, e deram-me um na semana passada.).” Disponível na internet: http://dictionary.cambridge.org/grammar/british-grammar/about-verbs/verbs-basic-forms (consultado em 2018 03 03). 26 «Os particípios têm flexão não verbal: formam casos segundo a declinação adjetival.» (Шведова 1980). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 14 3.4. Seleção de formas de palavras no espaço eletrônico Observou-se que, nas gramáticas acadêmicas, ao se decidir sobre o uso de uma forma ou de outra, são utilizados critérios diferentes dos do LIGIS27. Por isso, esta questão é discutida mais detalhadamente nesta subseção. Também são descritos brevemente os casos de formação de particípios que podem parecer contraditórios. Tanto nos escritos de J. Jablonskis como na literatura contemporânea, pode-se observar uma característica comum: o uso das formas é avaliado de acordo com a frequência com que elas aparecem nos textos. Ao criar o LIGIS, adota-se uma abordagem um pouco diferente para decidir se uma palavra deve ou não ser incluída no banco de dados. Aqui, o principal critério é a compreensibilidade da palavra. Em trabalhos sobre a informatização da língua, foram observados casos em que são apresentadas palavras inexistentes em lituano, embora formadas por morfemas lituanos. Por exemplo, no site morfologija.lt28, a palavra susitikimas é indicada como adjetivo, enquanto susitikimoji é apresentada com as formas de todos os casos gramaticais como particípio, embora nenhum lituano saiba o que isso significa. No LIGIS, procura-se evitar precisamente esse tipo de palavras supérfluas. Se uma palavra é raramente usada e nem sequer apareceu num corpus ou na literatura, isso não significa que nunca será pronunciada ou escrita; portanto, esse fato não é argumento suficiente para não incluir tal palavra no banco de dados. Se a palavra é compreensível para pessoas cuja língua materna é o lituano, isso basta para que ela seja incluída no sistema de informação. Uma resenha das gramáticas do século XX afirma que J. Jablonskis apresenta apenas dois particípios passivos do tempo futuro: būsimas e mylėsimas. Ele afirma que esse particípio quase desapareceu por completo da língua falada. Agora, só restou būsimas (Paulauskienė 2015: 74). No entanto, hoje também são usados na internet particípios do futuro formados a partir de outras raízes, ou seja, pode-se dizer que são usados na língua falada; por exemplo, a palavra bėgsimas na descrição de uma maratona: «Sexta-feira: no fim de semana espera-nos a maior distância bėgsimas, pelo menos por enquanto.»29. Por isso, é mais apropriado não se basear apenas nas observações e na experiência de um único cientista: se determinada palavra não foi usada no seu meio, isso não significa que nunca será usada no futuro. O critério mais preciso é a compreensibilidade da palavra. Se hoje a palavra não é compreensível para um lituano, então não é necessário incluí-la no banco de dados. Num ciclo de aulas para estudantes, afirma-se que as gramáticas apresentam «o paradigma de declinação do tempo passado frequentativo, cujas formas não são usadas na língua» (Paulauskienė 1994: 359). DLKG 27 Sistema de informação da gramática da língua lituana. Disponível na internet: http://ligis.lki.lt/ (consultado em 03/03/2018). 28 Disponível na internet: http://www.morfologija.lt/zodzio-formos/susitikimas (consultado em 03/03/2018) 29 Disponível na internet: https://www.google.lt/search?q=b%C4%97gsimas&ei=gNiXWtOZlojXsAHZq4ioCg&start=10&sa=N&biw=1097&bih=495 (consultado em 03/03/2018). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 15 escreve-se: “Dos particípios ativos do pretérito frequentativo, geralmente são usadas apenas as formas do nominativo, que expressam uma ação experimentada indiretamente” (DLKG 2006: 359). No entanto, também os outros casos dos particípios do pretérito frequentativo podem ser perfeitamente claros e compreensíveis; por exemplo, dirbdavusiam, um exemplo de frase poderia ser: Ao montador que trabalhava apenas à noite foi pago um salário do mesmo valor que a todos os demais. Mesmo que a palavra não tenha sido encontrada nem no corpus nem na internet, isso não é argumento suficiente para não a incluir na base de dados. Em resumo, pode-se dizer que, na literatura acadêmica, os possíveis vocábulos são avaliados conforme sejam ou não usados, enquanto o LIGIS os avalia conforme sejam ou não compreensíveis para um falante de lituano. CONCLUSÕES O lugar do particípio no sistema das classes gramaticais é, talvez, o mais instável de todos: ele passou por várias etapas como classe gramatical: começou como adjetivo na gramática do protoindo-europeu, depois tornou-se uma classe gramatical independente nas gramáticas antigas, mais tarde foi considerado uma forma verbal e, agora, nas publicações do século XXI, sobretudo nas didáticas, já se pode perceber novamente uma tendência a reconhecer o particípio como classe gramatical independente. Na língua inglesa, é lógico considerar o particípio uma forma verbal, pois ele é, de fato, apenas uma das formas principais do verbo. Na língua lituana, o particípio é um paradigma completo de formas. Talvez o argumento mais forte para não considerar o particípio uma forma verbal em lituano seja o fato de que, para formar os tempos compostos do verbo, são usadas apenas algumas formas do particípio: somente o caso nominativo (e nem sequer em todos os tempos). Muitas formas do particípio — todos os demais casos, exceto o nominativo, bem como os nominativos do futuro e do pretérito frequentativo — não são usadas para formar os tempos verbais. E todas elas são consideradas formas verbais. No entanto, todos os particípios funcionam como adjuntos adnominais, isto é, desempenham uma função sintática que os verbos nunca desempenham. Não é convincente a afirmação de que os particípios são classificados como verbos por causa das categorias de voz que os ligam aos verbos, pois os verbos finitos não têm morfemas de voz e, portanto, não expressam voz. Assim, não se pode relacionar os particípios aos verbos por meio de algo que o verbo não possui. Considerar o particípio uma forma verbal gera inconsistências na definição do verbo: a DLKG enumera apenas as categorias morfológicas do verbo finito. Logicamente, nesse caso, deveriam ser enumeradas todas, incluindo caso e gênero, isto é, aquilo que o particípio possui, se é que ele é considerado uma forma verbal. BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? |16 O particípio não tem formas que não possam funcionar como adjuntos adnominais; portanto, tem mais características em comum com o adjetivo do que com o verbo. LITERATŪRA Ambrazas, V. 1979: Lietuvių kalbos dalyvių istorinė sintaksė, Vilnius: Mokslas. Balčikonis J., Larinas B., Kruopas J. 1957: Pirmoji lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Cambridge dictionary. Prieiga internete: http://dictionary.cambridge.org/grammar/british-grammar/about-verbs/verbs-basic-forms (žiūrėta 2018 03 03). DLKG 2006 – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Dumčius J. 2011: Trumpa istorinė graikų kalbos gramatika, Vilnius: Skaitmeninės filologijos centras. Dumčius J., Kuzavinis K., Mironas R. 2010: Elementa latīna, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. DŽ 1993 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. S. Keinys. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Eastwood J. 2002: Oxford Guide to English Grammar, Oxford: Oxford University Press. Eigminas K., Stundžia B. 1997: Sapūno ir Šulco gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Greenbaum S. 1996: The Oxford English Grammar, Oxford: Oxford university Press. Helbig G., Buscha J. 1989: Deutsche Grammatik, Leipzig: VEB Verlag Enzyklopädie. Interaktyvi lietuvių kalbos, literatūros (kultūros) ir Lietuvos istorijos mokymosi šaltinių duomenų bazė. Prieiga internete: http://www.šaltiniai.info/index/details/599%20 (žiūrėta 2018 03 03). Jung W. 1967: Grammatik der deutschen Sprache, Leipzig: VEB Bibliographisches Institut. Kairienė A. 2003: Dionisijas Trakietis. Visuotinė lietuvių enciklopedija 4, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Kuršaitis F. 2013: Lietuvių kalbos gramatika 1876, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. LG 2006 – Lithuanian Grammar, red. V. Ambrazas. Vilnius: Baltos lankos. Lietuvių kalbos morfemikos duomenų bazė. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/page.xhtml?id=morfema-db (žiūrėta 2018 03 03). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 17 Lietuvių kalbos žodžių formų žodynas. Prieiga internete: http://www.morfologija.lt/zodzio-formos/susitikimas (žiūrėta 2018 03 03). LIGIS – Lietuvių kalbos gramatikos informacinė sistema. Prieiga internete: http://ligis.lki.lt/ (žiūrėta 2018 03 03). LingQ. Prieiga internete: https://www.lingq.com/lesson/25-drei-grundformen-der-verben-468764/ (žiūrėta 2018 03 03). LKG 1965 – Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija, red. K. Ulvydas. Vilnius: Mintis. LKG 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2: Morfologija, red. K. Ulvydas. Vilnius: Mintis. LKŽin 2007 – Lietuvių kalbos žinynas. Sudarė P. Kniūkšta, Kaunas: Šviesa. Palubinskienė E., Čepaitienė G. 2008: Lietuvių kalba. Vadovėlis VII klasei. Antroji knyga, Kaunas: Šviesa. Paukert H., Holböck S. 2017: DEUGRA – eine Deutsche Grammatik, Version 7.1. Eigenverlag http://www.paukert.at. Prieiga internete: http://www.paukert.at/sprachen/deugra.pdf (žiūrėta 2018 03 03). Paulauskienė A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Paulauskienė A. 2006: Pirmosios lietuvių kalbos gramatikos, Vilnius: Gimtoji žodis. Paulauskienė A. 2015: Svarbesniosios XX a. lietuvių kalbos gramatikos, Vilnius: Gimtoji žodis. Quiles C., Lopez–Menchero F. 2011: A Grammar of Modern Indo-European. Indo-European Language Association. Prieiga internete: https://indo-european.info/indo-european-grammar.html (žiūrėta 2018 03 03). Quirk R., Greenbaum S., Leech G., Svartvik J. 1992: A Grammar of Contemporary English, Singapore: Longman Group Ltd. Rimkutė E., Kazlauskienė A., Raškinis G. 2011: Dažninis lietuvių kalbos morfemikos žodynas, 3 dalis, Kaunas: VDU. Vikipedija. Laisvoji enciklopedija. Prieiga internete: https://lt.wikipedia.org/wiki/Pagrindinis_puslapis (žiūrėta 2018 03 03). Žiugžda J. 1971: Lietuvių kalbos gramatika: 1 Fonetika ir morfologija, Kaunas: Šviesa. Wikipedia. Die freie enzyklopädie. Prieiga internete: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite (žiūrėta 2018 03 03). Wikipedia. The free encyclopedia. Prieiga internete: https://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page (žiūrėta 2018 03 03). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 18 Бабайцева В., Чеснокова Л. 2012: Русский язык – Теория, Москва: Дрофа. Шведова Н. 1980: Русская грамматика 1, Москва: Наука. Įteikta 2018 03 05 Priimta 2018 11 12 WAT KIND OF PART OF SPEECH IS PARTICIPLE? Summary We describe participle treatment from the very Proto-Indo-European language grammar, when it was referred to as an adjective, further describing antique times during which a participle was treated as an independent part of speech, also discussing 20th century grammars stating that a participle is a verb form, finally noticing 21st century trend which we see very clearly in educational literature as well as websites aimed at the wide public to give the status of an independent part of speech back to a participle. The view of a participle in other languages such as German, English, and Russian is also discussed. We further provide arguments as to why a participle is referred to as an independent part of speech by showing flaws in the academic grammar statements basing the reason for a participle to be a verb form. According to one of the grammars, the reason behind this is that a participle is required to form complex verb tenses. However, a group of a few participles is enough: nominatives of present, past iterative, and past simple tenses. Any other forms there are incomparably more of are not used for building verb tenses, yet they are treated as verb forms. We noticed even more drawbacks when referring to participle as a verb form: there are inconsistencies found in the very verb definition: The “verb” is described as the part of speech listing only the morphological categories of a personalized verb. Logically, in this case, all of those categories should be listed including both the case and gender i. e. what participles have if they are verb forms. The statement that participles are assigned to verbs because of the voice and tense categories joining them with verbs and it is not convincing because non-personalized verbs do not have voice morphemes does not imply voice hence. That is why we cannot join participles with verb by something verb does not have. BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? |19 KEYWORDS: grammar, parts of speech, verb, verb forms, participle, half-participle, gerund. DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204